Справа № 369/2559/14-ц
Провадження № 2/369/1530/14
РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2014 року
Києво - Святошинський районний
суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.

за участю
секретаря Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що між ВАТ « Родовід
Банк», надалі позивач, та ОСОБА_1 06
листопада 2007 року був укладений
кредитний договір № 46/АА-125.07.2.

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного
договору, Банк відкриває позичальнику
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 10913 доларів США терміном
до 06.11.2014 року включно.

Згідно з п.п. 1.5 Кредитного договору,
а також додаткової угоди до нього від
17.10.2008 року, процентна ставка за
кредитами встановлюється 16 процентів
річних.

Позичальник в свою чергу
зобов'язався повністю повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитним коштами. У разі порушення
строків повернення кредитних коштів та
сплати процентів позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі
подвійної процентної ставки,
встановленої п. 1.5 Кредитного договору,
від суми сплаченого платежу, що
обумовлено п. 3.9 Кредитного договору.

Факт отримання відповідачем
кредитних коштів в сумі 10913 доларів США
підтверджується заявою на видачу
готівки від 06.11.2007 року.

Таким чином, Банк виконав взяті на
себе зобов'язання щодо надання
кредитних коштів за умовами Кредитного
договору.

06.11.2007 року, з метою забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки
поручитель зобов'язався солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором, а також усіх додаткових
угод, які можуть бути укладені до
закінчення строку його дії, що укладені
між банком та позичальником.

Всупереч умов договору відповідачі
належним чином не виконували взятих на
себе зобов'язань за вищевказаними
договорами, не вносили відповідні
чергові платежі за кредитом.

Внаслідок невиконання умов
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 станом на 11 листопада 2013 року
виникла заборгованість у розмірі 68171.35
грн., яка складається з: сума поточної
заборгованості за кредитом - 1683 долари
США, що еквівалентно - 13452.22 грн.; сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 3199.15 доларів США, що
еквівалентно - 25570.81 грн.; сума
поточної заборгованості за процентами
- 87.74 долари США, що еквівалентно - 701.31
грн.; сума простроченої заборгованості
за процентами - 1305.36 доларів США, що
еквівалентно - 10433.74 грн.; загальна сума
пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 2057.26 доларів
США, що еквівалентно - 16443.66 грн.;
загальна сума 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 196.37 доларів США, що еквівалентно - 1569.62
грн.

Посилаючись на вищезазначені
обставини та норми закону позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «Родовід
Банк» заборгованість за кредитним
договором у сумі - 68171.35 грн., яка
складається з : сума поточної
заборгованості за кредитом - 1683 долари
США, що еквівалентно - 13452.22 грн.; сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 3199.15 доларів США, що
еквівалентно - 25570.81 грн.; сума поточної
заборгованості за процентами - 87.74
долари США, що еквівалентно - 701.31 грн.;
сума простроченої заборгованості за
процентами - 1305.36 доларів США, що
еквівалентно - 10433.74 грн.; загальна сума
пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 2057.26 доларів
США, що еквівалентно - 16443.66 грн.;
загальна сума 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 196.37 доларів США, що еквівалентно - 1569.62
грн.

У судовому засіданні представник
позивача подав заяву про уточнення
позовних вимог, в якій посилався на те,
що відповідно до п. 1.1 Кредитного
договору Банк надав кредитні кошти у
іноземній валюті - доларах США.

У зв'язку із зазначеними
обставинами просив стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства «
Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором № 46/АА - 125.07.2 від
06.11.2007 року у сумі 6275.25 доларів США та
18013.28 грн., яка складається з : сума
поточної заборгованості за кредитом -
1683 долари США, що еквівалентно - 13452.22
грн.; сума простроченої заборгованості
за кредитом - 3199.15 доларів США, що
еквівалентно - 25570.81 грн.; сума поточної
заборгованості за процентами - 87.74
долари США, що еквівалентно - 701.31 грн.;
сума простроченої заборгованості за
процентами - 1305.36 доларів США, що
еквівалентно - 10433.74 грн.; загальна сума
пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 2057.26 доларів
США, що еквівалентно - 16443.66 грн.;
загальна сума 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 196.37 доларів США, що еквівалентно - 1569.62
грн.

Відповідач ОСОБА_2 проти
задоволення позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та
наявній в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

З огляду на ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Як вбачається із матеріалів справи
між ВАТ «Родовід Банк», надалі позивач,
та ОСОБА_1 06 листопада 2007 року був
укладений кредитний договір №
46/АА-125.07.2.

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного
договору, Банк відкриває позичальнику
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 10913 доларів США терміном
до 06.11.2014 року включно.

Згідно з п.п. 1.5 Кредитного договору,
а також додаткової угоди до нього від
17.10.2008 року, процентна ставка за
кредитами встановлюється 16 процентів
річних.

Позичальник в свою чергу
зобов'язався повністю повернути кредит
та сплатити відсотки за користування
кредитним коштами. У разі порушення
строків повернення кредитних коштів та
сплати процентів позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі
подвійної процентної ставки,
встановленої п. 1.5 Кредитного договору,
від суми сплаченого платежу, що
обумовлено п. 3.9 Кредитного договору.

Факт отримання відповідачем
кредитних коштів в сумі 10913 доларів США
підтверджується заявою на видачу
готівки від 06.11.2007 року.

Таким чином, Банк виконав взяті на
себе зобов'язання щодо надання
кредитних коштів за умовами Кредитного
договору.

06.11.2007 року, з метою забезпечення
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки
поручитель зобов'язався солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором, а також усіх додаткових
угод, які можуть бути укладені до
закінчення строку його дії, що укладені
між банком та позичальником.

Всупереч умов договору відповідачі
належним чином не виконували взятих на
себе зобов'язань за вищевказаними
договорами, не вносили відповідні
чергові платежі за кредитом.

Внаслідок невиконання умов
кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1. станом на 11 листопада 2013 року
виникла заборгованість у розмірі 68171.35
грн., яка складається з: сума поточної
заборгованості за кредитом - 1683 долари
США, що еквівалентно - 13452.22 грн.; сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 3199.15 доларів США, що
еквівалентно - 25570.81 грн.; сума
поточної заборгованості за процентами
- 87.74 долари США, що еквівалентно - 701.31
грн.; сума простроченої заборгованості
за процентами - 1305.36 доларів США, що
еквівалентно - 10433.74 грн.; загальна сума
пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 2057.26 доларів
США, що еквівалентно - 16443.66 грн.;
загальна сума 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 196.37 доларів США, що еквівалентно - 1569.62
грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 609, 611, 625,
1050Ю 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства « Родовід Банк» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 46/АА - 125.07.2 від 06.11.2007
року у сумі 6275.25 доларів США та 18013.28
грн., яка складається з : сума поточної
заборгованості за кредитом - 1683 долари
США, що еквівалентно - 13452.22 грн.; сума
простроченої заборгованості за
кредитом - 3199.15 доларів США, що
еквівалентно - 25570.81 грн.; сума поточної
заборгованості за процентами - 87.74
долари США, що еквівалентно - 701.31 грн.;
сума простроченої заборгованості за
процентами - 1305.36 доларів США, що
еквівалентно - 10433.74 грн.; загальна сума
пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 2057.26 доларів
США, що еквівалентно - 16443.66 грн.;
загальна сума 3% річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 196.37 доларів США, що еквівалентно - 1569.62
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід банк» витрати по
сплаті судового збору по 340.50 грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів. починаючи з дня
наступного після його проголошення,
відповідачем ОСОБА_1 з дня отримання
його копії.

Суддя
А.Я.
Волчко