РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О.. розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу, в позові зазначає, що 17.06.2005 року
між ним та відповідачкою було укладено
шлюб, зареєстрований Шевченківським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис - 216. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що шлюбні відносини
між сторонами припинені, сторони
проживають окремо,між сторонами було
втрачено почуття любові та
взаємоповаги, спільного господарства
не ведуть, збереження сім'ї неможливе,
позивач просить суд розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання надав заяву
в якій просить суд розглянути справу за
його відсутності без фіксування
судового процесу технічними засобами,
на задоволенні позовних вимог
наполягає в повному обсязі.

Відповідач через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи за її
відсутності без фіксування процесу
технічними засобами, проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, позов
визнала в повному обсязі.

Вивчивши усі надані письмові докази у
сукупності, заслухавши пояснення
позивача, відповідача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Як передбачено ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в Постанові № 14 від 18.12.2009 року
«Про судове рішення в цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, зважаючи на повне визнання
позову відповідачем та той факт, що
визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
доходить висновку про можливість
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 169, 174, 208-209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18.12.2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.06.2005 року
Шевченківським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 216 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_2 залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Ю.А. Галущенко