Справа № 265/3700/14-ц
Провадження № 6/265/300/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В. В., подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції в
Донецькій області про скасування
заходів, у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року Орджонікідзевський
ВДВС ММУЮ звернувся до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області з
поданням про скасування ухвали про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України. Посилався на те,
що 30 червня 2010 року задоволене подання
державного виконавця
Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 у зв'язку
з невиконанням виконавчого листа № 2-531
від 24.03.2010 року виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4
частини аліментів з усіх видів доходів,
щомісячно, починаючи з 12.11.2009 року до
повноліття дитини. Згідно судового
наказу 2н-421 від 03.03.2010 року у відношенні
ОСОБА_2 на користь КПП
«Маріупольтепломережа» стягнуто борг.
Згідно відповіді Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ № 1259/0438 від 05.06.2014 року
заборгованість за виконавчими
документами у відношенні боржника
ОСОБА_2 - відсутня. Винесено постанову
про закінчення виконавчого
провадження. Станом на 06.06.2014 року на
виконанні в Орджонікідзевському ВДВС
Маріупольського МУЮ не перебуває
відкритих виконавчих проваджень у
відношенні ОСОБА_2 Оскільки на
сьогоднішній день за боржником ОСОБА_2
відсутня заборгованість за
виконавчими листами,
Орджонікідзевський ВДВС ММУЮ просить
суд, скасувати ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
30.06.2010 року, якою тимчасово обмежено у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно зі ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі п.п.11.1, 11.4 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02 квітня
2012 року за N 489/20802, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець може звернутися з
поданням до суду за місцезнаходженням
органу ДВС щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням. У разі виконання боржником
відповідних зобов'язань, у тому числі
зі сплати аліментів, а також у зв'язку
із закінченням виконавчого
провадження державний виконавець
виносить відповідну постанову, копія
якої підлягає обов'язковому
направленню до Адміністрації
Державної прикордонної служби України
для своєчасного зняття особи (боржника)
з контролю.

Тобто, тимчасове обмеження громадянина
України в праві виїзду за межі України
законом покладено на суд, а припинення
обмеження виїзду у зв'язку з виконанням
обов'язку за рішенням, що перебувало на
виконанні, покладено на державного
виконавця.

На підставі викладеного вище та
враховуючи «Судову практику щодо
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України» Верховного суду України від
01.02.2013 року суд вважає, що питання
припинення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України у зв'язку з
виконанням обов'язку за рішенням, що
перебувало на виконанні, покладено на
державного виконавця.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
поданням Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
скасування заходів, у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя____________________В.В. Шиян