Справа № 256/2979/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 травня 2014 року Калінінській
районний суд міста Донецька Донецької
області в складі:

головуючого судді
- Ушенка В.Ф.,

при секретарі
- Малаховій А.В.,

за участю сторін

позивачка -
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка завернулася до суду з
позовом, в якому просила розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2 так як шлюбні
відносини припинені, та сім'я
розпалась.

У судовому засіданні позивачка
пояснила, що шлюб з відповідачем був
зареєстрований 03.07.2006 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку,
актовий запис № 246, Від шлюбу мають
малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між ними були припинені з лютого 2014
року, у зв'язку з тим, що в них окремі
інтереси у житті, вони з різними
поглядами на життя, 3 2009 року відповідач
зловживає поганими звичками, вже 5
років не має місяця роботи у зв'язку з
чим позивачка втратила почуття любові
та поваги, тому вважає, що збереження
сім'ї стало не можливим, наполягає на
розірванні шлюбу. Спору з приводу
розподілу майна не має, проте заочного
винесення рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи був сповіщений у
порядку ст. 74 ЦПК України, що
підтверджується представленими в
матеріалах справи документами. Від
відповідача не надійшло до суду
повідомлення про причини неявки. У
справі мається досить матеріалів про
права і взаємини сторін, суд доходе до
висновку про можливість розглянути
дану справу заочно під час відсутності
відповідача на підставі наявних
досліджених у судовому засіданні
доказів відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Крім того відповідно ст. 74 ч. 5 п. 5 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, документи
та докази, суд приходить до висновку
про те, що позовна заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2006 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 246, між
сторонами був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір з питання розподілу
майна врегульований.

Беручи до уваги взаємостосунки,
що склалися між подружжям, причини
конфлікту, небажання надалі
підтримувати сімейні стосунки,
тривалість розриву шлюбних відносин, а
також те, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки, тому суд вважає,
що позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного ст.
ст. 109-110, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 липня 2006
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 246 -
розірвати.

Після набрання рішенням про розірвання
шлюбу законної сили, позивачці ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

28.05.2014