Провадження № 2/161/4230/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Підгайцівської сільської ради
про визнання незаконним та скасування
рішення сільської ради та визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1,
Підгайцівської сільської ради про
визнання недійсним і скасування
рішення Підгайцівської сільської ради,
державного акту на право приватної
власності на землю та його державної
реєстрації.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку про прийняття зустрічного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Підгайцівської сільської ради про
визнання недійсним і скасування
рішення Підгайцівської сільської ради,
державного акту на право приватної
власності на землю та його державної
реєстрації з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України
до початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Судом при розгляді клопотання
встановлено і це вбачається із змісту
зустрічної позовної заяви, що обидва
позови взаємопов'язані, виникли з
одних правовідносин. При цьому форма і
зміст поданої зустрічної позовної
заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
прийняття зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 119, 120, 123,
124, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Підгайцівської сільської ради
про визнання недійсним і скасування
рішення Підгайцівської сільської ради,
державного акту на право приватної
власності на землю та його державної
реєстрації об’єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, Підгайцівської сільської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення сільської ради та
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю.

Оголосити перерву в судовому
засіданні до 10.40 годин 05 грудня 2014 року.

Про час і місце судового
засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали та копію
зустрічної позовної заяви направити
Підгайцівській сільській раді
Луцького району Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко