Провадження № 2/641/1673/2014
Справа № 641/2841/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді - Онупко
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Позивач КП «Жилкомсервіс» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якому просить стягнути
з відповідачів заборгованість за
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій в
розмірі 1614 грн. 93 коп.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на те, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі
витягу про реєстрацію в Державному
реєстрі правочинів та договору
купівлі-продажу, є співвласниками
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
комунального житлового фонду,
утримання та експлуатацію якого
здійснює КП «Жилкомсервіс».
КП «Жилкомсервіс» відповідно до ст. 68
Житлового кодексу України, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п.п. 14, 17, 35 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і гуртожитків", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 8 жовтня 1992 року № 572, Порядку
формування тарифів на послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 20 травня 2009 року
№ 529, утримує будинки та прибудинкову
територію, надає житлово-комунальні
послуги власнику квартири, а власник
квартири отримує ці послуги та вчасно
щомісяця повинен сплачувати за це
Відповідачі користуються
житлово-комунальними послугами, які
надає КП «Жилкомсервіс», проте за них
не сплачують, внаслідок чого за період
з 01 березня 2007 року по 01 березня 2014 року
в них утворилася заборгованість в
розмірі 1 614 грн. 93 коп.
Жодних скарг від відповідачів з
приводу ненадання або неякісного
надання послуг до КП «Жилкомсервіс» не
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить стягнути з
відповідачів заборгованість за надані
послуги з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином про причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
довідки адресно-довідкового бюро
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Харківській області від 01.04.2014 року,
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зареєстровані проживаючими за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).
Квартира АДРЕСА_1 знаходиться в
багатоквартирному житловому будинку
комунального житлового фонду,
утримання та експлуатацію якого
здійснює КП «Жилкомсервіс».
Відповідно до ст. 369 ЦК України, ч. 2 ст. 10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» власник
квартири багатоквартирного будинку є
співвласником допоміжних приміщень у
будинку, технічного обладнання,
елементів зовнішнього благоустрою і
зобов'язаний брати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням
будинку і прибудинкової території
відповідно до своєї частки у майну
Відповідно до підп. 5 п. З ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Вартість послуг з утримання будинків,
споруд і прибудинкових територій
встановлюється відповідним рішенням
виконавчого комітету Харківської
міської ради «Про встановлення тарифів
на послуги з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, що
знаходяться у комунальній власності
територіальної громади м. Харкова».
Згідно рішення Харківської міської
ради № 39 від 27 січня 2012 року «Про
внесення змін до рішення виконавчого
комітету Харківської міської ради від
20 грудня 2011 року № 893 «Про встановлення
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, що знаходяться у
комунальній власності територіальної
громади м. Харкова» з 01 січня 2012 року
встановлено тарифи на послуги з
утримання будинків і споруд, які надає
Даних щодо відмови відповідачів у
встановленому законом порядку від
послуг КП «Жилкомсервіс» чи звернення
їх зі скаргами з приводу якості
наданих послуг з утримання будинку та
споруд і прибудинкової території до
суду не надано.
Відповідачі мають відкритий особовий
рахунок за місцем реєстрації та
частково сплачують вартість наданих КП
«Жилкомсервіс» послуг, що свідчить про
визнання боргу та наявність договірних
правовідносин між сторонами.
У період з 01 березня 2007 року до 01
березня 2014 року КП «Жилкомсервіс»
надавав відповідачам послуги з
утримання будинку, споруд та
прибудинкової території за
вищевказаною адресою та їх
заборгованість перед позивачем
складає 1614 грн. 93 коп.
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача КП «Жилкомсервіс» про
стянення заборгованості з
відповідачів за надані послуги з
утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій за період з
01.03.2007 року по 01.03.2014 року у розмірі 1614
грн. 93 коп., підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позовні вимоги Комунального
підприємства "Жилкомсервіс" -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер невідомий, на
користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", (рр 260005593, ПАТ "Мегабанк"
надані послуги з утримання будинків,
споруд та прибудинкових територій у
розмірі 1614 (одна тисяча шістсот
чотирнадцять) грн. 93 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер невідомий,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер невідомий, на
користь Комунального підприємства
"Жилкомсервіс", (рр 260005593, ПАТ "Мегабанк"
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко