Справа № 156/678/13-ц провадження №
22-ц/773/919/14 Головуючий у 1 інстанції:
Нєвєров І.М. Категорія: 46 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Грушицького А.І.,
суддів: Свистун О.В., Федонюк С.Ю.,
при секретарі Губарик К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Жашковичівської сільської ради
Іваничівського району Волинської
області, ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
відібрання малолітньої дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 7 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Волинської
області від 11 червня 2014 року апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено визнати незаконним
рішення виконавчого комітету
Жашковичівської сільської ради
Іваничівського району Волинської
області від 28 липня 2006 року № 22 «Про
встановлення піклування» про
призначення ОСОБА_2 піклувальником
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрати малолітню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_2 та передати для
подальшого проживання батькові -
ОСОБА_1.

Стягнути з Жашковичівської сільської
ради Іваничівського району Волинської
області та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по
232,95 грн. судового збору з кожного.

В резолютивній частині рішення суду
апеляційної інстанції не зазначено про
скасування рішення суду першої
інстанції в частині позову ОСОБА_1 до
Жашковичівської сільської ради
Іваничівського району Волинської
області, ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
відібрання малолітньої дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині
рішення суду апеляційної інстанції не
зазначено про часткове скасування
рішення суду першої інстанції, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність ухвалення в даній
цивільній справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити резолютивну частину рішення
апеляційного суду Волинської області
від 11 червня 2014 року в даній справі
після абзацу першого абзацом такого
змісту:

Рішення Іваничівського районного суду
Волинської області від 7 жовтня 2013 року
в даній справі в частині позову ОСОБА_1
до Жашковичівської сільської ради
Іваничівського району Волинської
області, ОСОБА_2 про скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
відібрання малолітньої дитини
скасувати і ухвалити в цій частині нове
рішення.

Додаткове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді