Справа № 342/361/14-ц
Провадження № 2/342/291/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання відповідача таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить
постановити рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право
на проживання та користування
житловим приміщенням у житловому
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2.
Позовні вимоги мотивував тим, що він
є власником згаданого житлового
будинку, що стверджено свідоцтвом про
право власності на будинковолодіння
від 24.08.1988 р. Крім нього, в будинку
зареєстровані його дружина ОСОБА_3,
дочка ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5, зять
ОСОБА_2. 16 червня 2011 р. рішенням
Городенківського районного суду шлюб
між дочкою позивача та відповідачем
розірваний, з 2006 р. вони перестали
спільно проживати, зять часто їздив на
заробітки, і в Одеській області почав
проживати з іншою жінкою. До 2011 р.
відповідач проживав в Одеській
області, а в даний час проживає в
АДРЕСА_1 у своїх батьків. Добровільно
знятись з реєстрації відповідач він не
бажає. Позивач, покликаючись на ст.ст.
72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, просить
задовольнити його позов. Одночасно в
позові зазначає, що реєстрація
відповідача в належному позивачу
будинку не дає йому можливості
скористатись соціальною допомогою -
субсидією по оплаті за світло, газ.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з наведених в ньому підстав.
Просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений
відповідно до вимог ст.76 ЦПК України.
Від відповідача не надійшло
повідомлення про причини неявки чи про
відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, свідка
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_2, що стверджено
Свідоцтвом про право особистої
власності на будинковолодіння від
24.08.1988 р., виданим виконкомом
Городенківської районної ради.

Виданою Сороківською сільською радою
довідкою № 113 від 14.03.2014 р. стверджено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований по АДРЕСА_2. З позовної
заяви слідує, що відповідач проживає
в АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Рішенням Городенківського районного
суду від 16 червня 2011 р. по справі № 2-140/11
стверджено, що шлюб між дочкою
позивача - ОСОБА_4 та відповідачем
ОСОБА_2 розірваний. Згадане рішення
містить посилання на те, що відповідач
був допитаний Іванівським районним
судом Одеської області в порядку
судового доручення, і що сторони
припинили спільне проживання з серпня
2010р.

За ст. 29 ЦК України - місцем проживання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно,
тимчасово. Ст. 310 згаданого кодексу
визначено, що фізична особа має право
на місце проживання.

В судому засіданні встановлено, що
відповідач з 2010 р. не проживає в
будинку позивача, хоча зареєстрований
в ньому. Факт не проживання
відповідача в будинку позивача
ствердила допитана судом свідок
ОСОБА_3

Ст. 150 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 4 статті 156 ЖК України - до
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього Кодексу.
Припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2
ст. 405 ЦК України член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Те, що відповідач, фактично не
проживаючи в будинку позивача з 2010 р., є
зареєстрованим в ньому, перешкоджає
позивачу належно реалізовувати свої
права власника об'єкта нерухомості.
Тому при вищенаведених доказах і
обставинах справи суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 втратив право
користування житловим приміщенням,
власником якого є позивач ОСОБА_1

На підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст.
71,72,150, 156 Житлового кодексу України,
керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212, 214- 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
житловим приміщенням, що знаходиться
по АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.