Справа №423/231/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 р.
м.
Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі головуючого судді
Мазура М.В., народних засідателів
Вашленко Л.М., Семигук Н.В., при
секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Попаснянської районної
державної адміністрації, про визнання
недієздатною ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
дружина ОСОБА_4, яка доводилась
заявникові тіткою та яка проживала
разом з їх хворою на психічне
захворювання донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що в
останньої більше нікого з близьких
родичів на цей час не залишилось, а
заявник проживає поряд із нею, то після
смерті тітки він став доглядати за нею
та надавати їй необхідний догляд,
оскільки через психічну хворобу з
дитинства ОСОБА_2 не може самостійно
себе обслуговувати та керувати своїми
діями. Зокрема, вона не розмовляє та не
усвідомлює характер своїх дій.
Відповідно до довідки до акту огляду
МСЄК від 16.08.2011 року, ОСОБА_2 визнана
інвалідом дитинства безстроково.
Відповідно до висновку про умови та
характер праці ОСОБА_2 визнана
обмеженою та такою, що потребує
сторонньої допомоги, догляду та
нагляду за нею. Через відсутність у
заявника правових підстав для
забезпечення соціальних прав ОСОБА_2 та
надання їй необхідної майнової та
немайнової допомоги він не може
здійснювати всі належні їй права в її
інтересах, тому просить суд визнати
ОСОБА_2 недієздатною і встановити над
нею опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав. Представник
заінтересованої особи - органу опіки і
піклування Попаснянської РДА вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим надав суду
подання органу опіки та піклування
щодо встановлення опіки над ОСОБА_2, 1952
р. народження, та призначення в якості
опікуна ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 146 від 12.03.2014 р. страждає
стійким хронічним психічним розладом у
формі тяжкої розумової відсталості з
епілептичним синдромом та за своїм
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

Згідно подання №1/15-1196 від 14.04.2014 р.
орган опіки та піклування вважає за
доцільне призначити ОСОБА_5 опікуном
ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що заява ОСОБА_5.є обґрунтованою і
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 240, 241 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 39, 41 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка
Попаснянського району Луганської
області, недієздатною особою та
призначити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Миколаївка
Попаснянського району Луганської
області, проживає в с. Миколаївка,
Попаснянського району Луганської
області, опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні -протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги -після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
М.В. Мазур

Народні засідателі:
Л.М. Вашленко

Н.В.Семигук