№ 6-11-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05. 06. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Бурлаки Р.В.,
погоджене начальником відділу ДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, про
обмеження керівника юридичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Бурлака Р.В.
звернувся до суду з поданням про
обмеження керівника юридичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу.

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві Бурлака
Р.В. в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність в якій також
зазначив, що подання підтримує та
просить суд про задоволення подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
заздалегідь надавши до суду
заперечення на подання державного
виконавця відповідно до яких просив
суд відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться
виконавчий лист № 2-2687 виданий 06.12.2010
року Шевченківським районним судом м.
Києва про стягнення солідарно з ТОВ
«Українська гірнича корпорація» та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 2
565 000, 00 грн., наказ № 8/1198 виданий 11.01.2010
року Господарським судом Житомирської
області про стягнення з ТОВ
«Українська гірнича корпорація» на
користь ПДРГП « Північгеологія» боргу
в сумі 216 855, 82 грн., виконавчий лист №
888/10 виданий 18.02.2010 року Житомирським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ТОВ «Українська гірнича
корпорація» на користь
Володарсько-Волинської міжрайонної
ДПІ боргу в розмірі 35 981, 54 грн.

Однак керівник юридичної особи ОСОБА_2
тривалий час ухиляється від виконання
рішення суду, на виклики державного
виконавця не з'являється.

В зв'язку з тим, що боржник має великий
розмір заборгованості перед
кредиторами, а виїзд боржника за межі
України може ускладнити чи
унеможливити виконання рішень судів, з
метою захисту прав та інтересів ОСОБА_4,
ПДРГП «Північгеологія»,
Володарсько-Волинської міжрайонної
ДПІ, старший державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві, за погодженням з
начальником відділу ДВС Солом'янського
РУЮ у м. Києві, звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з поданням про обмеження керівника
юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України з вилученням
паспортного документу.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії.

П. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані невиконані
зобов'язання, а також якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця обґрунтоване в зв'язку з чим
вважає за можливе подання
задовольнити.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України», статтями
11 Закону України «Про виконавче
провадження», пунктами 22-25 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31
березня 1995 року № 231 «Про затвердження
Правил оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
розділом 4 Наказу Держкомкордону
України № 365 від 10 липня 2000 року «Про
затвердження інструкції про порядок
тимчасового затримання або вилучення
паспортних документів посадовими
особами Прикордонних військ України»,
ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Бурлаки Р.В.,
погоджене начальником відділу ДВС
Солом'янського РУЮ у м. Києві, про
обмеження керівника юридичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документу -
задовольнити.

Обмежити керівника ТОВ «Українська
гірнича корпорація» ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу до виконання ним
виконавчого листа № 2-2687 виданого 06.12.2010
року Шевченківським районним судом м.
Києва, наказу № 8/1198 виданого 11.01.2010 року
Господарським судом Житомирської
області, виконавчого листа № 888/10
виданого 18.02.2010 року Житомирським
окружним адміністративним судом.

Виконання заходів щодо обмеження права
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документу покласти на
Адміністрацію державної прикордонної
служби України.

Копію ухвали для виконання направити
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: