Справа № 424/7581/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки позовну
заяву приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що 09.04.2012 року між КС
«Українська кредитна спілка» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 572 л, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн., зі
сплатою 28,8% річних за користування
кредитом. У забезпечення виданого
відповідачу кредиту, був укладений
договір добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 11 від 03.05.2012
року, що підтверджує зв`язок даного
договору з кредитним договором і яким
визначена солідарна відповідальність
Страховика (позивач у даній заяві) і
боржника перед банком за виконання
зобов`язань за кредитним договором. За
умовами кредитного договору
відповідач зобов'язана погашати
отриманий кредит та відсотки за
користування кредиту. Але, відповідач
взяті на себе зобов'язання належним
чином, не виконала, у зв`язку з чим за
ним утворилась заборгованість у
розмірі 3643, 50 грн. Позивач, 29.10.2013 року
погасив заборгованість боржника перед
банком у повному обсязі: - 3643,50 грн.
відповідно до п.п.4.4.2, 4.4.3, 4.4.6 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту. Борг відповідача
станом на 29.10.2013 року перед позивачем
становить 3643,50 грн. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за
користування кредитом у загальному
розмірі 3643,50 грн., та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Відповідач у залі судового засідання
позов визнала.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 09.04.2012 року
між КС «Українська кредитна спілка» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 572 л, згідно якого відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00
грн., зі сплатою 28,8% річних за
користування кредитом. (ар.с.4).

Також судом встановлено, що в
забезпечення виданого ОСОБА_1 кредиту,
був укладений договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту за
№ 11 від 03.05.2012 року, що підтверджує
зв`язок даного договору з кредитним
договором і яким визначена солідарна
відповідальність Страховика (позивач у
даній заяві) і боржника перед банком за
виконання зобов`язань за кредитним
договором. За умовами кредитного
договору відповідач зобов'язана
погашати отриманий кредит (ар.с.5-6).

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання
належним чином, не виконала, у зв`язку з
чим за нею утворилась заборгованість у
розмірі 3643, 50 грн. згідно довідки КС
«Українська кредитна спілка» (ар.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальній за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов було заявлено обґрунтовано, його
було підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 229 грн. 40 коп. (ар.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню
з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526,530,61-613,623,625,993 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
на користь приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» (р/р 8001 в ПАТ АКБ
«Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код 20346864)
заборгованість за договором
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту №572л від 09.04.2012
року у розмірі 3643 (три тисячі шістсот
сорок три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,
на користь приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» (р/р 8001 в ПАТ АКБ
«Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код 20346864)
229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування
сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення у повному обсязі, а
особами, які не були присутніми при
оголошенні повного рішення - у той же
строк з моменту отримання його копії.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко