У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за заявою Львівського
комунального підприємства
«Житловик-С» про видачу судового
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 за житлово-комунальні послуги,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 30 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року Львівське комунальне
підприємство «Житловик-С» звернулося
до суду з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 2850,51 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 13 березня 2013 року
відкрито наказне провадження за заявою
Львівське комунальне підприємство
«Житловик-С» про видачу чудового
наказу.

Вказана ухвала оскаржена ОСОБА_4 в
апеляційному порядку в частині
недотримання правил підсудності.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 23 травня 2013 року апеляційна
скарга ОСОБА_4 залишена без руху для
виправлення вказаних судом недоліків -
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду у
розмірі 114,70 грн. Заявнику надано строк
для усунення недоліків протягом 5 днів
з дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 30 вересня 2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_4 вважається
неподаною та повернута заявнику з
підстав, передбачених ст.ст.121, 297 ЦПК
України.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій
посилаючись на її незаконність і
передчасність просить її скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції ухвалена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваної
ухвали.

Апеляційний суд дав належну оцінку
обставинам щодо отримання апелянтом
копії ухвали суду про залишення
апеляційної скарги без руху та
підставам не виконання зазначених у
ній вимог. Дійшов до правильного
висновку про наявність правових
підстав для повернення апеляційної
скарги апелянту з підстав,
передбачених ст.ст.121, 297 ЦПК України.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваної ухвали
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 30 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.