РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16404/13-ц

пр. № 2/759/541/14

28 травня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У позовній заяві він посилається на те,
що у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою вони перебувають з 25
листопада 2003 року. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з
відповідачкою, посилаючись на те, що
подружнє життя не склалося внаслідок
різних характерів та поглядів на життя,
що призвело до напружених відносин у
сім'ї, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбних
стосунків, вважає, що сім'я розпалася
остаточно; від примирення відмовився.

Позивач і представник позивача у ході
розгляду даної справи позов
підтримали.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.

Так, телеграмою відповідачка просила
відкласти судове засідання, призначене
на 28 березня 2014 року у зв'язку із її
хворобою. Судове засідання було
відкладено на 18 квітня 2014 року.
Додатково, копія позовної заяви була
повторно надіслана відповідачці
поштовим зв'язком разом із судовою
повісткою про виклик у судове
засідання на 18.04.2014 року, яка була
отримана адресатом 07.04.2014 року, що
вбачається із наявного у матеріалах
справи зворотного поштового
повідомлення.

18 квітня 2014 року, у день судового
засідання, відповідачкою через
канцелярію суду було подано клопотання
від 18 квітня 2014 року про надання
сторонам часу на примирення і про
відкладення розгляду даної справи, у
зв'язку із неможливістю її явки у
судове засідання. Водночас, доказів
поважності причин неявки у судове
засідання 28 березня 2014 року
відповідачкою надано не було. Судове
засідання було відкладено на 16.05.2014
року.

Однак, у судове засідання і 16 травня 2014
року відповідачка не з'явилась,
направивши суду поштовим зв'язком
заяву про відкладення розгляду даної
справи у зв'язку із неможливістю її
прибуття у судове засідання, з огляду
на те, що вона у день засідання
перебуватиме у відпустці за кордоном
до 24 травня 2014 року; як доказ цього
додала до заяви копію договору-путівки,
укладеного із туристичною
організацією. Судове засідання було
відкладено на 28 травня 2014 року.
Поважності причин неявки у судове
засідання 18 квітня 2014 року
відповідачкою надано не було.

Водночас і 28 травня 2014 року
відповідачка, яка була повідомлена
телеграмою про час і місце судового
розгляду, у судове засідання не
з'явилась, про причини своєї неявки суд
не повідомила.

Викладене свідчить про наявність
підстав для заочного розгляду даної
справи із ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, його
представника, обговоривши доводи
позовної заяви, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
даного позову, виходячи із такого.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 25
листопада 2003 року (а.с. 3).

Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Сторони не підтримують шлюбних
стосунків з початку 2013 року, сім'я існує
формально, позивач у межах судового
засідання на примирення не погодився.

Враховуючи викладене і з огляду на
відсутність обставин, які б
зумовлювали правові перешкоди у
розірванні шлюбу, з урахуванням
законних інтересів сторін, суд дійшов
висновку про наявність відстав для
задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст.57-60, 130, 209,212-215, 223 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25
листопада 2003 року, за актовим записом
№3037 Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва і державним Центром
розвитку сім'ї, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: