АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1663/14
Головуючий в І інстанції:
Категорія 27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючий: Стародубець
М.П.

судді: Ігнатенко
П.Я.

Слюсаренко
О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" на ухвалу Генічеського
районного суду Херсонської області від
19 березня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" ( далі- Банк)
звернулося до суду із зазначеним
позовом, в якому просив стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у сумі 5314, 02 грн та судові
витрати.

Ухвалою Генічеського районного суду
Херсонської області від 19 березня 2014
року зазначена позовна заява
залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "Дельта Банк",
посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
ухвалу скасувати, а справу направити
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які з'явились в судове засідання,
перевіривши відповідність оскарженої
ухвали вимогам цивільного
процесуального закону, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки
у судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву Банку без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що в судові засідання
призначені на 25.02.2014 року та 19.03.2014 року
представник позивача не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Ухвалою
суду від 25 лютого 2014 року явка
представника Банку була визнана
обов'язковою.

Вбачається, що звертаючись до суду із
позовом, Банк просив розглянути справу
за відсутністю його представника, про
що зазначив у позовній заяві.

Таке право сторони визначене ст. 158 ЦПК
України.

Колегія суддів зазначає, що суд першої
інстанції ухвалою від 25 лютого 2014 року
визнав явку представника Банку в
судове засідання обов'язковою без
підстав, визначених цивільним
процесуальним законом.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що у суду першої інстанції не
було правових підстав передбачених
п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України для залишення
позовної заяви без розгляду, а тому
постановлена ухвала відповідно до п.4.
ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає
скасуванню з передачею справи до суду
першої інстанції для продовження
судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Ухвалу Генічеського районного
суду Херсонської області від 19 березня
2014 року скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і в
касаційному порядку оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: