Справа № 583/2057/13-ц
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі,

встановив:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 06.12.2013 року,
визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд площею 0,008 га, розташовану по
АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1 06.09.2007 р. серія
ЯЕ № 194219. Визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,008 га, розташовану по АДРЕСА_1, виданий
ОСОБА_2 06.09.2007 р. серія ЯЕ № 194218. Визнано
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд площею 0,036 га, розташовану по
АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_3 03.10.2006 р. серія
ЯБ № 338277. Визнано недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1, виданий
ОСОБА_4 04.03.2009 р. серія ЯЗ № 378853.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 26.12.2013 року,
виправлено описку в рішенні
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 06 грудня 2013 року
та вказано вірну назву відповідача
Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру» в
особі Охтирського міськрайонного
виробничого відділу Сумської
регіональної філії.

Додатковим рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26.12.2013 року, стягнуто з Управління
Держземагенства в Охтирському районі
(), Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру» в особі
Охтирського міськрайонного
виробничого відділу Сумської
регіональної філії (),
Охтирської міської ради, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) по 411
грн. 47 коп. з кожного судових витрат.

Ухвалою колегії судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області від 04.02.2014 року,
апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4, а
також ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилено, а
рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 06.12.2013 року в
даній справі залишено без змін.

На підставі додаткового рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 26.12.2013 року було
видано 24.02.2014 року виконавчий лист.

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просить внести
виправлення у виконавчий лист за №
583/2057/13-ц провадження № 22-ц/788/318/14
(2/583/776/13), виданий на підставі рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 26.12.2013 року, а саме,
вказати повне найменування боржника -
«Сумська регіональна філія Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру».

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, хоча вчасно та належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задовольнити.

Від ДП «Центр Державного земельного
кадастру» Сумської регіональної філії
Охтирського міськрайонного
виробничого відділу у матеріалах
справи мається заява про розгляд
справи у відсутність їхнього
представника.

Відповідно до ст. 369 ч. 3 ЦПК України,
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Суд проаналізував матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявниці, дійшов висновку, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Встановлено, що на підставі
додаткового рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 26.12.2013 року було видано 24.02.2014 р.
виконавчий лист про стягнення з
Управління Держземагенства в
Охтирському районі, Державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру» в особі
Охтирського міськрайонного
виробничого відділу Сумської
регіональної філії, Охтирської міської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
по 411,47 грн. з кожного судових витрат.

В даному виконавчому листі в графі
(повне найменування боржника) вірно
вказано Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру» в
особі Охтирського міськрайонного
виробничого відділу Сумської
регіональної філії, оскільки у даній
цивільній справі відповідачем було
Державне підприємство «Центр
Державного земельного кадастру»,
інтереси якого представляв на підставі
довіреності начальник Охтирського
міськрайонного виробничого відділу
Сумської регіональної філії.

Оскільки Сумська регіональна філія
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру» не
брала участь у розгляді цивільної
справи і не є відповідачем, з якого
стягнуті судові витрати за додатковим
рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 26.12.2013 року, в
суду відсутні підстави для внесення
виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст. ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник