overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1739/13-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця
ОСОБА_5 - директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрила
Плюс», який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування із Самбірського відділення «Кредобанк» доказів - документів на яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_5, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрила Плюс», для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити оскільки у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для проведення якої потрібні документи з підписом та рукописним текстом ОСОБА_5, які знаходяться у Самбірському відділенні «Кредобанк».

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати із Самбірського відділення «Кредобанк» документи на яких міститься підпис та рукописний текст ОСОБА_5, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрила
Плюс», юридична адреса: вул. І.Франка, 7
«А» с. Ралівка Самбірський район
Львівська область.

Розгляд справи відкласти на 27 січня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши заяву
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерство оборони
України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачеве Міністерство оборони
України звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання у розмірі 1600 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачеве Міністерство оборони України до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 452/1398/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2014 року пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 жовтня 2000 року.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до 11.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12.06.2014 року на 09:10 год.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1769/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Єльцов В. О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Золотоніського районного суду
Черкаської області від 26 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лукашівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Золотоніського районного суду
Черкаської області від 26 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Лукашівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. О.
Єльцов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1835/14
Жашківський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Єльцов В. О. розглянувши апеляційну скаргу представникаа
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» на рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 06 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представникаа
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» на рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 06 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 21 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. О.
Єльцов
Справа № 583/2127/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 червня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н. Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро»

про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати, в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_1 з ТОВ
«Лотуре Агро», який зареєстрований у
Охтирському районному відділі ДП
«Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 01.02.2007 року за № 82; стягнути з ТОВ
«Лотуре Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2013 рік в розмірі 2231,56 грн. та судові витрати.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро» про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати.

Рядок статзвіту 22.

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року року о 08:45 годині, викликавши сторін. Запропонувати відповідачу подати до 19.06.2014 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. Б. Плотникова
Справа № 303/3503/14-ц н.р. стат. звіту - 45
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 червня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, на підставі ст.121 ЦПК України була залишена без руху.

Зважаючи на те, що у встановлений ухвалою суду строк позивач не усунув вказані недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав - слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування
Мукачівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

В.В. Носов
Справа № 583/2133/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 червня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н. Б. розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре - Агро»

про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати, в якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки № б/н, укладений 20.01.2007 року між ОСОБА_1 з ТОВ
«Лотуре Агро», який зареєстрований у
Охтирському районному відділі ДП
«Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 14.12.2007 року за № 02; стягнути з ТОВ
«Лотуре Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2013 рік в розмірі 2231,56 грн. та судові витрати.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре -
Агро» про дострокове припинення договору оренди шляхом розірвання та стягнення заборгованості з орендної плати.

Рядок статзвіту 22.

Призначити судове засідання на 19 червня 2014 року року о 09:00 годині, викликавши сторін.

Запропонувати відповідачу подати до 19.06.2014 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. Б. Плотникова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1809/14
Жашківський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д. розглянувши апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» - Мельника
Романа Андрійовича на рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» с.
Червоний Кут Жашківського району
Черкаської області про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України, але подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року апелянт отримав 26 травня 2014 року, апеляційна скарга подана до суду 02 червня 2014 року. Тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, і є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» - Мельника Романа Андрійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» - Мельнику
Роману Андрійовичу строк на апеляційне оскарження

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» - Мельника Романа Андрійовича на рішення Жашківського районного суду
Черкаської області від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Березино» с.
Червоний Кут Жашківського району
Черкаської області про витребування земельної ділянки (паю) з чужого незаконного володіння.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04 липня 2014 року

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду Черкаської області
(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Д.
Храпко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/2526/14-ц
Номер провадження 2/213/986/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., перевіривши виконання вимог ст.107-122 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 107-126 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2014 року на 12 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 09.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 699/738/14-ц
Номер провадження 2/699/279/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

17.06.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Побережна Н. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Бровахівська сільська рада за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Відділ Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про про визнання права власності на земельну ділянку ( пай) ,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Бровахівська сільська рада за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відділ
Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про про визнання права власності на земельну ділянку ( пай) .

Дана заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 119, 122 , 127, ч.7 ст.130, 131, 156
ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бровахівська сільська рада за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Відділ Держземагенства у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про про визнання права власності на земельну ділянку ( пай) .

Призначити справу до судового розгляду о 12 годині 30 хвилин 26.06.2014 року.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити про їх право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.
Справа № 301/1575/14-ц про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
В позовній заяві публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» просить суд постановити рішення про солідарне стягнення боргу за договором кредиту із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Іршавському районному суду
Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 122, 130, 156 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Призначити судове засідання на 9:30:00 год. 25.06.2014 року з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати сторонам подати в строк до 25 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 303/3614/14-ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник
О.М. розглянувши заяву ПАТ СК
«Українська - ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року, ПАТ СК «Українська -
ПрАТ «УТСК» звернулося до
Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно ст.131 ЦПК України, сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані з порушенням ст. 131 ч. 1 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК
України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 118-120,122, 123, 127-131, 293, 294 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ СК «Українська -
ПрАТ «УТСК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 01 липня 2014 року за участю позивача, відповідача в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13»а» 41.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.М.Куропятник
Справа №303/3701/14ц
№2/303/2139/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягненн та виселення,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення. Для забезпечення позову доказами ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить витребувати довідку про склад сім»ї та реєстрацію осіб у будинку АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «КБ
«Приватбанк» про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.137, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Мукачівського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області довідку про зареєстрованих осіб у будинку АДРЕСА_1.

Витребувати з Новодавидківської сільської ради Мукачівського району довідку про склад сім»ї ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б. Гейруш