Справа № 305/520/14-ц
Провадження по справі 2/305/387/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - Бліщ
при секретарі - Вербещук
з участю: представника позивача -
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом Державного
підприємства "Ясінянське ЛМГ" до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог: Ясінянська селищна рада про
відшкодування шкоди завданої
ДП "Ясінянське ЛМГ" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: Ясінянська селищна
рада про відшкодування шкоди завданої
Позов мотивовано тим, що згідно
протоколу про лісопорушення №01 від
06.02.2014 року, складеного майстром лісу
Лазещинського лісництва ДП "Ясінянське
ЛМГ" ОСОБА_3, встановлено, що громадянин
ОСОБА_2, здійснив незаконну рубку
одного сухостійного дерева, породи
"Ялина Європейська", діаметром пня 36 см.,
в кварталі 1 виділ 15, що на території
Лазещинського лісництва, в результаті
чого державним інтересам було завдано
матеріальної шкоди на загальну суму 1446
грн. На даний час правопорушник
заподіяну шкоду не відшкодував, хоча
був повідомлений про суму заподіяної
ним шкоди та мав можливість
добровільної відшкодувати. Тому
просили суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
місцевого бюджету Ясінянської
селищної ради 1446 грн. матеріальної
шкоди, а також просять стягнути з
відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача - Капчук О.О.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, покликаючись на доводи
наведені в позовній заяві, просить
позов задовільнити. .
Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, та показав суду, що він не
зрубав дерево, про яке йдеться у позові,
оскільки таке було повалене вітром.
Лише відтягнув його до свого будинку .
Лісопорушення вчинив через важкий
матеріальний ста його сім`ї. Просить
позовні вимоги задовольнити частково.
Представник Ясінянської
селищної ради в судове засідання не
з`явився, селищний голова Зелінський
Е.Ф. надіслав суду заяву, в якій просить
дану справу розглянути у відсутності
їх представника, вирішення даної
справи залишають на розсуд суду.
Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами прийшов до наступного
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди,
звільняється від її відшкодування,
якщо вона доведе, що шкоди завдано не з
Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового
кодексу України, порушення лісового
законодавства тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із
законодавством України.
Відповідальність за порушення
лісового законодавства несуть особи,
винні у незаконному вирубуванні та
пошкодженні дерев і чагарників.
Підприємства, установи, організації і
громадяни зобов'язані відшкодовувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України. Незаконно
добута деревина та інші лісові ресурси
підлягають вилученню, а у разі
неможливості їх вилучення, стягується
Судом встановлено, що 06.02.2014 року
майстер лісу Лазещинського лісництва
ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3 склали
протокол №01 про адміністративне
правопорушення лісового
законодавства, а саме про незаконну
рубку одного сухостійного дерева,
породи "Ялина Європейська", діаметром
пня 36 см. в кварталі 1 виділ 15, що на
території Лазещинського лісництва,
вчинену відповідачем ОСОБА_2. З
протоколом останній ознайомлений,
однак від підпису відмовився.
На підставі вказаного протоколу,
майстром лісу Лазещинського лісництва
ДП "Ясінянське ЛМГ" ОСОБА_3 винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства, за яким ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу розміром 85 грн. та
запропоновано добровільно
відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому
господарству в сумі 1446 гривень.
В матеріалах справи наявний
розрахунок нанесених лісовому
господарству збитків, який проведено
на підставі постанови Кабінету
Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665
"Про затвердження такс для обчислення
шкоди, заподіяної лісу". Відповідно до
даного розрахунку, лісовому
господарству нанесено збитки в сумі 1446
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що позивачем надано
обґрунтовані правові докази вини
відповідача, а останнім не надано суду
жодних доказів на спростування доводів
позивача, однак, враховуючи важке
матеріальне становище відповідача, а
саме те, що він ніде не працює, має на
утриманні семеро дітей, троє з них
шкільного віку, проживає з сім`єю в
будинку, який потребує капітального
ремонту, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача 500 грн. шкоди та судові
витрати по справі.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57,58, 60, 88, 212- 215,
217, 223 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь
Ясінянської селищної ради на р/р
гривень матеріальної шкоди, заподіяної
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП
"Комінвест Банк" м. Ужгород, МФО 312248 код.
60 копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.