04 лютого 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши наступне.
25.02.2011 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір б/н,
згідно якого позичальнику надано
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Оскільки Позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені Кредитним договором,
утворилася заборгованість, яка станом
на 31.10.2013 року складає 9 065,35 гривень, що
складається із: заборгованості за
кредитом у розмірі 3 397,55 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4 759,93
гривень; а також штрафів відповідно до
п. 1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 гривень - штраф
(фіксована частина); 407,87 гривень
(процентна складова).
У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду та просить стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, суду надала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність без проведення фіксації
судового процесу, в якій вказала, що
підтримує позовні вимоги та просить їх
задовольнити у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку, про що
свідчить поштовий конверт, повернутий
на адресу суду з відміткою: «За
закінченням терміну зберігання»,
заперечень до позовної заяви суду не
надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Згідно ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.02.2011 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
Кредитний договір б/н, згідно якого
позичальнику надано кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Внаслідок невиконання позичальником
умов Кредитного договору станом на
31.10.2013 року загальна сума
заборгованості за Кредитним договором
складає 9 065,35 гривень, що складається
- заборгованості за кредитом у
розмірі 3 397,55 гривень;
- заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 4 759,93
а також штрафів відповідно до п. 1.1.5.32
Умов та правил надання банківських
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 407,87 гривень (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем,
який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, беручи до
уваги, що сума заборгованості
позичальником не сплачена, суд вважає
за необхідне задовольнити позов у
повному обсязі, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в розмірі 229,40
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованості за Кредитним договором
б/н від 25.02.2011 року у розмірі 9 065 (дев'ять
тисяч шістдесят п'ять) гривень 35
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.
Калюжна