Справа № 495/3185/14-ц
Ухвала

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового
розгляду

04 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 02 березня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Журавель І.О. про часткове звільнення
від сплати заборгованості за аліменти,
третя особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області (справа № 2-1544/2011) від
02.03.2011 року позов ОСОБА_2 був
задоволений.

Звільнено ОСОБА_2 частково від сплати
заборгованості по аліментам.

Визнано дії державного виконавця
Журавель І.О. відділу державної
виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції Одеської області не
обґрунтованими стосовно нарахування
заборгованості по аліментам, згідно
виконавчого листа № 2-1891 від 27.11.2003 року.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
здійснити перерахунок заборгованості
виходячи із рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 27.11.2003 року по
справі №2-1891.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, мотивуючи
свої вимоги тим, що про дату, час та
місце судового засідання не була
повідомлена, копію заочного рішення
взагалі не отримувала, вважає, що це
рішення суттєво позбавляє її права.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщалася, надала на
адресу суду заяву, згідно якої просить
суд заяву задовольнити та призначити
справу до загального розгляду.

Представник відділу ДВС Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
у судове засідання не з'явився, був
сповіщений належним чином, причину
своєї неявки суд не сповістив.

Державний виконавець відділу ДВС
Журавель І.О. у судове засідання не
з'явився, був сповіщений належним
чином, причину своєї неявки суд не
сповістив.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату судового
засідання сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 була
ознайомлена з матеріалами справи та їй
було видано копія рішення 30 квітня 2014
року, що підтверджується заявою про
отримання копії рішення ( л. д. 52).

Виходячи з таких обставин, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню,
та вважає за необхідне заочне рішення
скасувати та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

Відповідно частини 1 статті 232
Цивільного Процесуального кодексу
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 02 березня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу державної
виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області,
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Білгород -
Дністровського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
Журавель І.О. про часткове звільнення
від сплати заборгованості за аліменти,
третя особа: ОСОБА_1 - скасувати.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09
липня 2014 року о 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя