Пролетарський районний суд м. Донецька
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Житлово-будівельного
кооперативу "МИР-134" до ОСОБА_2 про
стягнення плати на капітальний ремонт
Житлово-будівельний кооператив
звернувся до суду з позовом, в якому
вказав, що відповідачка є членом
кооперативу та 16.12.2012 року на загальних
зборах прийнято рішення про збір на
ремонт ліфтів у будинку за адресою
АДРЕСА_1 у розмірі 1590 грн. з кожної
квартири, крім першого поверху.
Відповідачка, не зважаючи, що їй було
запропоновано сплатити вказану суму з
розстрочкою у сумі 132,50 грн. щомісячно,
відмовляється виконувати вказане
рішення. З посиланням на норми Законів
України "Про коперацію", "Про
житлово-комунальні послуги"та статут
ЖБК, просив стягнути з відповідачки
грошові кошти на ремонт ліфту у розмірі
1590 грн. та судові витрати у розмірі 2246,60
грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надав пояснення, аналогічні
обгрунтуванню позовних вимог.

Відповідачка заперечували проти
задоволення позовних вимог, вказала, що
вона мешкає на другому поверсі будинку,
не користується ліфтом, не має
фінансової можливості сплатити
вказані грошові кошти, в тому числі й у
розстрочку, так як здійснює
підприємницьку діяльність, однак має
мінімальний дохід, крім того, хворіє та
потребує додаткових витрат на
лікування. Вважала, що справедливим
було б, якщо вартість ремонту
розраховувавлася не з кожної квартири,
а з кожного мешканця.

Суд вислухавши учасників
судового розгляду та дослідивши надані
докази вважає позов обгрунтованим з
огляду на наступне.

Як встановлено у судовому
засіданні та не заперечується
сторонами відповідачка є членом
житлово-будівельного кооперативу
"МИР-134" та мешкає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу
загальних зборів ЖБК "МИР-134" від 16.12.2012
року прийнято рішення про проведення
збору на ремонт ліфтів з всіх квартир
без врахування квартири першого
поверху та вказаний факт ніким не
заперечується (а.с. 10).

Як вбачається з протоколів
загальних зборів від 26.06.2013 та 01.04.2014
року прийнято рішення про розстрочення
загальної суми на ремонт ліфту на 12
місяців з включенням до загальної
квитанції та у разі несплати вказаних
сум звернення до суду. (а.с. 11-13).

Відповідно до Закону України "Про
кооперацію" обслуговуючий кооператив -
кооператив, який утворюється шляхом
об'єднання фізичних та/або юридичних
осіб для надання послуг переважно
членам кооперативу, а також іншим
особам з метою провадження їх
господарської діяльності.

Статут кооперативу є правовим
документом, що регулює його діяльність
(ст.8 Закону).

Вищим органом управління
кооперативу є загальні збори членів
кооперативу (ст.15 Закону).

Основними права та обов'язками
члена кооперативу є участь в
господарській діяльності кооперативу,
а також в управлінні кооперативу, право
голосу на його загальних зборах, право
обирати та бути обраним в органи
управління.

Основними обов'язками члена
кооперативу є додержання статуту
кооперативу, виконання рішень органів
управління кооперативу та органів
контролю за діяльністю кооперативу
(стаття 12 Закону).

Як вбачається зі статуту ЖБК
МИР-134 метою створення кооперативу є
забезпечення належного утримання
будинку та прибудинкоих території.

Відповідно до п.4.6 Статуту члени
кооперативу зобов'язані виконувати
рішення органів управління
кооперативу та органів контролю за
діяльністю кооперативу, нести витрати
щодо експлуатації будинку та
прибудинкової території у розмірі,
визначеному загальними зборами.

З огляду на те, що судом
встановлено, що загальними зборами
було прийнято рішення про оплату
ремонту ліфту у розмірі 1590 грн. з кожної
квартири, воно є таким, що підлягає
виконання всіма членами кооперативу,
тому незгода відповідачки сплачувати
зазначену суму порушує права
кооперативу.

Посилання відповідачки на той
факт, що вона не має можливості
сплатити грошові кошти на ремонт ліфту
з огляду на її майновий стан та стан
здоров'я не впливає на рішення, тому, що
як вбачається з досліджених доказів,
вона відмовилася сплатити також
розстрочену суму на один рік.

Крім того, суд вважає, що
пропозиція відповідачки про сплату за
ремонт ліфту за кожного мешканця не
відповідає вимогам діючого
законодавства, так як таке рішення
може прийняти лише вищий орган
управління кооператива, а саме
загальні збори відповідно до Статуту
кооперативу.

З огляду на те, що позовні вимоги
про стягнення з відповідачки грошових
коштів у розмірі 1590 грн. задоволені, суд
стягує з неї судові витрати у виді
сплаченого судового збору у розмірі 243
грн.60 коп. та витрати на правову
допомогу у розмірі 487,20 грн. (1218 грн. х 40%)
за 1 годину участі представника у
судовому засіданні 30.05.2014 року (з
11.01год. до 12.02 год.) відповідно до вимог
Закону України "Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністпративних
справах" та журналу судового засідання.

Керуючись ст.215-218 ЦПК України

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
на користь Житлово-будівельного
кооперативу "МИР-134" (ІК ЮО 23111529,
м.Донецьк, вул.Щетиніна, 27) 1590 грн. за
ремонт ліфту у будинку АДРЕСА_1, витрати
на правову допомогу у розмірі 487,20 грн.,
судові витрати у сумі 243 грн.60 коп.,
всього 2320 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину
рішення, повний текст виготовлений
04.06.2014 року.

Суддя

30.05.2014 року