Справа № 127/9201/14-ц
Провадження № 2/127/3687/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача. Свої позовні
вимоги мотивував тим, що 27 січня 2011
року між сторонами було укладено
договір позики, відповідно до якого
ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 отримав та
зобов'язався повернути в термін до
01.06.2011 року грошові кошти в сумі 50 000,00
дол. США, про що свідчить розписка.
Відповідач до даного часу зобов'язання
по договору позики не виконав, хоча
позивач неодноразово вимагав
повернення коштів. Позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
борг за договором позики у сумі 570 400,00
грн. (еквівалент 50 000,00 доларів США), а
також судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві,
та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пояснив, що дійсно
позичав вказану суму, однак внаслідок
кризи не зміг її повернути в повному
обсязі, а повернув лише 15 000,00
доларів,однак доказів щодо повернення
у нього не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено наступні фактичні
обставини справи та правовідносини
врегульовані нормами ЦК України
стосовно позики та виконання
зобов'язань.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, про що свідчать
розписка, згідно якої відповідач
отримав грошові кошти в сумі 50000,00
доларів США. Вказана обставина не
заперечується відповідачем.
Відповідач зобов'язався повернути
позику до 01.06.2011 року. У визначений
строк борг повернений не був, про що
свідчить наявність оригіналу розписки
у позивача.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості; договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми; на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо
інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту; якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК
України передбачено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ст.ст. 1049,1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Отже, сума неповернутої позики складає
50000,00 доларів США, що станом на момент
звернення до суду за курсом НБУ
становить 570 400,00 гривень. Суд не бере до
уваги твердження відповідача про
часткове погашення боргу, оскільки
жодних належних та допустимих доказів
щодо цього відповідач не надав. З
огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за
договором позики в розмірі 570 400, 00
(п'ятсот сімдесят тисяч чотириста
гривень) грн., а також судовий збір в
розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений
у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України
п'ятиденний строк.

Суддя: