Справа № 203/2174/14-ц
06 червня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бюро
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
на виконання договору позики №2/2013/004/78,
укладеного 04.07.2013 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю «Бюро
швидкого кредитування» та ОСОБА_1,
позивач передав відповідачці грошові
кошти в розмірі 2000 грн., а остання
отримала їх та зобов'язалась повернути
не пізніше 25.07.2013 року. Факт отримання
відповідачкою грошових коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером від 04.07.2013 року. Разом з тим,
отримавши позику, відповідачка не
повернула її ні у встановлений
договором позики строк, ні до цього
часу, що і обумовило необхідність
звернення до суду із цим позовом.
Заборгованість за договором позики
грн., пеня - 9800 грн., штраф - 1000 грн., які
позивач просив стягнути з
відповідачки, а також сплачені при
подачі позовної заяви судові витрати.
В наданій заяві представник
позивача просила провести розгляд
справи за її відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини
неявки не повідомила.
З урахуванням зазначених обставин
та положень ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України
судом було ухвалено про розгляд справи
в заочному порядку на підставі наявних
в матеріалах справи доказів та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 04.07.2013 року між
ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бюро швидкого
кредитування» було укладено договір
про надання позики №2/2013/004/78,
відповідно до умов п.1.1,2.1,2.2,2.3 якого
позивач надав відповідачці позику в
сумі 2000 грн. для споживчих цілей, а
остання зобов'язалась повернути її до
25.07.2013 року (а.с.5).
Факт виконання позивачем умов
договору та надання коштів
відповідачці підтверджується
видатковим касовим ордером від 04.07.2013
Свої зобов'язання за договором
позики ОСОБА_1 не виконала та в
обумовлений договором строк до 25.07.2013
року і станом на теперішній час
отримані кошти не повернула, проценти
за користування позикою відповідно до
умов п.3.1 договору не сплатила.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Пунктом 6.5 договору позики від
04.07.2013 року передбачено, що у випадку
несвоєчасного повернення
позичальником суми позики повністю або
її частини, позичальник сплачує
позикодавцю пеню в розмірі 2% від суми
позики за кожен день прострочення
Пунктом 6.6. договору позики
передбачено, що у випадку прострочення
позичальником сплати процентів за
користування позикою або
несвоєчасного повернення суми позики
повністю або відповідної її частини
більш ніж на сім днів, позичальник
сплачує позикодавцю штраф в розмірі 50
відсотків від суми позики.
В своєму позові позивач просив
стягнути з відповідачки
заборгованість за договором позики в
грн., пеня - 9800 грн., штраф - 1000 грн.
Відповідно до п.1.1 договору сума
позики склала 2000 грн.
Кількість днів користування
відповідачем отриманими у позику
коштами, з урахуванням положень п.3.1
договору, на дату подання позову
Таким чином, розмір процентів за
(2000 грн. позики х 266 днів користування
Штраф за прострочення сплати
процентів відповідно до п.6.6 договору
становить 1000 грн. (50% від суми позики).
Пеня за несвоєчасне повернення
суми позики відповідно до п.6.5 договору
складає 9800 грн. (2000 грн. позики х 245 днів
прострочення повернення позики
(виходячи з наступного дня, який
визначено закінченням позики та на
дату подачі позову) х 2%)
З урахуванням зазначених вище
обставин, положень закону та умов
укладеного між сторонами договору, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі та з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути заборгованість за договором
про надання позики №2/2013/004/78 від 04.07.2013
грн., пеня - 9800 грн., штраф - 1000 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідачки на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.625,1046,1047,1049,1050 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бюро швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором позики про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Бюро швидкого
кредитування » заборгованість за
договором про надання позики №2/2013/004/78
яких: сума позики - 2000 грн., сума
9800 грн., штраф - 1000 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бюро швидкого
кредитування» судовий збір в сумі 243
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак