Справа № 375/360/14-ц
Провадження № 2/375/126/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
- судді Литвина О.В.,

при секретарі
- Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент -
Банк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись, що 30.05.2008 року між
публічним акціонерним товариством
"Акцент - Банк" і відповідачем у справі
був укладений договір без номера за
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 3000.00 грн. зі
сплатою 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредит.

Зазначає, що позивач свої зобов'язання
за договором виконав, а відповідач
умови кредитного договору належним
чином не виконує, у звязку з чим станом
на 22.02.2014 року за ним
рахується заборгованість у сумі
22424.61 грн., з яких: заборгованість за
кредитом
- 2810.00 грн., заборгованість по
відсотках за користування кредитом
-10930.58 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7140.00 грн.; а
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
1044.03 грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути на свою користь з
відповідача вказуану загальну суму
заборгованості, а також понесені
судові витрати в сумі 243.60 грн..

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи, позивач
свого представника у судове засідання
не направив, прохаючи натомість у
позовній заяві розглянути справу у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та не
заперечував проти заочного розгляду
справи на разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявилася повторно, про причини неявки
суд не повідомила, заяви про розгляд
справи у своїй відсутності та
заперчення на позов до суду не подала.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
провадження, проти чого не заперечує
позивач і що узгоджується з
положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено наступне:

30.05.2008 року між публічним акціонерним
товариством "Акцент Банк" та
відповідачем у справі був укладений
кредитний договір без номера за
умовами якого банк надав позичальнику
споживчий кредит в сумі 3000.00 грн.
Банк відкриває позичальнику поточний
рахунок та здійснює овердрафтове
кредитування з періодом безперервного
користування кредитом не більше
одного року з моменту виникнення
дебетового сольдо на рахунку. Датою
закінчення періоду безперервного
користування кредитом вважається
день, по закінченні якого на рахунку
зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Кредит надавався в обмін на
зобовязання позичальника здійснювати
погашення кредиту, сплати відстотків
за користування кредитом,
комісійної винагороди.

При несвоєчасному погашенню
заборгованості по кредиту позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0.5% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожен день прострочки. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобовязань передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобовязаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн., а також штраф що
становить 5% від суми позову.

Як вбачається, кредитор належним чином
виконав свої зобов'язання за договором,
тоді як відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконує, у
звязку з чим станом на
24.02.2014 року за ним наявна
заборгованість у сумі 22424.61 (двадцять
дві тисячі чотириста двадцять чотири)
гривні 61 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом
- 2810.00
грн.,

- заборгованість по відсотках
за користування кредитом
- 10930.58 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом
- 7140.00 грн.;

- а також штрафи відповідно до
п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1044.03 грн. - штраф
(процентна складова).

Викладене підтверджується оглянутими
в судовому засіданні письмовими
матеріалами справи, якими є:

· заява позичальнику від 30.05.2008 року;

· правила надання банківських
послуг фізичним особам (Швидка
Готівка);

· копія паспорта на ім'я ОСОБА_1;

· копія картки фізичної особи -
платника податків на ім'я ОСОБА_2;

· розрахунок заборгованості за
договором;

· довідка АА 243431 з ЄДРПОУ;

· свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ
"Акцент Банк";

· банківська ліцензія № 16 за № 127
від 30.10.1992 року;

· дозвіл НБУ № 16-3, виданий ПАТ "Акцент
- Банк" на право здійснення операцій,
визначених п. 1-4 ч. 2 та 4 ЗУ "Про банки та
банківську діяльність"

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або зміна його умов не допускається, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

За вимогами ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав йото у
строк, встановлений договором або
законом (ст. 612 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановлену
судом обставину, що станом на день
подання позовної заяви до суду
відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором та порушує таким чином
умови договору щодо строків повернення
кредиту, а також сплати відсотків,
позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові
витрати підлягають стягненню на його
користь з відповідача у відповідності
до положень ст.88 ЦПК України в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 553, 610, 612 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
Акцент - Банк, вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
МФО 307770, р/р № 0010, заборгованість
за кредитним договором в сумі 22 424
(двадцять дві тисячі чотириста
двадцять чотири) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
Акцент - Банк, вул. Батумська, 11, м.
Дніпропетровськ, 49074, ,
МФО 307770, р/р № 0001,
понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення
може бути оскаржено до апеляційного
суду Київської області через
Рокитнянський
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні при постановленні
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

О.В. Литвин