Справа № 127/2-2056/09
Провадження № 6/127/949/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання у справі №2-2056/09, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання звернувся представник
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»», мотивуючи
тим, що в провадженні суду перебувала
справа №2-2056/09 за позовом ВАТ КБ «Надра»
в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке
регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 10.12.2009 року позов
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 50886,82
грн., судовий збір в розмірі 508,87 грн.,
витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

18.02.2010 року до Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ направлена заява про
пред'явлення виконавчого листа у
справі №2-2056/09 до виконання.

24.02.2010 року державним виконавцем
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ
постановою № 17607589 було відкрито
виконавче провадження.

24.12.2010 року по вказаному виконавчому
провадженню винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувану у зв'язку з відсутністю
майна, на яке можливо звернути
стягнення. Дана постанова була
отримана заявником 11.03.2011 року, що
підтверджується вхідним штампом на
супровідному листі, тобто з пропущеним
строком для його пред'явлення до
виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася, подала до суду
заяву в якій зазначила, що вимоги
викладені в заяві підтримує у повному
обсязі та просить її задовольнити.
Просила заяву розглядати у її
відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, в
судове засідання не з'явилися та про
причини неявки суд не повідомили. Про
час, дату та місце розгляду заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомлялися належним
чином. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи №2-2056/09 та
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд вважає, що заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-2056/09 слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду перебувала справа №2-2056/09 за
позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 10.12.2009 року позов
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 50886,82
грн., судовий збір в розмірі 508,87 грн.,
витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн.

18.02.2010 року до Вишенського ВДВС
Вінницького МУЮ направлена заява про
пред'явлення виконавчого листа у
справі №2-2056/09 до виконання (а.с. 64).

24.02.2010 року державним виконавцем
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ
постановою № 17607589 було відкрито
виконавче провадження (а.с. 65).

24.12.2010 року по вказаному виконавчому
провадженню винесено постанову про
повернення виконавчого документу
стягувану у зв'язку з відсутністю
майна, на яке можливо звернути
стягнення. Дана постанова була
отримана заявником 11.03.2011 року, що
підтверджується вхідним штампом на
супровідному листі (а.с. 66 - 67).

09.12.2013 року заявник звернувся повторно
до Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ, із
заявою про відкриття виконавчого
провадження та примусового стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 50886,82 грн., судовий
збір в розмірі 508,87 грн., витрати на ІТЗ в
розмірі 120,00 грн. (а.с. 68).

Постановою державного виконавця
Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ, від
12.12.2013 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2056/09 (а.с. 69).

На підставі Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи Відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
змінено на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра».
Відповідно до п. 1.2. Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», банк є правонаступником
усіх прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» (а.с.73).

Законом України від 04.11.2010 року №2677-VI
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», Закон
України «Про виконавче провадження»
було викладено в новій редакції
відповідно до якої зменшено строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів виданих судами, з трьох
років до одного. Вказана редакція
Закону набрала чинності 09.03.2011 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04.11.2010 року
№2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Відповідно до зазначеної норми
виконавчі документи, видані судами до
09.03.2011 року, підлягають пред'явленню до
виконання упродовж трьох років
починаючи з наступного дня після їх
видачі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З наведеного вище вбачається, що
стягувачем строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
станом на 09.12.2013 року, не був пропущений,
оскільки кінцевою датою для
пред'явлення вказаного виконавчого
документа до виконання було 24.12.2013 року.

За таких обставин, заява стягувача
підлягає до задоволення, так як станом
на момент звернення до суду із вказаною
заявою строк пред'явлення до виконання
виконавчого документа стягувачем
дійсно пропущений з поважних та
незалежних від нього причин, а саме
через відмову державної виконавчої
служби прийняти виконавчий документ до
виконання.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-2056/09 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих
Староміським міським судом Вінницької
області у справі №2-2056/09 за позовом ВАТ
КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Вінницьке регіональне управління до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя