РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулося до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказавши, що
27.02.2008 року між АТ «УкрСиббанк»
(правонаступником є ТОВ «Кредекс
Фінанс») та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 108 117,00 грн. на строк до 26.02.2015
року під 13,00 % річних. 20.04.2012 року між АТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
був укладений Договір факторингу №05/12,
згідно якого відбулося відступлення
права вимоги за вказаним кредитним
договором, а саме ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 виконав зобов'язання
частково, заборгувавши станом на 14.05.2012
року - 135 121,84 грн., з яких: заборгованість
за основною сумою боргу становить 92 457,38
грн., заборгованість за відсотками
становить 42 664,46 грн. В забезпечення
виконання зобов*язання за кредитним
договором 27.02.2008 року було укладено
договір поруки №183466 з відповідачем
ОСОБА_2. Відповідачі добровільно не
згодні сплатити заборгованість, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути
на його користь з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором у сумі 135 121,84 грн. та судові
витрати по справі.

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернувся до суду з заявою про
залишення в частині стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту з ОСОБА_2 без
розгляду.

У судовому засіданні представник ТОВ
«Кредекс Фінанс» позовні вимоги
уточнив, просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№0 від 27.02.2008 року та судові
витрати по справі з ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоча про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, заяв
про розгляд справи без його участі не
надходило і про причини неявки суд не
повідомляв. Суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між АТ
«УкрСиббанк» (правонаступником є ТОВ
«Кредекс Фінанс») та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 108 117,00 грн. на строк до 26.02.2015
року під 13,00 % річних. В забезпечення
виконання зобов*язання за кредитним
договором 27.02.2008 року було укладено
договір поруки №183466 з відповідачем
ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 виконав
зобов'язання частково, заборгувавши
станом на 28.05.2012 року - 160 376,67 грн., з яких:
заборгованість за основним
зобов*язанням становить 92 457,38 грн.,
заборгованість по процентах за
користування коштами становить 4 209,14
грн., пеня за порушення термінів
погашення грошових зобов*язань
становить 21 045,69 грн. та заборгованість
за відсотками становить 42 664,46 грн., яку
слід стягнути на користь позивача.

Вказані обставини підтверджуються
копією договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 27.02.2008 року, копією
договору поруки №183466 від 27.02.2008 року,
розрахунком ціни позову за кредитним
договором, копією вимоги від 20.05.2012
року, копією витягу з реєстру поштових
відправлень, наявними в матеріалах
справи.

Згідно витягу з договору факторингу,
20.04.2012 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» був укладений Договір
факторингу №05/12, згідно якого
відбулося відступлення права вимоги за
вказаним кредитним договором, а саме
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1

Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає що, з
відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 160 376,67 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ТОВ «Кредекс Фінанс» слід стягнути
судовий збір в сумі 1 603,77 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 203, 215, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» 160
376,67 гривень заборгованості за
кредитним договором №0 від 27.02.2008
року, судовий збір в сумі 1 603,77 гривень,
а всього 161 980,44 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: