Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р.
Справа153/790/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
посилаючись на те, що 24 вересня 2000 року
вона зареєструвала шлюб із
відповідачем. Від спільного проживання
у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
нею. Відповідач проживає окремо. ОСОБА_2
ухиляється від покладеного на нього
батьківського обов'язку щодо утримання
його малолітнього сина. Це виявляється
в тому, що він матеріально сина не
утримує, жодним чином не приймає участі
у вихованні дитини, незважаючи на її
неодноразові звернення. Відповідач
їздить на заробітку у місто Москву
Російської Федерації, де заробляє
немалі кошти, які витрачає у своїх
цілях. Відповідач аліменти нікому не
платить, стягнень по виконавчих
документах з нього не проводиться,
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків, повнолітніх
дочки, сина немає. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами вона
змушена звернутися до суду з цим
позовом та просити суд винести рішення,
яким стягувати з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього
сина аліменти у твердій грошовій сумі
по 1000 гривень щомісячно, починаючи із
дня звернення до суду із позовом і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином - судовою повісткою із
рекомендованим повідомленням, що
підтверджується витягом із реєстру
вихідної кореспонденції по
Ямпільського районному суду
Вінницької області від 05 травня 2014 року
та від 20 травня 2014 року. Про причини
неявки суд не повідомив, заперечень
суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Судом встановлені такі обставини і
визначенні відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 виданого 24
вересня 2000 року встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24 вересня 2000 року.
Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 виданого 11 жовтня 2005 року
встановлено, що сторони розірвали шлюб
11 жовтня 2005 року. Із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого 05
червня 2002 року встановлено, що сторони
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із
довідки вих..№904 від 24.04.2014 року виданої
виконавчим комітетом Ямпільської
міської ради Вінницької області
встановлено, що ОСОБА_1 проживає у
АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що
між сторонами виникли спірні
правовідносини, що полягають в
обов'язку матері, батька утримувати
дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх
діях щодо дітей першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.
Зокрема, передбачено, що дитині
забезпечується такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживаються всі
відповідні законодавчі і
адміністративні заходи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню
виходячи із наступного:

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
по-скільки відповідач не надає коштів
на утримання своїх неповнолітніх
дітей, тому суд має підстави для
стягнення з нього аліментів на
утримання його неповнолітнього сина.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі. Однак, так як
відповідач має мінливий дохід, і даний
факт не спростовано сторонами, тому суд
має підстави для стягнення з нього
аліментів у твердій грошовій сумі
щомісячно.

Відповідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено
обставини, які враховуються судом при
визначенні розміру аліментів, а саме:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів та інші
обставини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини (дитина здорова,
оскільки доказів про хворобу дитини
сторонами не надано, окрім того,
матеріально забезпечена, оскільки
знаходиться на утриманні матері),
фізичний стан платника аліментів, який
є працездатним, має можливість
виплачувати аліменти на утримання
свого сина, інших стягнень з його
доходу не проводиться, так як ніхто із
сторін про це не заявив.

Те, що відповідач на час розгляду
справи їздить на заробітки, як на це
вказала позивачка (підтверджуючих
письмових доказів позивачка суду не
надала), не може бути підставою для
звільнення його від батьківського
обов'язку утримувати свою неповнолітню
дитину. Також по справі не встановлено
наявність об'єктивних обставин, які б
перешкоджали його працевлаштуванню на
постійне місце роботи та належному
виконанню батьківських обов'язків по
утриманню дитини (хвороба,
інвалідність, тощо).

Розмір аліментів, який просить
стягнути позивач, суд вважає завищеним
і визначає розмір аліментів, які слід
стягнути з відповідача у сумі по 500
гривень щомісячно, так як обов'язок по
утриманню дітей покладається на обох
батьків, і суд не може обмежувати
відповідача, стягуючи аліменти лише із
нього. Суд приходить до висновку, що й
мати має нести певні витрати на
утримання та розвиток своєї
неповнолітньої дитини. І тому, саме
такий розмір аліментів дозволить
відповідачу допомагати позивачеві
утримувати їхнього спільного
неповнолітнього сина.

В іншій частині позову суд приходить до
висновку необхідно відмовити.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, а
оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом про стягнення аліментів 24
квітня 2014 року за вхід.№2667, тому суд має
підстави для стягнення аліментів із 24
квітня 2014 року.

При вирішенні питання про розподіл
судових витрат, суд виходить із того, що
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі позову до суду, а тому
суд у порядку ст.88 ч.3 ЦПК України має
підстави стягнути із відповідача у
дохід держави судовий збір у сумі 243
гривні 60 копійок.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць, тому суд
має підстави для негайного виконання
рішення суду про стягнення аліментів у
сумі платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 88, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, на підставі ст.376
ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182,
184, 191 Сімейного Кодексу України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.1-3
Конвенції ООН «Про права дитини», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя
АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по
500 (п'ятсот) гривень щомісячно,
починаючи із 24 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у сумі платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк