Справа №366/1419/14-ц
№2о/366/85/14
Рішення

Іменем України

27 травня 2014 року

смт.Іванків

Суддя Іванківського районного
суду Київської області Гончарук О.П.,
при секретарі Форощі І.С., за участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Лях О.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Іванківського РУЮ, Служба у справах
дітей та сім'ї Іванківської РДА про
встановлення факту народження дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення юридичного факту
народження. Заяву мотивує тим, що вона є
матір'ю дитини, яка народилася у неї
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Дитину народила у м. Москва де
проживала без реєстрації, а тому після
народження дитини ніякої довідки про
народження дитини не отримала, і
відповідно не може зареєструвати
народження сина. Встановлення факту
народження необхідне для реєстрації
народження дитини та отримання
свідоцтва.

Заявниця в судовому засіданні
свою заяву підтримала в повному обсязі
та просила суд задовольнити її.

Відділу реєстрації актів
громадянського стану надав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
без участі представника, так як
заперечень до заяви не мають.

Представник Служби у справах дітей та
сім'ї Іванківської РДА заяву ОСОБА_1
підтримала та просила суд задовольнити
її.

Дослідивши письмові матеріали
справи, судом встановлене, що з заяви
ОСОБА_1 вбачається, що вона має сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить встановити факт народження
сина для отримання свідоцтва про
народження дитини. Не має жодного
документу, який свідчив би що саме
вказана дитина народилася саме у
заявниці.

Ст.256 ч.1 п.7 ЦПК України передбачає,
що суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зокрема, народження особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту народження.

До справи не доданий документ,
який свідчив би, що заявниця зверталася
до органів реєстрації та що їй
відмовили та з якої причини.

Згідно до роз'яснення Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», п.10
відповідно до п.4 ст.273 ЦПК України суди
можуть встановлювати факти реєстрації
усиновлення (удочеріння), шлюбу,
розірвання шлюбу, народження і смерті,
якщо в органах РАЦС не зберігся
відповідний запис чи відмовлене в його
відновленні або ж він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акта громадського стану. Тобто факт
народження може бути встановлений у
порядку особливого провадження за
умови наявності у минулому актового
запису. Згідно до матеріалів справи,
актовий запис про народження дитини у
заявниці відсутній. Йдеться не про
встановлення факту народження, а
визначення походження дитини саме від
заявниці. Оскільки чинним
законодавством передбачений інший
порядок встановлення походження
дитини, в задоволені заяви належить
відмовити.

На підставі визначеного,
ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.
215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні заяви відмовити.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення вступає в законну силу на
протязі 10 днів з дня складення повного
тексту рішення, якщо у вказаний строк
не буде подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд.

Повний текст рішення виготовлено 30.05.2014
року.

Суддя:/підпис/