№2/263/1441/2014
№263/2190/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Орловій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання за ним права власності в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6,
на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначив, що згідно
свідоцтва на право власності на житло
від 03.07.2001 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 були співвласниками в рівних
частках - по ? частці квартири АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати - ОСОБА_2,
після смерті якої 23 липня 2005 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
іменні акції ВАТ «Металургійний
комбінат «Азовсталь». ІНФОРМАЦІЯ_7
помер брат - ОСОБА_4, після смерті якого
фактично спадщину прийняв ОСОБА_3, але
не оформив спадкових справ.
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько - ОСОБА_3,
після смерті якого він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
через не визначення часток у
спадковому майні. З 1982 року він
проживає в АДРЕСА_1 і разом з ним
проживали померлі співвласники.
Просить визнати за ним право власності
на квартиру в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_2 та батька
Позивач надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить їх
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
розгляду справи, не є поважними, в
зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 03.07.2001 року за
№21185, виданого Управлінням міського
майна Маріупольської міської ради
співвласниками трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

З технічного паспорту Маріупольського
БТІ, складеного 17.02.2014 року, вбачається,
що квартира АДРЕСА_1 має житлову площу
44,5кв.м., загальну площу 63,2кв.м.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у
місті Маріуполі, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Відділом РАЦС Жовтневого РУЮ м.
Маріуполя Донецької області (НОМЕР_2),
актовий запис №1072 від 01.06.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
(Серії НОМЕР_3 видане 11.08.1951 року) ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Кірові
Кіровської області, про що
Молотовським РАГС м. Кірова зроблений
актовий запис №1224 від 11.08.1951 року.
Батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті
Маріуполі, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Жовтневим ВРАЦС Маріупольського МУЮ
Донецької області (Серії НОМЕР_4),
актовий запис №2290 від 09.11.2010 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті
Маріуполі, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Жовтневим відділом РАЦС
Маріупольського МУЮ Донецької області
(Серії НОМЕР_5), актовий запис №65 від
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про шлюб (Серії НОМЕР_6
від 30.09.1950 року) 30 вересня 1950 року
Новотроїцьким РАГС Кіровської області
зареєстрований актовий запис №30 про
шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після реєстрації
шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
(Серії НОМЕР_7 видане 20.05.1959 року) ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті
Слободський Кіровської області Росії,
про що Слободським РАГС Кіровської
області зроблений актовий запис №271
від 20.05.1959 року. Батьками вказані -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №774 від 30.07.2012
року, виданої ЖКП «Житло «Центр»,
ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 та
проживав разом з батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно з паспортними даними ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1 з 01.11.1982 року.

15.02.2014 року державним нотаріусом Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори винесена постанова про відмову
у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
оскільки із правовстановлюючих
документів на квартиру не вважається
можливим визначити склад спадкового
майна. У постанові зазначено, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 03.07.2001 року за №21185,
виданого Управлінням міського майна
Маріупольської міської ради, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Розмір часток у
правовстановчому документі не
визначений. ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, після смерті якої
спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які
не оформили спадкових прав на квартиру.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, після смерті
якого спадщину прийняв ОСОБА_3, але не
оформив спадкових справ.

Згідно повідомлення Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 09.04.2014р., за даними
Спадкового реєстру спадкова справа до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3,
відкрита 12 липня 2012 року за №583/2012, за
заявою ОСОБА_1. Інші спадкоємці до
нотаріальної контори не звертались.
Свідоцтво про право на спадщину за
законом не видане.

Згідно повідомлення Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 14.04.2014р., за даними
Спадкового реєстру спадкова справа до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
була відкрита та 23 липня 2005 року видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на іменні
акції ВАТ «Металургійний комбінат
«Азовсталь».

Відповідно до ст.355, ст.356, ст.357, ст.392 ЦК
України майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників), належить
їм на праві спільної власності. Майно
може належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної
сумісної власності. Власність двох чи
більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю. Частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до ст.1216, ст.1261, ст.1268 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців,
він не заявив про відмову від неї.

Вирішуючи справу, суд приймає до уваги,
що позивачем доведено, що йому та
померлим ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. На підставі
матеріалів справи суд вважає, що частки
співвласників квартири є рівними, а
саме кожному з них належить по ? частки
квартири.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину у вигляді
? частки спірної квартири фактично
прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в зв'язку з
чим їх частки стали складати по 3/8
частки квартири. Після смерті ОСОБА_4
спадщину у вигляді ? частки спірної
квартири фактично прийняв ОСОБА_3, в
зв'язку з чим його частка стала
складати 5/8 частки квартири.

Таким чином, на час розгляду справи
позивач є єдиним спадкоємцем за
померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а тому має
право звернутися до суду з вимогою про
визнання за ним права власності за
правом спадкування на частку майна, яка
належала померлим.

У зв'язку із вказаним суд вважає
необхідним захистити права позивача
ОСОБА_1 та визнати в судовому порядку за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6, на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі Цивільного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН -
НОМЕР_1, право власності в порядку
спадкування за законом першої черги
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, на квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 44,5кв.м.,
загальною площею 63,2кв.м.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Ковтуненко