overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/8325/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, якщо суд встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вищевказана справа не підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку з чим позовну заяву та всі додані до неї документи слід направити позивачу для вирішення питання щодо подачі позовної заяви до належного суду.

Керуючись ст.ст. 11, 109, 115, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачу для подачі її в належний суд.

Копію ухвали та матеріали позову направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.К. Кисельов
Справа № 439/816/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді
Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить постановити рішення, яким скасувати рішення Бродівського районного суду від 08.07.1998 року про визнання його безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявник свою вимогу підтримав, просить суд її задоволити. Він суду пояснив, що близько вісімнадцяти років перебував за межами України, нещодавно повернувся в Україну і йому стало відомо про те, що його визнано безвісно відсутнім.

В судове засідання не з»явилася зацікавлена особа ОСОБА_2, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши зібрані по справі докази, оглянувши копію паспорта ОСОБА_1, згідно якого він зареєстрований в
АДРЕСА_1, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які покликається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 8 липня 1998 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім за заявою
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ст.45 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилась, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою даної особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ч.1 ст. 250 ЦПК України, ст. 45 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Скасувати ішення Бродівського районного суду Львівської області від 08.07.1998 року по справі за № 2-409/98, яким
ОСОБА_1 визнано безвісті відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 466/3806/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики , -

у с т а н о в и в:

Позивач подав до суду позовну заяву до
ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані вищезазначені вимоги, а саме не долучений до позовної заяви договір позики ( розписка про отримання грошей); докази про звернення з виконавчим листом у Відділ державної виконавчої служби про примусове стягнення з відповідача боргу за рішенням суду від 25.10.2012р. і його невиконання останнім, які б підтверджували порушене право позивача; в позовній заяві не зазначена дата подання позовної заяви. Крім того додатки до позовної заяви належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п»ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.

Роз"яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву представника заявника по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
Суворовського районного суду міста
Одеси із заявою про повернення судового збору у розмірі 114,70 гривень, оскільки заявнику було відмовлено у прийнятті заяви.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року було відмовлено у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у прийнятті заяви.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивачу має бути повернуто сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а, повернути Публічному акціонерному товариству «Одесагаз», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Одарія, 1, на р/р 944, в філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 328845, судовий збір за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, який було сплачено згідно платіжного доручення № 6003 від 22.08.2013 року, на номер рахунку 0009 одержувач ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 697/1270/14-ц
№ пров. 2/697/412/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Канів

.
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

У складі : судді - головуючого
Дубенець М.І.

при секретарі
Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Банк " Національні інвестиції" " до
Приватного підприємства " Канів сервіз плюс" , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути солідарно з Приватного підприємства
„Канів сервіс плюс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь AT „Банк „Національні інвестиції" заборгованість по поверненню кредиту за Кредитним договором в розмірі З 000 000,00 (три мільйони гривень 00 копійок), заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 1 446 603,73
(один мільйон чотириста сорок шість тисяч шістсот три гривні 73 копійки), пеню за Кредитним договором в розмірі 292 607,66 (двісті дев'яносто дві тисячі шістсот сім гривень 66 копійок) та витрати понесені у зв'язку з оплатою судового збору.

Судове засідання призначались до слухання на 10.06.2014 р. та 11.06.2014р.

В судові засідання сторони не з"явились повторно, про день слухання справи були повідомлені судовими повістками , про що в матеріалах справи маються зворотні поштові повідомлення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи судові засіданні по справі призначались на 10.06.2014року та 11.06.2014року , позивач ПАТ " Банк " Національні інвестиції" " був повідомлений про розгляд справи судовою повісткою , яка була ним отримана 26.05.2014 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням ( а.с.107). 10.06.2014р. та 11.06.2014р. позивач в судові засідання не з"явися, повідомлень про причини неявки в судові засідання в суд не надходило як і заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Банк " Національні інвестиції" " до Приватного підприємства " Канів сервіз плюс" ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
М . І . Дубенець
Справа № 687/1992/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Назарчук Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кутковецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Кутковецька сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 14.11.2014 року на 11 годину 20 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис /
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

Р.В.
Назарчук
У Х В А Л А

про повернення заяви

11.06.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства в
Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

До відкриття провадження у справі позивач звернулася до суду з заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, а тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства в
Кіцманському районі про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний протягом 5 днів, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 399/85/14-ц
Провадження 2н/399/3/14
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 505 грн. 06 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 509,526,527,530,611,901 ЦК України, 1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожитий природний газ в сумі 505 грн. 06 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», сплаченого судового збору. 3. Копію судового наказу разом з додатками надіслати боржнику. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________2014 року.
Суддя: ________ судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу
«____» «________» 2014 року
Справа № 439/87/14-ц/2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

5 червня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП
«Бродиводоканал» про зменшення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до КП
«Бродиводоканалу» в якій просить зобов'язати відповідача виплатити незаконно зняту доплату за листопад місяць 2013 року в сумі 167,10 грн.; зобов'язати відповідача забезпечити виплату незаконно знятої доплати в розмірі 10% за грудень місяць 2013 року; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, проте судом отримано її заяву про залишення без розгляду її позову про зменшення заробітної плати, справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що у випадку відмови позивача від позову не порушуються інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Бродиводоканал» про зменшення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 455/769/14-ц
Провадження № 2/455/363/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 28.05.2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.06.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, змінивши дівоче прізвище ОСОБА_1. Від спільного подружнього життя з відповідачкою мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Життя з відповідачем не склалося з перших днів після одруження.
Протягом усіх років подружнього життя відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно скандалить, ображає її нецензурними словами в присутності дітей, принижує її людську гідність, застосовував до неї фізичне насилля.
Під час кожного скандалу відповідач вимагає від неї розлучення.
Продовжувати жити з відповідачем у постійних сварках та скандалах не бажає. Це негативно впливає на психіку її та їхніх дітей, які дуже бояться відповідача коли він приходить п'яний та починає скандалити. Втратила до нього почуття поваги та любові.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 06.06.2001 року у Топільницькій сільській раді Старосамбірського району
Львівської області, актовий запис №13.

Подана ОСОБА_1 позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 11:00 25 червня 2014 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір вулиця
Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60
ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя
Л.Й. Ніточко
Справа № 500/1950/14-ц
Провадження № 2/500/1462/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відповідач вказаний батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, з оглядом на що просить стягувати аліменти у розмірі ? частини заробітку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

Обов'язок відповідача, передбачений ст. 180 СК України на утримання дитини, підтверджений свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл
Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, де відповідач вказаний батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60,131 ЦПК України.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач безумовно визнав розмір стягнення аліментів, з оглядом на що аліменти підлягають стягненню у розмірі ? частини заробітку.

Час, з якого присуджуються аліменти на дитину, визначається ст. 191 ч.1 СК
України від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 02 квітня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін