АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Галичанський А.
Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 5 березня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
права спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 5 березня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
спільної сумісної власності
задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з листопада 2004 року по
вересень 2013 року.

Визнано право спільної сумісної
власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
будівельні матеріали, обладнання,
вироби та конструкції, що були
використані для будівництва житлового
будинку ступенем готовності 82% за
адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці
кадастровий номер :02:004:0073
вартістю 436 436 грн.

Визнано право власності за ОСОБА_2
на 1/2 частину будівельних матеріалів,
обладнання, виробів та конструкцій, що
були використані для будівництва
житлового будинку ступенем готовності
82% за вищезазначеною адресою на
земельній ділянці кадастровий номер
:02:004:0073.

Вирішено питання про стягнення
судового збору.

На дане рішення ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено по тій
причині, що вона доглядає і виховує
неповнолітніх дітей, зокрема і
восьмимісячну дитину, яку не має
можливості залишати саму. Крім того,
причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження є відмова попереднього
представника представляти її інтереси,
в тому числі відмова від подачі ним від
її імені апеляційної скарги. Вважає, що
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції є поважними та просить його
поновити.

_____________________________________________________________________

22-ц/794/825/14 р.
Головуючий у 1-й інстанції
Пташник А.М.

категорія 46
Доповідач
Галичанський А.Д.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно у відповідачки є малолітня
дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серія НОМЕР_1) (а.с.130).

Крім того в матеріалах справи є договір
про надання юридичної допомоги від
08.04.2014 р. укладений відповідачкою з
адвокатом ОСОБА_4, що свідчить про
заміну нею представника.

Дані обставини підтверджують
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, які зазначені ОСОБА_1

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що апелянтом
строк на апеляційне оскарження
рішення Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 5 березня
2014 року в справі пропущено з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
тому є підстави для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 5 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
спільної сумісної власності, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 5 березня 2014
року.

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі та встановити строк до 26 травня
2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
А.Д. Галичанський

З оригінало згідно