Справа № 309/1907/14-ц
Провадження № 2-о/309/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду у м. Хуст
та Хустському районі про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту народження та
родинних відносин. Заява мотивована
тим, що 16.06.1977 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 За час перебування в
шлюбі у подружжя народилося п'ятеро
дітей. У свідоцтвах про народження
дітей по різному вказано її призвіще та
призвіще її чоловіка, а саме: у
свідоцтві про народження доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 призвіще заявниці
записано як ОСОБА_1. У свідоцтвах про
народження синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі мати призвіще
заявниці записано, як ОСОБА_1.
Встановлення родинності необхідно для
оформлення надбавки до пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася. Подала до суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи без її
участі, заявлені вимоги підтримує
повністю та просить задовольнити з
наведених у заяві підстав.

Представник зацікавленої особи -
Управління Пенсійного фонду в м. Хуст
та Хустському районі, в судове
засідання не з'явився. На адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи без
участі їх представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви заявника та
зацікавленої особи про слухання справи
за їх відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні встановлено, що у свідоцтвах
про народження дітей заявниці по
різному вказано її призвіще та
призвіще її чоловіка, а саме: у
свідоцтві про народження доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 призвіще заявниці
записано як ОСОБА_1. У свідоцтвах про
народження синів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі мати призвіще
заявниці записано, як ОСОБА_1, дана
обставина створює перешкоди заявниці
для оформлення пенсії. З довідки
виданої виконкомом Хустської міської
ради від 24.02.2014 року № 146/02-22 вбачається,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

З огляду на встановлене суд констатує,
що заявники правомірно та обґрунтовано
ставить вимогу про встановлення факту
родинних відносин і такі підстави
встановлені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканка АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.