Справа № 705/2864/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умань справу
за заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована
особа: орган опіки і піклування
Уманської районної державної
адміністрації, служба у справах дітей
Уманської районної державної
адміністрації про встановлення
піклування над неповнолітньою особою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2,
звернулася до суду із заявою про
встановлення піклування над
неповнолітньою особою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона
являється бабусею ОСОБА_2, яка проживає
з нею з двохмісячного віку. Мати ОСОБА_2
- ОСОБА_3, проживала в м. Тюмень,
Російської Федерації та не мала змоги
забрати до себе доньку, тому допомагала
їй матеріально утримувати внучку.
ІНФОРМАЦІЯ_5 її донька померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, видане комітетом ЗАГС
адміністративного департаменту
адміністрації міста Тюмень від 18.03.2014
року. Відомості про батька її внучки
занесені до запису акту про її
народження за заявою матері. Після
смерті доньки ОСОБА_3, її внучка ОСОБА_2
проживає разом з нею у її житловому
будинку, вона займається її вихованням,
утримує її та докладає всіх зусиль, щоб
забезпечити онуці всі її потреби. На
даний час вона має можливість
утримувати та виховувати ОСОБА_2, має
належні житлові умови, медичні
протипоказання для призначення її
піклувальником відсутні, не судима.
Згідно висновку органу опіки і
піклування доцільно встановлення
піклування над неповнолітньою ОСОБА_2
та призначення заявниці
піклувальником над нею, тому просить
суд встановити піклування над ОСОБА_2
та призначити її - ОСОБА_1
піклувальником над нею.

Заявниця, в судовому засіданні,
заяву підтримала, просила її
задоволити та пояснила, що вона
являється бабусею ОСОБА_2, яка проживає
з нею з двохмісячного віку. Її донька
ОСОБА_3, проживала в м. Тюмень,
Російської Федерації та не мала змоги
забрати до себе доньку, тому допомагала
їй матеріально утримувати внучку.
ІНФОРМАЦІЯ_5 її донька померла. Після
смерті доньки її внучка ОСОБА_2
проживає разом з нею, вона займається
її вихованням, утримує її та докладає
всіх зусиль, щоб забезпечити онуці всі
її потреби. На даний час вона має
можливість утримувати та виховувати
ОСОБА_2 тому просить суд встановити
піклування над її внучкою ОСОБА_2 та
призначити її, ОСОБА_1 піклувальником
над нею.

ОСОБА_2 в судовому засідання заяву
ОСОБА_1 підтримала, не заперечувала
щодо призначення її бабусі ОСОБА_1
піклувальником над нею.

В судовому засіданні, представник
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування Уманської районної
державної адміністрації Камінська О.П.,
не заперечувала щодо задоволення заяви
про встановлення піклування над ОСОБА_2
та призначення ОСОБА_1 піклувальником
над нею.

Судом встановлені наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, що підтверджується актовим
записом про смерть № 1312 складеним
комітетом ЗАГС адміністративного
департаменту адміністрації м. Тюмень,
Тюменської області, Російської
Федерації від 18.03.2014 року.

Відомості про батька ОСОБА_2
занесені до запису акту про її
народження за заявою матері, що
підтверджується довідкою про
народження № 1931 від 25.03.2014 року,
виданого Калінінським відділом ЗАГС
адміністрації м. Тюмень, Тюменської
області, Російської Федерації.

Відповідно до акту обстеження
матеріально - побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_1 від 06.05.2014 року,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1
зі своєю внучкою ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Санітарний стан будинку добрий, в
користуванні мають земельну ділянку 0,17
га. На даний час донька ОСОБА_1 померла і
її внучка залишилась сиротою, тому
комісія прийшла до висновку про
надання дозволу на оформлення
документації ОСОБА_1 на опікунство
ОСОБА_2

Згідно висновку Уманської
міської лікарні від 05.05.2014 року -
медичні протипоказання для
призначення ОСОБА_1 піклувальником над
ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до висновку органу
опіки і піклування Уманської районної
державної адміністрації № 3-03-2014 від
07.05.2014 року, ОСОБА_1 в змозі створити
неповнолітній належні умови виховання
та утримання, піклування відповідає
інтересам неповнолітньої, тому орган
опіки і піклування зробив висновок про
можливість призначення ОСОБА_1
піклувальником над дитиною - сиротою
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявниці,
представника органу опіки та
піклування Уманської районної
державної адміністрації, судом
встановлено, що ОСОБА_2 позбавлена
батьківського піклування, а відповідно
до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
і піклування, тому суд вважає, що є
підстави для задоволення заяви та
встановлення піклування над ОСОБА_2 та
призначення ОСОБА_1 піклувальником над
нею.

Відповідно ст.ст. 59-60, 63 ЦК України,
ст.243-244 СК України, керуючись ст.ст.
213-215, 218, 234 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити піклування над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
піклувальником над нею її бабусю -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Черкаської
області, протягом десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через Уманський
міськрайонний суд.

Головуючий