Справа № 383/1731/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11 червня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у справі №383/1731/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову у справі №
383/1731/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
обґрунтовуючи її тим, що ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.12.2013 року
накладено арешт на майно, а саме на
автомобіль марки ВАЗ 211540 120 20, 2010 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, податковий
номер платника податків НОМЕР_2,
проживаючого АДРЕСА_1.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
заяві просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник ВДВС Бобринецького
РУЮ в Кіровоградській області надав
до суду заяву в якій просить суд
розглянути справу за їхньої
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

За змістом ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження», арешт з
майна чи коштів може бути знятий також
за рішенням суду.

Судом встановлено, що ухвалою
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 26.12.2013
року у справі №383/1731/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя накладено арешт на
майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ
211540 120 20, 2010 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, податковий номер
платника податків НОМЕР_2, проживаючого
АДРЕСА_1, у даній справі 24.01.2014 року
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
задоволено та рішення набрало законної
сили.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає можливим заяву позивачки
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову згідно ухвали від
26.12.2013 року - задовольнити.

Керуючись ст. 154, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити.

Заходи забезпечення позову, а
саме накладений ухвалою Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 26.12.2013 року у справі
№383/1731/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
арешт на майно, а саме на автомобіль
марки ВАЗ 211540 120 20, 2010 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, податковий номер
платника податків НОМЕР_2, проживаючого
АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвалу на виконання направити до
відділу Державної виконавчої служби
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко