Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/792/14-ц
Провадження № 2/270/734/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній
О.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої

дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
17 червня 2008 року. Від шлюбу вони мають
двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки з відповідача ОСОБА_2 на її
користь стягнуті аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку відповідача. З 19 травня
2013 вони з відповідачем однією сім»єю не
проживають, спільного бюджету не мають,
спільне господарство не ведуть.
Неповнолітні діти знаходяться на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 не надає, хоча має таку
можливість, в зв»язку з чим вона
вимушена звернутися до суду, та просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи стягнення з моменту подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені нею в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, та
суду пояснив, що він згоден сплачувати
аліменти на утримання свого
неповнолітнього сина, але після того як
позивачка дозволить йому бачитися з
дітьми. Крім того, на підставі рішення
суду з нього вже стягнуті аліменти на
користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Його дохід складається
лише із заробітної плати. Інших
утриманців він не має, стан його
здоров»я задовільний. Крім того, за
його особистою заявою з його
заробітної плати починаючи з лютого 2014
року утримуються аліменти на сина
ОСОБА_5 у розмірі 8%.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
вбачається, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2008
року, актовий запис № 531/а.с.6/.

Згідно свідоцтву про народження
серії НОМЕР_1, та свідоцтву про
народження серії НОМЕР_2 встановлено,
що сторони мають двох неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком у
свідоцтві про народження дітей
зазначений відповідач ОСОБА_2, матір»ю
зазначена позивачка ОСОБА_1./а.с.7,8/.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тобто
передбачений обов»язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні,
та підтверджено поясненнями сторін,
відповідач працює, на утриманні інших
осіб не має, але на підставі рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки від 30.09.2013 року з нього на
користь позивачки стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини
з усіх видів його заробітку і до
досягнення дитиною повноліття, яке
набрало законної сили 11.10.2013 року. На
підставі зазначеного рішення суду був
виданий виконавчий лист №2/270/1388/2013 по
якому відкрито виконавче провадження
на підставі постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження ВП №40360182 від 12.11.2013
року/а.с.9/.

З наданої відповідачем суду довідки
від 16.04.2014 року, виданої ПрАТ
«Макіївкокс» вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 працює електрогазозварником, та
його середньомісячна заробітна плата
складає 3375,37грн.. Крім того, з довідки
від 19.04.2014 року, виданої ПрАТ
«Макіївкокс» вбачається, що із
заробітної плати останнього
утримуються аліменти на підставі
постанови державного виконавця ВП
№40360182 від 12.11.2013 року у розмірі 25% з
01.09.2013 року по теперішній час. За заявою
з 01.02.2014 року по 8% по теперішній час на
користь ОСОБА_1.

З довідки про склад сім»ї від 18.02.2014
року вбачається, що позивачка ОСОБА_1
проживає за адресою: 86106, АДРЕСА_1, та
разом з нею за зазначеною адресою
проживають: неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітній син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дідусь - ОСОБА_7,
бабуся - ОСОБА_8, та батько -
ОСОБА_9./а.с.10/.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд у відповідності зі ст. 182 СК України
враховує його матеріальне становище і
стан здоров'я, а також матеріальне
становище і стан здоров'я дитини,
відсутність у відповідача інших
утриманців, а також той факт, що на
підставі рішення суду від 30.09.2013 року з
нього на користь позивачки стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частини всіх видів його
доходу (заробітку) щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття. Таким
чином, на підставі вище викладеного,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_10 у розмірі 1/6
частини усіх видів його
заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи
стягнення із дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також належить стягнути
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст.
10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку(доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 18 лютого 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Андрюшина Л.А.