Ухвала

іменем україни

13 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від
27 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від
20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Сумської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, Державної казначейської
служби України про відшкодування
шкоди, завданої незаконними діями
органів досудового слідства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Сумської прокуратури з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері,
Державної казначейської служби
України про відшкодування 39 тис. грн
матеріальної шкоди та 80 тис.
грн моральної шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
слідства.

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 27
березня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Державної
казначейської служби України за
рахунок коштів Державного бюджету
України шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 4 650 грн 97 коп моральної
шкоди. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 20 травня 2014 року рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 27 березня 2014 року
в частині стягнення з Державної
казначейської служби України за
рахунок коштів Державного бюджету
України шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 моральної шкоди
змінено, збільшено суму стягнення до 8
473 грн 97 коп.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення в
частині стягнення моральної шкоди
просить змінити, збільшивши суму
стягнення до 40 тис. грн.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями органів досудового
слідства, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 27 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Сумської області від 20 травня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук