У х в а л а

Іменем України

10 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Совєтському районі
м. Макіївки Донецької області на
рішення Совєтського районного суду
м. Макіївки Донецької області від
14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Совєтському
районі м. Макіївки про відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Совєтському
районі м. Макіївки про відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків.

Рішенням Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 14
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 12 травня 2014 року, позов
задоволено частково та стягнуто з
відповідача на користь позивача 3000 грн
на відшкодування шкоди, завданої в
результаті ушкодження здоров'я.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
у задоволенні позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Совєтському районі м.
Макіївки Донецької області відмовити у
відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 14 квітня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 12 травня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Совєтському
районі м. Макіївки про відшкодування
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я при виконання трудових
обов'язків.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян