Справа № 712/5824/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

29 травня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу, в обґрунтування своїх
вимог вказував, що відповідно до
договору № AN7QNN0000001 від 28.11.2008 року,
укладеного між ПАТ " АкцентБанк" та
ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит
в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконала, у зв'язку з чим, станом на
02.04.2014 року має заборгованість - 149902,87
грн., яка складається з 10000 грн. -
заборгованості за кредитом, 12501,79 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1952,63 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 117834,03 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 7114,42 грн. -
штраф (процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 149902,87 грн. та судові витрати.

Представник позивача Панченко
В.А. в судове засідання не з»явився,
скерував до суду заяву про розгляд
справи без участі представника банку,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час, день розгляду
справи повідомлявся належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
відповідно до ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою сторін в
судове засідання фіксація судового
процесу не здійснювалася на підставі
приписів ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, що
регулюються нормами цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що 28.11.2008 року між
ПАТ "АкцентБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № AN7QNN0000001, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 10000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ «Акцент-Банк» є правонаступником
прав та обов'язків ПАТ «Акцент-Банк» у
зв'язку із чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 14.05.2009
року змінено тип банку та його
найменування з ЗАК «Акцент-Банк» та ПАТ
«Акцент-Банк», про що зазначено у п. 1.1.
Статуту ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідачка зобов'язалася погашати
кредит та оплачувати відсотки за
користування ним в складі щомісячного
платежу.

Відповідно до п. 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості по
будь-якому з грошових зобов"язань
передбаченого умовами кредитного
договору останній зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.
+ 5% від суми заборгованості .

Кредитом ОСОБА_1 скористалася, що
підтверджено рахунком заборгованості.

Статті 46 та 49 Закону про банки
визначають операції банків із
розміщення залучених коштів від свого
імені, на власних умовах та на власний
розсуд як кредитні операції, незалежно
від виду валюти, яка використовується.
Вказані операції здійснюються на
підставі банківської ліцензії.

Позичальником систематично
порушуються умови кредитного договору
щодо строків погашення кредиту та
сплати відсотків, передбачених Умовами
та правилами надання банківських
послуг, позичальник графіку погашення
кредиту не дотримується, чим порушує
умови кредитування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 55 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" встановлено, що
відносини банку з клієнтом регулюються
законодавством України,
нормативно-правовими актами
Національного банку України та угодами
(договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно
до статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Кредитодавець зобов'язаний повідомити
споживача про умови кредитування,
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
споживач не зобов'язаний сплачувати
будь-які відсотки та інші вартісні
елементи кредиту, які не були зазначені
у договорі. Споживач має право протягом
14 днів відкликати свою згоду на
укладення кредитного договору без
пояснення причин, перебіг даного
строку розпочинається з моменту
вручення споживачеві примірника
укладеного договору. Тобто споживачеві
лише пропонуються умови, а якщо він не
погоджується, може знайти інші, кращі.

При укладенні спірного правочину не
існувало ніяких умов, які б примусили
відповідача прийняти ці умови на вкрай
невигідних для себе умовах.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається
(ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав взяті
на себе зобов'язання, відповідачу був
виданий споживчий кредит " Розстрочка"
в розмірі 10000 грн., однак взяті на себе
кредитні зобов'язання відповідач
порушив, систематично не дотримується
графіку погашення кредиту та оплати
відсотків за користування ним,
фактично не погашає з даного часу
кредит, що призвело до утворення до
простроченої заборгованості за
кредитним договором.

Так, заборгованість ОСОБА_1 по
кредитному договору згідно розрахунку
боргу станом на 02.04.2014 року становить
149902,87 грн., яка складається з 10000 грн. -
заборгованості за кредитом, 12501,79 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1952,63 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 117834,03 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 7114,42 грн. -
штраф (процентна складова).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
частково.

Частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідачу нарахована пеня в сумі
117834,03 грн., що значно перевищує розмір
збитків по неповернутому кредиту,
відсоткам, заборгованості по комісії.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України суд
вважає, що суму пені в розмірі 117834,03
грн. належить зменшити до 42998,33 грн.,
виходячи з міркувань співмірності з
сумою збитків - непогашеного кредиту,
відсотків та плати за управління
кредитом загальному.

Тому суд вважає, що позовні вимоги про
стягнення пені підлягають до
задоволення в частині стягнення з
відповідачки пені в сумі 42998,33 грн.,
оскільки обґрунтовані на законі та
відповідають умовам укладеного між
сторонами кредитного договору, згідно
із ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними.

Таким чином до стягнення з ОСОБА_1
підлягає заборгованість за кредитом
10000 грн., 12501,79 грн. заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1952,63 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 42998,33 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, а також
штрафи відповідно до 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 7114,42 грн. -
штраф (процентна складова), що разом
складає 75067,17 грн.

Також до стягнення з відповідача в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 750,67 грн., пропорційно до
задоволеної частини позовних вимог,
оскільки означені судові витрати
понесені позивачем, що підтверджено
документально.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527,
530, 546, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом
України "Про банки і банківську
діяльність", -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 75067,17 грн.,
судові витрати по оплаті судового
збору 750,67 грн., всього 75817,84 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк
відповідачем у випадку залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: