Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 Справа №607/5437/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення коштів за договором
позики грошей, посилаючись на те, що 04
червня 2009 року між ними був укладений
договір позики, за яким він позичив
відповідачам кошти в сумі 82000 грн., що
підтверджується відповідними
розписками. Відповідачі зобов'язалися
повернути борг в строк до 12 червня 2009,
однак по даний час відповідачі
повернули йому лише 1000 грн. та
ухиляються від виконання решти
грошового зобов'язання. У зв'язку з цим
просить суд стягнути з відповідачів
борг в сумі 81000 грн., а також три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 11624,05 грн. та 243 грн. 60 коп.
судових витрат.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлений належним
чином, заперечень проти позову та
доказів про причини відсутності суду
не подали. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів та постановлення
заочного рішення, оскільки проти
заочного рішення справи не заперечує
позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до розписок, написаних
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.02.2004 року, останні
позичили у ОСОБА_1 кошти в сумі 82000 грн.,
які зобов'язалися повернути до 12 червня
2009. Дана розписка засвідчена підписом
позичальників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та
підписами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до розписки, написаної
ОСОБА_1 14.05.2012 року та 18.04.2013 року,
останній отримав від ОСОБА_2 по 500 грн. в
рахунок погашення боргу згідно
розписки від 04.06.2009 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або рівну кількість речей того ж
роду і якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На момент звернення позивача до суду,
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не
повернули ОСОБА_1 гроші в сумі 81000 грн.
позичені згідно розписки від 04.06.2009
року, тобто не виконали зобов'язання,
передбачені умовами договору позики,
що підтверджено наявністю у позивача
оригіналами боргових розписок.

Таким чином, відповідачі не
виконали зобов'язання у строк,
передбачений договором всупереч ст. 530
Цивільного кодексу України, та
прострочили виконання зобов'язань
перед кредитором, а тому в силу ст. 625 та
ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України
позивач має право вимагати сплатити
суму боргу в розмірі 81000 грн.

Враховуючи, що зобов'язання
відповідачів повернути кошти за
розпискою від 04.06.2009 року виникло 12.04.2009
року, позивач має право на стягання з
відповідача трьох процентів річних від
простроченої суми, що згідно
представленого позивачем розрахунку
становить 11624,05 грн.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в
даному випадку порушені права позивача
відповідачами, тому позов слід
задовольнити та стягнути з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
позивача ОСОБА_1 борг за договорами
позики від 04.06.2009 року в сумі 81000 грн., а
також три проценти річних в сумі 11624,05
грн. а всього на загальну суму 92624,05 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та в дохід
держави 682,64 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 228-232, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 533, 625, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( жителя
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області 14.02.2004 року, ІПН
НОМЕР_1) ОСОБА_3, ( проживає АДРЕСА_3,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий МУУ МВС м.
Тернополя 19.07.1996р.) в користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) борг за договорами позики від
04.06.2009 року в сумі 81000 грн., а також три
проценти річних в сумі 11624,05 грн., а
всього на загальну суму 92624,05 грн. та 243
грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 ( жителя
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області 14.02.2004 року, ІПН
НОМЕР_1) ОСОБА_3, ( проживає АДРЕСА_3,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий МУУ МВС м.
Тернополя 19.07.1996р.) в дохід держави 682,64
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М. Грицак