Провадження № 6/712/2/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Дерунець О.А.

при секретарі
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кей Колект» звернувся
до суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 02.07.2010 р.
по справі №2-4663/2010 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 за договором
кредиту №0 від 19.07.2007 року. На
підставі даного рішення було видано
виконавчий лист №2-4663/2010, для
примусового виконання якого відкрито
виконавче провадження №21989833. 13.02.2012 р.
ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект»
уклали договір факторингу №2, за яким
право вимоги кредитної заборгованості
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за
кредитним договором відступлені ТОВ
«Кей Колект». На виконання договору
факторингу № 2 складено акт
приймання-передачі прав вимог від
13.02.2012 р. Просять замінити сторону
виконавчого провадження з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кей Колект» у
виконавчому провадженні відкритого на
підставі виконавчого листа 2-4663/2010.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Кей Колект» заяву підтримала та
просила суд її задоволити.

В судове засідання представник ПАТ
«УкрСиббанк» не з'явився, причини
неявки суду не відомі, про час, день та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час,
день та місце слухання справи
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 02.07.2010 року з ОСОБА_1
стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість. Виконавчий лист
№2-4663/2010 переданий на виконання до
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції.

13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей
Колект» уклали договір факторингу №2,
за яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 за кредитним договором
відступлені ТОВ «Кей Колект». На
виконання договору факторингу № 2
складено акт приймання-передачі прав
вимог від 13.02.2012 р.

Таким чином, в силу вимог ст. 1084 ЦК
України, відповідно до договору
факторингу №2 від 13.02.2012 р., ТОВ «Кей
Колект», набув статусу нового
кредитора та отримав право грошової
вимоги по відношенню до гр. ОСОБА_1,
який являвся боржником ПАТ
«УкрСиббанк».

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява ТОВ «Кей Колект»
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК, ст. 1084 ЦК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження з стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на його правонаступника
ТОВ «Кей Колект», у виконавчому
проваджені, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-4663/2010 виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси у
справі про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: