Справа № 502/1202/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кілія цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

Служби у справах дітей Кілійської
районної державної адміністрації

про

поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2014 року звернулась до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовною заявою до Служби у
справах дітей Кілійської районної
державної адміністрації про
поновлення батьківських прав стосовно
її неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
рішенням Кілійського районного суду
від 06.09.2013 року її було позбавлено
батьківських прав стосовно доньки. На
сьогодні вона усунула обставини, які
спричинили позбавлення її
батьківських прав, працює та має
стабільний заробіток, алкогольними
напоями не зловживає, створила належні
умови для проживання дитини в її
помешканні, отримала висновки Органу
опіки і піклування щодо доцільності
поновлення її батьківських прав. Також
позивач усвідомила, що донька є для неї
найдорожчою людиною, яку вона дуже
любить та бажає піклуватися про неї,
надати їй материнську любов та
турботу.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але від неї надійшла заява,
відповідно до якої просить розглянути
справу про поновлення її батьківських
прав стосовно доньки у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, але до
канцелярії суду надійшла заява,
відповідно до якої просить розглянути
справу про поновлення ОСОБА_1
батьківських прав у відсутність
представника відповідача, проти позову
не заперечує.

На підставі письмових заяв позивача та
відповідача суд ухвалює рішення за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, в порядку,
передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази та
розглянувши справу у межах заявлених
позовних вимог, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту права, встановлених цивільним
законодавством, є, зокрема, його
визнання.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як зазначено у ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом достовірно встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є неповнолітньою.

Рішенням Кілійського районного суду
від 06.09.2013 року, справа № 502/354/13-ц ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 квітня 2014 року, розглянувши заяву та
документи надані ОСОБА_1, Виконавчий
комітет Десантненської сільської ради
винес рішення №7 про можливість
поновлення гр. ОСОБА_1 батьківських
прав стосовно доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

06 травня 2014 року Десантненською
сільською радою Кілійського району
надано висновок і про можливість
поновлення батьківських прав ОСОБА_1
стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати дитини з
моменту позбавлення її батьківських
прав кардинально змінила свою
поведінку, переоцінила її та зробила
відповідні висновки, привела в
належний стан житлові умови, які є
придатними для проживання дитини,
земельна ділянка засаджена городиною,
також гр.. ОСОБА_1 бажає виховувати
доньку, піклується про неї.

Відповідно до характеристики, виданої
Десантненською сільською радою 06
травня 2014 року гр.. ОСОБА_1
характеризується з доброї сторони, не
підтримує стосунки з особами, які
ведуть асоціальний спосіб життя, з
моменту позбавлення її батьківських
прав кардинально змінила свою
поведінку, переоцінила її та зробила
відповідні висновки.

Актами обстеження житлово-побутових
умов сім?ї від 16.04.2014 та 17.04.2014 року
встановлено, що сім?я проживає в
АДРЕСА_1 у житловому будинку, який
належить коваленко ОСОБА_3 в будинку
зроблено косметичний ремонт, одна з
кімнат обладнана для дитини: є ліжко,
стіл, світло, в кімнаті чисто, придбано.

В матеріалах справи також міститься
заява свідка ОСОБА_4, яка підтверджує,
що ОСОБА_1 змінила свою поведінку,
створила умови для проживання доньки.

Відповідно до заяви ОСОБА_6, який
проживає спільно з ОСОБА_1, він не
заперечує щодо поновлення позивачки у
батьківських правах стосовно доньки
ОСОБА_2, 1998 року народження.

Згідно повідомлення Кілійської
районної державної адміністрації від 27
травня 2014 року №2.4-1.10/680 ОСОБА_2, яка
позбавлена батьківського піклування,
взята 19.09.2013 року на первинний облік
дітей, які залишились без піклування
батьків, дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
у службі у справах дітей Кілійської
районної державної адміністрації та
перебуває на обліку дітей, які можуть
бути усиновлені, анкета № 312 від 18.10.2013
року, однак ніхто з громадян України не
виявив бажання усиновити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.
Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом. Поновлення
батьківських прав неможливе, якщо на
час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття. Суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини. При вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб, з
ким проживає дитина. Рішення суду про
поновлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини. У разі
відмови в позові про поновлення
батьківських прав повторне звернення
із позовом про поновлення батьківських
прав можливе лише після спливу одного
року з часу набрання чинності рішенням
суду про таку відмову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з часу
позбавлення її батьківських прав,
змінила своє життя - перестала вживати
алкогольні напої, не підтримує
стосунки з особами, які ведуть
асоціальний спосіб життя, має
стабільний заробіток, зробила ремонт у
будинку, облаштувала кімнату для
проживання в ній дитини, постійно
цікавиться долею дитини.

Таким чином, в судом достовірно
встановлено, що позивач здатна
виконувати свої обов'язки по вихованню
доньки, її утриманню, змінила своє
ставлення до неї, відповідач не
заперечує проти поновлення позивача у
батьківських правах, тому суд в
інтересах дитини, вважає за можливе
поновити відповідача у батьківських
правах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 223, 294
ЦПК України, на підставі ст.ст. 166, 167, 168,
169 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поновити у батьківських правах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд Одеської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан