Дата документу 02.06.2014
Справа № 320/3870/14-ц
Провадження №2/320/1748/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2, на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі розмірі 614 гривень щомісячно, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку на період
навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 24.04.2014 року та
по досягненню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 23
річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
сторони по справі знаходяться в шлюбі,
який був зареєстрований з відповідачем
по справі ОСОБА_2 04.04.1995 року Виконавчим
комітетом Новобогданівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, актовий запис №08.
Від шлюбних відносин в них народилась
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25
березня 2014 року відповідач пішов з
родини та став проживати окремо з іншою
родиною. Донька проживає разом із
позивачкою та перебуває на її
утриманні, на теперішній час вона
навчається на 1 курсі денної форми
навчання у Мелітопольському інституті
державного та муніципального
управління Класичного приватного
університету. Позивачка по справі ніде
не працює. Відповідач має можливість
надавати допомогу донці, оскільки
працює у ТОВ «Розторгнафта».Позивачка
вважає, що їх донька потребує допомоги
від відповідача.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка
с.Танасівка Чернігівського району
Запорізької області, (а.с.4).

Відповідно до копії паспорта
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Новобогданівка Мелітопольського
району Запорізької області, (а.с.9).

Сторони по справі, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований Виконавчим комітетом
Новобогданівської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис №08, про що
свідчить свідоцтво про укладення
шлюбу. (а.с.7)

Від цього шлюбу сторони мають
дитину: - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.8)

Донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
разом матір'ю та перебуває на її
утриманні, про що свідчить довідка
видана виконавчим комітетом
Новобогданівської сільської ради №752
(а.с.12). Донька ніде не працює, оскільки
на теперішній час вона навчається на 1
курсі денної форми навчання у
Мелітопольському інституті державного
та муніципального управління
Класичного приватного університету,
строк навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» до 15.07.2017 року, про що
свідчить копія довідки з навчального
закладу. (а.с.11)

Позивачка ніде не працює, тому вважає
що їх донька ОСОБА_3 потребує допомоги
від відповідача.

Відповідач має можливість надавати
допомогу донці, оскільки працює у ТОВ
«Розторгнафта», що підтверджується
копією довідки з підприємства про
середню заробітну плату (а.с.10)

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син, продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів " від 15.05.2006 року
№520 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Позивачка по справі повинна
сплачувати комунальні послуги за
проживання в квартирі, придбавати одяг
та взуття собі та дитині, продукти
харчування, ліки та інше, а також нести
всі витрати, пов'язані з навчанням
доньки у навчальному закладі.

Інших осіб, які мали би можливість
надавати позивачу матеріальну
допомогу на утримання доньки, вона
немає.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що відповідач може надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 614
гривень щомісячно, на дитину
відповідного віку на період навчання
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 24.04.2014 року та до закінчення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до
15.07.2017 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, 183, 199
Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59,
107, 197, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця м.Мелітополь
Запорізької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду
невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_2), уродженки
Запорізької області, Чернігівського
району, сТанасівка, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2 (інші данні суду
невідомі), аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 614 (шістсот чотирнадцять)
гривень щомісячно, на дитину
відповідного віку на період навчання
повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 24.04.2014 року та до закінчення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, тобто до
15.07.2017 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця м.Мелітополь
Запорізької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 (інші данні суду
невідомі) на користь держави судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню й оскарженню не
підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ