Справа № 372/1728/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 червня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в обґрунтування якої
зазначив, що 03 лютого 2013 року між
сторонами був укладений кредитний
договір № . Загальна сума
споживчого кредиту, надана відповідачу
на строк 24 місяці становила 24979 грн. 10
коп. під процентну ставку 0,01% річних.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитними договором не виконує, його
заборгованість станом на 21 березня 2014
року складає 27815 грн. 57 грн. Оскільки
відповідач на звернення позивача щодо
погашення заборгованості не реагує,
позивач просить його вимоги
задовольнити в судовому порядку.

В судове засідання представник ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» не з'явилась,
в поданій суду заяві просила
розглядати справу у відсутність
представника та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі з наведених у
позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час розгляду
справи був повідомлені належним чином.
Заяв, клопотань чи заперечень до суду
не подав.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2013 року ПАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №, згідно якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 24979 грн. 10 коп. під процентну
ставку 0,01 % річних на строк 24 місяці по
03.02.2015 року.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредитний договір було
укладено в письмовій формі, що
відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Всупереч умовам укладеного між
сторонами договору, відповідач порушив
узгоджений сторонами графік погашення
суми кредиту та допустив виникнення
заборгованості, банк вирішити вказане
питання в позасудовому порядку
намагався, що відповідачами було
залишено поза увагою.

Статтею 525 ЦК України встановлюється,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна», було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, згідно якого ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитними договорами № від
03.02.2013 року.

Згідно вказаного договору ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», яке має статус
фінансової установи за законодавством
України набуло право вимоги до
відповідача щодо сплати загальної суми
заборгованості, яка включає суму
основного боргу, проценти, нараховані
на суму основного боргу та комісії.

Розрахунком заборгованості
підтверджується отримання коштів
позичальником та наявність боргу за
кредитним договором станом на 21.03.2014
року на загальну суму 27 815 грн. 57 коп.,
яка складається із залишку
заборгованості за кредитом - 24979 грн. 10
грн., суми несплачених відсотків за
користування кредитом - 2 грн.19 коп. та
комісії за РО - 2834 грн. 28 коп.

Суд вважає, що позов про стягнення
коштів з відповідача заявлено
правомірно, оскільки відповідач
всупереч умовам договору не сплачує
передбачені ним платежі, чим
ухиляється від виконання своїх
цивільно-правових обов'язків, позовні
вимоги ґрунтуються на чинному
законодавстві, доведені матеріалами
справи і підлягають задоволенню.

Відповідачем дані обставини не
спростовані належними та допустимими
доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги
позивача про відшкодування
відповідачами понесених позивачем
судових витрат та підлягають
задоволенню, оскільки такі вимоги
відповідають ст.88 ЦПК України та
узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 267, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № від 03 лютого 2013 року
в розмірі 27815 грн. 57 коп., сплачений
судовий збір 278 грн. 15 коп. та витрати
пов'язані з публікацією судового
виклику в газету - 420 грн., а всього
стягнути 28513 (двадцять вісім тисяч
п'ятсот тринадцять) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.