Справа № 562/1147/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2014 р. Здолбунівський
районний суд

Рівненської області

під головуванням судді
Мички І.М.

при секретарі
Прадош О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Здолбунів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, -

в с
т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1
просить визнати за ним право на
спадкове майно за законом - 4/28 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
його батькові ОСОБА_5 належала 4/28
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
стверджується інформаційною довідкою
з КП "Рівненське міжміське БТІ" та
технічним паспортом на будинок.

Вказує, що відповідно до рішення
Здолбунівського районного суду від 02
грудня 1968 року, його прізвище було
виправлено з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", що
стверджується довідкою з РАЦСу.

Стверджує, що йому, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належали 3/28 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, тоді як його матері
ОСОБА_4 належала 1/4 частина
вищезагадного житлового будинку.

Зазначає, що його мама ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували йому
належні їм частки, відповідно до
договору дарування від 17 січня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його мама ОСОБА_4
померла, що стверджується свідоцтвом
про її смерть.

Вказує, що з інформаційної
довідки КП "Рівненське міжміське БТІ"
вбачається, що підставою власності
спадкодавця його батька ОСОБА_1, якому
належала 4/28 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, є договір про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва житлового
будинку, посвідчений Здолбунівською
державною нотаріальною конторою 21
березня 1959 року №502. Однак даний
договір було втрачено і отримати в
архіві його копію не виявилося
можливим.

Зазначає, що вартість цілого
житлового будинку АДРЕСА_1 складає 24 614
грн., а вартість його 4/28 частини - 6153,50
грн.

Вважає, що своєчасно прийняв
спадщину після смерті батька
ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вступу в
управління та володіння спадковим
майном.

Пояснює, що отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі не може у зв'язку з тим, що
відсутній належний правовстановлюючий
документ спадкодавця на житловий
будинок.

У поданій до суду заяві позивач
позовні вимоги підтримав повністю,
просить їх задоволити, справу
розглянути без його участі.

В поданій до суду заяві
відповідач позовні вимоги визнає,
просить справу слухати без участі
представника їхньої установи.

Згідно ст. 61 ЦК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 61, 174, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. 392, 1268 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Здолбунівської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно за
законом - 4/28 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення через
Здолбунівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя :