Справа № 712/7414/14-ц
Провадження № 2р/712/14/14
У Х В А Л А

18 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді - Марцішевської О.М.

при секретарі -
Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про розподіл
спільно набутого майна, визнання
договору дарування удаваним
правочином, та позовом ФОП ОСОБА_4, ФОП
ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання
права власності на 2/3 частини
транспортних засобів та грошових
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 12.03.2014р., ухваленому в
справі № 712/8347/13ц, позов ОСОБА_1
задоволений частково. Визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2
частині житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_2 та 1/2 частині
земельної ділянки по АДРЕСА_3 площею 510
кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на майно домашнього вжитку,
автомобіль ВМWхЗ (2011), державний номер
НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль RЕNАULТ МАGNUМ 440
силовий тягач-Е (2000), державний номер
НОМЕР_2, автомобіль МАN 18.224 фургон
ізотермічний (1999) державний номер
НОМЕР_3, автомобіль FRUEHAUF SREM 34С1
(1992)державний номер НОМЕР_4, автомобіль
ЗИЛ 494801 (1990)державний номер НОМЕР_5,
причеп ПМЗ 81011 (1993) № куз.3183, 1/3 частину
нежитлового приміщення по АДРЕСА_4.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на
суми вкладів на депозитних рахунках
ПАТ «дельта банк» на ім'я ОСОБА_2 та суму
відсотків. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 204
574,83 грн., судові витрати в сумі 4030,40 грн.,
всього 208 605,23 грн. В решті вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 відмовлено. Позов ФОП
ОСОБА_4та ФОП ОСОБА_5 залишений без
задоволення.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 19.05.2014р. частково змінене
рішення Соснівського районного суду
від 12.03.2014р. - Визнаний удаваним договір
дарування квартири від 12 червня 2012 року
та визнано за кожним по ? частини
квартири АДРЕСА_1. Змінено суму
грошової компенсації на 181396,44 грн.

Додатковим рішенням Соснівського
районного суду м.Черкаси від 12.06.2014р.
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію 10886,60 грн.

В наданій суду заяві ОСОБА_1 просить
роз'яснити, яке конкретне майно та його
сукупна вартість є спільним майном та
яка у вартісному виразі частка кожного
з подружжя, які конкретно суми на
банківських рахунках переходять у
власність ОСОБА_1, які суми - в
іноземній валюті чи гривні суми
підлягали поділу, чи увійшла до суми
на корить позивачки 10886,60 грн., також
роз'яснити, що користування і
розпорядження спільним майном до
поділу в натурі здійснюється за згодою
співвласників та забороняється без
згоди іншого співвласника вселяти в
будинок сторонніх осіб, виносити речі,
вставляти замки, здійснювати
переобладнання, користуватись майном,
виділеним іншому з колишньому
подружжя.

В судовому засіданні позивачка та
її представник ОСОБА_6 заяви підтримали
частково, вказували, що з приводу суми 10
886,60 грн. судом постановлене додаткове
рішення, тому в цій частині рішення не
потребує роз'яснення.

Відповідач просив вирішити
заяви на розсуд суду, зазначав, що між
сторонами після ухвалення рішення
виник новий цивільний спір з приводу
користування будинком.

Заслухавши учасників процес,
вивчивши матеріали, суд приходить до
наступного. Відповідно до ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює рішення суду,
не змінюючи його змісту.

Суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволення в частині
роз'яснення яке конкретне майно та його
сукупна вартість є спільним майном та
яка у вартісному виразі частка кожного
з подружжя, які конкретно суми на
банківських рахунках переходять у
власність ОСОБА_1, які суми - в іноземній
валюті чи гривні суми підлягали поділу,
оскільки у рішенні перелічені окремі
види майна, що виділяється одній та
іншій сторонам, в іншій частині заява
не підлягає до задоволення, оскільки з
приводу суми 10 886,60 грн. судом
постановлене додаткове рішення, решта
питань стосуються нового
цивільно-правового спору між сторонами
щодо встановлення порядку
користування будинком, перешкод у
користуванні належним позивачці
майном, який виник після ухвалення
рішення від 12.03.2014р., при проз'ясненні
рішення суду не може змінюватись його
зміст та вирішуватись питання, які не
були предметом дослідження в ході
судового розгляду. На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Роз'яснити рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 12.03.2014р. у
цивільній справі № 712/8347/13ц., що
об'єктами спільної сумісної власності
подружжя набуто житловий будинок по
АДРЕСА_3 вартістю 1 005 974 грн., земельну
ділянку площею 510 кв.м, по АДРЕСА_2
вартістю 367 200 грн., майно домашнього
вжитку вартістю - 32500 грн.,1/3 частину
нежитлового приміщення по АДРЕСА_4
вартістю 272447 грн., транспортні засоби
загальною вартістю 820206,28 грн. - ВМWхЗ
д/н НОМЕР_1 - 473 851,88 грн., RЕNАULТ МАGNUМ 440
силовий тягач-Е,д/н НОМЕР_2 - 110618,18 грн.,
МАN 18 224 фургон ізотермічний (1999)
НОМЕР_3 - 142 191,62 грн, FRUEHAUF SREM 34С1 (1992)
НОМЕР_4 - 65624,60 грн., ЗИЛ 494801 (1990) НОМЕР_5 -
24 420 грн., вантажний причеп ПМЗ 81011 1993
року - 3500 грн., грошові кошти на
депозитних банківських рахунках
ОСОБА_2 в сукупній сумі 277 329,72 грн., при
обчисленні якої суми вкладів в
іноземній валюті обчислювались у
еквіваленті до курсу національної
валюти на момент винесення рішення
суду, на загальну вартість 2 775 657 грн.

Роз'яснити, що частка кожного з
подружжя у вартісному виразі становить
? частину від 2 775 657 грн. - 1 387 828,50 грн.

ОСОБА_1 виділено на ? частину майна - ?
частина житлового будинку по АДРЕСА_3
вартістю 502987 грн., ? частину земельної
ділянки по АДРЕСА_2 вартістю 183600 грн.,
майно домашнього вжитку вартістю 30900
грн., автомобіль ВМWхЗ д/н НОМЕР_1
вартістю 473 851,88 грн., грошові кошти на
депозитних банківських рахунках
ОСОБА_2 на суму 183 996,87 грн., всього
виділено майна на загальну суму 1 375 335,75
грн.

ОСОБА_2 виділено на ? частину майна ?
частина житлового будинку по АДРЕСА_3
вартістю 502987 грн., ? частина земельної
ділянки по АДРЕСА_2 вартістю 183600 грн.,
майно домашнього вжитку вартістю 1600
грн., 1/3 частину нежитлового приміщення
по АДРЕСА_4 вартістю 272447 грн.,
автомобілі RЕNАULТ МАGNUМ 440 силовий
тягач-Е, (2000), НОМЕР_2, МАN 18 224 фургон
ізотермічний (1999) НОМЕР_3, FRUEHAUF SREM 34С1 (1992)
НОМЕР_4, ЗИЛ 494801 (1990) НОМЕР_5, вантажний
причеп ПМЗ 81011 загальною вартістю
транспортних засобів 346354,40грн.,
грошові кошти на депозитних
банківських рахунках 93332,85 грн., всього
виділено майна на суму 1 400 321,25 грн.

Сума компенсації за поділом майна на
користь позивачки склала 1 387 828,50 грн. -
1 375 335,75 грн. - 12492,75 грн.

Роз'яснити, що у власність ОСОБА_1
виділені сума вкладу 12 000 доларів США на
депозитному рахунку № НОМЕР_6 ПАТ
"Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 та сума
нарахованих відсотків 828,50 доларів США
згідно з депозитним договором №
3726 від 20.02.2013 року, всього на
загальну суму 12828,50 доларів США.

В іншій частині відмовити у
задоволенні заяв ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду. Ухвала може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Головуючий: