РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1446/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/49/14

29 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: представник
Новоград-Волинської міської ради - не
прибув,

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту його постійного
проживання однією сім'єю разом з
спадкодавцем - його дідом ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті,
тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої
був її чоловік ОСОБА_4. Він, як онук
померлого ОСОБА_4, являється
спадкоємцем за законом та фактично
прийняв спадщину після смерті діда і
вступив у володіння та користування
спадковим майном, оскільки з 2006 року
проживав однією сім'єю разом з бабою
ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_4 за адресою
АДРЕСА_1 і по день смерті діда, а також
по теперішній день продовжує проживати
у вказаному будинку. Останні роки баба
та дід тяжко хворіли та потребували
стороннього догляду. Він проводив
постійний догляд за хворими до дня їх
смерті, купував продукти харчування,
ліки, допомагав та вів спільне
господарство, провів їх поховання. В
квітні 2014 року звернувся до державного
нотаріуса Новоград-Волинського
державної нотаріальної контори, з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове
майно померлого ОСОБА_4, однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно,
з підстав відсутності факт прийняття
спадщини після смерті діда, у зв'язку з
відсутністю реєстрації за місце
проживання спадкодавця ОСОБА_4 на день
його смерті. Таким чином, він як
спадкоємець позбавлений можливості
оформити спадщину та одержати
свідоцтво про право на спадщину у
позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник надав
суду пояснення, аналогічні викладеним
у заяві, зазначив, що він є єдиним
спадкоємцем,який звернувся у
встановленому порядку із заявою про
прийняття спадщини, інші особи з такими
заявами до нотаріуса не звертались.
Свої вимоги підтримав, та просив їх
задовольнити.

Новоград-Волинська міська рада участь
представника у судовому засіданні не
забезпечила, подали заяву, в якій
просять розгляд справи провести у
відсутність представника, позов
визнають, покладаються на розсуд суду.

В судове засідання прибули свідки
ОСОБА_2 ОСОБА_3, які надали суду
пояснення та підтвердили факт, що
ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю
зі своїм дідом ОСОБА_4 до його смерті.

За таких обставин, враховуючи думки
учасників судового засідання, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника
Новоград-Волинської міської ради на
підставі наявних у ній матеріалів та
доказів.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення заявника та свідків,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоград-Волинський
помер дід заявника - ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4
(а.с.4,5,7,11,18-19).

Останнім місцем реєстрації та
проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 (а.с.12).

ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_4 -
спадкоємцем останнього за законом,
який фактично прийняв спадщину після
смерті діда та звернувся із
відповідною заявою до нотаріуса з
метою оформлення своїх спадкових прав
(а.с.8, 9,10).

З 2006 року і на час відкриття спадщини,
заявник проживав разом з бабою ОСОБА_5
та дідом ОСОБА_4 однією сім'єю і
доглядав їх за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).
ОСОБА_1 купував ліки, продукти
харчування, вів спільне господарство,
провів їх поховання (а.с.14,15,16,17).

На час відкриття спадщини та станом на
день розгляду справи у суді
зареєстрований заявник ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10); фактично
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю
факту прийняття спадщини (а.с.20).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили
факт, що ОСОБА_1 постійно проживав
однією сім'єю зі своїми бабою ОСОБА_5 та
дідом ОСОБА_4, до їх смерті, здійснював
за ними догляд, купував ліки, продукти
харчування, а після смерті - поховав їх.
Після смерті баби та діда продовжує
проживати у їх будинку, користується
ним та здійснює у ньому господарювання.

Враховуючи вищевикладені обставини, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 постійно
проживав однією сім'єю разом з ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його
смерті, тобто на день відкриття
спадщини.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного суду «Про судову практику у
справах про спадкування» № 7 від 30
травня 2008 року роз'яснено, що якщо
постійне місце проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутись в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини у даній
справі не пов'язане з вирішенням спору
про право, породжує для заявника
юридичні наслідки, вказані ним
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215,
218, 256-259 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини -
задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
на день його смерті, тобто на час
відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному
обсязі та підписано 30 квітня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк