Справа № 703/2505/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

з участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача
ОСОБА_4, що мала у власності 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 і 1/2 частину
присадибної земельної ділянки та за
заповітом від 20 березня 2000 року все
своє майно заповіла сину. Спадщину
позивач прийняв, так як проживав з
матір"ю до часу її відкриття та
своєчасно подав про це заяву до
нотаріальної контори.

ОСОБА_3 просить встановити факт
належності частини будинку померлій,
оскільки в договорі купівлі-продажу
про її придбання вказаний лише
населений пункт без посилання на
вулицю та номер будинку, а також цей
договір не пройшов державної
реєстрації і на нього відсутні
правовстановлюючі документи, та
визнати за ним за законом право
власності на це спадкове майно при
відсутності інших спадкоємців першої
черги чи за заповітом.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про визнання
позову та розгляд справи без участі
його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК
України позивач є спадкоємцем за
законом першої черги та за заповітом,
який спадщину прийняв належним чином,
оскільки постійно проживав зі
спадкодавцем на час її відкриття та
подав про це заяву до нотаріальної
контори, а тому за ним необхідно
визнати право власності на вказану
частину будинковолодіння при
відсутності інших спадкоємців першої
черги та за заповітом.

Судом також встановлено, що спірну
частину будинку померла придбала за
договором купівлі-продажу, посвідченим
секретарем Костянтинівської сільської
ради 1 жовтня 1977 року за реєстром № 114.
Проте в договорі повністю не вказана
адреса знаходження вказаного майна,
так як відсутня вказівка на вулицю та
номер будинку. Разом з тим з пояснень
позивача вбачається, що мати придбала
частину будинку, так як іншого житла не
мала, а також він сам зареєстрований в
цій частині будинку з 1999 року.
Зазначені обставини підтверджуються
також довідкою Костянтинівської
сільської ради № 575 від 17 квітня 2014 року
про те, що за даними погосподарських
книг ОСОБА_4 являлась власником 1/2
частини будинку АДРЕСА_1. Крім того вона
як власник частини будинку
приватизувала частину присадибної
земельної ділянки біля цього будинку
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку ЯЗ № 191510
від 4 листопада 2008 року.. На даний час
ніякі інші особи не заявляють на спірну
частину будинку своїх претензій, а тому
її необхідно визнати належною померлій
та спадковою.

На підставі ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом та заповітом
право власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, що за життя
належало ОСОБА_4, яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
складається з 1/2 частини житлового
будинку «А-1, А-1-1», а саме: приміщень 2-1,
2-2, 2-3, 2-4, 2-5 загальною площею 44,3 кв.м.,
житловою площею 32,2 кв.м., та
господарських будівель і споруд: сараю
«В», літньої кухні «Б», погребу «п-1»,
убиральні «У»,свердловини № 12, огорожі
№ 6,7,8,9,10.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайсуд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуюча:
І. А. Зайончковська