Справа № 645/2647/14-ц
Провадження №
03 червня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шевченко Г.С.,
при секретарі - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що з 30 січня 1998 року він з
відповідачкою знаходиться у шлюбі.
Дітей від шлюбу немає.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що
з грудня 2013 року сторони проживають
окремо один від одного. З середини
листопада 2013 року по даний час не
ведуть спільного сімейного бюджету та
спільного господарства, також не
підтримують шлюбно-сімейні відносини.
Подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам ОСОБА_1, на примирення не
Майновий спір у сторін відсутній.
У судове засідання сторони не
ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив
розглянути справу без його участі.
Зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у її
відсутність суду не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30
січня 1998 року у Фрунзенському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 33 (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 від 30.01.1998 року).
Причиною розірвання шлюбу стало те, що
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння та спільні погляди на
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
З огляду на викладене, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд приходить до висновку про
Відповідно до ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 30 січня 1998 року у
Фрунзенському відділі реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис № 33.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом поданя
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -