Ухвала

іменем україни

02 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» в особі
представника за довіреністю Клим'юк
Олени Сергіївни на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 20 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Злагода»,
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 21 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
20 травня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Зобов'язано Державне
територіального-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
здійснити виплату відшкодування
моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у
розмірі 50 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник
Державного територіального-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» - Клим'юк О.С., просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити в
повному обсязі, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, крім того, зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному
територіального-галузевому об'єднанню
«Південно-Західна залізниця» в особі
представника за довіреністю Клим'юк
Олени Сергіївни у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Злагода», Державного
територіального-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
стягнення страхового відшкодування та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян