№2/259/1507/2014
№ 259/3671/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

Головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі
О.Г,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Куйбишевського
районного суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу і
просить його задовольнити, посилаючись
на те, що шлюбні відносини між ними
припинені, по причині того, що вони не
розуміли один одного, тому примирення
та збереження родини неможливе. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спору про
поділ майна та місце проживання дитини
немає.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
пояснивши, що примирення та збереження
сім`ї з відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до ч.6 ст.74, причини
неявки суду невідомі, тому суд у
відповідності до ст.224 ЦПК України
розглядає справу заочно у відсутність
відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в шлюбі з 9 вересня
2006 року, який зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Добропілля Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №221.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач миритися з відповідачем не
бажає, спору про поділ майна та місце
проживання дитини немає, дитина мешкає
разом з позивачем.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
чоловіка і жінки і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що подальше спільне життя
сторін із збереженням шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне
значення.

На підставі ст. ст. 105 ч. 3, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 57, 61,
213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 9 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м.Добропілля Добропільського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис №221,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін - «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: