Справа № 2/487/1313/14
22.05.2014 року Заводський районний суд
м. Миколаєва у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості,
25.02.2014 року Публічне акціонерне
товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 3466грн., а також
судового збору в розмірі 243,60грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідачі не
з'явилися,причину неявки суду не
повідомили, про день розгляду справи
були повідомлені належним чином.
Суд ухвалив рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством «КРЕДОБАНК»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 14Ф-10 від 05.11.2010 року
про встановлення ліміту кредитування
(зі змінами та доповненнями внесеними
Додатковим договором №1 від 16.11.2011р. та
додатковим договором №2 від 30.11.2012р. до
додаткового договору №1 від 16.11.2011р. до
Договору про встановлення ліміту
кредитування 14Ф-10 від 05.11.2010 року).
Відповідно до вказаного договору
позивач встановлює ОСОБА_1 ліміт
кредитування у розмірі 5589,96грн. на
строк до 25.11.2013р., але не довше строку
перебування відповідача ОСОБА_1 в
трудових відносинах з МА
ВІЛ-інфікованих «Час життя». Згідно
умов зазначеного договору, відповідач
зобов'язаний не пізніше останнього дня
перебування у трудових відносинах з
вищевказаною організацією виконати
свої зобов'язання по сплаті процентів
за користування кредитів, неустойки і
повернути суму отриманого кредиту.
Однак відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
в зв'язку з чим виникла заборгованість
за кредитним договором.
Так станом на 22.11.2013 року
заборгованість становить 3466,60грн., в
- 2732,94 грн. - неповернута сума
- 265,37 грн. - прострочені відсотки;
- 468,29 грн. - пеня по простроченій
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Але відповідач свої
зобов'язання за укладеним договором не
Також встановлено, що в якості
забезпечення виконання зобов'язань
відповідача ОСОБА_1, 16.11.2011 року між
Банком та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договори поруки, згідно з
якими остання солідарно відповідає
перед Банком за виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі за
кредитним договором.
Відповідно до вимог ст.543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників,
кредитор має право вимагати виконання
обов'язків в повному обсязі від усіх
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про те, що
викладені в позовній заяві обставини
знайшли своє повне підтвердження під
час судового розгляду справи, а тому
вимоги позивача обґрунтовані, законні
і підлягають задоволенню в повному
Також з відповідачів необхідно
стягнути судові витрати згідно ст.88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3466,60грн., в тому
- 2732,94 грн. - неповернута сума
- 265,37 грн. - прострочені відсотки;
- 468,29 грн. - пеня по простроченій
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового
збору у розмірі 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення. На
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Миколаївського апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
визначеному ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ:
Ж.П.ПАВЛОВА