Справа № 486/2699/13-ц
Провадження № 2/486/53/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.08.1995 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Арбузинського району Миколаївської
області, актовий запис № 40.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.08.1995 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб, від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що вони з відповідачем виявилися
зовсім різними людьми, у кожного з них
своєрідний характер, свої погляди на
життя та побут, через що в сім'ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. На даний час вони
фактично припинили шлюбні відносини,
проживають окремо. Оскільки, їх шлюб з
відповідачем існує лише формально,
зберігати сім'ю наміру не має, просить
суд його розірвати. Після розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 бажає залишити собі
прізвище, яке отримала під час
державної реєстрації шлюбу, тобто -
ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свою позовну заяву, просила
суд її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 12.08.1995
року вони з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.
Від даного шлюбу мають ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбних
відносин не підтримують та зберігати
сім'ю наміру не мають. Тому згоден на
розірвання шлюбу з ОСОБА_1, який існує
лише формально.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
яке тривалий час не підтримує шлюбних
відносин і зберігати сім'ю наміру не
має, наданий судом строк для примирення
не мав позитивних наслідків, дійшов
висновку, що подальше їх спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дитини, а тому
позов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України.

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке
вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.08.1995 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Арбузинського району Миколаївської
області, актовий запис № 40.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
розірвано, тобто - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка