У Х В А Л А

10.06.2014 року суддя Городоцького
районного суду Львівської області
Малахова - Онуфер А.М., вивчивши
матеріали державного виконавця ВДВС
Городоцького РУЮ Львівської області
Савка Л.О. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець відділу ДВС
Городоцького РУЮ Львівської області
Савка Л.О. звернулася до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Городоцького РУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/441/293/2013 від 18.05.2013
року виданого Городоцьким районним
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» 3 761,69
дол.США, що еквівалентно 30 067 грн. 19 коп.
заборгованості за кредитним договором
№12/МБ-29 від 12.02.2008р. та 229 грн. 63 коп.
судових витрат та наказу №914/3665/13 від
09.12.2013 року виданого Господарським
судом Львівської області про стягнення
з ФОП ОСОБА_1 в користь ФОП ОСОБА_3 16 159
грн. 73 коп. боргу, 1 290 грн.15 коп. пені та 1
720 грн. 50 коп. судового збору, мотивуючи
тим, що боржник ухиляється від
виконання рішень судів, внаслідок чого
заборгованість перед стягувачами
залишається непогашеною, у зв'язку з
чим просить тимчасово обмежити ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до згідно п.п. 11.1.1, 11.1.5
«Інструкції з організації примусового
виконання рішень», затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
02.04.2012р., №489/20802, подання повинно
містити підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань. Про направлення до суду
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника.

Однак, в обґрунтування своїх вимог,
державний виконавець не надав суду
докази повідомлення ОСОБА_1 про
направлення до суду подання щодо
встановлення йому тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України та підтвердження факту
ухилення останнього від виконання
своїх зобов'язань.

Разом з цим слід зазначити, що
звертаючись з поданням до суду,
державним виконавцем не викладено в
поданні обставин з зазначенням
конкретних доказів та долученням таких
щодо розміру заборгованості ОСОБА_1
перед стягувачами станом на червень
2014р. та копії постанови про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження, на що є
покликання у поданні.

За наведеного, суд приходить думки, що
подання державного виконавця ВДВС
Городоцького РУЮ Львівської області
Савка Л.О. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
слід повернути, для доопрацювання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

подання державного виконавця ВДВС
Городоцького РУЮ Львівської області
Савка Л.О. про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
повернути, для доопрацювання.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер