Справа № 424/465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді Шумченко
Л.В.,

при секретарі -
Запорожцевій С.С.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин і визнання права на спадщину,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувсь до суду з даним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що відповідач є його батьком.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4,
яка доводиться рідною сестрою
відповідачу. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, з належними до
нього господарськими та побутовими
будівлями і спорудами. Цей житловий
будинок належав померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.01.1976 року в розмірі 1/4
частки і на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
21.10.1988 року в розмірі 3/4 часток.
Спадкоємців першої черги після смерті
ОСОБА_4 не має. Найближчим спадкоємцем є
його батько, відповідач по даній справі
ОСОБА_3, як рідний брат померлої, який
має право на спадкування за законом і
згідно ст. 1262 ЦК відноситься до другої
черги спадкоємців за законом.
Відповідач заяви про прийняття
спадщини не подавав, обов`язків
спадкоємця на себе не приймав. Він сам,
як племінник померлої, згідно ст. 1265 ЦК
України, є спадкоємцем п`ятої черги і в
разі відсутності спадкоємців ближчої
черги має право на спадкування за
законом. На момент смерті тітки
проживав разом з нею однією сім`єю. Він
доглядав за тіткою, в них був спільний
бюджет і спільний побут. Він протягом
тривалого часу опікувався померлою -
його дружина допомагала йому, вони
разом прибирали помешкання, прали речі,
готували їжу, матеріально
забезпечували - оплачували комунальні
послуги, придбавали ліки, особисті речі
для тітки, надавали іншу допомогу
спадкодавцеві. Після її смерті він
виконав всі необхідні дії, пов`язані з
похованням і поминанням у розумінні і
чинного законодавства і суспільної
моралі і звичаїв, що підтверджується
довідкою з місця проживання і свідками.
Він фактично прийняв спадщину,
оскільки проживав разом з померлою.
Проте оформити право на спадщину не
може, по-перше, через наявність
спадкоємця ближчої черги, а по-друге,
через виявлену невідповідність у
написанні прізвища - в них з
відповідачем прізвище записано як
"ОСОБА_6", а в померлої - "ОСОБА_5". Крім
того, в свідоцтві про народження його
батька зазначено, що його батьками є
російською мовою "ОСОБА_5" і "ОСОБА_6", а в
свідоцтві про народження померлої
тітки - "ОСОБА_5 и ОСОБА_6" без зазначення
ім`я по-батькові. Факт того, що ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою
підтверджується зокрема свідоцтвом
про право на спадщину за законом від
26.01.1976 року, в якому зазначено, що
матір`ю російською мовою "ОСОБА_4" є
"ОСОБА_5" а батьком "ОСОБА_6", також
зазначено і в свідоцтві про народження
його батька - відповідача у справі. Це
підтверджує факт того, що померла
ОСОБА_4 є його рідною тіткою, і що даний
факт можливо встановити у суді згідно
ст. 256 ЦПК України. Просить суд,
встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 є рідною тіткою відносно ОСОБА_7;
визнати за ним, ОСОБА_2 право власності
на спадщину - житловий будинок з
належними до нього господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позивач підтримав свої позовні вимоги
у повному обсязі, про що повідомив
письмово.

Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримала, про що повідомила
письмово.

Відповідач позов визнав, про що
повідомив письмово.

З матеріалів справи вбачається, що факт
того, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є рідними
братом і сестрою підтверджується
зокрема свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 26.01.1976 року (
ар.с.5), в якому зазначено, що матір`ю
російською мовою "ОСОБА_4" є "ОСОБА_5" а
батьком "ОСОБА_6", що також зазначено і в
свідоцтві про народження батька
позивача - відповідача по даній справі
ОСОБА_3 Це підтверджує факт того, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (ар.с.2) є
рідною тіткою ОСОБА_2.

Судом вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими та
побутовими будівлями і спорудами. Цей
житловий будинок належав померлій на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.01.1976 року в
розмірі 1/4 частки і на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 21.10.1988 року в розмірі 3/4
часток (ар.с.4,5).

Судом також встановлено, що згідно
довідки квартальної, ОСОБА_2 дійсно на
момент смерті ОСОБА_4, своєї тітки,
мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1,
вів спільне господарство, здійснив її
поховання (ар.с.7). Таким чином, позивач
фактично набув право на спадщину на
вищезазначений житловий будинок.

Беручі до уваги зазначене, а також те,
що відповідач ОСОБА_3 не заперечує
проти позову і згодний щоб будинок
перейшов у власність позивача ОСОБА_2,
суд вважає доцільним встановити факт
родинних відносин позивача ОСОБА_2 зі
спадкодавицею по даній справі ОСОБА_4
та визнати за ним право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно ст. 266 ч. п.1 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу
право на спадкування за законом мають
інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно...

Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Заслухав позивача, вивчив та дослідив
матеріали справи, приймаючи до уваги
те, що позивач не відмовився від свого
права на спадщину, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1261-65, 1268, 1270 ЦК України , ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин і
визнання права на спадщину,
задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадщину - житловий будинок з належними
до нього господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко