СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/6523/2014
Головуючий у І інстанції: Шумейко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16червня 2014 року колегія судців судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого
Корчевного Г.В.,

Суддів
Лапчевської О.Ф., Слободянюк С.В.,

при секретарі
Меєчко Д.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського
районного суду м. Києва від 11 березня 2014
року в цивільній справі за поданням
головного державного виконавця Диких
О.О. відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві про
примусове проникнення до житла,-

УСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року головний державний
виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Диких О.О. звернувся із поданням,
погодженим з начальником ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що на
виконанні відділі перебуває зведене
виконавче провадження із примусового
виконання виконавчих листів по справі
№2-140, виданих 12 вересня 2012 року
Оболонським районним судом міста
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 159541,65 грн.
та судових витрату розмірі 1820 грн.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження направлено сторонам,
надано божнику 7- денний строк для
добровільного виконання рішення суду,
однак останнім не вчинено жодних дій,
спрямованих на добровільне виконання
рішення суду.

У процесі здійснення виконавчих дій
суб'єктом подання було встановлено, що
боржнику ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1.

16 січня та 23 січня 2014 року головним
державним виконавцем Диких О.О. було
здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1,
для проведення опису та накладення
арешту на цю квартиру, однак боржник
відмовився надати доступ до квартири
для проведення її опису.

З цих підстав головний державний
виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Диких О.О. просив суд дозволити
йому здійснити примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1 для здійснення її
опису та накладення арешту на неї.

Ухвалою Оболонського районного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
ДикихОлексія Олександровича про
примусове проникнення до житла
задоволено.

Дозволено головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Диких Олексію Олександровичу
здійснити примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності боржнику ОСОБА_1, для
проведення опису і накладення арешту
на квартиру.

В апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, неправильне
застосування норм процесуального
права, просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати та постановити
нову ухвалу, якою відмовити в
задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Диких Олексія
Олександровича.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що у
державного виконавця немає підстав для
накладення арешту на вказану вище
квартиру, оскільки у нього достатньо
іншого майна, на яке може бути
накладене стягнення для повного
погашення боргу, про наявність
зазначеного майна державний
виконавець повідомлений належним
чином.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню, з огляду на
таке.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває
зведене виконавче провадження із
примусового виконання виконавчих
листів від 20 червня 2012 року по справі
№2-140, виданих 12 вересня 2012 року
Оболонським районним судом міста
Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 боргу у сумі 159541,65 грн.
та судових витрат у сумі 1820 грн.

Постановою від 13 вересня 2012 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
12 вересня 2012 року Оболонським районним
судом м, Києва, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 судових витрат у сумі
1820 грн., боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення до 20
вересня 2012 року (ВП №34259765).

Постановою від 13 вересня 2012 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
12 вересня 2012 року Оболонським районним
судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 вартості майна у
розмірі 159 841,65 грн., боржнику надано
строк для самостійного виконання
рішення до 20 вересня 2012 року (ВП № 34259752).

Відповідно до постанови від 20 вересня
2012 року виконавче провадження
№ 34259752 приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 35269252.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, у
процесі здійснення виконавчих дій
головним державним виконавцем ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Диких О.О. 23
та 16 січня 2014 року були здійснені
виходи за вказаною адресою, для
проведення опису та накладення арешту
на квартиру, однак з вини боржника
старшому державному виконавцю не
вдалось потрапити в квартиру, про що
було складено відповідні акти
державного виконавця.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі викладеного, зважаючи на
те, що боржником добровільно не
виконано рішення суду, на підставі
якого Оболонським районним судом міста
Києва були видані виконавчі листи від 20
червня 2012 року №2-140/2012 про стягнення з
боржника заборгованості у загальній
сумі 161361,65 грн., суд першої інстанції
вірно визначив, що необхідно звернути
стягнення на майно боржника, провести
його опис та накласти арешт на це майно
та враховуючи те, що добровільно
головний державний виконавець
Оболонського РУЮ у м. Києві не може
потрапити до житла, суд обґрунтовано
прийшов до висновку про задоволення
подання головного державного
виконавця.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не
знайшли підтвердження матеріалами
справи, з яких вбачається, що боржнику
було надано строк для самостійного
виконання рішення до 20 вересня 2012 року.
(ВП № 34259752), однак станом на день
розгляду справи відсутні належні
докази виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо,
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, колегія суддів вважає
законними й обґрунтованими висновки
районного суду про наявність правових
підстав для задоволення подання
головного державного виконавця про
примусове проникнення до житла
боржника.

Справа судом розглянута повно та
об'єктивно. Норми матеріального і
процесуального права застосовано
правильно.

Інші доводи апеляційної скарги
недоведені та містяться лише на
формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України
Апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 11 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: