РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1483/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/53/14

06 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: представники
не прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності їй
та померлому ОСОБА_2 свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданого
19.09.1981 року Горщинківською сільською
радою Коростенського району
Житомирської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_2 -
військовий пенсіонер. Відповідно до
чинного законодавства членам сім'ї
померлих військових пенсіонерів
виплачується одноразова грошова
допомога. Їй, як дружині було
відмовлено в призначенні даної
допомоги, оскільки в свідоцтві про
укладенню шлюбу зазначено на
російській мові прізвище її та
покійного чоловіка «ОСОБА_2», а в
паспорті на українській мові прізвище
зазначено «ОСОБА_2». Факт належності
свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 виданого 19.09.1981 року
Горщинківською сільською радою
Коростенського району, Житомирської
області підтверджується відміткою у
її паспорті та військовому квитку
покійного чоловіка ОСОБА_2 У зв'язку з
вказаними обставинами, виникла
необхідність звернутись до суду,
оскільки іншим чином встановити факт
належності документу немає можливості.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - Головне
управління пенсійного фонду України в
Житомирській області - участі
представника у судовому засіданні не
забезпечило, про час і місце судового
розгляду повідомлені вчасно та
належним чином, однак про причини
неявки суду не повідомили, заперечень
та клопотань про розгляд справи у
відсутності представника, чи про
відкладення розгляду справи не
подавали.

Заінтересована особа - ВРАЦС
Новоград-Волинського МУЮ в
Житомирській області участь
представника в судове засідання не
забезпечив; подали заяву в якій просять
розгляд справи проводити без участі
представника, при винесенні рішення
покладаються на думку суду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представників заінтересованих осіб на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення заявниці, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
судом встановлено наступне.

19 вересня 1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 видане Горщинківською
сільською радою Коростенського району,
Житомирської області (а.с.5,7), в якому
прізвище «ОСОБА_2» зазначено на
російській мові.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці - ОСОБА_2
помер (а.с.10). Його прізвище у
військовому квитку серія НОМЕР_2
вказано - «ОСОБА_2», в графі 17 «сімейний
стан і склад сім'ї» зазначено: дружина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_3, син
- ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до паспорта заявника -
ОСОБА_1, її прізвище на українській мові
«ОСОБА_2», а на російській мові
«ОСОБА_2» (а.с.8).

Дані обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засідання
матеріалами справи (а.с.3-10)

Враховуючи вищевикладені обставини, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 видане
19.09.1981 року Горщинківською сільською
радою Коростенського району,
Житомирської області належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу не пов'язане з вирішенням
спору про право, породжує для заявника
юридичні наслідки, вказані нею
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215,
256-259 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1, видане
19.09.1981 року Горщинківською сільською
радою Коростенського району
Житомирської області - належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду складено в повному
обсязі та підписано 08 травня 2014 року.

Суддя
Ю.Г. Романюк