АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Гуменюк А.І.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі
:

головуючого судді
Рубан С.М.

суддів
Іванченко М.М., Желепа О.В.

при секретарі
Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Закритого акціонерного
товариства «Атек», треті особи: ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спортивний клуб
«Олімп» про витребування майна з
чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26 листопада 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - задоволено частково.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 08 серпня 2013 року -
скасовано в частині відмови у
забезпеченні позову шляхом заборони
користування, використання та
розпорядженням спірним майном та
постановлено в цій частині нову
ухвалу якою заборонено Закритому
акціонерному товариству «Атек» (03062, м.
Київ, пр.-т. Перемоги,83, ),
його посадовим особам, працівникам,
в.о. керівника Закритого акціонерного
товариства «Атек», арбітражному
керуючому та іншим особам, вчиняти дії
щодо користування, використання та
розпорядження: машиною для заливки
льоду Zambjni, модель 700, серійний номер 1375,
ходова частина №474, червоно-білого
кольору, 1972 року випуску;бортом
хокейним Rikom 56х23 (66 секцій з захисним
склом) білого кольору з синьою полосою
зверху; червоними пластиковими
стільцями, модель «Аrena VIP» - 450 шт.,
таблом хокейним електронним, з
дистанційним пультом керування, з
написом «АТЕК АРЕНА», з фасадом
червоного кольору - 1 шт., що належить
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_1), та які
знаходяться на території стадіону
«АТЕК» за адресою : м. Київ, вул.
Чистяківська,20.

В іншій частині ухвалу суду залишено
без змін.

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Апеляційного суду м. Києва з заявою про
виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2013
року, посилаючись на те, що в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 26.11.2013 року зазначено «бортом
хокейним Rikom 56x23», тоді як вірним є
«бортом хокейним Rikom 56x26».

В судовому засіданні представники
позивача та третьої особи підтримали
заяву про виправлення описки.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належно,
тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання, доводи
заяви, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

26.11.2013 року Апеляційним судом м. Києва
розглянуто цивільну справу №
22-ц/796/15451/2013 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 08 серпня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства
«Атек», треті особи: ОСОБА_2, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Спортивний клуб «Олімп» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та постановлено
ухвалу про часткове задоволення
апеляційної скарги.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 08 серпня 2013 року -
скасовано в частині.

Проте, в мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 26.11.2013 року судом допущені
описки, які підлягають виправленню,
оскільки відповідно до матеріалів
справи назва борта хокейного «Rikom 56x26»,
а не «Rikom 56x23», як зазначено в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 26.11.2013 року.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку
допущену в мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2013
року вказавши назву борта хокейного
«Rikom 56x26», замість невірно вказаного
«Rikom 56x23».

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року - задовольнити.

Виправити описки допущені в
мотивувальній та резолютивній
частинах ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 26 листопада 2013 року, вказавши
назву «…бортом хокейним «Rikom 56x26»,
замість невірно вказаного «…бортом
хокейним «Rikom 56x23».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: