Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
27.12.2012 року, між Приватним
акціонерним товариством «МТС
Україна» та відповідачем, ОСОБА_1, був
письмово укладений договір № 6079721 про
надання послуг безпроводового доступу
до мережі Інтернет та додаткова угода
до нього № 5369412 строком на 548
Згідно умов договору позивач
зобов'язався надавати послуги
безпроводового доступу до мережі
Інтернет, а відповідач зобов'язався
протягом встановленого договором
строку користуватися послугами
безпроводового Інтернету, своєчасно
сплачувати рахунки за надання послуг
Згідно до ст.ст. 509, 11, 526, 629 ЦК
України «В силу зобов'язання одна особа
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої особи (кредитора) певну
дію, як-от: передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші та інше або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку», договір є
підставою виникнення зобов'язання, що
має виконуватись належним чином та у
встановлений строк та є обов' язковим
для виконання сторонами.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав та надав абонентові
послуги безпроводового доступу до
Відповідач, в порушення ст. 506, 525, 526,
629 ЦК України, п.4.7 основного договору
рахунку на сплату наданих послуг 01.05.2013
року по 01.07.2013 року не сплатив.
Заборгованість за надання послуг
зв'язку згідно виписки з балансу
особового рахунку відповідача №
1.12463762 складає 90,83 грн.
Таким чином, свої зобов'язання перед
позивачем відповідач не виконав, чим
порушив, окрім умов основного
договору умови додаткової угоди.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити в
повному обсязі та розглянути справу в
його відсутність та ухвалити заочне
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, хоча про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та
неодноразово. Судом було направлено
запит в Миколаївський РС ГУДМС України
в Одеській області, згідно відповіді
якого ОСОБА_1 зареєстрована за
вказаною адресою.

Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та
ухвалити заочне рішення, так як дана
заборгованість підтверджується
копією договору про надання
безпроводового доступу до мережі
Інтернет № 6079721, № 1.12463762 від 27.12.2012
року ( а.с. 4 - 6 ), копією додаткової
угоди № 5369412 ( а.с. 7 ), копією паспорта
ОСОБА_1 ( а.с. 8 - 9 ), копією платежу та
баланс абонента ОСОБА_1 ( а.с. 10 ),
інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку
суми штрафу ( а.с. 11 ).

У результаті несплати рахунків за
надані послуги за раніше вказаний
строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України,
п.1.5 додаткової угоди, дію договору на
підставі п.9.1 було припинено, при цьому
за невиконання своїх договірних
зобов'язань відповідач повинен
сплатити договірні санкції у розмірі
0,97 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії договору. При
цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у
випадку тимчасового обмеження надання
послуг за ініціативою ПрАТ «МТС
Україна» за несплату попередніх
рахунків або за заявою абонента в
період дії угод, вказаний строк
продовжується на весь період, протягом
якого надання послуг було обмежене.

У результаті проведення ПрАТ «МТС
Україна» розрахунків по
заборгованості, встановлено, що сума
матеріальних збитків, спричинених
відповідачем, може привести до
погіршення матеріального становища
підприємства. Дебіторська
заборгованість значно знижує
прибутки, які на сьогодні є основним
джерелом розвитку та вдосконалення
зв'язку, як галузі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання ).

Згідно п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк (
термін ) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін ).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Оцінивши у сукупності наявні
докази, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 - 229
ЦПК України; ст. ст. 525; 526; 530; 610 - 613 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
паспорт серії НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» ( р/рахунок
26008526 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО
№ 300335, код ЗКПО 14333937 ) заборгованість
за надання послуг в сумі 528 ( п'ятсот
двадцять вісім ) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» судові витрати в сумі
243 ( двісті сорок три ) гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
В.Л. Горобець