overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 153/1050/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області, Гаврилюк Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментівна утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментівна утримання малолітніх дітей.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця
Леніна,116 місто Ямпіль Вінницька область) на 03.07.2014 о 14:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаврилюк
Справа № 153/989/14
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області, Гаврилюк Т. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця
Леніна,116 місто Ямпіль Вінницька область) на 03.07.2014 о 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаврилюк
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2014 р.
Справа № 126/1495/14-ц

Провадження № 2/126/499/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину та витрат на навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 500 гривень до 30.06.2014 року та стягнути з
ОСОБА_2 на її користь 11900 грн. вартості понесених нею витрат на навчання сина.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину та витрат на навчання .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13.05.2014 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.05.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 298/733/14-ц
Номер провадження 2/298/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезнянської державної нотаріальної контори, зацікавлена особа: Дубриницька сільська рада Перечинського району
Закарпатської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Копії позовної заяви та долучених до неї документів для відповідача, зацікавленої особи, а також документи про сплату судового збору за подачу позову, додано до позовної заяви.

Враховуючи вказане, вважаю, що позовне провадження по справі підлягає відкриттю з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі судового засідання на 10:00 год. 01.07.2014 року та запропонувати відповідачеві подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі, а відповідачеві, зацікавленій особі також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в передбаченому п.5 ч.1 ст.293 ЦПК
України випадку (якщо яка-небудь із сторін вважає, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності) шляхом подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії цієї ухвали та набере законної сили, якщо не буде оскаржена, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо не буде скасована.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик
Справа № 2-во/326/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Надія» про визнання спадкоємцем права, третя особа - Приморська районна державна адміністрація Запорізької області,

встановив:

В заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні суду від 12.05.2014р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія» про визнання спадкоємцем права, третя особа -
Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка полягає в написанні кадастрового номеру: 0:12:002:0143 замість :12:002:0143.

В суд сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду справи, без технічної фіксації.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2/326/234/2014, прийшов до таких висновків. В рішенні суду від 12.05.2014р. вказано кадастровий номер земельної ділянки площею 1,0039 га: 0:12:002:0143. Згідно довідки про правовий статус земельної ділянки, виданої відділом Держкомземом у Приморському районі Запорізької області, зазначено кадастровий номер землевласника ОСОБА_4: :12:002:0143.

Для усунення таких неточностей, суд може задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести зміни в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 12.05.2014р. по справі № 2/326/234/2014 та виправити описку в тексті рішення щодо написання кадастрового номеру земельної ділянки, вказавши належний - :12:002:0143, замість помилкового.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

16.06.2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бабаков В.П., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Філії Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 328845, судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі - 2 167 гривень 00 копійок з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 95 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Філії Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 328845, в розмірі - 2 167 гривень 00 копійок,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси», що знаходиться за адресою: м. - судовий збір у розмірі - 121 гривні 80
Строк пред'явлення судового наказу до
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання судового
Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду у судовому засіданні

16 червня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Великоберезнянського району про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Подана заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 298/732/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Костринської сільської ради
Великоберезнянського району про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання Великоберезнянського районного суду на 11:30 год. 01.07.2014 року

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 01 липня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовують.

В судове засідання викликати:

- сторони.

Суддя М. С. Лютянська
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Справа № 147/369/14

Провадження № 2/126/474/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, який за підсудністю було передано до Бершадського районного суду, в якому просить стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн., починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.04.2014 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.04.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1041/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Головін В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського райсуду
Вінницької області на 02.07.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Заінтересованій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Головін
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Жмеринського міжрайонне управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н
О В И В:

26.05.2014 до Жмеринського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожитий природний газ з
ОСОБА_1 звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Жмеринського міжрайонне управління газового господарства.

У відповідності з п. 1 ч.6 ст.100 ЦПК
України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника; а згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З повідомлення адресно - довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області вбачається, що боржник ОСОБА_1, за вказаною в заяві адресою у АДРЕСА_1,
Вінницької області, та взагалі у
Вінницькій області, не значиться.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, вважаю, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Жмеринського міжрайонне управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"13" червня 2014 р. м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи із самостійними вимогами ПАТ
«Кредитпромбанк» Левадської А.В.

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів
ПАТ «Дельтабанк» Левадської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємства юстиція» в особі Вінницької філії, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємства юстиція», ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємства юстиція», ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємства юстиція» в особі Вінницької філії, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємства юстиція», ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів - відмовити.

В задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємства юстиція», ОСОБА_3 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними прилюдних торгів та визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
Жмеринськй міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено у термін до 17.06.2014 року.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/3721/13-ц

2/126/88/14

"18" січня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким витребувати у
ОСОБА_2 належне позивачеві майно : трактор колісний марки ЮМЗ -4. рік випуску 1981, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, об'єм двигуна 4940 см. куб, маса трактора 3490 кг, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4.

Згідно вимог ЦПК відповідачу, на адресу, вказану у позовній заяві було надіслано повістку, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою
"помер".

На запит суду №5193/13-Вих від 11.12.2013 відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Бершадського районного управління юстиції надав інформацію про те, що виконкомом Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області складено актовий запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено актовий запис № 25 від 01.12.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті, або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 201 , 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння- зупинити у зв'язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Суддя:
Приморський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-н/326/35/2014
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши заяву прокурора
Приморського району в інтересах ОСОБА_1 до «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК»
Автомобільні дороги» про стягнення 1. Стягнути з «Запорізький облавтодор»
ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги»
Запоріжжя, вул. Українська, 50
(місце проживання або місце знаходження боржника)
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
________________________________________________________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім`я, (найменування)стягувача
(місце проживання або місце знаходження стягувача) індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників заборгованість по заробітній платі у розмірі 3744,67 грн. (три тисячі сімсот сорок чотири гривні шістдесят сім 2. Стягнути з «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги» на користь держави судового збору - 121 грн. 80 коп., яку зарахувати: отримувач: Державний бюджет Приморського району; рахунок класифікації доходів бюджету: 22030001; код суду: 37306836; банк отримувача: ГУДКУ в
Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору - 1.4. 4. Після видачі судового наказу його копію одночасно з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя ____________
Копія вірна: суддя
Дата видачі судового наказу стягувачу « ____» _________________ 20______р.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ____» ____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» __________ 20______р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________