Справа№751/5697/14
Провадження №2/751/1123/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«БК Домобудівник» про стягнення
заробітної плати, компенсації за
несвоєчасно виплачену заробітну плату,
компенсації за затримку розрахунку,
моральної шкоди -

В С Т А Н
О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ПАТ «БК Домобудівник» про
стягнення заробітної плати,
компенсації за несвоєчасно виплачену
заробітну плату, компенсації за
затримку розрахунку, моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до
неї матеріали, приходжу до наступних
висновків.

Ухвалою господарського суду
Чернігівської області від 05.11.2013 р. по
справі № 927/1361/13 порушено провадження у
справі про банкрутство боржника - ПАТ
«БК Домобудівник», введено процедуру
розпорядження майном та призначено
розпорядником майна.

Згідно ч. 4 ст. 10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(внесено зміни Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо подальшого
удосконалення адміністрування
податків і зборів» від 06.12.2012 р.) суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України (внесено зміни Законом України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
подальшого удосконалення
адміністрування податків і зборів» від
06.12.2012 р.) господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати;
поновлення на роботі посадових та
службових осіб боржника, за винятком
спорів, пов'язаних із визначенням та
сплатою (стягненням) грошових
зобов'язань (податкового боргу),
визначених відповідно до Податкового
кодексу України(2755-17), а також справ у
спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Оскільки дана позовна заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, то у відкритті
провадження у справі необхідно
відмовити згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України -

Ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«БК Домобудівник» про стягнення
заробітної плати, компенсації за
несвоєчасно виплачену заробітну плату,
компенсації за затримку розрахунку,
моральної шкоди - відмовити.

Дану ухвалу невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким саме позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Гордійко