Справа №
Номер провадження: 6/511/14/14
Роздільнянський районний суд Одеської
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. року Роздільнянський
районний суд Одеської області в
складі:

головучого судді - Теренчук Ж. В. ,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю державного виконавця -
Герасимчук І.Є.,

представника стягувача - ОСОБА_1,

представника боржника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Роздільна
Одеської області заяву Головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області Герасимчук
І.Є. про встановлення порядку та
способу виконання виконавчого листа
№1524/2-523/2012 виданого Роздільнянським
районним судом Одеської області 07.02.2014
року на підставі рішення суду від 20.12.2013
року по цивільній справі № 2-523/12 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів за договором позики у
сумі 146952,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року головний державний
виконавець відділу ДВС
Роздільнянського РУЮ в Одеській
області Герасимчук І.Є. звернулась в
суд з заявою про встановлення порядку
та способу виконання виконавчого листа
№1524/2-523/2012 виданого Роздільнянським
районним судом Одеської області 07.02.2014
року на підставі рішення суду від 20.12.2013
року по цивільній справі № 2-523/12 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів за договором позики у
сумі 146952,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви
посилалась на те, що при примусовому
виконанні вище вказаного рішення суду
та виконавчого листа було встановлено,
що в добровільному порядку рішення
суду щодо повернення грошових коштів
боржником не виконується, стягувач
відмовляється від стягнення коштів з
пенсії боржника, а просить звернути
стягнення на майно ОСОБА_5 На ім"я
ОСОБА_5 зареєстрована квартира за
адресою АДРЕСА_1, яка перебуває в
іпотеці. Іншого майна за боржником не
встановлено. Маючи намір реалізувати
предмет іпотеки, державний виконавець
зверталась до органів опіки та
піклування про надання дозволу на
продаж квартири, так як в ній проживає
неповнолітня дитина. Однак органи
опіки в інтересах дитини відмовили в
наданні дозволу на реалізацію
квартири. Посилаючись на ст.47 Закону
України "Про виконавче провадження",
просила встановити спосіб та порядок
виконання судового рішення шляхом
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_4 просила заяву
розглянути на підставі вимог діючого
законодавства, яке регулює порядок
звернення стягнення на майно, яке
перебуває в іпотеці.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_2 просив в
задоволенні заяви відмовити, так як
підстав для звернення стягнення на
квартиру не має. Заборгованість ОСОБА_5
погашає шляхом здійснення відрахувань
з пенсії.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, давши
оцінку законності та обґрунтованості
даної заяви, прийшов до висновку, що в
задоволенні заяви належить відмовити
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Роздільнянського РУЮ на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№1524/2-523/2012 від 07.02.2014 року, виданий
Роздільнянським районним судом
Одеської області, про стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі
146952,00 грн. 13.02.2014 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження № 42073326.

Крім цього в відділі ДВС
Роздільнянського МРУЮ відносно
боржника ОСОБА_5 відкрито декілька
виконавчих проваджень , які об"єднані в
зведене виконавче провадження і
постановою від 21.02.2014 року до цього
зведеного провадження приєднано
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №1524/2-523/2012 від 07.02.2014
року.

Державним виконавцем проведено
перевірку наявності майна боржника
ОСОБА_5, на яке можливо звернути
стягнення шляхом надання в порядку
ст..ст.5,11 Закону України "Про виконавче
провадження" запитів до реєструючих
органів.

На запити отримані довідки про те, що
ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ в
Роздільнянському районі, як отримувач
пенсі.

Крім цього на ім"я ОСОБА_5 зареєстрована
квартира за адресою АДРЕСА_1. Однак
згідно інформаційної довідки,
отриманої в порядку доступу державних
виконавців зазначена квартира
перебуває в іпотеці, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи нотаріально-посвідченим
договором іпотеки від 08.08.2008 року,
укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 є
правонаступником ОСОБА_6 та прийняла
спадщину після його смерті.

Іншого майна, належного ОСОБА_5, на яке
можливо звернути стягнення, державними
виконавцями не виявлено.

Стягувач ОСОБА_4 відмовилась від
звернення стягнення не пенсію ОСОБА_5
та просила звернути стягнення на
квартиру, яка перебуває в іпотеці в
забезпечення цього грошового
зобов"язання.

Відповідно до ч.8 ст. 54 Закону України
"Про виконавче провадження" примусове
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється державним виконавцем з
урахуванням положень Закону України
"Про іпотеку".

Відповідно до ст.33 Закону України "Про
іпотеку" звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Рішення суду або виконавчий напис про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у державного виконавця відсутній.

Тому зміна способу виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
іпотечне майно суперечить діючому
законодавству.

Крім цього за вказаною адресою
зареєстровані та проживають боржник
ОСОБА_5, її донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітня онука ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання про їх виселення
можливо вирішити лише в судовому
порядку, так як боржник заперечує проти
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Тому суд вважає, оскільки наявна у
власності ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1 є
предметом іпотеки, на яку накладено
заборону відчуження нотаріусом на
підставі договору іпотеки, а
відповідного рішення суду про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення мешканців будинку
відсутнє, підстав для такої зміни
способу виконання судового рішення не
має.

Керуючись ст. 36, 54 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.373 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області Герасимчук
І.Є. про встановлення порядку та
способу виконання виконавчого листа
№1524/2-523/2012, виданого Роздільнянським
районним судом Одеської області 07.02.2014
року на підставі рішення суду від 20.12.2013
року по цивільній справі № 2-523/12 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
грошових коштів за договором позики у
сумі 146952,00 грн.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у випадку відсутності особи в судовому
засіданні протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ж. В. Теренчук