У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Жданівці Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Жданівці Донецької
області на рішення Жданівського
міського суду Донецької області від 28
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Жданівці Донецької
області (далі - Відділення) та,
уточнивши позовні вимоги, просила:
зобов'язати Відділення здійснити
перерахунок призначеної їй щомісячної
грошової суми в зв'язку з частковою
втратою працездатності, що компенсує
відповідну частину втраченого
заробітку потерпілого з 18 лютого 2012
року, з урахуванням донарахованої
надбавки за вислугу років, як фахівцю з
медичною освітою, за період з травня 2012
року до жовтня 2012 року (включно), шляхом
збільшення розміру щомісячної
грошової суми відповідно до довідки
від 22 серпня 2013 року про
загальний розмір заробітної плати за
період з травня 2012 року до жовтня 2012
року (включно) 14 794 грн 27 коп.;
зобов'язати Відділення здійснити
перерахунок призначеної їй
одноразової допомоги в зв'язку з
стійкою втратою професійної
працездатності, з урахуванням
донарахованої надбавки за вислугу
років, як фахівцю з медичною освітою за
період з травня 2012 року до жовтня 2012
року (включно), шляхом збільшення
розміру одноразової допомоги; при
перерахуванні призначеної їй
щомісячної грошової суми в зв'язку з
частковою втратою працездатності, що
компенсує відповідну частину
втраченого заробітку потерпілого та
одноразової допомоги в разі стійкої
втрати професійної працездатності
прийняти до розрахунку довідку про
середню заробітну плату (дохід) для
розрахунку страхових виплат від 22
серпня 2013 року, в якій зазначається
загальний розмір заробітної плати за
період з травня 2012 року до жовтня 2012
року (включно) 14 794 грн 27 коп.

Рішенням Жданівського міського суду
Донецької області від 28
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 31 січня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано
Відділення здійснити перерахунок
призначеної ОСОБА_4 на підставі
постанови Фонду від 1 березня 2013 року
одноразової допомоги в разі стійкої
втрати професійної працездатності, з
урахуванням донарахованої надбавки за
вислугу років, як фахівцю з медичною
освітою, за період з травня 2012 року до
жовтня 2012 року включно. Зобов'язано
Відділення здійснити перерахунок
призначеної ОСОБА_4 на підставі
постанови Фонду від 1
березня 2013 року, щомісячної страхової
виплати в зв'язку з частковою втратою
працездатності, що компенсуй
відповідну частину втраченого
заробітку ОСОБА_4 з 12 лютого 2013 року, з
урахуванням донарахованої надбавки за
вислугу років, як фахівцю з медичною
освітою за період з травня 2012 року до
жовтня 2012 року включно, з 18 грудня 2012
року. При перерахуванні призначеної
ОСОБА_4 щомісячної грошової суми в
зв'язку з частковою втратою
працездатності, що компенсує
відповідну частину втраченого
заробітку потерпілого та одноразової
допомоги з разі стійкої втрати
професійної працездатності прийняти
до розрахунку довідку про середню
заробітну плату (дохід) для розрахунку
страхових виплат від 22 серпня
2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_4, в які
зазначається загальний розмір
заробітної плати за період з травня 2012
року до жовтня 2012 року включно 14 794 грн.
27 коп.

У касаційній скарзі Відділення просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суди на
підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що підприємством, на
якому працює позивач, помилково не
донараховано в період з травня 2012 року
до жовтня 2012 року надбавку за вислугу
років як фахівцю з медичною освітою, що
підприємство визнало та видало іншу
довідку, у зв'язку з чим є підстави для
перерахунку одноразової допомоги у
разі втрати професійної
працездатності та щомісячних
страхових виплат.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Жданівці Донецької
області відхилити.

Рішення Жданівського міського суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 31 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта