Номер провадження 2/754/2984/14
Справа №754/4072/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
сином повноліття; стягнути на її
користь витрати на правову допомогу у
розмірі 200 гривень; зобов'язати
відповідача надати до суду довідку з
місця роботи про заробітну плату або
витребувати зазначену довідку з місця
його роботи (ресторан «Турист», м. Київ,
вул. Раїси Окіпної,2).

Позовну заяву обґрунтовує тим, що
відповідач ухиляється від
добровільного утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній
матеріалів та постановити заочне
рішення, проти чого не заперечує
позивач, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, проходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
повноліття.

Відповідно до ст. 181, ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.. 12 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право на
правову допомогу, яка надається
адвокатами або іншими фахівцями у
галузі права в порядку, встановленому
законом.

Відповідно ст.. 56 ЦПК України правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.
особа, зазначена в частині першій цієї
статті, має право: знайомитися з
матеріалами справи, робити з них
витяги, знімати копії долучених до
справи документів, бути присутнім у
судовому засіданні. Особа, яка має
право на надання правової допомоги,
допускається ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі.

В судових засіданнях 13 травня 2014 року ,
03 червня 2014 року позивачка приймала
участь особисто, за відсутності
представника, а отже судом не могло
вирішуватися питання щодо прийняття
ухвали про допуск представника
позивача до участі у справі як особи,
яка є фахівцем у галузі права і за
законом має право на надання правової
допомоги

Відповідно ст.. 133 ЦПК особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Вимоги позивачка про зобов'язання
відповідача надати до суду довідку з
місця роботи про заробітну плату або
витребувати зазначену довідку з місця
його роботи (ресторан «Турист», м. Київ,
вул. Раїси Окіпної,2) є за своїм змістом
клопотання про забезпечення доказів та
не підлягають розгляду з огляду на
невідповідність їх вимогам ст.. 134 ЦПК
України (у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст.10,209, 218 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Києва аліменти на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 13 березня 2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: