Справа № 361/647/14-ц
Провадження № 2/361/723/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, та пені, -

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
та пені, посилаючись на те, що 17 березня
2008 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого з 21 грудня 2009
року є публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 00, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредит (грошові кошти) в
національній валюті в сумі 696 200,00 грн., а
Позичальник зобов'язувався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 17 березня 2033 року згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 14,50 % річних. Для забезпечення
виконання зобов'язання ОСОБА_1 за
вказаним договором кредиту

17 березня 2008 року між АТ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
188238. Проте ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання у
частині повернення кредиту та сплати
процентів, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість перед
позивачем, яка станом на 17 червня 2014
року становить 803 829,37 грн., що
складається з: 617 296,98 грн. -кредитна
заборгованість; 159 662,27 грн. -
заборгованість по процентам; 9 302,84 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 17
567,28 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів. У зв'язку з вищевикладеним
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» змушене звернутися до
суду із зазначеним позовом.

До початку розгляду справи від
представника позивача Дзюбенка Р.В.
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника ПАТ
«УкрСиббанк», збільшені позовні вимоги
позивач підтримав, просив позов
задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Заслухавши відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого з 21 грудня 2009
року є публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 00, згідно якого Банк надав
Позичальнику кредит (грошові кошти) в
національній валюті в сумі 696 200,00 грн.
на купівлю квартири, а Позичальник
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше 17
березня 2033 року згідно з графіком
погашення кредиту та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 14,50 % річних (а.с. 6-11).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором (ч.1
ст. 1049 ЦК України).

Погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. кредитного договору
відбувається з 01 по 17 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Додатковою угодою № 1 від 17 квітня 2009
року до Договору про надання
споживчого кредиту сторони договору
домовилися змінити графік погашення
кредиту (а.с. 12).

З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог Цивільного кодексу України та
інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України). Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

За правилами статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. За договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі (ч. ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України).

З п. 2.1. договору про надання споживчого
кредиту № 00 вбачається, що
виконання зобов'язання Позичальника за
вказаним договором забезпечується
заставою нерухомості, а саме квартирою,
що складається з двох кімнат, загальною
площею 76,50 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка є власністю
ОСОБА_1, та порукою ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Зі змісту п.п. 1.3., 1.4. договору поруки №
188238 від 17 березня 2008 року вбачається, що
поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за договором про надання
споживчого кредиту (основним
договором), включаючи повернення
основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту,
регресу), сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору. Відповідальність поручителя
та позичальника є солідарною.

У випадку невиконання боржником своїх
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту кредитор має право
пред'явити свої вимоги безпосередньо
до поручителя, які є обов'язковими до
виконання поручителем на 10-й робочий
день з дати відправлення йому такої
вимоги рекомендованим листом (п. 2.2.
договору поруки).

Згідно з п. 4.1. договору кредиту за
порушення позичальником термінів
погашення будь-яких грошових
зобов'язань, передбачених договором
про надання споживчого кредиту,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, Банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити Банку
пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від
суми простроченого платежу, якщо сума
такої заборгованості виражена у
гривні. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
перевищує розмір, встановлений чинним
законодавством України на момент
нарахування. При цьому Банк може
використати таке право на застосування
пені, починаючи з 32 календарного дня,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання, передбаченого кредитним
договором.

Судом також з'ясовано, що у ОСОБА_1
станом на 17 червня 2014 року утворилася
заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»,
яка становить 803 829,37 грн., що
складається з: 617 296,98 грн. - кредитна
заборгованість; 159 662,27 грн. -
заборгованість по процентам; 9 302,84 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту; 17
567,28 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів, про що свідчить розрахунок
боргу (а.с. 94-106), та підлягає стягненню з
відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, ст. 88, ст. 224 - 228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61050, м. Харків, проспект Московський 60,
р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк», , МФО 351005) заборгованість в сумі - 803
829 (вісімсот три тисячі вісімсот
двадцять дев'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(61050, м. Харків, проспект Московський 60,
р/р 0113 в ПАТ «УкрСиббанк», , МФО 351005) судовий збір в розмірі -1827
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна