МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
"20" травня 2014 р. Справа № 370/195/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Косенко А.В., при секретарі Левківський
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1, (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, (далі -
відповідач), в якому просив стягнути з
заборгованості за договором позики,
посилаючись на те, що 29.11.2013 року
позивач передав відповідачу в позику
зобов'язувалась повернути кошти не
пізніше 05.12.2013 року. У встановлений
строк відповідачка борг не повернула
та всіляко ухиляється від виконання
своїх зобов'язань, що і стало підставою
для звернення до суду. Також просив
стягнути з відповідачки судові
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити, посилаючись на
вказані в позові обставини.
Відповідачка та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, вважають їх безпідставними та
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, заслухавши пояснення сторін,
свідків, суд встановив наступне.
29.11.2013 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
позики, за умовами якого відповідач
зобов'язувався до 05.12.2013 року повернути
підтверджується власноручною
розпискою відповідачки.
Станом на час розгляду справи
відповідачка своїх зобов'язань за
договором позики не виконала, грошей
позивачу не повернула.
Таким чином заборгованість
Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.
В даному випадку відповідно до
вимог ст. 1047 ЦК України договір позики
повинен бути укладеним у письмовій
Хоча розписка і не є письмовою
формою договору позики, як вважає суд,
але згідно законодавства може
прийматися і приймається судом для
підтвердження укладення договору
позики між сторонами.
Письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
На спростування факту укладення
договору позики, відповідач та її
представник в судовому засіданні
посилалися на те, що надання розписки
відповідачкою було здійснено під
впливом морального та фізичного тиску
Проте, суд ставиться критично до
показів відповідачки, адже її
пояснення, та пояснення її
представника, не мають свого
підтвердження. Відповідачкою не було
здійснено ніяких дій щодо визнання
договору позики - не дійсним.
Враховуючи, що строку позовної
давності для подання позову про
визнання договору позики не дійсним
остання не пропускала, з дня укладення
договору позики і до моменту подачі
позивачем позову про стягнення боргу
за договором позики відповідачка мала
можливість спростувати факт укладення
договору позики, проте цього не
ОСОБА_3 (далі - свідок), в судовому
засіданні вказала, що чула як позивач
підвищував голос на відповідачку.
Вважає, що розписка яку надала
відповідачка була написана під тиском
Проте об'єктивність і повноту показів
на відомі їй обставини, суд ставить під
сумнів адже враховуючи не правові
зв'язки між свідком і відповідачем, а
саме - товариські відносини, те що
відповідач та свідок працювали на
одній роботі, підміняли один одного, а
відповідно мають дружні відносини,
тому при дослідженні і оцінці показів
суд ураховує цей факт.
Таким чином суд приходить до
висновку, що між сторонами дійсно мав
місце договір позики.
Статтею 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої
статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
Так, за ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Оскільки в обумовлений сторонами
строк позику відповідач не повернув,
суд вважає позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
триста тридцять ) грн. 00 коп., боргу за
договором позики обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача в розмірі в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., судового збору.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 202, 207, 509, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
тридцять ) грн. 00 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Косенко