Справа № 651/190/14-ц
Провадження № 2-о/651/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.06.2014 року

Верхньорогачицький
районний

суд Херсонської
області в складі:

під головуванням
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі
ТАРАН О.В.

за участю

заінтересованої особи
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

судового розпорядника
КРИШТАЛЯ Д.М.

розглянувши в залі судових засідань
Верхньорогачицького районного суду

смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/190/14-ц за заявою ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О
В И В:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду
із заявою в якій вказав, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно
свідоцтва про народження, виданого
Верхньорогачицьким районним бюро ЗАГС
Херсонської області від 13.08.1956 року
його прізвище, як і прізвище його
батьків російською мовою записано «
ОСОБА_1».

Відповідно до атестату про
закінчення Верхньорогачицької
вечірньої середньої школи робітничої
молоді Херсонської області, виданого
25.06.1968 року російською мовою прізвище
заявника також вказано « ОСОБА_1», а на
українській мові « ОСОБА_1».

У серпні 1973 року заявник закінчив
Скадовський радгосп-технікум
Української науково-дослідної станції
рису, про що свідчить диплом серія
НОМЕР_1 від 22.08.1973 року, де його прізвище
також російською мовою вказано «
ОСОБА_1», а на українській мові «
ОСОБА_1».

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 від
23.07.2002 року, виданого
Верхньорогачицьким РВ УМВС України в
Херсонській області прізвище батька
заявника українською мовою записано «
ОСОБА_1», російською « ОСОБА_1».

А при видачі паспорта заявника
було допущено помилку і його прізвище
українською мовою записано « ОСОБА_1»,
що не відповідає батьковому прізвищу «
ОСОБА_1».

Батько заявника має намір
заповісти йому все своє майно, тому з
метою належного оформлення спадщини
ОСОБА_4 необхідно встановити факт
родинних відносин між ним та його
батьком ОСОБА_1.

Тому, заявник просить суд
встановити факт, що ОСОБА_1 являється
батьком ОСОБА_4, а він є його сином,
оскільки встановлення даного факту
заявникові необхідне для оформлення
спадщини.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 пояснив, що при видачі
паспорта заявника було допущено
помилку і його прізвище українською
мовою записано « ОСОБА_1», що не
відповідає прізвищу його батька
«ОСОБА_1». Тому, він просив суд заяву
ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі і
встановити факт, що ОСОБА_4 являється
рідним сином ОСОБА_1, а ОСОБА_1 його
батьком, оскільки даний факт йому
потрібен для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_4 заяву про встановлення факту
родинних відносин підтримав в повному
обсязі, тому просив суд встановити
факт, що він являється рідним сином
ОСОБА_5, а ОСОБА_5 являється його
батьком, оскільки даний факт йому
потрібен для оформлення спадщини.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що він
являється батьком заявника ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про
народження заявника та іншими
документами. Але, при видачі паспорта
ОСОБА_4 було допущено помилку і
прізвище заявника українською мовою
записано « ОСОБА_1», що не відповідає
його прізвищу, як батька заявника
«ОСОБА_1». Тому, він також просив суд
заяву ОСОБА_4 задовольнити в повному
обсязі і встановити факт, що ОСОБА_4
являється його рідним сином, а він його
батьком, оскільки даний факт йому
потрібен для оформлення спадщини.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що вона тривалий час проживає
по одній вулиці із заявником, ходили до
однієї шкоди та близько 20 років
працювали разом у колгоспі, тому їй
добре відомий той факт, що ОСОБА_4
являється рідним сином ОСОБА_1, а ОСОБА_1
його батьком.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснив, що він проживає
по-сусідству з ОСОБА_1, тому йому добре
відомий той факт, що ОСОБА_1 має рідного
сина ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснив, що він та заявник
однолітки, разом ходили до школи, а
потім тривалий час працювали в
колгоспі, тому йому добре відомий той
факт, що ОСОБА_4 являється рідним сином
ОСОБА_1, а ОСОБА_1 його батьком.

Вивчивши матеріали даної справи,
приймаючи до уваги пояснення заявника
ОСОБА_4 та його представника,
заінтересованої особи ОСОБА_1,
пояснення свідків суд приходить до
висновку, що дана заява про
встановлення факту родинних відносин
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 від 13.08.1956 року, виданого
Верхньорогачицьким райбюро ЗАГС
Херсонської області ( а.с. 10) -
російською мовою прізвище заявника, як
і прізвище його батьків вказано «
ОСОБА_1».

Відповідно до атестату про
закінчення Верхньорогачицької
вечірньої середньої школи робітничої
молоді Херсонської області, виданого
25.06.1968 року ( а.с.12) - російською мовою
прізвище заявника також вказано «
ОСОБА_1», а на українській мові «
ОСОБА_1».

У серпні 1973 року заявник закінчив
Скадовський радгосп-технікум
Української науково-дослідної станції
рису, про що свідчить диплом серія
НОМЕР_1 від 22.08.1973 року ( а.с.13)- де
прізвище заявника також російською
мовою вказано « ОСОБА_1», а на
українській мові « ОСОБА_1».

Згідно паспорта серія НОМЕР_2 від
23.07.2002 року, виданого
Верхньорогачицьким РВ УМВС України в
Херсонській області ( а.с.8) - прізвище
батька заявника українською мовою
записано « ОСОБА_1», російською «
ОСОБА_1».

В паспорті заявника серія НОМЕР_4
від 26.07.2000 року, виданого
Верхньорогачицьким РВ УМВС України в
Херсонській області ( а.с.5) - його
прізвище на російській мові, як і
прізвище його батька записано «
ОСОБА_1», а українською мовою записано
« ОСОБА_1», що не відповідає батьковому
прізвищу « ОСОБА_1».

Пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 підтверджують, що заявник
ОСОБА_4 дійсно являється сином ОСОБА_1, а
ОСОБА_1 є його батьком.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідків. Крім того,
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_1, що передбачено п.1 ч.1. ст. 256 ЦПК
України. Даний факт встановити
позасудовим шляхом неможливо, а він
необхідний заявнику для оформлення ним
спадщини свого батька ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити
в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Верхній
Рогачик Верхньорогачицького району
Херсонської області являється рідним
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області, а він його сином,
оскільки встановлення даного факту
заявникові необхідне для оформлення
спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
винесення, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: