Справа № 716/375/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Кулька О.М.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між ним та
відповідачкою ОСОБА_1 19.06.1992 року
міським відділом РАЦСу м.Чернівці за
актовим записом №841. В обгрунтування
позову посилається на те, що 19.06.1992 року
зареєстрував шлюбі із відповідачкою.
Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільною сім"єю
прожили до лютого 2014 року. Причиною
припинення сімейних відносин
послужила поведінка відповідачки,
котра вчинила подружню зраду. Позивач
посилається на те, що втратив почуття
поваги та любові до відповідачки.
Позивач переконений, що шлюб носить
формальний характер і його слід
розірвати.

В судове засідання позивач не з"явився,
в заяві до суду просить розглядати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала повністю.
Пояснила суду, що спільно із позивачем
проживали в м. Чернівці до 26.02.2014 року.
Через поведінку позивача виникали
сварки та скандали, внаслідок яких
останній вигнав її із дочкою із їхньої
квартири. На даний час вона проживає із
дочкою в будинку батьків в с.Шубранець.
Позивачка вважає, що шлюб їх слід
розірвати. Після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище "ОСОБА_1".

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають із лютого 2014 року,
сімейних відносин не підтримують. Від
спільного проживання мають одну
неповлітню дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Наміру зберегти сім"ю сторони не мають,
а тому вжиття судом заходів для
примирення подружжя є недоцільним.
Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із
змінами та доповненнями, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими. Враховуючи
наведене, те що шлюб між сторонами
носить формальний характер, суд вважає,
що його слід розірвати, прізвище
відповідачки після розлучення на її
прохання слід залишити без змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.06.1992 року міським
відділом РАЦСу м.Чернівці за актовим
записом №841.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Прізвище відповідачки залишити після
розірвання шлюбу без змін .

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя