Справа № 686/6173/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Самчук Т.П.,

за участі представника позивача -
Лисака В.С.

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № А31ХСС9F5Н0001 від 23.08.2011 р.
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 6000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, станом на 14.03.2014 р. має
заборгованість у сумі 23100,70 грн., яка
складається з наступного: 3833,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 4,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2040,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 15646,56 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина, 1076,22 грн. -
процентна складова.

ПАТ «Акцент-Банк» просить суд стягнути
з відповідача на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість у сумі
23100,70 грн. за кредитним договором №
А31ХСС9F5Н0001 від 23.08.2011 року.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, просив зменшити розмір
неустойки, оскільки у даний час не
працює, його матеріальне становище є
скрутним.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до вимог ст.526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № А31ХСС9F5Н0001 від
23.08.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 6000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір.

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати. Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

ОСОБА_2 станом на 14.03.2014 р. має
заборгованість у сумі 23100,70 грн., яка
складається з наступного: 3833,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 4,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2040,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом: 15646,56 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина, 1076,22 грн. -
процентна складова.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 порушив
умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного
кодексу України розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30 березня 2012 року передбачено що
істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Суд вважає за можливе зменшити розмір
пені, нарахованої за прострочення
сплати тілу кредиту та за прострочення
сплати відсотків за кредитом, оскільки
визначений позивачем розмір останньої
є непропорційно великим в порівнянні з
розміром заборгованості за тілом
кредиту та враховуючи скрутне
матеріальне становище

ОСОБА_2 Суд приходить до висновку
зменшити розмір пені, стягнувши з
ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати
тілу кредиту та за прострочення сплати
відсотків за кредитом у сумі 5000,00 грн.

Суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь банку слід
стягнути заборгованість за договором
№ А31ХСС9F5Н0001 від 23.08.2011 р. у сумі 12454,14
грн., яка складається з наступного: 3833,48
грн. - заборгованість за кредитом; 4,44
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2040,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом: 5000,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - фіксована частина, 1076,22 грн. -
процентна складова.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215,226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551, 610, 611, 623, 634, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010,
МФО 307770, у м.
Дніпропетровську) заборгованість за
договором № А31ХСС9F5Н0001 від 23.08.2011 р. у
сумі 12454,14 (дванадцять тисяч чотириста
п'ятдесят чотири грн. 14 коп.) грн., яка
складається з наступного: 3833,48 (три
тисячі вісімсот тридцять три грн. 48
коп.) грн. - заборгованість за кредитом;
4,44 (чотири грн. 44 коп.) грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2040,00 (дві тисячі
сорок грн.) грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом: 5000,00
(п'ять тисяч грн.) грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 (п'ятсот грн.)
грн. - фіксована частина, 1076,22 (одна
тисяча сімдесят шість грн. 22 коп.) грн. -
процентна складова.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (р/р 0001, МФО 307770, у м. Дніпропетровську)
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.