провадження 2/331/1161/14
справа 331/3325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді
Смолки І.О.,

при секретарі
Дорофєєвої М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Водоканал», третя особа:
інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області, про
захист прав споживача,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся д суду з
позовом, в якому зазначив, що 11.02.2012 р.
представником КП «Водоканал» було
складено Акт зняття показань
лічильника водоміру у квартирі
позивача. Представник відповідача
заявила про необхідність доставки
позивачем відповідачу лічильника на
державну повірку і вручила з цього
приводу позивачу направлення на
державну повірку.

29.03.2012 р. рекомендованим листом
позивач звернувся до КП «Водоканал» з
вимогою виконати державну повірку, але,
відповідач відповів, що у зв»язку з не
проведенням повірки водоспоживання у
квартирі позивача є без обліковим. З
березня 2012 р. відповідач здійснює
нарахування вартості своїх послуг з
розрахунку по 0,350 куб.м/добу на кожного
жителя квартири. На день подачі позову
заборгованість складає 2 365,98 грн.

Цей факт спричиняє позивачу
моральну шкоду, приводить до
ускладнень в сімейних відносинах.
Моральну шкоду позивач оцінює в
розмірі 23 660 грн.

ОСОБА_1 просить суд
зобов»язати комунальне підприємство
«Водоканал» здійснити своїми силами та
за власний рахунок демонтаж,
транспортування, державну повірку та
монтаж лічильника водоміру СК
-15-01,заводський номер 10001867, що
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1;

визнати незаконними дії
Комунального підприємства «Водоканал»
щодо нарахування плати за послуги
водопостачання за період з 06.03.2012 р. по
теперішній час та зобов»язати
здійснити перерахунок на підставі
показань лічильника.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав і уточнив період з
06.03.2012 р. по квітень місяць 2014 р.

Представник відповідача проти
позову заперечує, надавши письмові
заперечення і пояснивши, що плата за
періодичну повірку засобів обліку, які
не є власністю відповідача, не включена
до тарифу на послуги з водопостачання
та водовідведення. У цьому випадку
споживач сам оплачує метрологічні
роботи на підставі госпрозрахункового
договору з метрологічними центрами або
територіальними органами,
уповноваженими на проведення цих
робіт.

Представник третьої особи з
позовом згодна.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріал справи, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. В
квартирі знаходиться лічильник
водоміру СК -15-01,заводський номер 10001867.

11.02.2012 р. представником КП
«Водоканал» було надано позивачу
направлення на державну повірку
зазначеного водоміра. Позивач повинен
був зробити державну повірку
лічильника водоміру до 11.03.2012 р. Позивач
не заперечував надати лічильник на
державну повірку, але вважає, що
відповідач своїми силами та за власний
рахунок повинен був зробити демонтаж,
транспортування та монтаж зазначеного
лічильника водоміру. У зв»язку з не
проведенням повірки з березня 2012 р.
відповідач здійснює нарахування
вартості своїх послуг з розрахунку по
0,350 куб.м/добу на кожного жителя
квартири, тобто не за показанням
лічильника. І тому, на день подачі
позову заборгованість складає 2 365,98
грн.

Згідно п.9 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року, № 630, квартирні
засоби обліку беруться виконавцем на
абонентський облік. Періодична
повірка, обслуговування та ремонт ( у
тому числі демонтаж, транспортування
та монтаж) квартирних засобів обліку
проводяться за рахунок виконавця.

Відповідно до ч.3 ст.28 Закону
України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» ( в редакції,
чинній з 1 січня 2005 року) порядок
подання фізичними особами, що не є
суб»єктами підприємницької
діяльності, - власниками засобів
вимірювальної техніки (результати
вимірювань якими використовуються для
здійснення розрахунків за спожиті для
побутових потреб електричну і теплову
енергію, газ і воду) на періодичну
повірку цих засобів та оплати за
роботи, пов»язані з повіркою,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Періодична повірка,
обслуговування та ремонт ( у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
зазначених засобів вимірювальної
техніки здійснюється за рахунок
підприємств і організацій, які надають
послуги з електро-, тепло-, газо- і
водопостачання.

Виходячи з наведеного, вимоги
позивача про зобов»язання відповідача
здійснити своїми силами та за власний
рахунок демонтаж, транспортування,
державну повірку та монтаж лічильника
водоміру СК -15-01,заводський номер 10001867,
що знаходиться у квартирі АДРЕСА_1;
визнання незаконними дії відповідача
щодо нарахування плати за послуги
водопостачання за період з 06.03.2012 р. по
квітень місяць 2014 р. та зобов»язання
здійснити перерахунок на підставі
показань лічильника, є законними і
підлеглими задоволенню.

Суд відмовляє позивачу у
стягнення моральної шкоди, так як
всупереч вимогам ст..60 ЦПК
України,моральна шкода позивачем не
доказана.

Керуючись ст..ст.10.11,212-215 ЦПК
України, Законом України «Про захист
прав споживачів», Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про метрологію та
метрологічну діяльність», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати комунальне
підприємство «Водоканал» здійснити
своїми силами та за власний рахунок
демонтаж, транспортування, державну
повірку та монтаж лічильника водоміру
СК -15-01,заводський номер 10001867, що
знаходиться у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати незаконними дії
Комунального підприємства «Водоканал»
щодо нарахування плати за послуги
водопостачання за період з 06.03.2012 р. по
квітень місяць 2014 р. та зобов»язати
здійснити перерахунок на підставі
показань лічильника.

В стягненні моральної шкоди
відмовити.

Стягнути з Комунального
підприємства «Водоканал» на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Смолка І.О.