Справа
№ 230/2865/14-ц
№
провадження: 2/230/1108/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" про визнання
несправедливими умов кредитного
договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до АТ "Банк "Фінанси та кредит"
про визнання несправедливими умов
кредитного договору № 10Т від 09.01.2008
року. Обгрунтовуючи свої вимоги,
пояснив, що 09.01.2008 року він уклав
зазначений договір з АТ "Банк "Фінанси
та кредит", відповідно до якого отримав
кошти в розмірі 15000,00 грн. Вважає, що
укладений договір не відповідає нормам
чинного законодавства, тому як деякі
умови договору є несправедливими. В
договорі суттєво порушений баланс
прав та обов'язків сторін. Зокрема,
несправедливми умовами є право банка
в односторонньому порядку змінювати
відсоткову ставку та вимагати
дострокового погашення позичкової
заборгованості. Тому, посилаючись на
положення ЗУ "Про захист прав
споживачів", просить визнати ці умови
несправедливими.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги.

Представник відповідача до
судового засідання не прибув, надавши
письмові заперечення. Просить
відмовити в задоволенні позовних вимог
на підставі пропуску строків позовної
давності.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.01.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством "
Банк "Фінанси та кредит" і позивачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 10Т, згідно якого банк надав
позивачу строковий кредит у сумі 15000, 00
грн. , на строк з 09.01.2008 року по 09.01.2011
року включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом, а позивач
ОСОБА_1 зобов'язався виконувати
належним чином інші умови кредитного
договору. (а.с. 3-5).

Відповідно до п. 7.4 Договору він
може бути змінений або доповнений за
взаємною згодою Сторін.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 ЦК України -
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 ЦК позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦП України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Статтею 259 ЦК України зазначено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Дослідженням умов кредитного
договору та матеріалів справи
встановлено, що договір про збільшення
позовної давності не укладався, а тому
судом при розгляді справи враховується
загальна позовна давність.

Відповідно до положень ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до кредитного договору №
10Т від 09.01.2008 року, перебіг позовної
давності у позивача за зазначеним
кредитним договором почався з 09.01.2008
року.

У Інформаційному листі Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №10-70/0/4-13 «Про окремі питання
застосування строків позовної
давності» від 16.01.2013 року зазначено, що
у разі, якщо відповідач подав
заперечення проти позову, пославшись
на сплив позовної давності, то
зазначена заява є підтвердженням того,
що відповідач зробив заяву про
застосування позовної давності.

Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Таким чином, з урахуванням того, що
позивач до суду з заявою про поновлення
строків позовної давності не
звертався, суд приходить до висновку
про те, що в задоволенні позову слід
відмовити з мотивів пропуску строку
позовної давнини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257,267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Банк
"Фінанси та Кредит" про визнання
несправедливими умов кредитного
договору - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Ференчук