Справа № 558/158/14-ц
провадження 2/558/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

суддя Олексюк А.О.

секретар судового засідання
Ковальська Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2., в
якій просить стягнути з останніх
заборгованість за кредитом в розмірі
8106,41 доларів США, що за курсом 8,78
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 20.02. 2014 року
складає 71174 гривні 26 копійок та судові
витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 17 березня 2008 року
між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»
було укладено кредитний договір №
214661-CRED. Згідно договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
ОСОБА_3 кредит у розмірі 4000 доларів США
на термін до 17 березня 2010 року, а
відповідач зобов'язувався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язання за кредитним договором
відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання
за договором кредиту між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки. В порушення умов
кредитного договору відповідач свої
зобов'язання не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановленому договором
порядку та строки. Станом на 20.02.2014 рік
виникла заборгованість на загальну
суму 8106,41 доларів США. Позивач просить
стягнути дані кошти солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою в якій зазначив, що розгляд
справи просить провести без їхньої
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить ухвалити
рішення яким задовольнити позовні
вимоги повністю. У випадку відсутності
у судовому засіданні відповідача не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення. /а.с.51/.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 письмово
звернулися до суду з проханням
розглядати справу у їх відсутності,
позовні вимоги визнали повністю /а.с. 46,
50/.

У відповідності з ч.2 ст. 158
Цивільного процесуального кодексу
України та ч. 2 ст.179 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі , має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Норми ч.4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України
вказують на те, що у разі визнання
відповідачем позову за наявності для
того законних підстав, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вважаючи на те, що відповідачі
позов визнали і це не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, повно, всебічно та
об'єктивно оцінивши подані докази у їх
сукупності, суд встановив, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Дослідивши докази, якими позивач
обґрунтовує заявлені вимоги, суд
прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає до задоволення в
повному обсязі з постановленням
рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 березня 2008 року
між відповідачем ОСОБА_3 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено кредитний
договір № 214661-CRED на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки - ( а.с.12). Згідно з п.1.3.
вищевказаного договору, банк надав
кредит ОСОБА_3 на загальну суму 4000
доларів США .

Згідно з п.п.2.5 , 2.6., 2.7 вказаного
договору, відповідач, в свою чергу,
зобов'язаний використовувати кредит в
цілях вказаних в кредитному договорі,
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією та сплачувати суму
процентів, нарахованих за користування
кредитом. У разі порушення строків
сплати заборгованості, та сплатити
банку пеню.

Факт виконання банком умов договору в
частині перерахування ним кредитних
коштів позичальнику, підтверджується
підисаним сторонами договором про
відкриття карткового рахунку та
розрахунком заборгованості, з якого
видно, що боржник виконував свої
зобов'язання до 20.03.2010 року, визнавши,
таким чином, факт одержання
кредиту(а.с.7).

Згідно пункту 1 договору поруки № 1 від
17.03.2008 року предметом цього договору є
надання поруки ОСОБА_2 перед кредитором
за виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань
за кредитним договором № 214661-CRED від
17.03. 2008 року (а.с. 16).

Як зазначено у пункті 2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов'язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
(а.с.16).

Відповідно до п.5.7 умов кредитного
договору, строк позовної давності по
вимогам щодо стягнення кредиту,
процентів за користуванням кредиту,
винагороди, неустойки - пені, штрафів по
договору становить 5 років.

У ст.526 Цивільного кодексу України
зазначено що, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. За правилом ч.2 ст.1050
Цивільного кодексу України в разі
прострочення позичальником виконання
своїх зобов'язань по кредитному
договору , позикодавець має право
вимагати повернення суми кредиту.

Відповідно до службового
розпорядження Національного Банку
України від 20.02 2014 року курс долара США
складає 8 гривень 78 копійок . Згідно
чого заборгованість відповідача
складає 8106,41 доларів США що складає 71174
гривні 26 копійок.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що факт невиконання
відповідачами ОСОБА_3 своїх
зобов'язань по договору №214661-CRED від
17.03.2008 року про відкриття йому в банку
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки , знайшов своє
підтвердження в ході судового
розгляду. Суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» наявну
заборгованість по кредитному договору
в сумі 71174 гривні 26 копійок.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88
Цивільного процесуального кодексу
України,стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору та витрат , пов'язаних з розглядом
справи.

В матеріалах справи в наявності
письмові докази , які підтверджують
сплату позивачем судового збору в сумі
712 гривень ( а.с.1,2,3 ).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526,1050 Цивільного
кодексу України та ст.ст. 11,60,88,158, 213,
214,215, 218 ,224,225,226 Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» грошові кошти в сумі 71174 (
сімдесят одну тисячу сто сімдесят
чотири) гривні 26 ( двадцять шість )
копійок, за порушення своїх
зобов'язань по кредитному договору
№214661-CRED від 17.03.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» 712 ( сімсот дванадцять )
гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з моменту його
проголошення через Демидівський
районний суд до загального
апеляційного суду Рівненської області
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не
брали участі у справі, але суд вирішив
питання про їх права та обов'язки.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

.