Справа № 296/9904/13-ц
УХВАЛА

"06" червня 2014 р.
м. Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі № 2-1238/12 (№ 2-3966/11),

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.
Житомира звернулася ОСОБА_1 із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі № 2-1238/12 (№
2-3966/11) за позовом ОСОБА_2 до неї за
участю третьої особи Комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради про визнання права власності і
усунення перешкод у користуванні
власністю.

Відповідач у заяві ставить питання про
скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2, зазначивши, що 3 жовтня
2013 року Апеляційним судом Житомирської
області було ухвалено нове рішення у
даній справі, яким рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 29 серпня 2012 року скасовано
і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
було відмовлено, у зв'язку з чим відпала
потреба у забезпечені позову.

Сторони по справі у судове засідання не
з»явилися, відповідно до ст. 154 ч. 5 ЦПК
України, неявка до суду осіб, які беруть
участь у справі, не перешкоджає
розглядові питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заходи забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на 66/100 ідеальних
частин будинку АДРЕСА_1 були вжиті
ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомира від 5 січня 2012 року за заявою
позивача ОСОБА_1

3 жовтня 2013 року Апеляційним судом
Житомирської області ухвалено нове
рішення у даній справі, що набрало
законної сили з моменту його
проголошення.

Вказаним рішенням рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 29 серпня 2012 року було
скасовано та ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Таким чином, потреба у забезпечені
вказаного позовної заяви відпала.

З огляду на це та відповідно до ч. 6 ст. 154
ЦПК України, суд може постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову так, як вжиті
заходи забезпечення вказаного позову
застосовувалися до набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи Комунального
підприємства «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради про визнання права власності і
усунення перешкод у користуванні
власністю, що були вжиті ухвалою
Корольовського районного

суду м. Житомира від 5 січня 2012 року у
цивільній справі № 2-1238/12 (№ 2-3966/11)
шляхом накладення арешту:

- на 66/100 ідеальних частин житлового
будинку АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання
до Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський