Справа № 357/4824/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.10.2012 року
відповідачу надано кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 12487,29 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 18 % річних,
відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з Умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком договір,
позичальник зобов'язувалася погашати
своєчасно заборгованість за кредитом
та відсотками, але своїх зобов'язань не
виконала, станом на 11.02.2014 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 12728,78 грн. з нарахованими
відсотками, штрафом. Позивач просить
суд стягнути з відповідача вказану
суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином згідно
вимог ст.74 ЦПК України за
зареєстрованим місцем її проживання,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причини неявки суду
невідомі, заяви щодо розгляду справи
без участі відповідача до суду не
надходило, а тому за згодою
представника позивача на підставі
ст.ст.224-226 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
даної справи без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оглянувши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов належить
задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем 19.10.2012
року було укладено Генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
банк надає позичальнику строковий
кредит в сумі 12 487 грн.29 коп. на строк 36
місяців з 19.10.2012 року по 31.10.2015 року у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а
позичальник зобов'язувалася повернути
кредит, сплатити проценти в розмірі 1,5 %
на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, що
стверджується копією вказаної угоди.

Відповідно до п.2.1 Генеральної угоди
погашення заборгованості
здійснюється в такому порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
позичальник надає банку грошові кошти
/щомісячний платіж/ в сумі 453,04 грн. для
погашення заборгованості по кредиту,
яка складається з заборгованості по
кредиту, процентах, а також інших
платежів згідно з Умовами та правилами.

В п.2.2 Генеральної угоди передбачено, що
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості по кредиту
більш ніж на 31 день, починаючи з 32 дня
порушення позичальник сплачує банку
штраф в розмірі 1758 грн.30 коп.

В Генеральній угоді за підписом
позичальника зазначено, що вона згодна
з тим, що ця Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, тарифами складає
між нею та банком кредитний договір,
вона також підтверджує, що вся надана
їй інформація, достовірна.

Таким чином, підписавши дану
Генеральну угоду відповідач
підтвердила, що між нею та ПАТ КБ
«ПриватБанк» було укладено кредитний
договір на вказаних вище умовах.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов та правил
банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в банку
рахунків клієнта в погашення кредитної
заборгованості клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед банком.

А згідно з п.1.1.5.20 Умов та правил при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з врахуванням процентів та
комісій.

В суді також було встановлено, що
відповідач не виконала умови договору
щодо своєчасної сплати коштів на
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом.

Наведене підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, який було
проведено позивачем станом на 11.02.2014
року.

Сума заборгованості згідно розрахунку
складає 12728 грн.78 коп., а саме: 9235,23
грн.-заборгованість за кредитом, 652,93
грн.- заборгованість за процентами, 1758,30
грн. -штраф, передбачений Генеральною
угодою, а також штраф відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. -штраф /фіксована
частина/, 582,32 грн.- штраф /процентна
складова/.

За ч.1 ст.634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

А згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Як вказано вище в рішенні, сторони
досягли всіх істотних умов договору
шляхом підписання відповідних
документів, а отже договір між ними є
укладеним.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Оскільки відповідачем порушено умови
укладеного між сторонами договору щодо
своєчасної сплати кредиту та
відсотків, то суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану вище суму
заборгованості.

З матеріалів справи також вбачається,
що 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію ПАТ КБ «ПриватБанк» в
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи, що стверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи.

А згідно виписки зі Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк» /нова редакція/ , Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» є правонаступником
всіх прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк».

На підставі ст.ст. 79,88 ЦПК України, ст.4
Закону України "Про судовий збір"
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача на користь позивача і
судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 638, 1048, 1049,
1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12 728 грн.78 коп. та 243
грн.60 коп. судового збору, всього 12 972
грн.38 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко