overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 579/891/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 12670 грн. 66 коп. майнової шкоди і 10000 грн. моральної шкоди.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової і моральної шкоди.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 25 червня 2014 року на 14 год. 00 хв. з участю сторін в залі судових засідань Кролевецького районного суду
(м.Кролевець, вул.Франка 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у строк до 25 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бєгунова
Справа № 579/888/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 2007 року у відділі РАЦС РС Кролевецького РУЮ
Сумської області, актовий запис №237.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. з участю сторін в залі судових засідань
Кролевецького районного суду
(м.Кролевець, вул.Франка 13).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області в частині недотримання правил підсудності через
Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Бєгунова
Справа № 654/2105/14-ц
Провадження № 2/654/746/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору майнового характеру між ними немає. Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З січня 2014 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Почуття кохання та поваги один до одного між ними втрачено. Вважає, що примирення сім'ї неможливе, а тому просить розірвати шлюб та залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах вказаних в позовній заяві, просила суд строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. З розірванням шлюбу погодився.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сім'я фактично розпалася, сторони разом не проживають, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного управління юстиції, Херсонської області, актовий запис № 49 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2014 р.
Справа № 126/293/14-ц

Провадження № 2/126/237/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, так як дружина повідомила, що вона надто молода і ще не готова до сімейного життя та до виховання дитини.
Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 12 лютого 2014 року о 9 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 лютого 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2014 р.
Справа № 126/558/14-ц

Провадження № 2/126/288/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до її повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 5 березня 2014 року о 10 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 4 березня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2014 р.
Справа № 126/945/14-ц

Провадження № 2/126/384/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна з тих підстав, що за час подружнього життя з відповідачкою вони придбали житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1. Крім того, він спільно з відповідачкою вкладав грошові кошти в ремонт житлового будинку. Він претендує на 1/2 частки спільно нажитого майна, на яке не погоджується відповідачка. Просить визнати за ним право приватної власності на 1/2 частки спільно нажитого житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17 квітня 2014 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 квітня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2014 р.
Справа № 126/1667/14-ц

Провадження № 2/126/527/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі Комунальної органіхації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач прокурор Бершадського району в інтересах держави в особі
Комунальної органіхації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Комунальної органіхації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" кошти в сумі 8698 грн. 74 коп., з яких: по поверненню позик - 5400 грн., по сплаті нарахувань - 2298 грн., по сплаті пені - 1000 грн. 74 коп.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах держави в особі
Комунальної органіхації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 22 травня 2014 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 21 травня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р.
Справа № 126/1541/14-ц

Провадження № 2/126/506/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 18.09.2011 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 10.
Від шлюбу дітей немає. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як відповідач зловживає алкоголем, не приносить додому зарплати, зраджує їй в подружньому житті, що призвело до розпаду сім'ї в квітні 2013 року. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20 травня 2014 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 травня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2014 р.
Справа № 126/1464/14-ц

Провадження № 2/126/494/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності, в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спадкового майна та визнання права власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 7 травня 2014 року о 11 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 6 травня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/945/14-ц

Провадження № 2/126/384/14

"23" квітня 2014 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І

із секретарем Тупиця
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з тих підстав, що як стверджує, 8 грудня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час спільного життя вони набули у спільну власність житлову будівлю, котра розташована по
АДРЕСА_1. Просить розділити спільне майно, визнавши за ним право на його половину.

Сторони надали підписану мирову угоду, згідно з якою за відповідачкою визнається право власності на житловий будинок А, загальною площею 33,7 кв.м, житловою площею 22,1 кв.м, котрий розташований по АДРЕСА_1, а відповідачка сплачує позивачу 5 тисяч гривень.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в цивільній справі про поділ спільного майна подружжя, згідно з якою за ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок А, загальною площею 33,7 кв.м, житловою площею 22,1 кв.м, котрий розташований по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 п'ять тисяч гривень.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

"15" травня 2014 р. 126/1700/14-ц

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

встановив:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу по поверненню кредитних коштів, відсотків за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 року в розмірі 136 307,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 1 089 503,15 гривень, з яких: 101 925,17 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 02.12.2013 року становить 814 687,88 грн. - кредитна заборгованість, 30 543,35 гдоларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 244 133 грн. - заборгованість по відсотках, 518,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 4 141,43 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 3 320,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2013 року становить 26 540,84 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, виданої 15.05.2014 року
Бершадським РС УДМС ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.12.2007 року знята з реєстрації в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області, зареєстрована в м. Київ.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4, 293 ЦПК
України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту повернути
ПАТ "УкрСиббанк" для подання до належного суду.

Копію ухвали з позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити ПАТ "УкрСиббанк".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р. 126/1385/14-ц

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області
Гуцол В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про скасування стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Бершадської РДА з позовом про скасування стягнення аліментів, в якому просить припинити стягувати з неї аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожного, починаючи з 08.05.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття, на їх рахунки в Ощадному банку України.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.04.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, так як в порушення ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачці був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка ОСОБА_1 отримала копію ухвали 23.04.2014 року.

У встановлений строк позивачка не виправила недоліків позовної заяви, тому згідно ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації про скасування стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р.
Справа № 126/1811/14-ц

Провадження № 2/126/561/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як чоловік приходив додому в нетверезому стані, вчиняв сварки, бив її та зрадив у вірності подружжя. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 30 травня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 травня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол