Справа №295/5232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після
її смерті відкрилася спадщина на дану
квартиру, яка належала померлій на
праві власності. Згідно заповіту від
02.12.1993 року вона заповіла свою квартиру
позивачу. У визначений законом строк
позивач не зверталася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини,
вважаючи, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР
прийняла спадщину фактично, так як
вступила у володіння спадковим майном,
зокрема, проживаючи у даній квартирі,
здійснювала оплату комунальних послуг.
Лише у 2014 році позивач звернулася до
нотаріуса з метою оформити спадщину,
але їй було відмовлено у вчиненні
відповідної нотаріальної дії з підстав
пропущення строку для прийняття
спадщини. Тому просить встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті
ОСОБА_2 та визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Сторони та представники сторін у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Позивач
подала до суду заяву, в якій просить
проводити розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача звернувся до
суду із заявою з проханням проводити
розгляд справи у його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи зібрано
достатньо доказів про спірні
правовідносини, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін та їхніх
представників.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позовна заява, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно зі ст. 534 ЦК УРСР кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його одній
або кільком особам, як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом, а також державі
або окремим державним, кооперативним
та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 24.06.1983 року № 4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992
року) роз'яснено, що передбачений ст. 549
ЦК УРСР шестимісячний строк для
прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
заінтересованої особи при
доведеності поважності причин його
пропуску. Якщо у вказаний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на
спадкове майно, а не про продовження
пропущеного строку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2002 року,
виданого Богунським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Житомира (а.с. 9) та копією свідоцтва
про народження позивача серії НОМЕР_2
(а.с. 8).

Як убачається із свідоцтва про право
власності на житло за № 5776 від 24.09.1993
року, виданого відділом приватизації
державного житлового фонду м. Житомира
(а.с. 13), квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної власності ОСОБА_2.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина на належну їй на
праві власності вказану квартиру, яку
вона згідно заповіту від 02.12.1993 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої Житомирської державної
нотаріальної контори Янчук Н.П. (а.с. 10),
заповіла позивачу.

Судом встановлено, що до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини із заявою про
прийняття спадщини позивач у
встановлений законом строк не
звернулася та спадкова справа щодо
майна померлої не заводилася, що
підтверджується витягами із
спадкового реєстру від 11.03.2014 року та
18.08.2014 року (а.с. 11-12). Лише у березні 2014
році позивач звернулася до нотаріуса з
метою оформити спадщину, але листом за
№ 425/01-16 від 03.03.2014 року нотаріусом було
повідомлено позивача про пропущення
строку для прийняття спадщини (а.с.
17).

Як убачається з копії довідки КП «ВЖРЕП
№ 15» Житомирської міської ради № 1356
від 12.10.2013 року, до дня смерті ОСОБА_2
була зареєстрована у АДРЕСА_1 та
протягом шести місяців як до, так і
після смерті інші особи зареєстровані
за вказаною адресою не були (а.с. 16).

Проте після смерті спадкодавця ОСОБА_2,
а саме, починаючи з травня 2002 року
позивач оплачувала комунальні послуги,
що підтверджується копіями квитанцій
про сплату комунальних послуг (а.с. 23-29).
Вказані дії позивача свідчать про те,
що вона фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном, тобто
відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняла
спадщину.

За таких обставин суд вважає доведеним
факт прийняття позивачем спадщини, у
зв'язку з чим визнає за нею право
власності на зазначену квартиру в
порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 24.06.1983 року № 4 «Про
практику розгляду судами України справ
про спадкування» (із змінами), ст. ст. 10,
58, 59, 60, 158, 159, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.М. Семенцова