Справа № 0907/2-324/2011
Провадження № 2/344/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка
Т.М.,

секретаря Максимів
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Перша
Івано-Франківська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно,
встановлення факту спільного
проживання та ведення спільного
господарства, об'єднану в одне
провадження зі справою за зустрічним
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Закритого акціонерного товариства
"Житлово-будівельний кооператив "Ваш
дім" про визнання недійсними свідоцтв
про право власності на спадкове майно,
припинення права власності, визнання
права власності на спадкове майно,
визнання недійсними рішень
виконавчого комітету
Івано-Франкківської міської ради,
свідоцтв про право власності та
договорів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
5/8 частини на земельну ділянку площею
0,0402 га для ведення садівництва, що
розташована на території Хриплинської
сільської ради Івано-Франківської
міської ради, придбаної за договором
купівлі-продажу земельної ділянки,
посвідченого нотаріально 27.04.2007 року
(де 1/2 належить їй на праві подружньої
власності, а 1/8 - як спадкова частка
після смерті її чоловіка - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1); визнання за
ОСОБА_1 права власності на 5/8 частин на
земельну ділянку площею 0,0840 га для
садового користування, що розташована
на території Черніївської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області, 1/2 належить
їй на праві подружньої власності, а 1/8 -
як спадкова частка після смерті
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1); визнання за ОСОБА_2, як
спадкоємцем по закону першої черги,
після смерті батька - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/8
частину земельної ділянки площею 0.0402
га для ведення садівництва, що
розташована на території Хриплинської
сільської ради Івано-Франківської
міської ради; визнання за ОСОБА_2, як
спадкоємцем по закону першої черги,
після смерті батька - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/8
частину земельної ділянки площею 0,0840
га для садового користування, що
розташована на території Черніївської
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області.

В процесі розгляду справи позивачка
ОСОБА_1 доповнила вимоги позовної
заяви, згідно яких просить встановити
факт спільного проживання та ведення
господарства однією сім'єю - нею та
померлим ОСОБА_5, як чоловіка та дружини
в період з квітня 2005 року до дня його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позову позивачі мотивують тим,
що 25.01.1987 року між позивачкою ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син
ОСОБА_6. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
дітьми померлого ОСОБА_5 від першого
шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. З дня
реєстрації шлюбу і до дня смерті ОСОБА_5
та позивачка, ОСОБА_1, сімейних
стосунків не припиняли, спільно
проживали та вели спільне
господарство, зі спільно заощаджених
коштів та доходів сім'ї ними було
придбано майно, в тому числі і спірне,
яке належало їм на праві спільної
сумісної власності подружжя, вони
спільно несли витрати по експлуатації
житла. А тому ОСОБА_1 має право на
спадкування 5/8 частин зазначених
земельних ділянок (де 1/2 належить їй на
праві подружньої власності, а 1/8 - як
спадкова частка), які були придбані
ОСОБА_5 в 2007 році.

В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися з зустрічною позовною
заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину від 13.04.2009 року на 2/4
частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
та на ім'я ОСОБА_2; визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину від
13.04.2009 року на 2/4 частини земельної
ділянки для садівництва площею 0,0392 га
на території Загвіздянської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області на ім'я
ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2; визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 13.04.2009 року на 2/4
частин грошових вкладів ОСОБА_5 на ім'я
ОСОБА_1 та на ім'я ОСОБА_2; визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину від 13.04.2009 року на 1/2 частку в
спільному майні грошових вкладів на
ім'я ОСОБА_1; визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_2 право власності на наступні
частки спадкового майна: 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 - по 1/9 частині
кожному; 1/2 частину садового будинку
НОМЕР_1 та земельної ділянки при ньому
для садівництва площею 0,0392 га на
території Загвіздянської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області,
садівничого товариства "Динамо" - по 1/6
частині кожному; на земельну ділянку
площею 0.0402 га для садівництва на
території Хриплинської сільської ради
м.Івано-Франківська - по 1/3 частині
кожному; на земельну ділянку площею 0,0840
га для садівництва на території
Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області - по 1/3
частині кожному; на квартиру загальною
площею 47,2 кв.м. по АДРЕСА_2 - по 1/3 частині
кожному; на гараж в ГБК АДРЕСА_7 - по 1/3
частині кожному; на грошові вклади з
процентами та компенсаціями по 1/3
частині, зокрема на слідуючих рахунках:
по поточному рахунку НОМЕР_2 (залишок
вкладу 0 грн. 03 коп.); по спеціальному
рахунку НОМЕР_3 (залишок вкалду 0 грн. 01
коп.) у філії ТВБВ №10008/048
Івано-Франківського обласного
управління Ощадного банку України; по
компенсаційному рахунку НОМЕР_4
(залишок вкладу 36 грн. 75 коп.) в філії
ТВБВ №10008/4 Івано-Франківського
обласного управління Ощадного банку
України; по компенсаційному рахунку
НОМЕР_5 (залишок вкладу 393 грн. 10 коп.) в
філії ТВБВ №10008/06 Івано-Франківського
обласного управління Ощадного банку
України на загальну суму 429 грн. 89 коп.; у
відділенні №4 Івано-Франківської філії
ТОВ "Укрпромбанк": вклад на картковому
рахунку НОМЕР_6, згідно договору
банківського вкладу №1004/029001 від
11.02.2008 року; НОМЕР_7 (залишок вкладу 30000,00
грн.); НОМЕР_8 (залишок вкладу 344,26 грн.); у
ЦПОІК м.Івано-Франківськ "Приватбанк":
вклад по картковому рахунку НОМЕР_9,
згідно депозитного договору SAMDN
2829 від 27.06.2008 року; рахунок НОМЕР_10
(поточна сума 5540 грн. 84 коп.), згідно
депозитного договору SAMDN 8166 від
08.05.2008 року; рахунок НОМЕР_11 (поточна
сума 2943,24 євро) згідно депозитного
договору SAMDN 6795 від 15.08.2007 року; у
Івано-Франківському відділенні №2
Івано-Франківської філії "Приватбанк":
рахунок НОМЕР_12 (поточна сума 3600 грн. 00
коп.) згідно депозитного договору SAMDN
9851 від 05.05.2008 року; рахунок НОМЕР_13
(поточна сума 23001 грн. 32 коп.) згідно
депозитного договору SAMDN 7622 від
02.11.2007 року; картковий рахунок НОМЕР_14
(залишок 5 грн. 25 коп.) від 12.05.2008 року;
картковий рахунок НОМЕР_15 (залишок 1671
грн. 39 коп.) від 14.04.2003 року; в
Івано-Франківському відділенні
Львівської філії Акціонерного банку
"Банк регіонального розвитку": вклад на
депозитному рахунку НОМЕР_16 (залишок 3020
грн. 00 коп.) з нарахованими відсотками
на рахунку НОМЕР_17 (залишок 245 грн. 88
коп.) згідно депозитного договору №109-Ф
- Добробут 0 2/2008 від 15.04.2008 року; на
депозитному рахунку НОМЕР_18 (залишок
11000 грн. 00 коп.), на рахунку нарахованих
відсотків НОМЕР_18 (залишок 2178 грн. 42
коп.) згідно депозитного договору №53
Ф-ДТ-2/2007 від 18.09.2007 року; на депозитному
рахунку НОМЕР_19 (залишок 1000 євро) на
рахунку нарахованих відсотків НОМЕР_20,
43 євро, згідно депозитного договору №64
Ф-КЛ-2/2007 від 27.09.2007 року; на депозитному
рахунку НОМЕР_21 (залишок 1144 грн. 78 коп.),
згідно депозитного договору №52
Ф-КЛ-2/2007 від 18.09.2007 року.

Провести поділ спадщини в натурі,
виділивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну
сумісну власність квартиру площею 47,2
кв.м. по АДРЕСА_2, земельну ділянку
площею 0,0840 га для садівництва на
території Черніївської сільської ради
Тисменицького району, гараж в ГБК
АДРЕСА_7 та 2/3 частин грошових вкладів
ОСОБА_5.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити в натурі 1/3
частку в квартирі АДРЕСА_1, 1/2 частину
садового будинку НОМЕР_1 та земельну
ділянку при ньому для садівництва
площею 0,0392 га на території
Загвіздянської сільської ради
Тисменицького району в садівничому
товаристві "Динамо", земельну ділянку
площею 0,0402 га для садівництва на
території Хриплинської сільської ради
м.Івано-Франківська та 1/3 частину
грошових вкладів ОСОБА_5.

Позивачі за зустрічним позовом в
процесі розгляду справи подали
додаткову зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про:
визнання недійсним п.94 додатку №1
рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради №417
від 26.08.2008 року про оформлення права
власності за ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_2; визнання недійсним п.111
додатку №1 рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради №10 від 22.01.2009 року про оформлення
права власності за ОСОБА_1 на гараж
АДРЕСА_8 в ГБК №22; визнання недійсним
договору №02-06/08ц від 02.06.2008 року про
відступлення права вимоги; визнання
недійсною угоди від 02.06.2008 року до
договору №23/15/08 про пайову участь у
будівництві від 15.08.2005 року; визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_1 від 31.08.2008 року; визнання
недійсним договору дарування квартири
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 від 09.04.2009 року;
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на гараж АДРЕСА_8 в ГБК №22 на
ім'я ОСОБА_1 від 23.02.2009 року.

Також в процесі розгляду справи
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано
заяву про зміну позовних вимог, якою
вони просять:

припинити право ОСОБА_2 на 1/3 частин
однокімнатної квартири АДРЕСА_2; 1/3
частини гаража АДРЕСА_8; 1/3 частину
земельної ділянки загальною площею 0,0840
га 0,0840 га з цільовим призначенням - для
ведення садівництва, що знаходиться на
території Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області; 1/3 частину
земельної ділянки площею 0.0402 га з
цільовим призначенням - для ведення
садівництва на території Хриплинської
сільської ради м.Івано-Франківська;

визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 право
власності на: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2; гараж АДРЕСА_8; земельну
ділянку загальною площею 0,0840 га 0,0840 га
з цільовим призначенням - для ведення
садівництва, що знаходиться на
території Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області; земельну
ділянку площею 0.0402 га з цільовим
призначенням - для ведення садівництва
на території Хриплинської сільської
ради м.Івано-Франківська.

За заявою представника ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 ухвалою суду від 06 лютого 2014
року зустрічний позов в частині вимог
про визнання за ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 права власності на 1/9 частку
квартири АДРЕСА_1, 1/6 частину садового
будинку НОМЕР_1 та змельної ділянки
площею 0,0392 га на території
Загвіздянської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області залишено
без розгляду.

Зустрічний позов позивачі
обгрунтували тим, що подружнє життя і
ведення спільного господарства
відповідачка ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5
припинили за три роки до розлучення, як
і після розлучення. ОСОБА_5 проживав
окремо від відповідачки, особисто
придбав ряд майна та накопичив грошові
кошти, придбане майно належало йому на
праві особистої власності.

Івано-Франківською державною
нотаріальною конторою видано ряд
свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_5 в
порядку анульованого запису про
реєстрацію розірвання шлюбу
відповідачам. Однак поскільки
внаслідок розлучення з ОСОБА_5, ОСОБА_1
не має права на спадкування, тому
видані їй свідоцтва про право на
спадщину по закону слід визнати
недійсними. А тому право на спадкове
майно в рівних частках мають вони,
позивачі за зустрічним позовом та
відповідач ОСОБА_2 Також, позивачі за
зустрічним позовом просять в порядку
ст.365 ЦК України здійснити припинення у
спільному майні ОСОБА_2 на належні йому
частки - по 1/3 на вищеперелічене майно
та визнати за ними право власноті на це
майно.

Відповідно до ухвали суду від 25 червня
2010 року вищезазначені справи об'єднані
в одне провадження.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник підтримали
поданий ними позов з урахуванням
доповнення до позовної заяви. З
зустрічними позовними вимогами не
погодилися, в задоволенні яких просили
відмовити.

Відповідачі та позивачі за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, їх представники
в судовому засіданні підтримали вимоги
зустрічного позову з урахуванням
змінених позовних вимог та заперечили
щодо позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представники виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради в
судовому засіданні вимог пред'явленого
щодо них позову не визнали, зазначивши,
що оскаржувані рішення прийняті
виконавчим комітетом у повній
відповідності до норм чинного, на
момент їх прийняття, та діючого
законодавства. В подальшому
представник виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради подав
заяву про слухання справи без його
участі.

Представник третьої особи - Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори подала суду заяву
про розгляд справи без участі
представника, поклавшись на розсуд
суду при вирішенні даного спору (а.с.169,
т.2).

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судовому
засіданні вказали, що, знаючи ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 їм відомо, що вони проживали
разом та вели спільне господарство. Про
ті обставини, що з 2005 року сім'я
розпалася, їм не було відомо, оскільки
склалася думка, що вони проживають
разом як подружжя.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в
судовому засіданні зазначили, що їм
відомо про те, що ОСОБА_5 в спірний
період - з 2005 року до дня його смерті не
проживав з ОСОБА_1, а проживав з
цивільною дружиною на ім'я ОСОБА_19.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до
часткового задоволення, а зустрічний
позов, пред'явлений ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом відповідно до матеріалів справи
та досліджених в судовому засіданні
обставин справи встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб
25.01.1987 року, про що свідчить свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_22 від
25.01.1987 року ( а.с.15, т.1).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_23 від 23.07.2008 року вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.12, т.1).

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є сином померлого
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_24 від 08.10.1990 року
- а.с.48, т.1).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є синами
померлого ОСОБА_5 від першого шлюбу з
гр.ОСОБА_17 (а.с.90-91, т.1).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належне йому на
праві власності майно, відповідно до
чого сторони звернулися до Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори з заявами про
відкриття спадщини та на підставі чого
їм видано відповідні свідоцтва про
право власності (а.с.12-14, т.4).

Так, 13.04.2009 року ОСОБА_1 видано свідоцтво
про право власності на 1/2 частку в
спільному сумісному майні, придбаному
подружжям за час шлюбу на садовий
будинок НОМЕР_1, що знаходиться в селі
Загвіздя Тисменицького району
Івано-Франківської області, садівниче
товариство "Динамо" (а.с.17, т.1); на 1/2
частку в спільному сумісному майні,
придбаному подружжям за час шлюбу на
земельну ділянку для садівництва
площею 0,0392 га, що знаходиться в селі
Загвіздя Тисменицького району
Івано-Франківської області, садівниче
товариство "Динамо" (а.с.18, т.1) ; на 1/2
частку в спільному сумісному майні,
придбаному подружжям за час шлюбуна
грошові вклади в Ощадному Банку,
Івано-Франківській філії ТОВ
"Укрпромбанк", Івано-Франківській філії
"Приватбанку" та Івано-Франківському
відділенні Львівської філії
акціонерного банку "Банк регіонального
розвитку" (а.с.19, т.1).

Також, 13.04.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
видані свідоцтва право на спадщину за
законом на 2/4 частин в частці, що
складається з 1/2 частини садового
будинку НОМЕР_1 та права на земельну
ділянку для садівництва площею 0,0392 га,
що знаходяться в селі Загвіздя
Тисменицького району
Івано-Франківської області, садівниче
товариство "Динамо" (а.с.21, 22, т.1); 2/4
частин грошових вкладів в частці, що
складається з 1/2 частини по
вищезазначених рахунках (а.с.23, т.1); 2/4
частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.24, т.1) в
частці, що складається з 1/3 частини.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_5 було набуте наступне майно:

Садовий будинок НОМЕР_1 та земельна
ділянка при ньому для садівництва
площею 0,0392 га на території
Загвіздянської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області,
садівничого товариства "Динамо" - 1/2 -
відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на дачу (садовий
будинок) від 18.10.1993 року (а.с.31, т.1) та
державного акту на право приватної
власності на землю від 04.10.1993 року (а.с.32,
т.1).

Згідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 27.04.2007 року -
земельна ділянка площею 0,0402 га для
ведення садівництва, що розташована на
території Хриплинської сільської ради
Івано-Франківської міської ради (а.с.33,
т.1);

Земельна ділянка площею 0,0840 га для
садового користування, що розташована
на території Черніївської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області -
відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 10.05.2007 року (а.с.35,
т.1);

Також з матеріалів справи вбачається,
що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 в рівних долях
відповідно свідоцтва про право
власності на житло Агенства по
приватизації державного житлового
фонду від 20.10.1995 року - (а.с.26, т.1).

Судом встановлено, що квартира
загальною площею 47,2 кв.м. в АДРЕСА_2,
набута ОСОБА_5 згідно договору №23-15/08
про пайову участь у будівництві,
укладеним 15.08.2005 року між ЗАТ
Житлово-будівельна компанія "Ваш Дім",
яку в подальшому згідно Договору
№02-06/08ц на відступлення права вимоги,
за плату - 123 947,20 грн. (п.п.2.2 Договору)
передав ОСОБА_1 своє майнове право -
право вимоги до ЗАТ "ЖБК "Ваш Дім" щодо
виконання останнім його зобов'язань за
Договором №23-15/08 про пайову участь у
будівництві, укладеного 15.08.2005 року
(а.с.202-208, т.1).

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 було відкрито ряд рахунків у
банках, зокрема з інформації, наданої
ВАТ "Ощадбанк" (а.с.133, т.2) встановлено, що
31.12.1991 року був укладений поточний
рахунок НОМЕР_2 - залишок вкладу 0 грн. 03
коп.; 18.06.1991 року був укладений
спеціальний рахунок НОМЕР_3 (залишок
вкладу 0 грн. 01 коп.);

у філії ТВБВ №10008/048
Івано-Франківського обласного
управління Ощадного банку України;
14.04.1997 року був укладений
компенсаційний рахунок НОМЕР_4 (залишок
вкладу 36 грн. 75 коп.);

в філії ТВБВ №10008/4 Івано-Франківського
обласного управління Ощадного банку
України; 15.04.2008 року був укладений
компенсаційний рахунок НОМЕР_5 (залишок
вкладу 393 грн. 10 коп.); 06.10.1994 року -
поточний рахунок НОМЕР_25 (залишок на
рахунку - 57 грн. 09 коп.); 27.09.2002 року -
поточний рахунок НОМЕР_26 (залишок на
рахунку - 606 грн. 39 коп.); 07.04.2003 року -
поточний рахунок НОМЕР_27 (залишок - 1122
грн. 17 коп.);

у відділеннях КБ "Приват Банк":
депозитний вклад Стандарт референс SAMDN
7622 (№ рахунку НОМЕР_28), з якого
05.05.2009 року на підставі Свідоцтва про
право власності здійснено виплату
коштів ОСОБА_1 в сумі 7951,50 грн. та
безготівковий перерахунок на
новооформлений вклад SAMDN 3778
ОСОБА_1 від 05.05.2009 року; на підставі
Свідоцтва про право власності на
спадщину за законом здійснено: виплату
коштів у сумі 2987,87 грн. 18.06.2009 року
ОСОБА_1, безготівковий перерахунок на
новооформлений вклад SAMDN 7444
ОСОБА_2 від 18.06.2009 року в сумі 2987,87 грн.
Залишок коштів на рахунку становить
5975,75 грн.; депозитний вклад Пенсійний
накопичувальний SAMDN 9851 (рахунок
НОМЕР_12), з якого: на підставі Свідоцтва
про право власності здійснено: виплату
коштів в сумі 2664,17 грн. 09.06.2009 року
ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право
на спадщину за законом здійснено
безготівковий перерахунок на
новооформлений вклад SAMDN 7772
ОСОБА_18 від 18.06.2009 року у сумі 511,10 грн.
Залишок коштів на рахунку становить
1023,40 грн.; депозитний вклад Стандарт
референс SAMDN 8166 (рахунок НОМЕР_10), з
якого 16.04.2009 року виплачені відсотки в
сумі 847,33 грн. Залишок коштів в сумі 5079,03
грн. виплачено працівниками А-Банку
12.05.2009 року. Встановити отримувача та
підставу виплати коштів немає
можливості - касові документи А-Банку
не передаються до архіву Приват Банку.
Залишок на рахунку 0,00 грн.; картковий
рахунок НОМЕР_14. Картка знищена,
інформація у програмних комплексах
відсутня, залишок 5,25 грн. Обнулено
згідно тарифів Банку про
обслуговування неактивного рахунку;
картковий рахунок НОМЕР_15, залишок
коштів 1576 грн. 39 коп. Виплати з карти не
здійснювались.(а.с.182-183, т.2).

З повідомлення ТзОВ "Укрпромбанк"
вбачається, що ОСОБА_5 мав депозитний
вклад в Укрпромбанку в розмірі 30000 грн.,
який разом з нарахованими відсотками у
розмірі 344,26 грн. на виконання Постанови
Кабінету Міністрів України від 07.10.2009
року №1133 був переданий 16.11.2009 року до
ПАТ "РодовідБанк"(а.с.144,т.2).

У Івано-Франківському відділенні
Львівської філії Акціонерного банку
"Банк регіонального розвитку": вклад на
депозитному рахунку НОМЕР_16 (залишок 3020
грн. 00 коп.) з нарахованими відсотками
на рахунку НОМЕР_17 (залишок 245 грн. 88
коп.) згідно депозитного договору №109-Ф
- Добробут 0 2/2008 від 15.04.2008 року; на
депозитному рахунку НОМЕР_18 (залишок
11000 грн. 00 коп.), на рахунку нарахованих
відсотків НОМЕР_18 (залишок 2178 грн. 42
коп.) згідно депозитного договору №53
Ф-ДТ-2/2007 від 18.09.2007 року; на депозитному
рахунку НОМЕР_19 (залишок 1000 євро) на
рахунку нарахованих відсотків НОМЕР_20,
43 євро, згідно депозитного договору №64
Ф-КЛ-2/2007 від 27.09.2007 року; на депозитному
рахунку НОМЕР_21 (залишок 1144 грн. 78 коп.),
згідно депозитного договору №52
Ф-КЛ-2/2007 від 18.09.2007 року.

У відділенні №4 Івано-Франківської
філії ТОВ "Укрпромбанк": вклад на
картковому рахунку НОМЕР_6, згідно
договору банківського вкладу
№1004/029001 від 11.02.2008 року; НОМЕР_7
(залишок вкладу 30000,00 грн.); НОМЕР_8
(залишок вкладу 344,26 грн.).

Мотивуючи позов, ОСОБА_1 зазначає, що
після припинення шлюбу, вона з ОСОБА_5
проживала однією сім'єю та вела з ним
спільне господарство, разом придбали
спірні об'єкти нерухомості.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 13 липня
2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
розірвано за поданим ОСОБА_5 позовом.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
вересня 2008 року зазначене рішення
скасовано, а провадження у справі
закрито (а.с.44-46, т.1).

Відповідно до рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 09
лютого 2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Івано-Франківського
міського управління юстиції про
анулювання запису про розірвання
шлюбу, позов задоволено. Зобов'язано
начальника відділу РАЦС
Івано-Франківського МУЮ анулювати
запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_5, вчинений 25.08.2005 року під №606
(а.с.41, т.1).

На підставі ухвали Верховного Суду
України від 03 лютого 2010 року, ухвалу
колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
вересня 2008 року скасовано, а рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 13 липня
2005 року залишено в силі.

За змістом ч.1 ст.60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Як передбачено ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Поскільки заочне рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 13 липня
2005 року набрало законної сили
відповідно до ухвали Верховного Суду
України від 03 лютого 2010 року, то таке
рішення у зазначеному спорі має
преюдиційне значення та згідно нього
слідує, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5
розірвало шлюбні відносини з періоду,
зазначеному в рішенні.

В силу даного рішення суд приходить до
переконання, що вимоги позову про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
5/8 частини на земельної ділянки площею
0,0402 га для ведення садівництва, що
розташована на території Хриплинської
сільської ради Івано-Франківської
міської ради та 5/8 частин на земельної
ділянки площею 0,0840 га для садового
користування, що розташована на
території Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області, де, як
ввжає позивачка, 1/2 належить їй на праві
подружньої власності, а 1/8 - як спадкова
частка після смерті її чоловіка -
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - не
підлягають задоволенню, поскільки
наявними в справі доказами встановлено
про припинення подружніх відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в період набуття
останнім спірних земельних ділянок.

Доводи позову, якими позивачі вказують
на те, що ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю, не
обгрунтовані належними доказами.
Покази свідків про спільне проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім'єю в
спірний період суд не бере до уваги,
оскільки свідки зі сторони позивачів
вказували, що мали місце такі
обставини, тоді як свідки зі сторони
відповідачів вказували на те, що ОСОБА_5
в спірний період проживав з іншою
жінкою. В своїй сукупності покази є
суперечливими, а відтак суд, оцінюючи
їх, не бере до уваги з огляду на їх
спірність. З огляду на вказане, та
преюдиційність судового рішення,
відсутні підстави для задоволення
позову в цій частині.

Вимоги позову про визнання за ОСОБА_2
права власності на земельні ділянки
суд вважає підставними, однак його
частки як спадкоємця за законом
становлять по 1/3 (разом із спадкоємцями
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.).

Дослідивши зустрічний позов, поданий
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, враховуючи зміни та
доповнення до нього, матеріали справи,
судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після
смерті їх батька - ОСОБА_5

Звертаючись з позовом про визнання
права власності на 1/3 частину
вищезазначеного майна за ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, разом із ОСОБА_2 та просивши
провести реальний розподіл майна між
ними, сторона в процесі розгляду справи
просить про зміну позовних вимог
шляхом припинення права власності
ОСОБА_2 на 1/3 частину майна -
однокімнатної квартири АДРЕСА_2; гаража
АДРЕСА_8; земельної ділянки загальною
площею 0,0840 га з цільовим призначенням -
для ведення садівництва, що
знаходиться на території Черніївської
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області; земельної
ділянки площею 0.0402 га з цільовим
призначенням - для ведення садівництва
на території Хриплинської сільської
ради м.Івано-Франківська, та визнання
за ними права власності на дані об'єкти
нерухомості.

Як передбачено ст.365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї. Суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

З аналізу норм даної статті слідує, що
позов про припинення частки у
спільному майні може бути поданий
співвласниками даного майна, тоді як
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не представлено
доказів, що вони є власниками спірного
майна. Більше того, вимоги про визнання
за ними права власності на частки цього
майна позивачі ставлять у рамках
даного зустрічного позову.

Крім того, відповідно до даної статті,
позивач при подачі позову повинен
сплатити вартість частки спірного
майна на депозитний рахунок суду, тоді
як позивачами за зустрічним позовом не
представлено суду доказів, які б
підтверджували внесення даного
платежу, як і не представлено доказів,
що частки спірного майна є незначними і
не можуть бути виділеними в натурі,
майно є неподільним, спільне володіння
і користування майном є неможливим.

Позивачами не проведено розрахунок
вартості даного майна, спираючись на
відповідний висновок спеціаліста,
відповідно до якого можна визначити
дійсну вартість такого майна, з
компенсацією певній стороні
відшкодування перевищеної частки
майна, згідно якого права сторін не
будуть порушені, як і не представлено
доказів, що вони є спадкоємцями всіх
перелічених об'єктів спірного майна.

Зокрема, відповідно до Договору №02-06/08ц
02.06.2008 року на відступлення права
вимоги вбачається, що ОСОБА_5 за плату
відступив ОСОБА_1 право вимоги на
квартиру загальною площею 47,2 кв.м. в
АДРЕСА_2 та згідно якого вона оформила
право власності на дану квартиру та в
подальшому на підставі договору
дарування перейшла у власність ОСОБА_2

Крім того вимоги зустрічного позову
про визнання права власності за ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на 1/3
частки спадкового майна, припинення
права ОСОБА_2 на 1/3 часток цього ж майна
та визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права
власності на таке майно суд оцінює
критично, оскільки в своїй сукупності
такі вимоги суперечать одна одній та
порушують права інших спадкоємців.

Не підлягає задоволенню і вимога
позову про визнання недійсним п.94
додатку №1 рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради №417 від 26.08.2008 року про оформлення
права власності за ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_2; визнання недійсним п.111
додатку №1 рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради №10 від 22.01.2009 року про оформлення
права власності за ОСОБА_1 на гараж
АДРЕСА_8 в ГБК №22; визнання недійсним
договору №02-06/08ц від 02.06.2008 року про
відступлення права вимоги; визнання
недійсною угоди від 02.06.2008 року до
договору №23/15/08 про пайову участь у
будівництві від 15.08.2005 року; визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_1 від 31.08.2008 року; визнання
недійсним договору дарування квартири
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 від 09.04.2009 року;
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на гараж АДРЕСА_8 в ГБК №22 на
ім'я ОСОБА_1 від 23.02.2009 року.

За змістом ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно договору №23-15/08 про пайову
участь у будівництві, укладеного 15.08.2005
року між ЗАТ Житлово-будівельна
компанія "Ваш Дім" та ОСОБА_5, ОСОБА_5, як
пайовик, зобов'язався передати пай, а
ЗАТ "ЖБК "Ваш Дім" прийняти його для
подальшого залучення у будівництво
об'єкту інвестування - квартиру
загальною площею 47,2 кв.м. в АДРЕСА_2
(а.с.204-206, т.1).

Відповідно до графіку внесення коштів
(додаток №1 до Договору), 22.08.2005 року
ОСОБА_5 вніс 24 544,00 доларів США - 100%
внеску, обумовлений п.п.2.6 Договору
(а.с.207, т.1).

Рішенням виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від
24.07.2008 року №356, будинок, в якому
знаходиться спірна квартира, здано в
експлуатацію (а.с.208, зв., т.1);

02.06.2008 року укладено Договір №02-06/08ц на
відступлення права вимоги, відповідно
до якого ОСОБА_5 за плату -123 947,20 грн.
(п.п.2.2 Договору) передав ОСОБА_1 своє
майнове право - право вимоги до ЗАТ "ЖБК
"Ваш Дім" щодо виконання останнім його
зобов'язань за Договором №23-15/08 про
пайову участь у будівництві,
укладеного 15.08.2005 року (а.с.202-203, т.1).

Також 02.06.2008 року укладено Додаткову
угоду до Договору №23-15/08 про пайову
участь у будівництві від 15.08.2005 року,
згідно з яким ОСОБА_1 визнано новим
вкладником та відповідно до якої до неї
перейшли всі права і обов'язки
вкладника, визначені Договором №23-15/08
від 15.08.2005 року (а.с.201, т.1).

25.07.2008 року оформлено Акт №23
приймання-передачі об'єкта
інвестування спірної квартири від ЗАТ
"ЖБК "Ваш Дім" до ОСОБА_1 (а.с.200, зв., т.1).

Заявою від 11.08.2008 року ОСОБА_1
звернулася до міського голови про
прийняття рішення про оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_5 (а.с.200,
т.1).

Рішенням №417 від 26.08.2008 року (додаток №1)
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
оформлено право власності на квартиру
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (а.с.198-199, т.1).

Відповідно до договору дарування
квартири від 09.04.2009 року ОСОБА_1
безоплатно передала у власність ОСОБА_2
спірну квартиру (а.с.187, т.1).

Судом встановлено, що згідно рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради №10 від
22.01.2009 року та додатку №1, оформлено
право власності за ОСОБА_1 на гараж
АДРЕСА_8 (а.с.193, т.1).

Довідкою ГБК №22 підтверджено
наявність у ОСОБА_1 права власності на
гараж АДРЕСА_8 в гаражно-будівельному
кооперативі №22 (а.с.195, т.1).

Ставлячи вимогу про визнання не
дійсними вищезазначених рішень,
договорів і свідоцтв позивачі вважають
договір про відступлення права вимоги
фіктивним, оформленим поза волею
ОСОБА_5, всупереч закону, що регулює
укладення договорів.

Згідно ч.1, 3 ст.203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.

Частиною 1 ст.215 ЦК України передбачено,
що підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені ч.ч.1-3,5,6 цього Кодексу.

Заявляючи зазначені вимоги сторона не
вказує, в чому полягає невідповідність
договору. З досліджених матеріалів
слідує, що при укладенні договору про
відступлення права вимоги дотримано
всі його істотні умови. Оформляючи
зазначений договір ОСОБА_5, засвідчив
своє волевиявлення щодо переходу права
власності від нього до ОСОБА_1

Вимога позову про визнання права
власності на грошові вклади не
підлягає задоволенню з огляду на те, що
суду не представлено доказів, які б
свідчили, що існують перешкоди для
звернення позивачів за зустрічним
позовом для отримання належної їм
частки на зазначені ними вклади.

З огляду на вищевстановлені обставни
справи, не підлягає до задоволення
вимога позову про визнання недійсними
свідоцтв про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.60 Сімейного кодексу України, ст.ст.203,
215, 317, 328, 365, 1258, 1261 Цивільного кодексу
України України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57,
60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем по
закону першої черги, після смерті
батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0.0402 га для ведення
садівництва, що розташована на
території Хриплинської сільської ради
Івано-Франківської міської ради.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем по
закону першої черги, після смерті
батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,0840 га для садового
користування, що розташована на
території Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Закритого акціонерного товариства
"Житлово-будівельний кооператив "Ваш
дім" про визнання недійсними свідоцтв
про право на спадщину: від 13.04.2009 року на
2/4 частини квартири АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1, реєстраційний №6-386 та на ім'я
ОСОБА_2 реєстраційний №6-405; від 13.04.2009
року на 2/4 частини земельної ділянки
для садівництва площею 0,0392 га на
території Загвіздянської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області на ім'я
ОСОБА_1 реєстраційний №6-349 та на ім'я
ОСОБА_2 реєстраційний №6-409; від 13.04.2009
року на 2/4 частин грошових вкладів
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1 реєстраційний
№6-400 та на ім'я ОСОБА_2 реєстраційний
№6-411; від 13.04.2009 року на 1/2 частку в
спільному майні грошових вкладів на
ім'я ОСОБА_1 реєстраційний №6-395;
визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
право власності на наступні частки
спадкового майна: 1/3 частку квартири
АДРЕСА_6 в м.Івано-Франківську - по 1/9
частині кожному; 1/2 частину садового
будинку НОМЕР_1 та земельної ділянки
при ньому для садівництва площею 0,0392 га
на території Загвіздянської сільської
ради Тисменицького району
Івано-Франківської області,
садівничого товариства "Динамо" - по 1/6
частині кожному; на земельну ділянку
площею 0.0402 га для садівництва на
території Хриплинської сільської ради
м.Івано-Франківська - по 1/3 частині
кожному; на земельну ділянку площею 0,0840
га для садівництва на території
Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області - по 1/3
частині кожному; на квартиру загальною
площею 47,2 кв.м. по АДРЕСА_2 - по 1/3 частині
кожному; на гараж в ГБК АДРЕСА_7 - по 1/3
частині кожному; припинення права
власності ОСОБА_2 на: 1/3 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_2; 1/3
частину гаража АДРЕСА_8; 1/3 частину
земельної ділянки загальною площею 0,0840
га з цільовим призначенням - для
ведення садівництва, що знаходиться на
території Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області; 1/3 частину
земельної ділянки площею 0.0402 га з
цільовим призначенням - для ведення
садівництва на території Хриплинської
сільської ради м.Івано-Франківська;
визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності на: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_2; гараж АДРЕСА_8; земельну
ділянку загальною площею 0,0840 га з
цільовим призначенням - для ведення
садівництва, що знаходиться на
території Черніївської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області; земельну
ділянку площею 0.0402 га з цільовим
призначенням - для ведення садівництва
на території Хриплинської сільської
ради Івано-Франківської міської ради;
визнання права власності за ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Івановичемна на
грошові вклади з процентами та
компенсаціями по 1/3 частині на
рахунках, які знаходяться: у філії ТВБВ
№10008/048 Івано-Франківського обласного
управління Ощадного банку України, в
філії ТВБВ №10008/04 Івано-Франківського
обласного управління Ощадного банку
України, в філії ТВБВ №10008/06
Івано-Франківського обласного
управління Ощадного банку України, у
відділенні №4 Івано-Франківської філії
ТОВ "Укрпромбанк", у ЦПОІК
м.Івано-Франківськ "Приватбанк", у
Івано-Франківському відділенні №2
Івано-Франківської філії "Приватбанк",
в Івано-Франківському відділенні
Львівської філії Акціонерного банку
"Банк регіонального розвитку"; визнання
недійсним п.94 додатку №1 рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради №417
від 26.08.2008 року про оформлення права
власності за ОСОБА_1 на квартиру
АДРЕСА_2; визнання недійсним п.111
додатку №1 рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради №10 від 22.01.2009 року про оформлення
права власності за ОСОБА_1 на гараж
АДРЕСА_8 в ГБК №22; визнання недійсним
договору №02-06/08ц від 02.06.2008 року про
відступлення права вимоги; визнання
недійсною угоди від 02.06.2008 року до
договору №23/15/08 про пайову участь у
будівництві від 15.08.2005 року; визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я
ОСОБА_1 від 31.08.2008 року; визнання
недійсним договору дарування квартири
АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 від 09.04.2009 року;
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на гараж АДРЕСА_8 в ГБК №22 на
ім'я ОСОБА_1 від 23.02.2009 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Антоняк Т.М.