overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/6711/13-ц
УХВАЛА

відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Обідняк В.Д., розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

подання відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст.377-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України.

У Х В А Л И
В:

відкрити провадження у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 та справу до розгляду призначити на 12 червня 2014 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду з участю державного виконавця.

Копію ухвали направити відділу ДВС
Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Суддя
Обідняк В. Д.
Справа № 345/2318/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.06.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О. М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити відкрите судове засідання на 27.06.2014 р о 13.30 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 27.06.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 346/3154/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Обідняка
В.Д.,

секретаря Горох
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначається, що згідно виконавчого листа № 2-950 від 04.07.2008 року виданого Коломийським міськрайонним судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дітей.

Боржниця не виконує рішення суду та не сплачує аліменти внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.05.2014 року, яка становить 16 372 грн. На території Торговицької сільської ради
ОСОБА_1 зареєстрована, але не проживає.

21.01.2014 року стягувач ОСОБА_3 звернувся із до ВДВС із заявою про оголошення розшуку боржника, оскільки місце знаходження ОСОБА_1 невідоме, від сплати аліментів ухиляється.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що подання ВДВС
Коломийського міськрайонного управління юстиції слід задоволити, оголосивши розшук на боржника ОСОБА_1, як таку, що ухиляється від сплати аліментів і відсутня за останнім місцем проживанням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 375 ЦПК України та ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Коломийський
МВ УМВС для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене через
Коломийський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Обідняк В. Д.
Справа № 346/2928/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі: судді
П"ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання начальника відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1,

В С Т
А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції звернувшись до суду із даним поданням посилається на те, що згідно з рішенням суду ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття.

Однак дане рішення суду не виконується і станом на 01 травня 2014 року заборгованість по несплачених аліментах становить 8917 грн.

Під час вжиття заходів для примусового виконання рішення суду було встановлено, що ОСОБА_1 на території
Гвіздецької селищної ради зареєстрований, але не проживає, що підтверджується документально.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне подання задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із подання, боржник ухиляється від виконання рішення суду стосовно сплати аліменти на користь
ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в зв'язку з тим, що його місцезнаходження невідоме, на території Гвіздецької селищної ради хоч і зареєстрований, але не проживає.
На дану обставину вказують довідка
Гвіздецької селищної ради № 337 від 16 травня 2014 року та акт державного виконавця від 12 травня 2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Коломийському МВ УМВС
Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
П'ятковський В. І.
Справа № 345/1990/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді
Мигович О.М.

секретарі
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
Редакції інформаційно-аналітичного видання Івано-Франківської області
«Дзвони Підгір»я», виконуючого обов»язки головного редактора інформаційно-аналітичного видання
Івано-Франківської області «Дзвони
Підгір»я» Кучерака Михайла
Богдановича про захист честі та гідності і ділової репутації, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постаноляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за позовомОСОБА_1 до
Редакції інформаційно-аналітичного видання Івано-Франківської області
«Дзвони Підгір»я», виконуючого обов»язки головного редактора інформаційно-аналітичного видання
Івано-Франківської області «Дзвони
Підгір»я» Кучерака Михайла
Богдановича про захист честі та гідності і ділової репутації залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції інформаційно-аналітичного видання
Івано-Франківської області «Дзвони
Підгір»я», виконуючого обов»язки головного редактора інформаційно-аналітичного видання
Івано-Франківської області «Дзвони
Підгір»я» Кучерака Михайла
Богдановича про захист честі та гідності і ділової репутації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Головуючий:
Справа № 346/660/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Беркещук Б.Б.

секретаря
Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проте 03 червня 2014 року подала до суду письмову заяву про залишення даного позову без розгляду .

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 207 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 207 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Беркещук Б. Б.
Справа№ 346/3229/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк
В.Д. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 01 липня 2014 року о 10:30 год.

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа№ 346/3217/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Обідняк
В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" пред'яви заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 26 червня 2014 року о 14 год. 15 хв .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 345/2182/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16.06.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Гавриленко В. Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15год.00хв. 23.06.2014 року у залі судового засідання у приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 639/5374/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії
«Науково-дослідний інститут транспорту газу» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та переведення на іншу посаду,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Науково-дослідний інститут транспорту газу» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та переведення на іншу посаду.

Призначити судове засідання на 23.06.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 639/5257/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та
Керуючись ст.ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» (м. Харків, вул. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6129,61 грн. (шість тисяч сто двадцять дев'ять гривень 61 копійка), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2001 року по 30.04.2014 року у розмірі 5139,93 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2011 року по 30.04.2014 року у розмірі 715,87 грн.; інфляційні витрати 172,95 грн., три відсотки річних від простроченої суми 100,86 грн.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН:НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» (м. Харків, вул. кожного окремо по 60,90 грн. (шістдесят гривень 90 копійок).
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу Ви маєте право подати заяву про його скасування відповідно до положень цивільно - процесуального
Згідно ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Судовий наказ набув чинності "____"
_______________________2014 року.
Дата видачі наказу "____" _______________________2014
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Справа № 355/1265/14-ц
Провадження № 2/355/476/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження

10 листопада 2014 року суддя
Баришівського районного суду
Київської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та оприділення порядку користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та оприділення порядку користування земельною ділянкою.

22.09.2014 року ухвалою Баришівського районного суду Київської області зупинено провадження по даній справі в зв’язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

10.11.2014 року Баришівським районним судом
Київської області отримано висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 23/14 від 31.10.2014 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та оприділення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та оприділення порядку користування земельною ділянкою.

Справу призначити до розгляду в приміщенні суду на 20 листопада 2014 року о 09 годин 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_1
Справа № 346/3846/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді П'ятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї подання ВДВС
Коломийського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

В С Т А Н
О В И В :

Представник відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, звернувшись до суду із даним поданням, просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань по сплаті на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованості у розмірі 21423,56 грн. та судові витрати.

На підставі п. 2 ст. 377-1 ЦПК України розгляд даного подання відбувався без виклику сторін по даній справі.

Представник ВДВС, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву із проханням проводити судове засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із подання, на виконанні у відділі Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчі листи про стягнення із
ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 21423,56 грн. та 229, 40 грн. судових витрат.

Виходячи із того що боржник ухиляється від виконання вищезазначеного рішення суду, тому з метою виконання боржником своїх зобов»язань його слід обмежити у праві виїзду за межі держави.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 197, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л
И В :

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов»язань по сплаті на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованості у розмірі 21423,56 грн. та 229, 40 грн. судових витрат.

Виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню, доручити
Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали після вжиття заходів забезпечення позову негайно направити боржнику, який має право оскаржити її до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня отримання.

Суддя
П'ятковський В. І.
Справа № 346/4148/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 червня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Обідняк В.Д., розглянувши подання відділу Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В
И В:

подання відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подане згідно вимог, передбачених ст.377-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК
України.

У Х В А Л И
В:

відкрити провадження у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 та справу до розгляду призначити на 13 червня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду з участю державного виконавця.

Копію ухвали направити відділу ДВС
Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Суддя
Обідняк В. Д.