overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/1624/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, треті особи: Новояворівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, треті особи: Новояворівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/597/14-ц
Провадження № 2/456/715/2014
УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

05.02.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від спільного проживання мають двоє дітей сина ОСОБА_3,1997 р. н. та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем по справі. Сторони шлюб зареєстрували 20.02.1997 році в
Станківській сільській раді
Стрийського району.

Позивачка в попередньому судовому засіданні подала заяву про залишення справи без розгляду, однак під час слухання справи поміняла своє рішення, просила надати строк для примирення, оскільки мала надію зберегти шлюб з чоловіком, який 20 листопада 2013 року її покинув, виїхав на заробітки, однак постійно зловживав спиртними напоями.
Просила надати їм строк для примирення, а її заяву про залишення її позову без розгляду просила не розглядати. Суд надав сторонам строк для примирення, а справу відклав на 16.06.2014 р.

Позивачка ОСОБА_1 в суді подала заяву, якою просить справу закрити, від позову про розірвання шлюбу відмовляється, бо помирилися, наслідки закриття справи їй роз'яснено.

В судове засідання відповідач повторно не явився, хоча знає про судове слухання про що ствердила позивачка по справі.

Суд вважає, що клопотання позивачки підставне, підлягає до задоволення. В суді встановлено, що після надання сторонам строку для примирення вони помирилися, а тому позивачка відмовилася від позову.

Керуючись ст.205 ч.1 п. 3 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку з відмовою позивачки від позову та прийняття відмови судом.

Роз'яснено позивачці наслідки закриття справи, ст.. 206 ЦПК України.

Оригінал свідоцтва про шлюб повернути позивачці.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий-суддя В. М.
Пак
Справа № 460/1425/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову закінчення виконавчого провадження, якою просить суд визнати постанову державного виконавця серії ВП № 31122863 незаконною та скасувати її.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 384
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження прийняти до розгляду.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні у м.
Яворові Яворівським районним судом
Львівської області в складі: головуючого судді Тесля Б.І. з участю секретаря Хархаліс Л.А. на 10 год. 00 хв. 01 липня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника та представника ВДВС Яворівського РУЮ.

Суддя
Справа № 460/1427/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бірківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 01 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1481/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким стягувати із
ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 07 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1740/14
Головуючий у 1 інстанції: Грабовський
Провадження № 22-ц/783/4044/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до
Сокальського районного суду
Львівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 460/1232/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Явір-1» про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення СТ
«Явір-1» від 12.01.2013 року, встановити за ним право безстрокового та безоплатного земельного сервітуту та зобов'язати відповідача укласти з позивачем відповідні договори на постачання та оплату за споживання електроенергії та водопостачання.

Суддею було надано позивачу термін на усунення недоліків його позовної заяви, які ним усунуті.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Явір-1» про встановлення безстрокового та безоплатного сервітуту та зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 03 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1659/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить стягнути з відповідача 17373,61грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60грн. судового збору.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 26 червня 2014 року о 15:00 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 454/1661/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство
"Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача, просить суд стягнути з відповідача 5304,83грн. страхового відшкодування та 243,60грн. судового збору.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити попереднє судове засідання на 26 червня 2014 року о 16:00 годині.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідачі в зазначений строк мають право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими воно обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 594/544/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової
Т. С.

з участю секретаря Козар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Борщівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_1, третьої особи Борщівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташована на території Дзвиняцької сільської ради Борщівського району.
Спадщину він прийняв, оскільки на час відкриття спадщини був неповнолітнім.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька він звернувся в Борщівську держнотконтору, однак в той же день дізнався, що 6 червня 2012 року
Борщівською держнотконторою спадкоємцям ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину, на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташована на території
Дзвиняцької сільської ради, дані свідоцтва вважає такими, що порушують його права. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, просить визнати недійсним свідоцтва про права на спадщину на земельну ділянку площею 2,17 га, яка розташована на території
Дзвиняцької сільської ради
Борщівського району, видані 6 червня 2012 року державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій позивач просить залишити його позов без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа Борщівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
Т.С.Денисова
Справа № 460/1517/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Залузької сільської ради та
ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним заповіт від 03 жовтня 2007 року та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залузької сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1645/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1467/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Нагачівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И В:

представник позивача звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області із позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 1 870,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовом Нагачівської сільської ради до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обґрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 456/2286/14-ц
Провадження № 2/456/1350/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"11" червня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши позовну заяву КС « Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту ,

встановив:

В суд поступила позовна заява КС «
Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом КС « Вигода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Судове засідання призначити на 09 год. 45 хв. 03 липня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 454/1446/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2014 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: С. О. Пахут,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд та просить розірвати шлюб між сторонами.

В ході розгляду справи від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши заяву, суд задовольняє її, оскільки суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Керуючись ст.ст.197, 207 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
С. О. Пахут