Справа № 504/222/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24 січня 2014 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору:
Комінтернівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
про визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н
о в и л а:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
визнати земельну ділянку площею 0,086 га
та розташований на ній житловий
будинок, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, такими що в рівних
частках належать на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(нині померлої), а також
визнати за позивачкою право власності
в порядку спадкування за
законом на: ? частину земельної ділянки
площею 0,086 га та на ? частину житлового
будинку, розташованих за
вищезазначеною адресою, які залишилися
після смерті її матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 24.01.2014 року
провадження у справі було відкрито.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала
заяву про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 0,086 га, з
цільовим призначенням - для
будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка) кадастровий номер
земельної ділянки - :02:001:0346,
розташовану по АДРЕСА_1,
яка належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 згідно державного
акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 114903,
зареєстрованого 11.09.2007 року в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі
за № 33;

- житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який на праві
приватної власності належить ОСОБА_2,
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
серії САЕ № 103653, виданого 22.10.2012 року
виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області.

В обґрунтування заяви про забезпечення
позову позивачка зазначила, що
вищевказане нерухоме майно належить
на праві спільної сумісної власності
відповідачу ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_3
(померлої ІНФОРМАЦІЯ_1), тому маючи
правовстановлюючі документи на спірне
нерухоме майно, відповідач має реальну
можливість його реалізувати до
прийняття судом рішення по справі, у
зв'язку з чим існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
майбутнього рішення суду у разі
задоволення позову.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного
Суду України, викладених у п.4 Постанови
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006
року, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Враховуючи викладене вище і те, що між
сторонами виник спір про право
користування та припинення права
власності на земельні ділянки, а також
можливість з боку відповідача прийняти
міри щодо реалізації спірного
нерухомого майна під час судового
розгляду цієї справи, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,086 га, з цільовим призначенням -
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (присадибна ділянка)
кадастровий номер земельної ділянки -
:02:001:0346, розташовану
по АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 згідно державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 114903, зареєстрованого 11.09.2007 року в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 33.

Накласти арешт на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
на праві приватної власності належить
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно
серії САЕ № 103653, виданого 22.10.2012 року
виконавчим комітетом Олександрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання
до реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали після її виконання
направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області протягом п'яти дів з
моменту отримання її копії. Оскарження
ухвали про забезпечення позову
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: