overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/2301/14-ц пр № 2/464/774/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року суддя
Сихівського районного суду м. Львова
Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області на її користь страхове відшкодування в розмірі 78388,80грн. та понесений при подачі позову до суду судовий збір.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про відстрочення судового збору, у зв'язку з тим, що вона являється інвалідом третьої групи та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан позивача, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене, вважаю, що відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

ухвалив:

відстрочити сплату судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»,
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Львівській області про стягнення страхового відшкодування до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мичка
Б.Р.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2014р. до провадження судді
Ленінського районного суду м. Харкова
Скляренко С.О., згідно автоматичного розподілу, надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Суддя Скляренко С.О. заявив самовідвід в порядку п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, мотивуючи його тим, що він раніше вже виносив судження та давав оцінку ряду обставин, які підлягають перевірці при розгляді даного позову. Так, у своїй заяві про самовідвід він зазначив, що раніше розглядав позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, Ленінського РВ у м.
Харкові, про усунення перешкод у користуванні майном та вселення і 09.04.2014р. виніс заочне рішення, яким задовольнив цей позов, і в даному рішенні визнав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням і також було вирішено зняти їх з реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1 і виселити їх з вказаної квартири.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Оскільки суддею Скляренко С.О. при ухваленні вищезазначеного заочного рішення від 09.04.2014р. надавалася оцінка обставин та виносилися судження які підлягають перевірці при розгляді даного позову, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. про самовідвід - задовольнити.

Передати до автоматичного розподілу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа № 464/5208/14-ц пр № 2-н/464/1073/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянув заяву
Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал", що знаходиться за адресою: м.Львів,
„Укрсоцбанк" в м.Львові, МФО 300023, ) про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих по місцю проживання - АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509, ЦК
України, ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", керуючись ст.ст. 95,96,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих по місцю проживання - АДРЕСА_1, на користь
Львівського міського комунального підприємства „Львівводоканал", що знаходиться за адресою: м.Львів,
„Укрсоцбанк" в м.Львові, МФО 300023, ) 224 грн. 63 коп. заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього 346 грн. 43 коп.
Судовий наказ підлягає пред*явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя :
Справа № 676/4056/14-ц
Номер провадження 2/676/1770/14
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до розгляду

16 червня 2014 року м. Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, згідно ст.156 ЦПК України проведено підготовчі дії, а саме:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам»янець-Подільському міськрайонному суді на 20 червня 2014 року о 15 год. 15 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Провадження № 2/645/418/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретарі судових засідань - Анацька
К.Є., Кононенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки та змін до нього,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О. Ю. Алтухова
Справа № 645/127/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2014 року

Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Старець І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Харківської міської ради, зацікавлені особи - Управління комунального майна та приватизації
Харківської міської ради та Житлово - кооперативного об'єднання «Простор» про визнання спадщини від умерлої та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м.
Харкова,

встановив:

керуючись ст.209 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Заяву Харківської міської ради, зацікавлені особи -
Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Житлово - кооперативного об'єднання
«Простор» про визнання спадщини від умерлої та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова- задовольнити.

Визнати відумерлої спадщиною -квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_2 та передати квартиру
АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 464/3270/14-ц пр.№ 2/464/981/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.

при секретарі Причині О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідність проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5589/14-ц
Провадження № 2-н/644/1818/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11 червня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника заборгованості за оплату послуг з газопостачання в розмірі 1723,22 грн.

Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, що до заяви додано довідку про зареєстроване місце проживання боржника, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Шевченко
Справа № 464/5274/14-ц пр № 2-н/464/1085/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву ТзОВ ЖЕП "Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
„Укрсоцбанк" м.Львів, МФО 300023, ) про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний №
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний № НОМЕР_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний №
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний № НОМЕР_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ ЖЕП
"Стимул-Сихів", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14 (р/р заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний №
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний № НОМЕР_3 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору (р/р 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ підлягає пред*явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя
Справа № 464/4927/14-ц пр № 2-н/464/1029/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянув заяву
Львівського комунального підприємства
«Житловик-С», що знаходиться за
ЗКПО 20823933) про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний №
НОМЕР_2, проживають - АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11,16,509 ЦК
України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.96,97,99,102,103 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний №
НОМЕР_2, проживають - АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Житловик-С», що знаходиться за
ЗКПО 20823933) 4071 грн. 60 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний № НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний №
НОМЕР_2 на користь держави 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ підлягає пред*явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя :
Справа № 464/5518/14-ц пр № 2-н/464/1125/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянула заяву
Львівського комунального підприємства
«Старий Сихів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - дані відсутні, паспорт - НОМЕР_6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН -
НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН -
НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН -
НОМЕР_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН -
НОМЕР_5), що зареєстровані та проживають
АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий
Сихів», що знаходиться у м.Львові, по пр. 1059,93 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - дані відсутні, паспорт - НОМЕР_6), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН -
НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН -
НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН -
НОМЕР_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН -
НОМЕР_5), що зареєстровані та проживають
АДРЕСА_1 на користь держави 121,80 грн. судового збору (отримувач коштів - місцевий бюджет Сихівського району отримувача - УДКCУ у Сихівському районі,
МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 26256062, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно з ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106
ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя :
Справа № 464/5457/14-ц пр № 2-н/464/1123/14
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянула заяву
Львівського комунального підприємства
«Під Зуброю» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні
Відповідно до ст.ст. 509, 623 ЦК України, ст.ст. 66, 67 ЖК України та ст.ст. 95, 96, 97, 102, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - дані відсутні, паспорт - НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН - НОМЕР_1), що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
«Під Зуброю», що знаходиться у м.Львові, грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - дані відсутні, паспорт - НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН - НОМЕР_1), що зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 на користь держави 121,80 грн. судового збору (отримувач коштів - місцевий бюджет Сихівського 38007636, банк отримувача - УДКCУ у
Сихівському районі, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 26256062, пункт 1.4).
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1 року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Згідно з ст.105 ЦПК України, боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106
ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя :
Справа № 629/1956/14-ц
Номер провадження 2/629/659/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 17.06.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючої - судді - Мішуровської С.Т., секретаря судового засідання - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 635/5060/14-ц
Провадження по справі № 8/635/15/2014
У Х В А Л А

13 червня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,
Харківський районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_5, приватний нотаріу

с Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перегляд рішення за ново-виявленими обставинами, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась вищевказана цивільна справа.

30 квітня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 28.02.2014 року по справі № 635/4746/13-ц.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 04 червня 2014 року у складі головуючого- судді:
Кокоші В.В., суддів: Бобровський В.В.,
Шевченко Н.Ф., апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 28 лютого 2014 року - скасувати. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК
України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Савченко Д.М.

Керуючись ст.ст.11-1, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Прийняти в провадження судді Савченка
Д.М. справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»,
Харківський районний відділ земельних ресурсів, ОСОБА_5, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про перегляд рішення за ново-виявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 23 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області, вул. Калініна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М.
Савченко