Справа № 710/2584/13-ц
провадження № 2/710/160/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

-в с т а н о в и в :-

третя особа ОСОБА_2, інтереси якої в судовому засіданні представляє ОСОБА_1, 01.08.2014р. звернулася до суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що в провадженні Шполянського районного суду знаходилася цивільна справа №2/710/160/2014 за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання УДВС ГУЮ у Черкаській області, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ про визнання публічних торгів недійсними.

10.02.2014р. ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову та винесено ухвалу, якою заборонено (тимчасово до остаточного розгляду цивільної справи) відчуження комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею1015,2 кв.м., розташованих в м. Шпола, по вул. Лебединська, 4, Черкаської області, який на підставі протоколу №2412295-01 від 02.08.2013р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки) та свідоцтва про право власності належить третій особі по справі ОСОБА_2.

21.05.2014р.рішенням Шполянського районного суду Черкаської області в позові ОСОБА_3 було відмовлено в повному обсязі.

24.07.2014р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шполянського районного суду від 21.05.2014р.було відхилено, рішення Шполянського районного суду залишено без змін і відповідно ст.223 ЦПК України рішення набрало законної сили 24.07.2014р.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову, вжиті у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи ОСОБА_2, головний державний виконавець відділу примусового виконання УДВС ГУЮ у Черкаській області, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шполянського РУЮ про визнання публічних торгів недійсними перешкоджають третій особі ОСОБА_2 узаконити та зареєструвати право власності на нерухоме майно в державній реєстраційній службі України.

Відповідно до п. 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, умови, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову істотно змінилися, тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Шполянського районного суду від 10.02.2014р., задовольнити і заходи забезпечення позову скасувати.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 154 ЦПК України, пп. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

- у х в а л и в :-

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2014 р., шляхом зняття заборони відчуження комплексу нежитлових будівель та споруд загальною площею 1015,2 кв.м., розташованих в м. Шпола, по вул. Лебединська , 4, Черкаської області, що належить ОСОБА_2 на підставі протоколу №2412295-01 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 02.08.2013р. та свідоцтва про право власності на комплекс нежитлових будівель та споруд.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя