Справа № 581/382/14-ц
Провадження № 2/581/144/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області

про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в :

28 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті матері ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона, будучи
спадкоємцем за заповітом, не встигла
прийняти спадщину, тому просила
визначити їй додатковий двомісячний
строк для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску такого
строку зазначає відсутність у неї
через віддаленість проживання з
померлою (м.Дніпропетровськ)
відомостей про складений на її ім'я
заповіт та наявність спадкового майна,
про які вона дізналась нещодавно
перебираючи документи спадкодавця.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представник позивача позов підтримав,
відповідач у своїй заяві позов визнав,
прохав розглянути справи без участі
його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала АДРЕСА_1.

31 травня 1999 року ОСОБА_2 заповіла все
своє майно дочкі ОСОБА_1, заповіт
посвідчено секретарем виконкому
Семенівської сільської ради
Липоводолинського району Лаврик Г.М.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.

Із довідки Семенівської сільської ради
Липоводолинського району від 10 червня
2014 року вбачається, що разом з померлою
на час її смерті ніхто не проживав та не
був зареєстрований.

За наданою Липоводолинською
райдержнотконторою 03 червня 2014 року
інформацією, спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилась,
спадкоємці за її прийняттям не
звертались, відомості про прийняття
спадщини особами, які постійно на час
смерті спадкодавця проживали разом з
нею та вважаються такими, що прийняли
спадщину відсутні, заповіт від імені
померлої держнотконторою не
посвідчувався.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України
цивільним законодавством регулюються
особисті немайнові та майнові
відносини (цивільні відносини),
засновані на юридичній рівності,
вільному волевиявленні, майновій
самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦК України, зокрема,
передбачено, що загальними засадами
цивільного законодавства є:
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом;
судовий захист цивільного права та
інтересу; справедливість,
добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд.

Так, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України
особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вказавши
поважність причин пропуску.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не змогла
подати заяву в установлений законом
строк, оскільки проживала окремо від
спадкодавця, суд вважає поважною
причину пропуску позивачем
встановленого законом строку
прийняття спадщини і такою, що дає
підстави для визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Тому, встановивши, що відсутність крім
позивача інших спадкоємців, з огляду на
дотримання вимог законності та
справедливості, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з визначенням
двомісячного додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України,
суд,

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю два
місяці, перебіг якого починається з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов