Справа № 2-3435/11
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної
заяви без руху

15 травня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Іванової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Білгород -
Дністровський питання про прийняття
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про
створення перешкод в проведенні
реконструкції квартири та стягнення
матеріальної та моральної шкоди за
позовом виконавчого комітету Білгород
- Дністровської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про знесення самочинного
будівництва.

На адресу суду надійшла зустрічна
позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Білгород - Дністровської
міської ради, ОСОБА_2 про створення
перешкод в проведенні реконструкції
квартири та стягнення матеріальної та
моральної шкоди з проханням об'єднати
її позов з первісним позовом
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 про знесення
самочинного будівництва.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час, місце та дату судового
засідання була сповіщена належним
чином.

Представник виконавчого комітету у
судовому засіданні питання про
об'єднання позовів залишив на розсуд
суду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні питання
про об'єднання позовів залишив на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зустрічну позовну
заяву ОСОБА_1 залишити без руху з
наступних підстав.

Як зазначає Пленум ВС України у
постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не було надано
до позовної заяви посилання та докази,
на які вона ґрунтується у своїй
позовній заяві, суд вважає надати
ОСОБА_1 п'ятиденний строк на усунення
недоліків з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Білгород -
Дністровської міської ради, ОСОБА_2 про
створення перешкод в проведенні
реконструкції квартири та стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
залишити без руху, надавши позивачеві
для усунення недоліків п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали, а саме
надати обґрунтувати свої вимоги,
зазначені у позовній заяві..

У випадку, якщо позивач не виконає всі
вимоги, зазначені у статтях 119, 120 ЦПК
України у встановлений судом строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя