Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/2748/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
цивільній справі за позовом приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2014 року до суду
надійшла заява представника
приватного акціонерного товариства
"Лізинг інформаційних технологій" про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви представник
зазначив, що рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 23.11.2012 року по
цивільній справі №2-1045/12 за позовом
приватного акціонерного товариства
"Лізинг інформаційних технологій" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та стягнуто з
відповідача на користь приватного
акціонерного товариства "Лізинг
інформаційних технологій" - 8379 грн. 23
коп. богу за договором; - 220 грн. 40 коп.
витрат за оплоту судового збору. Однак
27.12.2012 року позивачем на адресу суду
направлена заява про видачу
виконавчого листа у даній справі, заява
отримана уповноваженим працівником
02.01.2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення. У зв'язку з тим, що позивачем
тривалий час виконавчий лист отримано
не було, 26.03.2014 року на адресу суду було
повторно направлено заяву про його
видачу та 10.04.2014 року позивачем
отримано виконавчий лист, але термін
пред'явлення його до виконання вже
мину. У зв'язку з цим, представник
просив поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
відповідно до ст.371 ЦПК України.

Представник заявника та відповідач в
судове засідання не з'явились.

Проаналізувавши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що заява
представника приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" - Литвинця С.А. підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

А також, частиною 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" визначено,
що стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Причини пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання суд
визнає поважними і підстав для відмови
у поновленні цього строку - суд не
вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження", -

у х в а л и в :

Заяву приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити приватному акціонерному
товариству "Лізинг інформаційних
технологій" пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №2-1045/2012
за позовом приватного акціонерного
товариства "Лізинг інформаційних
технологій" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, виданого на підставі
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 23.11.2012
року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк