Справа № 127/2-4293/03
Провадження № 2-зз/127/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулася із
заявою ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі №2-4293/03 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою.

Заява обґрунтована тим, що 12.06.2003 року
ухвалою Ленінського районного суду м.
Вінниці заяву про забезпечення позову
задоволено та накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2
та ОСОБА_1, шляхом заборони проводити з
даною квартирою будь-які дії,
направленні на її відчудження.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.07.2003 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою задоволено.

Дані обставини і стали підставою
звернення до суду з відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про розгляд заяви були
повідомлені завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без фіксування судового засідання
технічним засобом звукозапису.

В ході розгляду заяви, встановлені
наступні факти і відповідні ним
правовідносини.

12.06.2003 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці заяву про
забезпечення позову задоволено та
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом
заборони проводити з даною квартирою
будь-які дії, направленні на її
відчудження.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 30.07.2003 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування квартирою задоволено.
Рішення суду набуло законної сили
01.09.2003 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом; питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки відпала потреба
в забезпеченні позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Ленінського районного
суду м. Вінниці від 12.06.2003 року по
цивільній справі №2-4293/03 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
порядку користування квартирою, а саме
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шляхом
зняття заборони проводити з даною
квартирою будь-які дії, направленні на
її відчудження.

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(м. Вінниця, вул. М.Грушевського, 17).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук