Справа № 541/673/14-ц
Провадження №2/541/370/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді -
Куцин В. М.,

при секретарі -
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного 27 березня
2003 року у відділі РАГС м. Миргород
Полтавської області, актовий запис №52
з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, 27.03.2003 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу
дітей не має. Причинами розірвання
шлюбу зазначає різні погляди на життя.
Подружні відносини припинені в січні
2014 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
просив шлюб розірвати, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином
(а.с.9), причини неявки суду не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті
110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 27
березня 2003 року у відділі РАГС м.
Миргород Полтавської області уклали
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №52, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.3). Між сторонами по
справі склалися і існують такі
взаємовідносини, які суперечать
інтересам позивача, виключають
подальше спільне проживання подружжя,
шлюб тривалий час існує формально, а
тому шлюб необхідно розірвати. З цих
підстав суд вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209,
213-215,224-228, 294 ЦПК України,ст. cт.105, 110, 112,
113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб, укладений 27 березня 2003 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі РАГС м. Миргород
Полтавської області, актовий запис № 52,
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. М. Куцин