Справа № 161/7327/14-ц
Провадження № 2/161/2449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Департаменту
соціальної політики Луцької міської
ради до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціальної політики
Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
неправильно виплаченої допомоги.

Свій позов мотивує тим, що
відповідачу на основі поданих нею
документів було призначено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі, що перевищує
мінімальний, з 01 січня 2012 року по 30
червня 2012 року.

Вказує, що дана допомога
відповідачу була призначена на
підставі декларації про дохід, згідно
якої дохід сім'ї ОСОБА_1 складався з
державної соціальної допомоги та
заробітної плати відповідача.

Однак, в січні 2014 року державним
соціальним інспектором встановлено, що
чоловік відповідача - ОСОБА_2 працював в
ТзОВ «Західпромінвест» та за період з
вересня по грудень отримав заробітну
плату в розмірі 2491,88 гривень, яка в
декларації про дохід ОСОБА_1 не вказана.
Таким чином відповідачу було надміру
виплачено допомогу в розмірі 830,58
гривень.

Враховуючи наведене, просить стягнути
з ОСОБА_1 неправильно виплачену
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі 830 гривень 58 копійок.

Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
не заперечував щодо постановлення
заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За погодженням представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Судом встановлено, що згідно заяви
(а.с.2), ОСОБА_1 призначено допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі, що перевищує
мінімальний, з 01 січня 2012 року по 30
червня 2012 року.

Як вбачається з копії декларації про
доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням усіх видів
соціальної допомоги від 31 січня 2012
року, дохід сім'ї ОСОБА_1 складався з
державної соціальної допомоги та
заробітної плати відповідача.

Відповідно до довідки про доходи,
виданої ТзОВ «Виробничо Будівельна
Компанія «Західпромінвест», ОСОБА_2 в
період з вересня по грудень 2011 року
отримав заробітну плату в сумі 2491, 88
гривню (а.с. 5).

Відповідно до п. 49 порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, особи, яким виплачується
державна допомога сім'ям з дітьми,
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і виплачують зазначену
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги (зміни у складі сім'ї,
перевищення середньомісячного
сукупного доходу сім'ї тощо). Суми
державної допомоги сім'ям з дітьми,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги тощо), стягуються
згідно із законом.

Рішенням Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради про
визнання обсягу надміру виплачених
коштів визначено, що ОСОБА_1 за період з
01.01.2012 року по 30.06.2012 року надміру
виплачено коштів в розмірі 830,58 гривень
та встановлено строк до 25 квітня 2012
року для добровільного повернення
коштів. (а.с. 7).

02 лютого 2012 року ОСОБА_1 направлено
повідомлення з вимогою повернення
надміру виплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с. 7 зворот).

Також встановлено, що на час розгляду
справи, ОСОБА_1 не повернула
Департаменту соціальної політики
кошти в сумі 830,58 гривень.

Таким чином, з врахуванням
наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 слід
стягнути в користь позивача
неправильно виплачену допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 830 гривень 58
копійок

Також, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, на підставі ст. 1212 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради неправильно
виплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі 830 (вісімсот тридцять)
гривень 58 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М. Філюк