Справа № 697/1153/14-ц
№ пров. 2/697/386/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
позивач звернулася в суд з позовною
заявою до відповідача про стягнення
аліментів, в якій вказала, що в період з
2001року по 2004 рік вона перебувала у
цивільному шлюбі з відповідачем . Від
шлюбу уних народився син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз вона з відповідачем
проживає окремо, син проживає разом з
нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач має задовільний стан
здоров"я, є працездатним, інших дітей не
має. Вона невзмозі самостійно
утримувати сина, а тому потребує
грошової допомоги від відповідача.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання сина аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку ( доходу) щомісячно і до
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його задоволити
Відповідач в судове засідання не
з"явився повторно по невідомим для
суду причинах, про день і час слухання
справи був повідомлений через газету
" Урядовий кур"єр". Повідомлень про
причини неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило,
заперечень (пояснень) на позов не
направлялось. У зв"язку з неявкою у
судові засідання відповідача суд
ухвалив розглядати справу заочно у
порядку передбаченому ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, вважає, що позов
підлягає до задоволення, так як в
судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в цивільному шлюбі
і від шлюбу мають сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 выд
04.06.2002року ( а.с.5).
Починаючи з 2004року сторони проживають
окремо, син проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні , що підтверджує довідка № 980
від 11.04.2014року Житлово-будівельного
кооперативу" 50-річчя Жовтня" ( а.с.6).
Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що син
проживає з позивачкою і знаходиться на
її утриманні, позивач сама не
спроможна утримувати сина.
Згідно із ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому
доцільно стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача стягується судовий збір
в доход держави, оскільки позивач, на
користь якої ухвалено рішення,
звільнена від їх сплати.
Керуючись ст. 180, п. 3 ст.181, ст.ст. 182-183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.
10,60,88,169, 212-215,224,225, 294,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.ок
народження , уроженця Республіки
Польща , остання відома адреса :
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку ( доходу) щомісячно і до
повноліття дитини, починаючи з
Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.ок
народження , уроженця Республіки
Польща , остання відома адреса :
АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн. в
дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятидений строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
М . І . Дубенець