Справа №: 343/1279/14-ц
Провадження №: 2/0343/574/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Керніцького І. І.,

секретаря -
Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити
рішення, яким: розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_4 та відповідачем - ОСОБА_1,
зареєстрований 5 лютого 2009 року
виконкомом Слобідсько-Болехівської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області;
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
після розірвання шлюбу залишити
проживати разом з нею, позивачкою по
справі - ОСОБА_4; стягнути з відповідача
на її користь судові витрати по справі
в розмірі 243,60 грн. та витрати на
надання правової допомоги в розмірі 250
грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
5 лютого 2009 року між нею, ОСОБА_4 та
відповідачем - ОСОБА_1 було укладено
шлюб, який вони зареєстрували у
виконкомі Слобідсько-Болехівської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1. Від
цього шлюбу у них народився син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження та
спільне життя з відповідачем виявилися
невдалими. За 5 років перебування у
шлюбі відповідач не одноразово
піднімав на неї та їхнього сина руку.
Часто зловживав спиртними напоями,
через що між ними виникали сімейні
конфлікти. Його хуліганські дії у
п'яному вигляді супроводжуються
криками, скандалами, нецензурною
лайкою. Не одноразово відповідач
виганяв її з дитиною з дому, докоряючи,
що це його дім, в результаті чого вони
були змушені ночувати в коридорі, а
інколи і поза межами будинку. Останній
випадок стався в кінці лютого, коли
відповідач, не зважаючи на холодну пору
року, вигнав їх з дому, і вона з
малолітнім сином цілу ніч перебувала у
лісі. За час спільного життя відповідач
принижував її гідність, ображав її та
погрожував. За таких обставин вона
вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу є неможливим. Вважає,
що надання строку на примирення не
виправить стан їхніх шлюбних відносин,
оскільки вказані вище обставини
продовжуються .

Позивачка в судове засідання не
прибула, звернулась в суд із заявою, де
просить розгляд справи проводити у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Вiдповiдач в судове засідання не
прибув, від нього поступила заява в
якій він вказує, що просить розгляд
справи проводити у його відсутності,
позов визнає та просить його
задоволити.

Суд, дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності приходить до висновку,
що позов належить до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про
шлюб серія НОМЕР_1, виданого 05.02.2009 року
виконкомом Слобідсько-Болехівської
сільської ради 05.02.2009 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 укладено шлюб, про що зроблено
актовий запис № 1. Після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
"ОСОБА_4".

За час проживання в шлюбі в сторін
народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, що привело до
припинення між ними сімейних відносин,
розпаду сім'ї. Позивачка не бажає
зберегти сім'ю, наполягає на
розлученні, оскільки сімейних
стосунків не підтримують, тому суд
вважає за необхідним позов задоволити,
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
покласти на відповідача.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на
проживання з матір'ю.

Питання судових витрат суд вирішує
у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Як вбачається з копії квитанції № 6
від 16.05.2014 року, позивачка оплатила 250,00
гривень адвокату в рахунок надання
правової допомоги при складанні
позовної заяви, а також з квитанції №
4382/з1 від 15.05.2014 року ОСОБА_4 оплатила 243,60
гривень судового збору при подачі
позовної заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 208,209, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
зареєстрований 05.02.2009 року у виконкомі
Слобідсько-Болехівської сілської ради,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1 - розірвати.

Витрати пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі
17 грн. покласти на ОСОБА_1, звільнивши
від їх оплати ОСОБА_4.

Неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на
проживання з матір'ю ОСОБА_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 250,00 гривень - витрат,
повязаних з наданням правової
допомоги адвокатом та 243,60 гривень -
витрат, повязаних з оплатою позивачкою
судового збору при подачі позовної
заяви.

Апеляційна скарга ні рішення
Долинського районного суду може бути
подана протягом десяти днів з часу
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, однак не були присутні
підчас проголошення рішення суду
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду першої інстанції на
протязі десяти днів з час у отримання
копії рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: