Справа №668/5020/14-ц
Пров. №2/668/1538/14
Іменем України
02.06.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення,-
Позивач звернувся до суду із позовом до
Відповідача ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,
мотивуючи, що 21.03.2008 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір № HEТ0АК13804418, відповідно до
якого, ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1
кредит в сумі 6329,24 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,56% на рік з
кінцевим терміном повернення 20.03.2013
року. З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
21.03.2008 року, між позивачем та
відповідачем було укладено договір
застави рухомого майна, за умовами
якого, останній передає банку в заставу
легковий автомобіль ЗАЗ, модель 110307-40,
2008 року випуску, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу. В позовній заяві позивач
вказує, що відповідач не оплатив
наданий позивачем кредит, за графіком
погашення відсотків та основного
боргу, в результаті чого виникла
заборгованість. Станом на 01.04.2014 року
заборгованість відповідача складає
1840,01 дол.США, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 1050,23 дол.США; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
15,83 дол.США; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 3,27 дол.США;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 661,40 дол.США;
штраф (фіксована частина) - 22,75 дол.США;
штраф (процентна складова) - 86,54 дол.США.
У зв'язку з наведеним, позивач просить в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HEТ0АК13804418 від
21.03.2008 року в сумі 1840,01 доларів США, що за
курсом 10,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.04.2014 року
відповідача та передати в заклад
позивачу предмет застави: легковий
автомобіль ЗАЗ, модель 110307-40, 2008 року
випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності відповідачу; комплект
ключів, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ,
модель 110307-40, 2008 року випуску, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу; звернути стягнення на
предмет застави - автомобіль ЗАЗ,
модель 110307-40, 2008 року випуску, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу, шляхом продажу вказаного
автомобіля позивачем з укладанням від
імені Відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реєстрації, а також наданням позивачу
всіх повноважень необхідних для
здійснення продажу та зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України. Стягнути з відповідача
понесенні судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, через
канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час, дату, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що 21.03.2008 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір № HEТ0АК13804418, відповідно до
якого, ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1
кредит в сумі 6329,24 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,56% на рік з
кінцевим терміном повернення 20.03.2013
року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором,
21.03.2008 року, між позивачем та
відповідачем було укладено договір
застави рухомого майна, за умовами
якого, останній передає банку в заставу
легковий автомобіль ЗАЗ, модель 110307-40,
2008 року випуску, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності
відповідачу.

Відповідач не оплатив наданий
позивачем кредит, за графіком
погашення відсотків та основного
боргу, в результаті чого виникла
заборгованість.

Станом на 01.04.2014 року заборгованість
відповідача складає 1840,01 дол.США, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1050,23
дол.США; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 15,83 дол.США;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3,27 дол.США; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 661,40 дол.США;
штраф (фіксована частина) - 22,75 дол.США;
штраф (процентна складова) - 86,54 дол.США.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Договором застави передбачено,
що у випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

Відповідно до положень ч.1 ст.589 ЦК
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до положень ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 19,20 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.
Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави. Згідно з договором
застави, звернення стягнення та
реалізація предмету застави
здійснюється відповідно до чинного
законодавства та цього договору, в тому
числі шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу предмету застави від
імені Заставодавця.

Щодо позовних вимог в частині
зобов'язати відповідача передати
позивачу технічний паспорт та ключі
від вказаного автомобіля, то такий
спосіб захисту не відповідає
порушеному праву кредитора та
заставодержателя в даних
правовідносинах щодо обов'язку по
сплаті кредиту та щодо звернення
стягнення на предмет застави, у зв'язку
з чим позовні вимоги в даній частині є
необгрунтованими.

Позовні вимоги в частині передачі в
заклад ПАТ КБ «Приват Банк» шляхом
вилучення у Відповідача належне їй на
праві власності заставлене майно є
необгрунтованими. Оскільки закладом,
як окремим видом застави, у
відповідності із ст. 575 ч. 2 ЦК України є
застава рухомого майна, що передається
у володіння заставодержателя або за
його наказом -у володіння третій особі.
Належних та допустимих доказів в
обгрунтування такої позовної вимоги
разом із заявленою вимогою щодо
звернення стягнення на предмет застави
суду не надано.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
частково обгрунтовані та підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
огляду на те, що при подачі позову до
суду, позивачем було сплачено судовий
збір в сумі 243,60 грн., то з відповідача
повинна бути стягнена дана сума, на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, 526; 527; 530; 589, 590 ЦК України,
Законом України «Про заставу», суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №№ HEТ0АК13804418 від
21.08.2008 року в сумі 1840,01 доларів США,
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль ЗАЗ, модель 110307-40, 2008 року
випуску, тип ТЗ: Легковий автомобіль, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, )з укладанням від імені
Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2) договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реєстрації, а також наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЗуб І. Ю.