У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 р. Справа №607/5564/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької
І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
начальника першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позов акціонерного комерційного
банку ''Форум'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості до
договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа у
справі № 2-8036/2009р. від 30 березня 2010 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ ''Форум'' в
особі Тернопільської філії АКБ ''Форум''
заборгованості в сумі 8608,68 доларів США,
що еквівалентно 68912,49 грн., судові
витрати в розмірі 698,13 грн., та 120 грн.
витрат на ІТЗ.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі
рішення тернопільського
міськрайонного суду від 18.12.2009 року
видано виконавчий лист № 2-8036/2009р. від 30
березня 2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь АКБ ''Форум'' в особі
Тернопільської філії АКБ ''Форум''
заборгованості в сумі 8608,68 доларів США,
що еквівалентно 68912,49 грн. та судові
витрати. 29.04.2010 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
21.06.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт та розшук
майна боржника. Однак, в процесі
інвентаризації та перерозподілу
дільниць між виконавцями даний
виконавчий лист було втрачено.
Посилаючись на наведене, просить заяву
задовольнити.

У судове засідання представник
ДВС не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Судом встановлено, що рішенням
тернопільського міськрайонного суду
від 18.12.2009 року о стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АКБ
''Форум'' в особі Тернопільської філії
АКБ ''Форум'' заборгованості в сумі 8608,68
доларів США, що еквівалентно 68912,49 грн.
та судові витрати.

На підставі вказаного рішення видано
виконавчий лист № 2-8036/2009р. від 30
березня 2010 року .

29.04.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

21.06.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт та розшук
майна боржника.

21 червня 2010 року державним виконавцем
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження, у зв'язку з
розшуком майна боржника.

Однак, в процесі інвентаризації та
перерозподілу дільниць між
виконавцями даний виконавчий лист було
втрачено.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що подання не підлягає
до задоволення, виходячи з наступних
підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь якої воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про видачу дубліката
виконавчого документа.

В обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що в
процесі інвентаризації та
перерозподілу дільниць між
виконавцями даний виконавчий лист №
2-8036/2009р. від 30 березня 2010 року було
втрачено.

Однак, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази на підтвердження того
факту, що мала місце інвентаризація та
перерозподіл дільниць між виконавцями,
факт втрати виконавчого листа.

Крім того, у судове засідання
представник ДВС не з'явився, не
повідомив суд про причини своєї неявки
та не надав суду жодних доказів,на
підтвердження доводів викладених у
поданні.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що у поданні
начальника першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа у справі №
2-8036/2009р. від 30 березня 2010 року слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 293, 208-210, 212, 213, 370
ЦПК України та ЗУ » Про виконавче
провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника
першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа № 2-8036/2009р.
від 30 березня 2010 року у справі за позов
акціонерного комерційного банку
''Форум'' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду із вказаним
поданням, подавши при цьому відповідні
докази.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуюча - підпис

Копія вірна:

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька