Справа № 161/622/14-ц
Провадження № 2/161/938/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчатись.

Свій позов мотивує тим, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 до 24 вересня 2012 року. Від даного
шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення повнолітня
дочкою відповідач сплачував аліменти
на неповнолітню дитину. На даний час
дочка продовжує навчатися, є
студенткою 1-го курсу інституту
соціальних наук денної форми навчання
СНЕУ ім. Лесі Українки.

Вважає, що у зв'язку з продовженням
навчання дочки, відповідач
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, оскільки
таку можливість має, так як він працює
та має постійний дохід.

Просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на повнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, щомісячно в розмірі ? частки
від щомісячної заробітної плати,
починаючи з 12 січня 2014 року до 30 червня
2017 року або до досягнення нею 23 років.

В судове засідання позивач подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечує щодо
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За погодження з позивачем, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

Також встановлено, що ОСОБА_2 17 січня 2014
року змінила прізвище на «ОСОБА_2»,
даний факт стверджується наявними в
матеріалах справи копіями свідоцтва
про шлюб та паспорта останньої (а.с. 11-13).

З довідки Східноєвропейського
національного університету імені Лесі
Українки від 10 січня 2014 року № 01/43
вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою 1-го
курсу інституту соціальних наук денної
форми навчання Східноєвропейського
національного університету імені Лесі
Українки (а.с. 5).

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Статтями 182, 200 цього Кодексу
передбачено, що суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд також бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у зв'язку з
навчанням не працює та не має власних
прибутків, повнолітня ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_2 та фактично
перебуває на її утриманні. Також
встановлено, що ОСОБА_4 навчається на
денній формі навчання, стипендії не
отримує.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що ОСОБА_4 у зв'язку з її навчанням
потребує матеріальної допомоги на своє
утримання, а її батько ОСОБА_1
спроможний таку надавати.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на утримання
повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги,
щомісячно в розмірі 1/4 частки від його
заробітку (доходу) до досягнення дочкою
23 років, на період навчання.

З відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 198,
199, 200 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
щомісячно в розмірі 1/4 частини від його
заробітку (доходу), починаючи з 15 січня
2014 року, на період навчання, до
досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на повнолітню дитину у межах
суми платежу за один місяць допустити
до обов'язкового негайного виконання

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Т.М.
Філюк