Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"12" травня 2014 р.
Справа № 126/758/14-ц

Провадження № 2/126/338/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

у складі:

головуючого - судді Куйбіди А.І.,

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бершаді
Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договорами позики, в якому
стверджує, що між ним та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
три договори позики. За першим
договором, що був укладений 27.01.2011
року, відповідачка отримала у борг
2000 грн., підтвердженням чого є її
розписка від 27.01.2011 року. За другим
договором, який був укладений 03.02.2011
року, відповідачка знову отримала 2000
грн. позики, підтвердженням чого є
заява про відправлення переказу від
03.02.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк». За
третім договором, який був укладений
23.02.2011 року, відповідачка отримала 800
грн., підтвердженням чого є заява про
відправлення переказу від 23.02.2011 року
ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідачка
ОСОБА_2 зобов'язалась повернути суму
позики за першим договором позики
від 27.01.2011 року в сумі 2000 грн. у строк
до 27 лютого 2011 року, що
підтверджується власноруч написаною
нею розпискою. У встановлений
договором строк ОСОБА_2 борг не
повернула, що змусило його звернутися
до суду з даною позовною заявою.
Просить відповідно до вимог ст.ст.1048,1049
ЦК України стягнути з ОСОБА_2 суму
позики в загальній сумі 4800 грн.,
сплатити три проценти річних від
простроченої суми, що складає 440 грн.
28 коп. та проценти від суми позики на
рівні облікової ставки НБУ за весь час
прострочення виконання зобов'язання,
що складає 1130 грн. 22 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в
якій повідомив, що позовні вимоги
підтримує та просив слухати справу у
його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, однак в
порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України
вважається належно повідомленою про
час і місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в борг
у грошові кошти за трьома договорами
позики в загальній сумі 4800 грн., що
підтверджується власноруч написаною
останньою розпискою від 27.01.2011 року (
а.с.8), заявами про відправлення
переказу ПАТ КБ «Приватбанк» від
03.02.2011 року ( а.с.9) та від 23.02.2011 року (
а.с.10).

За умовами першого договору
позики відповідачка ОСОБА_2
зобов'язана повернути позику до 27
лютого 2011 р., а в разі прострочення
повернення позики - сплатити суму,
нараховану згідно законодавства
України.

Правовідносини, які випливають із
договору позики, врегульовані нормами
параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), відповідно до
ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.1 с ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
НБУ.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст. 625 цього Кодексу.

Враховуючи, що договорами позики,
укладеними між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 27.01.2011 року, 03.02.2011
року та 23.02.2011 року не встановлені
розмір та періодичність виплати
процентів за користування позиковими
коштами, то відповідно до положень ст.
1048 ЦК України їх розмір визначається
на рівні облікової ставки
Національного банку України ( далі
НБУ). Згідно Постанови НБУ №377 від
09.08.2010 р. розмір облікової ставки НБУ з
10.08.2010 р. складав 7,55%; згідно Постанови
НБУ №102 від 21.03.2012 р. розмір облікової
ставки НБУ з 23.03.2012 р. становив 7,5%;
згідно Постанови НБУ № 209 від 06.06.2013 р.
розмір облікової ставки НБУ з 10.06.2013
р. складав 7%; згідно Постанови НБУ №
315 від 09.08.2013 р. розмір облікової
ставки НБУ з 13.08.2013 р. становив 6,5%.

Отже, весь час користування
відповідачкою ОСОБА_2 позиченими у
позивача ОСОБА_1 коштами складається
з чотирьох періодів: з 27.02.2011 р. до
23.03.2012 р., тобто 389 днів, протягом яких
облікова ставка НБУ становила 7,55 %; з
23.03.2012 р. до 10.06.2013 р., тобто 468 днів,
протягом яких облікова ставка НБУ
становила 7,5%; з 10.06.2013 р. до 13.08.2013 р.,
тобто 64 дні, протягом яких облікова
ставка НБУ становила 7%; з 13.08.2013 р. до
24.02.2014 р., тобто 195 днів, протягом яких
облікова ставка НБУ становила 6,5%.

Думку позивача ОСОБА_1, викладену
ним у позовній заяві, щодо того, що
облікова ставка НБУ, встановлена в 2014
році є подвійною від останньої
постанови НБУ і складає 13% - суд не
бере до уваги, оскільки в період з 13
серпня 2013 року до 04.03.2014 року (дня
подання ОСОБА_1 до суду позову) діяла
постанова НБУ №315 від 09.08.2013 року, за
якою облікова ставка НБУ в цей
період складала 6,5%, а подвійна
облікова ставка НБУ використовується в
2014 році згідно статті 343 Господарського
кодексу України як максимальне
обмеження пені за прострочку платежів
і дорівнює 13 відсотків річних.

Таким чином, сума процентів за
користування позикою протягом
першого періоду: (4800*7,75*389)/(365*100)=396,48 грн.;

- сума процентів за користування
позикою протягом другого періоду: (
4800*7,5*468)/(365*100)=461,16 грн.;

- сума процентів за користування
позикою протягом третього періоду:
(4800*7*64)/(365*100)=58,91 грн.;

- сума процентів за користування
позикою протягом четвертого періоду:
(4800*6,5*195)/(365*100)=166,68 грн..

Отже, за весь час користування
позикою ( станом на 24.02.2014 року) сума
процентів за користування позикою
становить всього 1083,23 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 1050
ЦК України, якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Тобто, відповідно до ст. 625 ЦК України
з наступного дня після строку до
якого відповідач повинен був
виконати зобов'язання. У даному
випадку термін виконання
відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання
сплив 27.02.2011 року. Станом на 24.02.2014
року період прострочення складає 1116
днів, а прострочена сума дорівнює
сумі позики в повному розмірі 4800 грн.

Три проценти річних від
простроченої суми обчислюються за
формулою: ССп=(СПг*К*КДп)/(КДр*100), де ССп-
сума санкцій за прострочений
період; СПг- сума позики в гривнях;
К-коефіцієнт застосування процентної
ставки (3%); КДп-кількість днів у
періоді; КДр- кількість днів у році-365.
Таким чином, три проценти річних від
простроченої суми складатимуть:
(4800*3*1116)/(365*100)=440,28 грн.

Виходячи із вищевикладеного суд
вважає, що загальна сума боргу за
договорами позики з урахуванням трьох
процентів річних та процентів за
користування позикою, яку слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 становить 6323,51 грн. (4800 + 1083,23 +
440,28), тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
слід задовольнити частково, а саме в
сумі 6323,51 грн.

Окрім того, відповідно до положень
ст. 88 ЦПК України стороні на користь
якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально понесені
витрати; якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджується позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а
відповідачеві-пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 610, 612, 625,
1046,1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.
10,11,27,60,212,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договорами
позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договорами позики в
загальній сумі - 6323,51 грн., в тому
числі: сму позики -4800 грн., проценти за
договором позики в сумі 1083,23 грн., три
проценти річних в сумі 440,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 пропорційно
до розміру позовних вимог,
задоволених на користь позивача
ОСОБА_1 241,80 гривень судового збору на
користь Державного бюджету України:
отримувач коштів УДКСУ у Бершадському
районі за кодом класифікації доходів
бюджету 22030001 "Судовий збір" ( Державна
судова адміністрація України, 050), код
отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37908394,
рахунок отримувача - 0041, ГУДКСУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, код
банку отримувача 802015.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня одержання копії цього рішення.

Суддя: