Справа № 548/825/14-ц
Провадження № 2-о/548/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 р.

Хорольський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Хорольська
державна нотаріальна контора,
Штомпелівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги мотивував тим, що він,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про його народження серія НОМЕР_1
виданим відділом Д РАЦС Хорольського
РУЮ про що зроблено відповідний
актовий запис № 4.

Пізніше матері заявника ОСОБА_3,
за її заявою було присвоєно прізвище
«ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в с.
Наталівка, Хорольського району, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть виданого Штомпелівською
сільською радою Хорольського району
Полтавської області серія НОМЕР_2 від
10.05.2007 року, про що зроблено відповідний
актовий запис № 13.

Після смерті ОСОБА_3 у Хорольській
державній нотаріальній конторі 17.04.2014
року було відкрито спадкову справу №
109/2014 на її майно.

Однак, коли заявник звернувся до
вище згаданої нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини своєї
покійної матері, завідувачем ОСОБА_5
було відмовлено у вчиненні на його
користь таких дій та роз'яснено, що вона
не може оформити на ім'я ОСОБА_1
спадкове майно ОСОБА_3, оскільки в його
свідоцтві про народження в графі
«мати» вказана : ОСОБА_3, прізвища
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» не є тотожними.

Свідоцтво про право власності на
спадкове майно на ім'я ОСОБА_3 в
заявника не збереглось, в зв'язку з
пожежею. Правовстановлюючі документи
видавались його матері повторно вже
після зміни нею прізвища, тому вони
зареєстровані на ім'я ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_1 не в змозі усунути вище
згадані невідповідності через органи
РАЦС, а як наслідок прийняти спадщину в
нотаріальному порядку, нотаріусом йому
роз'яснена необхідність звернення до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В судове засідання заявник не
з'явився, хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але в заяві до суду
просив розглядати справу за його
відсутності.

Представники заінтересованих осіб до
суду не з`явились, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
надали на адресу суду заяви в яких
просили провести розгляд за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що факт родинних
відносин між ОСОБА_1, та його матір'ю
ОСОБА_3 свідоцтвом про народження
заявника поясненнями свідків: ОСОБА_6
та ОСОБА_7, жителів с.Штомпелівка,
Хорольського району Полтавської
області, які в разі необхідності будуть
доставлені в судове засідання.

Даний факт є юридичним, оскільки його
встановлення в судовому порядку надає
позивачу можливість реалізувати право
на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3

В ході судового засідання було
встановлено, що у свідоцтві про
народження заявника та у свідоцтві про
смерть ОСОБА_3 матір заявника вказана
під різними прізвищами, що перешкоджає
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою матір'ю.

Враховуючи викладені вище обставини,
відсутність можливості іншим шляхом
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відсутність спору з
даного приводу між заявником та
заінтересованими особами, а також те,
що встановлення факту родинних
відносин має для заявника юридичне
значення, суд вважає, що заяву ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Хорольська
державна нотаріальна контора,
Штомпелівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215,
256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи:
Хорольська державна нотаріальна
контора, Штомпелівська сільська рада
Хорольського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Наталівка,
Хорольського району Полтавської
області..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: