Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, - ОСОБА_3, Харцизька
міська рада, про стягнення
Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк»
пред'явив до суду позов до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, - ОСОБА_3,
Харцизька міська рада, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 302/8-Дон від 02 жовтня 2008 року,
укладеного між АТ «Індекс-Банк»,
правонаступником якого є позивач
Публічне акціонерне товариство «Креді
Агріколь Банк», та ОСОБА_2, який помер 27
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява має містити відомості,
передбачені пунктами 1 - 7 частини
другої зазначеної статті, та
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.
Зазначена позовна заява не відповідає
вказаним вимогам, оскільки:
- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі. Відповідачем у позовній заяві
вказано ОСОБА_2, однак із її змісту
слідує, що ОСОБА_2 помер. Дата
народження відповідача зазначена 21
серпня 2010 року. Відповідно до ст. 29
Цивільного кодексу України здатність
особисто здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати свої
процесуальні обов'язки в суді (цивільні
процесуальну дієздатність) мають
фізичні особи, які досягли повноліття;
- згідно з п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити зміст
позовних вимог. Таким змістом вимог
позивач зазначає - стягнути з
спадкоємців ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» заборгованість
за кредитним договором № 302/8-Дон від 02
жовтня 2008 року. Тобто не вказано, з кого
саме позивач просить стягнути цю
- відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. Пред'являючи позов позивач
зазначає третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3 та Харцизьку міську раду. При
цьому не вказує, на стороні позивача чи
відповідача вступають у справу ці
треті особи та не обґрунтовує, яким
чином рішення у справі може вплинути на
права або обов'язки Харцизької міської
ради щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
З цих підстав ухвалою судді від 26
травня 2014 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3,
Харцизька міська рада, про стягнення
заборгованості залишено без руху і
надано позивачу строк для усунення
виявлених недоліків, зокрема
приведення позовної заяви у
відповідність із вимогами п. п. 2, 3, 5 ч. 2
ст. 119, ст. 29 ЦПК України.
Зважаючи на характер та обсяг
виявлених недоліків позовної заяви,
строк на їх усунення визначено
терміном п'ять днів із дня отримання
Як слідує з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копію зазначеної ухвали
отримано уповноваженою особою
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» Диким 06 червня 2014
Однак, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви позивачем не
Беручи до уваги, що недоліки, про
необхідність усунення яких зазначено в
ухвалі від 26 травня 2014 року про
залишення без руху позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3,
Харцизька міська рада, про стягнення
заборгованості не виправлені, позовна
заява відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК
України підлягає поверненню позивачу з
правом його повторного звернення до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2,
4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст.
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, Харцизька міська рада, про
стягнення заборгованості вважати
неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження. Апеляційна скарга
подається Апеляційному суду Донецької
області суду через Харцизький міський
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя