Справа № 405/2375/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк »
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

Встановив:

17.03.2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк »
звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
ПАТ КБ « ПриватБанк » та ОСОБА_1 08.12.2006
року уклали кредитний договір №41617 сred.
Згідно договору ПАТ КБ « ПриватБанк »
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 10 000 грн. на термін до 08.12.2010
року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно до
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж ) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Відповідач не надавав банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору. У зв'язку з порушенням умов
договору відповідач станом на 20.02.2014
року має заборгованість у розмірі 32
182,71 грн., яка складається з наступного:
7692,01 грн. - заборгованість за кредитом; 24
490,70 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом. Просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором №41617 сred від 08.12.2006
року у розмірі 32 182,71 грн., а також
понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№054809 вбачається, що 17.07.2009 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи на ПАТ КБ « ПриватБанк
» ( а.с. 13, зворотній бік ).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 08
грудня 2006 року між ПриватБанк та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№41617 сred, відповідно до умов якого
ПриватБанк зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн.
на термін до 10.12.2007 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором ( а.с.5-6 ).

Пунктом 3.1 кредитного договору
передбачено, що за користування
кредитом позичальник сплачує відсотки
у розмірі 34% річних.

Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору (
а.с. 7 ).

Пунктом 6.1 кредитного договору
передбачено, що даний договір вступає в
дію з моменту підписання договору
сторонами, діє в повному об'ємі
перерахованих коштів до повного
виконання сторонами зобов'язань по
даному договору.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №41617 сred від 08
грудня 2006 року вбачається, що станом на
20.02.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість
у розмірі 32 182,71 грн., яка складається з
наступного: 7692,01 грн. - заборгованість
за кредитом; 24 490,70 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом (
а.с. 4 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ « ПриватБанк » заборгованість за
кредитним договором №41617 сred від 08
грудня 2006 року у розмірі 32 182,71 грн., а
також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України сплачений судовий збір в
розмірі 321,83 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ « ПриватБанк »
заборгованість по кредитному договору
№41617 сred від 08 грудня 2006 року у розмірі
32 182,71 грн., а також понесені судові
витрати у розмірі 321,83 грн., а всього: 32
504,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.