БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/580/2014-ц
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 травня 2014 року звернувся до
суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з
травня 1995 року він перебував з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано 21 лютого 2002 року;
під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них
народився син ОСОБА_3 і його було
записано батьком дитини, але як стало
йому відомо від знайомих, що
відповідачка до шлюбу зустрічалась з
іншим чоловіком і перебуваючи в шлюбі
зраджувала йому; після відвідування
лікаря він дізнався, що не може мати
дітей, а тому не може бути батьком
ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
і просить призначити судово-генетичну
експертизу на предмет походження
ОСОБА_3 від нього.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, просить провести розгляд
справи без її участі; в наданих
письмових запереченнях проти позову
вважає вимоги позивача безпідставними,
зазначаючи, що син вже досяг
повноліття, в зв'язку з чим, на даний час
оспорювання позивачем батьківства з
огляду на положення ч.3 ст.136 СК України
є незаконним і недоречним.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

За змістом п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи, якщо визнає
потрібним, щоб сторона, яка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, дала особисті пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся з позовом про
оспорювання батьківства до ОСОБА_2,
тоді як у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 матір'ю дитини значиться
громадянка ОСОБА_2, але відсутні
будь-які відомості про зміну її
прізвища на «ОСОБА_2», що потребує
з'ясування у сторін цих обставин, яке
неможливо здійснити без їх участі в
судовому засіданні.

Тому, з урахуванням викладених
обставин, суд вважає за необхідне
визнати обов'язковою участь позивача
та відповідачки в судовому засіданні
для дачі особистих пояснень щодо
заявлених позовних вимог.

Крім того, оскільки ОСОБА_3, який не є
стороною у справі, досяг повноліття і
судове рішення може вплинути на його
права та обов'язки, суд у відповідності
до положень ст.35 ЦПК України вважає за
необхідне залучити його до участі в
справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.35, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку позивача
ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для дачі
особистих пояснень в судовому
засіданні по справі.

Залучити до участі в справі як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_3, жит. АДРЕСА_1.

Розгляд справи відкласти на 23 червня 2014
року о 11-00 год.

Копію даної ухвали направити сторонам,
третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець