Справа № 308/5853/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

м. Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі:

Головуючого судді - Малюк В.М.

при секретарі - Коціпак З.П.

з участю позивачки - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, м. Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, який мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося із-за
різних поглядів на життя та подружні
стосунки, що призвело до значних
непорозумінь, втрати почуття довіри та
кохання. Шлюбні відносини між ними
припинені, вони більше року проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства і їх шлюб існує лише
формально. Подальше перебування у
шлюбі та підтримання сімейних відносин
є неможливим. Від даного шлюбу в них є
неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Майнового спору між ними немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала, просила суд шлюб, який був
укладений 25.04.2009 року у виконавчому
комітеті Худлівської сільської ради,
Ужгородського району, Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів було зроблено запис №2 між нею
та ОСОБА_2 - розірвати. Неповнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю - ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони уклали шлюб 25.04.2009 року у
виконавчому комітеті Худлівської
сільської ради, Ужгородського району,
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів було зроблено запис
№2, що підтверджується долученим до
матеріалів справи свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підтримує шлюбно-сімейних
відносин і їх шлюб існує лише
формально. Про даний факт
свідчить зміст позовної заяви та
пояснення позивача та відповідача.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 у подружжя є неповнолітній син:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
дійсні причини позову, враховуючи те,
що сторони не підтримують
шлюбно-сімейних відносин, суд у
відповідності до ст.112 Сімейного
Кодексу України вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них та інтересам їхньої дити, що має
істотне значення, а тому згідно вимог
ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід
розірвати, залишивши неповнолітнього
сина при матері, оскільки сторони
дійшли у цьому згоди.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114
Сімейного кодексу України, ст. ст.
4,5,14,60,208, 209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб укладений 25.04.2009 року у
виконавчому комітеті Худлівської
сільської ради, Ужгородського району,
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів було зроблено запис
№2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері -
ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий
Малюк
В.М.