Справа №
№2/496/850/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28.05.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам’янської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про встановлення факту володіння,
встановлення факту прийняття спадщини,
та про визнання права власності на
житловий будинок ділянку в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, та просить його задовольнити,
посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача -
ОСОБА_3 який проживав в АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок за АДРЕСА_1.

Померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 який проживав
в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок за
АДРЕСА_1.

16.10.2013р. Біляївською державною
нотаріальною конторою Одеської
області позивачу було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом,
відповідно до якого він є спадкоємцем
майна свого батька ОСОБА_4 та спадщина
на яке видано свідоцтво, складається з
земельної ділянки площею 8,0660 га, що
розташовано на території Кам’янської
сільської ради Біляївського району
Одеської області.

Позивач, як спадкоємець першої черги
звернувся до Біляївською державною
нотаріальною конторою Одеської
області з питання з приводу видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, але
нотаріальна контора йому повідомила
про те, що ним надано оригіналів
правовстановлюючих документів і
житловий будинок під АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 0,35 гектарів, що
розташовані в АДРЕСА_1, які належали
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, який
фактично прийняв спадщину, але не
оформив своїх спадкових прав.

В зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

Позивач до судового засідання не
з'явився, але надав до суду заяву в якій
просить справу розглядати без його
участі, на своїх позовних вимогах
наполягає.

Представник відповідача Кам’янської
сільської ради Біляївського району
Одеської області в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі
та оцінивши їх у сукупності, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається
ІНФОРМАЦІЯ_2, помер дідусь позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 від 20.06.2001р. (а.с.11).
ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок за АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Кам’янської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№126 від 17.02.2014р. житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
розташований в АДРЕСА_1, дійсно згідно
записів по господарських книг: за 2001р. -
2005р., сторінка 22, за 2006р. - 2010р. №02,
сторінка 45, за 2011р. - 2015р., №01, сторінка 43
числиться за померлим ОСОБА_3 На даний
житловий будинок виконавчим комітетом
Кам’янської сільської ради
Біляївського району Одеської області
свідоцтво про право власності не
видавалось (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Кам’янської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№131 від 17.02.2014р. ОСОБА_3 по день смерті
постійно проживав за адресою АДРЕСА_1
(а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Кам’янської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№136 від 17.02.2014р. житловий будинок з
господарськими будівлями який
розташований за адресою в АДРЕСА_1 по
день смерть ОСОБА_3 належав йому (а.с.17).

Померлий ОСОБА_4 був батьком позивача
ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про
народження НОМЕР_3 від 28.08.1990р. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 16.11.2010р. (а.с.12).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Кам’янської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№132 від 17.02.2014р. ОСОБА_4 по день смерті
постійно проживав за адресою АДРЕСА_1
(а.с.14).

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Кам’янської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№125 від 17.02.2014р. ОСОБА_4 дійсно після
смерті свого батька ОСОБА_3 фактично
прийняв спадщину, вступив в управління
та володіння спадковим майном -
житловим будинком з надвірними
спорудами в АДРЕСА_1, жив в даному
будинку, сплачував податки та обробляв
земельну ділянку по день своєї смерть
(а.с.18).

З приводу оформлення спадщини позивач
звернувся до державного нотаріуса
Біляївської державної нотаріальної
контори, але 20.08.2013 року листом №2058/02-14
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкову земельну ділянку та
рекомендовано звернутись до суду
(а.с.11).

Біляївською державною нотаріальною
конторою Одеської області було
розглянуто питання з приводу видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, однак
листом №472/02-14 від 21.02.2014р., нотаріальна
контора йому повідомила про те, що ним
не надано оригіналів
правовстановлюючих документів на
житловий будинок під АДРЕСА_1, земельну
ділянку площею 0,35 гектарів, що
розташовані в АДРЕСА_1, які належали
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, який
фактично прийняв спадщину, але не
оформив своїх спадкових прав (а.с.19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом зареєстроване в реєстрі
№2-443 ОСОБА_1 є спадкоємцем майна свого
батька ОСОБА_4 спадщина на яке видане
свідоцтво, складається з земельної
ділянки площею 8,0660 га, що розташоване
на території Камянської сільської ради
Біляївського району Одеської області
(а.с.20).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
української РСР 1963 року встановлено,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно ч.2 ст. 1223 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статях
1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Усі обставини та факти які викладені в
вступної та описової частині рішення
найшли своє підтвердження, а позов як
слідство - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 212-216 ЦПК України; ст.ст. 1261,
1268, ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР
1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кам’янської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про встановлення
факту володіння, встановлення факту
прийняття спадщини, та про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.

Встановити факт володіння - ОСОБА_3
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим
будинком під АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття в порядку
спадкування ОСОБА_4 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті його батька
ОСОБА_3, житлового будинку під АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок під АДРЕСА_1, після
смерті його батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення суду може бути подано
Апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.