Справа № 639/3885/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Рубіжного С.О.

за участю секретаря -
Чубенко О.С..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулось публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» з позовом до
ОСОБА_1, в якому просили суд постановити
рішення в силу якого, стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
1224,14 грн., а також стягнути з
відповідача на свою користь судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 29.03.2008 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
договір №001-20001-290308.

Відповідно до пункту 1.1.
вищезазначеного договору позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 2097,10 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором, зі сплатою 5% річних, а також
3,3% за ведення кредитної справи.

Позивач вказує, що свої зобов'язання
передбачені договором виконав у
повному обсязі, надавши відповідачу
кредит у сумі 2097,10 гривень.

Станом на 13.03.2014 року відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, у
зв'язку з чим позивач вимушений був
звернутися з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача Духота І.В., який діє на
підставі довіреності від 06 лютого 2014
року не з'явилася, в позовних вимогах
просив суд розглядати справу за його
відсутністю, заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, причина неявки суду не
відома. Клопотання про відкладення
справи до суду не надходили. У зв'язку з
цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та
ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає
необхідним провести заочний розгляд
справи, проти чого не заперечував і
представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 29.03.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір №001-20001-290308. (а/с 3-5).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язався надати
відповідачеві кредит у розмірі 2097,10
грн. на придбання певного майна, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних по ньому не пізніше ніж
28.01.2009 року.

Позивач свої зобов'язання передбачені
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачеві кредит у сумі
2097,10 грн., згідно меморіального ордеру
№13089362 від 31.03.2008 року. (а.с. 9)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2 кредитного договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти в розмірі 5%
річних, за обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,3% в місяць.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору
позичальник зобов'язаний щомісяця
сплачувати заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 291,00 гривень,
відповідно до графіку платежів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір
процентів, тип процентної ставки
(фіксована або змінювана) та порядок
їх сплати за кредитним договором
визначаються в договорі залежно від
кредитного ризику, наданого
забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до п. 6.1 договору при
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені цим
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Пунктом 10.1 договору передбачено, що
строк дії договору встановлюється з
дня його підписання сторонами і діє до
повного виконання позичальником
зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено, що відповідачем
було порушено зобов'язання стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та сплати нарахованих за
користування кредитними коштами
відсотків, внаслідок чого, станом на
13.03.2014 року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість загальною сумою 1224,14
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту 860,62 грн.,
заборгованості за відсотками 8,87 грн.,
заборгованості за комісіями 354,65 грн.
(а.с. 10)

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Частина 4 статті 631 ЦК України
встановлює, що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» ґрунтуються на законі, а
тому підлягають безумовному
задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до
суду з вини відповідача, з нього на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611,
625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1224,14 грн. (дві тисячі дев'яносто
сім гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір в сумі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
одержання його копії.

Суддя

Жовтневого районного суду
Рубіжний С.О.

міста Харкова