Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/5467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у порядку ст. 197 ЦПК України
м. Горлівки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає що 27.07.2001 року
між нею - ОСОБА_1 та відповідачем -
ОСОБА_2 - було укладено шлюб.

Від шлюбу народились сини:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте сумісне життя не склалося,
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем було припинено з травня
2008 року.

На даний час між позивачем та
відповідачем спільне господарство не
ведеться, спір про майно відсутній,
тому позивач просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, на позовних вимогах наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

27.07.2001 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено шлюб
про що Горлівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції було зроблено актовий запис №
818 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1).

Від шлюбу народились сини:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про
народження НОМЕР_2).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_3).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, шлюбні відносини між
сторонами припинені, подальше спільне
проживання сторін і збереження родини
стали неможливими, шлюб розпався,
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209 ,213- 215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований
Горлівським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Донецького обласного управління
юстиції 27.07.2001 року про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану
складено актовий запис № 818-
розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі
243,60 гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко