Справа №200/2756/14-ц
Провадження №2/200/1610/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014р. Бабушкінський райсуд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКБ «НОВИЙ»
до ОСОБА_1 „Про стягнення
заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачки.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 16 січня 2007 року
між ними та відповідачкою був
укладений кредитний договір №3807/05. На
підставі якого останній було надано
кредит у розмірі 29700,00 доларів США зі
сплатою 12,00 відсотків на рік з кінцевим
терміном повернення до 15.01.2012року. В
якості забезпечення виконання
зобов'язань 16 січня 2007 року між ними та
відповідачкою було укладено також
договір застави №4007/З, згідно з яким
відповідачка надала у заставу
автомобіль - SUZUKI GRAND VITARA, рік випуску -
2006, колір - золота перлина, №кузова -
НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_1.
Відповідачка порушила умови
кредитного договору, що передбачалось
в поверненні кредиту, сплаті відсотків,
комісій та штрафних санкцій. Тому, 08
квітня 2011року приватний нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 був
вчинений виконавчий напис, який
зареєстрована в реєстрі №1042, щодо
звернення стягнення на предмет
застави. 12 квітня 2011року постановою
державного виконавця Бабушкінського
ВДВС Дніпропетровського МУЮ було
відкрито виконавче провадження, в
рамках якого було реалізовано предмет
іпотеки. Відповідно до розрахунку
заборгованості кошти, отримані за
рахунок продажу предмету застави, були
зараховані на погашення
заборгованості перед позивачем, але
коштів не вистачило для погашення
кредиту, у зв'язку з чим заборгованість
по кредиту станом на 10 січня 2014 року
становить 14855,98 доларів США, що за
курсом НБУ становить 118743грн.85коп. та
складається із заборгованості по
основній сумі боргу - 14853,04 доларів США,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 2,94. Просили
стягнути з відповідачки на їх користь
зазначені суми заборгованості та
судові витрати в сумі 1187грн.44коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися, в поданій до суду заяві
представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити їх у
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та розглянути справу у її відсутність.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим судом
ухвалено про заочний розгляд справи в
порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та на підставі
ст.ст.525,526,530,536,554,1054,10561 Цивільного
Кодексу України підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 16
січня 2007р. між сторонами було укладено
кредитнний договір №3807/05, відповідно
до якого ОСОБА_1 було надано кредит у
розмірі 29700,00 доларів США строком до
15.01.2012р. зі сплатою 12,00 відсотків на рік
(а.с.9-11).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань 16 січня 2007 року між
сторонами було укладено також договір
застави №4007/З, згідно з яким ОСОБА_1
надала у заставу позивачу належний їй
автомобіль - SUZUKI GRAND VITARA, рік випуску -
2006, колір - золота перлина, №кузова -
НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_1 (а.с.16-17).

Згідно зі ст.526,651 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України, у
разі істотного порушення договору
іншою стороною, договір може бути
розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного
договору позивач зобов'язувався надати
відповідачці кредит в зазначеній сумі,
а відповідачка, в свою чергу,
зобов'язувалася повернути кредит, в
обумовлений договором строк, сплатити
обумовлені договором платежі.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, перерахувавши кредитні кошти,
відповідачка своєчасно суму кредиту не
повертала, обумовлені договором
платежі не сплачувала.

08 квітня 2008р. приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою
ПАТ вчинила виконавчий напис за
реєстровим номером №1042 на Договорі
застави №4007/З від 16.01.2007р. та
запропонувала звернути стягнення на
рухоме майно - автомобіль - SUZUKI GRAND VITARA,
рік випуску - 2006, колір - золота перлина,
№кузова - НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_1
(а.с.18).

12 квітня 2011року постановою державного
виконавця Бабушкінського ВДВС
Дніпропетровського МУЮ було відкрито
виконавче провадження (а.с.19), в рамках
якого було реалізовано предмет
застави. Відповідно до розрахунку
заборгованості кошти, отримані за
рахунок продажу предмету застави, були
зараховані на погашення
заборгованості перед позивачем. Разом
з тим судом встановлено, що отриманих
від продажу автомобіля коштів не
вистачило для погашення кредиту, у
зв'язку з чим заборгованість по
кредиту станом на 10 січня 2014 року
становить 14855,98 доларів США, що за
курсом НБУ становить 118743грн.85коп. та
складається із заборгованості по
основній сумі боргу - 14853,04 доларів США,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 2,94.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №3807/05 від 16.01.2007р. в сумі 14855,98
доларів США, що за курсом НБУ становить
118743грн.85коп.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача судові витрати у розмірі
1187грн.44коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ
«НОВИЙ» заборгованість за кредитним
договором №3807/05 від 16.01.2007р. станом на 10
січня 2014р. в сумі 14855,98 доларів США, що за
курсом НБУ становить 118743грн.85коп. та
складається із заборгованості по
основній сумі боргу - 14853,04 доларів США,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 2,94, а також на
повернення судових витрат - 1187грн.44коп.,
всього 119931грн.29коп.

Строк апеляційного оскарження рішення
- 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя