Провадження № 2/641/378/2014
Комінтернівський районний суд
міста Харкова у складі:
головуючого- судді-
Вакуленко Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ГУ ДМС України в Харківській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю, скасування реєстрації,-
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ГУ ДМС України в Харківській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю, скасування реєстрації
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що вона є власником 1/4
квартири АДРЕСА_1. Попередній власник
квартири ОСОБА_3 в добровільному
порядку з квартири не виписується.
На теперішній час у неї виникла
необхідність розпорядитися своїм
житлом, проте реалізувати свої права
вона не має можливості, так як в
квартирі прописаний відповідач. Окрім
цього позивачка зазначає, що змушена
нести додаткові витрати по утриманню
своєї власності. При таких обставинах
вона змушена звернутися до суду з
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Треті особи в судове засідання не
з*явилися, повідомлялись про місце та
час судового засідання своєчасно та
Представник ГУ ДМС України в
Харківській області в прийнятті
рішення просив покластися на розсуд
суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, по
наявним в справі доказам, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до статті 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу частки
квартири від 09.10.2012 року ОСОБА_3 передав
у власність ОСОБА_2 ? частку квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до витягу про
державну реєстрацію прав від 26.10.2012
року № 36001699 ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу належить ?
квартири АДРЕСА_1 на праві приватної
власності.

Як вбачається з довідки про
склад сім*ї наданої дільницею № 22 КП «
ЖКС» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно статті 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач не приймав жодних заходів
щодо збереження за ним права
користування житловою площею в спірній
квартирі, будь-яких заяв щодо усунення
перешкод в користуванні ним житловою
площею в спірній квартирі АДРЕСА_1 не
надавав.

Відповідно до ст. 7 Закону України
« Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється, в тому числі, і на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

При таких обставинах суд вважає,
що позовні вимоги заявлені
обґрунтовано, знайшли підтвердження в
судовому засіданні і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 316,319,321,386,391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні
ОСОБА_2 прав, як власника житла, в
користуванні, володінні та
розпорядженні ? квартири АДРЕСА_1, що
належить їй на праві приватної
власності на підставі свідоцтва на
право власності, шляхом скасування
реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення направити для
виконання в частині скасування
реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
до ГУ ДМС України в Харківській
області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв