Справа №613/794/14-ц Провадження № 2/613/277/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Кузіної Н.П., при
секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 «Про стягнення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 13 498,08
грн. за кредитним договором №HAEDRX12730121
від 29.01.2007 року та судового збору у
розмірі - 243,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору №HAEDRX12730121 від 29.01.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 904,20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
В порушення умов кредитного договору,
ОСОБА_2 свої зобов'язання за
користування кредитом не виконав, у
зв'язку з чим станом на 21.03. 2014 року
заборгованість складає 16 468,70 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягала. Не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
29.01.2007 року між сторонами було укладено
договір №HAEDRX12730121, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 904,20
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
в зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 21.03.2014
року утворилася заборгованість, яка
складається з наступного:
- 4 886, 16 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 122,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 11 460,44 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Згідно судового наказу Київського
районного суду м. Харкова від 27.04.2009
року з ОСОБА_2 стягнуто 4 089,58 грн.
заборгованості за даним кредитом. За
мінусом даної суми різниця становить -
Відповідно до пункту 5.3. умов та правил
надання банківських послуг штрафи
- 500 грн. - штраф 9фіксована частина);
- 618,96 грн. - штраф ( процентна складова).
Всього - 13 498,08 грн.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та на
умовах кредитного договору, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку ( штраф, пеня).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення:
- заборгованості по процентах за
користування кредитом - 4 886,16 грн.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 122,10 грн.;
- штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штрафу (процентна складова) - 618,96 грн.
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню в
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 11 460,44 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків,та за
наявності інших обставин, які мають
Вирішуючи питання про стягнення пені,
суд вважає необхідним її зменшити до 2
000,00 грн., враховуючи положення ч.3 ст. 551
ЦК України, так як сума пені значно
перевищує розмір збитків та згідно
засад виваженості та розумності.
Всього підлягає до стягнення - 8 127,22 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судовий збір має бути стягнутий з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 549, 551 ч.3, 610, 625,1049, 1054 ЦК
України , суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.
Дніпропетровьск, вул. Набережна
заборгованість за кредитним договором
№HAEDRX12730121 від 29.01.2007 в сумі - 8 127,22 (вісім
тисяч сто двадцять сім гривень 22
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
судові витрати у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя