справа № 2-2071/11
У Х В А Л А

15 травня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі:

головуючого - судді:
Ліуша А.І.,

при секретарі:
Максименко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами "Прімоколект
-Капітал" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами "Прімоколект
-Капітал" звернувся до суду із заявою, в
якій просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи свої вимоги тим,
що 04 жовтня 2011 року Залізничний
районний суд м. Львова ухвалив рішення,
яким вирішено тягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства "Фольксбанк"-
6612,15 /шість тисяч шістсот дванадцять
доларів США 15 центів США/
-заборгованості по кредиту, 126,00 /сто
двадцять шість доларів США 00 центів
США/ -заборгованості по відсотках, а
всього 6738,15 /шість тисяч сімсот
тридцять вісім доларів США 15 центів
США/, що в еквіваленті становить 53527,19
/п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять
сім гривень 19 копійок/ - заборгованості
по кредитному договору №KF 45048 від 11
жовтня 2007 року та відповідно до нього
видав йому виконавчі листи на
виконання даного рішення. 08 травня 2012
року Залізничним відділом ВДВС
Львівського МУЮ було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. 23 лютого 2012 року
ПАТ «Фолькбанк» та ТзОВ
«КУА«Прімоколект -Капітал» було
укладено договір відступлення прав
вимог. Під час відступлення права
вимоги відбулась затримка передачі
документів, в результаті чого новий
кредитор не мав можливості отримати
виконавчі документи вчасно та
пред'явити їх за належністю. Просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по кредитному договору
№KF 45048 від 11 жовтня 2007 року в розмірі
6738,15 доларів США, 535,27 грн. - сплаченого
державного мита, 120,00 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належно
був повідомлений про час та місце
слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що заяву можна
слухати у його відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін.

Дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити за її безпідставністю.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року
Залізничний районний суд м. Львова
ухвалив рішення, яким вирішено тягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк"- 6612,15 /шість тисяч шістсот
дванадцять доларів США 15 центів США/
-заборгованості по кредиту, 126,00 /сто
двадцять шість доларів США 00 центів
США/ -заборгованості по відсотках, а
всього 6738,15 /шість тисяч сімсот
тридцять вісім доларів США 15 центів
США/, що в еквіваленті становить 53527,19
/п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять
сім гривень 19 копійок/ - заборгованості
по кредитному договору №KF 45048 від 11
жовтня 2007 року та видав виконавчі листи
на його виконання. /а.с. 44-46/

Однак, 11 листопада 2011 року ОСОБА_1 подав
до суду заяву про перегляд заочного
рішення Залізничний районний суд м.
Львова від 04 жовтня 2011 року, яку ухвалою
Залізничного районного суду м.Львова
від 13 лютого 2012 року було задоволено та
скасовано рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 04 жовтня 2011
року. /а.с. 53-55, 62/

06 квітня 2012 року Залізничний районний
суд м.Львова постановив ухвалу, якою
залишив без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. /а.с.72/

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у
задоволенні заяви позивача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання слід
відмовити, оскільки рішення, на
виконання якого були видані дані
виконавчі листи було скасоване ухвалою
Залізничного районного суду м.Львова
від 13 лютого 2012 року, а позовна заява
Публічного акціонерного товариства
"Фольксбанк"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором була залишена без розгляду
ухвалою Залізничного районного суду
м.Львова від 06 квітня 2012 року.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги заявника не знайшли свого
ствердження в судовому засіданні, а
тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами "Прімоколект
-Капітал" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити за її
безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш