Справа № 468/1863/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

13.10.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
вказуючи, що 05 жовтня 1996 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від
шлюбу сторони мають спільних дітей:
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_6. Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинено у
вересні 2014 року. Причиною розірвання
шлюбних відносин стало те, що сторони
виявилися різними людьми, які втратили
почуття взаємної любові та поваги один
до одного. Примирення та збереження
сім'ї, на думку позивача, між ними
неможливе так як сім'я фактично
розпалася, а подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбних
відносин з нею, суперечить його
інтересам та інтересам їхніх дітей та
просив шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши заяву про підтримання
заявлених позовних вимог та розгляд
справи у його відсутність. Проти
розгляду справи у заочному порядку не
заперечував. Відповідач до суду
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
проведення судового розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином.
Заперечень проти позову або заяв про
відкладення розгляд справи від неї до
суду не надходило.

За згодою позивача судовий розгляд
справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
заявлені позовні вимоги доведеними та
такими, що підлягають задоволенню за
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 05 жовтня 1996 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей. Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами припинено з
вересня 2014 року. Причиною розпаду сім'ї
є відсутність взаємоповаги один до
одного, та як наслідок неможливість
подальшого спільного проживання.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1996 року
виконкомом Привільненської сільської
ради Баштанського району
Миколаївської області (а/запис № 14), між
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем с.
Привільне Баштанкського району
Миколаївської області Україна та
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою с.
Привільне Баштанського району
Миколаївської області - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: