Справа № 583/545/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в м. Охтирка Сумської
області в складі:

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідачів
Шевчук Л.О.

Кліпікова Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного
підприємства «Південна залізниця»
Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця),
Охтирської міської ради Сумської
області, Реєстраційної служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області про визнання
права власності на квартиру, суд

Встановив:

14 лютого 2014 року до суду
звернулися ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із
зазначеним позовом, яким просять
визнати за ними право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, у
розмірах ідеальних часток за кожним по
1/3 рівної частки, внаслідок реалізації
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» та
прийняття спадщини за законом після
смерті батьків ОСОБА_7, смерть якого
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_8,
смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
визнати, що ідеальні частки батька
ОСОБА_7, матері ОСОБА_8 при їх житті та
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 30 жовтня 2002 року, виданого 5-ю
дистанцією цивільних споруд станції
Суми Південної залізниці Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця), у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, складають за кожним
по 1/5 рівної частини.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явився, але до початку розгляду
справи по суті надав суду заяву, у якій
просить проводити судові засідання без
його участі, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилися з невідомих суду
причин, хоча про день та час розгляду
справи були повідомлені вчасно та
належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат
ОСОБА_1, в судовому засіданні позов
підтримав повністю та просить суд його
задовольнити, зазначивши, що судові
витрати слід залишити без
відшкодування та без повернення,
залишивши їх за позивачами.

Представники відповідачів Сумського
будівельно - монтажного
експлуатаційного управління
державного підприємства «Південна
залізниця» Кліпіков Р.Б. та
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області Шевчук Л.О. визнали
право власності за позивачами на
квартиру, але вважають, що позовні
вимоги до відповідачів Державного
підприємства «Південна залізниця»
Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця) та
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області безпідставні, так як
ні Сумське будівельно - монтажне
експлуатаційне управління державного
підприємства «Південна залізниця», ні
Реєстраційна служба Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області не чинили і не чинять
будь-яких перешкод у визнанні за
позивачами права власності на спірну
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
частковому обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про смерть, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області за НОМЕР_5 від 24 грудня
2012 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Охтирка Охтирського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Також судом встановлені родинні
зв'язки позивачів з ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Охтирської міської
ради 18 листопада 1978 року,
його батьком є ОСОБА_7, а матір'ю -
ОСОБА_8. Відповідно до копії свідоцтва
про народження ОСОБА_5 серії
НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Охтирської
міської ради 27 червня 1981 року, її
батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8. На
підставі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 її прізвище було змінено з
ОСОБА_8 на ОСОБА_5 . Відповідно до копії
свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Охтирської
міської ради 11 вересня 1982 року, його
батьком є ОСОБА_7, а матір'ю - ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 30 жовтня 2002 року
померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_12, їх дітям
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить на
праві приватної власності у рівних
частках квартира за адресою: АДРЕСА_1.
Дане свідоцтво видане відповідно до
розпорядження за № 3 від 29 жовтня 2002
року 5-ї дистанції цивільних споруд
станції Суми Південної залізниці
Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця).
Квартира була приватизована
відповідно до норм Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду». Складовою частиною свідоцтва
про право власності на житло є
технічний паспорт на дану квартиру від
13 березня 1996 року.

У квартирі за адресою: АДРЕСА_1, були
зареєстровані та фактично проживали
голова сім'ї ОСОБА_7, його дружина
ОСОБА_8 та їх діти ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, про що свідчать відмітки про
реєстрацію місця проживання у
паспортах зазначених осіб.

На даний час право власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за своє
життя ОСОБА_7 та ОСОБА_12 та їх діти не
зареєстрували у відповідних державних
органах та не отримали витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна за № 18635950 від 05 березня 2014 року,
виданої Відділом реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції, у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості про квартиру за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до листа Охтирської міської
державної нотаріальної контори від 25
березня 2014 року відомості про
відкриття спадкових справ в Охтирській
міській державній нотаріальній
конторі після ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно
Алфавітних книг обліку спадкових справ
та книг обліку і реєстрації спадкових
справ відсутні.

Згідно Ст. 1261 Цивільного кодексу
України спадкоємцями за законом після
смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_12 є позивачі, їх
діти ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

Таким чином, батьки позивачів ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 померли, не здійснивши за життя
державну реєстрацію квартири за
адресою: АДРЕСА_2 та не
отримавши правовстановлюючого
документа на неї.

Аналізуючи всі вищеозначені докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позивачі фактично
прийняли спадщину і після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, пропустили строк для
прийняття спадщини з поважної причини.

Згідно до Ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини .

Як встановлено судом, позивачами було
пропущено строк звернення до суду з
позовом про визнання права власності
на квартиру. Відповідно до Ст. 257
Цивільного кодексу України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Перебіг
позовної давності починається від
дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила, як це
передбачено Ст. 261 ч. 1 Цивільного
кодексу України. Час, коли позивачі
дізналися про відсутність державної
реєстрації даної квартири, є день
смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

У відповідності до Ст. 182 Цивільного
кодексу України право власності та
інші речові права на нерухомі речі,
обтяження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації. Державна
реєстрація прав на нерухомість є
публічною, здійснюється відповідним
органом, який зобов'язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Відмова у
державній реєстрації права на
нерухомість, ухилення від реєстрації,
відмова від надання інформації про
реєстрацію можуть бути оскаржені до
суду. Порядок проведення державної
реєстрації прав на нерухомість та
підстави відмови в ній встановлюються
законом. На даний час проведення
державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна здійснюється
відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від 01
липня 2004 року за № 1952-IV.

Згідно Ст. 1268 ч. 3. Цивільного кодексу
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

За змістом статей 1216, 1218 Цивільного
кодексу України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на законних
підставах на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що оскільки у судовому засіданні
достовірно встановлено належність
даного нерухомого майна померлим за
життя, інших спадкоємців, які б
претендували на майно померлих не
встановлено, право позивачів підлягає
захисту в судовому порядку у
зазначений ним в заяві спосіб.

Ст. 8 ч. 2. Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» зазначено, що передача квартир
(будинків), житлових приміщень у
гуртожитках здійснюється в спільну
сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї, які постійно мешкають у
цій квартирі (будинку), житловому
приміщенні у гуртожитку, в тому числі
тимчасово відсутніх, за якими
зберігається право на житло, з
обов'язковим визначенням
уповноваженого власника квартири
(будинку), житлового приміщення у
гуртожитку.

Відповідно до Ст. 356 Цивільного кодексу
України власність двох чи більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю. Суб'єктами права спільної
часткової власності можуть бути
фізичні особи, юридичні особи,
держава, територіальні громади.
Частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом згідно до Ст.
357 ч. 1 Цивільного кодексу України.

Протягом всього часу державне
підприємство «Південна залізниця»
Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця) та
Реєстраційна служба Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області не заперечували та не
створювали перешкод ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у проведенні державної
реєстрації вищезазначеної квартири з
оформленням свідоцтва про право
власності на нерухоме майно згідно
вимог чинного законодавства, тому суд
вважає, що позовні вимоги до
відповідачів державного підприємства
«Південна залізниця» Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця) та
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області є безпідставними.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованих
висновків щодо задоволення позовних
вимог позивачів в частковому обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
Ст. 10, 60, 169, 197, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, Ст. Ст.
356, 357, 377, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269 Цивільного
кодексу України, суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Охтирської міської ради Сумської
області про визнання права власності
на квартиру, - задовольнити повністю.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного
підприємства «Південна залізниця»
Державної адміністрації залізничного
транспорту України (Укрзалізниця),
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області про визнання права
власності на квартиру, - відмовити за їх
безпідставністю.

Поновити строк звернення до суду з
позовом про визнання права власності
на квартиру з дня виявлення
відсутності державної реєстрації
квартири, як об'єкта нерухомого майна, а
саме: з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати, що ідеальні частки
ОСОБА_7, ОСОБА_8 при їх житті та ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 30
жовтня 2002 року, виданого 5-ї дистанцією
цивільних споруд станції Суми
Південної залізниці Державної
адміністрації залізничного транспорту
України (Укрзалізниця), у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, складають за кожним
по 1/5 рівної частини.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
право власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, у розмірах ідеальних часток за
кожним по 1/3 рівної частки, в порядку
спадкування за законом після смерті
батьків ОСОБА_7, смерть якого настала
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_8, смерть
якої настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року; та
надати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозвіл на
проведення державної реєстрації
вищезазначеної квартири з оформленням
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно згідно вимог чинного
законодавства.

Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційна скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера
П.П.