ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Провадження №2/201/39/2014
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Постоленко Д.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши клопотання Українського
науково-дослідного інституту
соціальної і судової психіатрії та
наркології про оплату експертних
послуг у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального закладу
«Обласний центр медико-соціальної
експертизи» про скасування Акту МСЕК
та стягнення коштів, –

встановив:

30.12.2013 р. ухвалою Жовтневого районного
суду міста Дніпропетровська по даній
справі призначено судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручено
Українському науково-дослідному
інституту соціальної i судової
психіатрії та наркології.

24.04.2014 р. на адресу суду з експертної
установи надійшло клопотання про
оплату експертних послуг у розмірі 10672
грн., при обговоренні якого в судовому
засіданні Позивач повідомив, що він не
має можливості провести таку оплату
через свій тяжкий матеріальний стан. На
теперішній час він не працює та це
пов’язано із неможливістю
працевлаштуватися через наявність у
нього діагнозу, який він оспорює в
судовому порядку в даній справі, адже
він просить визнати незаконним та
скасувати Акт його огляду
психіатричною м/р МСЕК №3
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації №2218 від 09.12.2002 р., яким
його визнано інвалідом 2 групи з
дитинства з діагнозом «шизофренія
параноїчної форми» та визнано
непрацездатним. За таких умов Позивач
просив звільнити його від сплати
судових витрат, пов’язаних із
проведенням психіатричної експертизи.

Вислухавши Позивача та дослідивши
наявні матеріали, суд виходить з
наступного.

У відповідність до п.4 ч.3 ст.79 ЦПК
України, до витрат, пов’язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов’язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз.

У відповідність до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК
України:

1.          Суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

3.          З підстав, зазначених у
частині першій цієї статті, суд може
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат, пов’язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

У відповідність до ч.4 ст.86 ЦПК України,
якщо у справах окремого провадження
виклик свідків, призначення
експертизи, залучення спеціалістів
здійснюються за ініціативою суду, а
також у випадках звільнення від сплати
судових витрат або зменшення їх
розміру, відповідні витрати
відшкодовуються за рахунок Державного
бюджету України.

У відповідність до ст.15 Закону України
«Про судову експертизу», витрати на
проведення судових експертиз
науково-дослідними установами
Міністерства юстиції України та
судово-медичними і
судово-психіатричними установами
Міністерства охорони здоров’я України
у цивільних і господарських справах
відшкодовуються в порядку,
передбаченому чинним законодавством.

В даному випадку Позивач оспорює
висновок державної установи щодо стану
його здоров’я, який ускладнює його
соціальну самореалізацію, у тому числі
й створює перешкоди у працевлаштуванні
за власним вибором, адже наявність
зазначеного вище діагнозу не сприяє
такому працевлаштуванню, а в окремих
випадках, – при поводженні із машинами,
механізмами та іншими джерелами
підвищеної небезпеки, являє собою
пряму заборону на таку працю та це є
загальновідомим фактом. Не в останню
чергу з цієї причини, на теперішній час
Позивач не працює та перебуває у
скрутному матеріальному становищі,
через що не має можливості сплатити
вартість експертних послуг.

В той же час, у відповідність до вимог
ст.143 ЦПК України, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідність же до вимог п.1,2 ч.1 ст.145
ЦПК України, призначення експертизи є
обов’язковим якщо у справі необхідно
встановити характер і ступень
ушкодження здоров’я та психічний стан
особи.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду
України у п.4 своєї Постанови №8 від
30.05.1997 року «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»,
судам слід мати на увазі, що при
розгляді справ, вони не мають права
приймати рішення без проведення
експертизи, якщо за законом
призначення останньої є обов’язковим.

В даному випадку встановлення
законності та обґрунтованості
висновків психіатричної МСЕК №3
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, викладених в Акті
огляду ОСОБА_1 №2218 від 09.12.2002 р., та, перш
за все, самого факту наявності у нього
психіатричного захворювання
«шизофренія параноїчної форми» на той
час, відноситься до обставин, що мають
значення для справи. Це питання
потребує спеціальних знань в області
психіатрії, у зв’язку з чим без
проведення судово-психіатричної
експертизи вирішення справи по суті
вкрай ускладнено.

Перепоною у проведенні такої
експертизи є неможливість оплати
експертних послуг Позивачем через його
матеріальний стан, але згідно до ст.24
Конституції України, не може бути
привілеїв чи обмежень за ознаками
майнового стану.

З огляду на викладене, суд доходить до
висновку про можливість звільнення
Позивача від оплати експертних послуг
та віднесення витрат на проведення
експертизи на рахунок Державного
бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24
Конституції України, ст.ст.79, 82, 86, 208-210
ЦПК України, –

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від оплати експертних
послуг у цивільній справі за його
позовом до Комунального закладу
«Обласний центр медико-соціальної
експертизи» про скасування Акту МСЕК
та стягнення коштів.

Витрати Українського
науково-дослідного інституту
соціальної і судової психіатрії та
наркології на проведення
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_1 в даній цивільній справі
відшкодувати за рахунок Державного
бюджету України.

Ухвала у відповідність до ст.293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя

С.С.
Федоріщев