Справа № 127/8400/14-ц
Провадження № 2/127/3510/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зміну договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зміну договору найму житлового приміщення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- щодо визнання недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 382 від 24.05.1996 року на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 31.07.2007 року, яке набрало законної сили 31.07.2007 року;

- щодо наявності права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 на час звернення до суду;

- щодо того, що особовий рахунок в МКП «ЖЕК № 5» відкрито на відповідача;

- щодо відсутності відповідача у квартирі АДРЕСА_1 понад 6 місяців;

- щодо порушення, оспорювання чи невизнання прав позивача ОСОБА_3 комітетом Вінницької міської ради та МКП «ЖЕК № 5»;

- щодо звернення позивача до уповноважених органів щодо зміни договору найму, відкриття окремого особового рахунку та їх відмови у зміні договору найму та відкриття окремого особового рахунку на імя позивача.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви, позивачем ставляться вимоги про зміну договору найму житлового приміщення шляхом зобовязання виконкому Вінницької міської ради та міського комунального підприємства «ЖЕК № 5» укласти з позивачем договір найму квартири та відкрити на нього особовий рахунок, проте у вступній частині позовної заяви вказані юридичні особи зазначені в якості третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зміну договору найму житлового приміщення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 травня 2014 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: