РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/569/14-ц

Справа № 2-о/600/67/2014

26 травня 2014 року

Козівський районний
суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
заявою ОСОБА_1, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу ОСОБА_1 вказує, що його мамою
була ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 та
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком був
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
його смерті майно успадкувала мама
заявника.

19 листопада 2003 року мамі позивача було
видано свідоцтво про право власності, в
якому вказано, що ОСОБА_2 належить право
власності на ? частку в житловому
будинку, набутим подружжям за час
шлюбу.

В даному свідоцтві вказано, що спільне
майно складається з житлового
шлакобетонного будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

19 листопада 2003 року матері заявника
було видане додаткове свідоцтво про
право на спадщину за законом, згідно
якого спадкове майно на яке видане дане
свідоцтво складається з ? частини
житлового шлакобетонного будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На підставі даних свідоцтв 23 грудня 2003
року Козівським РБТІ мамі заявника
ОСОБА_2 було видано витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Однак у даному витязі вказано, що він
виданий на домоволодіння, хоча повинно
було вказано житловий шлакобетонний
будинок з надвірними будівлями.

09 лютого 2004 року мамою заявника було
складено заповіт, яким заповіла йому
все своє майно.

Через неточності у витягу заявник не
може прийняти спадщину за заповітом,
тому просить встановити, що витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, який видано 23 грудня 2003 року
Козівським районним бюро технічної
інвентаризації мамі заявника ОСОБА_2 на
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 дійсно виданий на житловий
шлакобетонний будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав, просить їх
задоволити.

Суд, заслухавши покази заявника ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується
довідкою Козівського районного бюро
технічної інвентаризації №168 від 14
травня 2014 року, що домоволодіння і
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 одне і те саме (а.с.12).

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
прийняття спадщини за заповітом після
смерті мами ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце та час народження цієї
особи, вказаних в документі не
співпадають з прізвищем, ім'ям та по
батькові, місцем, часом народження цієї
особи, вказаних у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та
доведеними у судовому засіданні, а тому
вони підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючого документа -
задоволити.

Встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документа, а саме,
що витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, який
видано 23 грудня 2003 року Козівським
районним бюро технічної
інвентаризації мамі заявника ОСОБА_2 на
домоволодіння, яке знаходиться в
АДРЕСА_1 дійсно виданий на житловий
шлакобетонний будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК

Рішення суду не оскаржувалося та
вступило в законну силу 06 червня 2014
року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №600/569/14-ц, яка
зберігається у Козівському районному
суді Тернопільської області.

В.О. ГОЛОВИ СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК