У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Фастівський
районний відділ земельних ресурсів
Київської області,
Червономотивилівська сільська рада
Фастівського району Київської області,
про скасування рішення, надання
дозволу на будівництво, усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, на
рішення Фастівського районного суду
Київської області від 4 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Київської області від 13 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому з
урахуванням уточнень у вересні 2013 року
просив: визнати незаконним рішення
виконавчого комітету
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
від 3 жовтня 2005 року щодо надання ОСОБА_5
дозволу на будівництво прибудови до
житлового будинку розміром 4,5 х 5,5 м за
адресою: АДРЕСА_1; усунути йому
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення за рахунок
ОСОБА_5 прибудови до житлового будинку
розміром 4,5 х 5,5 м за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначав, що
самовільне будівництво, яке проведено
відповідачем, розташовано на земельній
ділянці, що перебуває у його власності,
а тому його права на вільне володіння
та користування земельною ділянкою
порушуються.

Рішенням Фастівського районного суду
Київської області від 4 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року рішення
місцевого суду скасовано та ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовлено з інших підстав.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність рішення суду
першої інстанції, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов
правильного висновку про те, що позов
ОСОБА_4 не підлягає задоволенню,
керуючись при цьому нормами ст. ст. 321,
334, 375 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник