У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А.,при
секретарі Вертелецькому М.О.,за участю
адвоката ОСОБА_1,розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
відповідача ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4,про визнання договору
дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя перебувала
вказана цивільна справа.

Ухвалою від 09.04.2014 р.суд за заявою
позивача ОСОБА_3,за згодою відповідача
ОСОБА_2та його представника за
довіреністю,залишив позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2про визнання договору дарування
квартири недійсним без розгляду.

Через канцелярію суду відповідачем
ОСОБА_2була подана заява,по суті якої
ставиться питання про скасування
заходів забезпечення позову та зняття
арешту з квартири,яка є предметом спору
у даній справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2та
його представник не з*явились з
невідомих причин,викликались належним
чином,що відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
про скасування заходів забезпечення
позову без їх участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1.в
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечував.Посилався на те,що
остаточно спір між ОСОБА_3та ОСОБА_2про
спірну квартиру не
вирішений,відповідач вже вчинив дії по
розпорядженню нею на користь свого
малолітнього сина.Скасування заходів
забезпечення позову дасть можливість
відповідачу і надалі вчиняти такі дії
та штучно створити відсутність
спірного майна в натурі з метою
унеможливити виконання судового
рішення. Просив суд відмовити у
задоволенні заяви та арешт із спірної
квартири не знімати.

Заслухавши учасників
процесу,перевіривши обґрунтованість
заяви відповідача ОСОБА_2матеріалами
справи,суд дійшов до висновку про її
задоволення ,виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя перебувала
цивільна справа 336/11156/13-ц провадження
2/336/636/2014 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4,про визнання договору
дарування квартири недійсним.

Ухвалою суду від 14.02.2014 р.по даній
справі були вжиті заходи забезпечення
позову та накладений арешт на квартиру
АДРЕСА_1,яка є предметом спору у даній
справі та на підставі договору
дарування на теперішній час на праві
власності належить ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою від 09.04.2014 р.суд за заявою
позивача ОСОБА_3,за згодою відповідача
ОСОБА_2та його представника за
довіреністю,залишив позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2про визнання договору дарування
квартири недійсним без розгляду.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином,на теперішній час
необхідність у заходах забезпечення
позову ,який залишений без
розгляду,відпала,в зв*язку з чим суд
постановляє ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Посилання представника позивача на
можливі дії відповідача по
розпорядженню спірною квартирою у разі
зняття арешту та штучне створення
перешкод для виконання судового
рішення є підставою для прийняття
заходів забезпечення позову у
разі,якщо позивач скористається правом
на звернення до суду із відповідним
позовом в іншій справі.

Керуючись ст.154,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1,
яка на підставі договору дарування на
праві власності належить
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,накладений ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 14.02.2014 р.по цивільній
справі 336/11156/13-ц провадження 2/336/636/2014 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу
ОСОБА_4,про визнання договору дарування
квартири недійсним.

Копію ухвали для виконання направити
до Запорізької філії Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції країни та в
Реєстраційну службу Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 5 днів з наступного
дня після її оголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя
Ю.А.Галущенко