у.н. № 415/2320/14-ц
н.пр. № 8/415/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2014 р.
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді -
Фастовця В.М. ,

при секретарі -
Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лисичанську справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 19 вересня 2008 р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від
19.09.2008 р. по справі №2-2499/2008 р.,
відповідно до якого з нього стягнуто
аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
14.08.2008р. до досягнення дитиною
повноліття.

Після постановлення цього рішення за
рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 29.04.2014 р.,
виключено відомості про батьківство з
актового запису № 419 про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
здійсненого Державним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції 13.06.2006 року.

Зазначені обставини не були і не могли
бути йому відомі на час розгляду справи
про стягнення аліментів, оскільки він
не є біологічним батьком дитини,
обов'язок утримувати дитину,
передбачений ст.180 СК України, на нього
не розповсюджується. А тому заявник
просить суд скасувати рішення про
стягнення з нього аліментів, прийняти
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
дитини - ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі.

ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надала..

Дослідивши матеріали справи №2-2499/2008 та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

За ст.361 ЦПК України рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ можуть бути
переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема, істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

За ст.365 ЦПК України заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснюється судом за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд. Розглянувши
заяву, суд може скасувати судове
рішення, що переглядається, і прийняти
нове судове рішення або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Судове рішення за наслідками
провадження за нововиявленими
обставинами може бути оскаржено в
порядку, встановленому цим Кодексом
для оскарження судових рішень суду
відповідної інстанції. З набранням
законної сили новим судовим рішенням
втрачають законну силу судові рішення
інших судів у цій справі.

В постанові Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
роз'яснено, що нововиявлені обставини -
це юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з п.17 вказаної Постанови
Пленуму, виходячи зі змісту статей 3641,
365 ЦПК перевірка наявності підстав
для перегляду судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
або підстав для скасування судового
рішення проводяться в одному судовому
засіданні. Заява розглядається судом
за правилами, встановленими ЦПК для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює такий перегляд.

Суд розглядає справу по суті спору з
урахуванням встановлених судом
нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини другої
статті 365 ЦПК за наслідками розгляду
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
суд приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
№2-2499/2008, за рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від 19
вересня 2008 р. були повністю задоволені
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці м.Привілля
Луганської області, працюючого у
відкритому акціонерному товаристві
«Лисичанськвугілля», відокремлений
підрозділ «Шахта ім.. Г.Г. Капустіна»,
проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від усіх
його видів доходів щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
серпня 2008 року і до повноліття дитини.

При винесенні даного рішення суд
виходив з того, що ОСОБА_1 є батьком
доньки позивачки - ОСОБА_2, що
стверджувалося свідоцтвом про
народження дитини. Батьки дитини
перебували в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні також
встановлено, що рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від
29.04.2014 р., яке набрало законної сили,
були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.
Виключено відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №419 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проведеного Державним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції 13.06.2006 р. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
задоволення судом вимог щодо
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
може бути підставою для перегляду
рішення про стягнення аліментів у
зв'язку з нововиявленими обставинами
/п.1 ч.2 ст.361 ЦПК/.

Отже, в даному випадку дійсно мають
місце нововиявлені обставини, а саме:
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі ОСОБА_1 на
час розгляду справи про стягнення з
нього аліментів.

За ст.180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки ОСОБА_1 не є батьком доньки
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то
обов'язок щодо утримання цієї дитини на
нього не може бути покладений.

Таким чином, суд вважає за можливе за
результатами розгляду заяви ОСОБА_1
рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 19 вересня 2008р.
про стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати та постановити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись ст.180 СК України, ст.ст.10,60,
212-215, 361-365 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами задовольнити.

Рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 19 вересня 2008 р.
по справі №2-2499/2008р., за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини - скасувати.

Постановити нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
його копії.

Суддя: