Справа № 539/1518/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна
громада в особі Вищебулатецької
сільської ради, Перша Лубенська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свою заяву тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3,
після смерті якого залишилась спадщина
і яку він - ОСОБА_1 фактично прийняв,
оскільки користувався та
розпоряджався усіма батьковими речами.

При зверненні ним до державного
нотаріуса Першої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину йому було
відмовлено, оскільки прізвища «ОСОБА_3»
та «ОСОБА_1» не є ідентичними.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
є його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав,
прохав задовольнити.

Представники зацікавлених осіб:
Територіальної громади в особі
Вищебулатецької сільської ради
Лубенського району, Першої Лубенської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, щодо
заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують,
покладаються на рішення суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву
підтримала, також прохає задовольнити,
пояснивши суду, що вона мама заявника і
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був її
чоловіком та батьком заявника.

Дослідивши матеріли справи, докази
по справі, заслухавши заявника та
зацікавлену особу, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.В.Булатець
Лубенського району Полтавської
області і його батьками були: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження заявника, яке виконане
на російській мові (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження
(а.с.9), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а
23.12.1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2

Крім цього, у військовому квитку
(а.с.10), медичній довідці №1517 (а.с.17),
профспілковому квитку (а.с.14), у
посвідченні тракториста-машиніста
(а.с.15), які також виконані на
російській мові і в яких співпадають
дані про особу, тобто дата та місце
народження, місце проживання та
одруження, прізвище ОСОБА_3 зазначено -
«ОСОБА_3».

Однак, при написанні свідоцтва про
народження заявника, а в подальшому і
паспорта, його прізвище як в
українському, так і в російському
варіанті вказано «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 (а.с.13) і після його смерті
залишилось спадкове майно.

Відмінність у написанні прізвища
заявника та покійного ОСОБА_3 стало
причиною відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину
заявникові, оскільки різне написання
прізвищ викликало сумнів у родинних
відносинах між заявником та померлим
(а.с.5).

Суд, оцінивши докази по справі,
вважає їх достатніми, щоб визнати факт
родинних відносин, а тому є підстави
для задоволення заявлених вимог .

Заявник при подачі до суду
матеріалів заяви був звільнений від
сплати судового збору на підставі п.9 ч.1
ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід
війни 2 групи (а.с.16), при таких
обставинах судовий збір слід віднести
за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 256
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.