Справа № 676/3756/14-ц
Номер провадження 2/676/1669/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 14 вересня 2008 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Васьківчицькою сільською радою
Красилівського району у Хмельницькій
області, актовий запис № 3. Від даного
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя
погіршилось на протязі трьох останніх
років, відповідач нехтує сімейними
цінностями, не приділяє їй та дитині
належної уваги, більше трьох років
проживають окремо, що привело втрати
почуття любові один до одного, шлюб
носить лише формальний характер, тому
примирення між ними не можливе,
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб, оскільки відповідач
більше трьох років не проживає разом,
не приділяє уваги їй як жінці та дитині,
перестав надавати кошти на утримання
дитини, вживала заходи для збереження
шлюбу. Відповідач не бажає зберегти
шлюб, у зв'язку з чим не потрібний час на
примирення, після розірвання шлюбу
просить залишити їй дошлюбне прізвище
та стягнути судові витрати.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, однак
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2008 року
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Васьківчицькою
сільською радою Красилівського району
у Хмельницькій області, актовий запис
№ 3 і присвоєно подружжю прізвище
ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2010 року подружжя не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо
тривалий час, а тому судом визнано не
доцільно визначити подружжю
додатковий час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 просить вирішити
питання про зміну шлюбного прізвища
після розірвання шлюбу, тому є підстави
повернути їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Також є підстави стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243.60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 вересня 2008 року
Васьківчицькою сільською радою
Красилівського району у Хмельницькій
області, актовий запис № 3- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1 виданий
Красилівським РВ УМВСУ в Хмельницькій
області 19.02.2004 року) на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.