Номер провадження 2/259/1045/2014
Справа № 259/1886/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
17 березня 2014 року позивач
звернулася до суду з вищевказаною
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
та просить стягнути з останнього на
свою користь борг у розмірі 3000,00
доларів США, що згідно з курсом НБУ
Свої вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2012
року відповідач ОСОБА_2 взяв у неї в
борг 3000,00 доларів США для ведення свого
бізнесу та зобов'язався повернути борг
до 05.02.2013 про що ним власноруч було
написано розписку. До теперішнього
часу борг відповідачем не повернуто.
Сума боргу для позивача є суттєвою та
його тривале повернення ставить
останню у скрутне матеріальне
становище. В добровільному порядку
відповідач суму боргу не повертає, на
звернення позивача щодо повернення
боргу відповідач не реагую та навіть
змінив номер мобільного телефону, у
зв'язку з чим позивач вимушена
звернутися до суду.
Позивача до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву в якій
просила розглянути справу та ухвалити
рішення за її відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити. Наполягала на
заочному розгляді справи, оскільки
відповідач навмисно ухиляється від
явки до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши надані
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 17 вересня 2012 року
між сторонами було укладеного договір
позики грошових коштів, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_2 взяв у
позивача в борг грошові кошти в сумі
3000,00 доларів США. Вказану суму
відповідач зобов'язався повернути
позивачу в строк до 05 лютого 2013 року,
про що свідчить власноруч написана
відповідачем розписка.

Таким чином суд приходить до висновку,
що між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст.ст.
1046 - 1052 ЦК України.

Відповідно до ст.1047 ч. 2 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики може бути представлена розписка
позичальника.

Відповідно до ст.59 ч.2 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

На підтвердження договору позивачем
представлений борговий документ
відповідача - розписка відповідача.

Відповідно до положень ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір
на тій підставі, що грошові кошти не
були одержані ним від позикодавця.

Доказів того, що даний договір позики
був оспорений відповідачем у
встановленому законом порядку суду не
надано.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 1051 ЦК
України якщо договір позики має бути
укладений у письмовій формі, рішення
суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків для підтвердження
того, що гроші не були одержані
позичальником від позичкодавця.

У відповідності до ст.10 ч.4 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у відповідності до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України між сторонами в простій
письмовій формі було укладено договір
позики на суму 3000,00доларів США, в
підтвердження чого була написана
розписка.

Оскільки в позивача мається борговий
документ відповідача, а відповідачем
не надані відповідні докази на
спростування доводів позивача, то
зазначені обставини дають суду
підстави зробити висновок про те, що
борг відповідача перед позивачем за
договором позики складає 3000,00доларів
США, що згідно з офіційним курсом НБУ
станом на 12.03.2014 складає
27892,50грн.(співвідношення за 100доларів
США - 929,75грн.)

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді сплаченого
позивачем судового збору у розмірі
278,93грн.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
суму несплаченого боргу в розмірі
3000,00доларів США, що згідно з офіційним
курсом НБУ станом на 12.03.2014 складає
27892,50грн., а також судовий збір у розмірі
278,93грн., а всього 28171,43 (двадцять вісім
тисяч сто сімдесят одну) гривню 43
копійки.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -