Справа № 646/3521/14-ц
№ производства 2/646/868/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року
Червонозаводський районний суд міста
Харкова в складі головуючого судді
Міндарьової М.Ю., за участю секретаря
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
про визнання недійсним договору про
надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до відповідача ПАТ
"Укрсиббанк", про визнання недійсним
кредитного договору від 06.11.2007 року №
0, за яким вона отримала 120000,00
гривень на споживчі потреби. В
обґрунтування свого позову позивач
зазначила, що вважає кредитний договір
недійсним, зазначивши про незгоду з
договором в частині можливості банком
змінювати процентну ставку в
односторонньому порядку; порушення
прав як споживача (ненадання повної
інформації про кредитні умови).

В судове засідання строни не з'явились,
надавши суду заяви про розгляд справи
за їхньої відсутності, представник
відповідача позовні вимоги не визнав,
просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню, на підставі такого.

Судом встановлено, що 06.11.2007 року
сторони уклали договір, відповідно до
якого банк надав позивачу кредит у
сумі 120000,00 гривень на споживчі потреби,
що підтверджується копією
оспорюваного договору.

Відповідно до положень пунктів 1.2.2 та
1.3.1 позичальник зобов'язується
повернути кредит в терміни та розмірі
встановлені в Додатку № 1 до Договору,
але не пізніше 06.11.2014 року та сплатити
за користування кредитом за перші 30
календарних днів 13,90 % річних. В
подальшому, кожного наступного місяця
розмір процентної ставки підлягає
перегляду.

Згідно Розділу 5 зазначеного вище
договору сторони погодили порядок
зміни процентної ставки, що
підтверджується підписом позичальника
(позивача).

Як вбачається з п. 7.12 договору,
підписанням договору позичальник
підтвердив, що повністю розуміє та
вважає справедливими щодо себе всі
його умови; свої права та обов'язки за
договором розуміє і з ними
погоджується; перед укладенням
договору отримав від банку
інформаційний лист згідно вимог
Закону України "Про захист прав
споживачів".

Враховуючи наведене суд відхиляє
доводи позивача про порушення її прав
як споживача при укладанні договору;
про порушення банком порядку зміни
процентної ставки, оскільки позивачем
не надані суду докази відповідно до
статті 131 ЦПК України, які б це
підтверджували.

Крім цього, не приймає суд до уваги і
твердження позивача щодо відсутності
серед умов договору положень щодо
відповідальності банку за порушення
умов виконання договору, так як
відповідно до розділу 4 оспорюваного
договору встановлена відповідальність
сторін і з положеннями даного розділу
позивач ознайомлена та погоджувалась
на час укладання договору, що
підтверджується її підписом на
відповідній сторінці.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст.8,10,11,60,88, 209, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Червонозаводський
районний суд м. Харкова протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

М.Ю. Міндарьова