У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

28 травня 2014 р. м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
02 липня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 13 вересня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Вільнянська
нотаріальна контора, про визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності,

в с т а н о в и л а:

16 квітня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на заочне рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
02 липня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 13 вересня
2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Вільнянська
нотаріальна контора, про визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 квітня 2014 року
зазначена касаційна скарга була
залишена без руху, оскільки подана з
пропуском строку на касаційне
оскарження, причина пропуску строку
зазначена в заяві про поновлення
процесуального строку визнана судом
неповажною.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України скаржнику було роз'яснено його
право протягом тридцяти днів з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху (надавши при
цьому докази о тримання ухвали)
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
процесуального строку, з зазначенням
поважної причини цього строку.

22 травня 2014 року скаржник надіслав
заяву, в якій зазначає поважність
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, а саме, не міг своєчасно
оскаржити судові рішення через похилий
вік та стан здоров'я, що
підтверджується медичними довідками
від 25.07.2012 року та від 26.03. 2014 року.

Вивчивши пояснення скаржника щодо
поважності причин пропуску строків на
касаційне оскарження, додані до заяви
медичні довідки, вважаю, що зазначена
причини не є поважною. Згідно медичної
довідки від 25.07. 2012 року, яку надав
скаржник, він знаходився на
амбулаторному лікуванні з 12.07.2012 року
по 25.07.2012 року. Оскаржується ухвала
апеляційного суду Запорізької області
від 13 вересня 2012 року, якою була
відхилена апеляційна скарга ОСОБА_2.
Інша медична довідка від 26.03.2014 року
свідчить про те, що з 2008 року ОСОБА_2
перебуває під наглядом в
Петро-Михайлівській амбулаторії
загальної практики сімейної медицини.

Таким чином ОСОБА_2 без поважної
причини пропустив строк на касаційне
оскарження заочне рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 02 липня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 вересня 2012
року.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України, якщо наведені скаржником
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 02 липня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 вересня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Вільнянська
нотаріальна контора, про визнання
недійсним заповіту та визнання права
власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович