Волноваський районний суд Донецької
І м е н м У к р а ї н и
Волноваський районний суд Донецької
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду Донецької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
20.05.2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
31.07.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
«Автопакет» № 201/2007/980/08-ка/25, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти у розмірі
31.07.2012 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,9 %
Відповідач умови своєчасно умови
Договору не виконав, внаслідок чого
утворилася заборгованість, яка станом
гривень, з яких - заборгованість за
заборгованість за відсотками в
розмірі 6258,78 гривень, пеня за
прострочену сплату кредиту в розмірі
1478,44 гривень, пеня за прострочену
сплату відсотків в розмірі 718,07 гривень,
які позивач просить стягнути з
відповідача, а також судовий збір в
Представник позивача у позовній заяві
повідомив судові про те, що ПАТ «КБ
«Надра» підтримує заявлені вимоги по
тих підставах, які були викладені в
позовній заяві, та прохає справу
розглянути справу без участі свого
представника (а.с. 28)
Виходячи з наведеного, а також положень
частини 2 статті 158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином (а.с. 27), причини своєї неявки
судові не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи без його участі не
За письмової згоди позивача ПАТ
«Дельта Банк» суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
У відповідності до вимог частини 2
статті 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.
Суд, з'ясувавши позицію позивача у
справі, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, надавши їм оцінку,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
31.07.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком
«Надра», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
«Автопакет» № 201/2007/980/08-ка/25, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти у розмірі
31.07.2012 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 17,9 %
відсотків річних. (а.с.4-9).
Відповідно до умов Договору погашення
кредиту повинно здійснюватись шляхом
внесення до каси Банку мінімальних
платежів в розмірі 813,37 гривень,
щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Пунктом 1.2.1 Кредитного договору
передбачене надання позичальнику
ОСОБА_1 відновлюваної траншевої
кредитної лінії з лімітом 2065,50 гривень
з кінцевим терміном повернення 30.07.2012
року зі сплатою відсотків за
користування 2,23 % на місяць, погашення
якої повинно здійснюватись шляхом
внесення до каси Банку мінімальних
платежів відповідно до Додатку №1 до
З меморіального ордеру №136 (а.с.13), суд
встановив, що позивач умови договору
виконав та перерахував на рахунок ЗАТ
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідач своїх
обов'язків по сплаті кредиту та
процентів за користування коштами не
виконав та станом на 29.04.2014 року
заборгованість за кредитом в сумі
відсотками в розмірі 6258,78 гривень,
пеня за прострочену сплату кредиту в
розмірі 1478,44 гривень, пеня за
прострочену сплату відсотків в розмірі
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлених
За наведених обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн., оскільки заявлені вимоги
підлягають задоволенню
Керуючись статтями 526, 625, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
місця проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (розрахунковий рахунок №
заборгованість за кредитним договором
сорок дев'ять гривень двадцять п'ять) та
суму понесених судових витрат в
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні
(дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто
дві гривні вісімдесят п'ять копійок)
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України, набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-денного строку з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив - Волноваським
районним судом Донецької області, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

В.І.Аксьоненко

10.06.2014