У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Херсонської області
від 10 квітня 2014 року у справі
за заявою відділу державної виконавчої
служби Новотроїцького районного
управління юстиції Херсонської
області про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя в рівних частинах,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя з відступленням від
рівності частин в інтересах дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в
рівних частинах.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з
відступленням від рівності частин в
інтересах дітей.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 7 червня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено частково. Здійснено поділ
спільного майна подружжя ОСОБА_3 в
рівних частках. Визнано право
власності та передано на праві
власності ОСОБА_2 майно: трактор

ЮМЗ-6, вартістю 12 780 грн, телевізор,
вартістю 539 грн, м'які меблі, вартістю

883 грн, пральну машину, вартістю 720 грн,
грошові кошти, вартістю 35 000 грн., а
всього на суму 49 922 грн. Визнано право
власності та передано на праві
власності ОСОБА_3 майно: комбайн СК-5
Нива, вартістю 17 020 грн, пристрій для
збирання соняшника, вартістю 2 500 грн,
котел, вартістю 1 160 грн, комп'ютер,
вартістю 326 грн, рушницю, вартістю 518
грн, скутер, вартістю 540 грн,
холодильник, вартістю 457 грн, грошові
кошти в розмірі 35 000 грн, а всього на
суму 57 521 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 367 грн 50 коп. остаточний
розрахунок компенсації за більшу
частку майна. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 29 січня 2014 року
задоволено заяву відділу державної
виконавчої служби Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області. Змінено спосіб і
порядок виконання рішення
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від

7 червня 2013 року в частині
добровільного передавання ОСОБА_3
ОСОБА_2 35 тис. грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 35 000 грн. грошової
компенсації за Ѕ частину спільного
майна автомобілю «Тойота», що на час
виконання рішення суду без відома
іншого співвласника реалізована
ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 10 квітня 2014 року ухвалу
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 29 січня 2014 року
скасовано, постановлено нову ухвалу,
якою у задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Новотроїцького районного управління
юстиції Херсонської області про
встановлення способу та порядку
виконання рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
7 червня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 10 квітня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
ухвалу Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 29 січня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою відділу державної виконавчої
служби Новотроїцького районного
управління юстиції Херсонської
області про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя в рівних частинах,
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя з відступленням від
рівності частин в інтересах дітей.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк