Справа № 712/7421/14-ц
Провадження № 2/712/1824/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд міста
Черкаси у складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди батька, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка 16. 05. 2014 року звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
Черкаської міської ради про надання
дозволу на тимчасовий виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
згоди батька посилаючись на те, що
вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який
17.01.2006 року було розірвано.

Зазначила, що в даний час дитина
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. З часу розірвання шлюбу
відповідач участі у вихованні та
догляді за дитиною не бере, розвитком
дитини не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання та розвиток
дитини не надає.

29.11.2005 року рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси відповідача
було визнано таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
АДРЕСА_1. На даний час місцезнаходження
відповідача позивачці не відоме.

Вказує, що її син часто хворіє
застудними захворюваннями, для
лікування та профілактики яких, за
рекомендаціями лікарів, необхідне
періодичне перебування дитини на морі,
однак вона не в змозі оформити
документи на виїзд дитини, оскільки
необхідна на це згода батька.

Просить суд надати їй дозвіл на виїзд
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без
згоди його батька ОСОБА_3 до повноліття
дитини.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Від отримання
кореспонденції суду ухилився.

Заслухавши позивачку дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 25
Цивільного кодексу України цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
з моменту її народження і -
припиняється у момент її смерті.

Конституція України (ст. 21) зазначає, що
усі люди є вільні і рівні у своїй
гідності та правах. Права і свободи
людини є невідчужуваними та
непорушними. Права і свободи людини і
громадянина закріплені Конституцією
України і не є вичерпними.
Конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані.

А тому суд приходить до висновку, що
неповнолітній ОСОБА_4, як громадянин
України, має такі ж права, як і всі
громадяни України, а його батько, не
даючи сину дозвіл на виїзд, фактично
обмежує встановлене законом право на
вільне пересування та вільний вибір
місця проживання. Хоча, відповідно до
вимог ст. 33 Конституції України,
держава гарантує кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, свободу
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України. До того ж
конституційні права і свободи
людини і громадянина не можуть бути
обмежені. Право на свободу
пересування в тому числі і
неповнолітніх, передбачено і ст. 313 ЦК
України.

Також суд вважає, що позивач
діючи в інтересах неповнолітньої
дитини, має право на вивіз її за
кордон без згоди батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також оформлення
проїзного документа дитині.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 21, 22, 63
Конституції України, ст.ст. 25, 310, 313 ЦК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_2 без згоди батька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити документи
для тимчасового виїзду
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за межі України та на вїзд до іншої
країни в період часу з 01 липня 2014 року
по 01 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий :
підпис
Євтушенко П.М.