Справа № 760/7161/14-ц
провадження № 2-3086/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивач 07.04.2014 року звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різницю характерів та різні погляди на
життя, у зв'язку з чим між сторонами
постійно виникали непорозуміння, які
привели до взаємного відчуження.
Позивач зазначає, що вони протягом
останніх двох років не підтримують
шлюбних відносин, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть та не
мають спільного бюджету, а тому вважає,
що їх шлюб розпався остаточно і
поновити його неможливо.
Посилається, що почуття любові між ними
втрачено, і строк для примирення, за
таких обставин, не вплине на збереження
та покращення сімейних стосунків.
Тому вважає, що їх шлюб розпався
остаточно і поновити його неможливо.
Позивач в судове засідання не з»явився.
Подав до суду заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
зазначивши, що він погоджується на
заочний розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи у
відсутності відповідача, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19.03.1983 року, про що
свідчить відповідне свідоцтво про
укладення шлюбу від 19.03.1983 року, актовий
запис № 1109 (а.с.4). Від цього шлюбу мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позовної заяви вбачається, що сторони
протягом останніх двох років не
підтримують шлюбних відносин,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть та не мають
спільного бюджету, через не сумісність
характерів, різні погляди на життя та
ведення домашнього господарства.
Подальше спільне проживання у шлюбі та
його збереження стало неможливим,
оскільки взаєморозуміння та почуття
любові між ними втрачено, і строк для
примирення за таких обставин не вплине
на збереження та покращення сімейних
Спірні питання щодо поділу майна між
сторонами, на даний час відсутні.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що є законні підстави для
задоволення позовних вимог, т. я.
відносини, що склались між подружжям,
носять стійкий характер, шлюб між
сторонами розпався і його збереження
неможливе. За таких обставин
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб носить формальний
характер і підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
Керуючись ст.ст.110, 112 СК, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,
212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Палацом
реєстрації шлюбів та новонароджених,
актовий запис №1109 від 19 березня 1983 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: