Справа № 382/1186/14-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.06.2014
Яготинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

за участю прокурора Сонько М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
подання відділу ДВС Яготинського
районного управління юстиції про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Яготинського районного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, в котрому зазначено,
що у них на виконанні знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчих листів № 382/209/13-к
від 03.09.2013 року Яготинського районного
суду Київської області про стягнення
із ОСОБА_1 на користь Яготинської
центральної районної лікарні витрати
понесені внаслідок стаціонарного
лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_2 в розмірі 5 194,35 грн. та на користь
ОСОБА_3 295,64 грн. матеріальної шкоди і
5000,00 грн. моральної шкоди.

В судове засідання представник відділу
ДВС Яготинського районного управління
юстиції не з'явився, звернувся з заявою
про розгляд подання без його участi.

Стягувачі та боржник в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені.

Прокурор вважає, за недоцільне
оголошувати розшук відносно вказаного
боржника, оскільки не в повній мірі
виконано вимоги п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, та даний боржник проживає в
АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
дослідивши докази, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Так, з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що державним
виконавцем не направлено запити до
Яготинського районного центру
зайнятості, Державної казначейської
служби України, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики, а на запити до
Держсільгоспінспекції в Київській
області відповіді на час подачі
подання про оголошення розшуку
відносно боржника не отримано. Крім
цього, з матеріалів виконавчого
провадження не вбачається отримання
ОСОБА_1 постанов про відкриття
виконавчих проваджень від 25.06.2013 року і
18.11.2013 року та направлення запиту до
органів МВС України щодо місця
реєстрації боржника. Також з
матеріалів виконавчого провадження не
вбачається здійснення державним
виконавцем виходу за місцем проживання
боржника. З рапорту дільничого
інспектора Яготинського РВ ГУ МВС
України в Київській області
вбачається, що за місцем проживання (м.
Яготин вул. Шевченка, 59 Київської
області) застати боржника ОСОБА_1 не
вдалося.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 2 квітня 2012 р. за №
489/20802, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображаєься в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про зміну
або встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням
майна боржника, про що повідомляє
стягувачу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування), чи місцем знаходження
його майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Приймаючи до уваги ті обставини, що
розшук боржника проводиться у разі
якщо місцеперебування боржника не
відоме, а також те, що державним
виконавцем не в повній мірі виконано
вимоги п. 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень, а саме:
не направлено запити до Яготинського
районного центру зайнятості, Державної
казначейської служби України, бюро
технічної інвентаризації, нотаріату,
органів статистики, не направлено
запиту до органів МВС України щодо
місця реєстрації боржника, а на запит
до Держсільгоспінспекції в Київській
області відповіді на час подачі
подання про оголошення розшуку не
отримано, з матеріалів виконавчого
провадження не вбачається отримання
ОСОБА_1 постанов про відкриття
виконавчих проваджень від 25.06.2013 року і
18.11.2013 року, державним виконавцем не
здійснено вихід за місцем проживання
боржника, то за таких обставин,
підстави для оголошення розшуку
відносно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає,
що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження»,
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 квітня
2012 р. за № 489/20802, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя О. А. Кисіль