overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/4171/14-ц
Номер провадження 2/676/1824/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець- Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 26 червня 2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 26 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання з'явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 676/4421/14-ц
Номер провадження 6/676/134/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, Лисюк А.І. розглянув матеріали подання державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Януль В.Ю. про оголошення в розшук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець РВ ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Януль В.Ю. подав заяву про повернення подання, поданого ним про оголошення в розшук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - з доданими документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Януль В.Ю. про повернення подання з доданими матеріалами до відкриття провадження у справі - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Януль В.Ю. про оголошення в розшук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - повернути державному виконавцю районного відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Януль В.Ю. разом з доданими до нього матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня отримання ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
А.І.Лисюк
Єдиний унікальний номер 728/1343/14 номер провадження 2/728/447/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

16 червня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Костенко О.Ф., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А :

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

№ справи 728/1343/14, 2/728/447/14 р.

2. Справу призначити до судового засідання на 09 годину 30 хв. 26 червня 2014 року з викликом сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
__________
Справа № 676/4287/14-ц
Номер провадження 2/676/1857/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Кредитної спілки "Своя копійка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Своя копійка" 06 червня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Своя копійка" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 24 червня 2014 року 09год.30хв.ам

Відповідачам у строк до 24 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачам, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
Справа №687/1111/14-ц
№2-о/687/53/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

12 червня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Залучанська сільська рада Чемеровецького району
Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В И
Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родиних відносин, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 450/1076/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

"29" травня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук
І. І.

при секретарі
Стельмащук Н. О.

з участю прокурора Гаранджа
Т. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, ст. 84 СК України,
Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) «Про права дитини», Законом
України «Про охорону дитинства»,
Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 686/8849/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

«11» червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Південно - Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з
ОСОБА_1-

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99
ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 103 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Комунального підприємства
«Південно - Західні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Палінчак
Справа № 686/1555/13- ц
УХВАЛА

11 червня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 3 квітня 2013 року вирішено стягнути з ВАТ НАСК
«Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 3059 грн. 34 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на помилковість надіслання його до відділу ДВС
Солом'янського управління юстиції у м.
Києві замість ДВС Шевченківського управління юстиції у м. Києві .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання необхідно поновити в зв»язку з його пропуском з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 3 квітня 2013 року про стягнення з відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 3059 грн. 34 коп., поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/5246/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука
В.В.

при секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло,

встановив:

18 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

02 червня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Хмельницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування розпорядження про приватизацію квартири та свідоцтва про право власності на житло.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 686/8876/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

«21» травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1-

встановив:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98, 99
ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 103 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Палінчак
УХВАЛА

про повернення

18 березня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою судді від 10.12.2013 року було відмовлено у відкритті провадження у справі.

18 березня 2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з платіжного доручення від 29 жовтня 2013 року, судовий збір сплачено в розмірі 114 грн. 70 коп.; одержувач УДКСУ у Хмельницькому районі, Банк одержувача ГУ ДКСУ у
Хмельницькій області, призначення платежу: *22030001* Судовий збір, , пункт 1.4.

Суд дослідивши заяву, вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають поверненню.

Виходячи з наведеного, ст.7 Закону
України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА :

Заяву міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» щодо повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у
Хмельницькому районі повернути МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго» суму сплаченого судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Чевилюк З.А.

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

29000 м.Хмельницький, вул.Театральна 54, тел. (0382) 61-64-45

№ 2-сз/686/18/14

З повідомленням
Справа № 687/958/14-ц
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - Назарчука при секретарі - Мельник Т.Є., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі і спільно проживали до березня 2014 року, від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, спільне життя з відповідачем не склалося через скандали в сім"ї, відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини, подальше спільне проживання та збереження шлюбу
Позивачка позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.
Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечив щодо їх
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд рахує за необхідне провадження у справі зупинити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо не тривалий час, у них на вихованні перебуває малолітня дитина, тому суд рахує за необхідне надати сторонам двохмісячний строк для примирення.
Згідно ст. 111 СК України - "Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України -"Суд зобов"язаний зупинити провадження у справі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення".
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Надати сторонам двохмісячний термін на примирення.
Суддя підпис
Суддя
Справа № 687/1079/14-ц
№2/687/334/2014
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чемеровецької районної державної адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На адресу суду позивачка подала заяву, в якій відмовляється від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України -"суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у зв'язку з відмовою позивача від даних позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Назарчук
Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
№687/1143/14-ц
№2/687/355/2014
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Чемеровецькому районі, реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Чемеровецька районна державна адміністрація, Гусятинська сільська рада Чемеровецького району про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування державної реєстрації правовстановлюючих документів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу Держземагенства у
Чемеровецькому районі, реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Чемеровецька районна державна адміністрація, Гусятинська сільська рада Чемеровецького району про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування державної реєстрації правовстановлюючих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Чемеровецькому районі, реєстраційної служби
Чемеровецького районного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Чемеровецька районна державна адміністрація, Гусятинська сільська рада Чемеровецького району про усунення перешкод у користуванні власністю, скасування державної реєстрації правовстановлюючих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
№687/1144/14-ц
№2/687/356/2014
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі направити сторонам по справі.

Суддя / підпис /

З оригіналом згідно

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 687/1155/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"12" червня 2014 р.

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук
Р.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Красноставська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Заявником надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Красноставська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.
Чемерівці, вул. Центральна, 44) на 26.06.2014 року на 09 годину 20 хвилин.

Запропонувати заінтересованій особі подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Назарчук
Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
Справа № 686/6331/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

та призначення її до попереднього розгляду

04.04.2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Копистинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Копистинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Копистинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначивши попереднє судове засідання на 23.04.2014 р. на 09 год. 40 хв. у приміщенні суду по вул.
Театральній, 54.

Зобов'язати позивача пред'явити суду оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Відповідачам пропонується подати до суду письмове заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК.

Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати на попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Логінова С.М.