Справа № 2-782/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, третя особа
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «НОВА» про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБУ 22.05.2013 р. звернувся до
суду із зазначеним позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить
стягнути на його користь з відповідача
витрати, пов»язані з виплатою
страхового відшкодування у розмірі
30317,69 грн., посилаючись на те, що 30.09.2010
року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Рено», д.н. НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійській в м. Києві скоїв
дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок якої пошкоджено автомобіль
«ДеуЛанос» д.н. НОМЕР_7. Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 29.10.2010 р.

На день скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Згідно Звіту №
5616 про оцінку автомобіля від 11.10.2010 р.
розмір завданих збитків становить
43535,45 грн.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст.41 ЗУ „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» - МТСБУ за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених законом у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Оскільки цивільно-правова
відповідальність потерпілого була
застрахована за полісом №ВЕ/0035000
термін дії з 17.12.09 р. до 16.12.10 р., то 08.12.2010
року МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 24149,19 грн. та 16.12.2010 року було
доплачено 5000 грн. МТСБУ також понесло
додаткові витрати на встановлення
розміру збитків та збір документів по
справі в розмірі 1168,50 грн.

Позивач також просив стягнути з
відповідача витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий
збір 303, 18 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2014 р. в якості 3-ї
особи залучено Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «НОВА».

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову
заперечував та пояснив, що між ПАТ
«Страхова компанія «НОВА» та ОСОБА_2
було укладено договір (поліс № ВС 8077092)
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, забезпечений транспортний
засіб - автомобіль «Рено», д.н. НОМЕР_1.
ПАТ « Страхова компанія «Нова» повинна
відшкодувати розмір збитків.

Представник третьої особи ПАТ «СК
«НОВА» в судове засідання не з»явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, надіслав письмові
пояснення, в яких зазначив, що бланк
полісу №ВС/8077092 було втрачено в 2009 р., в
газеті «Голос України» № 214 від 12.11.2009 р.
було надруковано оголошення про
втрату бланків полісів. Відповідно до
ст..18 Закону України «Про страхування»
договір страхування набирає чинності з
моменту внесення першого страхового
платежу, якщо інше не передбачено
договором страхування. Страховий
платіж за полісом №ВС/8077092
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страховику сплачений не був.
Таким чином, поліс №ВС/8077092 АТ «СК
«НОВА» не укладався, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Рено», д.н. НОМЕР_1 за даним полісом
застрахована не була. У ПАТ «СК «НОВА»
не виникає обов'язку відшкодувати у
встановленому порядку шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди і ПАТ
«СК «НОВА» не має правових підстав для
виплати страхового відшкодування.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоду завдано не з її вини.

Судом встановлено, що 30.09.2010 року,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Рено», д.н. НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійській в м.Києві, під час
вибору безпечної швидкості не врахував
дорожню обстановку при виникненні
небезпеки та перешкоди руху, що
призвело до зіткнення з автомобілем
марки «Фольцваген», д.н. НОМЕР_8 та в
подальшому з автомобілем марки
«Тойота» д.н. НОМЕР_4 та автомобілем
марки «ДеуЛанос» д.н. НОМЕР_7, який в
свою чергу здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Форд» д.н. НОМЕР_6, а
«Форд» здійснив зіткнення з
невстановленим автомобілем.

Постановою Голосіївського районного
суду м.Києва від 29.10.2010 р. ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Звіту № 5616 про оцінку
автомобіля «DaewooLanos» від 11.10.2010 р.
складеного фізичною
особою-підприємцем аварійним
комісаром ОСОБА_3, матеріальний збиток
завданий власнику автомобіля «DaewooLanos»,
д.н. НОМЕР_7 в результаті його
пошкодження при ДТП складає 43535,45 грн.

16.12.2009 року між ЗАТ «СК «АХА
Страхування» та страхувальником -
Мережко Віталієм Миколайовичем було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів - Поліс №ВЕ/0035000,
відповідно до умов договору -
забезпечений транспортний засіб
автомобіль марки «ДеуЛанос», д.н.
НОМЕР_7. Строк дії полісу з 17.12.09 р. до
16.12.10 р.

Відповідно до ст.41 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» - МТСБУ за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих відшкодовує шкоду на
умовах, визначених законом у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні, на
день вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Бланк полісу №ВС/8077092 було втрачено
ВАТ «Страхова компанія «НОВА» в 2009 р. В
газеті «Голос України» № 214 від 12.11.2009 р.
було надруковано оголошення ВАТ
«Страхова компанія «НОВА» про втрату
бланків полісів серії ВС № з 8077091 по
8077098 та вважати їх недійсними.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
страхування» договір страхування
набирає чинності з моменту внесення
першого страхового платежу, якщо інше
не передбачено договором страхування.

Відповідно до пояснень ПАТ «СК «НОВА»
страховий платіж за полісом №ВС/8077092
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів страховику сплачений не був,
договір страхування 02.06.2010 р. за
полісом №ВС/8077092 АТ «СК «НОВА» не
укладався, цивільно-правова
відповідальність власника автомобіля
«Рено», д.н. НОМЕР_1 за даним полісом
застрахована не була.

МТСБУ було видано наказ № 3503 від 01.12.2010
року, відповідно до якого позивач
виплатив ОСОБА_5 суму страхового
відшкодування у розмірі 29149,19 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5045 від 07.12.2010 року та № 5219 від 16.12.2010 р.

Відповідно до ст. 38.2 Закону України
„Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який не
застрахував цивільно-правову
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що матеріальна
шкода в розмірі 29149,19 грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, оскільки шкода, заподіяна з
вини ОСОБА_1

Позивач просить стягнути з відповідача
додаткові витрати на встановлення
розміру збитків та збір документів по
справі у розмірі 1168,50 грн., тобто
витрати страховика, які направлені на
визначення розміру матеріального
збитку, які не є страховим
відшкодуванням, а направлені на
визначення розміру збитків, тобто
належать до звичайних виробничих
витрат страховика, які покриваються за
рахунок страхової премії, що
сплачуються страхувальником при
укладенні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності та за рахунок внесків
страховиків до фондів МТСБУ відповідно
до ст. 43 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», тому відсутні
підстави для стягнення додаткових
витрат в сумі 1168,50 грн.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката
або іншого фахівця в галузі права,
несуть сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено,
що граничний розмір компенсації витрат
на правову допомогу встановлюється
законом.

Оскільки представник позивача приймав
участь у справі на підставі
довіреності, виданої МТСБУ 24.02.2014 р., де
передбачі його повноваження
відповідно до ст.27 ЦПК України, як
особи, що бере участь у справі, тому
відсутні підстави для стягнення
компенсації витрат на правову
допомогу.

Судовий збір у розмірі 291,49 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 84, 88, 208, 209,
212-215, 223, 294 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом
України „Про обов"язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1,
третя особа Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «НОВА»
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України витрати, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування в
розмірі 29149,19 грн. та судовий збір 291,49
грн., а всього стягнути 29440 (двадцять
дев»ять тисяч чотириста сорок ) грн. 68
коп.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.