№ 201/769/14 ц
провадження 2/201/633/2014
УХВАЛА

04 червня 2014 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Україна» і ОСОБА_2
про стягнення матеріальної і моральної
шкоди та витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідачів ПрАТ
«Страхова компанія «Україна» і ОСОБА_2
про стягнення матеріальної і моральної
шкоди та витрат.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29 травня 2014 року
позовну заяву задоволено частково:
стягнуто з ПрАТ «СК «Україна» на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
вигляді страхового відшкодування в
сумі 24909 грн. 34 коп. і судові витрати на
судовий збір в сумі 229 грн. 12 коп., а
всього 25138 грн. 46 коп., стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 34912 грн. 80 коп., моральну шкоду в
сумі 1000 грн. і судові витрати на судовий
збір в сумі 229 грн. 11 коп., а всього 36141
грн. 91 коп., ОСОБА_1 в задоволенні решти
позовних вимог про стягнення моральної
шкоди відмовлено.

Але у вказаному рішенні було допущено
описки в описовій і мотивувальній
частинах рішення, що є недоліком і
повинно бути виправленим.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
внесення виправлень за відсутності цих
осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити описки
допущені у рішенні (описова та
мотивувальна частини - в резолютивній
частині все вказано вірно) Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська 29
травня 2014 року при розрахунку сум, що
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача: так в рішенні суду
вказано, що позивач фактично і реально
витратив на відновлення свого
автомобіля 84412.80 грн., йому відшкодовано
лише 24590.66 грн., а тому можливим стягнути
з відповідачів на користь позивача
решту матеріальної шкоди повністю: з
відповідача ПрАТ «СК «Україна»
страхове відшкодування повинно бути в
межах ліміту відповідальності - 49500
грн., виплачено 24590.66 грн., решта не
виплаченої суми страхового
відшкодування складає 24409 грн. 34 коп.
(49000 - 24590.66 = 24409.34); решта суми від шкоди в
84412.80 грн. потрібно стягнути з іншого
відповідача, безпосереднього винного в
завданні цієї шкоди, ОСОБА_2 і ця сума
складає 34912 грн. 80 коп. (84412.80 - 24590.66 - 24409.34
- 500 = 34912.80).

Правильно і без помилок та описок
визначивши суми, що підлягають
стягненню, суд допустив вказані
помилки і описки при розрахунках
вказаних сум. Так вірно потрібно
зазначити, що з відповідача ПрАТ «СК
«Україна» страхове відшкодування
повинно бути стягнуто в межах ліміту
відповідальності - 49500 грн., виплачено
24590.66 грн., решта не виплаченої суми
страхового відшкодування складає 24909
грн. 34 коп. (49500 - 24590.66 = 24909.34); решта суми
від шкоди в 84412.80 грн. потрібно стягнути
з іншого відповідача, безпосереднього
винного в завданні цієї шкоди, ОСОБА_2 і
ця сума складає 34912 грн. 80 коп. (84412.80 -
24590.66 - 24909.34 = 34912.80).

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити, допущені в описовій і
мотивувальній частинах вказаного
рішення помилки та описки (саме при
розрахунках сум, що підлягають
стягненню) і правильно зазначити, що з
відповідача ПрАТ «СК «Україна»
страхове відшкодування повинно бути
стягнуто в межах ліміту
відповідальності - 49500 грн., виплачено
24590.66 грн., решта не виплаченої суми
страхового відшкодування складає 24909
грн. 34 коп. (49500 - 24590.66 = 24909.34); решта суми
від шкоди в 84412.80 грн. потрібно стягнути
з іншого відповідача, безпосереднього
винного в завданні цієї шкоди, ОСОБА_2 і
ця сума складає 34912 грн. 80 коп. (84412.80 -
24590.66 - 24909.34 = 34912.80), оскільки зазначене
підтверджується матеріалами справи, а
тому у рішенні суду по цій справі
дійсно були допущені описки стосовно
зазначеного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 29 травня 2014 року
замість «з відповідача ПрАТ «СК
«Україна» страхове відшкодування
повинно бути в межах ліміту
відповідальності - 49500 грн., виплачено
24590.66 грн., решта не виплаченої суми
страхового відшкодування складає 24409
грн. 34 коп. (49000 - 24590.66 = 24409.34); решта суми
від шкоди в 84412.80 грн. потрібно стягнути
з іншого відповідача, безпосереднього
винного в завданні цієї шкоди, ОСОБА_2 і
ця сума складає 34912 грн. 80 коп. (84412.80 -
24590.66 - 24409.34 - 500 = 34912.80)» зазначити вірно
«з відповідача ПрАТ «СК «Україна»
страхове відшкодування повинно бути
стягнуто в межах ліміту
відповідальності - 49500 грн., виплачено
24590.66 грн., решта не виплаченої суми
страхового відшкодування складає 24909
грн. 34 коп. (49500 - 24590.66 = 24909.34); решта суми
від шкоди в 84412.80 грн. потрібно стягнути
з іншого відповідача, безпосереднього
винного в завданні цієї шкоди, ОСОБА_2 і
ця сума складає 34912 грн. 80 коп. (84412.80 -
24590.66 - 24909.34 = 34912.80)».

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -