№ 2/679/173/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 09.03.2002 року
сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Нетішинського міського управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис № 45.

В шлюбі у них народилися син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося через різне
ставлення до вирішення сімейних
проблем внаслідок чого в сім'ї
постійно виникають сварки. Все це
призвело до того, що протягом 2008-2013
років позивачка тричі зверталась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
однак, сподіваючись на збереження
шлюбу, залишала такі позови без
розгляду.

За час спільного проживання з
відповідачем переконалась у тому, що у
неї та відповідача відсутні спільні
інтереси та уподобання, останній
має намір створити сім'ю з іншою
жінкою, а тому просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і крім того вказала, що у
неї є інший чоловік з яким вона має
намір створити сім'ю, а у відповідача
інша жінка. Сімейні стосунки вони з
відповідачем не підтримують, а тому
просить шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй призвіще
- ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, вважає, що можливо зберегти
сім'ю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

09.03.2002 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Нетішинського міського управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис № 45.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивачка не
бажає продовжувати подружні відносини
з відповідачем, має іншого чоловіка,
сім'я фактично розпалась, відсутність
взаєморозуміння між подружжям.

Суд приймає до уваги і ту обставину,
що позивачка не вперше звертається
до суду з позовом про розірвання
шлюбу, що свідчить про те, що
відповідач не змінив своєї
негативної поведінки по відношенню
до сім'ї, а також те, що за срок
наданий сторонам для примирення
таке не відбулось.

За таких обставин справи, встановлених
судом взаємовідносин сторін, з
урахуванням вищеназваних норм
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме як інтересам
позивачки так і відповідача, вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, а тому вона має право надалі
іменуватися цим прізвищем і після
розірвання шлюбу, враховуючи те, що на
це є її воля.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають 243,60 грн. витрат
понесених на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88 , 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 березня 2002 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Нетішинського
міського управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
45 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження - 16 червня 2014 року.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.