Справа № 149/1471/14-ц
Провадження №2/149/555/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній
О. Г

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача ОСОБА_2, відповідно до
якого просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на час навчання
сина ОСОБА_3 у розмірі 800 гривень і до
закінчення сином навчання, посилаючися
на те, що син - ОСОБА_3 на даний час
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

На сьогоднішній день син не може сам
працювати і забезпечувати себе,
оскільки здобуває вищу освіту у
університеті де його зайнятість сягає
майже робочий день, а самій їй важко
його забезпечувати, оскільки її
зарплати не вистачає на усі витрати,
яких потребує навчання та розвиток
їхнього сина, тому вона вимушена
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позовних вимог заперечував,
пояснивши, що він ніде не працює, такого
розміру аліментів немає змоги
сплачувати, просив зменшити розмір
аліментів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 24 січня 2007
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 було розірвано
шлюб.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві
про народження серії НОМЕР_2 записаний
відповідач по справі ОСОБА_2.

У даний час, відповідно до довідки за №
14/736 від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_3
навчається на 1 курсі інституту
фізичного виховання і спорту
(стаціонар) Вінницького державного
педагогічного університету імені
Михайла Коцюбинського. Термін навчання
з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року.
Комерційна форма навчання.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини чим порушує вимогу ст. 198 СК
України, згідно якій батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у відповідача
інших утриманців, а також те, що
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
що є істотною обставиною.

У зв'язку з тим, що відповідач записаний
батьком неповнолітньої дитини
ухиляється від виконання обов'язків
щодо її утримання, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову та стягнення з
відповідача аліментів.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на час навчання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову і до закінченння
ним навчання, а саме до 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону
України "Про судовий збір" стягнути із
ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового
збору на користь державного бюджету у
м. Хмільнику, Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Тарнавський