Головуючий в 1 інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/153/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014
м.Ржищів

Ржищівський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі: секретаря - Проценко
Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просила суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що вона є власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_1 є її колишнім зятем,
у 2010 році з її дозволу був
зареєстрований у вказаному будинку. В
кінці 2010 року відповідач посварився з
її дочкою, зібрав речі та пішов жити до
своєї матері по АДРЕСА_2, де і проживає
по теперішній час. Добровільно
виписатись з будинку ОСОБА_1
відмовляється.

У судове засідання позивач не
з'явилась, подавши заяву про розгляд
справи без її участі в якій зазначає,
що позовні вимоги підтримує та проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснивши, що він не знімається з
реєстрації у будинку ОСОБА_2, тому що
витратив значну суму коштів на ремонт
будинку, ці гроші він брав у кредит і
вимагає повернення вказаних коштів. На
даний час він більше одного року зі
своєю новою сім'єю проживає у будинку
своєї матері, що розташований по
АДРЕСА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом установлено, що на підставі
свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок № 1065 від 28
лютого 1970 року ОСОБА_2 належить жилий
будинок з прилеглими до нього
будівлями та спорудами, який
розташований в АДРЕСА_3 (а.с.6).

Як вбачається з довідки відділу
містобудування, архітектури, ЖКГ та
роботи з ОСББ № 04-196 від 20 квітня 2010 року
за ОСОБА_2 закріплена поштова адреса:
АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований
у будинку за адресою: АДРЕСА_1, з 24
грудня 2010 року, що підтверджується
записами з будинкової книги на
житловий будинок, та довідкою
виконкому Ржищівської міської ради
Київської області № 4-52-499 (а.с. 8-12, 13).

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу,серії НОМЕР_1 від 2 жовтня 1990 року
встановлено, що ОСОБА_1 розірвав шлюб з
ОСОБА_3(а.с.14).

Зі змісту актів обстеження
побутових умов проживання від 21 жовтня
2013 року, 26 грудня 2013 року, 10 лютого 2014
року, 29 квітня 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1, не проживає, починаючи з
червня 2012 року (а.с. 15,16,17,18).

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України
у разі тимчасової відсутнотсі наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частино першою, пунктами 1
і 5 частинами третьої і частиною
четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

За змістом ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За правилами ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється органом, уповноваженим на
зняття з реєстрації, протягом семи днів
на підставі, зокрема, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням). Саме таку правову позицію
висловив Верховний Суд України у
постанові від 16 січня 2012 року у справі
№6-57цс11.

Ураховуючи, що судом на підставі
зібраних по справі доказів та пояснень
відповідача установлено, що ОСОБА_1
більше одного року не проживає у
житловому будинку по АДРЕСА_1, а тому
втратив право користування цим житлом,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60,
61, 88, 209, 212-215, 223, 233 ЦПК України, ст. ст. 71,
72, 163 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 кошти на відшкодування судового
збору 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ржищівський міський суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення виготовлено 16
червня 2014 року.

Суддя: