Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3420/14-ц
Провадження № 2/520/3814/14
28.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (надалі ПАТ
«Ощадбанк»), звернулось до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість у
розмірі 4339 (чотири тисячі триста
тридцять дев'ять) доларів 57 центів США,
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем 02 квітня 2007 року було
укладено кредитний договір №1386-н
(надалі - кредитний договір), згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
7718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять)
доларів США, строком на 60 місяців з
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 02 квітня 2012 року, зі
сплатою 12,2% річних. В зв'язку з
несвоєчасним поверненням кредитних
коштів та несплатою відсотків за
користування кредитними коштами, ПАТ
«Ощадбанк» вимушене звернутися до суду
з даним позовом. Також позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати
в розмірі 346,86 гривень.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву у
якій зазначив, що просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не сповістив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому
засіданні, 02 квітня 2007 року ОСОБА_1
уклав кредитний договір №1386-н з
відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України».
Предметом договору було надання банком
ОСОБА_1 кредиту у розмірі 7718 доларів
США, строком на 60 місяців з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 02 квітня 2012 року, із сплатою 12,2%
відсотків на рік та комісійні
винагороди в порядку, на умовах та в
строки, визначені договором.

Відповідно до п.п.3.3.1,3.3.3,3.3.5,3.3.6,3.3.7,
зазначеного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання,
повернути кредит та своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом та комісійні винагороди, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань по
зазначеному договору сплатити штрафні
санкції, як це передбачено в договорі. У
разі порушення умов кредитного
договору достроково повернути кредит з
одночасною сплатою відсотків за
фактичний час користування кредитними
ресурсами та/або пені, також відповідач
зобов'язався відповідати всіма
власними коштами та майном по своїх
зобов'язаннях, що випливають з
кредитного договору.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору
передбачено, що в разі порушення умов
кредитного договору банк має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, сплати процентів та інших
платежів, що належать до сплати за
кредитним договором.

Відповідно до ст.ст.192, 533 ЦК України
встановлено, що законним платіжним
способом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України є грошова одиниця України -
гривня, якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, у зв'язку з чим сума
заборгованості повинна бути визначена
в гривневому еквіваленті за офіційним
курсом на день ухвалення рішення.

Згідно розрахунку, станом на 10
грудня 2012 року, ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4339 (чотири тисячі триста
тридцять дев'ять) доларів 57 центів США,
що на день ухвалення рішення
еквівалентно (за офіційним курсом НБУ
1170,97 гривень за 100 доларів США) 50815
(п'ятдесят тисяч вісімсот п'ятнадцять)
гривень 06 копійок, з яких: прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 02 квітня 2007 року по 10 грудня 2012
року - 2466,73 долари США, що на день
ухвалення рішення еквівалентно 28884
(двадцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят чотири) гривні 67 копійок;
пеня згідно даних АБС «Барс «Millennium» за
період з 18 квітня 2011 року по 10 грудня 2012
року - 1872,84 доларів США, що на день
ухвалення рішення еквівалентно 21930
(двадцять одна тисяча дев'ятсот
тридцять) гривень 39 копійок.

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» та згідно
постанови КМУ від 06 квітня 2011 року №502
«Про внесення змін до постанови КМУ
від 25 лютого 2003р. №261», 07 червня 2011 року
проведено державну реєстрацію зміни
Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до
яких змінено назву Відкрите акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» на Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а тому суд
вважає позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк»
доведеними та обґрунтованими.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
витрат по сплаті судового збору в
розмірі також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 158, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 192, 526, 530, 533, 611, 629, 1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, знятий з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_2 (реєстрації немає) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі - філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул.
Базарна, 17, р/р 0001, МФО 328845, ) заборгованість за
кредитним договором №1386-н від 02 квітня
2007 року у розмірі - 4339 (чотири тисячі
триста тридцять дев'ять) доларів 57
центів США, що на день ухвалення
рішення еквівалентно (за офіційним
курсом НБУ 1170,97 гривень за 100 доларів
США) 50815 (п'ятдесят тисяч вісімсот
п'ятнадцять) гривень 06 копійок, з яких:

- прострочені проценти за
користування кредитом за період з 02
квітня 2007 року по 10 грудня 2012 року - 2466,73
долари США, що на день ухвалення
рішення еквівалентно 28884 (двадцять
вісім тисяч вісімсот вісімдесят
чотири) гривні 67 копійок;

- пеня згідно даних АБС «Барс
«Millennium» за період з 18 квітня 2011 року по
10 грудня 2012 року - 1872,84 доларів США, що на
день ухвалення рішення еквівалентно
21930 (двадцять одна тисяча дев'ятсот
тридцять) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації за адресою:
АДРЕСА_3, зняти з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі - філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.
Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001, МФО
328845, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 346 (триста
сорок шість) гривень 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Огренич І. В.