Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3461/14-ц
Провадження № 2/520/3824/14
30.05.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Київський РВ ГУ Державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
При цьому позивачка посилається на те,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло та договору
дарування вона є власником квартири
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою також
зареєстровані її батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
син - ОСОБА_5 та колишній чоловік
відповідач ОСОБА_2, який з травня 2012
року і по теперішній час в квартирі не
проживає, будь-яких витрат по оплаті
комунальних послуг не несе, що погіршує
матеріальний стан позивачки.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, повідомлялась, надала до
суду заяву, якою позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, справу
просить розглядати за її відсутності,
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про причини неявки до суду не
повідомив. Зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Представник третьої особи Київського
РВ ГУ Державної міграційної служби
України в Одеській області у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів 10 травня 1994 року під
№19-1656 та договору дарування частини
квартири, посвідченого 20 серпня 2004 року
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
р.№3576 позивачка є власником квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію, наданої КП «ЖКС
«Чорноморський» за №24 від 13 січня 2014
року за вищезазначеною адресою, крім
позивачки, зареєстровані її батьки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, син - ОСОБА_5 та колишній
чоловік відповідач ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 з травня 2012 року по
теперішній час у спірній квартирі не
проживає, що підтверджується
відповідними заявами, складеними 26
березня 2014 року, за підписом сусідів
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посвідченими
печаткою КП «ЖКС «Чорноморський» та
іншими матеріалами справи.

Згідно ст.391 ЦК України власник
майна вправі вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном. Відповідач, залишаючись
зареєстрованим у спірній квартирі,
створює позивачці перешкоди у
реалізації свого права як власника,
оскільки розрахунок платежів за
комунальні послуги здійснюється,
виходячи з кількості зареєстрованих за
адресою осіб, у зв'язку з чим позивачка
вимушена сплачувати комунальні
послуги за відповідача, що погіршує її
матеріальний стан.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними,
обґрунтованим та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,158,212,213,215,217,224-226 ЦПК України, ст. ст.
319,391 ЦК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Огренич І. В.