Дата документу 27.05.2014
Справа № 501/1727/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді Ледньової Т.В.

при секретарі - Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллічівську Одеської
області справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2014 р. до Іллічівського міського суду
Одеської області надійшла зазначена
заява (а.с.4-6), в якій ОСОБА_1 просить
встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є її рідною бабкою.

В судові засідання 05.05.2014 р. та 26.05.2014 р.
заявник ОСОБА_1 не з'явилась, не
повідомивши про причини неявки.

Представник заявника ОСОБА_3, діючий на
підставі довіреності (а.с.26), підтримав
вимоги ОСОБА_1 та просить їх
задовольнити, посилаючись на ті
обставини, що мати заявника ОСОБА_4
померла у 1992 р., що бабуся заявника
ОСОБА_2 - матір ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 і після її смерті
відкрилась спадщина - частина квартири,
у оформленні прийняття якої виникли
перешкоди із-за різного написання
імені спадкодавця.

Представник заінтересованої особи -
Іллічівської міської ради Одеської
області до суду не з'явився, надавши
заяву про відсутність заперечень з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності (а.с.28).

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що встановлені
слідуючі факти та правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина -
частина квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується доказами на а.с.15-19, 37.
Спадкову справу заведено Іллічівською
міською державною нотаріальною
конторою на підставі заяви ОСОБА_1,
однак свідоцтво про право на спадщину
за законом не видано, т.я. в свідоцтві
про народження матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4
ім'я її матері зазначено «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2» (а.с.19, 37, 10).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2., мала
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», її матір'ю
є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,
12, 20).

Поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та доказами на а.с.14, 15, 16, 7 об.
підтверджується, що заявник є онукою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, якщо від нього залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З урахуванням того, що актовий запис
про народження матері заявника
оформлювався в 1944 р. на території іншої
держави (а.с.10), особи, які зазначені в
цьому записі померли, внесення змін до
зазначеного запису неможливе, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною бабкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя