Справа № 426/2050/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Гашинської О.А.,
народних засідателів Шевченко Ю.В.,
Немушенко В.П., при секретарі
Сироватцькій А.О., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сватове, матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування при виконкомі Кризької
сільської ради Марківського району
Луганської області про визнання особи
недієздатною, про встановлення опіки,
про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з даною заявою, в якій зазначила, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловіком і
проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1. Вони мають 4-х дітей, з яких
одна дитина, донька ОСОБА_5, є
неповнолітньою, проживає з ними. У 1994
році ОСОБА_2 встановлена 2 група
інвалідності, в зв'язку з чим він
перебуває на обліку у лікаря -
психіатра Марківського РТМО. Причиною
встановлення інвалідності є психічне
захворювання - шизофренія. З 23.10.2013 року
він знаходиться у Сватівській обласній
психіатричній лікарні на примусовому
лікуванні. До цього він неодноразово
знаходився на амбулаторному та
стаціонарному лікуванні в примусовому
порядку. Загострення захворювання вже
давно почало викликати у нього прояви
агресії, злоби, спроби вчинити бійку. В
присутності доньки він вчиняє фізичне
насильство відносно неї. Він постійно
подає до суду безглузді позови,
витрачає на це немалі кошти, запрошуючи
до участі представників, роботу яких
також оплачує. Надає кошти стороннім
особам, яким, на його думку, потрібна
матеріальна допомога. Своїми діями він
ставить сім'ю у скрутне матеріальне
становище. Його неадекватна поведінка
загрожує близьким, родичам та
мешканцям села. Він безпідставно
втручається в роботу органів влади,
зриває навчальний процес в школі,
агресивно реагує на зауваження. У нього
спостерігається роздвоєння
особистості і його поведінка
становиться неконтрольованою.
Внаслідок хронічного, стійкого розладу
психіки він не здатен розуміти
значення своїх дій і керувати ними та
потребує опіки. Згідно висновку органу
опіки та піклування Кризької сільської
ради вона може бути опікуном ОСОБА_2
Просить суд визнати недієздатним
ОСОБА_2, встановити над ним опіку та
призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
просить суд задовольнити її заяву,
оскільки її чоловік ,ОСОБА_2, через
психічне захворювання не може
відповідати за свої дії. Він
безпричинно та безглуздо витрачає
свою пенсію , зокрема, він оформив
кредит сторонній особі, мешканцю
с.Кризьке ОСОБА_6 для проведення тому
газу, роздає гроші особам , які
зловживають спиртними напоями для
придбання алкоголю, видає себе
громадським правозахисником та
витрачає кошти на безкінечні судові
процеси. Вона вимушена сплачувати
кредит , бо та особа , в інтересах якої
взято кредит, відмовився від
повернення кредиту . Вона мусить
утримувати сама і дітей і чоловіка,
який розтрачає свою пенсію. Також
чоловік своєю поведінкою дезорганізує
роботу численних державних установ
району, він неадекватно поводить себе
і в дома , і в суспільстві, проявляє
агресію. ОСОБА_2 не усвідомлює що він
робить, не в змозі керувати своїми
діями , розпоряджатись правильно та
розумно своїми коштами. Він є
інвалідом по психічному захворюванню,
постійно примусово лікується в
психіатричних закладах , просить суд
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ,
голова Кризької сільради ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки доводи заявника є
обґрунтованими. ОСОБА_2 є жителем
с.Кризьке . Через своє психічне
захворювання він заважає нормальній
роботі не тільки ради , навчального
закладу , а й інших установ в районі,
його поведінка є неадекватною , він
втручається в роботу цих установ .
ОСОБА_2 може ввірватись в будь-який
час до кабінету, заважати працювати ,
брати для ознайомлення документи .
Такий випадок трапився навіть під час
проведення перевірки в раді . В
навчальному закладі він заважає
працювати вчителям, втручається
безпідставно в їх роботу, нецензурно
лається, поводить себе агресивно ,
заходить на уроки , вимагає плани
виховної роботи . Вважає себе
господнім посланцем на землі, скрізь
розвішує плакати з різними написами.
Він особисто усвідомлює, яке має
захворювання , знає , коли відбулось
роздвоєння психіки , однак з кожним
роком захворювання загострюється.
Вдома він нічого не робить, здійснює
психологічний тиск на дитину , нав'язує
читати їй свою літературу. Через
психічне захворювання поведінка
ОСОБА_2 є неконтрольованою,
неадекватною , його слід визнати
недієздатним. Добре, що дружина
погодилась стати його опікуном , вона
позитивно характеризується, може бути
опікуном , вказане питання
розглядалось на засіданні опікунської
ради.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що є
лікарем -психіатром Марківського РТМО.
ОСОБА_2 перебуває на обліку більше 20
років в зв'язку з захворюванням на
шизофренію. . Хвороба прогресує , він
постійно потребує підтримуючого
лікування для того, щоб якось
триматись в суспільстві. Однак від
лікування ухиляється. В останні рік
-півтора його стан погіршився , тому 2
рази на рік перебуває на примусовому
лікування в психіатричних закладах. В
останній час він перестав правильно
розпоряджатися своїми грошима ,
безглуздо їх витрачає . Тому він
потребує опіки . Його дружина згодна
бути опікуном , у них є ще неповнолітня
дитина , яка також потребує утримання.
Стали частіше надходити скарги на
ОСОБА_2 зі сторони організацій ,
державних установ , він дезорганізує
їх роботу. ОСОБА_2 в силу свого
захворювання та неконтрольованої
поведінки в даний час потребує
визнання його недієздатним та
призначення опіки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з
поданою стосовно нього заявою не
погодився, вказавши , що це є
втручанням в його приватне життя і
життя його сім"ї, а винуватими в цьому
вважає дружину ,сільську раду та
лікаря-психіатра. З доводами
учасників процесу щодо необхідності
задоволення поданої заяви не
погодився, вважає себе адекватною
людиною, пояснив, що займається
домашнім господарством , науковою
роботою, утримує сім"ю. В разі визнання
його недієздатним будуть порушені
його громадянські права, він не зможе
сам виписуватись з лікарні самостійно,
він має право бути дієздатним,
розпоряджатись своїми коштами, щоб
забезпечувати свою сім"ю. Він
неодноразово проходив лікування в
Сватівській та в Луганській
психоневрологічних лікарнях, однак
йому більше подобається лікуватись в
Луганській обласній
психоневрологічній лікарні.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь
у справі, дослідивши та оцінивши надані
докази, вважає необхідним
задовольнити подану ОСОБА_1 заяву в
зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне
захворювання -шизофренію. Через
вказане захворювання тривалий час,
протягом 20 років, перебуває на обліку в
лікаря-психіатра, має інвалідність,
постійно проходить курси лікування
в психіатричних закладах в
примусовому порядку. Як пояснили в
судовому засіданні заявник, яка є
дружиною ОСОБА_2, лікар-психіатр
ОСОБА_4, та сільський голова за місцем
проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, останній
має неадекватну, неконтрольовану
поведінку як вдома, так і в суспільстві
, проявляє агресію до оточуючих,
безпідставно витрачає кошти ,тим самим
позбавляє сім"ю матеріального
забезпечення.

Згідно висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи №2 ,
проведеної Луганською обласною
клінічною психоневрологічною лікарнею
щодо ОСОБА_2 ,- останній страждає на
психічне захворювання -шизофренію,
параноїдну з епізодичним типом
протікання та стабільним дефектом
змішаного типу. Ступінь
дезорганізації психічної діяльності
та поведінки така, що позбавляє його
можливості усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. ( а.с.124-127).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Суд вважає можливим задовольнити також
вимоги про встановлення опіки над
ОСОБА_2 та призначити його опікуном
заявника ОСОБА_1, яка є його дружиною.
Згідно висновку опікунської ради
виконавчого комітету Кризької
сільської ради про можливість ОСОБА_1
бути опікуном- остання може бути
опікуном ( а.с.8). Згідно рішення №1
опікунської ради від 1.11.2013 р. - вирішено
клопотати перед Сватівським районним
судом про визнання ОСОБА_2 недієздатним
внаслідок психічного захворювання та
встановлення над ним опіки, опікуном
призначити ОСОБА_1 ( а.с. 9, 10).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1
ст.241 ЦПК України , суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 236 - 241 ЦПК України, ст. ст.39,60 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи ,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А. Гашинська

Народні засідателі
Ю.В. Шевченко

В.П. Немушенко