Справа № 2-3007/11
Провадження № 6/265/422/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист №2-3007/11 від 19.03.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Кредитсталь" 912,02 гривень. 19.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома. Боржник до відділу не зявляється, борг не сплачує. Згідно відповідей ДПС та УПФУ боржниця не працює, рахунків в банках немає, пенсію не отримує. Згідно відповіді ВРЕР та реєстрів прав власності на нерухоме майно за боржницею рухомого та нерухомого майна не зареєстровано. Державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану боржниці, але до квартири потрапити неможливо, двері ніхто не відчинив. З КС "Кредитсталь" до відділу надійшов лист з проханням встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності в судове засідання зявилась, надала пояснення аналогічні викладеним у поданні, просила про задоволення подання.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в' їзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Згідно до п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Проте, в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження того, що боржниця ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про виклики до ВДВС, ознайомлена із сумою заборгованості та дійсно свідомо і злісно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 94, кв. 19, у праві виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя________________ ОСОБА_3