Провадження № 2/234/1177/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю.

при секретарі Товмасян І.А.,
Ксєнофонтові Д.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води. В обґрунтування
позову посилається на те, що ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007
року відповідно до встановлених
Краматорською міською радою тарифам
здійснює поставку теплової енергії
фізичним особам-споживачам, у тому
числі у квартиру за адресою АДРЕСА_1. У
період з 01.01.2007 року по 01.04.2013 року
відповідачі не сплачували за надані
послуги, внаслідок чого утворилася
заборгованість у сумі 22 258,03 грн., яку
просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.11.2013 року за
заявою позивача було залучено ОСОБА_2 у
якості співвідповідача у справі.

У подальшому позивач змінив
позовні вимоги та просив суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
надані послуги за період з 01.01.2007 року
по 01.02.2010 року у сумі 8860,05 грн., а з
відповідача ОСОБА_2 - заборгованість за
надані послуги за період з 01.02.2010 року
по 01.04.2013 року у сумі 13 397,98 грн. Також
стягнути з відповідачів судовий збір у
сумі 229,40 грн. та витрати, пов'язані із
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача ОСОБА_1 у сумі 174
грн.

Заочним рішенням Краматорського
міського суду від 02.12.2013 року позовні
вимоги позивача були задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованість за опалення та підігрів
води за період з 01.01.2007 року по 01.02.2010
року в сумі 8860,05 грн. та судові витрати у
сумі 265,30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальність
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованість за опалення та підігрів
води за період з 01.02.2010 року по 01.04.2013
року в сумі 13 397,98 грн. та судові
витрати у сумі 138 грн. 10 коп.

Ухвалою Краматорського міського суду
від 23.01.2014 року за заявою ОСОБА_2 заочне
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 02.12.2013 року
скасовано.

У судовому засіданні 25.04.2014 року
представник позивача за довіреністю
Литвиненко В.І. підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити. У
судове засідання 03.06.2014 року
представник позивача Литвиненко В.І. не
з'явився.

У судове засідання 03 червня 2014
року представник позивача
Горлаковська Т.Л. не з'явилася, надала
заяву, в якій просила розглянути справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідачів за
довіреністю ОСОБА_7 у судове засідання
03.06.2014 року не з'явився, але був
присутній на попередньому судовому
засіданні 25.04.2014 року та надав
пояснення по суті позову. Проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на те, що позивач не надав
доказів, що він дійсно надавав
відповідачам послуги, про які
зазначено у позовні заяві: відсутні
договори, акти наданих послуг, тощо.
Наданий розрахунок не підтверджує
жодним чином надання послуг. У
квартирі, що належала раніше ОСОБА_1, а
сьогодні належить ОСОБА_2 вже більше
ніж вісім років опломбована труба, що
постачає підігрів води. Відповідно
відсутні підстави для стягнення
грошових коштів за підігрів води. Крім
того, позивачем пропущено трирічний
строк позовної давнини.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу
України, власник та члени його сім'ї
зобов'язані вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленому у
законному порядку тарифам.

Відповідно до 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 була власником
квартири АДРЕСА_1 до лютого 2010 року, а з
15 лютого 2010 року на підставі договору
купівлі-продажу від 04.02.2010 року
власником зазначеної квартирі стала
відповідачка ОСОБА_2

Позивач - ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд, у якому знаходиться
квартира відповідачів, та здійснює
поставку теплової енергії по
затвердженим виконкомом Краматорської
міської ради тарифам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачами не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідачі зобов'язані вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідно до довідки по особовому
рахунку НОМЕР_1, відкритому на ім'я
відповідачки ОСОБА_1 за період з 01.01.2007
року по 01.04.2013 року оплата за надані
послуги не проводилася, заборгованість
складає 22 258,03 грн. (а.с.4-5, 113-114).

Як вбачається з наданої представником
позивача довідки про фактичні
нарахування та забезпеченість
комунальними послугами, за період з
01.01.2007 року по 01.04.2013 року нарахування за
гаряче водопостачання не проводилося,
проводилися нарахування за опалення,
на підставі показань домового приладу
обліку (а.с.115-119).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за період
з 01.01.2007 року по 31.03.2013 року, тобто, поза
межами позовної давнини.

Представник відповідачів ОСОБА_7 надав
суду заяву про застосування строку
позовної давнини.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за період з
01.01.2007 року по 01.09.2010 року включно не
підлягають задоволенню, у зв'язку з
пропуском позовної давнини.

Враховуючи викладене, у межах строку
позовної давнини, з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за опалення у сумі 11 919,65
грн., яка утворилася за період з 01.09.2010
року по 01.04.2013 року.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_2,
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог, необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір у сумі
121,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 14, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄГРПОУ 34657789) заборгованість за
опалення за період з 01.09.2010 року по
01.04.2013 року в сумі 11 919 грн. 65 коп.
(одинадцять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять грн. 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р
№6944 у філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО 335106, )
судовий збір у сумі 121 грн. 59 коп. (сто
двадцять одна грн. 59 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко