Справа № 6-348/14
Провадження 6-420/14
ухвала

Іменем України

01 липня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
державного виконавця ВДВС
Обухівського МУЮ про зміну способу
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
із заявою про зміну способу виконання
рішення суду шляхом зобов»язання
відповідача знести огорожу на межі
земельних ділянок боржника та
стягувача по всій довжині, яка складає
40 м., оскільки відповідач добровільно
зніс лише дві секції огорожі, що
унеможливлює повністю виконати
рішення суду.

Державний виконавець Борискевич А.І. в
судовому засіданні заяву підтримав,
посилаючись на те, що тривалий час не
виконується чинне рішення суду,
боржник стверджує, що він виконав
рішення суду добровільно, однак в
присутності стягувача та представника
сільської ради встановлено, що
виділеної боржником ширини дороги без
демонтажу забору не достатньо для
проїзду до будинку стягувача, тому
просив заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3, представник третьої
особи Підгірцівської сільської ради
ОСОБА_2 заяву підтримали, та просили її
задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1, заперечив
щодо задоволення заяви, та просив
відмовити в її задоволенні в зв»язку з
тим, що рішення суду виконано
добровільно та знесено частину
огорожі, що перешкоджала проїзду.

Суд вислухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи
встановив, що рішенням Обухівського
районного суду Київської області від 22
березня 2013 року було усунуто перешкоди
у здійсненні права користування ОСОБА_3
права користування на умовах сервітуту
земельною ділянкою, розташованою по
вул. Центральній, 33 в с.Креничі
Обухівського району Київської області,
яка належить ОСОБА_4, зобов’язано його
виділити дорогу шириною 2,5 м довжиною 40
м загальною площею 0,01 га та знести
огорожу, що перешкоджає проїзду по цій
дорозі до земельної ділянки,
розташованої по вул.Центральній, 37-а в
с.Креничі Обухівського району
Київської області, що належить на праві
власності ОСОБА_3.

Виконавчий лист за вказаним рішенням
суду перебуває на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області з 27.10.2013 року, що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження №
40437056, та іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що на даний час
рішення суду не виконано, оскільки не
зазначено в рішенні про що вказували
обидві сторони якої довжини необхідно
знести огорожу яка перешкоджає проїзду
стягувачу, що фактично унеможливлює
його виконання.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім’ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З наданих суду доказів вбачається, що
державний виконавець з заявою про
роз»яснення рішення суду в порядку ст..
221 ЦПК України не звертався, натомість
звернувся з заявою про встановлення
способу виконання рішення суду про
усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3
права користування на умовах сервітуту
земельною ділянкою, розташованою по
вул.Центральній, 33 в с.Креничі
Обухівського району Київської області,
яка належить ОСОБА_4, зобов’язавши його
виділити дорогу шириною 2,5 м довжиною 40
м загальною площею 0,01 га та знести
огорожу на межі земельних ділянок
боржника та стягувача по всій довжині
дороги, яка складає 40 метрів, що
перешкоджає проїзду по цій дорозі до
земельної ділянки, стягувача, тобто
встановлення способу виконання
рішення суду, який виходить за межі
рішення суду з встановленням довжини
знесення паркану, що є недопустимим,
крім того як було встановлено в
судовому засіданні земельні ділянки
боржника і стягувача не є суміжними, а
тому в задовленні заяви необхідно
відмовити в зв»язку з її
необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом
України „Про виконавче провадження”,
суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного
виконавця ВДВС Обухівського МУЮ про
зміну способу виконання рішення суду,
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня винесення ухвали, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали – з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя