Справа № 194/286/14-ц
Провадження № 2/194/308/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 травня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
- Ковальчук В.О.

при секретарі -
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка позовною
заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він
тривалий час працював на підприємствах
ВАТ «Павлоградвугілля».

Також, ОСОБА_1 зазначив, що за час роботи
на підприємстві в підземних, шкідливих
умовах він захворів на професійні
захворювання.

Окрім того, зазначив, що за висновком
МСЕК від 19 січня 2004 року йому було
встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 50%, та
встановлена 3 група інвалідності.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що окрім
фізичної йому заподіяна моральна
шкода, оскільки: він страждає, що
втратив професійну працездатність;
став інвалідом 3 групи, постійно
відчуває наслідки професійної хвороби,
стан здоров'я став незадовільний, не
може займатися домашніми справами, що
потребують навіть незначних фізичних
зусиль; позбавлений можливості вести
нормальний спосіб життя; відчуває
великі незручності при веденні
домашнього господарства; систематично
лікується в лікарнях, став дратівливим;
відчуває депресивний стан та інші
обставини.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, ОСОБА_1 просить стягнути
з відповідача моральну шкоду у розмірі
50 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 15
травня 2014 року не з'явився, хоча про час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, причини
неявки суд не повідомив.

26 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
повторно не з'явився в судове
засідання, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить телефонограма в
матеріалах справи, причини неявки суд
не повідомив.

В судове засідання представник
відповідача Пономаренко В.Л. не
з'явилась та надала до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутністю.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заяви про розгляд справи за його
відсутністю позивач за ОСОБА_1 суду не
подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь в справі
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що позивач
ОСОБА_1 повторно не з'явився до суду без
поважних причин.

Згідно з ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

В зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209-210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.О. Ковальчук