районний суд Житомирської області
Справа № 292/262/13-ц
Номер провадження 2/292/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї
Н И

30 травня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_2,

представника позивача
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Стрибізької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, ОСОБА_4,
співвідповідача ОСОБА_9 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6
та ОСОБА_7 із зазначеним позовом до
відповідача, ОСОБА_4, мотивуючи його
тим, що після смерті її чоловіка
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
відкрилась спадщина на майно, яка
складається із житлового будинку та
господарських споруд за адресою :
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_10, заповів
належне йому майно : дочці ОСОБА_6 та
племінниці ОСОБА_4 у рівних частках
кожній. Відповідно до ст.1235 ЦК України
ОСОБА_6 являється спадкоємцем за
заповітом та прийняла спадщину після
смерті свого батька відповідно до ст.1268
ЦК України. Наразі їй не відомо чи
прийняла спадщину інший спадкоємець за
заповітом ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_10 мав ще
малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
якого до свого заповіту не включив.
Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України,
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину. Таким
чином малолітній син спадкодавця
ОСОБА_7 прийняв спадщину і має право на
обов"язкову частку у спадковому майні.
Коли вона звернулася до нотаріальної
контори для оформлення спадщини, їй в
цьому було відмовлено, оскільки
будинок не був належним чином
зареєстрований та відсутні
правовстановлюючі документи на нього.
Крім того з іншим спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_4 вони не дійшли згоди
щодо спільного оформлення права
власності на спадкове майно та
пропорційної сплати судового збору.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являючись
спадкоємцями за законом та мають право
на спадкове майно покійного ОСОБА_10,
тому просить суд визнати за ними право
власності на залишений після смерті
ОСОБА_10 житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1, у
визначених законом частках як
спадкоємцям за законом та заповітом.

Ухвалою Червоноармійського райсуду
Житомирської області від 06.02.2014 року,
провадження по даній справі зупинено
до набрання законної сили рішенням
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_11 про
встановлення батьківства. Рішенням
суду у задоволенні позову відмовлено
та набрало чинності 25.03.2014 року .

10 квітня 2014 року ухвалою
Червоноармійського райсуду
Житомирської області по даній справі
провадження відновлено.

30 травня 2014 року від позивача надійшла
письмова заява про уточнення позовних
вимог , в якій вона просила визнати за
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування, як спадкоємиці за
заповітом право власності на 3/8 (37,5%)
частки житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_10, за ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 (25%)
частки вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями, як
спадкоємцю за законом, та за ОСОБА_4 в
порядку спадкування право власності на
3/8 (37,5%) частки вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями, як
спадкоємиці за заповітом.

Представник позивача уточнені позовні
вимоги підтримав повністю та просив
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в
судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнали у повному обсязі.

30 травня 2014 року представник
відповідача Стрибізької сільської
ради в судове засідання не з'явився.
Надіслав на адресу суду письмову заяву,
в якій просить розглядати справу за
його відсутності. Позов визнав у
повному обсязі.

Співвідповідач ОСОБА_9 повторно в
судове засідання не з"явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що

не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред "явити позов
про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом
Стрибізької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №7, (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 19.10.2013 року, ОСОБА_2. є
дружиною ОСОБА_10. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 від 06.10.2003 року та серії
НОМЕР_4 від 15.03.2011 року спадкодавець
ОСОБА_10 являється батьком ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. (а.с.5-6).

Із довідки Стрибізької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області № 1261 від 20.09.2013
року вбачається, що на день смерті
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з
ним зареєстровані в будинку АДРЕСА_1
дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_6 і ОСОБА_7,
в якому останні не проживали. (а.с.30).

Відповідно до довідки №1110 від 12.08.2013
року, виданої Стрибізькою сільською
радою Червоноармійського району,
житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується
за померлим ОСОБА_10 (а.с.9).

Як вбачається із довідки комунального
підприємства "Новоград-Волинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації" №144 від 12.09.2013 року,
(а.с.12), право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_10, не
зареєстровано.

Листом державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори №614/01-16 від 19.09.2013
року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_10, оскільки
правовстановлюючі документи та витяг з
Реєстру прав власності на вказане
нерухоме майно , відсутні. (а.с.11).

Згідно відповіді державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори №517/01-16 від 03
жовтня 2013 року після смерті ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито
спадкову справу за №137/2012р.. Спадкоємці
за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є
заявниками, які прийняли спадщину .
Заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_10 подано також ОСОБА_9.
(а.с.28 ).

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка). Розмір
обов'язкової частки у спадщині може
бути зменшений судом з урахуванням
відносин між цими спадкоємцями та
спадкодавцем, а також інших обставин,
які мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Отже, неповнолітня ОСОБА_6 та ОСОБА_4,
мають право вимоги, кожна, як
спадкоємці за заповітом на 3/8 (37,5%)
часток житлового будинку з
господарськими будівлями, а
неповнолітній ОСОБА_7, як спадкоємець
за законом має право в порядку
спадкування на 1/4 (25%) часток житлового
будинку з господарськими будівлями за
адресою АДРЕСА_1 після смерті
спадкодавця ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1241, 1268 ЦК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Стрибізької
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області, ОСОБА_4 ,
співвідповідача ОСОБА_9 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування право власності на
3/8 (37,5%) частки житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування, як за
спадкоємицею за заповітом після смерті
батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування право власності на
1/4 (25%) частки житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування, як за спадкоємцем
за законом після смерті батька ОСОБА_10,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4, в порядку
спадкування право власності на 3/8 (37,5%)
частки житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування, як за
спадкоємицею за заповітом після смерті
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Гуц