Дата документу 11.02.2014
ЄУ № 420/146/14-ц
Провадження №2-о/420/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
В.В. Проньки

при секретарі
Я.В. Свистуновій

за участю представника
заінтересованої особи Головіної Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому атестату № 6965 про
закінчення ПТУ № 26 м. Ворошиловград,
виданого на прізвище «ОСОБА_2»,
трудової книжки виданої 30.07.1972 року на
ім'я «ОСОБА_2, ОСОБА_2» (на російській
мові), трудової книжки серії НОМЕР_1
виданої 15.12.1975 року Новопсковським
автотранспортним підприємством № 30909
на ім'я «ОСОБА_2, ОСОБА_2» (на російській
мові), архівної довідки №33 від 14.01.2014
року про закінчення ПТУ № 26 м.
Ворошиловград , виданої на ім'я
«ОСОБА_2», архівної довідки № 05-15/18 від
11.01.2014 року на ім'я - «ОСОБА_2», виданої
Новопсковською районною комунальною
установою «Трудовий архів
Новопсковського району». В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
у зв'язку з виповненням йому у січні 2014
року 60 років, він матиме право на
отримання пенсії за віком. Але у
зв'язку з тим, що в трудових книжках
його прізвище спочатку було вказане як
- «ОСОБА_2», потім виправлено на
«ОСОБА_2» (на російській мові), в
атестаті та архівній довідці № 33 від
14.01.2014 року про закінчення ПТУ № 26 м.
Ворошиловград, прізвище вказане як -
«ОСОБА_2», а також в архівній довідці №
05-15/18 від 11.01.2014 року про його трудовий
стаж його анкетні дані вказані як
«ОСОБА_2»(так у документі), йому буде
відмовлено в призначенні пенсії.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області - в судовому засіданні вимоги
викладені в заяві підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого 19.09.2001 року Новопсковським РВ
УМВС України в Луганській області,
заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 23.01.1954 року
Ново-Розсошанським сільським РАЦС,
заявник - «ОСОБА_2» (російською мовою)
народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник, у зв'язку з досягненням
пенсійного віку 13 січня 2014 року, має
право на отримання пенсійних виплат за
віком згідно Закону України "Про
пенсійне забезпечення", але в зв'язку з
тим, що в атестаті № 6965 про закінчення
ПТУ № 26 м. Ворошиловград, виданого на
прізвище «ОСОБА_2» (українською мовою),
трудовій книжці виданій 30.07.1972 року на
ім'я «ОСОБА_2, ОСОБА_2» (на російській
мові), трудовій книжці серії НОМЕР_1
виданій 15.12.1975 року Новопсковським
автотранспортним підприємством № 30909
на ім'я «ОСОБА_2, ОСОБА_2» (на російській
мові), довідці №33 від 14.01.2014 року
виданій Державним навчальним закладом
«Луганське вище професійне училище
автосервісу» про закінчення ПТУ № 26 м.
Ворошиловград, на ім'я «ОСОБА_2» (на
російській мові), архівній довідці №
05-15/18 виданій 11.01.2014 року Новопсковською
районною комунальною установою
«Трудовий архів Новопсковського
району» на ім'я - «ОСОБА_2» (українською
мовою), неправильно зазначено прізвище
заявника "ОСОБА_2" (російською мовою)
замість "ОСОБА_2" (російською мовою), він
позбавлений можливості оформити
пенсію.

Відповідно до діючого законодавства,
допущені помилки в трудовій книжці,
довідці та архівній довідках являються
перепоною для здійснення заявником
права на отримання пенсії по
інвалідності згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Той факт, що вищезазначені
правовстановлюючі документи дійсно
належать заявнику підтверджується
паспортом, свідоцтвом про народження,
довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів має для
заявника юридичне значення, так як він
зможе реалізувати своє право на
отримання пенсії за віком.

Вивчивши матеріали справи, суд, у
чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає
заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
вона законна, обґрунтована, доказово
підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення понесені
заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235
ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської
області, задовольнити повністю.

Встановити, що атестат № 6965 про
закінчення ПТУ № 26 м. Ворошиловград,
виданий на прізвище «ОСОБА_2», трудова
книжка видана 30.07.1972 року на ім'я
«ОСОБА_2, ОСОБА_2» (на російській мові),
трудова книжка серії НОМЕР_1 видана
15.12.1975 року Новопсковським
автотранспортним підприємством № 30909
на ім'я «ОСОБА_2, ОСОБА_2» (на російській
мові), архівна довідка №33 від 14.01.2014
року про закінчення ПТУ № 26 м.
Ворошиловград , видана на ім'я «ОСОБА_2»,
архівна довідка № 05-15/18 від 11.01.2014 року
на ім'я - «ОСОБА_2», видана
Новопсковською районною комунальною
установою «Трудовий архів
Новопсковського району» дійсно
належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів необхідно ОСОБА_2 для
реалізації права на отримання пенсії
за віком.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано апеляційному суду Луганської
області через Новопсковський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: