Справа № 639/4796/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 р. Жовтневий районний суд
м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові подання ст.
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби (ВДВС) Харківського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до нежитлових приміщень
«А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», що розташовані по
АДРЕСА_1 та перебувають у незаконному
володінні фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 22.03.2013 р.
відкрито виконавче провадження за
наказом господарського суду
Харківської області з примусового
виконання рішення господарського суду
Харківської області від 03.09.2012 р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 04.02.2013 р. про витребування з
чужого незаконного володіння ФО-П
ОСОБА_1 зазначених нежитлових
приміщень на користь Державного
підприємства «Південна залізниця» в
особі відокремленого підрозділу
Харківської дистанції колії Південної
залізниці, про що боржник повідомлений.
У встановлений строк для добровільного
виконання боржник рішення не виконав,
на неодноразові виклики до державного
виконавця не з'являється, в ході
проведення виконавчих дій доступ до
нежитлових приміщень ускладнений,
оскільки він знаходиться за парканом, а
невідомі особи, які перебувають на
території відмовляються відчинити
двері, що є перешкодою та
унеможливлюють примусове виконання
рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення
ст.державного виконавця Жовтневого
ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П., дослідивши
представлені матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
законом заходів примусового виконання
рішень, у зв'язку з чим та зокрема має
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища, накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку.

Згідно положень п. 15 ч.2 ст.11
вказаного Закону, державний виконавець
при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житлових та інших
приміщень боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб,

Процесуальний порядок
розгляду питання про примусове
проникнення до житла передбачений ст.
376 ЦПК України.

За правилами ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи.

Судом встановлено та
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, що на виконанні у
Жовтневому ВДВС ХМУЮ знаходиться
наказ, виданий Господарським судом
Харківської області 28.02.2013 р. про
витребування з чужого незаконного
володіння фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 нежитлових приміщень літ. «А-1»,
«Б-1», «В-1», «Г-1» загальною площею 2228,7
кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1 на
користь Державного підприємства
«Південна залізниця» в особі
відокремленого підрозділу Харківської
дистанції колії Південної залізниці .

Постановою головного
державного виконавця Жовтневого ВДВС
ХМУЮ від 22.03.2013 р. відкрито виконавче
провадження за вищевказаним наказом та
надано боржнику строк для виконання
рішення суду у добровільному порядку.
Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження двічі
направлено сторонам виконавчого
провадження для відома та виконання.
Добровільно боржником рішення не
виконане.

З метою виконання рішення суду,
ст. державним виконавцем Жовтневого
ВДВС ХМУЮ 13 березня 2014 року і повторно
21 травня 2014 р. було здійснено вихід за
адресою місцезнаходження нежитлових
приміщень, але доступ до них
ускладнений, тому як вони розташовані
за парканом, боржник-ФО-П ОСОБА_1 там не
знаходиться, двері ніхто не відчинив. 21
травня 2014 р. державний виконавець
виходив і за місцем проживання
боржника, але двері йому не відчинили
про що складено відповідний акт. 22.05.2014
р. на адресу боржника, рекомендованою
кореспонденцією направлено виклик до
державного виконавця, однак боржник
не з'явився. 27.05.2014 р. задля фактичного
виконання рішення суду державним
виконавцем здійснено вихід за місцем
знаходження нежитлових приміщень, але
особи, що не представилися , надати
доступ до нежитлових приміщень
відмовилися, тому провести виконавчі
дії з примусового виконання рішення
суду не виявилось можливим

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових
осіб, фізичних і юридичних осіб на
території України.

З наявних у справі матеріалів
вбачається, що дії (бездіяльність)
боржника призводять до тривалого
невиконання виконавчого документа
(рішення суду), що тягне за собою
порушення строків виконання, а також
порушує вимоги чинного законодавства
щодо обов'язковості судових рішень.
Тому суд приходить до висновку, що з
метою належного виконання виконавчого
документа (рішення суду) та недопущення
порушення прав стягувача, є всі належні
правові підстави для надання
державному виконавцю дозволу на
примусове проникнення до нежитлових
приміщень боржника.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 212, 214-215, 376 ЦПК
України, ст. ст. 5,11 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання ст. державного
виконавця Жовтневого ВДВС
Харківського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
нежитлових приміщень -задовольнити.

Надати дозвіл Жовтневому
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
нежитлових приміщень «А-1», «Б-1», «В-1»,
«Г-1», що знаходяться по АДРЕСА_1 та
перебувають у незаконному володінні
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з
метою повного виконання наказу
Господарського суду Харківської
області про витребування з чужого
незаконного володіння фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Південна
залізниця» в особі відокремленого
підрозділу Харківської дистанції
колії Південної залізниці зазначених
нежитлових приміщень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -