АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-7754/14
Головуючий у 1 інстанції: Борденюк В.В.
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Соколової В.В., Усика
Г.І.

при секретарі: Меєчко Д.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Правекс-Банк» на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 28 березня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 28 березня 2014 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ
«Правекс-Банк» звернулося до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для розгляду до
Святошинського районного суду м.
Києва, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Зокрема в своїй скарзі представник
апелянта посилається на те, що при
виборі підсудності справи, позивач ПАТ
«Правекс-Банк» визначив підсудність за
реєстрацією першого відповідача
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

В суді апеляційної інстанції
представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу з викладених в ній
підстав, інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про день та час
повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Повертаючи заяву позивачу, суд першої
інстанції, керуючись ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, виходив із того, що
відповідач-2 ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_2, а тому дана справа не підсудна
Святошинському районному суду м.
Києва.

Але з таким висновком погодитися не
можна.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач-1 ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Святошинського
районного суду м. Києва.

З наведеного випливає, що позивач
відповідно до вимог ст.. 113 ЦПК України,
визначив підсудність за реєстрацією
відповідача-1 ОСОБА_1 і тому колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, оскаржувана
ухвала скасуванню, а справа
направленню до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 113, 303, 307, 311, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Правекс-Банк» задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 28 березня 2014 року скасувати
і направити до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: