Справа № 667/3384/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

в складі
судді Спічак О.Б.,

при
секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,

в с т а н о в и в:

06.05.2014 року представник ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду
зі скаргою на дії державного виконавця.
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що
02.04.2014 року головним державним
виконавцем Процюк Н.В. ВДВС
Суворовського РУЮ м.Херсона винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 667/5440/13-ц від 27.02.2014 року,
виданого Комсомольським районним
судом м.Херсона, про визнання мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ
«Кредо-Інвест-Строй», в зв»язку з
відсутністю в ньому заходів
примусового виконання. Вважає вказану
постанову незаконною, оскільки у
зв»язку з невиконанням ТОВ
«Кредо-Інвест-Строй» мирової угоди
судом видано виконавчий лист, який у
свою чергу відповідно до ст. 17 ЗУ « Про
виконавче провадження» є виконавчим
документом та підлягає примусовому
виконанню. За таких обставин просив суд
визнати дії державного виконавця
неправомірними, скасувати оскаржувану
постанову, зобов»язати ВДВС
Суворовського РУЮ в м. Херсоні відкрити
виконавче провадження за виконавчим
листом № 667/5440/13-ц від 27.02.2014 року,
виданого Комсомольським районним
судом м.Херсона, про визнання мирової
угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ
«Кредо-Інвест-Строй».

Представник ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав вимоги викладені у
скарзі, пояснив, що постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження отримав 24.04.2014 року.

Представник ВДВС Суворовського
РУЮ у м. Херсоні, Процюк Н.В. вимоги за
скаргою не визнала.

Представник ТОВ
«Кредо-Інвест-Строй», Валігурський Г.Ю.,
зазначив, що скаржником пропущено
строк звернення до суду зі скаргою.

Судом встановлено, що 27.02.2014 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона видано виконавчий лист за
ухвалою суду про затвердження мирової
у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
«Кредо-Інвест-Строй» про захист прав
позивачів.

Постановою державного виконавця
Процюк Н.В. від 02.04.2014 року відмовлено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання у
зв»язку з тим, що між сторонами
укладено мирову угоду та заходи
примусового виконання в виконавчому
листі відсутні.

Згідно зі ст. 124 Конституції
України, ст. 14 ЦПК України, ст. 13 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Згідно діючого законодавства,
ухвала суду, якою було затверджено
мирову угоду та закрито провадження у
справі, є формою судового рішення, яким
хоча і не вирішується судом спір по
суті, однак наявність якого
перешкоджає повторному зверненню
сторони до суду для вирішення спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Чинним законодавством
України у разі невиконання судових
рішень, які набрали законної сили,
передбачена процедура їх примусового
виконання. Відповідно до статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження» примусове виконання
рішень здійснюється державною
виконавчою службою на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом, зокрема, виконавчих листів, що
видаються судами; ухвал, постанов судів
у цивільних, господарських,
адміністративних, кримінальних
справах у випадках, передбачених
законом.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати дії державного виконавця
ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні
незаконними.

Скасувати постанову державного
виконавця від 02.04.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа №667/5440/13-ц, виданого
27.02.2014 року Комсомольським районним
судом м. Херсона.

Зобов'язати відділ Державної
виконавчої служби ВДВС Суворовського
РУЮ у м. Херсоні вжити заходів по
примусовому виконанню виконавчого
документу №667/5440/13-ц у відповідності з
вимогами Закону України «Про
виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона . Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.Б.Спічак