Справа № 2117/440/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

З участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

Представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір позики. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 позичила в нього 100 000 грн. та зобовязалася повернути їх в строк до 22.10.2010 року. Даний договір забезпечений порукою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Поручителі поручилися перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 своїх боргових зобовязань за договором позики квартирою №29 по вул. І.Франка, 4 в м. Таврійськ Новокаховської міської ради, яка належить їм на праві спільної часткової власності. В забезпечення виконання договору позики та поруки між позикодавцем, боржником та поручителями укладено договір іпотеки від 22.10.2008 року. Предметом іпотеки за договором є квартира АДРЕСА_1 міської ради. Узгоджена сторонами ринкова вартість заставленого майна становить 100 000 грн. У строк, визначений договором, сума позики ОСОБА_2 не повернута, у звязку з чим відповідно до п.4 Договору на адресу відповідачки направлена письмова вимога із зазначенням суми заборгованості. В порушення п.5 договору поруки, поручителі не сплатили зазначену у вимозі суму заборгованості . Розмір заборгованості відповідачів з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції за весь час прострочення боргу становить 136 566,39 грн.

Просив суд звернути стягнення за договором позики, укладеним між ним та ОСОБА_2, забезпеченим порукою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на заставне майно квартиру АДРЕСА_2 міської ради загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. Визнати за ОСОБА_4 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 міської ради загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м. Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 виселитися з житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 міської ради на протязі одного місяця з дня набрання чинності рішення суду. Зобовязати відділ ГІРФО Новокаховського МВ УМВС зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на правову допомогу.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вона в інтересах ОСОБА_2 29.07.2014 року звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочину удаваним.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до розгляду по суті судом справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочину удаваним, оскільки предметом спору вказаної цивільної справи є договір позики, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який забезпечений договором іпотеки від 22.10.2008 року, що був укладений між тими ж сторонами, тому вирішення спору за позовом ОСОБА_4 неможливе без прийняття рішення про законність договору позики від 22.10.2008 року, який оспорюється ОСОБА_2

Керуючись п.4 ч. 1 ст.201,202,203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності та зняття з реєстрації до розгляду по суті цивільної справи № 661/3375/14 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання правочину удаваним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва