УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого
Луспеника Д.Д.,

суддів:
Кафідової О.В., Лесько А.О.,

Червинської М.Є., Черненко
В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 лютого 2012 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перша Одеська державна нотаріальна
контора, про визнання договору
дарування квартири недійсним,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_4 про визнання недійсним
укладеного 1 листопада 2003 року договору
дарування, за яким ОСОБА_5 подарував
належну йому квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_4
прийняла її у дар.

В обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що його батько ОСОБА_5
постійно вживав алкогольні напої і
страждав на хронічний алкоголізм.
Вважає, що у момент вчинення правочину
батько не розумів значення своїх дій та
не міг керувати ними і, оскільки
позивач є спадкоємцем першої черги,
вчинений правочин порушує його права.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 1 вересня 2010 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 16 грудня 2010 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 1 вересня 2010 року скасоване та
ухвалено нове, яким позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування,
укладений 1 листопада 2003 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений
державним нотаріусом Першої Одеської
державної нотаріальної контори і
зареєстрований у реєстрі за № 3-2762, за
яким ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_4
прийняла в дар однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 лютого 2012 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено,
рішення апеляційного суду Одеської
області від 16 грудня 2010 року скасовано,
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 1 вересня 2010 року
залишено в силі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних

кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних кримінальних справ
від 8 лютого 2012 року, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ч. 1 ст.
55 ЦК УРСР, ст. 225 ЦК України. Зазначена
заява направлена на адресу суду 22
травня 2014 року.

Відповідно до п. l ч.1 ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових

рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:

неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно ч.1 ст.356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом трьох місяців з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини 1
статті 355 ЦПК України, якщо воно
ухвалено пізніше, але не пізніше одного
року з дня ухвалення судового рішення,
про перегляд якого подається заява.

Відповідно до п.11 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 грудня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» підставою для відмови у
допуску справи до провадження
Верховного Суду України є недодержання
умови річного строку для подання цієї
заяви, оскільки такий строк поновленню
не підлягає.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів вважає, що
справа не підлягає допуску до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 353,355,356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Перша Одеська державна нотаріальна
контора, про визнання договору
дарування квартири недійсним, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 8 лютого 2012 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.В. Кафідова

А.О. Лесько

М.Є. Червинська

В.А. Черненко