Провадження: 4-с/484/9/14
Справа: 484/1695/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Первомайськ цивільну справу за скаргою
ПАТ «Миколаївобленерго» на дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Миколаївобленерго»
звернулася із вищевказаною скаргою на
дії державного виконавця, в якій
просила визнати незаконними постанови
держаного виконавця відділу ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області Баранюк А.І., про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
судовим наказом від 22.07.2013 року
виданого за заявою ПАТ
«Миколаївобленерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електроенергію в сумі 2705 грн. 91 коп. та
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги скаржниця
зазначила, що державний виконавець по
судовому наказу № 2-н/484/400/13 від 22.07.2013
року про стягнення заборгованості у
сумі 2705 грн. 91 коп. та судового збору у
сумі 114 грн. 70 коп. на користь ПАТ
«Миколаївобленерго» державним
виконавцем було винесено постанову ВП
№ 42854775 від 08.04.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв»язку з відсутністю
ідентифікаційного коду боржника.
Представник ПАТ «Миколаївобленерго»
вважає, що дії державного виконавця є
незаконними, а постанови підлягають
скасуванню.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго»
Галюк Л.В. повністю підтримала скаргу
та просила її задовольнити.

Передставник відділу ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області в судове засідання не
з'явилася, до суду надіслала
заперечення проти постановлення
ухвали про задоволення скарги.

Заслухавши думку представника
скаржника, дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що Первомайським
міськрайонном судом Миколаївської
області від 22.07.2013 року по справі
№2/484/400/13 з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Приватбанк» було стягнуто
заборгованість за використану
електроенергію в сумі 2705 грн. 91 коп. та
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Державним виконавцем відділу ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Баранюк А.І. 08.04.2014
року було виненесено постанову про
відмову у відкритті у відкритті
виконавчого провадження ВП №42854775 за
судовим наказом № 2-н/484/400/13 , через
відсутність ідентифікаційного коду
боржника.

Відповідно до Закону України № 5307-VI
(5037-17) від 04.07.2012 року про внесення змін
до п. 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», що набрали
законної сили 08.08.2012 року,
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника, чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата наодження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що постанови державного виконавця
відділу ДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Баранюк А.І. ВП № 42854775 від 08.04.2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження є законна.

Керуючись ст.ст. 383 - 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПАТ
«Миколаївобленерго» на дії державного
виконавця відділу ДВС Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Баранюк А.І.,
щодо постановлення постанови ВП №
42854775 від 08.04.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 5 днів після проголошення
ухвали всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

С У Д Д Я :