Справа № 363/1685/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/1886/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 18 13.02.2014
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним пропущено строк на апеляційне оскарження, а також не повною мірою сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак інформація щодо отримання копії судового рішення не відповідає відміткам, що містяться в матеріалах справи. Так ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу від 24 грудня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду він отримав 16 січня 2014 року, але в матеріалах справи (на обкладинці) зазначено, що відповідач отримав зазначену ухвалу 14 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на заочне рішення надійшла до суду першої інстанції 30 січня 2014 року. На конверті, в якому містилась апеляційна скарга та додані до неї матеріали, поштовий штемпель відсутній, що не дає можливості визначити дату відправлення апеляційної скарги, і тим самим визначити чи була вона подана в межах строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Щодо сплати судового збору, то відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку оспорювана сума становить 40 915, 24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 327 035 грн. 51 коп., отже ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 1635 грн. 18 коп.

Так як ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., то йому слід доплатити судовий збір в розмірі 1513 грн. 38 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а також сплатити судовий збір на суму 1531 грн. 38 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб