Справа № 204/2886/2012 Провадження №
22-ц/772/2175/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Швидкий О. В.Категорія:
30Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Гайсинського
районного суду Вінницької області від
31 березня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітніх
дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Гайсинського районного
суду Вінницької області від 31 березня
2014 року вищезазначений позов було
частково задоволено.

На таке рішення 16 червня 2014 року
адвокат ОСОБА_8 - ОСОБА_3 подала
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на його апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що
оскаржуване рішення ухвалене у
відсутність відповідача, його копія
надана представнику відповідача лише 04
червня 2014 року, а тому строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних, незалежних від скаржника
причин.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи поданого
клопотання, суд приходить до висновку
про його задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, копії
повного судового рішення надсилаються
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом двох днів з дня
його складання або за їх зверненням
вручаються їм під розписку
безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення суду від 31 березня 2014 року
ухвалено у відсутність сторін.

В матеріалах справи відсутні докази
направлення та отримання відповідачем
ОСОБА_8 . копії зазначеного рішення, у
встановленому законом порядку.

Згідно розписки представника
відповідача ОСОБА_3, остання отримала
копію рішення від 31 березня 2014 року - 04
червня 2014 року. Апеляційну скаргу
подано 16 червня 2014 року.

Виходячи з чого, доводи про пропуск
строку на апеляційне оскарження
рішення суду з поважних причин є
обґрунтованими, підтверджені
матеріалами справи, а тому такий строк
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст.
ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк
на апеляційне оскарження рішення
Гайсинського районного суду
Вінницької області від 31 березня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 в інтересах малолітніх дітей
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди .

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Суддя апеляційного суду:
І.В. Міхасішин