overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 04 червня 2014 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за договором розстрочки в сумі 3603 грн. 32 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом
України "Про теплопостачання", Законом
України "Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.11, 204, 218, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь -
Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на розрахунковий
Аваль" МФО 380805 код ОКПО 03076618, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3603 гр.32 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять одна гр.80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014року
Суддя
Справа № 524/1702/14-ц
Провадження № 2/524/1103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 19 травня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1.

Відповідачем - ОСОБА_2.

Третьою особою - Управління державної міграційної служби у Полтавській області.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет №29.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1293/14-ц
Провадження № 2/376/609/2014
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області
Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцька сільська рада Сквирського району
Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцька сільська рада Сквирського району
Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 10.06.2014 року 12:30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копією даної ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.06.2014 подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрутовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленийзаконом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 04 червня 2014 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за договором розстрочки в сумі 2071 грн. 89 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом
України "Про теплопостачання", Законом
України "Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.11, 204, 218, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь -
Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на розрахунковий
Аваль" МФО 380805 код ОКПО 03076618, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2071 гр.89 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять одна гр.80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014року
Суддя
№436/1415/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

« 03» червня 2014 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький
Г.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої до суду позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Дотриманні правила про підсудність передбачені ст. 109 ЦПК
України. Підстав передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська за адресою м. Луганськ, вул. К.
Лібкнехта, 51 на 10 годину 10 хвилин « 13» червня 2014 року.

Відповідачу, направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однією або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя
Г.О. Шабрацький
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 04 червня 2014 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за договором реструктуризації в сумі 2441 грн. 97 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом
України "Про теплопостачання", Законом
України "Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.11, 204, 218, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь -
Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на розрахунковий
Аваль" МФО 380805 код ОКПО 03076618, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2441 гр.97 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять одна гр.80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014року
Суддя
Справа № 540/461/14-ц
Номер провадження 2/540/151/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Ряднини В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новотагамлицької сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконними, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2014 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

У ході судового розгляду представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи відповідача відділ Держземагенства у
Машівському районі Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням представника відповідача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За вказаних обставин, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника відповідача та залучити зазначену юридичну особу як відповідача до участі у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Новотагамлицької сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконними у в якості відповідача - відділ Держземагенства у
Машівському районі Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 635/4199/14-ц
№ провадження:2-н/635/568/2014 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши заяву Мерефянської філії
ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз», заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 2 954 грн. 14 коп. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні чотирнадцять копійок). 2. Стягнути з боржника на користь
«Надра» м.Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до
Суддя
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 04 червня 2014 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за договором розстрочки в сумі 7383 грн. 48 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом
України "Про теплопостачання", Законом
України "Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.11, 204, 218, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь -
Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на розрахунковий
Аваль" МФО 380805 код ОКПО 03076618, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 7383 гр.48 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять одна гр.80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014року
Суддя
№436/1317/14ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 травня 2014 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 червня 2014 о 10 год. 10 хв., у залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
Справа № 413/2459/14-ц
Провадження № 2/413/1104/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді
Бондарь В.А.

при секретарі
Скорозинській Н.О.

розглянув у попередньому судовому засідання в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Ухвалою суду від 28.04.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та ухвалою від 13.05.2014 року провадження у справі відкрито.

27 травня 2014 року за №8257/14-вх від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України закріплює, що суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Луганської області через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.А. Бондарь
Справа № 413/1958/14-ц
Провадження № 2/413/964/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові
М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ ' Ідея
Банк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 04.04.2014 року цивільну справу за позовом ПАТ ' Ідея Банк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором призначено до розгляду.

Однак на визначений час відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ПАТ ' Ідея Банк' до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Т. Д. Палюх
СУДОВИЙ НАКАЗ
Антрацитівський міськрайонний суд 04 червня 2014 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши заяву Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 2736 грн. 37 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом
України "Про теплопостачання", Законом
України "Про житлово - комунальні послуги", ст.ст.11, 204, 218, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 15, 95, 96, 98, 99, 103, 104, 105, 105-1, 106 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь -
Антрацитівського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго" на розрахунковий
Аваль" МФО 380805 код ОКПО 03076618, заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 2736 гр.37 коп. та судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. ( сто двадцять одна гр.80 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з вимогами ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
____________________ 2014року
Суддя
Справа № 413/1512/14-ц
Провадження № 2/413/829/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

03 червня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Палюх Т. Д.,

при секретарі
Усачові М.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 31.03.2014 року доручено
Бородянському районному суду
Київської області провести процесуальні дії з допиту відповідача
ОСОБА_2

02.06.2014 року у Краснолуцький міський суд
Луганської області доручення надійшло без виконання у зв'язку з неможливістю його виконати.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини.
Судове засідання по справі призначити на 30.06.2014 року о 09.00 год. в приміщенні суду каб. № 15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Д. Палюх
справа № 361/4337/14-ц провадження № 2-н/361/523/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст.ст. 96-100 ЦПК
України, розглянувши заяву
Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області
«Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно боржника
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по справі та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько