Справа № 127/6950/14-ц
Провадження № 2/127/3097/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.06.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов
мотивовано тим, що шлюб між сторонами
був зареєстрований 16.06.1995 року у
відділі РАГС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №1290. Від шлюбу у сторін
народились два сини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте сімейне життя подружжя не
склалось, оскільки в процесі сумісного
проживання у сторін виявились різні
погляди на взаємовідносини між
подружжям в сім'ї, різні точки зору з
багатьох життєвих питань, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, аргументуючи їх
мотивами, викладеними в позові, не
заперечила щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача, постановивши по справі
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову, з
наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
17.06.1995року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено
актовий запис №1290.

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5,6).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами фактично розпався,
збереження сім'ї неможливе та
суперечило б інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №1290.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

№127/6950/14-ц

2/127/3097/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №1290.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: