справа № 462/9834/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість у
розмірі 7029,40 грн. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 01.02.2013 року між ФОП
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
про надання інформаційних послуг
№2022013. Згідно із п. 1.1. Договору замовник
в особі ОСОБА_3 в порядку та на умовах,
визначених договором, дає завдання, а
виконавець особі ФОП ОСОБА_2
зобов'язується відповідно до завдання
замовника надати йому за плату
інформаційні послуги з дослідження
ринку праці за переліком професій.
Відповідно до п. 1.2 на підтвердження
факту надання послуг за договором,
19.08.2013 року між ним та ОСОБА_3 було
складено Акт приймання-передачі послуг
відповідно до Договору №2022013 про
надання інформаційних послуг, яким
відповідач підтвердив отримання
послуг, передбачених договором, також
відсутність будь-яких претензій щодо
кількості та якості таких. Відповідно
до п. 4.3. Договору та п. 4 Акту відповідач
зобов'язався сплатити йому 800 грн. за
надані послуги протягом 30 днів після
підписання Акту, а саме по 19.09.2013 року
включно, однак цього не зробив. З метою
врегулювання спору він неодноразово
звертався до відповідача з претензіями
в усній формі про сплату
заборгованості в розмірі 800 грн., однак
відповідач на них не реагував.
Відповідно до п. 4.4 вказаного договору
визначено, що у випадку не виконання
замовником своїх зобов'язань за
договором, він сплачує штраф у розмірі
10% від суми невиконаного зобов'язання, а
згідно із п. 4.5 виконавець також має
право на стягнення пені у розмірі 10 %
від суми невиконаного зобов'язання.
Станом 03.12.2013 р. відповідач вказаного
боргу не сплатив, а тому просить
стягнути із відповідача борг у розмірі
800 грн., штраф у розмірі 80 грн., а також
пеню у розмірі 5920 грн. із розрахунку, що
прострочка сплати заборгованості
становить 74 дні.

Представник позивача відповідно до
довіреності від 15.07.2013 р. в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про розгляд справи були
належним чином повідомлений. а тому
суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів. Окірм того, подав
заперечення проти позову, у яких
пояснив, що дійсно 01.02.2013 р. між ним та
позивачем було укладено договір про
надання інформаційних послуг №2022013.
Відповідно до п. 1.3.1 даний договір
вказаний договорі діє протягом 6
місяців з моменту підписання.
Незважаючи на це, 19.08.2013 р. позивач,
ввівши його в оману, не повідомив, що
термін договору закінчився, та змусив
його підписати акт про надання
інформаційних послуг. Окрім того,
позивачем інформаційні послуги
надавались неналежним чином та з
порушенням встановлених строків, однак
його звернення з цього приводу позивач
неодноразово ігнорував. У зв'язку із
цим просив у позові відмовити.

Дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд позов задовольняє частково з
наступних мотивів та передбачених
законом підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Згідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, в той
час, як згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за
договоро про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року між
ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір
№2022013 про надання інформаційних
послуг. Згідно із п. 1.1. Договору
замовник в особі ОСОБА_3 в порядку та на
умовах, визначених договором, дає
завдання, а виконавець особі ФОП ОСОБА_2
зобов'язується відповідно до завдання
замовника надати йому за плату
інформаційні послуги з дослідження
ринку праці за переліком професій.
Відповідно до п. 1.2 на підтвердження
факту надання виконавцем
інформаційних послуг замовнику
складається Акт в момент надання таких
послуг шляхом усного консультування. П.
1.3.1 надання послуг з дослідження ринку
праці здійснюється протягом 6 місяців з
моменту підписання договору. Відпвідно
до п. 4.3 Договору змовник сплачує
виконавцю плату протягом 30 днів після
підписання акту у розмірі, визначеному
у додатку № 1, однак не менше 800 грн. П. 4.4
вказаного договору визначено, що у
випадку не виконання замовником своїх
зобов'язань за договором, він сплачує
штраф у розмірі 10% від суми
невиконаного зобов'язання, а згідно із
п. 4.5 виконавець також має право на
стягнення пені у розмірі 10 % від суми
невиконаного зобов'язання.

На підтвердження факту надання послуг
за договором 19.08.2013 року між ФОП ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було складено Акт
приймання-передачі послуг відповідно
до Договору № 91092013 про надання
інформаційних послуг. Підписанням
вказаного акту без жодних застережень
ОСОБА_3 підтвердив отримання від ФОП
ОСОБА_2 послуг передбачених договором,
а також відсутність у нього будь-яких
претензій щодо кількості та якості
наданих послуг.

Суд критично оцінює пояснення
відповідача з приводу того, що строк
дії договору закінчився, оскільки у п.
1.3.1 вказаного договору 6 місячний
термін з моменту підписання договору
визначений для дослідження ринку
праці, а не як термін дії договору.
Окрім того, суд не приймає до уваги
пояснення ОСОБА_3 з приводу неналежного
надання йому інформаційних послуг,
оскільки доказів на підтвердження
цього ним не надано, і навпаки, шляхом
підписання акту приймання-передачі
послуг і п. 3 такого, відповідач
ствердив протилежне.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач неналежним чином виконав
умови договору про надання
інформаційних послуг №2022013, однак
враховуючи те, що сума неустойки значно
перевищує суму боргу, на підставі ч. 3
ст. 551 ЦК України, суд приходить до
висновку про необхідність зменшити
розмір такої до розміру основного
боргу, та стягнути із відповідача на
користь позивача кошти у сумі 1680 грн., з
яких 800 грн. - борг, 80 грн. - штраф, 800 грн. -
пеня, що є підставо для часткового
задоволення позову.

Також із відповідача слід стягнути на
користь позивача 229,41 грн. судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549, 551, 626, 901 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
/паспорт серія НОМЕР_1, і.к. НОМЕР_2/, на
користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 кошти за договором про надання
інформаційних послуг № 2022013 від 01.02.2013
р. у сумі 1680 грн. та 229,41 грн. судових
витрат.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення. У
разі якщо рішення було постановлене
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: