Придніпровський районний суд
Справа № 711/3381/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 травня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з відповідачем по справі
зареєструвала шлюб 04.06.2005 року у
Черкаському міськвідділі РАЦС
(актовий запис № 682). Дошлюбне прізвище
відповідачки ОСОБА_2. В період шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.
Їхня сім'я з відповідачкою розпалась
три роки тому. Причина розпаду сім'ї
полягає в тому, що у них різні погляди
на життя та життєві проблеми. Це
привело до того, що вони припинили
подружні відносини і поновлювати
позивач їх не збирається. Він прийшов
до висновку, що їх шлюб носить
формальний характер і його необхідно
розірвати. Примирення між ними бути не
може. Відповідачка на розірвання шлюбу
згодна. Виходячи з викладеного, просить
суд розірвати шлюб укладений між ним та
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, так як на даний момент
утримується у Черкаському слідчому
ізоляторі №30, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. До початку слухання
справи надано заяву, в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив розірвати шлюб.

Представник позивача за договором про
надання правової допомоги адвокат
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги свого довірителя та
пояснив, що ОСОБА_1 не має намірів
зберігати сім'ю, так як у нього на даний
момент є інша жінка, з якою він має
намір створити сім'ю та укласти шлюб. не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, не скористалася правом
надання заперечень.

Суд, на підставі ст. ст. 224 - 226 ЦПК
України, ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, враховуючи думку позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 04 червня 2005
року, згідно даних свідоцтва про шлюб
(серія НОМЕР_1), - сторони зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області, (актовий
запис №682).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо місця проживання
якого між сторонами спору не існує.
Також, спору про поділ спільного майна
між сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують протягом трьох років. Суд
вважає, що примирення між сторонами
неможливе та подальше перебування їх у
шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому
підстав щодо надання терміну для
примирення, суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них та інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
3, 8,10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.06.2005року у відділі
РАЦСу по м. Черкаси Черкаського
міського управління юстиції
Черкаської області, актовий запис № 682,-
розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька