overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №256/527/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року

Калінінський районний суд м. Донецька
Донецької області

у складі: головуючий - судді
Токарєвої Н.М.,

при секретарі
Дегтярьової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому у засіданні матеріали заяви представника позивача Коваль А.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 16 травня 2014 року позовні вимоги Колективного підприємства «Трест Донецькжитлобуд № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку були задоволені.

Представник позивача Коваль А.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у судовому рішенні допущенна описка у року народження, а саме у рішенні вказано, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а як вбачається з документів, які надані до заяви про виправлення описки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не з'явились не повідомивши суду про причини неявки про слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про винесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, а в рішенні суд вказав, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Коваль
Ю.А. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Калінінського районного суду м.
Донецька від 16 травня 2014 року у справі за позовом Колективного підприємства
«Трест Донецькжитлобуд № 1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, а саме: вказати, що вірний рік народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. М. Токарєва

02.06.2014
Справа № 694/769/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.05.2014року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 122,127,130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі на 16.05.2014 року о 08-30 годині в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області, пр. Шевченка № 12 - а.

В судове засідання викликати сторони, та інших осіб, які беруть участь у справі, згідно до заяви.

Відповідачу пропонується подати в строк до 16.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Дудніченко В.М.
Справа № 256/3923/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Ушенко В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодовування у зв'язку з втратою працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодовування у зв'язку з втратою працездатності.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі ст.. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення суми страхового відшкодовування у зв'язку з втратою працездатності.

Призначити по справі судове засідання на 04 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 04 серпня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази

Направити:

позивачу - копію цієї ухвали,

представнику позивача - копію цієї ухвали

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами,

Відповідно до ст. 128 ЦПК
України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення , посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати докази суду до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду з недотриманням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суду міста Донецька, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

11.06.2014
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2014 р. м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідникового підрозділу
ГУДМС, УДМС України в Донецькій області
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної території
Калінінського району м. Донецька.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма доданими до неї матеріалами надсилаються позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позовну заяву заявнику, коли справа не підсудна цьому суду, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки відповідач не зареєстрований у Калінінському районі м. Донецька, то позовна заява не підсудна Калінінському районному суду м. Донецька.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутись до відповідного суду за місцем перебування відповідача.

Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Універсал
Банк», яке розташоване за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, судовий збір у сумі 326 грн. 36 коп., платіжне доручення № 1780/22 від 02.04.2014 року

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Донецька, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

17.06.2014
Справа № 249/2476/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.
Заява відповідає вимогам ст. ст.96, 98 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.В.Нестеренко
Справа №250/1579/14-ц
Номер провадження2-н/250/221/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 червня 2014 р. Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
Ус О.В., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг - 1107,39 грн., сплачений судовий збір - 121,80 грн., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»,
Донецька область, м. Горлівка, пр.
Леніна, 11; (розрахунковий рахунок
МФО 335106, ОКПО 00131268) 1107,39 грн. - заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг.
Стягнути з ОСОБА_1 (ДРФО НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11; (п/р 260031257 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Суддя: О. В. Ус
Справа № 262/3895/14-ц
Провадження № 2/262/1278/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в цивільній справі

16.06.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької дирекції з виконання проектів ліквідації шахт
Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» про забезпечення паливом на побутові потреби, третя особа - Державне підприємство «Шахта «Глибока», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Цивільний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької дирекції з виконання проектів ліквідації шахт Державного підприємства
«Донвуглереструктуризація» про забезпечення паливом на побутові потреби, третя особа - Державне підприємство «Шахта «Глибока».

Призначити справу до попереднього судового засідання на 26.06.2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька за адресою: м. Донецьк, вул.
Літке, 10.

Відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
О.І. Майданніков
Справа № 256/3793/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Ушенко В.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Донецького відділення № 2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі
Донецького відділення № 2 про стягнення коштів.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі ст.. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Донецького відділення № 2 про стягнення коштів.

Призначити по справі судове засідання на 24 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази

Направити:

позивачу- копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачу у разі заперечення проти позову повністю чи частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутності у позивача права на звернення до суду або наявності перешкод для відкриття провадження у справі із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов, з додержанням загальних правил пред'явлення позову та який повинен відповідати вимогам ст.. 119 -120 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати докази суду до початку розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду з недотриманням правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суду міста Донецька, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

17.06.2014
Справа № 256/4112/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А. В., розглянувши позовну заяву Колективного підприємства «Трест Донецькжилстрой № 1» до ОСОБА_2, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 -120, 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Колективного підприємства «Трест Донецькжилстрой № 1» до ОСОБА_2, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 04.07.2014 року о 13 годині 00 хвилин

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Викликати сторони по справі в судове засідання на 13 год. 00 хв. 04.07.2014 року, для розгляду справи по суті.

Пропонувати відповідачу в строк до 04.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу, - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Донецька, протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя
Сватіков А.
В.

17.06.2014
У Х В А Л А

12.03.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український
Бізнес Банк» до ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання на 21.03.2014 року о 15.30 годині у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 21.03.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали.

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п»яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
І.В. Ульяніч
С У Д О В И Й Н А К А З 16.06.2014 року. Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Ульяніч
І.В., розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства «Керуюча
Компанія Пролетарського району м.
Донецька» про видачу судового наказу по сплаті житлово-комунальних послуг до боржника: ОСОБА_1, -
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК
України, керуючись ст.ст.103-106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження невідомо, яка зареєстрована
Комунального підприємства «Керуюча
Компанія Пролетарського району м.
Донецька», розташованого за адресою: філії-Донецького обласного управління
ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 05478829 заборгованість за період з 01.06.2011 року по 30.04.2014 року по квартирній платі в розмірі 541,05 грн., за вивезення твердих побутових відходів в розмірі 823,30 грн., загальна сума заборгованості складає:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце народження невідомо, яка зареєстрована
Комунального підприємства «Керуюча
Компанія Пролетарського району м.
Донецька», розташованого за адресою: м.
Донецьк-110, ул.. Прожекторна, 1А, р/р
Приват Банк, МФО 335496, ОКПО 05478829 судовий збір у розмірі 121,80 грн., а також індекс інфляції і 3% річних у сумі 115,71 грн.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Суддя
Печатка суду
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"____________________ року
Справа № 442/1950/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"06" травня 2014 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати між ними шлюб, та стягувати з такого аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від усії видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні заявила про надання додаткового терміну на примирення, так як відносини з відповідачем налагоджуються.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

В судовому засіданні позивачка не заперечила щодо надання терміну для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що з метою збереження сім'ї сторонам слід надати термін для примирення строком на місяць.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам строку для примирення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу, надавши сторонам термін для примирення строком на місяць для примирення.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Івасівка
А.П.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши заяву ДП "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 98
ЦПК України.

Згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 30.05.2014р. заява
ДП "Донецька залізниця" в особі
Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.06.2014 р.

Станом на 16.06.2014 р. заявник недоліки поданої заяви не усунув:

- заява про видачу судового наказу не оплачена судовим збором у розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ДП "Донецька залізниця" в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: