Справа № 469/1558/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року Березанський
районний суд Миколаївської області у
складі :

головуючої : - судді
Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря :
-Потриваєвої М.А.,

позивача : -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення витрат
на правову допомогу,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 14 листопада 2013 року звернулася в
суд із вказаним позовом, у якому
просила стягнути з відповідачів на
свою користь витрати на правову
допомогу в розмірі 4 607,15 грн. та судовий
збір в солідарному порядку, мотивуючи
тим, що Березанським районним судом
Миколаївської області розглядалась
цивільна справа № 4692913-ц (провадження №
24697713) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Березанського районного
суду Миколаївської області від 23.05.2013
року, залишеним у силі ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 18.09.2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з
відповідачів у солідарному порядку в
рахунок боргу з урахуванням індексу
інфляції 3684 грн., в рахунок відсотків за
користування позикою 24120 грн., в рахунок
судових витрат 278.04 грн.

З метою отримання правової допомоги
щодо ведення цивільної справи 22.12.2012
року позивачкою укладено з адвокатом
ОСОБА_5 договір про надання правової
допомоги, згідно з яким адвокат ОСОБА_5
отримала плату в розмірі 4 607,15 грн. за
стягнення суми боргу та складання
процесуальних документів, а також за
представництво у судових органах.

Відповідно до журналів судових
засідань Березанського районного суду,
загальна кількість часу, витраченого
адвокатом на представництво інтересів
позивача у суді склала 06 год. 17 хв., у
судовому засіданні апеляційного суду
Миколаївської області - 1 година,
складення позовної заяви зайняло 1
годину, виготовлення заперечень на
апеляційну скаргу - 1 годину, всього
витрачено часу адвокатом на
представництво інтересів позивача у
суді 09 годин 17 хвилин.

Згідно з Законом України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
такої компенсації у разі виплати її
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати,
тобто вартість витрат на правову
допомогу, яку позивачка просила
стягнути з відповідачів на свою
користь, становить 4207,20 грн.

Крім того, до витрат на правову
допомогу позивачка відносить витрати
на паливо у сумі 399,96 грн.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала.

Відповідачі у судове засідання не
з*явились, суду надали письмову заяву
про розгляд справи без їх участі,
просили у позові відмовити,
посилаючись на безпідставність вимог.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що у позові слід відмовити з
таких підстав.

Оглянувши у судовому засіданні
цивільну справу № № 4692913-ц (провадження
№ 24697713) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд
встановив, що ОСОБА_2 09.01.2013 року
звернулась до Березанського районного
суду Миколаївської області з позовною
заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якій
просила стягнути з відповідачів борг з
урахуванням індексу інфляції та
проценти на загальну суму 27123 грн., а
також моральну шкоду в розмірі 50000 грн.,
судовий збір та витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн. (а.с.3-5).

13.03.2013 року позивачкою подано до суду
заяву про збільшення позовних вимог в
частині завданих збитків у вигляді
витрат на придбання ліків на суму 2182,84
грн. та індексу інфляції і відсотків за
час розгляду справи на суму 1251 грн.
(а.с.81-82).

Згідно з текстом позовної заяви (а.с.4),
до суми витрат на правову допомогу
позивачкою віднесено витрати на
виготовлення позовної заяви та на
представництво її інтересів в суді.

22 грудня 2012 року позивачкою ОСОБА_2 та
адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про
надання правової допомоги (а.с.15).

На підставі зазначеного договору
приватний адвокат ОСОБА_5 брала участь
у судових засіданнях Березанського
районного суду Миколаївської області
та апеляційного суду Миколаївської
області як представник позивача.

Пунктом 2.1. вказаного договору
передбачено, що плата за надання послуг
проводиться клієнтом на договірній
основі одноразово шляхом зарахування
коштів на поточний рахунок
представника або на підставі акта
прийому-передачі коштів (а.с.15).

Сторонами також складено додаткову
угоду до договору про оплату послуг від
22 грудня 2012 року (додаток № 1 до
договору), яка в матеріалах зазначеної
цивільної справи відсутня.

Відповідно до додаткової угоди
сторонами погоджено оплату послуг
представника на підставі Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах» - 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину роботи
представника.

Відповідно до акта прийому-передачі
коштів від 22 грудня 2012 року (а.с.17),
позивачкою ОСОБА_2 сплачено приватному
адвокату ОСОБА_5 згідно з п.2.1 договору
про надання правової допомоги 2000 грн.
за складання позовної заяви та
представництво в Березанському
районному суді Миколаївської області.

Як вбачається з журналів судових
засідань Березанського районного суду
Миколаївської області (а.с.30, 54, 73, 91, 99,
127, 132, 151-152, 162, 176), адвокат ОСОБА_5 брала
участь як представник позивача у таких
судових засіданнях по даній справі :

15.02.2013 року з 10.59 год. по 11.08 год.,
тобто 09 хв.;

28.02.2013 року з 13.16 год. по 13.51 год.,
тобто 35 хв.;

13.03.2013 року з 10.48 год. по 10.54 год.,
тобто 06 хв.;

26.03.2013 року з 10.15 год. по 10.49 год.,
тобто 34 хв.;

01.04.2013 року з 13.55 год. по 14.28 год.,
тобто 33 хв.;

08.04.2013 року з 10.30 год. по 10.39 год.,
тобто 09 хв.;

22.04.2013 року з 14.03 год. по 16.09 год.,
тобто 02 год.06 хв.;

14.05.2013 року з 14.10 год. по 14.12 год.,
тобто 02 хв.

23.05.2013 року з 16.21 год. по 18.14 год.,
тобто 01 год.53 хв.

Рішенням Березанського районного суду
Миколаївської області від 23.05.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково, стягнуто з відповідачів у
солідарному порядку в рахунок боргу з
урахуванням індексу інфляції 3684 грн., в
рахунок відсотків за користування
позикою 24120 грн., в рахунок судових
витрат 278.04 грн. (а.с.180-181).

Зазначене рішенням відповідачами
оскаржено в апеляційному порядку.

03.09.2013 року позивачкою ОСОБА_2 та її
представником адвокатом ОСОБА_5 подано
до апеляційного суду Миколаївської
області заперечення на апеляційну
скаргу (а.с.217-218).

18.09.2013 року апеляційним судом
Миколаївської області розглянуто
апеляційну скаргу відповідачів, яку
відхилено і рішення Березанського
районного суду Миколаївської області
від 23.05.2013 року залишено в силі.

Згідно з журналом судового засідання
апеляційного суду Миколаївської
області від 18.09.2013 року (а.с.237),
засідання відбувалось з 09.17 год. по 10.20
год., тобто 01 год.03 хв., у ньому брали
участь позивачка та її представник
ОСОБА_5

Відповідно до ст.84 ЦПК України
витрати, пов»язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законодавством.

Згідно з ч.1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної

заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі.
Доказування не може грунтуватися на
припущеннях.

На підтвердження сплати коштів
адвокату за надання правової допомоги
позивачкою надано акт прийому-передачі
коштів на суму 4607.15 грн. (а.с.19).

Разом з тим, документи, що свідчать про
оплату гонорару та інших витрат,
пов'язаних із наданням правової
допомоги, оформлені у встановленому
законом порядку (квитанція до
прибуткового касового ордеру, платіжне
доручення з відміткою банку або інший
банківський документ, касові чеки,
посвідчення про відрядження),
позивачкою суду не надано.

При цьому суд зважає, що, відповідно до
вказаних вище журналів судових
засідань, адвокат ОСОБА_5 брала участь у
справі як представник позивача, а не як
особа, яка надає правову допомогу (ст.56
ЦПК України).

Крім того, зазначеним рішенням
Березанського районного суду
Миколаївської області від 23.05.2013 року
позивачці було відмовлено у стягненні
витрат на правову допомогу у розмірі 2000
грн. відповідно до акта
прийому-передачі коштів від 22 грудня 2012
року (а.с.17) за відсутністю розрахунку
затраченого часу на надання послуг
(додаток №1 до договору).

Чек на оплату пального (а.с.19) суд не
бере до уваги з підстав його
неналежності, оскільки позивачем не
доведено здійснення зазначених витрат
саме у зв»язку з наданням правової
допомоги по зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення витрат на правову
допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в десятиденний
строк з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний
суд.

Особи які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законої
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :