Справа № 209/2363/14-ц
Провадження № 2/209/1171/14
РІШЕННЯ

іменем України

"30" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпровського
районного відділу у місті
Дніпродзержинську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про дозвіл на оформлення
документа, що дає право на виїзд з
України, про дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітнього громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач до судового розгляду
справи надав заяву про розгляд справи
за відсутності представника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до позовом до Дніпровського
районного відділу у м.
Дніпродзержинську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про дозвіл на оформлення
документа, що дає право на виїзд з
України, про дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітнього громадянина України, в
якому просить суд надати дозвіл на
оформлення документа, що дає право на
виїзд з України та дозвіл на виїзд за
кордон неповнолітньому громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди
та письмового клопотання його батька
ОСОБА_3. В обґрунтування позову
посилається на те, що з 16 вересня 1995
року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з громадянином Індії ОСОБА_3, від
якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_2. В зв'язку з різними поглядами на
життя, відсутністю зацікавленості з
боку батька питаннями виховання та
утримання дитини, сімейно-шлюбні
відносини між нею та ОСОБА_3 були
припинені, і в 1999 році він повернувся
до Індії, а шлюб між ними було
розірвано. Починаючи з 1999 року, ні вона,
ні син ніколи не бачили ОСОБА_3, не
мають жодних відомостей про нього. На
теперішній час сину виповнилося 16
років, і він бажає отримати подальшу
освіту за межами України, для чого
сину необхідно перетинати кордон
України, але оформити проїзний
документ дитині, або паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон неможливо без нотаріально
посвідченого клопотання обох батьків
дитини. Зважаючи, що між нею, сином та
ОСОБА_3 відсутній будь-який зв'язок,
невідоме місце його перебування та
проживання, вона не має можливості
надати його нотаріально посвідчене
клопотання про оформлення
відповідного документу, який дає право
виїзду за кордон їх неповнолітньому
сину, що у свою чергу позбавляє дитину
права на освіту. Відсутність такого
клопотання з боку батька дитини не
дозволяє відповідачу оформити
документи, що дають право на виїзд з
України її неповнолітньому сину, і тому
такий виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволений лише на підставі
рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, до судового розгляду
справи надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, свій позов по суті та за
обставинами справи підтримала в
повному обсязі, просить його
задовольнити.

Представник відповідача:
Дніпровського районного відділу у
місті Дніпродзержинськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
до судового розгляду справи від
начальника Дніпровського РВ у м.
Дніпродзержинську ГУ ДМС Костюка Л.В.
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності їх представника
відповідно до вимог чинного
законодавства, що свідчить про
відсутність заперечень проти позову з
боку відповідача.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності позивача та
представника відповідача згідно
вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України,
відповідно якої особа, що бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені письмові докази
по справі:

- свідоцтво про розірвання шлюбу
(а.с. 4), яким підтверджується факт
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 13
жовтня 2006 року, актовий запис № 56,
зроблений відділом реєстрації актів
цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яким
підтверджується факт походження
дитини від ОСОБА_3, громадянина Індії,
та ОСОБА_1, громадянки України;

- роз'яснення Заводського РВ у м.
Дніпродзержинська ГУ ДМС України від
02 квітня 2014 року ( а.с. 6), яким
підтверджується факт відмови позивачу
в оформленні проїзного документу
дитини, або паспорту громадянина
України для виїзду за кордон в зв'язку
з відсутністю нотаріально
посвідченого клопотання батька дитини
-ОСОБА_3;

- копія паспорту позивача (а.с. 7),
якою підтверджується її особа
громадянина України.

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
громадянином Індії ОСОБА_3 з 16 вересня
1995 року до 13 жовтня 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу ( а.с.4). Від шлюбу
позивач народила сина ОСОБА_2, батьком
якого є громадянин Індії ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 22 серпня 1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганського
міського виконкому, актовий запис № 1007.

Також судом встановлено, що з моменту
припинення сімейно-шлюбних відносин
позивач та батько дитини ніякі
відносини не підтримують, і позивач
взагалі не має жодних відомостей про
свого колишнього чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її син ОСОБА_2 досяг 16
років, і виявив бажання отримати
освіту за межами України, але виїхати
за кордон він має можливість тільки зі
згоди обох батьків. А зважаючи на
відсутність відомостей про батька
дитини, отримання нотаріального
клопотання від ОСОБА_3 на теперішній
час є неможливим, внаслідок чого
порушуються права дитини на освіту, які
можуть бути захищені в судовому
порядку шляхом надання дозволу на
оформлення документів для виїзду
неповнолітнього ОСОБА_2 за межі
України.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України» громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України»
документами, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами є, крім
інших, паспорт громадянина України для
виїзду за кордон та проїзний документ
дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документу дитини, або
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або законних
представників батьків чи дітей у разі
потреби самостійного виїзду
неповнолітнього за кордон. За
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України» відмова в
оформленні паспорту чи продовження
терміну його дії або тимчасове
затримання паспорта чи його вилучення
можуть бути оскаржені громадянином до
суду за місцем його проживання.

Керуючись Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України», ст. 16 ЦК
України, ст ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського
районного відділу у місті
Дніпродзержинську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про дозвіл на оформлення
документа, що дає право на виїзд з
України, про дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітнього громадянина України, -
задовольнити.

Надати дозвіл на оформлення документа,
що дає право на виїзд з України та
дозвіл на виїзд за кордон
неповнолітньому громадянину України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
письмового клопотання його батька
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова