Справа № 459/1552/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року представник
позивача звернувся в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № F53.928.71906 від
13.02.2013 року в розмірі 43288,55 грн. В
обгрунтування позовних вимог послався
на те, що 13.02.2013 року між ПАТ «Ідея Банк»
та відповідачем був укладений
кредитний договір № F53.928.71906,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 23361,00 грн. зі
сплатою 16,50% річних. Станом на 17.03.2014
року за відповідачем числиться
заборгованість у розмірі 43 288 (сорок
три тисячі двісті вісімдесят вісім),55
грн., з яких: 14 343 (чотирнадцять тисяч
триста сорок три),89 грн. - основний борг;
7 824 (сім тисяч вісімсот двадцять
чотири),09 грн. - прострочений борг; 7 678
(сім тисяч шістсот сімдесят вісім),02
грн. - прострочені проценти; 320 (триста
двадцять),67 грн. - строкові проценти; 654
(шістсот п'ятдесят чотири),62 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 0,00 грн. - прострочена плата за
обслуговування кредиту; 12 467
(дванадцять тисяч чотириста шістдесят
сім),26 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів; 0,00 грн. -
віндикаційні витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, двічі підряд у судові засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Установлено, що 13.02.2013 року між
сторонами у справі було укладено
кредитний договір № F53.928.71906,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 23361,00 грн. зі
сплатою 16,50 % річних.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних
коштів у сумі 20050,64 грн. підтверджується
ордером-розпорядженням № 1 від 13.02.2013
року (а.с. 15).

Згідно з довідкою-розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № F53.928.71906 від 13.02.2013 року за
останнім станом на 17.03.2014 року
рахується заборгованість у сумі 43 288
(сорок три тисячі двісті вісімдесят
вісім),55 грн., з яких: 14 343 (чотирнадцять
тисяч триста сорок три),89 грн. - основний
борг; 7 824 (сім тисяч вісімсот двадцять
чотири),09 грн. - прострочений борг; 7 678
(сім тисяч шістсот сімдесят вісім),02
грн. - прострочені проценти; 320 (триста
двадцять),67 грн. - строкові проценти; 654
(шістсот п'ятдесят чотири),62 грн. -
нарахована плата за обслуговування
кредиту; 0,00 грн. - прострочена плата за
обслуговування кредиту; 12 467
(дванадцять тисяч чотириста шістдесят
сім),26 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів; 0,00 грн. -
віндикаційні витрати (а.с. 4).

Вирішуючи спір, судом ураховано
наступне.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4
кредитного договору № F53.928.71906 від
13.02.2013 року банк надає позичальнику
кредит на поточні потреби в сумі 23361,00
грн., включаючи витрати на страховий
платіж (у разі наявності), а позичальник
зобов'язується одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно з умовами цього договору та
додатком №1 від 13.02.2013 року до данного
договору, який становить його
невід'ємну частину. Банк надає кредит
строком на 24 місяці. Датою видачі
кредиту є дата списання коштів з
позичкового рахунку для зарахування на
банківський поточний рахунок (при
видачі коштів у готівковій формі) або
для оплати за реквізитами, вказаними
позичальником (при безготівковому
переказі коштів). За користування
кредитом позичальник сплачує проценти
в розмірі 16,5000 % річних від залишкової
суми кредиту.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1.3 вищевказаного
кредитного договору позичальник
зобов'язується одержати і використати
кредит на зазначені у даному договорі
цілі; повернути кредит, проценти, плату
за кредитне обслуговування і комісії
достроково на вимогу банку у випадках,
передбачених п. 4.2.4 цього договору.

Відповідно до п.п. 3.3.1 кредитного
договору № F53.928.71906 від 13.02.2013 року
позичальник сплачує (штрафні санкції),
що нараховуються за кожен день
прострочки на прострочену суму
(кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентиф. номер НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором № F53.928.71906 від
13.02.2013 року в сумі 43 288 (сорок три тисячі
двісті вісімдесят вісім),55 грн. та 432
(чотириста тридцять два),89 грн. судового
збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський