ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/384/14-ц
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі Столяренко Н.П., розглянувши
клопотання представника відповідачів
ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої
експертизи у цивільній справі №187/384/14-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені та зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
ОСОБА_2 про визнання договорів поруки
недійсними, -

Встановив:

Представник відповідачів за первісним
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи у справі за
зустрічним позовом, з метою з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, а саме
з ціллю установлення укладання та
підписання договорів поруки, оскільки
як наполягають відповідачі
оскаржувані договори поруки між ними
та банком не укладалися.

Представник позивач за первісним
позовом ОСОБА_5 не заперечувала проти
призначення експертизи, однак
зазначила, що на разі це питання
вирішити не можливо та у справі
необхідно оголосити перерву, так як
оригінали договорів поруки ще не
надійшли з м. Києва де вони
зберігаються,окрім того у суду
відсутні документи з вільними зразками
підпису відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
призначення експертизи.

Заслухавши думку представників сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню. Висновок
почеркознавчої експертизи має суттєве
значення для вирішення спору між
сторонами. Проведення експертизи має
бути в Дніпропетровському
науково-дослідному інституті судових
експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів
ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої
експертизи у цивільній справі №187/384/14-ц
- задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу
експертизу, на розгляд якої поставити
питання:

1. Чи виконані підписи від імені
ОСОБА_6 в оригіналі договору поруки
№0/2 від 25 вересня 2007 року між
ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком "Укрсиббанк" -
ОСОБА_6?

2. Чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи від імені
ОСОБА_4 в оригіналі договору поруки
№0/3 від 25 вересня 2007 року між
ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком "Укрсиббанк" -
ОСОБА_4?

4. Чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №187/384/14-ц.

Зобов'язати представника позивача -
ОСОБА_5 надати експертам надати
оригінали договорів поруки №0/2
від 25.09.2007 року та №0/3 від 25.09.2007
року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у разі
необхідності надати експертам зразки
вільних, умовно-вільних підписів та
будь які письмові документи за період
2006-2007 роки.

Вартість проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1,
тел.НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1,
тел.НОМЕР_2) в рівних частинах.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Проведення почеркознавчої експертизи
доручити спеціалістам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр.
Карла Маркса, буд. 21а).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяІ. М. Соловйов