РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко
І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Підволочиськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа
посольство Республіки Польща про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в
суд з даною заявою, згідно якої просять
встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4, яка у свідоцтві про
народження зазначена як ОСОБА_5, а в по
господарській книзі, засвідченій
начальником архівного відділу
Підволочиської РДА від 23.04.2012 р. як
ОСОБА_6, є їхньою матір'ю.

У заяві заявники зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла їхня мати ОСОБА_4.
Після її смерті вони вирішили
виготовити карту поляка, однак в
консульстві їм було відмовлено по
причині розбіжностей у документах.

Згідно свідоцтва про народження
прізвище матері заявників до одруження
було ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 13.07.1955 р.
вийшла заміж і після одруження їй було
присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_7.

У архівній довідці від 23.04.2012 р.
архівного відділу Підволочиської РДА
мати заявників записана як ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Матір'ю останньої спочатку
була записана ОСОБА_8, яка в дійсності
являлась їй бабцею, однак така
обставина була зумовлена тим, що рідна
мати ОСОБА_6 - ОСОБА_9 залишила свою
дочку після двотижневого періоду від
народження дитини, а згодом
повернувшись, записала дочку на себе та
дала їй своє прізвище ОСОБА_9.

У зв'язку з вказаними розбіжностями у
записах імені ОСОБА_4, вказаного у її
свідоцтві про народження та довідці
архівного відділу, у заявників виникла
необхідність звернення до суду,
оскільки дані обставини
унеможливлюють оформлення заявниками
«карти поляка».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала і дала пояснення,
аналогічні викладеним у заяві.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, подав заяву з проханням
справу розглянути без його участі,
заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про дату
розгляду справи сповіщений належним
чином.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив такі факти:

- згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Турівською
сільською радою Підволочиського
району, ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ОСОБА_4;

- у свідоцтвах про народження
заявників матір'ю у відповідній графі
зазначена ОСОБА_10;

- відповідно до копії свідоцтва
про шлюб, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 13.07.1955 року,
мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_5».

При дослідженні ряду документів судом
виявлено ряд розбіжностей відносно
особи ОСОБА_9. Так:

На підставі копій свідоцтва про
народження та свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
як зазначено у копії погосподарської
книги, у склад господарського двору,
головою якого була ОСОБА_8, входило дві
доньки: ОСОБА_11, 1922 р.н. та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Таким чином, у датах
народження, у зазначенні по-батькові
особи ОСОБА_6 наявні розбіжності.

У архівній довідці №В-7/05-13 від 12.03.2014 р.,
на яку посилаються заявники, міститься
вказівка відносно родини ОСОБА_5
(ОСОБА_13,1868 р.н., ОСОБА_12, 1891 р.н.), яка
проживала у с.Фащівка.

Однак заявниками не подано
підтвердження того, що ОСОБА_12 мала
відношення до ОСОБА_6 - у архіві
державної реєстрації актів цивільного
стану актового запису про шлюб ОСОБА_14
та ОСОБА_12 за 1917-1922 роки по селу Фащівка
Підволочиського району не виявлено.
Крім того, у архівній довідці вказана
ОСОБА_12,1891 р.н., а у по господарській
книзі ОСОБА_8, 1884 р.н., тобто знову ж таки
наявна розбіжність у датах народження,
яка на думку суду являється суттєвою.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим, обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з»ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтвердженими тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Проаналізувавши усі належні та
допустимі докази в справі у їх
сукупності, суд вважає, що не доведений
той факт, що ОСОБА_4, яка зазначена у
свідоцтві про народження заявників як
їх мати, являється ОСОБА_6, зазначеною у
погосподарській книзі, на яку
посилаються заявники, усі вищенаведені
судом розбіжності у датах народження, у
вказівках по-батькові, заявниками не
спростовані і не усунені. А тому у
задоволенні заяви слід відмовити за
недоведеністю вимоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 57-60, 179, 234, 235, 256, 257, 259, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
а саме що ОСОБА_4, зазначена у
свідоцтвах про їх народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена у
погосподарській книзі як ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх рідною матір'ю -
відмовити за недоведеністю вимоги.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня складення
рішення у повному обсязі, а особами, які
не були присутніми при проголошенні
рішення - протягом того ж строку з часу
отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко