Справа № 697/1318/14-ц
№ пров. 2/697/433/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
та їх представника ОСОБА_3

представника відповідача - органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Канівської РДА - Кас'яненка
П.П.

прокурора - Лук'ященко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Каневі
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки
та піклування Канівської
райдержадміністрації Черкаської
області про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
позовною заявою до органу опіки та
піклування Канівської
райдержадміністрації Черкаської
області про скасування усиновлення.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що
на підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкас від 27 березня
2012 року, позивачі, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі, усиновили
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За їх заявою до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Катеринопільського
районного управління юстиції у
Черкаській області та на підставі
рішення суду, прізвище та ім'я
по-батькові усиновленого було змінено
на ІНФОРМАЦІЯ_6, а батьками в актовому
записі про народження зазначені вони -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований разом з ОСОБА_1 по місцю
постійного проживання в АДРЕСА_2 та
перебуває на обліку в органах опіки і
піклування Канівської районної
державної адміністрації. На протязі
навчального року, ОСОБА_5 проживає в
їхній сім'ї в АДРЕСА_1, оскільки
навчається в першому класі Канівської
гімназії ім. І. Франка. Позивачі мають
власного сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
вони вважали, що ще одна дитина в сім'ї
буде нормально виховуватись поряд зі
старшою дитиною, буде брати приклад в
поведінці і навчанні зі старшої дитини.
Але з самого початку проживання ОСОБА_5
в їхній сім'ї стало зрозуміло, що це
дуже складна дитина. Спочатку позивачі
сподівались на педагогічну
запущеність дитини, а тому приділяли
дуже багато уваги до його виховання,
намагалися йому роз'яснювати основні
елементарні правила поведінки,
прививали йому любов і повагу до
ближніх, проводили з ним дуже багато
часу, але всі їх намагання зводяться
нанівець. Дитина не сприймає їх як
старших людей, батьків, не проявляє
елементарної поваги, а старшого сина
ОСОБА_8 відкрито ненавидить. В квартирі,
де вони проживаємо всією сім'єю під час
навчання дітей у школі, вже не
залишилось речей навмисно не
пошкоджених: покривала, наволочки,
штори, що ОСОБА_5 порізав ножицями,
цвяхом пошкрябав меблі, холодильник. У
школі, де ОСОБА_5 навчається в першому
класі, він вчиняє крадіжки у дітей. Чому
саме так веде себе ОСОБА_5, він не
пояснює, мовчить, а відвернувшись,
намагається вчинити якийсь прикрий
проступок, навмисно щось пошкодити.
ОСОБА_9 не проявляє уваги до навчання, в
колективі з дітьми постійно
конфліктує, на зауваження вчителів не
реагує. Вони весь час, що ОСОБА_5 є
членом їх сім'ї, слідкували за його
здоров'ям, обстежували його, але так і
не вилікували його від енурезу,
зрозуміли, що він навмисно мочиться в
постіль та радіє з завданого ним
клопоту. Позивачі неодноразово
звертались за допомогою до психологів,
до невропатолога, до районної комісії в
справах дітей Канівської районної
державної адміністрації, але жодних
позитивних результатів, які б свідчили
про покращення поведінки дитини по
відношенню до них, до оточуючих взагалі
немає. Вони вжили всіх заходів щодо
виховання ОСОБА_5, проводили співбесіди
особисто, в школі разом з вихователями,
виконували всі поради психологів,
маючи надію на виправлення дитини, але
жодних позитивних результатів це не
дало. Між ними та ОСОБА_5 склалися,
незалежно від їх волі, як
усиновлювачів, стосунки, які роблять
неможливими їх спільне існування і
виконання ними своїх батьківських
обов'язків. Крім того, ОСОБА_5 негативно
впливає на їх неповнолітнього сина
ОСОБА_8. Змушені звернутися до суду з
відповідним позовом та просять суд
усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
проживають в АДРЕСА_1, неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Новоселиця Катеринопільського району
Черкаської області - скасувати. При
внесенні змін в актовий запис в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану змінити прізвище ОСОБА_5 на
ІНФОРМАЦІЯ_6, по-батькові ОСОБА_5 на
ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження м. Канів
Черкаської області на с. Новоселиця
Катеринопільського району, ім'я ОСОБА_5
та дату народження залишити без змін.
Виключити з актового запису в органах
ДРАЦЄ ОСОБА_1, як батька, а ОСОБА_2, як
матір, ОСОБА_5. Неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування
органу опіки і піклування.

У судовому засіданні позивачі та їх
представник ОСОБА_3, яка діє на підставі
угоди про надання правової допомоги
від 08.04.2014 року (а.с.23,24) позов
підтримали, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просять суд
позов задовольнити повністю.

Представник відповідача - органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Канівської РДА - Кас'яненко П.П., який
діє на підставі довіреності від року в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, не заперечує проти
задоволення позову, повідомив, що
скасування усиновлення відбувається
для забезпечення інтересів дитини.

Прокурор Канівської міжрайонного
прокуратури Лук'ященко Ю.І. в судовому
засіданні позов підтримав та вважає, що
він підлягає до задоволення виходячи з
захисту прав та інтересів дитини.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні
пояснила, що у ОСОБА_5 з старшим братом
не склалися відносини, в зв'язку з тим,
що ОСОБА_5 вдома постійно робить шкоду.
У ОСОБА_7 негативне ставлення до ОСОБА_5.
Батьки опікувалися дитиною,
підготували ОСОБА_5 до школи належним
чином.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснила, що серйозних сварок у ОСОБА_5
в школі не було, але неодноразово на
прохання батьків вона проводила бесіди
з ОСОБА_5 з приводу його поведінки вдома
та вчинення ним шкоди. Батьки ОСОБА_9
займалися дитиною, всі завдання школи
були виконані завжди, весь матеріал
пропрацьований.

Суд вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із ст. 3 Конвенції про права
дитини, прийнятою 20.11.1989 року,
підписаною Україною 21.02.1990 року і
ратифікованою 27.02.1991 року закріплено,
що "У всіх діях щодо дітей, незалежно
від того, здійснюються вони державними
чи приватними установами, що
займаються питаннями соціального
забезпечення, судами, чи
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється найкращому забезпеченню
інтересів дитини».

Відповідно до п.12. Постанову Пленуму
ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" усиновлення може
бути скасовано або визнано недійсним
тільки за рішенням суду за позовами
батьків, усиновлювача, опікуна,
піклувальника, органу опіки та
піклування, прокурора, а також
усиновленої дитини, яка досягла
чотирнадцяти років.

Усиновлення, відповідно до ст. 238 СК
України, може бути скасоване за
рішенням суду, якщо:

1) воно суперечить інтересам дитини, не
забезпечує їй сімейного виховання;

2) дитина страждає недоумством, на
психічну чи іншу тяжку невиліковну
хворобу, про що усиновлювач не знав і не
міг знати на час усиновлення;

3) між усиновлювачем і дитиною склалися,
незалежно від волі усиновлювача,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання
усиновлювачем своїх батьківських
обов'язків.

Усиновлювач має право звернутися до
суду з позовом про скасування
усиновлення за пунктами 2,3 ч.1 ст. 238 СК
України.

Судом встановлено, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27.03.2012 року (а.с.14) була задоволена
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв'язку з усиновленням дитині було
змінено прізвище ОСОБА_5 на
ІНФОРМАЦІЯ_6; по батькові ОСОБА_5 на
ІНФОРМАЦІЯ_6; місце народження с.
Новоселиця Катеринопільського району
на м. Канів Черкаської області, ім'я та
дату народження залишено без змін,
заявників записано батьками дитини.

Заявники вказують на те, що з часу появи
дитини у їх родині вони зрозуміли, що
дитина дуже складна і їм буде нелегко
впоратися з нею. Вони самотужки
намагалися вирішити внутрішні
проблеми, які виникли через це,
спілкувалися з вихователями дитсадка,
вчителями в школі, шукали поради в
інтернеті, зверталися до лікарів.
Посилаючись на те, що між ними і дитиною
склалися, незалежно від їх волі,
стосунки, які роблять неможливими їхнє
спільне проживання і виконання ними
своїх батьківських обов'язків, просять
суд скасувати усиновлення.

Дані факти зафіксовані також у актах
обстеження умов проживання
усиновленої дитини від 25.04.2013р., 18.07.2013р.,
03.06.2014р., 04.06.2014р. (а.с. 39-45)

Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вживалися всі можливі заходи
для налагодження контакту та
спілкування з дитиною, що
підтверджується як представником
відповідача так і показами свідків
ОСОБА_13 та ОСОБА_12 Відсутні підстави
вважати, що можлива нормалізація
відносин між усиновлювачами та
усиновленим, налагодження стосунків з
дитиною.

Судом встановлено, що позивачі
остаточно для себе прийшли до висновку,
що перебування дитини у їх родині є
неприйнятним, оскільки стосунки з
дитиною не склалися.

Приймаючи до уваги думку представника
органу опіки та піклування Канівської
райдержадміністрації, думку прокурора,
суд, виключно в інтересах дитини,
прийшов до висновку, що між
усиновлювачами і дитиною склалися
стосунки, які роблять неможливими їхнє
подальше спільне проживання і
виконання усиновлювачами своїх
батьківських обов'язків, а тому
усиновлення необхідно скасувати.

Згідно ст. 239 СК України, у разі
скасування усиновлення припиняються
на майбутнє права та обов'язки, що
виникли у зв'язку з усиновленням між
дитиною та усиновлювачем і його
родичами. У разі скасування
усиновлення відновлюються права та
обов'язки між дитиною та її батьками,
іншими родичами за походженням.

Тому суд, задовольняючи скасування
усиновлення неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, вважає за необхідне внести
зміни в актовий запис про народження та
змінити прізвище «ОСОБА_5» на
«ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові «ОСОБА_5» на
«ІНФОРМАЦІЯ_6», місце народження «м.
Канів Черкаської області» на «с.
Новоселиця Катеринопільського
району», ім'я ОСОБА_5 та дату народження
залишити без змін, і виключити з
актового запису в органах ДРАЦ ОСОБА_1,
як батька, а ОСОБА_2, як матір, ОСОБА_5.

У ч.3 ст.239 Сімейного кодексу України
встановлено правові наслідки
скасування усиновлення: у разі
скасування усиновлення дитина
передається за бажанням батьків або
інших родичів їм, а якщо це неможливо,
вона передається на опікування
органові опіки та піклування, Службі у
справах дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
від 13.01.2005 року № 2342-IV «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», безпосереднє ведення
справ та координація діяльності
стосовно дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
покладаються на служби у справах дітей.

Також, згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 24.09.2008 року № 866,
якою затверджено Порядок провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини та від 08.08.2008 року № 905 «Про
затвердження Порядку провадження
діяльності з усиновлення та здійснення
нагляду за дотриманням прав
усиновлених дітей». Цими актами
встановлено компетенцію служби у
справах дітей як підрозділу, до відому
якого належить безпосереднє виконання
функцій органу опіки і піклування.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.241 СК України після
набрання чинності рішенням суду про
визнання усиновлення недійсним або
скасування усиновлення суд у місячний
строк зобов'язаний надіслати копію
рішення до державного органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про правомірність,
обґрунтованість та законність
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
зв'язку з чим позов про скасування
усиновлення, передачу дитини на
піклування органу опіки і піклування,
внесення змін до актового запису
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,61,174, 208, 212-215 ЦПК
України, на підставі п.3 ч.1 ст. 238, ст. 239,
240 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та
піклування Канівської
райдержадміністрації Черкаської
області про скасування усиновлення -
задовольнити повністю.

Усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
проживають в АДРЕСА_1, неповнолітнього
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Новоселиця Катеринопільського району
Черкаської області - скасувати.

При внесенні змін в актовий запис в
органах державної реєстрації актів
цивільного стану змінити прізвище
«ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові
«ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», місце
народження «м. Канів Черкаської
області» на «с. Новоселиця
Катеринопільського району», ім'я
ОСОБА_5 та дату народження залишити без
змін.

Виключити з актового запису в органах
ДРАЦ ОСОБА_1, як батька, а ОСОБА_2, як
матір, ОСОБА_5.

Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати на опікування органу опіки і
піклування Канівської районної
державної адміністрації Черкаської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Хорошун