Провадження № 6/237/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі: Головуючого судді
Клікуновой А.С., при секретарі
Андрійчук В.Ю., розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною заявою, в якій просить
замінити сторону виконавчого
провадження, а саме визначити її
стягувачем замість ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Заява ОСОБА_1 обґрунтовані
наступним. ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті
якої відкрилась спадщина в вигляді
присудженої рішенням апеляційного
суду Донецької області від 24 лютого 2009
року суми заборгованості у розмірі 20085
гривень та судових витрат, стягнутих з
ОСОБА_2 На примусове виконання
вказаного рішення видано виконавчий
лист, пред'явлений до виконання до ВДВС
Мар'їнського РУЮ. Заявник прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, та в
порядку ст. 378 ЦПК України заявила
вимоги щодо заміни сторони
вищевказаного виконавчого
провадження, - визначивши її
стягувачем.

Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
заявлені ОСОБА_1 вимоги про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні
правовідносини.

Рішенням Мар'їнського районного
суду Донецької області № 2/825/08 від 16
грудня 2008 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуто суму заборгованості за
договором позики у розмірі 14529,85
гривень, та судові витрати у розмірі
120,09 гривень. Рішенням апеляційного
суду Донецької області від 24 лютого 2009
року рішення Мар"їнського районного
суду Донецької області від 16 грудня 2008
року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 суму боргу за договором
позики в розмірі 20085 гривень, державне
мито в розмірі 200,85 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00 гривень. На примусове
виконання судового рішення видано
виконавчий лист, пред'явлений ОСОБА_3 до
ВДВС Мар'їнського РУЮ. Стягнення
проведено частково, лише на суму 968,97
гривень. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла ОСОБА_1, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі № 37256429 від 28 квітня 2014 року,
довідкою Курахівської державної
нотаріальної контори № 200/02-17 від 28
квітня 2014 року. Відповідно до статей 1216,
1218 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщина) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. За загальним
правилом відповідно до статті 1231 ЦК
обов'язки відшкодування майнової шкоди
(збитків), яка була завдана
спадкодавцем, переходять до
спадкоємців у межах вартості майна, яке
було одержане ними у спадщину. Підстави
та порядок заміни сторони виконавчого
провадження врегульовані статтею 378
ЦПК та статтею 8 Закону «Про виконавче
провадження». Такою підставою є
вибуття сторони виконавчого
провадження внаслідок
правонаступництва. Під
правонаступництвом у виконавчому
провадженні слід розуміти заміну
однієї зі сторін, в тому числі боржника,
з переходом прав та обов'язків від
правопопередника до іншої особи (
правонаступника), що раніше не брала
участі у виконавчому провадженні. За
змістом зазначених норм у разі смерті
учасника виконавчого провадження -
фізичної особи, в тому числі і боржника
за грошовими зобов'язаннями, які
допускають правонаступництво,
обов'язки померлого боржника
переходять в певному обсязі до його
спадкоємця, який має бути залученим
стороною виконавчого провадження
замість попереднього боржника. З
урахуванням обставин справи, суд
приходить до висновку, що
правонаступництво у спадкуванні є
відповідно до статті 378 ЦПК України
підставою заміни боржника
спадкоємцями, що прийняли спадщину, в
межах вартості спадкового майна.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України № 512/5 від
02 квітня 2012 року, у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження (у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, а також в інших
випадках заміни сторони у виконавчому
провадженні), якщо правовідносини
допускають правонаступництво,
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником. На
підставі постановленої судом ухвали
державний виконавець своєю постановою,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
замінює назву сторони виконавчого
провадження. Ухвала суду та постанова
державного виконавця долучаються до
виконавчого документа при його
направленні за належністю або
поверненні його стягувачу чи до суду.

За вказаних обставин, на думку суду,
наявні підстави для заміни сторони у
виконавчому провадженні замість
померлої ОСОБА_3, оскільки присуджена
рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 лютого 2009 року сума
заборгованості за договором позики
визначена як спадкове майно, яке
успадковане ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись 378
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 стягувачем
замість ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
за виконавчим листом, виданим на
підставі рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 лютого 2009 року
про стягнення з ОСОБА_2 суму боргу в
розмірі 20085 (двадцять тисяч вісімдесят
п'ять) гривень, державне мито в розмірі
200 (двісті) гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 (тридцяти) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 09.06.2014