МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 521/6354/14-ц
Номер провадження № 2о/521/194/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання -
Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Відділ ЗАГС
Приморського РВК м. Одеси, Кам'янська
сільська рада Біляївського району
Одеської області, ДНЗ «Одеське
професійне училище залізничного
транспорту та будівництва» про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 05.05.2014 року звернулась ОСОБА_2 із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, згідної якої просила
встановити факт належності їй:
атестату НОМЕР_1 технічного училища №7
м. Одеси, виданого на ім'я ОСОБА_2, про те,
що вона 01.06.1978 року закінчила повний
курс технічного училища за професією
провідник пасажирських вагонів;
трудової книжки НОМЕР_2 від 30.01.1980 року,
виданої на ім'я ОСОБА_2; свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3 від 10.01.1981 року,
виданого на ім'я ОСОБА_2; свідоцтва про
народження її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в якому в графі матір її по-батькові
вказано «ОСОБА_2»; свідоцтва про
народження її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в якому в графі матір її по-батькові
вказано «ОСОБА_2»; свідоцтва про
народження її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в якому в графі матір її по-батькові
вказано «ОСОБА_2».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
послалась на те, що згідно свідоцтва
про народження, виданого 10.04.1959 року
Северинською с/р, Остропільського
району, Хмельницької області, та в
паспорті громадянина України серії
НОМЕР_4, виданого 23.05.1996 року
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області, її по батькові є «ОСОБА_2».
Однак, у вищезазначених документах, при
написанні її по батькові були допущені
помилки, які ОСОБА_2 помітила лише
зараз, у зв'язку із чим звернулась до
суду.

Заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені
вимоги, просила суд їх задовольнити та
встановити відповідний факт, про що
надала відповідну заяву, згідно якої
просила розглянути справу без її
участі.

Представник зацікавленої особи
Кам'янська сільська рада Біляївського
району Одеської області в судове
засідання не з'явився, повідомлений
судом про дату, час та місце розгляду
заяви належним чином. До суду подано
заяву за підписом сільського голови
Жаріт Ф.С., згідно якої Кам'янська
сільська рада не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_2 та просить
розглянути справу за відсутності її
представника.

Представник зацікавленої особи ДНЗ
«Одеське професійне училище
залізничного транспорту та
будівництва» (в минулому Технічне
училище №7 м. Одеси) в судове засідання
не з'явився, повідомлений судом про
дату, час та місце розгляду заяви
належним чином.

Представник зацікавленої особи
Відділу ЗАГС Приморського РВК м. Одеси
в судове засідання не з'явився,
повідомлений судом про дату, час та
місце розгляду заяви належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась заявник
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження, виданим 10.04.1959 року
Северинською с/р, Остропільського
району, Хмельницької області, актовий
запис №20.

Заявник 01.06.1978 року закінчила повний
курс Технічного училища №7 м. Одеси за
професією «провідних пасажирських
вагонів», про що їй було видано атестат
НОМЕР_1 від 10.06.1978 року на ім'я ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою №92/02 від
10.03.2014 року ДНЗ «Одеське професійне
училище залізничного транспорту та
будівництва» (колишнє Технічне училище
№7 м. Одеси).

У зв'язку із працевлаштуванням,
заявнику було оформлено трудову книжку
серії НОМЕР_2 від 30.03.1980 року на ім'я
ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10.01.1981 року
уклала шлюб із ОСОБА_9, після чого
змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
виданим Кам'янською сільрадою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис №1. В зазначеному
свідоцтві по батькові заявника
зазначено російською мовою «ОСОБА_2».

До вказаної трудової книжки заявника
відділом кадрів було внесено запис про
зміну прізвища заявника на «ОСОБА_2» у
зв'язку із укладенням шлюбу.

Згідно паспорту громадянина України
серії НОМЕР_4, виданого 23.05.1996 року
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області, встановлено, що прізвищем,
ім'ям та по батькові заявника є - ОСОБА_2.

На підставі паспорту громадянина
України до трудової книжки заявника
відділом кадрів було внесено
виправлення в частині написання по
батькові заявника російською мовою на
«ОСОБА_2».

Тобто, судом встановлено, що у
зазначених атестаті НОМЕР_1 від 10.06.1978
року, свідоцтві про укладення шлюбу,
виданому 10.01.1981 року Кам'янською
сільрадою Біляївського району
Одеської області, трудовій книжці
серії НОМЕР_2 від 30.03.1980 року - допущено
помилки при написанні по батькові
заявника ОСОБА_2.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає, що
спірні атестат НОМЕР_1 від 10.06.1978 року,
свідоцтво про укладення шлюбу, видане
10.01.1981 року Кам'янською сільрадою
Біляївського району Одеської області,
трудова книжка серії НОМЕР_2 від 30.03.1980
року та записи в ній, - належать
заявнику ОСОБА_2.

Враховуючи такі обставини, як
наявність у заявника оригіналів
спірних документів та оригіналів
вищезазначених досліджених судом
документів, збіг прізвища, імені та
дати народження у наданих документах,
суд вважає можливим встановити факт
належності атестату, свідоцтва про
укладення шлюбу, трудової книжки
заявнику, що передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України.

Досліджуючи вимоги заявника щодо
встановлення факту належності ОСОБА_2
свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд
вважає, що вони задоволенню не
підлягають, з наступних підстав.

За статтею 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Свідоцтво про народження є документом,
що підтверджує факт реєстрації
народження дитини, згідно до Постанови
Верховної Ради України «Про
затвердження положень про паспорт
громадянина України та свідоцтво про
народження» № 2503-XII від 26.06.1992 року.

Свідоцтво про народження належить
особі, на ім'я якої воно видане.

У зв'язку із цим, вимоги заявника щодо
встановлення факту належності їй
свідоцтв про народження її дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
на час звернення завника до суду є
повнолітніми особами, не ґрунтуються
на вимогах закону, суперечать чинному
законодавству, в тому числі п.6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України.

Суд роз'яснює заявнику, що у звязку із
наявністю таких розбіжностей у
свідоцтва про народження її дітей,
способом захисту їх прав є
необхідність звернення до суду в
порядку окремого провадження із заявою
про встановлення факту родинних
відносин між заявницею та її синами -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 234 , 256, 257, 258, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Відділ ЗАГС Приморського РВК м. Одеси,
Кам'янська сільська рада Біляївського
району Одеської області, ДНЗ «Одеське
професійне училище залізничного
транспорту та будівництва» про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
атестату НОМЕР_1 від 10.06.1978 року
Технічного училища №7 м. Одеси,
виданого на ім'я ОСОБА_2, про те, що вона
01.06.1978 року закінчила повний курс
технічного училища за професією
«провідник пасажирських вагонів».

Встановити факт належності ОСОБА_2
трудової книжки НОМЕР_2 від 30.01.1980 року,
виданої на ім'я ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3
від 10.01.1981 року, виданого Кам'янською
сільрадою Біляївського району
Одеської області, актовий запис №1.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л.В. Жуган