Справа № 169/375/14-ц
Провадження № 2/169/88/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Турійський районний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Турійського
районного суду в смт.Турійськ
Волинської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 28 жовтня 2010
року перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області. Від цього шлюбу
дітей у них немає. Спільне життя з
відповідачем у нього не склалося через
різні погляди на сімейне життя. Понад
рік він не проживає з відповідачем та
не підтримує з нею подружні стосунки.
Оскільки їх шлюб існує тільки
формально і його збереження суперечить
його інтересам, просив цей шлюб
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак у заяві від 26 червня 2014
року вказував, що позов підтримує
повністю з підстав, викладених у
позовній заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи та просив
справу розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності не подавала. Відомості
про вручення відповідачу судової
повістки про виклик в матеріалах
справи відсутні, так як вона не
проживає за адресою, вказаною
позивачем у позовній заяві, а також за
адресою, за якою вона зареєстрована, що
підтверджується відміткою на
поштовому конверті, що повернутий до
суду, та інформацією Турійського РС
УДМС України у Волинській області від 17
червня 2014 року за №348.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_2
Зі згоди позивача та відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України суд проводить
заочний розгляд даної справи на
підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, сторони перебувають у
шлюбі, що зареєстрований 28 жовтня 2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №46
Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 30 травня 2014 року №1674 сторони
проживають окремо (а. с. 6).
У відповідності до ч. 1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, які мають
Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства та не підтримують
подружні стосунки, шлюб існує
формально, підстави для надання
сторонам строку на примирення
відсутні, а подальше перебування їх у
шлюбі суперечить інтересам кожного, а
тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 судові
витрати по сплаті судового збору в
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 11, 58-60, 88, 197, 209, 213-215, 218, 224, 228 ЦПК
України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис №46.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243.60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) витрат
по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги заочне рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Головуючий /підпис/
Суддя Турійського районного суду