Справа №705/2513/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Гудзенко В.Л.

при секретарі
Музичук Л.В.

за участю представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
діючого в інтересах ОСОБА_4 до
Уманської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом до
Уманської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи своє звернення тим, що ОСОБА_4
не може прийняти спадщину на квартиру
після смерті своєї сестри ОСОБА_5, так
як втрачено оригінал
правовстановлюючого документу.

В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Умані померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Константинівка Донецької
області. ОСОБА_4, являється рідною
сестрою ОСОБА_5 та є громадянкою
Російської Федерації. Факт зміни
прізвища підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 1 лютого
1962 року бюро ЗАГС виконавчого комітету
Ради народних депутатів м. Кокчетав.

Факт спорідненості ОСОБА_4 з ОСОБА_5
підтверджується посвідкою про
народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, яка
була видана 15 серпня 1939 року
Іванопільською сільською радою, де
батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та
посвідкою про народження ОСОБА_5
НОМЕР_3, виданою Константинівським
міським ЗАГС 20 серпня 1937 року в якій
батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

За час свого життя сестра ОСОБА_4 не
розпорядилась належним їй майном і
після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з квартири,
розташованої в АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
виданого виконкомом Уманської міської
ради від 20.06.1993 року №1531. Оригінал
документа на даний час не зберігся, а
наявна лише ксерокопія. Отримання
дубліката документа неможливо через
те, що документи вказаної категорії
можуть видаватись лише власнику.
Зазначений об'єкт нерухомості не
перебуває в державних реєстрах, які
містять дані щодо забороненого для
відчуження та арештованого майна, а
також не є предметом судового чи
будь-якого іншого спору. Інших
спадкоємців у ОСОБА_5 крім ОСОБА_4 немає.

При зверненні в нотаріальну контору
ОСОБА_4 10 травня 2014 року було відмовлено
у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5 в зв'язку з тим, що у спадкоємця
відсутній правовстановлюючий
документ, що підтверджує право
власності померлого на вищевказану
квартиру.

Просить визнати за ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно після
смерті її сестри ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з
однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 37,9 кв.м., у т.ч.
житловою 20,0 кв.м.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов підтримав та доповнив, що після
смерті ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_1, згідно
рішення Уманського міськрайонного
суду від 6 листопада 2012 року, яким
визнано дійсним договір довічного
утримання, перейшла у власність ОСОБА_9.
ОСОБА_9 28.11.2012 року уклала договір
купівлі - продажу вказаної квартири з
ОСОБА_10 та останній став власником
квартири. Однак рішення Уманського
міськрайонного суду від 06 листопада 2012
року, яким визнано дійсним договір
довічного утримання скасовано
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 12.03.2013 року, а договір
купівлі - продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10
від 28.11.2012 року рішенням Уманського
міськрайонного суду від 23 серпня 2013
року визнаний недійсним. Тому
власником квартири залишилася ОСОБА_5

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив,
що Уманська міська рада за допомогою
прокуратури м. Умані тривалий час
боролася за квартиру АДРЕСА_1, яка за
відсутності спадкоємців могла б бути
визнаною відумерлою та перейти у
власність Уманської міської ради. В
задоволенні позову просить відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від
27 лютого 2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить їй на підставі свідоцтва про
право власності на житло №1531 виданого
відділом житлового господарства
Уманської міської ради від 20.07.1993 року.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5
є її рідна сестра ОСОБА_4. Факт зміни
прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу виданого 21 травня 1988
року, серія НОМЕР_1. Їхні родинні
відносини підтверджуються посвідкою
про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, яка
була видана 15 серпня 1939 року
Іванопільською сільською радою, та
посвідкою про народження ОСОБА_5
НОМЕР_3, виданою Константинівським
міським ЗАГС 20 березня 1937 року, в яких
батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 10 травня
2014 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу.

Згідно листа в.о. завідувача Уманської
міської держнотконтори №978/01-6 від
23.05.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_5 відкрита 27.03.2014 року на
підставі заяви її рідної сестри ОСОБА_4
Інших заяв до нотаріальної контори не
надходило.

Згідно технічного паспорта на квартиру
АДРЕСА_1 в графі власники квартири
зазначено: ОСОБА_5, ідеальна частка - 0,
ОСОБА_9, ідеальна частка - 0, ОСОБА_10,
ідеальна частка - 1.

Згідно листа начальника Уманського
відділку КП « ЧООБТІ » №134 від 27.05.2014
року за даними Уманського відділку КП «
ЧООБТІ » станом на 01.01.2013 року квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_10 на
підставі договору купівлі - продажу від
28.11.2012 року за р№2-4157.

Згідно Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна: квартири АДРЕСА_1, власником
числиться ОСОБА_10

Дані зміни власника квартири АДРЕСА_1
сталися в зв'язку з тим, що рішенням
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 6 листопада 2012
року, після смерті ОСОБА_5, визнано
дійсним договір довічного утримання
між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та визнано за
останньою право власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_9 на підставі договору купівлі -
продажу від 28.11.2012 року продала, а
ОСОБА_10 купив квартиру АДРЕСА_1.

В послідучому рішення Уманського
міськрайонного суду від 06.11.2012 року про
визнання дійсним договору довідного
утримання між ОСОБА_9 та ОСОБА_5
скасоване рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 12.03.2013 року.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду від 23 серпня 2013 року визнано
недійсним договір купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_9
та ОСОБА_10, посвідчений 28.11.2012 року
державним нотаріусом Уманської
міської державної нотаріальної
контори Кравчук Т.І., за реєстраційним
№2-4156 та скасовано державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_10, зареєстровану в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно за № 38289201.

Згідно листа відділу житлового
господарства Уманської міської ради
№555 від 10.06.2014 року вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_5
у 1993 році. Відповідно до розпорядження
органу приватизації від 20.07.1993 року №626
на її ім'я видане свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Оригінал свідоцтва про право власності
від 20.07.1993 року №1531 був вданий власнику
житла.

Згідно ч.1 ст.328 право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків ( спадщини )
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця ), до інших осіб (
спадкоємців ).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Вислухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5,
являється єдиним спадкоємцем та має
право на спадкове майно, яке належало
за життя ОСОБА_5 у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1262 ЦК
України ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш
и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно після смерті її сестри -
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
складається з однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м., у т.ч.
житловою 20,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції.

Суддя:
В. Л. Гудзенко