ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/969/14-ц
Провадження № 2/210/1017/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого - судді Костенко В.В.,
при секретарі Панчук О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» ( надалі - ТОВ
«М.С.Л.») звернулося до суду з
вищеназваним позовом, в обґрунтування
якого посилається на те, що 28.01.2010 року
між ТОВ «М.С.Л.») та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір № 40/10 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався від
імені та за рахунок позивача
здійснювати розповсюдження білетів
державних лотерей на території
Дніпропетровської області.
На підставі Договору відповідач ОСОБА_3
у підзвіт та під повну майнову
відповідальність розповсюджував
термінальні та миттєві білети
державних лотерей і був зобов'язаний
звітувати про їх розповсюдження, а
також повертати кошти отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.».
Відповідно до п. Є ч. 1 Договору,
повірений зобов'язаний своєчасно, не
рідше одного разу на тиждень, звітувати
за реалізовані лотерейні білети та
прийняті сплати участі в лотереї в
представництві Оператора: проводити
зв'язку залишків білетів лотерей та не
рідше один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей (прийнятих сплат
участі у лотереї). Повірений
зобов'язується подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати Акти наданих послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.
Незважаючи на вищезазначені
зобов'язання відповідач неналежно
виконував договірні зобов'язання,
станом на 15.02.2010 року за відповідачем
ОСОБА_3 рахувалася заборгованість за
реалізовані лотерейні білети на суму
2379,33 грн., та на день подання позовної
заяви частково погашена , тому сума
заборгованості на день подання
позовної заяви складає 1679,00 грн., тому
позивач просить стягнути на його
користь з відповідача суму
заборгованості та судовий збір 243,60 грн.
У судовому засіданні представник
позивача участі не приймав, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив задовольнити,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні не був присутнім, про час та
місце розгляду справи повідомлений за
зареєстрованою в установленому
порядку адресою, копії ухвали про
відкриття провадження, позовної заяви
з додатками та судові повістки
повернулися до суду без вручення з
позначкою «у зв'язку з закінченням
терміну зберігання», заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Відповідно до умов ст. 224 ЦПК України,
суд розглядає справу за відсутності
відповідача з ухваленням заочного
рішення.

Оскільки сторони до суду не з`явилися,
суд розглядає справу у порядку ст. 197 ч. 2
ЦПК України без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
засобом.

Приймаючи до уваги заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
доведеними та підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що 28.01.2010 року між ТОВ
«М.С.Л.») та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір № 40/10 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_3 зобов'язувався від
імені та за рахунок позивача
здійснювати розповсюдження білетів
державних лотерей на території
Дніпропетровської області (а.с.5-7).

Відповідачем ОСОБА_3 умови договору не
виконано, тому станом на день
звернення позивача до суду 26.02.2014 року
за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 1679,00 грн.
відповідно відомості розповсюдження (
руху лотерей за період) з 28.01.2010 року по
15.02.2010 року ( а.с. 11).

З пояснень відповідача ОСОБА_3 від
15.02.2010 року, вбачається, що ним
розповсюджено лотерей на суму 2379,33 грн.,
які він не вніс в касу, оскільки вони
були ним втрачені, зобов'язався
виплатити зазначену суму до 17.02.2010 року
(а.с.10).

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 частково погасив
заборгованість, станом на час розгляду
справи заборгованість в повному обсязі
не сплачена; до суду відповідач також
не з`явився жодного разу, повідомлявся
за зареєстрованою в установленому
порядку адресою, але судові повістки
поверталися до суду без вручення, що
свідчить про його байдуже ставлення до
погашення заборгованості, тому суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивача у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати у справі, а саме судовий збір в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 525, 526, 509, 599, 625 Цивільного
Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (
розташованого за адресою місто Київ,
вулиця Шовковична, будинок 50а, , МФО № 321477, ) - грошову суму
боргу у розмірі 1679 (одна тисяча шістсот
сімдесят дев'ять) гривень 00 копійок та
судові витрати в сумі - 243( двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко