Провадження № 2/470/333/14
Справа № 470/957/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення коштів.

В позові зазначив, що на підставі
трудового договору від 01 жовтня 2013 року
відповідачка здійснювала продаж його
товарів в орендованому ним нежитловому
приміщенні по АДРЕСА_1. Протягом дії
трудового договору відповідачка брала
в борг речі та давала в їх борг іншим
особам, в результаті чого заподіяла
йому шкоди на суму 2465 грн. На
підтвердження зазначеного боргу
відповідачка надала йому розписку,
однак на його звернення про сплату,
кошти в добровільному порядку не
сплачує.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у
його відсутність та підтримання
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, направила заяву про
слухання справи за її відсутності та
визнання позовних вимог позивача.

Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

01 жовтня 2013 року між позивачем та
відповідачкою було укладено
безстроковий трудовий договір,
зареєстрований Березнегуватським
районним центром зайнятості
Миколаївської області, за яким
відповідачка була прийнята на роботу
продавця непродовольчих товарів (а.с.11).

В ході виконання своїх трудових
обов'язків, у відповідачки перед
позивачем виникла заборгованість, в
розмірі 2465 грн., яка утворилася в
результаті надання нею покупцям
товарів у борг, про що свідчить
розписка відповідачки від 20 січня 2014
року (а.с.7).

12 серпня 2014 року позивач звернувся до
відповідачки з листом про сплату йому
зазначеного боргу, однак відповідачка
грошові кошти в добровільному порядку
не сплачує (а.с.12-15).

Суд вважає, що між сторонами мають
місце правовідносини, що виникли з
цивільно-правового зобов'язання за
договором позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.1053 зазначеного Кодексу за
домовленістю сторін борг, що виник із
договорів купівлі-продажу, найму майна
або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов'язанням.
Заміна боргу позиковим зобов'язанням
провадиться з додержанням вимог про
новацію і здійснюється у формі,
встановленій для договору позики.

Стаття 1046 вищевказаного Кодексу
передбачає, що за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це.

З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачкою з моменту пред'явлення
вимоги зобов'язання за договором не
виконане, суд дійшов висновку, що
звернення позивача до суду є
обґрунтованим, а позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню,

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню витрати на оплату
судового збору та правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2465
(дві тисячі чотириста шістдесят п'ять)
грн., як заборгованість за договором
позики від 20 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору, в
розмірі 243,60 грн. та витрати на оплату
правової допомоги, в розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя
С. А. Луста