Справа № 2-289/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого
судді - Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М.,

за участі ОСОБА_1,

за участі
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

за участі
ОСОБА_3,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівському, клопотання ОСОБА_1
про залишення без розгляду частини
позову ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_1)
до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання
попередньої угоди від 01.06.06 недійсною,
застосування наслідків недійсності
угоди, стягнення з ОСОБА_3 159479 грн.
безпідставно отриманих коштів за
угодою, 29335 грн. трьох відсотків річних,
182989,75 грн. інфляційних збитків, 162187,51
грн. матеріальних збитків, судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському
районному суді Одеської області
перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду Одеської області від 02 липня 2012
року провадження у справі було
зупинено у зв'язку із семертю ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до визначення
його правонаступників в порядку,
встановленому законом.

До Комінтернівського районного
суду Одеської області надійшла
спадкова справа № 54/2012, що заведена до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, зі
змісту якої вбачається, що єдиним
спадкоємцем до майна ОСОБА_5 є його
дружина -ОСОБА_1

Ухвалою Комінтернівського
районного суду Одеської області від
10.07.2013 року ОСОБА_1 залучено до участі у
даній справі в якості правонаступника
ОСОБА_5, померлого 18.06.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
подала клопотання про залишення без
розгляду позовних вимог в частині
стягнення 29335 грн. трьох відсотків
річних, 182989,75 грн. інфляційних збитків,
162187,51 грн. матеріальних збитків.

ОСОБА_1 підтримала заяву про
залишення частини позову без розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечував
проти даного клопотання.

Разом із тим, ОСОБА_3 заперечував
проти задоволення даного клопотання,
пославшись на дивність поведінки
позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Судом з'ясовано дійсне волевиявлення
позивача, з'ясовано, що вказане
клопотання подано ним без стороннього
тиску, волевиявлення є вільним,
наслідки залишення позовної заяви без
розгляду позивачу зрозумілі, права та
законні інтереси інших осіб вказаним
клопотанням не порушуються.

На підставі наведеного, керуючись
п.5 ч.1 ст.207, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_1)
до ОСОБА_3, ОСОБА_6 в частині стягнення 29
335 грн. трьох відсотків річних, 182 989,75
грн. інфляційних збитків, 162 187,51 грн.
матеріальних збитків,- залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно, у строки,
визначені цивільним - процесуальним
кодексом України.

У відповідності до п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України ухвала про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена
окремо від рішення суду у строки,
визначені п. 2 ст. 294 ЦПК України, в
апеляційному порядку через
апеляційний суд Одеської області,
шляхом подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції.

Суддя

В.К. Барвенко