Єдиний унікальний номер 728/1361/14
номер провадження 2/728/442/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

за участю секретаря Горбач Н.Д.

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання права на тимчасовий виїзд
дитини за кордон без згоди другого з
батьків, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивач)
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про
надання права на тимчасовий виїзд
дитини за кордон без згоди другого з
батьків. Позов обґрунтувала тим, що
позивач та відповідач перебували в
шлюбі, який заочним рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова було розірвано, від шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку, яка
проживає з позивачем. Неповнолітня
дитина навчається в школі мистецтв при
Чернігівському музичному училищі ім.
Ревуцького та займається на
хореографічному відділені в 5 класі
спортивно-бального танцю, при цьому,
школа бере участь у міжнародних
конкурсах та фестивалях, що потребує
виїзду за кордон. Однак відповідач не
надає згоди на виїзд дитини за кордон, а
тому дитина не може реалізувати свої
здібності, утвердитися як особистість.
Така позиція відповідача шкодить
інтересам дитини та не сприяє її
всебічному і гармонійному розвитку,
порушує право дитини на такий розвиток,
що вказує на зловживання батьком
своїми батьківськими правами і є
підставою для судового захисту.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала заяву про розгляд
справи без її участі, на заочний
розгляд справи погодилась.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до статті 74 Цивільно
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) за адресою місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам статті 224
ЦПК України.

Судом на підставі частини другої
статті 197 ЦПК України, у зв'язку із
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснювалось.

Судом встановленні такі обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

Згідно із заочним рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 листопада 2013 року (а.с.8)
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16 липня 1998 року
Управлінням реєстрації актів
громадянського стану Чернігівської
міської ради Чернігівської області,
актовий запис № 817, було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Неповнолітня дитина проживає разом з
матір'ю, що відповідачем в судовому
засіданні не спростовано.

Довідкою від 14 березня 2014 року № 8 (а.с.9
зворот) підтверджується, що
неповнолітня ОСОБА_3 навчається в школі
мистецтв при Чернігівському музичному
училищі ім. Ревуцького та займається на
хореографічному відділені в 5 класі
спортивно-бального танцю, неодноразово
приймала участь у міжнародних
конкурсах та фестивалях, які
проводилися в містах України, Болгарії
та Греції.

Також, вказані обставини
підтверджуються дипломами та
грамотами про нагородження (а.с.10-17).

Виходячи з доводів позивача та наявних
у справі доказів, суд встановив, що
причиною відмови відповідача в наданні
дозволу на виїзд дитини за кордон стали
неприязні стосунки між колишнім
подружжям.

З встановленого випливають наступні
висновки.

У відповідності до статті 3 „Конвенції
про права дитини" від 20 листопада 1989
року (далі Конвенція) в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Відповідно до статті 141 Сімейного
кодексу України (далі СК України) мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 313 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України)
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка не
досягла чотирнадцяти років, має право
пересуватися по території України лише
за згодою батьків (усиновлювачів),
опікунів та в їхньому супроводі або в
супроводі осіб, які уповноважені ними.

Фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Згідно зі статтею 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Згідно із частиною другою статті 4
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року № 3857-XII
оформлення проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріального
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).

За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду. Аналогічна
норма міститься в пункті 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року за №57 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 2010 року № 724).

Виходячи з вищевикладеного та того, що
підставою для відмови відповідача в
наданні дозволу на виїзд дитини за
кордон є неприязні стосунки між
колишнім подружжям, беручи до уваги як
найкращі інтереси дитини, суд
знаходить підстави для задоволення
позову.

При цьому, в даних конкретних
правовідносинах судом враховується
відсутність законодавчого обмеження
неодноразових виїздів дитини за кордон
без згоди батька на підставі одного
рішення суду.

Керуючись „Конвенцією про права
дитини" від 20 листопада 1989 року,
статтями 10, 60, 61, 80, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК
України, статтями 141, 155 СК України,
статтею 313 ЦК України, статтею 4 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
права на тимчасовий виїзд дитини за
кордон без згоди другого з батьків -
задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України
до Болгарії, Греції, Словаччини, Чехії,
Польщі, Італії, Іспанії, Франції,
Німеччини, Угорщини, Туреччини, Єгипту,
Росії, Білорусі громадянки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ОСОБА_3 18
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідачу, який не з'явився в судове
засідання, направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко