АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/7284/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 610/3510/14ц ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»

на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку його пред»явлення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити заяву банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Так, в апеляційній скарзі представник ПАТ «КБ «Надра» зазначає, що оскаржувана ухвала була проголошена за відсутності представника банку, копію оскаржуваної ухвали суду банк отримав 12.09.2014 року, що підтверджується поштовим конвертом зі штрих кодовим ідентифікатором.

Проте, як свідчать матеріали справи, до справи залучений конверт з якого вбачається, що апеляційна скарга представником банку на адресу суду першої інстанції відправлена поштою 22 вересня 2014 року про що свідчить штамп на конверті (а.с. 47).

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги закінчився 17 вересня 2014 року включно, апеляційна скарга на ухвалу суду надійшла до суду першої інстанції 25 вересня 2014 року, а згідно штемпеля на конверті направлена поштою 22 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку на його оскарження, а наведені в апеляційній скарзі причини пропуску такого строку не відповідають зазначеним вище обставинам.

За таких підстав вважаю, що ПАТ «Універсал Банк» необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 121,80 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 05 вересня 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Гальянова