Справа № 535/435/14-ц
Провадження № 2/535/173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі
- Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов
тим, що подружнє життя не склалося
через те, що відповідач зловживає
алкогольними напоями, не піклується
про створення нормальних сімейних
стосунків, вчиняє часті сварки та
непорозуміння, що призвело до
припинення шлюбних відносин. В зв'язку
з цим в подальшому не бажає
продовжувати подружні відносини з
відповідачем.

У відкритому судовому засіданні
позивачка - ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, та просить
їх задоволити з підстав викладених у
позовній заяві, зазначивши, що строк
для примирення надавався, але
примирення є неможливим.

У відкритому судовому засіданні
відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав, та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи (а.с. 1-23), приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до повного задоволення з
наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

14 жовтня 1989 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі ЗАГС Котелевського
району Полтавської області, про що
зроблено відповідний запис № 103, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданим 14
жовтня 1989 року (а.с. 3).

Від цього шлюбу, сторони мають спільну
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується світлокопією паспорта
(а.с.4).

Згідно з довідкою виданою виконавчим
комітетом Котелевської селищної ради
Полтавської області за № 1891 від 15
травня 2014 року, ОСОБА_1, зареєстрована в
АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї:
чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом в ході судового засідання
встановлено, що спору про спільне
сумісне майно подружжя на момент
розгляду вище зазначеної цивільної
справи у сторін не має, що не
заперечується позивачкою та
відповідачем. Згідно з вимогами ч.1 ст. 61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
підтримувати подружні відносини
навіть після надання строку для
примирення, у них виникають постійні
непорозуміння, сварки, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки - ОСОБА_1 та
відповідача - ОСОБА_2.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88 , 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105,
110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1989 року у
Котелевському відділі ЗАГС
Полтавської області за актовим записом
№ 103 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та
жителем АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя