Справа № 199/4646/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„09" жовтня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
даним позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 16 липня 2008 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 0, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти у розмірі 7 000.00 доларів США з
розрахунку 9,5 % річних на строк з 16.07.2008
року по 15.07.2010 року. Цільове призначення
кредиту: споживчі потреби.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить право вимагати
(замість АТ «УкрСиббанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно здійснювати
погашення кредиту та процентів за
користування кредитними коштами у
строки та в розмірах встановлених
Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 проценти
нараховуються на суму кредитних коштів
щомісячно, в останній робочий день
поточного місяця , методом «факт/360»
відповідно до вимог чинного
законодавства. Строк сплати процентів
з 1 (першого) по 10 (десяте) число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані банком такі
проценти.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором забезпечується порукою
відповідно до укладеного договору
поруки № 217762 від 16 липня 2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно
з яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 16.07.2008 року. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
договором. поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду , позичальник умови
кредитного договору належним чином не
виконує. Зазначаючи у позові про те, що
ст.ст. 526, 530 ЦК України та умов договору
зобов'язання з боку позичальника за
кредитним договором не виконані, та
відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, та відповідно до ч. 2
ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту, зазначене й стало
приводом для цього звернення до суду
та заявлення у позові вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, розмір якої станом на 01.03.2013
р. складає 48 349,34 грн., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 31 072,39 грн.,
заборгованість за відсотками - 17 276,95
грн., в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 6 871,10
грн.

У судове засідання позивач не з'явився,
утім, в особі представника за
довіреністю надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, зазначив, що позов підтримує
повністю.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який
був повідомлений належним чином про
розгляд справи, не з'явився, причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, у зв'язку з чим суд у
порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача вирішує справу у порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів.

Врахувавши заяву представника
позивача та дослідивши докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Судом встановлено, що 16 липня 2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 0, згідно з умовами
якого Банк надав Позичальнику кредитні
кошти у розмірі 7 000.00 доларів США з
розрахунку 9,5 % річних на строк з 16.07.2008
року по 15.07.2010 року. Цільове призначення
кредиту: споживчі потреби.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить право вимагати
(замість АТ «УкрСиббанк») від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки № 217762 від 16
липня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
0 від 16.07.2008 року. Відповідальність
поручителя настає у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
договором. поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність.

Утім, позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує;
розмір заборгованості станом на 01.03.2013
р. складає 48 349,34 грн., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 31 072,39 грн.,
заборгованість за відсотками - 17 276,95
грн., в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 6 871,10
грн.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню повністю.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до ст.
ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215, 224 та ст. 226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО
380236, ) заборгованість за
кредитним договором від 16 липня 2008
року, який був укладений між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1, №0,
розмір якої станом на 01.03.2013 р. складає
48 349,34 грн., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 31 072,39 грн.,
заборгованість за відсотками - 17 276,95
грн., в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 6 871,10
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
) судовий збір в розмірі
4241,75 грн. з кожного з відповідачів
окремо.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Спаї