Справа 688/1695/14-ц
№ 2/688/466/14
Ухвала

про призначення справи до судового
розгляду

26 травня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого-судді
Головко Н.П.,

секретаря
Обезюк І.І.,

з участю: позивачки
ОСОБА_1,

представника позивачки
ОСОБА_2,

представників відповідача
Монтача В.В.,

Тріски
В.Д.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шепетівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Профспілкової організації
Шепетівської дитячої музичної школи,
третя особа Відділ культури
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради про визнання незаконною
та скасування вимоги про розірвання
трудового договору,

встановив:

При підготовці справи до судового
розгляду проведено такі підготовчі
дії:

- з'ясовано склад учасників цивільного
процесу;

- надіслано копії ухвали про відкриття
провадження в справі особам, які беруть
участь в справі та копію позовної заяви
з додатками, встановлено строк,
протягом якого можуть бути подані
заперечення (відзив) на позовну заяву)

- з'ясовано обставини, на які
посилається позивач, як на підставу
своїх вимог.

- вирішено інші питання, необхідні для
призначення справи до судового
розгляду

Представник відповідача Тріска В.Д.
подав клопотання про закриття
провадження в справі, вказуючи на те, що
відповідно до ст.232 КЗпП України в судах
розглядаються трудові спори за заявами
працівників про поновлення на роботі
незалежно від підстав припинення
трудового договору, про зміну дати і
формулювання причини (підстави)
звільнення. Оскільки питання про
розірвання трудового договору з ОСОБА_1
не розглядалося, трудовий договір не
розірвано, вважає позов ОСОБА_1
передчасним. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205
ЦП України просив закрити провадження
в справі, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства. На підтвердження доводів
надав ухвалу колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 22 жовтня 2008 року.

Представник відповідача Монтач В.В.
підтримав клопотання Тріски В.Д.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 проти задоволення клопотання
заперечили. В обгрунтування заперечень
зазначили, що позивачка звернулась до
суду в порядку, визначеному ст. 45 КЗпП
України з позовом про оскарження
рішення профкому про ініціювання
розірвання трудового договору з нею, а
не у зв'язку з трудовим спором, в
порядку визначеному ст. 232 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість
призначення справи до судового
розгляду, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 130 ЦПК України
попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи. Даною нормою передбачена
можливість ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди, а
також у разі укладення між сторонами
договору про передачу спору на
вирішення третейського суду.

З викладеного слідує, що питання про
закриття провадження в справі на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України не може
вирішуватися у попередньому судовому
засіданні.

Ухвалою суду від 5 травня 2014 року про
відкриття провадження в справі, з метою
встановлення правоздатності
відповідача, витребувано рішення про
затвердження статуту та дані про
легалізацію профспілки.

У попередньому судовому засіданні
представник відповідача Монтач В.В.
надав суду ксерокопію повідомлення
начальника Шепетівського районного
управління юстиції Пивовар І.Н про
набуття статусу юридичної особи
Шепетівською районною організацією
профспілки працівників культури, а
також ксерокопію листа голови районної
організації профспілки працівників
культури, про те, що профспілкова
організація дитячої музичної школи є
юридичною особою, вказавши про
неможливість надання офіційних даних
та просив витребувати такі з
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції.

Визнавши підготовку справи до судового
розгляду завершеною та керуючись ст.
ст. 130,156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Профспілкової організації
Шепетівської дитячої музичної школи,
третя особа Відділ культури
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради про визнання незаконною
та скасування вимоги про розірвання
трудового договору призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10 годину 00
хвилин 10 червня 2014 року у приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду, про
що повідомити осіб, які беруть участь в
справі.

Витребувати з Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
дані про легалізацію Профспілкової
організації дитячої музичної школи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.
Заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: