Справа № 211/6591/13-ц
Провадження № 2/211/296/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Шириновій А.М.

за відсутності: представника
позивача Преснюк Т.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізькі міські
електричні мережі" звернулося до суду 30
жовтня 2013 року з позовом, вказавши, що
ОСОБА_2 є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на нього
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

01 листопада 2010 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п.п.42,48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
пошкодження приладу обліку. Порушена
пломба Держпотребстандарту -
розширена, передавлена, замінена
кордова нитка.

Факт порушення зафіксовано актом № Г №
044820 від 01.11.2010 р., який підписано трьома
представниками позивача та
представником споживача.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений
розрахунок матеріального збитку за
період з 01 травня 2010 року по 01 листопада
2010 року, сума якого склала 708 грн. 58 коп.
Дану суму позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
витрати по справі - судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Преснюк Т.І.
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи за її відсутності, на позові
наполягає в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином (а.с.13-15, 18-20, 22-24).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 зареєстрований в будинку
АДРЕСА_1, та є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на нього
відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_1(а.с.24 - адресна довідка).

01 листопада 2010 року при перевірці
контролерами енергонагляду за
дотриманням правил користування
електроенергією за адресою: АДРЕСА_1,
були виявлено порушення п.п.42,48 Правил
користування електроенергією для
населення (надалі Правила), а саме:
пошкодження приладу обліку. Порушена
пломба Держпотребстандарту -
розширена, передавлена, замінена
кордова нитка.

Відповідно до п. 53 Правил у випадку
виявлення представником
енергопостачання порушення споживачем
правил користування електроенергією, у
тому числі фактів розкрадання
електроенергії, складається акт, що
підписується представником
електропостачання і споживачем.

Про вказане порушення контролерами
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та електромонтером
ОСОБА_5 був складений акт № Г № 044820 від
01 листопада 2010 року. Ця обставина
підтверджується копією акту (а.с.4).

На підставі акту визначається розмір
збитків, заподіяних енергопостачанню
діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій
величині розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачання
показань або технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення по тарифах для населення, що
діє в той період, за який нараховується
розмір збитків, але не більш строку
позовної давності.

Розмір збитків обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
постановою Національної Комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем був зроблений розрахунок
(а.с.5,7) на підставі зазначеної методики.
Цей розрахунок був складений за період
з 01 травня 2010 року по 01 листопада 2010
року, тобто за 185 днів.

Відповідно до методики сума збитку:

220 (напруга мережі) помножити на 28 (сила
струму) помножити на 0,9 (коефіцієнт - cos
ф) = 5544 Вт (потужність підключення);

24 (добовий об'єм електроенергії)
помножити на 5,544 Вт (потужність
підключення) помножити на 0,8
(коефіцієнт сезонності) помножити на 0,2
(коефіцієнт використання потужності) =
21,28896 кВТ (добовий об'єм споживання
електроенергії);

24 (добовий об'єм електроенергії)
помножити на 5,544 Вт (потужність
підключення) помножити на 1 (коефіцієнт
сезонності) помножити на 0,2 (коефіцієнт
використання потужності) = 26,6112 кВТ
(добовий об'єм споживання
електроенергії);

21,28896 кВТ (добовий об'єм споживання
електроенергії) помножити на
153(кількість днів) = 3257,21088 помножити на
0,2436 (тариф) = 793,46 грн.(сума збитку).

26,6112 кВТ (добовий об'єм споживання
електроенергії) помножити на 32
(кількість днів) = 851,5584 помножити на 0,2436
(тариф) = 207,44 грн.(сума збитку).

793,46+207,44 = 1000,90 грн. - 292,32 грн. = 708,58 грн.

Таким чином сума заборгованості складе
708 грн. 58 коп.

Відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів від 31 березня 2011 року
відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» відповідно до вимог
та положень Закону України «Про
акціонерні товариства». Відповідно до
рішення загальних зборів акціонерів
від 26 червня 2012 року публічне
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» було перейменовано
в публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Дніпрообленерго".

Оскільки згідно положень ст. 26, 27 ЗУ
«Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню,
і з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача підлягають стягненню сума
заборгованості в сумі 708,58 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. За таких обставин з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
(мінімальний розмір) на користь
позивача (а.с.1).

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48
Правил користування електричною
енергією для населення, ст.ст.10,60,88,212
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" в особі
Криворізьких міських електричних
мереж заборгованість за спожиту, але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
сумі 708 (сімсот вісім) гривень 58 копійок
та витрати по справі - судовий збір в
сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять)
гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін