Єдиний унікальний номер 205/3372/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на час навчання, ?

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на час навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 1995 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем,
який було розірвано в 1998 році.

Від сумісного подружнього життя мають
доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні.

На сьогоднішній день донька навчається
на 1 курсі Придніпровській державній
академії будівництва та архітектури, у
зв'язку з цим потребує матеріальної
допомоги.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 будь-якої
матеріальної допомоги не надає, тому,
вона змушена була звернутися до суду та
просила стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти в розмірі
1500,00 грн. щомісячно на період навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Письмово
просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила
задовольнити .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином. Письмово
просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнав частково,
просив стягувати аліменти у розмірі 1/4
частин усіх його доходів.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3.
не з'явилася, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Письмово
просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила
задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що позивачка, ОСОБА_1 є матір'ю, а
відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), яка
навчається в Придніпровській
державній академії будівництва та
архітектури на І курсі та не
знаходиться на державному
забезпеченні і не отримує стипендії.
(довідка від 14.03. 2014 року №156) ( а.с.10).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано 18
грудня 1998 року про що, відділом
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського району, зроблений
актовий запис №92.(а.с.11)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю,
та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу
України встановлено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин,
що мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин справи,
матеріального становища матері дитини,
суд приходить до висновку про
необхідність стягувати з відповідача в
судовому порядку аліменти на утримання
Доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 23 квітня
2014 року і до закінчення донькою
навчання, тобто до 30 червня 2017 року,
тому що відповідач, будучи батьком
дитини зобов'язаний його матеріально
утримувати.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави судовий збір у сумі 243
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226
ЦПК України, суд, ?

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на час навчання- задовольнити частково
.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт НОМЕР_2,
виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області) аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), починаючи з 23
квітня 2014 року і до 30 червня 2017 року, але
не більше, ніж до досягнення дитиною
віку 23 років.

Суд допускає негайне виконання рішення
в цій частині в межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН:НОМЕР_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Остапенко Н.Г.