Справа № 148/295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м.Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тульчині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської
державної нотаріальної контори про
скасування постанови нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Тульчинської державної
нотаріальної контори про скасування
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії,мотивуючи
свої позовні вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 Про
житті вона склала заповіт, яким
заповіла позивачу житловий будинок із
господарським спорудами в АДРЕСА_1. За
заповітом будинок вона заповіла як
позивачу, так і ОСОБА_6 в рівних частках.
Після складання заповіту тульчинською
міською радою 16.09.2009 року було прийнято
рішення про передачу ОСОБА_2 у приватну
власніть земельну ділянку площею0,054 га
для будівництва і обслуговування
вказаного будинку.26.04.2010 року на ім.»я
ОСОБА_2 був зареєстрований державний
акт на право власності на земельну
ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці
оформили свої частки у спадковому
майні згідно заповіту. Але оскільки
державний акт на право власності на
землю був виданий після складання
заповіту, земельна ділянка не увійшла
до складу спадщини.17.08.2011 року позивач
звернувся до тульчинської державної
нотаріальної контори з метою оформити
своє право на спадкове майно. Державним
нотаріусом Тимчик Н.Ф. у вчиненні
нотаріальної дії йому було
відмовлено,оскільки земельна ділянка
не охоплена заповітом.

З відмовою нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії він не згоден.
Відповідно до ст.1225 ч.2 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку
переходить право власності на земельну
ділянку, на якій вони розміщені.

Просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 925/02-32,
видану Тульчинською державною
нотаріальною конторою 17.09.2013 року.
Зобов2язати Тульчинську державну
нотаріальну контору видати йому
свідоцтво про право на спадщину, а саме
- на земельну ділянку площею 0,054 га за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити. Пояснив, що
до викладених у позовній заяві
аргументів додати нічого не може. Також
повідомив, що спадкодавця була його
двоюрідною родичкою. В заповіті вона
про земельну ділянку не вказувала. З
заявою про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину за законом він до
нотаріальної контори не звертався.

Представник позивача ОСОБА_4 суду
пояснив, що позов він підтримує. Вважає,
що нотаріус безпідставно відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на земельну ділянку, на якій
знаходиться успадкований житловий
будинок. Таке право переходить до
спадкоємця на підставі ст.1225 ЦК
України.

Треті особи зі сторони позивача
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов підтримали, від
надання пояснень відмовились.

Представник відповідача Тимчик
Н.Ф. суду пояснила, що позов вона не
визнає. Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вона видала
законно. Вона оформляла спадкову
справу ОСОБА_1 Видала йому свідоцтво
про право на спадщину за заповітом. В
заповіті не вказано, що спадкодавця
ОСОБА_2 заповіла позивачу земельну
ділянку. Тому на підставі цього
заповіту вона не могла видати
свідоцтво, яке не охоплене заповітом.
Позивачу вона пояснювала, що на
земельну ділянку він може оформити
спадщину, але не за заповітом, а за
законом. Для цього йому треба було
надати документи, що підтверджують
родинні стосунки із спадкодавцем.
Таких документів він не надав.

Із оглянутої в судовому засіданні
постанови державного нотаріуса
Тульчинської державної нотаріальної
контори від 12.08.2013 року про відмову у
вчиненні нотаріальної ідї вбачається,
що ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності в
порядку спадкування на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, оскільки це майно
не охоплене заповітом.

Згідно заповіту ОСОБА_2,
посвідченого державним нотаріусом
Тульчинської державної нотаріальної
контори Тимчик Н.Ф. 14.08.2009 року,
спадкодавець заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 лише житловий будинок із
господарським спорудами по АДРЕСА_1
Вінницької області.

Вислухавши пояснення позивача та
його представника, третіх осіб,
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши відповідно до ст.212 ЦПК
України надані сторонами письмові
докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1218 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1245 ЦК України
частина спадщини, що не охоплена
заповітом, спадкується спадкоємцями за
законом на загальних підставах. До
числа цих спадкоємців входять також
спадкоємці за законом, яким інша
частина спадщини була передана за
заповітом.

Наведене свідчить, що позивач
вправі отримати право на земельну
ділянку, що належала спадкодавця
ОСОБА_2, в порядку спадкування, але не за
заповітом, а за законом, подавши про це
заяву до нотаріальної контори та
документи, що підтверджують його право
на спадкування за законом.

Посилання представника позивача
на ст.1225 ЦК України як на підставу
отримання свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку не може
бути застосоване до даних
правовідносин. Відповідно до ч.2 ст.1225
ЦК України до спадкоємців житлового
будинку, інших будівель і споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

Це право спадкоємця визначено
законом і не потребує додатково
вчинення нотаріальної дії, але воно
стосується лише тієї площі земельних
ділянок, на яких безпосередньо
розміщені будови та споруди. Площа
земельної ділянки, яка не охоплена
будинками та спорудами і була надана
спадкодавцю як присадибна земельна
ділянка таким право не охоплюється і
потербує отримання свідоцтва про право
на спадщину за закомо чи за заповітом.

Керуючись ст.ст.1218,1225, 1245 ЦК
України, ст.ст.212- 216,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів після його проголошення, а особою,
яка не брала участі в судовому за
сіданні - протягом десяти днів з дня
отримання його копії, до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд.

Суддя: