Справа № 573/1047/14-ц
Номер провадження 2/573/246/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Федорченко Г.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, треті особи - Улянівська
державна нотаріальна контора Сумської
області, відділ Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Вирівської сільської
ради Білопільського району про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом. Свої вимоги мотивував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько
ОСОБА_2. Після смерті останнього
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшла земельна ділянка загальною
площею 2,79 га, розташована на території
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. За життя дядько склав заповіт,
яким заповів йому все своє майно. Однак,
він пропустив встановлений законом
строк для прийняття спадщини, у зв'язку
з чим суд своїм рішенням від 16 серпня 2012
року визначив йому додатковий строк
тривалістю в один місяць. Але й цей
строк він також пропустив внаслідок
складних сімейних обставин.
Посилаючись на те, що він має право на
спадщину після дядька, але не може його
реалізувати у зв'язку з викладеними
вище обставинами позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
за ним право власності на земельну
ділянку, яка знаходиться на території
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, загальною площею 2,79 га в
порядку спадкування за заповітом після
дядька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, його представник за
довіреністю ОСОБА_3 надала письмову
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача - Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання
також не з'явився. Сільський голова
листом повідомив, що з позовом згодний,
просив розглянути справу без участі
представника сільради.

Представник третьої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Державний нотаріус надіслав
до суду листа про розгляд справи без
його участі.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Білопільському
районі Сумської області в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність.

У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб
суд розглядає справу без їх участі, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 373 ЦК
України право власності на землю
(земельну ділянку) набувається і
здійснюється відповідно до закону.
Право власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (ґрунтовий)
шар у межах цієї ділянки, на водні
об'єкти, ліси, багаторічні насадження,
які на ній знаходяться, а також простір,
що є над і під поверхнею ділянки,
висотою та глибиною, які необхідні для
зведення житлових, виробничих та інших
будівель і споруд.

За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного
кодексу України громадяни України
набувають право власності на земельні
ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Частинами першою, другою статті 126
Земельного кодексу України визначено,
що право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених частиною другою
цієї статті.

Право власності на земельну ділянку,
набуту у власність із земель приватної
власності без зміни її меж, цільового
призначення, посвідчується, зокрема,
свідоцтвом про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.
с. 9).

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
IІІ-СМ №042285, виданого Вирівською
сільською радою Білопільського району
Сумської області 21 липня 1999 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №319, ОСОБА_2 на
праві власності належала земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,79 га, розташована на території
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, нормативна грошова оцінка
якої станом на 10 грудня 2012 року
становила 69 795 грн. 54 коп. (а. с. 7, 12).

У відповідності до копії заповіту,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області 01 жовтня 2007 року,
зареєстрованого в реєстрі за №162,
ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 -
позивачу в справі (а. с. 8).

Відповідно до довідки Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області від 24 жовтня 2012 року
заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений
виконкомом Вирівської сільської ради 01
жовтня 2007 року, зареєстрований за №162,
не змінювався та не відмінявся (а. с. 10).

Рішенням Білопільського районного
суду від 16 серпня 2012 року ОСОБА_1 було
встановлено додатковий строк для
прийняття спадщини після ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю в один
місяць з дня набрання чинності
рішенням суду (а. с. 25).

04 червня 2014 року позивачу відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій і видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, у зв'язку із пропуском строку
для прийняття спадщини, про що свідчить
письмова відмова нотаріуса (а. с. 24).

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру, виданої Улянівською державною
нотаріальною конторою 27 травня 2014 року,
вбачається, що спадкова справа після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не
заводилась (а. с. 22).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позивач має право на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 2,79 га, що знаходиться
на території Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, він позбавлений
можливості отримати у нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом і вільно
розпоряджатися спадковим майном у
зв'язку з тим, що пропустив
встановлений законом і рішенням суду
строк для прийняття спадщини з
поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
та визнання за ним права власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
загальною площею 2,79 га, яка знаходиться
на території Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, в порядку спадкування за
заповітом після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1296 ЦК
України, ст. ст. 81, 126 Земельного Кодексу
України, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вирівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області, треті особи - Улянівська
державна нотаріальна контора Сумської
області, відділ Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Вирівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, загальною площею 2,79 га в межах
згідно з планом, що належала померлому
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-СМ №042285, виданого Вирівською
сільською радою Білопільського району
Сумської області 21 липня 1999 року на
підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання
Вирівської сільської ради народних
депутатів від 06 серпня 1999 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №319.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: