Номер провадження 22-ц/775/3910/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Лоленко А.В.,
суддів Солодовник О.Ф., Груіцької Л.О.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи виконком Ленінської
районної у м. Донецьку ради,
реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька» про припинення права
власності на майно внаслідок знищення,

В С Т А
Н О В И В :

Рішенням Ленінського
районного м. Донецька від 20 березня 2014
року у задоволені позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи виконком
Ленінської районної у м. Донецьку ради,
реєстраційна служба Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, комунальне підприємство
«Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька» про припинення права
власності на майно внаслідок знищення
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати,
провадження по справі в частині
позовних вимог до ОСОБА_2 закрити,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги про
припинення права власності ОСОБА_3 на
майно внаслідок знищення, з тих
підстав, що висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам
справи та судом порушено вимоги
матеріального та процесуального права

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, до
судового засідання не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено
наступне.

Рішенням Нарсуду 1-го ділянки
Сталінського району м. Сталіно від 21
лютого 1947 року встановлено право
власності на домобудівлю в АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 (а.с.91).

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на домоволодіння від 02
вересня 1971 року 62100 частини
домоволодіння АДРЕСА_2 в м. Донецьку
належить ОСОБА_5 (а.с. 98).

Рішенням виконкому Ленінської
районної ради депутатів трудящих від 25
серпня 1971 року зареєстровано та видано
свідоцтво на право власності згідно
ідеальних часток ОСОБА_4 38100 частини,
ОСОБА_5 62100 частини (а.с. 102).

За договором від 16 вересня 1971 року
ОСОБА_5 продала 62100 частки з прибудовами
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_2 в м. Донецьку, ОСОБА_6 (а.с.106).

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на домоволодіння від 07 січня
1986 року 38100 частини домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_2 в м. Донецьку,
належить ОСОБА_4.(а.с. 112).

Рішенням виконавчого комітету ради
Народних депутатів від 27 серпня 1986 року
домоволодіння розташоване по АДРЕСА_2 в
м. Донецьку зареєстровано на ім'я
ОСОБА_6.(а.с. 115).

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на домоволодіння від 10
жовтня 1986 року 32100 частини
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_2 в м. Донецьку, належить
ОСОБА_7.(а.с. 116).

Рішенням виконавчого комітету ради
Народних депутатів від 24 вересня 1986
року затвержено ідеальні долі
співвласників зазначеного
домоволодіння 1) гр. ОСОБА_6 68100 частини
домоволодіння, 2) гр. ОСОБА_7 32100
домоволодіння. Загальну ділянку
залишено у спільному використанні
співвласників (а.с. 117).

За договором від 15 грудня 1986 року
ОСОБА_7 продав ОСОБА_8 32100 частини
вказаного домоволодіння (а.с. 120-121).

За договором куплі-продажу від 11
жовтня 1995 року ОСОБА_8 продав вказане
домоволодіння ОСОБА_3 (а.с. 128-129).

Апеляційним судом встановлено
наступне.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.196),
спадкова справа після його смерті не
відкривалася (а.с..202).

Відповідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

На підставі п.6 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.196),
спадкова справа після його смерті не
відкривалася (а.с..202).

Таким чином при ухваленні рішення в
частині вирішення позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
власності на майно внаслідок знищення
судом першої інстанції порушено вимоги
процесуального права, тому на підставі
п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду в
цій частині підлягає скасуванню з
закриттям провадження.

Відповідно до ст. 15, ч.1 ст. 16
ЦК України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.2 ст. 14 ЦК України
особа не може бути примушена до дій,
вчинення яких не є обов'язковим для неї.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Особа може бути
позбавлена права власності або
обмежена у його здійсненні лише у
випадках і в порядку, встановлених
законом.

Згідно зі ст. ст. 317, 319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Цими
правами власник розпоряджається на
власний розсуд. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав.

Відповідно зі ст. 349 ЦК України
право власності на майно припиняється
у разі його знищення. У разі знищення
майна, права на яке підлягають
державній реєстрації, право на це майно
припиняється з моменту внесення за
заявою власника змін до державного
реєстру.

Згідно з п.п.60, 96 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013 року N 868, для проведення
державної реєстрації припинення права
власності на об'єкт нерухомого майна у
зв'язку з його знищенням заявник подає
органові державної реєстрації прав
документ, відповідно до якого
підтверджується факт такого знищення.
Документи, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності на знищений об'єкт
нерухомого майна, заявник не подає.
Державний реєстратор одночасно з
прийняттям відповідного рішення про
державну реєстрацію припинення права
власності приймає рішення про закриття
розділу Державного реєстру прав та
реєстраційної справи, відкритих щодо
такого об'єкта нерухомого майна.
Державний реєстратор оформляє рішення
про закриття розділу Державного
реєстру прав та реєстраційної справи
на знищений об'єкт нерухомого майна в
одному примірнику. Державний
реєстратор закриває розділ Державного
реєстру прав та реєстраційну справу на
знищений об'єкт нерухомого майна після
долучення до неї відповідних
документів. У разі наявності державної
реєстрації інших речових прав або їх
обтяжень на таке нерухоме майно орган
державної реєстрації прав у день
прийняття державним реєстратором
рішення про державну реєстрацію
припинення права власності надсилає
правонабувачеві такого майна,
обтяжувачеві чи особі, в інтересах якої
встановлено обтяження, письмове
повідомлення про проведення державної
реєстрації припинення права власності
на нерухоме майно у зв'язку з його
знищенням. Під час проведення
державної реєстрації припинення права
власності на об'єкт нерухомого майна у
зв'язку з його знищенням або у зв'язку з
відмовою від права власності за
відсутності державної реєстрації
права власності на такий об'єкт у
Державному реєстрі прав державний
реєстратор відкриває розділ
зазначеного Реєстру, переносить до
нього відомості про таке право
власності, наявні відомості з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, Державного реєстру
іпотек та/або Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, після чого на
підставі прийнятого рішення про
державну реєстрацію припинення права
власності вносить запис про припинення
такого права власності та інших
речових прав чи обтяжень, перенесених
до відкритого розділу Державного
реєстру прав.

У разі знищення майна, права на
яке підлягають державній реєстрації,
право власності на нього припиняється
з моменту внесення за заявою власника
змін до державного реєстру. Тобто
припинення права власності на таке
майно пов'язується з фактом звернення
власника до відповідного органу та
наявністю рішення цього органу про
виключення знищеної речі з державного
реєстру. З моменту внесення
відповідних змін до реєстру
припиняється право на це майно.

Тому суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку щодо
необґрунтованості позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права
власності на майно внаслідок знищення
та відмовив у їх задоволенні.

Помилкове послання судом
першої інстанції на Тимчасове
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно,
затверджене наказом Міністерства
юстиції України від 07 лютого 2002 року N
7/5, яке втратило чинність, не вплинуло
на правильність висновків суду, тому
апеляційним судом не приймаються до
уваги доводи апеляційної скарги в цій
частині.

Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
цієї статті.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрований у м.Донецьку, тому
апеляційним судом не приймаються до
уваги доводи апеляційної скарги щодо
відхилення судом першої інстанції
клопотання позивача про виклик
відповідача ОСОБА_3 в суд через
оголошення у пресі.

При встановленні зазначених фактів і
ухваленні рішення в цій частині судом
не було порушено норм процесуального
та матеріального права, які є підставою
для скасування рішення. Тому рішення в
цій частині підлягає залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст.205, 303-315 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного
м. Донецька від 20 березня 2014 року в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на майно внаслідок знищення скасувати,
провадження у справі в цій частині
закрити.

В іншій частині рішення
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: