Справа №
провадження №
УХВАЛА

28 травня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська

в особі судді
Зоріка М.В.

при секретарі
Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
справу за позовом ОСОБА_1 до
Луганського міського комунального
підприємства « Теплокомуненерго»,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю « Теплоенергогаз»
про припинення дій,що порушають право
споживача,-.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 11.11.2013 року дану справу
призначено до розгляду.

У судове засідання призначене на 02.12.2013
року, позивач ОСОБА_1 не з'явилася про
час та місце слухання справи позивач
повідомлений належним чином. Розгляд
справи було відкладено на 13.01.2014 р

У судове засідання призначене на 13.01.2014
року, позивач ОСОБА_1 не з'явилася про
час та місце слухання справи позивач
повідомлений належним чином. Розгляд
справи було відкладено на 04.02.2014 р

У судове засідання призначене на 04.02.2014
р. Позивач ОСОБА_1 не з'явилася, позивач
повідомлений належним чином про що
свідчить зворотнє повідомлення, за
яким позивач повістку про виклик до
суду отримала особисто 29.01.2014 року. (
а.с.27) Розгляд справи було відкладено на
20.02.2014 р

У судове засідання призначене на
20.02.2014 р., а також на 31.03.2014 року позивач
ОСОБА_1, не з'явилася, про час та місце
слухання справи позивач повідомлений
належним чином. Розгляд справи було
відкладено на 05.05.2014 р.

У судове засідання призначене на
05.05.2014 р. позивач ОСОБА_1, надала суду
заяву про відкладення слухання справи,
для отримання юридичної допомоги. Суд
зазначене клопотання задовольнив.

У судове засідання призначене на 28.05.2014
р. позивач ОСОБА_1,також не з'явилася про
час та місце слухання справи позивач
повідомлений належним чином, про що
свідчить її особистий підпис на
розписці (а.с. 45).

Таким чином, має місце в шосте неявка
позивача у судове засідання.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язаний з
розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 27, 31 ІДПК України
особи, які приймають участь у справі,
наділені широким колом цивільних прав,
і лише одним обов'язком - добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати покладені на них
процесуальні обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК
України про дотримання розумних
строків розгляду справи, а також
правові позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладені в інформаційному
листі Яз 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо
балансу захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився у судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку із такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач належним чином повідомлений
про розгляд справи у суді .
недобросовісно користується своїми
процесуальними правами, зловживають
ними та не викопує покладені на них
процесуальні обов'язки.

Неявка позивача в шосте в судове
засідання згідно ч. З ст. 169 , п. З ч. 1 ст.
207 ЦПК України (незалежно від причини
неявки), є підставою для залишення
позову без розгляду.

Заяви про розгляд справи у відсутності
позивача до суду на даний час не
надійшло. Підстав для розгляду справи
по суті у відсутність позивача немає.
Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст. 169 ЦПК України,
суд не вбачає.

Виходячи з виїцевикладеного суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 207 , ч. З ст.169 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського
міського комунального підприємства «
Теплокомуненерго», третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Теплоенергогаз»
про припинення дій,що порушають право
споживача - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 5-дснний строк з дня
проголошення ухвали, а учасником, який
не був присутнім у судовому засіданні у
той самий строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
М. В. Зорік