Справа № 2-2896/11
Провадження № 2/500/70/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Пащенко
Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
справу за заявою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про зупинення провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи -
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
визнання угод удаваними, визнання
договору недійсним та розподіл
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та розподіл майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_8 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання угод
удаваними, визнання договору недійсним
та розподіл спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_1 з
зустрічним позовом про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою з проханням зупинити
провадження по справі до повернення
позивача із закордонного рейсу до
вересня 2014 року та знаходження
представника позивача на лікарняному.

ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_10
заперечували щодо задоволення
зазначеного клопотання.

Вислухавши пояснення відповідачки та
представників сторін, ознайомившись з
матеріалами справи та з поданою заявою
про зупинення провадження по справі,
суд вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання, з наступних
підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку перебування сторони у
тривалому службовому відрядженні.

Як вбачається з наданої представником
позивача довідки ПАТ «УДП» від 04.06.2014
року ОСОБА_1 працює в ПАТ «УДП» та на
даний час перебуває в закордонному
рейсі. Планується відпустка у вересні
2014 року.

Згідно загальних положень Інструкції
про службові відрядження в межах
України та за кордон затвердженої
Наказом Міністерства фінансів України
13.03.98 року у редакції наказу
Міністерства фінансів України від
17.03.2011 N 362 службовим відрядженням
вважається поїздка працівника за
розпорядженням керівника органу
державної влади, підприємства,
установи та організації, що повністю
або частково утримується
(фінансується) за рахунок бюджетних
коштів (далі - підприємство), на певний
строк до іншого населеного пункту
для виконання службового доручення
поза місцем його постійної роботи
(за наявності документів, що
підтверджують зв'язок службового
відрядження з основною діяльністю
підприємства). Документами, що
підтверджують зв'язок такого
відрядження з основною діяльністю
підприємства, є, зокрема (але не
виключно): запрошення сторони, що
приймає і діяльність якої збігається
з діяльністю підприємства, що
направляє у відрядження; укладений
договір чи контракт; інші документи,
які встановлюють або засвідчують
бажання встановити цивільно-правові
відносини; документи, що засвідчують
участь відрядженої особи в
переговорах, конференціях або
симпозіумах, інших заходах, які
проводяться за тематикою, що
збігається з діяльністю підприємства,
яке відряджає працівника.

Однак стороною не надано належні
докази перебування ОСОБА_1 у тривалому
службовому відрядженні.

Статтями 201 та 202 ЦПК України
непередбачено зупинення провадження у
справи у випадку хвороби представника
сторони.

За таких обставин, суд вважає, що
необхідно відмовити в задоволенні
клопотання, оскільки відсутні підстави
для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 201,203, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
угод удаваними, визнання договору
недійсним та розподіл спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та розподіл майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.П.Пащенко