Провадження № 2/641/1616/2014
Справа № 641/2545/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова цивільну справу
про стягнення боргу за договором
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача суму боргу за
договором позики в розмірі 51 232, 18 грн.
та судовий збір в розмірі 512 грн. 32 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що 11 лютого 2012 року між
сторонами укладено договір, відповідно
до якого позивач передав відповідачу
автомобіль марки "Джіллі" д.н. НОМЕР_1,
про що складено відповідну розписку.
Відповідно до розписки відповідач
зобов'язався кожного місяця, першого
числа сплачувати 200 доларів США поки не
сплатить 5 300 доларів США. Сплативши 850
доларів США відповідач відмовився в
подальшому виконувати зобов'язання
після чого позивач був змушений
звернутися до Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Харківській області. В
кримінальному провадженні відповідач
надав в письмовому вигляді
зобов'язання виплачувати борг
щомісячно по 125 доларів США, щомісячно,
до 15-го числа кожного місяця із строком
погашення заборгованості до 1 січня 2015
року. У порушення умов розписки,
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконує, не сплачує
У судове засідання позивача не
з`явився, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив розглядати справу за
його відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів. Також
зазначив, що не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
У відповідності до приписів ч. 9 ст. ст. 74
ЦПК України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
Враховуючи викладене, відповідачі
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів..
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав
від ОСОБА_1 автомобіль марки "Джіллі"
д.н. НОМЕР_1, що оформлено письмовою
розпискою. Згідно розписки ОСОБА_2
зобов'язався кожного місяця, першого
числа сплачувати 200 доларів США поки не
сплатить 5 300 доларів США.
Судом встановлено та не заперечено
сторонами, що відповідачем сплачено
позивачу 850 доларів США на виконання
договору від 11.02.2012 року.
Згідно зобов'язання від 18.05.2013 року,
складеного в рамках кримінального
провадження, ОСОБА_2 зобов'язався
повернути грошові кошти в розмірі 4 700
доларів США на умовах виплати суми
частково, кожного п'ятнадцятого числа
щомісячно виплачувати по 125 доларів
США, із кінцевим строком погашення
заборгованості до 01.01.2015 року.
Судом встановлено, що відповідач
належним чином свої зобов'язання не
виконував, у визначені договором
строки погашення заборгованості не
Відповідно до ч. 1 ст. 1053 ЦК України за
домовленістю сторін борг, що виник із
договорів купівлі-продажу, найму майна
або з іншої підстави, може бути
замінений позиковим зобов'язанням.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України
визначено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно зобов'язання від 18.05.2013 року
термін погашення заборгованості
встановлено 01.01.2015 року.
Враховуючи прострочення відповідачем
сплати основної заборгованості, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог про дострокове
стягнення заборгованості.
Враховуючи, що відповідач зобов'язання
з повернення грошових коштів у строки,
визначені сторонами, не виконав, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для стягнення з відповідача на користь
позивача боргу у розмірі 51 232, 18 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218,
224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1046, 1047, 1048,
1049 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
борг у розмірі 51 232, 18 грн., судовий збір
у розмірі 512, 32 грн. та витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 174, 30 грн.,
а всього 51 918 (п'ятдесят одна тисяча
дев'ятсот вісімнадцять) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С. О. Ященко