Справа № 2-917/06
Провадження № 6/369/247/14
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді          Волчка
А.Я.,

за участю секретаря          Ткачук
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
виправлення описки в рішенні по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що
рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
червня 2006 року у вищезазначеній
цивільній справі позов було
задоволено, шлюб між сторонами,
зареєстрований 08.01.1983 року у відділі
ЗАГС м. Норильськ а/з № 8 - розірвано.
Проте, в тексті рішення помилково
зазначено прізвище позивача «Стаднік»,
замість вірного «Стадник», а також
помилково зазначено власне ім’я
позивача як «Раіса», замість вірного
«Раїса».

Сторони в судове засідання не
з’явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви. У зв'язку з неявкою
сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що необхідно виправити описки у
рішенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
червня 2006 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 01
червня 2006 року у вищезазначеній
цивільній справі позов було
задоволено, шлюб між сторонами,
зареєстрований 08.01.1983 року у відділі
ЗАГС м. Норильськ а/з № 8, розірвано.

Згідно довідки, виданої архіваріусом
Києво-Святошинського районного суду
Київської області вищезазначена
цивільна справа, за виключенням
оригіналу рішення суду та оригіналу
свідоцтва про укладення шлюбу, знищена
в зв'язку із закінченням строку
зберігання (а.с. 6).

Відповідно до копії паспорта позивача
та копії свідоцтва про укладення шлюбу
прізвище позивача по справі «Стадник»,
а власне її ім’я «Раїса».

Проте в тексті рішення помилково
зазначено прізвище позивача по справі
«Стаднік», замість вірного «Стадник», а
також помилково зазначено власне ім’я
позивача як «Раіса», замість вірного
«Раїса».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мали
місце описки, у зв'язку з чим необхідно
їх виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01 червня 2006 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши: прізвище позивача по
справі як «Стадник» замість «Стаднік»
та власне імя позивача як «Раїса»
замість «Раіса» у відповідних
відмінках.

В решті текст рішення суду залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційного скарги протягом 5 днів з
дня отримання ухвали особою, яка її
оскаржує.

Суддя