№ 245/963/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дехти Р.В., при
секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 09.04.2014 року звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, посилаючись на те,
що з відповідачем знаходилась у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
суду від 09.0.2012 року було розірвано. У
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сторін
народилась ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_1 видане
повторно 24.04.2012 року та зареєстроване
15.11.2001 року виконавчим комітетом
Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області, актовий запис № 73), а
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_4
(свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2
видане повторно 24.04.2012 року та
зареєстроване 04.03.2004 року виконавчим
комітетом Комсомольської міської ради
Старобешівського району Донецької
області, актовий запис № 19), батьком
яких згідно свідоцтв про народження
записано відповідача ОСОБА_2
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей до досягнення
дітьми повноліття у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з моменту
пред'явлення позову.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
на позовних вимогах наполягала,
просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
надав суду заяву, згідно якої позов
визнав повністю і просив суд його
задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14
«Про судове рішення у цивільній
справі» за змістом частини четвертої
статті 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Виходячи з наведеного, суд приймає
рішення про задоволення позову,
оскільки це не суперечить нічиїм
правам та законним інтересам.

Задовольняючи позов суддя керується
наступними нормами матеріального
права:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Частиною 3 цієї
статті встановлено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК
України).

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до вимог ст. 191 СК
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст. 182
СК України, а саме: неповнолітні діти
здорові, відповідач здоровий,
працездатний і приходить до висновку,
що доцільним буде стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 09.04.2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 80 ЦПК України
передбачено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
аліментів - сукупністю всіх виплат, але
не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: з позовної заяви майнового
характеру у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з наведеного, з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367
ЦПК України, Пленумом Верховного Суду
України від 18.12.2009 № 14 «Про судове
рішення у цивільній справі», ст.ст. 180,
181, 182, 183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (прибутку) відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, на
кожну дитину, починаючи з 09.04.2014 року до
досягнення повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів
за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Донецької області через
Старобешівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

04.06.2014