Номер провадження: 22-ц/785/3742/14
Головуючий у першій інстанції Мазун
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Одеської області
СидоренкоІ.П., перевірив відповідність
апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 11 квітня 2011року по справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11 квітня 2011року позов
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
задоволений в повному обсязі
(а.с.132,135-138).

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2
10 травня 2011року надала до суду
апеляційну скаргу, яка ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
27 травня 2011року залишена без розгляду,
оскільки подана після закінчення
строків, встановлених ст.294 ЦПК України
без заяви про поновлення строків
(а.с.141-142,150-151).

28 лютого 2014року ОСОБА_2 знов звернулась
до суду з апеляційною скаргою на
рішення суду по даній справі, однак
невірно зазначає дату рішення суду « 04
травня 2011року», в той час як рішення по
даній справі було винесено 11 квітня
2011року (а.с.153-155).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про поновлення їй строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14 березня 2014року вказані
ОСОБА_2. причини пропуску строку
визнані судом неповажними, вказана
апеляційна скарга була залишена без
руху на апелянту надано тридцяти
денний строк для усунення недоліків, а
саме:

· звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строку, в якій
вказати інші поважні підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду від 11.04.2011року
та надати відповідні докази;

· представити суду апеляційної
інстанції належно оформлену
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст.295 ЦПК України із зазначенням вірної
дати рішенні суду у кількості
екземплярів для всіх сторін по справі;

· сплатити судовий збір в сумі
1827грн. на наступні банківські
реквізити: Одержувач: ГУ ДКСУ в
Одеській області, , р/р
0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ в Одеській області, призначення
платежу: Судовий збір, Пункт (номер
пункту з таблиці ставок судового збору)
КБК 22030001 та надати оригінал квитанції
суду апеляційної інстанції.

З наявного в матеріалах справи
поштового повідомлення на аркуші
справи 163 вбачається, що ОСОБА_2 22 квітня
2014року отримала копію ухвали
апеляційного суду від 14.03.2014року про
залишення апеляційної скарги без руху,
про що розписалась.

Оскільки ОСОБА_2 отримала 22 квітня
2014року для виконання копію ухвали
апеляційного суду від 14.03.2014року, то
останнім днем виконання ухвали суду є
22 травня 2014року.

Однак у встановлений судом строк
вимоги ухвали апеляційного суду від 14
березня 2014року ОСОБА_2 не виконала та не
надала суду апеляційної інстанції
заяви з викладенням поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції та не виконала інші вимоги
ухвали суду від 14 березня 2014року.

Відповідно до пункту 2 ч.3 ст.297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, прихожу до
висновку, що у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 11 квітня 2011року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

І.П.Сидоренко