Ухвала

іменем україни

21 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу
ліквідатора державного підприємства
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
Віскунова Олександра Віталійовича на
рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 9 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 19 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства «Лисичанська
теплоелектроцентраль» в особі
ліквідатора Віскунова Олександра
Віталійовича про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 9 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 19 березня 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з державного
підприємства «Лисичанська
теплоелектроцентраль» на користь
ОСОБА_3 заборгованість по заробітній
платі і вихідній допомозі в розмірі 17 224
грн 29 коп., середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні з 15
січня 2013 року по 31 грудня 2013 року у
розмірі 15 000 грн, всього: 32 224 грн
09 коп. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Ліквідатор державного підприємства
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
Віскунов О.В., звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить оскаржувані судові рішення
скасувати в частині стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні з 15 січня 2013
року по 31 грудня 2013 року у розмірі
15 000 грн, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до державного
підприємства «Лисичанська
теплоелектроцентраль» в особі
ліквідатора Віскунова Олександра
Віталійовича про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, за касаційною скаргою
ліквідатора державного підприємства
«Лисичанська теплоелектроцентраль»
Віскунова Олександра Віталійовича на
рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 9 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 19 березня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук