Справа № 567/593/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3000
доларів США заборгованості за
договором позики

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики звернувся ОСОБА_1
Зазначив, що 24.01.2014 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики за яким він позичив ОСОБА_2 3000
доларів США з терміном повернення
27.01.2014 року, але на даний час гроші йому
не повернуто, в зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача 3000 доларів США
боргу за договором позики.

Відповідач позов визнав.

У судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та просить
стягнути з відповідача на свою користь
3000 доларів США за договором позики, що
станом на 19.05.2014 року еквівалентно 35250
грн. Зазначає, що 24.01.2014 року між ним та
відповідачем було укладено договір
позики за яким відповідач до 27.01.2014 року
позичив в нього 3000 доларів США, але до
визначеного терміну не повернув.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та пояснив, що 24.01.2014 року
позичив в ОСОБА_1 3000 доларів США та
зобов'язався їх повернути 27.01.2014 року,
про що написав розписку. Зазначив, що в
нього склалось скрутне матеріальне
становище і у зв'язку з цим він не зміг
повернути вказані кошти вчасно, але
поверне їх до 30.06.2014 року.

З розписки від 24.01.2014 року встановлено,
що нею засвідчено позику ОСОБА_3 в
ОСОБА_1 3000 доларів США з зобов'язанням
повернути вказані кошти 27.01.2014 року.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пояснень сторін та
розписки про позику коштів вбачається,
що 24 січня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір позики,
відповідно до якого позивач позичив
для ОСОБА_2 3000 доларів США з терміном
повернення 27 січня 2014 року.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів. Зазначений договір є
укладеним з моменту передавання
грошей.

З пояснень позивача та матеріалів
справи вбачається, що договір позики
між сторонами не суперечить умовам ст..
1046 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка підтверджує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до умов договору грошові
кошти позичались до 27 січня 2014 року і
оскільки на даний час вони не
повернуті, тобто відповідачем не
виконано умови ст.. 1049 ЦК України, то
зазначені кошти підлягають стягненню з
ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати. Оскільки рішення
ухвалено на користь ОСОБА_1, то з
відповідача на його користь слід
стягнути витрати позивача на сплату
судового збору.

На підставі ст.. 1046, 1049 ЦК України,
керуючись ст.. 10, 57, 62, 88, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000
доларів США боргу за договором позики
та 352 грн. 50 коп. витрат на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.