Справа № 489/3533/14-ц
Номер провадження 2-о/489/109/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

встановив

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що вона з ОСОБА_3 звернулись до
нотаріуса з метою оформлення договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в СМТ
Єланець Миколаївської області. При
вивченні документів поданих з цією
метою, нотаріусом було виявлено
розбіжність у написанні її прізвища в
свідоцтві про право власності на житло
від 26.03.1993, а саме - "ОСОБА_1", в той час, як
у всіх інших документах її прізвище
зазначено як "ОСОБА_1".

Помилка в написанні прізвища позбавляє
її та зацікавлену особу по справі
можливості реалізації нерухомого
майна. В зв'язку із тим, що єдиним
правовим способом поновлення її
порушеного права є звернення до суду,
вона змушена звернутися до суду із
даною заявою.

Посилаючись на викладене, заявник
просила суд встановити факт належності
їй правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
від 26.03.1993.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заяву
підтримує.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло від 26.03.1993 виданого
Відділом економіки, ринкових відносин
і приватизації райдержадміністрації
та зареєстрованого Вознесенським МБТІ
за № 1425 від 30.03.1993, квартира АДРЕСА_1,
Єланець на праві спільної сумісної
власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.
с. 8).

Як зазначає заявник, у вказаному
правовстановлюючому документі її
прізвище зазначено невірно - "ОСОБА_1", у
всіх інших документах її прізвище
зазначене як - "ОСОБА_1".

Таке твердження заявниці
підтверджується матеріалами справи, а
саме свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 де прізвище заявниці зазначене
як "ОСОБА_1" та свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 де її прізвище також зазначене
як "ОСОБА_1", а після укладення шлюбу -
"ОСОБА_1" (а. с. 6; 7).

Як вбачається з копії будинкової книги
ОСОБА_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 з
18.04.1975 до 13.05.1997. З нею була
зареєстрована зокрема і ОСОБА_3, яка
02.12.1993 змінила прізвище на ОСОБА_3
уклавши шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення в судовому порядку факту
належності правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло від 26.03.1993 необхідне
заявнику для можливості розпорядження
своїм майном.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості судом встановлено, що
заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право
власності на житло від 26.03.1993.

За таких обставин суд вважає, що вимоги
заявника обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256-259 ЦПК України
суд

вирішив

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право
власності на житло від 26.03.1993 виданого
Відділом економіки, ринкових відносин
і приватизації райдержадміністрації
та зареєстрованого Вознесенським МБТІ
за № 1425 від 30.03.1993, відповідно до якого
квартира АДРЕСА_1, Єланець на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв