Придніпровський районний суд
Справа № 711/4312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

24 червня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Придніпровського районного суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Черкаської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно мотивуючи його наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Померлий ОСОБА_3 є його рідним сином. В
підтвердження родинних відносин
надається свідоцтво про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 22.08.1973 року.
Останнє місце проживання ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після
смерті сина ОСОБА_3 у вигляді 3/25 частин
домоволодіння в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 не залишив заповіту, а тому він,
як рідний батько померлого є
спадкоємцем першої черги за законом і
має право на оформлення спадкових прав
після смерті сина. Спадкоємцем першої
черги за законом також є рідний син, а
відповідно його онук - ОСОБА_2.

У встановлений законом шестимісячний
строк він звернувся до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори та подав заяву про прийняття
спадщини після смерті сина. В
нотаріальну контору також подав заяву
про прийняття спадщини син
спадкодавця, ОСОБА_2.

В 2014 році після спливу встановленого
законом терміну для подачі заяви про
прийняття спадщини він звернувся
повторно в нотаріальну контору аби
розпочати процедуру оформлення
спадкових прав після ОСОБА_3. Ним були
надані всі документи, які засвідчують
родинний зв'язок з померлим та
належність йому нерухомого майна.
Нотаріусом були переглянуті документи,
та повідомлено що у нього відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на 3/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме свідоцтво про право
власності на дім № 286 від 18.09.1997 року. В
нього наявна лише копія даного
документу та оригінал технічного
паспорту. 11 квітня 2014 року він отримав
відповідь державного нотаріуса
Березій І.І., з якої вбачається, що в
нотаріальному порядку не можливо
оформити спадкові права після сина
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/25
частин домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки
в відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на дім.

Враховуючі дані обставини, він
звернувся до суду із позовною заявою
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом з метою захисту
свого права на спадкове майно, яке
залишилось після сина ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надавши до початку судового
засідання заяву в якій позов підтримав
та просив справу слухати у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причина неявки суду не відома,
про час і місце розгляду справи, був
повідомлений належним чином.

Представник Черкаської міської ради в
судове засідання не з'явився, надавши
до початку судового засідання заяву в
якій просив справу слухати у його
відсутність, не заперечував щодо
задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3,
відповідно до свідоцтва про його
народження в графі «батько» записаний
позивач - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Останнє місце проживання ОСОБА_3 є
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після
смерті ОСОБА_3 у вигляді 3/25 частин
домоволодіння в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями по закону є: ОСОБА_2 - син
померлого та позивач, ОСОБА_1, які в
установленому порядку подали до Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

В 2014 році після спливу встановленого
законом терміну для подачі заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся
повторно в нотаріальну контору аби
розпочати процедуру оформлення
спадкових прав після ОСОБА_3. Ним були
надані всі документи, які засвідчують
родинний зв'язок з померлим та
належність йому нерухомого майна.
Нотаріусом були переглянуті документи,
та повідомлено, що у позивача відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на 3/25 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, а саме свідоцтво про право
власності на дім № 286 від 18.09.1997 року.

11 квітня 2014 року ОСОБА_2 отримав
відповідь державного нотаріуса Другої
Черкаської державної нотаріальної
контори Березій І.І., з якої вбачається,
що в нотаріальному порядку не можливо
оформити спадкові права після ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/25 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, оскільки
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
будинок.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
право діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.1267 ЦК України
«частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними».

Ч.1 ст. 1268 ЦК України передбачено що
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, має подати до
нотаріальної контори заяву у
встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк.

Позивач у встановлений законом термін,
прийняв спадщину. Спадкова справа
знаходиться у Другій черкаській
державній нотаріальній конторі.

На підставі наведеного суд
вважає, що можливо визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на право власності на 3/50 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.1261, ч. 1,3 ст.1268 ЦК України,
ст.ст.8, 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Черкаської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування 3/50 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий Ю. В. Михальченко