Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., при секретарі судового
засідання Слинько Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа -
Оржицька державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Оржицького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивача, ОСОБА_4.
Позивач є спадкоємцем за законом майна
померлого, вона прийняла спадщину
шляхом подання заяви до Оржицької
державної нотаріальної контори. ОСОБА_2
подав заяву про відмову від спадщини.
ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини не
подавала. До складу спадщини входить ?
частина житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
є спільною сумісною власністю
спадкодавця та позивача. Дане
домоволодіння вони набули шляхом
будівництва в період шлюбу. На спадщину
у вигляді ? частини жилого будинку
позивач не може одержати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ.

Позивач та її представник на розгляд
справи не з'явилися, але надали заяву, в
якій вказали, що позов підтримують
повністю.

Відповідачі на розгляд справи не
з'явилися, хоч і були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, проте надали заяви, в яких
вказали, що заявлені вимоги визнають
повністю та прохають розглянути справу
без їх участі.

Третя особа - Оржицька державна
нотаріальна контора на розгляд справи
не з'явилася, але надала заяву, в якій
вказала, що при прийнятті рішення
покладається на думку суду, прохає
розглянути справу без її участі.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
23.04.2013 року.

Згідно листа Райозерської сільської
ради № 02-27/14 від 27.02.2014 року за ОСОБА_4
згідно погосподарської Книги № 3 за
2011-2015 роки значиться житловий будинок в
АДРЕСА_1, на приватизованій земельній
ділянці площею 0,76 га. На момент його
смерті та протягом 6 місяців з дня
смерті спадкодавця в цьому будинку
прописані та проживають ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 09.06.1958 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1
одружилися, прізвище після одруження -
ОСОБА_1.

Згідно заяви № 144 від 16.10.2013 року ОСОБА_1
приймає спадщину ОСОБА_4.

Згідно заяви від 10.10.2013 року ОСОБА_2
відмовився від належної йому частки
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 20.08.1963 року ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його батьками є
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 від 18.01.1961 року ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 6 від 14.03.2014 року ОСОБА_3
та ОСОБА_7 25.07.1981 року зареєстрували
шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 від 03.01.2006 року ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6
від 22.11.2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб 22.11.2008 року,
прізвище після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_3.

Згідно технічного паспорту від 04.03.2014
року будинок за адресою АДРЕСА_1
складається з коридору, кімнати,
кімнати, кладової, кімнати, кухні та
коридору.

Згідно інформаційної довідки № 366 від
04.03.2013 року інвентаризаційна вартість
будинку за адресою АДРЕСА_1 становить
95775 грн.

Згідно висновку про придатність до
експлуатації житлового будинку з
господарськими будівлями від 11.03.2014
року № 14-14 згідно даних технічного
паспорту процент зносу житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 становить 47%
господарських будівель від 20% до 65%.

Згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії I-ПЛ
№ 027269 від 17.12.1998 року ОСОБА_4 передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,76 гектарів для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства на території
с. Райозеро, Івахнівка, Райозерської
сільської ради.

Згідно витягу з по господарської книги
за 1974-1976 роки разом з ОСОБА_4 проживали
ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 -
син.

Згідно витягу з по господарської книги
за 1971-1973 роки разом з ОСОБА_4 проживали
ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_2 -
син.

Звернувшись до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, позивач надав
відповідні докази того, що на
сьогоднішній день існують реальні
перешкоди у оформленні його спадкових
прав. На обґрунтування вказаного
позивач надав постанову завідуючої
Оржицькою державною нотаріальною
конторою від 11.03.2014 року, яка містить
відмову у оформленні спадкових прав,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного
законодавства, позивач-спадкоємець має
право звернутися із заявою про
визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
споруди, які розташовані в АДРЕСА_1, як
належні їй на праві спільної сумісної
власності та в порядку спадкування
після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН