Справа № 214/561/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
Договором про надання споживчого
кредиту №1/23/P3GK/07-07-11/0049 від 02.12.2011 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 02.12.2011
року між ним та відповідачем був
укладений зазначений Договір про
надання споживчого кредиту
№1/23/P3GK/07-07-11/0049, згідно якого останньому
коп. зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 25% річних
строком до 01.12.2013 року, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти. Однак, відповідач
своїх обов'язків по своєчасному
погашенню кредиту та по сплаті
відсотків належним чином не виконував,
у результаті чого станом на 10.12.2013 року
утворилась вказана вище сума
заборгованості. Разом з тим, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь понесені судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
розглянути справу за його відсутності,
а в разі неявки відповідача - ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, 02.12.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір про
надання споживчого кредиту
№1/23/P3GK/07-07-11/0049 (далі - Кредитний
договір), згідно якого останньому було
надано кредит у розмірі 10032 грн. 03 коп.,
зі сплатою відсотків за його
користування в розмірі 25% річних
строком до 01.12.2013 року, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти на умовах,
визначених у Кредитному договорі
(а.с.4-5).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
10.12.2013 року утворилась заборгованість в
розмірі 14917 грн. 39 коп., із розрахунку: 5083
грн. 04 коп. - заборгованість за кредитом;
713 грн. 18 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом; 3430
грн. 73 коп. - пеня за прострочення
основної судної заборгованості; 373 грн.
48 коп. - пеня за несплачені відсотки; 300
грн. 96 коп. - заборгованість за
несплаченою комісією; 5016 грн. 01 коп. -
штраф (а.с.13-14).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відтак, суд уважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«КАПІТАЛ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«КАПІТАЛ» в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту
№1/23/P3GK/07-07-11/0049 від 02.12.2011 року суму
заборгованості в розмірі 14917 грн. 39 коп.,
із розрахунку: 5083 грн. 04 коп. -
заборгованість за кредитом; 713 грн. 18
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 3430 грн. 73 коп. -
пеня за прострочення основної судної
заборгованості; 373 грн. 48 коп. - пеня за
несплачені відсотки; 300 грн. 96 коп. -
заборгованість за несплаченою
комісією; 5016 грн. 01 коп. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«КАПІТАЛ» понесені ним судові витрати
в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.