Справа № 639/4960/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору позики та
стягнення суми, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання договору позики та
стягнення суми. Свою заяву вона
обґрунтовує тим, що рішення суду, на
підставі якого з неї на користь ОСОБА_2
стягнуто грошові кошти виконано у
повному обсязі, на її користь 28.05.2014
року за виконавчим листом перераховано
196 345 грн., виконавче провадження
закрито.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися, про причину
неявки суд не повідомили. Суд вважає
можливим провести судовий розгляд у
відсутності сторін, неявка яких не
перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву про скасування заходів
забезпечення позову такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Харкова знаходилася цивільна справа
№ 2012/8306/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання договору позики та
стягнення суми.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2012 року в
порядку забезпечення вищезазначеного
позову було накладено арешт та
заборонено вчиняти будь-які дії по
відчуженню 82/100 частин житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Рішенням суду від 08 лютого 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суму за договором позики у розмірі 194 401
грн., та судовий збір у сумі 1944 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 21 травня 2013 року рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 08 лютого 2013 року залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

Як вбачається з копії постанови
старшого державного виконавця
Жовтневого ВДВС ХМУЮ Ізотова П.П. від
29.05.2014 року, виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2012/8306/2012 виданого 11.07.2013 року
Жовтневим районним судом м. Харкова про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
суми боргу в розмірі 196 345,00 грн.
закінчено, у зв'язку з виконанням
боржником рішення в повному обсязі в
розмірі 196 345,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

У зв'язку з тим, що підстави для
залишення заходу забезпечення позову
відсутні, суд вважає необхідним заяву
про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити та скасувати
накладений судом арешт та заборону
вчиняти певні дії.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладений на підставі
ухвали Жовтневого районного суду м.
Харкова від 09 жовтня 2012 року по
цивільній справі № 2012/8306/2012,
провадження № 2/2012/2542/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
договору позики та стягнення суми
арешт та заборону вчиняти будь-які дії
по відчуженню 82/100 частин житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали направити для виконання
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, 5-тої
Харківської державної нотаріальної
контори та сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні у
той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
В. В. Труханович