Справа № 423/630/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р.
м. Попасна

Попаснянський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді
Мазура М.В., при секретарі Корабльовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Попаснянського районного управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Попаснянського районного управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились між собою в
родинних відносинах як мати та донька.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України
складання повного тексту рішення
відкладається до 22.04.2014 р.

Суддя
М.В. Мазур

Справа № 423/630/14-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 р.
м. Попасна

Попаснянський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді
Мазура М.В., при секретарі Корабльовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Попаснянського районного управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин,

В И Р І Ш И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просила встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
знаходились між собою в родинних
відносинах як мати та донька. Заява
обґрунтована тим, що вона в даний час
займається оформленням документів для
виїзду за кордон на постійне місце
проживання в Ізраїль, для чого їй
необхідно довести її національні
коріння, а саме що вона по лінії свої
матері має єврейські корені. Проте вона
не може цього зробити через
невідповідність імені бабки заявниці,
яке записане в свідоцтві про її смерть,
та імені бабки, яке записане в
свідоцтві про народження матері
заявниці.

У судове засідання заявниця та
представник заінтересованої особи не
з'явилися, надали суду письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 суд розглядає
заяву про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Допитавши свідків, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку про
необхідність заяву про встановлення
факту, що має юридичне значення,
задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
баби заявниці, її прізвище записане як
«ОСОБА_2», ім'я - «ОСОБА_3», по батькові
«ОСОБА_3» (а.с.8).

Зі свідоцтва НОМЕР_1 про народження
матері заявниці, виданого 14.09.1945 р.,
вбачається, що при народженні її
прізвище було записане як «ОСОБА_2»,
ім'я - «ОСОБА_3», по батькові - «ОСОБА_3».
При цьому, в графі «Батьки» батьком
записаний «ОСОБА_6», матір'ю - «ОСОБА_4
ОСОБА_5.» (по батькові скорочено від
«ОСОБА_3») (а.с.11).

У той же час зі свідоцтва про
народження матері НОМЕР_2, виданого
повторно 31.05.2013 р., прізвище матері
заявниці вказано як «ОСОБА_2», ім'я
«ОСОБА_3», а по батькові не вказано.
Батьками записані «ОСОБА_6» і «ОСОБА_4.»
(а.с.10).

Суд звертає увагу на те, що в обох
указаних свідоцтвах про народження
співпадають дата народження матері
заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ім'я
матері - «ОСОБА_3», крім того в обох
документах батьками зазначені ОСОБА_6
та ОСОБА_4. Разом із тим, різним є
написання прізвища: «ОСОБА_2» і
«ОСОБА_2», але обидві ці форми мають
спільний корінь - «ОСОБА_2», до того ж в
обох документах прізвище батька
записане як «ОСОБА_2», а матері -
«ОСОБА_2».

При порівнянні анкетних даних баби
заявниці ОСОБА_2, які вказані в
свідоцтві про її смерть НОМЕР_3, з
анкетними даними, які вказані в
свідоцтвах про народження матері
заявниці, то в обох документах
вбачається частковий збіг прізвища, а
саме «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2» (свідоцтво про
народження НОМЕР_1), а також повний збіг
прізвища (свідоцтво про народження
НОМЕР_2). Крім того, також співпадають і
анкетні дані в частині по батькові баби
(в зазначених документах по батькові
баби є саме «ОСОБА_3» - (скорочено
«ОСОБА_7.»).

Зі свідоцтва про шлюб діда заявниці
ОСОБА_6 та баби заявниці вбачається, що
дівоче ім'я останньої записане як
«ОСОБА_2» (а.с.13), а після укладання шлюбу
вона змінила прізвище на «ОСОБА_2» (хоча
прізвище діда було записане як
«ОСОБА_2»).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
матері та батька заявниці, виданому
повторно 25.02.2014 року, дошлюбне прізвище
матері заявниці записане як «ОСОБА_2», а
після шлюбу - «ОСОБА_2» (а.с.12). У паспорті
прізвище матері заявниці записане як
«ОСОБА_2» (а.с.9), що може пояснюватися
некоректним перекладом прізвища з
російської мови під видачі паспорта
громадянина України (зокрема, на другій
сторінці паспорту прізвище матері
заявниці російською мовою записане як
«ОСОБА_2», що в українській
транслітерації звучить як «ОСОБА_2»).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є
матір'ю заявниці, а ОСОБА_2 бала її
матір'ю, тобто рідною бабою заявниці.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_9 пояснила, що з 1951 р. до 1975
р. вона проживала в будинку АДРЕСА_1, по
сусідству з чоловіком і дружиною
ОСОБА_6 і ОСОБА_2 та їх рідною донькою
ОСОБА_3.

Аналогічні пояснення надала свідок
ОСОБА_7, яка проживає у вищевказаному
будинку з 1949 р. по теперішній час.

Таким чином, досліджені судом докази в
своїй сукупності дають можливість
зробити однозначний висновок, що факт
родинних відносин між ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, як матері та
доньки є встановленим.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 209, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Попаснянського районного управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходились між собою в
родинних відносинах як мати та донька.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України
повний текст рішення складено 22.04.2014 р.

Суддя
М.В. Мазур