Справа №639/4973/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернулася ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ними.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 05 лютого 2010 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 96. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони не змоги
створити гарне подружжя, тому що мають
різні погляди на життя, відповідач
зловживав спиртними напоями, тому
подальше спільне життя та збереження
родини неможливе. Шлюбно-сімейні
стосунки припинили з серпня 2013 року,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Спір про майно
на даний час відсутній. Як зазначила
позивач, їх сім'я розпалась і
поновленню не підлягає, в зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явилася,
однак надала суду заяву, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за її відсутності, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився,
однак надав суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність,
проти позову не заперечує, просить
задовольнити.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 05 лютого 2010 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 96, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з
серпня 2013 року, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Спір про майно на даний час відсутній.
Сторони вважають, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що відповідач
позов визнав і таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
пояснення сторін свідчать про те, що
вони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків, не мають намір
відновлювати сім'ю, досягнення згоди
щодо усіх питань, пов'язаних з
розірванням шлюбу, суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами і
збереження їх сім'ї виключається і шлюб
між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,174,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 лютого 2010 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 96.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова