Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/2120/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання
Камінній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Коростишівського районного
суду Житомирської області від 24 жовтня
2013 року по матеріалам справи за заявою
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої незаконними рішеннями
суду,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
незаконними рішеннями суду.

Ухвалою Коростишівського районного
суду Житомирської області від 24
жовтня 2013 року відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій порушує питання про її
скасування та направлення матеріалів
справи до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження
у справі, суд виходив з того, що заяви,
скарги, спрямовані на дії судді при
здійсненні правосуддя, не підлягають
розглядові в суді першої інстанції,
оскільки відповідно до закону є інший
механізм усунення помилок і недоліків,
допущенних при здійсненні правосуддя.
Суд є органом, який розглядає скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб, а його рішення (дії,
бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст.129 Конституції
і законодавством про судочинство.

Проте, з таким висновком колегія
суддів не може погодитись виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся не із позовною
заявою, як зазначається в оскаржуваній
ухвалі, а із заявою в порядку,
передбаченого Законом України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури і суду".

Проте в ухвалі не містяться
посилання на вказаний закон, який
передбачає за певних обставин та
наявністю доказів звертатись особі,
права якої порушені, з вимогою про
відшкодування шкоди.

Відтак, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 у суду не було.

На підставі викладеного,
оскаржувана ухвала не може бути
визнана законною, підлягає скасуванню
з поверненням матеріалів до суду
першої інстанції для вирішення питання
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу судді Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 24 жовтня 2013 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді