Справа №: 398/2163/14-цУХВАЛА
"27" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
26 березня 2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.
У поданні посилається на те, що ОСОБА_1
злісно ухиляється від сплати боргів та
розмір боргу станом на 26.03.2014 року
складає 351 560 грн. 00 коп. та у проваджені
державного виконавця знаходиться
виконавче провадження.
В судове засідання сторони не
Вивчивши матеріали подання, судом
встановленні правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 11.10.2012 року на ОСОБА_1
покладено зобов'язання по сплаті
кредитного боргу на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» у розмірі 351 560 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного рішення
видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи з аналізу зазначених норм
права законодавець передбачає
можливість тимчасового обмеження
вільного пересування особи лише з
підстав ухилення останнього від
виконання своїх зобов'язань.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав
людини, кожна людина має право вільно
пересуватися й обирати собі місце
проживання в межах любої держави. Кожна
людина має право залишати будь-яку
країну, включаючи свою власну, і
повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері. Так, п. 2
ст. 6 вищевказаного Закону передбачено
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
забезпечення заставою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Суд дійшов висновку, що не доведено
факт умисного ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
суду зобов'язань та доведення цього
факту заявником в порядку,
встановленому ст. 60 ЦПК України.

Враховуючи, що на час звернення з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області не встановлений та зважаючи, що
державний виконавець не надав суду,
доказів на підтвердження ухилення
боржника від сплати боргу, тому у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відмовити.

Таким чином, на даний час відсутні
підстави для задоволення подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 13
Конституції України, Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Законом
України «Про виконавчу службу», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
начальника відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА