Справа №200/7716/14-ц
Провадження № 2/200/2560/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 29.07.1989
року, від якого мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинилися у зв'язку з втратою
почуттів, взаєморозуміння та любові.
Ведення спільного господарства
припинено з січня 2014 року, проживають
окремо. Позивач вважає примирення
неможливим, оскільки у кожного з них
самостійне життя та власні інтереси.

В судове засідання представник
позивача надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, без ведення
технічного запису, позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
які викладено в позові та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги визнала та
не заперечувала проти їх задоволення
судом, просила залишити їй прізвище
чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 липня 1989 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої ради народних депутатів
м.Дніпропетровська, актовий запис №1166.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалося.
Причиною розриву подружніх відносин
стала відсутність спільних інтересів,
взаєморозуміння, розходжень у поглядах
на сімейне життя та ведення домашнього
господарства, втрата почуття любові та
поваги один до одного. Не ведуть
спільного господарства з січня 2014
року, шлюбні відносини остаточно
припинені.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін та інтересам дитини, суд
вважає за можливе розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 169, 197, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 липня 1989 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої ради народних депутатів
м.Дніпропетровська, актовий запис №1166 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова