Єдиний унікальний номер 222/1735/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/850/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Доценко
У Х В А Л А

22 травня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Песоцька Л.І.,
одержавши апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінергія-плюс» на
ухвалу Володарського районного суду
Донецької області від 07 квітня 2014 року
у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» про зміну формування
причини та дати звільнення, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Володарського районного суду
Донецької області від 07 квітня 2014 року
відмовлено ТОВ «Сінергія-плюс» в
поновленні строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення. Заяву
ТОВ «Сінергія-плюс» про перегляд
рішення Володарського районного суду
Донецької області від 08.01.2014 року
залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, 06 травня
2014 року директор ТОВ «Сінергія-плюс»
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просив поновити строк апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу судді
подана після закінчення встановленого
законом строку.

В апеляційній скарзі директор ТОВ
«Сінергія-плюс» посилається на те, що
копію оскаржуваної ухвали вони
отримали 29 квітня 2014 року, а 06 травня 2014
року апеляційна скарга ними була
направлена поштою на адресу суду,
оскільки були святкові дні раніше
відправити апеляційну скаргу не мали
можливості. Просив поновити строк
апеляційного оскарження.

З огляду на наведене, вважаю можливим
поновити ТОВ «Сінергія-плюс» строк на
апеляційне оскарження ухвали судді
Володарського районного суду
Донецької області від 07 квітня 2014 року.

Оскільки апеляційні скарги
відповідають встановленим ЦПК вимогам
щодо їх оформлення є підстави для
відкриття апеляційного провадження по
справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» та поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали
Володарського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 07
квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» на ухвалу
Володарського районного суду
Донецької області від 07 квітня 2014 року
у справі за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІНЕРГІЯ-ПЛЮС» про поновлення
пропущеного строку для подання заяви
про перегляд заочного рішення та про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінергія-плюс» про зміну формування
причини та дати звільнення, стягнення
передбачених законодавством виплат
при звільненні.

Суддя