Справа № 244/1848/14-ц
Провадження № 2/244/600/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"02" червня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді
Радченко В.Є,

при секретарі -
Гайтеровій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, посилаючись на те, що з
14.07.1995 року перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі. Від даного
шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні
відносини між подружжям припинено з
лютого 2010 року, спільне господарство
сторони не ведуть, примирення та
збереження шлюбу неможливо. Позивачка
вважає, що сім'ю зберегти неможливо,
просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання, сторони
надали заяви, згідно яких просять
розглянути справу без їх присутності,
позовні вимоги позивачка підтримує,
відповідач позов визнав у повному
обсязі. Після розірвання шлюбу
позивачка просить залишити призвіще
"ОСОБА_1".

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом фактично встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
14.07.1995 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Сніжне
Донецької області, актовий запис № 224.
Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між подружжям
фактично припинені з лютого 2010 року з
причини відсутності взаємоповаги та
взаємопорозуміння, спільне
господарство сторони не ведуть.
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, остаточно вважає, що їх подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе та суперечить її інтересам.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачка при поданні
позову до суду сплатила судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідною
квитанцією, тому судові витрати
необхідно покласти на відповідача.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці за її вибором -
"ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України ст. ст. 11, 60, 174, 212-215, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 14.07.1995 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Сніжне Донецької області, актовий
запис № 224.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1 за її вибором -
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору, у розмірі 243 грн. 60 коп.

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Копії рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий: В.Є. Радченко