overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №464/3466/14-ц пров.№2/464/1019/14
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.06.2014 року о 11.30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду- м.Львів, вул.
Чоловського, 2 (4 поверх 414 кабінет).

Роз'яснити відповідачу право надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Борачок М.В.
Справа №1319/7327/2012 пр.№ 2/464/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної
Спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту №239/07 від 16.07.2007р. в сумі 156 884,90 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення заяви ОСОБА_1 поданої до Галицького РВ ЛМУ МВСУ у
Львівській області в порядку ст..97 КПК
України.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього
Кодексу.

Згідно листа слідчого СВ Галицького РВ
ЛМУ УМВСУ у Львівській області від 28.03.2014р. том кримінального провадження
№ 0000048 від 22.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, був втрачений.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній справі, суд приходить до висновку, що провадження слід відновити, призначивши справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 204
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом Кредитної Спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 21 травня 2014р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 628/1477/14-ц
Провадження № 2-н/628/129/14
СУДОВИЙ 17 червня 2014 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги станом на 03 квітня 2014 року на загальну суму в розмірі 506 грн. 74 коп., (з яких 470,74 грн. - заборгованість; 36,00 грн. - заборгованість до Пенсійного фонду
України), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.11 цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно п.3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 506 грн. 74 коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 95-99, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за телекомунікаційні послуги на користь ПрАт "МТС Україна " заборгованість в сумі 506 грн. 74 коп., які перерахувати на п/р № 26008526 в
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, ЄДР 14333937, «МТС Україна».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., які перерахувати на п/р № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, ЄДР 14333937, «МТС Україна».
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
У Х В А Л А

13.10.2014 р. 145/277/14-ц

2/145/232/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку та господарських споруд в натурі, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку та господарських споруд в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 03.06.2014 р. провадження у даній справі було зупинено, по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено
Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

01.08.2014 р. до суду повернулася справа без виконання вказаної ухвали для погодження строку проведення вищевказаної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку та господарських споруд в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відновити.

Суддя
Ратушняк І. О.
Справа №464/5608/14-ц пр.№ 2-с/464/91/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

06.06.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 21 травня 2014 року у справі №464/4720/14-ц,-

в с т а н о в и в:

заява про скасування судового наказу від 21 травня 2014 року у справі №464/4720/14-ц за заявою про видачу судового наказу
ЛКП «Старий Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, передбачених ч.3 ст.105 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.105 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу від 21 травня 2014 року в справі №464/4720/14-ц за заявою про видачу судового наказу ЛКП
«Старий Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судове засідання призначено на 13 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в
Сихівському районному суді м. Львова (м.
Львів,вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, 501 кабінет).

З ухвалою направити стягувачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Борейко
Справа №464/5141/14-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.05.2014 року

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 10.06.2014 року о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/5135/14-ц
Провадження № 2/642/1210/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із позовних матеріалів вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відповідності до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2014 року на 09 годину 20 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України вони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред"явити зустрічний позов.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.В. Лазарєв
Справа №464/4487/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

29.04.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорної С.З.

при секретарі
Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Львівміськбуд",
ЗАТ "Проектно-будівельне об"єднання
"Львівміськбуд " про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи було призначено на 29.04.2014 року 15 год. 00 хв.

Представником позивача до суду подано клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому прцесі.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, ч.2 197, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ТзОВ "Інвестиційна будівельна компанія
"Львівміськбуд", ЗАТ
"Проектно-будівельне об"єднання
"Львівміськбуд " про стягнення заборгованості - відкласти на 27 травня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя
Чорна С.З.
Справа №464/4359/14-ц
Провадження №2/464/1168/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2014

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа
Адміністрація Винниківської загальноосвітньої санаторної школи- інтернату для дітей з малими і неактивними (Фаза згасання) формами туберкульозу про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Сихівської районної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа
Адміністрація Винниківської загальноосвітньої санаторної школи- інтернату для дітей з малими і неактивними (Фаза згасання) формами туберкульозу про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2014 о 11:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №464/2766/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 травня 2014 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
Шашуріної Г.О.

народних засідателів:
Дрозди Г.М.

Морозова О.І.

за участю секретаря:
Причини О.М.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сихівський відділ державної реєстрації актів чивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про оголошення громадянина померлим,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 14.05.2014 о 09 год. 10 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сихівський відділ державної реєстрації актів чивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про оголошення громадянина померлим - відкласти на 27.05.2014 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 464/3474/14-ц
УХВАЛА

05.05.2014 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Борачок М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа
Чорнушовицька сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 05 травня 2014 року на 15.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ні заявником, ні її представником, причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа Чорнушовицька сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини - відкласти на 13 червня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 629/2432/14-ц
Номер провадження 2/629/783/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 червня 2014 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11 жовтня 1996 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння один одного, шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть та відновлювати не збираються, останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично розпався. Діти після розірвання шлюбу будуть мешкати разом з відповідачем, а він буде надавати матеріальну допомогу на їх утримання в добровільному порядку. Спору про розподіл сумісного майна не має. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між ним та відповідачем по справі.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 25 червня 2014 року о 12-30 годині в залі
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова
Справа № 629/2603/14-ц
Номер провадження 2-п/629/24/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро", третьої особи Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що припинив свою дію у зв'язку із закінченням терміну дії, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 28 травня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені повністю.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона був належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але не мала фізичної можливості з'явитися до суду, про що повідомляла суд. Крім цього повідомляє, що має факти, які спростовують усі позовні вимоги, а тому просить переглянути заочне рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 28 травня 2014 року, скасувавши його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 229 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро» про перегляд заочного рішення на 24 червня 2014 року о 10-00 годині.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу та направити копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.А. Смірнова