Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
Публічним акціонерним товариством
«АКТАБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 12
травня 2011 року був укладений кредитний
обслуговування кредитного ліміту по
картковому рахунку за тарифним
пакетом «КРЕДИТКА АКТАБАНК», згідно з
умовами п. 3.1 якого позивач надав
відповідачу кредитний ліміт шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в національній валюті до в сумі 2
000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном до 11
Відповідач належним чином не
виконав умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернув позивачу кредитні кошти та не
сплатив відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 12.05.2011 року заборгованість
становить - 2 311,77 грн., яка складається з:
тіло кредиту 1 448,83 грн.;
прострочені відсотки за кредитом 860,06
грн.; пеня за суму прострочених
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідач заборгованість не гасить,
від виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість в сумі 2 311,77 грн.,
розірвати кредитний договір, а також
стягнути з відповідача понесені
витрати по справі.
Представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував, просив справу слухати у
його відсутність, про що надав письмову
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
був повідомлений належним чином, про
зміну свого місця проживання та про
причини неявки суду не повідомив, тому
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню у повному
У судовому засіданні встановлено,
що між Публічним акціонерним
товариством «АКТАБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 12 травня 2011 року
про відкриття та обслуговування
кредитного ліміту по картковому
рахунку за тарифним пакетом «КРЕДИТКА
АКТАБАНК», згідно з умовами п. 3.1 якого
позивач надав відповідачу кредитний
ліміт шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
національній валюті до в сумі 2 000 грн. 00
коп. з кінцевим терміном до 11 травня 2012
Відповідач належним чином не
виконав умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів, та своєчасно не
повернув позивачу кредитні кошти та не
сплатив відсотки. У зв'язку з чим,
станом на 12.05.2011 року заборгованість
становить - 2 311,77 грн., яка складається з:
тіло кредиту 1 448,83 грн.; прострочені
відсотки за кредитом 860,06 грн.; пеня за
суму прострочених кредитів 2,88 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
До теперішнього часу відповідач
заборгованість у повному обсязі не
погасив, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКТАБАНК» заборгованість
травня 2011 року - 2 311,77 грн., а також
понесені витрати по справі - 458,80 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АктаБанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 2 311 гривень
77 копійок, з яких: тіло кредиту в сумі 1
448 гривень 83 копійки, заборгованість за
відсотками 860 гривень 06 копійок та 2
гривні 88 копійок пені, а також 458
гривень 80 копійок судових витрат, а
всього 2 770 (дві тисячі сімсот сімдесят)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: