Дата документу 28.05.2014 Справа № 554/4637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2014 року Октябрський райсуд м.
Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: Новіковій
А.П.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т
А Н О В И В :

Заявник 07.04.2014 року звернулася до суду
із заявою про встановлення факту що має
юридичне значення. В заяві вказала, що
29 січня 1970 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області було складено актовий запис №
215 про народження та відповідно до
нього видано Свідоцтво про народження.
У 2013 році заявниця виявила, що
свідоцтво про народження втрачене,
тому звернулася до Центрального
відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ
Полтавської області, і отримала
свідоцтво повторно. Однак в даному
свідоцтві виявлено помилку в даті
народження, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1
замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прохала встановити факт, що дата
народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати неправильним актовий запис про
народження № 215, складений 29 січня 1970
року Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції на ОСОБА_2,
в частині дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримала та надала пояснення
аналогічні змісту заяви.

Октябрський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції надали
заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
думку адвоката, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 січня 1970 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області було
складено актовий запис № 215 про
народження та відповідно до нього
видано Свідоцтво про народження. У 2013
році заявниця виявила, що свідоцтво про
народження втрачене, тому звернулася
до Центрального відділу ДРАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області,
і отримала свідоцтво повторно. Однак в
даному свідоцтві виявлено помилку в
даті народження, а саме вказано
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної
ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою виправлення
помилки у свідоцтві про народження
заявниця звернулася до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції із відповідною заявою про
внесення змін до актового запису, однак
отримала відмову.

Реєстрація дати народження заявниці
була здійснена за заявою її батька на
підставі « Довідки про народження 4
міської лікарні родильний будинок
Полтави 24/ХІІ-69 р., яка була знищена у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання документів. Не збереглося
також довідки про народження за 1969-1970
роки у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції. Дата, що
зазначена в первинному свідоцтві про
народження була вказана ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доказом цього факту є запис у паспорті,
який був зроблений на підставі
свідоцтва про народження, що було
втрачено.

Суд вважає, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт що дата
народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, тому
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234,235
ЦПК України, суд, -,

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити повністю.

Встановити факт, що дата народження
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис про
народження № 215 в частині дати
народження ОСОБА_2, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський райсуд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 діб.

СуддяГ. В. Андрієнко