Справа № 550/405/14-ц
Провадження № 2/550/195/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі : головуючого
судді - Лисенка В.М.,

при секретарі -
Петрушці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до кредитного
договору б/н від 13.11.2007 р. Банком було
надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач
повністю не виконав і станом на 31.03.2014 р.
має заборгованість в розмірі 26534 грн. 37
коп., від якої віднімається
заборгованість в сумі 8567 грн. 98 коп., яка
була задоволена на підставі судового
наказу від 05.11.2008 р., виданного
Чутівським районним судом Полтавської
області. Різниця становить 17966 грн. 39
коп.

Крім цього, відповідач має
заборгованість по штрафу у розмірі 1398
грн.32коп.

Загальна сума заборгованості
становить 19364 грн. 71 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

У судове засідання
представник Банку не з'явився, надав
суду заяву, в якій зазначив, що
позов підтримує, просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважність
причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідності. 610 ЦПК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦПК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
зобов"язання відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що
13.11.2007 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залмшку заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг ПАТ КБ
«ПриватБанк» позичальник зобов'язаний
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, по
перевищенню платіжного ліміту, а також
сплачувати комісію на умовах, що
передбачені цим договором.

Внаслідок невиконання
відповідачем своїх зобов'язань по
вищезазначеному договору станом на
31.01.2014 р. згідно розрахунку, наданого
Банком (а.с.6-9), його заборгованість
перед Банком складає 26534 грн. 37 коп., від
якої віднімається заборгованість в
сумі 8567 грн. 98 коп., яка була задоволена
на підставі судового наказу від 05.11.2008
р., виданого Чутівським районним судом
Полтавської області. Різниця становить
17966 грн. 39 коп.

Крім цього, відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідач повинене сплатити на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» штраф в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
штраф (процентна складова) в сумі 898 грн.
32 коп. та 5% від суми позову.

Загальна сума заборгованості
становить 19364 грн. 71 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати в розмірі 243 грн.60 коп.

Оскільки кошти в сумі 19364
грн. 71 коп., в добровільному порядку
відповідачем не сплачені, вони та
понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп. підлягають стягненню у судовому
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.509, 526, 530,
549,610,611,612,625,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 19364 грн.
71 коп. кредитної заборгованості та 243
грн. 60 коп. витрат по оплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Чутівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
в той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий