Справа № 583/551/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з призначення судом
експертизи

10 червня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
приватний нотаріус Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання заповіту нікчемним,

встановив:

17.02.2014 р. позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом, яким, з урахуванням
змінених позовних вимог, просять
визнати нікчемним заповіт з моменту
його укладення та оформлення,
складений 04.07.2012 року від імені ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на ім'я
ОСОБА_3, посвідчений приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 1424. Підставами заявленого
позову вказують те, що вказаний заповіт
складений з порушенням вимог щодо його
форми та посвідчення.

23.05.2014 року від представника позивачів -
ОСОБА_6 надійшло клопотання про
призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи,
оскільки для вирішення справи
необхідні спеціальні знання, тому на
розв'язання експертизи просить
поставити питання: чи виконаний підпис
у заповіті від 04.07.2012 року, посвідченого
приватним нотаріусом Охтирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим № 1424, у графі «підпис»
перед прізвищем, ім'ям та по батькові
«ОСОБА_5» ОСОБА_5, чи іншою особою?

Позивачі та їх представник - ОСОБА_6 у
судове засідання не з'явилися, в
матеріалах справи мається заява про
проведення судового засідання без їх
участі.

Представники відповідачки у судовому
засіданні не заперечували проти
проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4
в судове засідання не з'явилася, подала
заяву про розгляд справи у її
відсутність.

Заслухавши думку представників
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Так як для з'ясування обставин справи,
якими позивачі будуть обґрунтовувати
свої позовні вимоги, необхідні
спеціальні знання, у справі слід
призначити судово-почеркознавчу
експертизу. Проведення такої слід
доручити експертам Сумського
відділення Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.
Бокаріуса (вул. Герасима Кондратьєва, 27,
м. Суми, 40000).

У відповідності до вимог ст. 86 ЦПК
України, кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
такої. Оскільки на проведенні
судово-почеркознавчої експертизи
наполягає представник позивачів, то по
даній справі обов'язок оплатити
проведення експертизи слід покласти на
позивачів.

Згідно ст. 202 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.
Провадження по даній справі, на думку
суду, слід зупинити до надходження
висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Охтирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
визнання заповіту нікчемним
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

чи виконаний підпис та рукописний
запис від імені ОСОБА_5 у заповіті від
04.07.2012 року, посвідченому приватним
нотаріусом Охтирського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № 1424, ОСОБА_5 чи іншою
особою?

Експертне дослідження провести в межах
наданого матеріалу, на підставі
вихідних даних:

- а.с. 2-3 матеріалів ЖОІ № 214 від
04.07.2012 року по заяві ОСОБА_5;

- оригіналу заповіту від 04.07.2012
року;

- оригіналу довіреності від 20.08.2008
року;

- а.с. 10, а.с. 57-64, а.с. 69, а.с. 71-72, а.с.
88-93, а.с. 95, а.с. 125 кримінальної справи №
1-116/2008 по обвинуваченню ОСОБА_5 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
121 КК України.

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи № 583/551/14-ц
провадження № 2/583/352/14 та вихідні дані
для проведення експертного
дослідження.

Проведення експертизи доручити
експертам Сумського відділення
Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса (вул. Герасима
Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

На час проведення експертизи
провадження в цивільній справі
зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, лише в частині зупинення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник