Справа № 336/1972/13-ц
Провадження № 6/336/150/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення суду по
справі № 336/1972/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)
«ЛАЄН», РС Головного управління
юстиції у Запорізькій області, МРЕВ № 2
УДАЇ УМВС України в Запорізькій
області,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про заміну способу виконання
судового рішення по справі № 336/1972/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ТОВ «ЛАЄН», РС ГУЮ у Запорізькій
області, МРЕВ № 2 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області про поділ майна
подружжя, яку уточнила в процесі
розгляду заяви.

В заяві зазначила, що згідно
вищезазначеного рішення за нею визнано
право власності на ? частину автомобіля
«ЗАЗ 110550», 1995 р.в., р.н. НОМЕР_1 та право
власності на ? частину автомобіля «ГАЗ
3302» 2005 р.в., р.н. НОМЕР_2.

Посилаючись на Порядок державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затверджений
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. № 1388, з
відповідними змінами і доповненнями,
та у зв'язку з неможливістю виконання
судового рішення шляхом проведення
реєстраційних дій без наявності
зазначених автомобілів та участі
відповідача або відповідної заяви з
його боку, зважаючи на небажання
відповідача в добровільному порядку
прибути до МПЕВ № 2 УДАІ УМВС України в
Запорізькій обл. для перереєстрації
права власності на вказані автомобілі,
а також зважаючи на наявну інформацію
про відсутність вказаних автомобілів у
розпорядженні відповідача, що утрудню
виконання рішення суду, позивачка
вимушена звернутись до суду з
зазначеною заявою.

За заявою просить видати виконавчий
документ, яким встановити спосіб і
порядок виконання рішення по справі №
336/1972/13-ц, шляхом зобов'язання
відповідача ОСОБА_2 пред'явити
автомобіль «ЗАЗ 110550», 1995 р.в., р.н. НОМЕР_1
та автомобіль «ГАЗ 3302», 2005 р.в., р.н.
НОМЕР_2 до органів МРЕВ № 2 УДАІ УМВС
України в Запорізькій обл. для
проведення дій щодо перереєстрації
права власності згідно рішення суду та
вчинити передбачені законом дії для
перереєстрації зазначених
транспортних засобів.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, підтримала
заяву, просила її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач у
справі ОСОБА_2 та його представник
заперечували проти задоволення заяви з
обставин, викладених в письмових
запереченнях.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про день, час і
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причину своєї
неявки суду не повідомили.

Перевіривши заяву ОСОБА_1, заслухавши
пояснення представника заявника,
ОСОБА_2 та його представника, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява про зміну способу виконання
рішення по справі № 336/1972/13-ц,
задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду (хвороба
боржника або членів його сім*ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто, фізична особа, має право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 10 постанови ПВС
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження» №
14 від 26.12. 2003 року, задоволення заяви про
встановлення або заміну способу й
порядку виконання рішення суду можливе
лише у виняткових випадках, визначених
судом, виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду.

Тобто, встановлення способу й порядку
виконання рішення можливе лише у
виняткових випадках і в розумних
межах.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Доказів, що нявні обставини, які
утруднюють виконання рішення суду та
підтверджують винятковість обставин
для зміну способу та порядку виконання
рішення суду ОСОБА_1 до суду не надано, а
тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання рішення суду по
справі № 336/1972/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)
«ЛАЄН», РС Головного управління
юстиції у Запорізькій області, МРЕВ № 2
УДАЇ УМВС України в Запорізькій
області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк
з дня винесення ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк