Справа № 2-н-46/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника
Калуської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Жаровської Л.В. про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Калуської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Жаровська
Л.В. звернулася до суду з вищевказаною
заявою. Заяву мотивує тим, що
Калуською ОДПІ на підставі листа
Калуського міськрайонного суду від
25.06.2013 року №01-23/13 було проведено звірку
судових наказів за 2011 рік, отриманих
інспекцією та переданих у ВДВС
Калуського міськрайонного управління
юстиції. При проведенні звірки
встановлено, що відповідальним
виконавцем у встановлений законом
строк виконавчий документ не було
пред'явлено до виконання. Особа, за якою
закріплена функція «Справляння
державного мита (судового збору)»
звільнена з займаної посади. Тому
просить поновити строк пред'явлення
до виконання судового наказу №2-н-46/2011
та зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
справи. Згідно положень ч.2 ст.371
Цивільного процесуального кодексу
України неявка сторін не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом
Івано-Франківської області 21.01.2011 року
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в
користь КП «ЖЕО №1» 817,81 грн.
заборгованості за надані послуги, 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
Також стягнуто на користь держави
судовий збір в розмірі 25,50 грн. Судовий
наказ набрав законної сили 01.02.2011 року.

Суд вважає, що строк для пред'явлення
виконавчого документа пропущено з
поважних причин, оскільки, як зазначено
в заяві, відповідальним виконавцем у
встановлений законом строк
виконавчий документ не було
пред'явлено до виконання, та підлягає
поновленню.

10.06.2014 року Калуським міськрайонним
судом Івано-Франківської області було
зроблено запит до Міністерства доходів
і зборів України з метою встановлення
ідентифікаційного коду боржника у
справі №2-н-46/11. Проте, як вбачається з
отриманої у відповідь на запит довідки,
надати реєстраційний номер облікової
картки вказаної особи немає
можливості, оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати. З
огляду на наведе, суд не має можливості
зазначити ідентифікаційний номер
боржника у справі №2-н-46/11.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника
Калуської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Жаровської Л.В. задоволити
частково.

Поновити Калуській ОДПІ Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-46/11 від 21.01.2011 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ Головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред'явлення до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя