Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/1282/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
10 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді - Лук'янової
при секретарі - Туболець К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці Донецької
області цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з даним
позовом, в якому зазначив, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач)
був укладений наступний кредитний
договір № 81/5021SFPRPG7 від 22 грудня 2011 року
на суму 3046,80 грн. на строк до 23 червня 2012
року. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (Позивач)
було укладено договір факторингу №
20121017-Г, у відповідності до умов якого
ПАТ «Платинум Банк» відступило
позивачу право вимоги за кредитним
договором 81/5021SFPRPG7 від 22 грудня 2011року.
Після передачі права вимоги за
кредитними договорами відповідач не
виконує свій обов'язок перед позивачем.
Так, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 81/5021SFPRPG7 від 22 грудня 2011
року в сумі 3046,80 грн., з яких 2480,02 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 351,00
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 215,78 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Тому Позивач просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за Кредитним договором
на загальну суму 3046,80 грн. та понесені
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, зазначивши в
позовній заяві про розгляд справи за
відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома.
Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення, у
зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК
України, суд розглядає справу у
відсутності відповідача, ухваливши
Суд, дослідивши матеріали справи й
давши їм оцінку в їх сукупності, дійшов
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
22 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 81/5021SFPRPG7,
відповідно до п. 1.2 якого ПАТ «Платинум
Банк» надає відповідачу кредит в сумі
3135,02 гривень, зі сплатою відповідачем
0,0001% річних строком на 24 місяці, а
відповідач повертає кредит щомісячно
за графіком платежів.
Відповідно до положень статті 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
17 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 20121017-Г, у відповідності до
умов якого ПАТ «Платинум Банк»
відступив право вимоги позивачу за
кредитним договором № 81/5021SFPRPG7 від 22
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 17 жовтня 2012 року Позивач
набув права грошової вимоги до
Відповідача за кредитним договором №
81/5021SFPRPG7 від 22 грудня 2011 на суму 3046,80 грн.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ст. 514 ЦК України
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Отже, згідно вищевказаного договору
відступлення права вимоги в ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» виникло
право пред'явлення вимоги до
відповідача щодо виконання
зобов'язання за Кредитним договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно наявного в матеріалах справи
розрахунку заборгованості за
Кредитним договором станом на 13.01.2014
року відповідач внаслідок неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань
дійсно має заборгованість за кредитом.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
З урахуванням наведеного, пред'явлені
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню сума заборгованості в
розмірі 3046,80 грн.
З урахуванням положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені судові витрати в розмірі 243,60
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11, 15, 58-61, 88, 185, 209, 212-217, 223-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №81/5021SFPRPG7 від 22 грудня 2011
року в розмірі 3046 (три тисячі сорок
шість) гривень 80 копійок, судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом міста Горлівки
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Лук'янова