Справа № 127/8352/14-ц
Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
м. Вінниця до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання, -
Комунальне підприємство Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
м. Вінниця звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з централізованого
теплопостачання, зазначивши, що
позивач надає відповідачу послуги
централізованого теплопостачання,
відповідно до умов визначених
"Правилами надання послуг населенню з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення", однак відповідач
відмовляється розраховуватись за
надані послуги, в результаті чого
утворилась заборгованість станом на
чого позивач змушений звернутись до
суду з позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за житлово-комунальні
Представник позивача, Обревко Т.П., яка
діє на підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилася, однак,
звернулася до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без її
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслали, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 12.02.2009 року по справі № 2-861/09
з ОСОБА_1 стягнуто на користь
комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
борг за спожиту теплову енергію в сумі
3162,13 гривень, 3% річних в сумі 157,88 грн.,
втрати від інфляції за весь час
простроченої оплати 930,49 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с. 8).

Зміст ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області, постановленої
23.10.2013 року по справі № 127/24047/13-ц, вказує,
що КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу відносно
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з
неможливістю встановити зареєстроване
місце проживання відповідача (а.с. 10).

Відповідно до витягу з реєстру
особових рахунків житлового фонду МКП
ЖЕК-7 від 31.03.2014 року, особовий рахунок №
НОМЕР_1 вказує, що в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований як власник
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно інформації, що міститься в
оборотній відомості заборгованість по
опаленню за мешканцями квартири
АДРЕСА_1, за період з 10.2007 року по 04.2014
року становить 11600,13 грн. (а. с. 6).

Розрахунок позовних вимог за
мешканцями квартири АДРЕСА_1, за період
з 01.04.2011 року по 01.04.2014 року зазначає, що
сума боргу за спожиті послуги за
рішенням суду від 12.02.2009 року складає
3162,12 грн., за рішенням суду від 05.08.2010
року складає 2386,45 грн., з яких сплачено
3162,00 грн., в силу чого загальна
заборгованість становить 10603,17 грн. в
тому числі: борг за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 9213 грн. 56 коп.; 3% річних в сумі 720
грн. 46 коп.; витрати від інфляції в сумі
669 грн. 15 коп. (а. с. 7).

Згідно ст. 20 Закону України " Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору та сплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 67 ЖК України, плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Норма ст. 526 ЦК України
прописує, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином.

Стаття 525 ЦК України вказує, що
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

При ухваленні рішення суд
враховує правову позицію Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, закріплену в ухвалі від 14.08.2013
року по справі 6-13022св13, де зазначено, що
відсутність відповідного договору між
споживачем житлово-комунальних послуг
та їх виконавцем не є підставою для не
стягнення заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг, оскільки
згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають також із дій
осіб, які породжують ці права та
обов'язки, і такою дією є реальне
надання послуг та їх отримання
відповідачем.

Виходячи із наведеного,
враховуючи, що позовні вимоги
обгрунтовуються належними та
допустимими доказами наявності
заборгованості відповідача перед
позивачем, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
зобов'язань щодо оплати отриманих та
спожитих житлово-комунальних послуг,
що свідчить про порушення прав та
інтересів позивача, з огляду на те, що
відсутність письмового договору про
надання житлово-комунальних послуг, за
умови особливостей надання таких
послуг, що проявляється в наданні
широкому колу споживачів по загальних
мережах, а не окремо взятому споживачу
по окремо існуючим індивідуальним
мережам, відсутність яких унеможливлює
призупинити відповідні послуги
визначеному суб'єкту, не може бути
підставою для звільнення від сплати
вартості отриманих відповідачем
житлово-комунальних послуг, а тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись ст. 20 Закону України " Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,
525, 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
м. Вінниця - 10603 грн. 17 коп., (десять
тисяч шістсот три грн. 17 коп.), боргу
станом на 01.04.2014 рік, в тому числі:
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 9213 грн. 56 коп.; 3% річних в сумі 720
грн. 46 коп.; витрати від інфляції в сумі
669 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Вінницької
міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
м. Вінниця 243 грн. 60 коп., що становить
суму судових витрат, понесених за
сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя