Справа № 723/1196/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.06.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючої
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на частку в майні
колишнього колгоспного двору, визнання
права власності на спадщину за законом
та заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання права власності на частку
в майні колишнього колгоспного двору,
визнання права власності на спадщину
за законом та заповітом, посилаючись на
те, що ОСОБА_5 за власні кошти та
власними зусиллями побудовано
домоволодіння, а саме: Житловий
будинок, - літ. «А-I», вартістю 82610 грн.,
Ганок, - літ. «а», вартістю 695 грн.,
Житловий будинок, - літ. «І-1», вартістю
66863 грн., Сарай, - літ. «Б», вартістю 11493
грн., Сарай, - літ. «В», вартістю 5497 грн.,
Сарай, - літ «Г», вартістю 5616 грн.,
Підвал, - літ. «ПД/г», вартістю 10965 грн.,
Сарай, - літ «Д», вартістю 13153 грн.,
Вбиральню, - літ. «Е», вартістю 1370 грн.,
Літню кухню, - літ. «Ж», вартістю 50471 грн.,
Сарай, - літ «З», вартістю 3571 грн., Сарай,
- літ «К», вартістю 9579 грн., Огорожу, літ.
«№1», вартістю 1051 грн., Ворота з
хвірткою, - літ. «№3», вартістю 1751 грн.,
Криницю, - літ. «№4», вартістю 3644 грн.,
Вимощення, - літ. «І», вартістю 3084 грн.,
Вхід в підвал, - літ. «Вх/пд», вартістю 2789
грн., загальною сумою 274202 гривіні, яке
розташоване в АДРЕСА_1. Станом на 15.04.1991
року вищевказане домоволодіння
відносилося до суспільної групи
«колгоспних дворів», в якому проживали
та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9.
Внаслідок чого кожен з них набув право
власності на 1/6 частину вищевказаного
домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_10 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина на все майно, яке
на момент смерті належало йому на праві
власності в тому числі і на 1/6 частину
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_10, позивач,
являючись спадкоємецею четвертої
черги за законом, відповідно до ст. 1264
Цивільного Кодексу України своєчасно
прийняла спадщину, так як постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 на отримання спадщини після
смерті ОСОБА_10, не претендували, в
нотаріальну контору з заявами про
прийняття спадщини, не зверталася.
16.04.1999 року ОСОБА_5 залишила на ім'я
позивача заповіт, яким заповіла їй все
своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
померла. Після її смерті, відкрилась
спадщина на все майно, яке на момент
смерті належало їй на праві власності в
тому числі і на 1/6 частину
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця,
позивач відповідно до ст. 1268 ЦК України
своєчасно прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала разом із ОСОБА_5 на
час відкриття спадщини. ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_3 на частки в майні колгоспного
двору, яке розташоване в АДРЕСА_1, не
претендують, від нех в порядку ст. 347 ЦК
України відмовляються та не
заперечують, щоб позивач в порядку
спадкування прийняла все
домоволодіння та інші надвірні
споруди. Таким чином позивач вважає, що
вона володіє правом спадкування на все
вищевказане будинковолодіння, однак
оформити право на спадщину в
нотаріальному порядку не може у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документа на зазначене вище
домоволодіння. Позивач просить визнати
за нею право власності на частку в
майні колишнього колгоспного двору,
визнати право власності на спадщину за
законом та заповітом, а в цілому на все
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явились, надали
суду заяви, в яких позов визнали
повністю, зазначили, що від своїх
часток в майні колишнього колгоспного
двору відмовились на користь позивача,
не заперечують, щоб позивач в порядку
спадкування успадкувала
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1. Просять розглядати справу без
їх участі.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_5 за власні кошти
та власними зусиллями побудовано
домоволодіння, а саме: Житловий
будинок, - літ. «А-I», вартістю 82610 грн.,
Ганок, - літ. «а», вартістю 695 грн.,
Житловий будинок, - літ. «І-1», вартістю
66863 грн., Сарай, - літ. «Б», вартістю 11493
грн., Сарай, - літ. «В», вартістю 5497 грн.,
Сарай, - літ «Г», вартістю 5616 грн.,
Підвал, - літ. «ПД/г», вартістю 10965 грн.,
Сарай, - літ «Д», вартістю 13153 грн.,
Вбиральню, - літ. «Е», вартістю 1370 грн.,
Літню кухню, - літ. «Ж», вартістю 50471 грн.,
Сарай, - літ «З», вартістю 3571 грн., Сарай,
- літ «К», вартістю 9579 грн., Огорожу, літ.
«№1», вартістю 1051 грн., Ворота з
хвірткою, - літ. «№3», вартістю 1751 грн.,
Криницю, - літ. «№4», вартістю 3644 грн.,
Вимощення, - літ. «І», вартістю 3084 грн.,
Вхід в підвал, - літ. «Вх/пд», вартістю 2789
грн., загальною сумою 274202 гривіні, яке
розташоване в АДРЕСА_1. Вказана
обставина підтверджується технічним
паспортом на зазначене домоволодіння.

Як вбачається з довідки Михальчанської
сільської ради № 2892 від 02.12.2013 року,

зазначене домоволодіння було майном
колгоспного двору і станом на 15.04.1991
року, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6
постанови «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» від 22.12.1995 року №
20 роз'яснив, що спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15.04.1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає,
що розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, кожен з вказаних осіб набув
право власності на 1/6 частину
домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_10 помер, вказана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про смерть.

Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з 1/6 частини
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на отримання
спадщини після смерті ОСОБА_10, не
претендували, в нотаріальну контору з
заявами про прийняття спадщини, не
зверталася.

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом
четвертої черги, постійно проживала за
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268
ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину. Вказана обставина
підтверджується довідкою
Михальчанської сільської ради № 692 від
13.03.2014 року. Внаслідок чого позивач
набула право на 2/6 домоволодіння,
зокрема, 1/6 як її частка у майні
колишнього колгоспного двору та 1/6 як
спадщина після смерті ОСОБА_10.

16.04.1999 року ОСОБА_5 залишила на ім'я
позивача заповіт, відповідно до якого
все її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, взагалі все те, на
що за законом вона матиме право і що
буде їй належати на день смерті, вона
заповідає - ОСОБА_1. Даний заповіт не
змінювався та не скасовувався, що
підтверджується підписом секретаря
Михальчанської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла.
Вказана обставина підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті, відкрилась спадщина на
все майно, яке на момент смерті
належало їй на праві власності в тому
числі і на 1/6 частину домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_5, являється лише позивач.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач
своєчасно прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Вказана обставина
підтверджується довідкою
Михальчанської сільської ради № 2888 від
02.12.2013 року.

Ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначенні
у заповіті. На ОСОБА_1 був складений
16.04.1999 року заповіт, який не змінювався
та не скасовувався. Таким чином до
позивача перейшла 1/6 частина
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 на
частки в майні колгоспного двору, яке
розташоване в АДРЕСА_1, не претендують,
від них в порядку ст. 347 ЦК України
відмовляються на користь позивача, та
не заперечують, щоб позивач в порядку
спадкування прийняла все
домоволодіння та інші надвірні
споруди. Даний факт підтверджується
їхніми заявами, які посвідчені їхніми
підписами.

З цих підстав позивач набула право на
все домоволодіння колишнього
колгоспного двору, зокрема, 1/6 як
спадщина за законом після смерті
ОСОБА_10, 1/6 як її частка у майні
колишнього колгоспного двору, 1/6 як
спадщина за заповітом після смерті
ОСОБА_5 та 3/6 як частки у майні
колишнього колгоспного двору, від яких
відмовились на користь позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3 Тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126 ЦК УРСР (1963 р.) ,
ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання права власності
на частку в майні колишнього
колгоспного двору, визнання права
власності на спадщину за законом та
заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_10 та на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_5, а саме: на
Житловий будинок, - літ. «А-I», вартістю
82610 грн., Ганок, - літ. «а», вартістю 695
грн., Житловий будинок, - літ. «І-1»,
вартістю 66863 грн., Сарай, - літ. «Б»,
вартістю 11493 грн., Сарай, - літ. «В»,
вартістю 5497 грн., Сарай, - літ «Г»,
вартістю 5616 грн., Підвал, - літ. «ПД/г»,
вартістю 10965 грн., Сарай, - літ «Д»,
вартістю 13153 грн., Вбиральню, - літ. «Е»,
вартістю 1370 грн., Літню кухню, - літ. «Ж»,
вартістю 50471 грн., Сарай, - літ «З»,
вартістю 3571 грн., Сарай, - літ «К»,
вартістю 9579 грн., Огорожу, літ. «№1»,
вартістю 1051 грн., Ворота з хвірткою, -
літ. «№3», вартістю 1751 грн., Криницю, -
літ. «№4», вартістю 3644 грн., Вимощення, -
літ. «І», вартістю 3084 грн., Вхід в підвал,
- літ. «Вх/пд», вартістю 2789 грн.,
загальною вартістю 274202 гривіні, яке
розташоване в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

Суддя :