Справа № 636 / 4535 / 14-ц
2 / 636 / 2270 / 2014
24 грудня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Ковригін О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності та реальний виділ частини нерухомого майна,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 домоволодіння № 15 по пров. Першотравневому у с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області та виділити їй в натурі приміщення житлової будівлі : кладова (літ. 1-1) площею 3,8 кв. м.; коридор (літ. 1-2) площею 3,7 кв. м.; котельна (літ. 1-3) площею 8,7 кв. м.; кімната (літ. 1-4) площею 17,6 кв. м.; кімната (літ. 1-5) площею 8,7 кв. м.; тамбур (літ. І) площею 3,6 кв. м., а усього 46,1 кв. м. загальної площі житлового будинку, а неповнолітньому ОСОБА_3 на належні йому 1/3 частину у житловій будівлі № 15 по пров. Першотравневому у с. Камяна Яруга Чугуївського району Харківської області такі приміщення : кухня (літ. 1-6) площею 10,1 кв. м.; кімната (літ. 1-7) площею 13,6 кв. м., а усього 23,7 кв. м. загальної площі житлового будинку. Виділити сторонам у власність надвірні будівлі та споруди, згідно їх ідеальних часток у праві власності на домоволодіння № 15 по провулку Першотравневому у с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи та визначити між сторонами порядок користування земельною ділянкою у домоволодінні № 15 по провулку Першотравневому у с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області згідно їх ідеальних часток у праві власності.
1/3 частина вказаного домоволодіння належить неповнолітньому ОСОБА_3 на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.08.2014 року (справа №636/4977/13-ц, провадження №2/636/104/14), а значить: позивачу ОСОБА_4 на праві приватної власності має належати 2/3 житлового будинку з надвірними будівлями на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Царьовою, реєстровий № 2166.
Позивач вказує, що між сторонами немає згоди з приводу користування будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою, та просить виділити в натурі свої 2/3 частини в житловому будинку з надвірними будівлями та визначити порядок користування земельною ділянкою.
Представник позивача ОСОБА_5, діючий за довіреністю від 28.03.2012 року (а.с.27), заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши сторони, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим, так як для зясування обставин, що мають значення для всебічного та справедливого розгляду справи по суті, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та проведення технічної експертизи для зясування варіантів розподілу, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч. 3 даної статті, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Відповідно до Закону України від 25 лютого 1994 р. "Про судову експертизу" судово-експертна діяльність в Україні здійснюється державними спеціалізованими установами та відомчими службами, до яких належать: - науково-дослідні та інші установи судових експертиз Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров'я України. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Призначити по цивільній справі №636/4535/14-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності та реальний виділ частини нерухомого майна, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які можливі варіанти порядку розподілу житлового будинку № 15 по провулку Першотравневому у с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області між сторонами, з урахуванням їх ідеальних часток у праві власності на вказане домоволодіння, а саме:
- які перепланування житлового будинку необхідно провести з метою справедливого розподілу ідеальних часток у праві власності?
- які можливі варіанти розподілу надвірних будівель та споруд між сторонами згідно їх ідеальних часток у праві власності на вказане домоволодіння?
- які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою у домоволодінні № 15 по провулку Першотравневому у с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, згідно ідеальних часток співвласників?
- за чий рахунок повинні бути виконані роботи по переплануванню?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього законом обовязків.
Надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/4535/14-ц року. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в частині зупинення провадження по справі через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя