Справа № 523/3933/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті
Одеси

позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

Представник публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» товариство
з обмеженою відповідальністю «Про
Консалтинг» в особі ОСОБА_7 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
просило в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
28.07.2008 року у розмірі 92497, 39 дол. США
звернути стягнення на предмет іпотеки,
що належить на праві власності
відповідачам - квартиру загальною
площею 62,80 кв.м., житловою площею 42,40
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом продажу на
прилюдних торгах з визначенням
початкової ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення заяви без
розгляду.

Підстави для здійснення
представництва в суді та документи, що
посвідчують повноваження
представників визначені в ст. ст. 40, 42, 44
- 46 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України,
довіреність, що видається в порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню, крім випадків,
встановлених частиною четвертою цієї
статті.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява від імені та в інтересах
позивача ПАТ «Дельта Банк» подана та
підписана - представником ТОВ «Про
Консалтинг» ОСОБА_7 на підставі
довіреності виданої ТОВ «Про
консалтиінг» від 25.09.2013 року. Разом з
тим, зазначена довіреність була видана
в простій письмовій формі в порядку
передоручення, проте в порушення ч.2
ст.245 ЦК України не була посвідчена в
нотаріальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що представник ТОВ «Про
Консалтинг» ОСОБА_7 не має повноважень
на ведення справи від імені та в
інтересах ПАТ «Дельта Банк», оскільки
ПАТ «Дельта Банк» не надавало на його
ім'я належної довіреності, а надана
йому довіреність від ТОВ «Про
Консалтинг» в порядку передоручення
видана без належного нотаріального
посвідчення.

Згідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що для звернення до суду в
інтересах позивача, слід належним
чином оформити довіреність у
відповідність до вимог ст.42 ЦПК
України,ч.2 ст.245 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя