МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
"15" травня 2014 р. Справа № 370/135/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Косенко А.В., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості,-
Публічного Акціонерного Товариства
«Альфа Банк» (далі - позивач) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просило стягнути з останнього 236 335 грн.
77 коп. заборгованості за кредитним
коп. - заборгованості по сплаті
відсотків; 128723 грн. 85 коп. - пеня. Також
просили стягнути судові витрати у
розмірі 2363 грн. 36 коп. зі сплати
судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідач порушує
умови кредитного договору № 490047986 від
30.09.2007 року (надалі - кредитний договір,
договір), укладеного між ПАТ «Альфа
Банк» та ОСОБА_1, відповідно до якого
грн. 00 коп. строком з 30.09.2011 року по 03.10.2014
року. Позивач у зв'язку з порушенням
відповідачем термінів сплати місячних
платежів за кредитним договором
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості,
проте останній залишив дані
повідомлення без виконання.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав письмову
заяву в якій зазначив про підтримання
позову, просив розглядати справу за
його відсутності, проти ухвалення
рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав письмову заяву в
якій зазначив, що позовні вимоги -
визнає, просив розглядати справу за
його відсутності, проти ухвалення
рішення не заперечив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

30.09.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 490047986, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у сумі 35000 грн. 00 коп.
строком з 30.09.2011 року по 03.10.2014 року.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 12,873,22 доларів США.

У порушення умов договору відповідач
належним чином зобов'язання за
договором не виконує, в результаті чого
станом на 07.11.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом (згідно
розрахунку позивача) - 11195,71 доларів США,
що за офіційним курсом НБУ на 07.11.2013
року складає 89487, 31 грн., за відсотками -
2267, 56 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
18124, 61 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з
наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Коде ксу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи викладене, те що відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
вимоги позивача про стягнення з
відповідача 236 335, 77 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 2363 грн. 36 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.509,525,526,1049,1054 ЦК України ст.ст.
3,15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Альфа Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
зареєстрований АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна,
4/6; МФО 300346, п/р №0004) - 236 335 (двісті
тридцять шість тисяч триста тридцять
шість) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
зареєстрований АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна,
4/6; МФО 300346, п/р №0004) - 2363 грн. 36 коп.,
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Косенко