УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Маляренка А.В. Макарчука М.А.
Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Затоківської
селищної ради м.
Білгород-Дністровський Одеської
області про визнання права власності
на самовільно побудоване нерухоме
майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до виконавчого
комітету Затоківської селищної ради м.
Білгород-Дністровський Одеської
області про визнання права власності
на самовільно побудоване нерухоме
майно.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 05 липня 2011 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року
рішенні місцевого суду скасовано,
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати,
залишити в силі рішення місцевого суду,
мотивуючи свої доводи порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом апеляційної
інстанції допущено порушення норм
матеріального та процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України,
як підстави для скасування судового
рішення, колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Скасовуючи рішення місцевого суду та
відмовляючи в задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції вірно дійшов
висновку, що відповідно до ст. 376 ЦК
України передбачено, що житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються н земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Між тим судом апеляційної інстанції
встановлено, що ОСОБА_4
здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй
відведена для будівництва.

Судом апеляційної інстанції також
встановлено, що матеріали справи не
містять даних щодо звернення ОСОБА_4 до
органів місцевого самоврядування
стосовно узаконення самочинного
будівництва, а також про відмову цих
органів у вирішенні спірного питання.

Враховуючи зазначене, цілком є
обгрутованим є висновок апеляційного
суду про скасування рішення місцевого
суду та відмову в задоволенні позову.

Доводи касаційної скарги висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують та не можуть свідчити про
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Маляренко А.В. Макарчук
М.А. Леванчук А.О.