Справа № 158/730/14-ц
Провадження № 2/0158/252/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пономарьової О.М.

при секретарі
Оніщук Н.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_8

представника відповідача
ОСОБА_3

представника третьої особи органу
опіки

і піклування Ківерцівської РДА
Дейни О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який
діє самостійно та в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Ківерцівської міської
ради, треті особи на стороні позивачів
ОСОБА_9, Орган опіки та піклування
Ківерцівської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні квартирою, шляхом їх
вселення в дану квартиру,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
тому числі в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Ківерцівської міської ради, треті
особи на стороні позивачів ОСОБА_9,
Орган опіки та піклування
Ківерцівської районної державної
адміністрації, про усунення перешкод у
користуванні квартирою АДРЕСА_2 ,
шляхом їх вселення в дану квартиру.

В обґрунтування заявлених вимог
вказує, що у спірній квартирі він та
його малолітня дочка ОСОБА_5 були
зареєстровані зі згоди батька ОСОБА_9,
як єдиного власника квартири, у 2009 році.
Меньша донька ОСОБА_6 - одразу ж після
народження, у 2010 році.

Однак, у зв'язку з фізичними
перешкодами, які чиняться
відповідачами у справі ОСОБА_7 -
колишньою дружиною його батька ОСОБА_9
та його донькою ОСОБА_8, які
зареєстровані та проживають у спірній
квартирі, вони не можуть вселитися та
проживати у даній квартирі, що змушує
винаймати інше житло.

Покликаючись на обставини, якими
підтверджує заявлені вимоги, просить
усунути перешкоди у користуванні
квартирою АДРЕСА_2, шляхом вселення
його та малолітніх дітей у дану
квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 підтримали
заявлені вимоги та просили
задовольнити позов з підстав наведених
у ньому.

Представником відповідачів ОСОБА_3 до
суду подане заперечення на позов, в
якому, посилаючись на те, що позивачі
були зареєстровані у спірній квартирі
без згоди відповідачів, як членів сім'ї
наймача, а лише зі згоди ОСОБА_9,
свідоцтво про право власності якого на
вказану квартиру за рішенням суду від
25.11.2011 року було визнано недійсним, а
також на те, що позивачі ніколи не
вселялися у спірну квартиру і тому не
набули права на користування нею,
мають інше місце проживання ( АДРЕСА_1),
частка на праві власності у якій
належить позивачу, в задоволенні
позову просять відмовити.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх
представник ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлений позов не визнали,
підтримали подане заперечення на
позов. Крім того, прокликаючись на
недоведеність позивачем факту чинення
відповідачами перешкод у вселенні у
спірну квартиру, просили відмовити у
задоволенні вимог позивача.

Представник відповідача Ківерцівської
міської ради Волинської області в
судове засідання не з'явився, згідно
поданої заяви не заперечує щодо
задоволення заявленого позову та
просить розгляд справи проводити без
їх участі /а.с. 85/.

Третя особа ОСОБА_9 в судовому
засіданні не заперечив щодо
задоволення позовних вимог, зазначивши
при цьому, що його син ОСОБА_1 та його
малолітні діти зареєстровані і мають
право проживати у спірній квартирі.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Ківерцівської РДА Дейна
О.В. в судовому засіданні висловила
думку про доцільність задоволення
заявленого позову, з метою захисту
законних прав та інтересів малолітніх
дітей.

Заслухавши пояснення сторін у справі,
представника органу опіки та
піклування Ківерцівської РДА,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. В силу
вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Правовідносини, що виникли між
сторонами у справі регулюються нормами
Житлового кодексу України.

Судом встановлено, що у спірній
квартирі за АДРЕСА_2 зареєстровані
позивач ОСОБА_1 , його колишня дружина
ОСОБА_12, неповнолітні діти ОСОБА_13,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачі ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та третя особа ОСОБА_9

Відповідно до записів будинкової книги
відповідачі зареєстровані у спірній
квартирі з 22.10.1993 року і згідно рішення
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 30.09.2010 року за
ними визнано право користування
квартирою.

ОСОБА_1 у спірній квартирі
зареєстрований 09.07.2009 року зі згоди
ОСОБА_9, який на момент реєстрації був
власником квартири. Його малолітня
дочка ОСОБА_5, у даній квартирі
зареєстрована з 24.09.2009 року, а ОСОБА_6 -
з 17.08.2010 року також зі згоди власника
квартири, що відповідає вимогам ст.156
ЖК України /а.с. 8, 15-19, 68-69/.

Зазначеі обставини встановлені
рішенням Ківерцівського районного
суду від 18.02.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_12, яка
діє самостійно та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_13, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, відділу громадянства та
реєстрації фізичних осіб
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_9, Ківерцівська
міська рада, служба у справах дітей
Ківерцівської районної державної
адміністрації, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом та зняття їх з реєстрації місця
проживання, яке набуло законної сили і
в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не
доказуються при розгляді інших справ,
у яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлені ці
обставини.

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 25.07.2011 року розпорядження
Ківерцівської міської ради щодо
приватизації ОСОБА_9 права власності на
спірну квартиру, свідоцтво про право
власності, видане на його ім'я та
державна реєстрація квартири визнані
недійсними.

Однак, як зазначено в ухвалі колегії
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області від 23.10.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_12, яка діє самостійно та в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_13,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, треті особи на
стороні відповідача - ОСОБА_9,
Ківерцівська міська рада, орган опіки
та піклування Ківерцівської
райдержадміністрації, про визнання
осіб такими, що не набули права на
користування житлом та зняття їх з
реєстрації, скасування права
власності ОСОБА_9 на спірну квартиру не
свідчить про неправомірність
реєстрації ОСОБА_1 та його малолітніх
дітей у ній, оскільки ОСОБА_9, як
встановлено судом у даній справі, є
основним квартиронаймачем і його дії
щодо реєстрації позивачів у спірній
квартирі не суперечать нормам ст.ст.
64,65 Житлового кодексу України.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами, що надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області,( №№ 207/10, 392/12, 447/12,
висновки про результати розгляду
звернення ОСОБА_1 від 30.11.2012, 08.04.2013р.)
об'єктивно підтверджується той факт, що
починаючи з 2010 року позивач ОСОБА_1
систематично звертався до
правоохоронних органів із заявами та
скаргами з приводу неправомірних дій
відповідачів, які усіляко чинять йому
та його малолітнім дітям перешкоди у
користуванні житлом, що в свою чергу
змушувало позивача разом із сім'єю
винаймати житло (проживати в АДРЕСА_3 в
будинку дядька дружини ОСОБА_12 /а.с. 71/.

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 22.02.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_12 був розірваний, а рішенням
органу опіки і піклування
Ківерцівської райдержадміністрації
від 20.04.2013 року № 20/2.18 визначено місце
проживання малолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
батьком ОСОБА_1.

Зазначена в даному рішенні адреса
місця проживання (АДРЕСА_1), право на
частку у якій має позивач, що
стверджується повідомленням
комунального підприємства «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації» (а.с.72), не є в
розумінні ст. 161 СК України визначенням
адреси місця проживання малолітніх
дітей, оскільки даним рішення
визначається лише місце проживання
малолітніх дітей з матір'ю чи батьком,
тому не позбавляє права позивача на
звернення до суду з позовом про
усунення перешкод в користуванні
житлом, де зареєстрований він та його
малолітні діти. Крім того, законом не
заборонено проживання в житлі, що
належить до комунальної власності, при
наявності частки у приватному житлі.

Покликання відповідачів на те, що
позивачі не набули права на
користування спірною квартирою
оскільки не були вселені в неї,
спростовується рішенням
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 20.09.2013 року, яке
набуло законної сили, і яким у
задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_1, ОСОБА_12, яка діяла самостійно та
в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_13,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу громадянства та
реєстрації фізичних осіб
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_9, Ківерцівська
міська рада, орган опіки і піклування
Ківерцівської районної державної
адміністрації, про визнання осіб
такими, що не набули права на
користування житлом та зняття їх з
реєстрації відмовлено (а.с.49-50).

Залишенні без задоволення також вимоги
позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_12, яка діяла самостійно та в
інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_13,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділу громадянства та
реєстрації фізичних осіб
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_9, Ківерцівська
міська рада, служба у справах дітей
Ківерцівської районної державної
адміністрації, про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом та зняття їх з реєстрації місця
проживання. (Рішення Ківерцівського
районного суду від 18.02.2013р., залишене в
силі ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 20.05.2013 р., якими
встановлено, що відповідачі не
втрачали інтересу до спірної квартири,
де продовжують зберігати свої речі,
про що зазначено зі слів позивача
ОСОБА_7 в акті обстеження умов
проживання (а.с.44-49).

Звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до суду із
зазначеними позовами підтверджують
оспорення і невизнання ними права
позивача та його малолітніх дітей на
користування квартирою АДРЕСА_2

За таких обставин суд дійшов висновку,
що фактичному проживанню позивача та
його малолітніх дітей у спірній
квартирі перешкоджають відповідачі у
справі ОСОБА_7 та ОСОБА_1, що
стверджується дослідженими судом
доказами, а також показами свідка
ОСОБА_15, згідно яких позивач з дітьми не
можуть потрапити до житлового
приміщення, в якому вони зареєстровані,
саме з причин неправомірної поведінки
зі сторони відповідачів /а.с. 40-42/.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, ст. 9 ЖК України, ст. 311 ЦК
України, право на житло (користування
ним, усунення перешкод у користування
ним) підлягає захисту лише у випадку
порушення прав особи.

З огляду на вищевикладене, з метою
захисту законних прав позивача, суд
вважає, що заявлений позов слід
задовольнити та усунути перешкоди, які
чинять відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8
позивачу ОСОБА_1 та його малолітнім
дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у користуванні
квартирою АДРЕСА_2, шляхом вселення
останніх у дану квартиру та зобов'язати
відповідачів не чинити перешкоди
ОСОБА_1 та його малолітнім дітям в
користуванні квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі
по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 16, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. 47 Конституції
України, ст. 9 ЖК України, ст. 311 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 та його малолітнім
дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_2, шляхом
вселення останніх у дану квартиру.

Зобов'язати ОСОБА_7, ОСОБА_8 не чинити
перешкоди ОСОБА_1 та його малолітнім
дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в користуванні
квартирою АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі
по 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
термін з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М.
Пономарьова