Справа № 203/7381/13-ц
Провадження № 2/0203/265/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2014 р.
Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу, в
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вона перебуває у
шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований 29.04.2006 року Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції , актовий запис №
100.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні стосунки між ними припинені,
сторони не ведуть спільного
господарства, проживають окремо.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося в зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, різних поглядів на
життя.

Просила суд розірвати шлюб між ним та
відповідачем, зареєстрований 29.04.2006
року Кіровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції , актовий запис №
100, а також стягнути 300,00 грн - вартості
послуг адвоката і 114,70 грн судового
збору.

Відповідач у судове засідання з'явився,
обставини справи підтвердив, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
встановленими факти: припинення
шлюбних відносин між сторонами,
суперечності спільного життя та
збереження шлюбу інтересам позивача та
дитини.

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Також суд
приймає до уваги той факт, що сторонам
був наданий шестимісячний строк для
примирення, по закінченню якого
сторони примирення не досягли.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, що говорить про
те, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки.

Також відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України на користь позивачки з
відповідача підлягають стягненню 300,00
грн - вартості послуг адвоката і 114,70 грн
судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 110, 112, 114 СК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, від
шлюбу якого мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,який
зареєстрований 29.04.2006 року Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції , актовий запис № 100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
300,00 грн - вартості послуг адвоката.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
114,70 грн судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

Г.А. Підберезний