22-ц/795/1385/2014Головуючий у I інстанції
-Лямзіна Н. Ю.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Мамонова О.Є., розглянувши в
порядку ст.297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до начальника
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування»
Чернігівської міської ради про
неправомірні дії і бездіяльність
посадових осіб, стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 січня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
начальника комунального підприємства
„Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування"
Чернігівської міської ради про
неправомірні дії і бездіяльність
посадових осіб, стягнення моральної
шкоди було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, ОСОБА_1
звернувся до суду з апеляційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення йому строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення.

Проте, апеляційне провадження по даній
апеляційній скарзі не може бути
відкрито, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року у даній
справі вже було розглянуто. За
результатами розгляду, апеляційну
скаргу було відхилено, а рішення суду
залишено без змін (а.с.54).

Крім того, ухвалами суддів
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 березня 2013 року, 16 травня
2013 року, 07 червня 2013 року, 14 травня 2014
року, 30 травня 2014 року було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року (а.с.68,
89-90,103,123,132).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що оскаржуване рішення вже
розглянуто апеляційним судом, то воно
не може бути об'єктом апеляційного
оскарження.

Таким чином, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04 січня
2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04 січня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника комунального підприємства
„Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування"
Чернігівської міської ради про
неправомірні дії і бездіяльність
посадових осіб, стягнення моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя О. Є. Мамонова