справа № 208/1386/14-ц
№ провадження 2/208/1019/14
УХВАЛА

05 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

- Представника відповідача
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» Дідковської Кароліни
Андріївни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування документів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»; третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_5, про визнання недійсним
кредитного договору та договір його
забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду
із позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»;
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, про
визнання недійсним кредитного
договору та договір його забезпечення.

В судовому засіданні в порядку ст.137 ЦПК
України представник позивача надав
клопотання про витребування
документів, де прохає суд витребувати
від відповідача первинні документи
(анкети, довідки, зобов'язання, тощо),
укладені між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на виконання договору про
надання споживчого кредиту від 29.04.2008
року та договорів його забезпечення;
довідку банку про наявність відкритих
рахунків на ім'я ОСОБА_4 у Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
по дату звернення позивача до суду
включно; графіки погашення кредитної
заборгованості як обов'язковий додаток
до кредитного договору, узгоджений в
момент укладання Договору про надання
споживчого кредиту від 29 квітня 2008 року
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 та
після його укладання; відповідним
чином засвідчені копії ліцензій на
здійснення валютних операцій, які
підпадають під режим ліцензування
згідно Декрету Кабінету міністрів
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю»;
меморіальний ордер; заявки
позичальника ОСОБА_4 на видачу готівки;
виписки банку по рахункам позичальника
ОСОБА_4; методику розрахунку та
докладний розрахунок Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суми заборгованості ОСОБА_4 за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 29 квітня 2008 року у
валюті кредиту станом на дату подання
позову; документи, що підтверджують
узгодження з позичальником та
поручителем зміни умов кредитного
договору та договору поруки; інші
бухгалтерські реєстри та первинні
документи до кредитного договору, що
мають відношення до поставлених
питань; письмовий документ про
ознайомлення ОСОБА_4 під час процесу
укладання Кредитного договору про
надання повної та достовірної
інформації стосовно банківського
продукту.

У судовому засіданні представник
відповідача Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» просила суд
відмовити в задоволенні клопотання, у
зв'язку з тим, що дійсність договорів
досліджувалось іншим судом під час
розгляду позову про стягнення боргу за
кредитним договором.

Вивчивши матеріали клопотання,
матеріали цивільної справи, вислухавши
представників сторін, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

У своєму клопотанні представник
позивача просить витребувати у
відповідача документи, які він вважає,
що необхідні для проведення
судово-економічної експертизи, але
враховуючи вимоги позивача, який
просить визнати договори кредиту,
іпотеки та поруки недійсним, та
відповідно до вимог Закону України
«Про судову експертизу» вирішення
правових питань не входять до
компетенції експертів.

Враховуючи викладене та те, що
заявником не доведена необхідність
витребування вищезазначених
документів, які обставини по справі
вони можуть підтвердити, а тому
клопотання про витребування
документів не підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання
представника позивача про
витребування документів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»;
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_5, про
визнання недійсним кредитного
договору та договір його забезпечення,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу суду включаються
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Похваліта С. М.