Справа № 695/2014/14-ц
номер провадження 2/695/847/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради
про визнання права власності на
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер помер батько
позивача ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1, після
смерті якого спадщину прийняла його
дружина та мати позивача ОСОБА_4 шляхом
подачі до нотаріальної контори
відповідної заяви та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на грошові вклади та земельну
ділянку, а також ОСОБА_1 - на садибу,
шляхом постійного проживання на день
смерті із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла помер мати
позивача ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_1,
після смерті якої, відкрилась спадщина
на майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 прийняв
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини,
оскільки згідно із заповітом від 10.11.2009
року, посвідченим секретарем
Вознесенської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області, та зареєстрованим у реєстрі за
№ 160, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті
все своє майно, де б воно не було, і з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що буде належати їй на день смерті і
на що за законом матиме право,
заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте позивач не може оформити
право на спадщину на будинок з
надвірними спорудами, так як за життя
спадкодавець не провів оформлення
права власності на садибу, а тому
ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з
позовом до Вознесенської сільської
ради, на території якої знаходиться
спадкове майно, про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився, направивши до суду заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
суд повністю їх задовольнити, справу
розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Вознесенської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, направивши до суду заяву за
вих. № 298 від 26.05.2014 року, в якій просив
суд справу розглянути без участі
представника сільської ради, проти
задоволення позовних вимог сільрада не
заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу у відсутність
осіб, що беруть участь у сраві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7) ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно із свідоцтвом про смерть (серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_8) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як вбачається із свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_3 від 10.08.1973
року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином,
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7, та
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно із заповітом від 10.11.2009 року,
посвідченим секретарем Вознесенської
сільської ради Золотоніського району
Черкаської області, та зареєстрованим
у реєстрі за № 160, ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті все своє майно, де б воно
не було, і з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що буде належати їй на
день смерті і на що за законом матиме
право, заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки, виданої
виконкомом Вознесенської сільської
ради за вих. №1563 від 11.12.2013 року на
підставі погосподарської книги № 10,
об`єкт погосподарського обліку № 0678-1,
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, числиться житловий
будинок з надвірними будівлями на
праві особистої власності, що
знаходяться у АДРЕСА_1. На день смерті
ОСОБА_3 і по день своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_8 у спадковому будинку
проживала дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає і по даний час у спадковому
будинку. Вищезазначений будинок
розміщений на земельній ділянці,
площею 0,2619 га, наданій для ведення
особистого селянського господарства,
яка приватизована ОСОБА_4.

Відповідно до повідомлення
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори від 22.05.2014 року за
вих. № 525/02-14 після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_7, заведена спадкова
справа 12 вересня 2003 року за № 666. 12.09.2003
року на ім`я ОСОБА_4 видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
грошові вклади. 31 жовтня 2003 року на її ж
ім`я видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 заведена спадкова справа 02
квітня 2013 року за № 167/2013. Підставою для
її заведення була заява, подана дочкою
померлої ОСОБА_6, жительки АДРЕСА_2. А 22
травня 2013 року також була подана заява
про прийняття спадщини від сина
померлої ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1.

Згідно з повідомленням
Золотоніської районної державної
нотаріальної контори від 03.06.2014 року за
вих. № 565/01-16 ОСОБА_6 не має права на
обовязкову частку у спадщині
відповідно до ст. 1241 ЦК України.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину у встановлений чинним
законодавством термін відповідно до
ст. 1268 ЦК України.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, то первинна
реєстрація права власності в такому
випадку не може бути проведена на
померлого, оскільки власник спадкового
майна помер, а за життя право власності
не було зареєстровано в належному
порядку, то визначення належності
зазначеного майна повинно проводитись
шляхом визнання права власності за
спадкоємцем, який подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини чи іншим чином має право на
спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як вбачається із заяви представника
Вознесенської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області за вих. № 298 від 26.05.2014 року
сільська рада позов визнала повністю.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
повного задоволення.

На підставі зазначеного та
керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вознесенської сільської ради про
визнання права власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за заповітом -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на
житловий будинок - "А-1" з прибудовою - "а"
та погребом - "а`", сарай, літню кухню - "Б",
погріб - "В", огорожу - "№1", ворота з
хвірткою - "№2", колодязь - "№3", що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1, в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7
його батька ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом, посвідченим
у Вознесенській сільській раді
Золотоніського району 10 листопада 2009
року за реєстровим № 160, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8 його матері ОСОБА_4, яка
фактично спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла, а юридично не оформила своїх
спадкових прав на садибу і померла.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Л. В. Середа