Cправа № 127/2357/14-ц
Провадження № 2/127/1925/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог: третя ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог: третя ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачами у позовній заяві не зазначено, яким договором або законом встановлено такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, а саме: у який спосіб відповідачем ОСОБА_4 міською радою оспорюється або не визнається право власності позивачів на квартиру АДРЕСА_1, а також обставини втрати позивачами документа, який засвідчує їх право власності на зазначену вище квартиру.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог: третя ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог: третя ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ними даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: