ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2489/13-ц
Провадження № 2/210/174/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Суржко О.А.,

за участі сторін не
з'явилися,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунальної установи "Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5
Криворізької міської ради" та
Комунального закладу "Криворізький
перенатальний центр зі стаціонаром
"Дніпропетровської обласної ради" про
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів Комунальної
установи "Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 5
Криворізької міської ради" та
Комунального закладу "Криворізький
перенатальний центр зі стаціонаром
"Дніпропетровської обласної ради" в
рахунок відшкодування моральної шкоди
в на користь ОСОБА_2 - 114700,00 грн. та на
користь ОСОБА_3 - 57350,00 грн.

Справа перебувала у провадженні
судді Валуєвої В.Г., у зв"язку із
закінченням повноважень справу
передано до розгляду судді Чайкіній
О.В.

Справа неодноразово призначалась
до розгляду: 16.02.2014 року, 26.03.2014 року,
29.04.2014 року, 12.06.2014 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представник позивачів ОСОБА_5 в судові
засідання 26.03.2014 року, 29.04.2014 року, 12.06.2014
року не з'явилися, будучи повідомлені
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.04.2013р. відкрито
провадження у справі, в подальшому
ухвалою від 29.08.2013р. призначено
судово-медичну експертизу, провадження
у справі зупинено. Ухвалою суду від
09.01.2014р. -провадження відновлено.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
представник позивачів ОСОБА_5 повторно
не з'явилися в судові засідання 26.03.2014
року, 29.04.2014 року, 12.06.2014 року. Доказів
поважності причин неявки, клопотань
про розгляд справи за їх відсутності
суду не надано.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини,
позивач, як сторона, яка задіяна в ході
судового розгляду, зобов'язаний з
розумним інтервалом часу сам
цікавитися провадженням у його справі,
добросовісно користуватися належними
йому процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Ст.ст. 27, 31 ЦПК України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, наділені широким колом
цивільних прав, і лише одним обов'язком:
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
покладені на них процесуальні
обов'язки.

Також, суд враховує вимоги ст. 157
ЦПК України про дотримання розумних
строків розгляду справи, а також
правові позиції Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладені в інформаційному
листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо
балансу захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився у судове засідання
(незалежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку із такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що позивачі належним чином
повідомлені про розгляд справи у суді,
недобросовісно користуються своїми
процесуальними правами, зловживають
ними та не виконують покладені на них
процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Повторна неявка позивачів в
судове засідання , при відсутності
заяви про розгляд справи у відсутності
позивачів (у судових засіданнях 26.03.2014
року, 29.04.2014 року, 12.06.2014 року - згідно ч.3
ст.169, п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України (незалежно
від причини неявки), є підставою для
залишення позову без розгляду.

Підстав для розгляду справи по
суті за відсутності позивачів за
наявними матеріалами справи немає.
Підстав для відкладення розгляду
справи, передбачених ст.169 ЦПКУкраїни,
суд не вбачає, тому позов слід залишити
без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ч.3 ст.169 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунальної установи
"Центр первинної медико-санітарної
допомоги № 5 Криворізької міської ради"
та Комунального закладу "Криворізький
перенатальний центр зі стаціонаром
"Дніпропетровської обласної ради" про
відшкодування моральної шкоди, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали через
Дзержинський суд м. Кривого Рогу до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя:
О. В. Чайкіна