Справа № 262/3148/14-ц
Провадження № 2/262/1081/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Лебеденко
С.В.

при секретарі
Чернета В.І.

за участю представника позивача
Лізенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування позову зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
КТХRRХ13124976 від 16.07.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2117,50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за договором
не виконав, у зв'язку з чим станом на
16.04.2014 року має заборгованість в сумі
14990,23 грн., яка складається з наступного:
1735,56 грн. - заборгованість за кредитом;
5923,98 грн. - заборгованість про процентам
за користування кредитом; 338,80 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 6991,89 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 511,53 грн.
- штраф (процентна складова).
Враховуючи, що рішенням Пролетарського
райсуду м. Донецька від 29.03.2010 року, з
ОСОБА_2 на користь банку була стягнута
заборгованість в розмірі 4759,71 грн.,
просили стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 11242,05 грн. та судові витрати по
справі: сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Лізенко Г.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та надала
пояснення аналогічні тим, що викладені
в позовній заяві, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомої причини, про час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Про
причини неявки не повідомив. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №
КТХRRХ13124976 від 16.07.2007 року, укладеного
між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк"
та ОСОБА_2, Банк надав відповідачу
грошові кошти у розмірі 2117,50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6).

Рішенням Пролетарського райсуду м.
Донецька від 29.03.2010 року, з ОСОБА_2
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" була
стягнута заборгованість в розмірі 4759,71
грн. (а.с. 4). Станом на 16.04.2014 року борг
відповідача за кредитним договором
перед банком складає 11242 грн. 05 коп. (а.с.
5), який і підлягає стягненню на користь
позивача.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. належить стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
15.01.1999 року, мешкає за адресою: 83044
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 11242 грн. 05
коп. на р/р 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
15.01.1999 року, мешкає за адресою: 83044
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 0001, МФО
305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

03.06.2014