І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в особі :судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю представника позивача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом Громадської
організації «Водограй 42» до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Виконавчий комітет
Рівненської міської ради про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Представник ГО «Водограй 42»
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_3А про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме кімнатою
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача вказала, що ГО
«Водограй 42» є утримувачем та
розпорядником гуртожитку за адресою
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 проживала в
даному гуртожитку з 21.09.2011 року. Після
одруження 25.11.2012 року ОСОБА_3 в
гуртожитку не проживає, особистих
речей відповідачки в кімнаті не має.
Місце проживання відповідачки не
відоме. Зазначила, що комунальні
платежі нараховуються однак з лютого
2013 року ОСОБА_3 не сплачує кошти за
надання комунальних послуг, внаслідок
чого утворилась заборгованість.
Просить позов задовольнити.
Представник третьої особи
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради не заперечила проти
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача та третьої особи
не заперечили проти постановлення
Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази по справі, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та доведеними, а тому
позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 21 вересня 2011
року ОСОБА_3 було видано ордер № 87 на
ліжко-місце в кімнаті НОМЕР_1 по
Згідно актів від 20.06.2013 року, 20.08.2013
року та 31.10.2013 року, затверджених
головою ГО «Водограй 42» складених в
присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
встановлено, що у кімнаті НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3 не
проживає більше шести місяців.
У відповідності до ст.. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або члена його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом
Згідно із ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення.
У відповідності до ч.1 ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Таким чином, виходячи із
вищенаведених обставин та доказів суд
вважає, що відповідач втратив право на
користування кімнатою НОМЕР_1 по
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224, 225, 226, 233 ЦПК
України, суд,
Позов Громадської організації
«Водограй 42» до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Виконавчий комітет Рівненської
міської ради про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме ліжко-місцем в кімнаті НОМЕР_1 за
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Громадської організації «Водограй 42»
229,40 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто Рівненським міським судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .
На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.
Суддя