overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 432/2819/14-ц
Провадження №2-н/432/324/2014
Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА розглянувши заяву комунального
«Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію станом на 01.03.2014р. в сумі 2764,79грн., інфляційні нарахування в сумі 770,24грн., 3% річних у сумі 349,03грн., а всього 3884,07грн.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на користь комунального підприємства
«Стахановтеплозабезпечення», юридична адреса: вул. 395 Шахтарської Дивізії, буд.
УСБ, МФО № 334011, заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.03.2014р. в розмірі 2764(дві тисячі сімсот шістдесят чотири)грн. 79(сімдесят дев'ять)коп.., інфляційні нарахування в сумі 770 (сімсот сімдесят)грн., 24
(двадцять чотири)коп., три відсотки річних в сумі 349 (триста сорок дев'ять)грн., 03 (три)коп., а всього стягнути 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири)грн. 07 (сім)коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)грн. 80(вісімдесят)коп. (отримувач коштів :
УДКСУ у м. Стаханові, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 05380734, банк отримувача :
ГУДКУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) : 804013, рахунок доходів бюджету : 22030001.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 432/2872/14-ц
Провадження №2-н/432/356/2014
Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА розглянувши заяву комунального
«Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію станом на 01.03.2014р. в сумі 9897,77грн., інфляційні нарахування в сумі 2319,05грн., 3% річних у
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на користь комунального підприємства
«Стахановтеплозабезпечення», юридична адреса: вул. 395 Шахтарської Дивізії, буд.
УСБ, МФО № 334011, заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.03.2014р. в розмірі 9897(дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто сім)грн. 77(сімдесят сім)коп.., інфляційні нарахування в сумі 2319 (дві тисячі триста дев'ятнадцять)грн., 05 (п'ять)коп., три відсотки річних в сумі 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири)грн., 72 (сімдесят
(тринадцять тисяч триста сорок одна)грн. 54 (п'ятдесят чотири)коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)грн. 80(вісімдесят)коп. (отримувач коштів :
УДКСУ у м. Стаханові, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 05380734, банк отримувача :
ГУДКУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) : 804013, рахунок доходів бюджету : 22030001.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 645/4359/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

заінтересована особа - Мереф'янська міська рада

про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернулась до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Мереф'янська міська рада.

Заява подано до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 234-235 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 258, 122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Мереф'янська міська рада.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться 17 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Заінтересованій особі в строк до 17 червня 2014 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Федорова
Справа № 360/893/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою
Клавдієво-Тарасівської селищної ради
Бородянського району Київської області, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану
Бородянського районного управління юстиції, Реєстраційна служба
Бородянського районного управління юстиції про встановлення факту смерті особи та визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району
Київської області, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції,
Реєстраційна служба Бородянського районного управління юстиції про встановлення факту смерті особи та визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Клавдієве-Тарасове Бородянського району Київської області.

Визнати спадщину після смерті
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт.Клавдієве-Тарасове Бородянського району Київської області, а саме 9/25 частин будинку АДРЕСА_1 відумерлою та передати вказану частину будинку у власність територіальної громади смт.Клавдієве-Тарасове Бородянського району Київської області в особі
Клавдієво-Тарасівської селищної ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч
Справа
№ 638/4887/14-ц
У Х В А Л А

16.05.2014 р. суддя Дзержинський районний суд м. Харкова в складі
Шестака О.І., розглянувши в порядку наказного провадження заяву КП
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

в с т а н о в и в:

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Відповідно до інформації, наданої адресно-довідковим бюро Управління МВС
України в Харківській області щодо місця реєстрації боржників, ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою, яку вказує
КП «Жилкомсервіс» у заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з отриманої судом інформації, місце проживання
(перебування) ОСОБА_4 не вбачається можливим встановити, тому суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п'ятиденний строк.

Суддя:
справа № 361/4010/14-ц провадження № 2/361/1750/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Медичні послуги «Доктор
Дент», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2013 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків грошові кошти у розмірі по 60 478,71 грн. на кожного, та матеріальну шкоду у розмірі по 50 000 грн. на кожного.

Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 15 травня 2014 року в частині вирішення судом цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стягнення на користь кожного із них з
ОСОБА_3 по 60 478,70 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків - скасовано та справу в цій частині направлено на розгляд у порядку цивільного судочинства в той же суд, але в іншому складі.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 червня 2014 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто
Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 434/3142/14-ц
Провадження № 2-н/434/477/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС
Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку,-
Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 76,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору
Дане боргове зобов'язання підтверджується договором про про надання послуг мобільного зв,язку за
№ 4401113/1.11989312 від 25.08.2008 р., додатковою угодою № 5292560 до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 4401113/1.11989312 від 25.08.2008 р., звітом про баланс особового рахунку абонента.
Згідно ст. 96 ЦПК України є підстави для видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по телекомунікаційним послугам.
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, ЦК України.
Також стягненню з боржника на користь стягувача підлягає судовий збір у розмірі 50% ставки, який підлягав би стягненню у разі задоволення позову в порядку позовного провадження .
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО боржника № 1.12306373, заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 76,22 грн., судовий збір - 121,80 грн., а всього -
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувачеві після набрання ним
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 432/2790/14-ц
Провадження №2-н/432/318/2014
Суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА розглянувши заяву комунального
«Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію станом на 01.05.2014р. в сумі 1300,00грн., інфляційні нарахування в сумі 1107,81грн., 3% річних у сумі 408,60грн., а всього 2816,41грн.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на користь комунального підприємства
«Стахановтеплозабезпечення», юридична адреса: вул. 395 Шахтарської Дивізії, буд.
УСБ, МФО № 334011, заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.05.2014р. в розмірі 1300(одна тисяча триста)грн., інфляційні нарахування в сумі 1107 (одна тисяча сто сім)грн., 81
(вісімдесят одна)коп., три відсотки річних в сумі 408 (чотириста вісім)грн., 60
(шістдесят)коп., а всього стягнути 2816
(дві тисячі вісімсот шіснадцять)грн. 41
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)грн. 80(вісімдесят)коп. (отримувач коштів :
УДКСУ у м. Стаханові, код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 05380734, банк отримувача :
ГУДКУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) : 804013, рахунок доходів бюджету : 22030001.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 524/4326/14-ц
Провадження № 2-н/524/1091/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Зємцов В.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-105 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050
ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована (ий) за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Кременчукводоканал», що розташований: Полтавська область м.
Кременчук, пров. Г. Бресту, б. 35 А, (р/р
«Діамантбанк», МФО 320854, код 03361655), заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Кременчукводоканал» судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ видано стягувачу"____" __________________ _______ року.
Судовий наказ набрав чинності "____" __________________ _______ року.
Суддя ___________
Місце печатки суду
Справа № 434/3099/14-ц
Провадження № 2-н/434/451/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року місто
Луганськ

Артемівський районний суд м.
Луганська в особі судді Селезньової
Т.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку,-

встановив:

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості по платі за надані послуги мобільного зв'язку.

Ст. 96 ЦПК України передбачає вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема: якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Суд вважає, що є підстави для видачі судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст.96 ЦПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зв'язку.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Луганської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Селезньова
Справа №639/4372/14-ц
Провадження № 2/639/1435/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко
В.Б.,

розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Харківські теплові мережі» в особі представника звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 6975грн. 96коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Позов підсудний Жовтневому районному суду м.
Харкова.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 червня 2014р. на 11.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 червня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 2-3773/14
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

30 травня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу в судове засідання на 24.06.2014 року на 09 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 червня 2014 року подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.І. Кушнір
Цивільна справа №760/764/14-ц
№2/760/3632/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання позивача не з'явилась, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 207, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: