Справа № 565/437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області-

під головуванням судді
Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання
Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
"ПриватБанк") із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 12433,76 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
10.02.2010р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 укладено договір відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Банку було надано право в
будь-який момент зменшити або
збільшити кредитний ліміт.

У порушення закону та умов договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
належним чином не виконав, оскільки не
надав банку своєчасно грошові кошти
для погашення заборгованості по
кредиту, відсотках, а також інших
витрат відповідно до умов договору, що
відображено у розрахунку
заборгованості за кредитним договором.
Внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань станом на 10.03.2014р.
утворилась заборгованість по кредиту в
загальній сумі 12433,76 грн., з яких
заборгованість по тілу кредиту - 6556,73
грн., заборгованість за відсотками -
3912,08 грн., заборгованість по комісії -
896,68 грн., фіксована складова штрафу - 500,
00 грн., процентна складова штрафу - 568,27
грн. Тому заявлено ПАТ КБ "ПриватБанк"
позов до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
електронною поштою заява від
представника позивача Поповича С.М. про
розгляд справи у його відсутність та
про повне підтримання заявлених
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 02.06.2014р. в судовому
засіданні займав суперечливу позицію,
заявив про не визнання позовних вимог
повністю. Покликався, що уже було
винесене судом рішення про присудження
з нього по цьому кредиту приблизно 7000
грн. і такі документи він вдома має та
зможе надати до суду. Визнавав, що
отримував кредит з використанням
платіжної картки. Користувався карткою
до її викрадення приблизно два роки
тому. ОСОБА_1 при цьому зазначав, що
визнає заборгованість по тілу кредиту
в розмірі 6556, 73 грн. та комісії - 896, 68 грн.
Заборгованості по сплаті процентів не
визнавав, так як, на його думку, велику
суму нараховано. Штраф у розмірі 500 грн.
не визнає, оскільки не було передбачено
його сплати, а причин невизнання штрафу
в розмірі 568, 27 грн. назвати не зміг.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши та оцінивши у сукупності
докази у справі, приходить до висновку
про задоволення позову повністю.

Судом із заяви відповідача про
приєднання до умов та правил надання
банківських послуг у ПриватБанку від
10.02.2010р. встановлено, що 10 лютого 2010
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
укладено договір згідно якого
відповідач отримав кредитну картку із
кредитним лімітом в сумі 6000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі базової ставки 2,5% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, а також комісії за зняття
готівкових коштів. Відповідач
ознайомився та погодився з умовами і
правилами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, тарифами банку та виразив свою
згоду, що зазначена заява із вказаними
актами складає договір про надання
банківських послуг.

Із п.п. 3.2, 3.3 умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

З поданої до суду виписки по картковому
особовому рахунку ОСОБА_1 вбачається,
що кредитний ліміт за вказаним
договором був збільшений до 7000,00 грн. та
з боку відповідача допущено
неповернення кредитних коштів понад
стодвадцятиденний строк.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім того, нормою п.8.6 Умов і правил
надання банківських послуг визначено,
що у разі порушення клієнтом строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та плюс 5% від суми
позову.

Відповідно до поданого позивачем
розрахунку станом на 10.03.2014р.
утворилась заборгованість відповідача
по кредиту в сумі 12433,76 грн., з яких
заборгованість по тілу кредиту - 6556,73
грн., заборгованість за відсотками -
3912,08 грн., заборгованість по комісії -
896,68 грн., фіксована складова штрафу - 500,
00 грн., процентна складова штрафу - 568,27
грн.

Часткове заперечення відповідачем
проти нарахованих сум боргу не було
підтверджене зустрічними розрахунками
або доказами, що спростовували б доводи
банку про розмір заборгованості
відповідача. Тому, зазначені в
розрахунку суми заборгованості є
доведеними. Наявність заборгованості
ОСОБА_1 підтверджується й випискою з
особового рахунку відповідача. Крім
того, ОСОБА_1 не виконано свого
обов'язку по доведенню доказами своїх
заперечень проти позову (ст.10 ч.3 ЦПК) та
не представлено документів, що
свідчили б про присудження раніше з
нього заборгованості по цьому ж
кредиту.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення
заявленої у позові заборгованості із
відповідача в користь позивача.

Стягненню із відповідача підлягають
також документально підтверджені
судові витрати позивача в справі у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість по кредитному договору
від 10.02.2010р.: 6556 (шість тисяч п'ятсот
п'ятдесят шість) гривень 73 (сімдесят
три) копійки по тілу кредиту, 3912 (три
тисячі дев'ятсот дванадцять) гривень 08
(вісім) копійок відсотків за
користування коштами, 896 (вісімсот
дев'яносто шість) гривень 68 (шістдесят
вісім) копійок комісії за користування
кредитом, 1068 (одну тисячу шістдесят
вісім) гривень 27 (двадцять сім) копійок
штрафу та 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Кузнецовський
міський суд Рівненської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С у д д я :