Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.

при секретарі - Кулька О. М.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок ДТП ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, в якому просив постановити
рішення, яким стягнути із відповідачки
ОСОБА_2 на його користь в рахунок
відшкодування матеріальних збитків,
заподіяних ДТП 18063.89 грн., а також в
рахунок відшкодування моральних
збитків 20000 грн. та судові витрати по
справі в розмірі 3029 грн. В мотивування
позову посилався на те, що 18.08.2013 року
біля 22 год. на автодорозі М-19
сполученням «Доманово-Ковель-
Чернівці- Тереблече» в с. Яблунівка
Заставнівського району Чернівецької
області сталась ДТП, учасниками якої
були транспортний засіб «Субару
Форестер» державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням відповідачки та
автомобіль «Фольсваген пасат»
державний номерний знак НОМЕР_4 під
його керуванням. Позивач посилається
на те, що внаслідок ДТП йому було
спричинено тілесні ушкодження та
пошкоджено його транспортний засіб.
Постановою слідчого Заставнівського
РВ УМВС України в Чернівецькій області
кримінальне провадження відносно
відповідачки закрито у зв'язку із
відсутністю в її діях складу
кримінального правопорушення.
Постановою Заставнівського районного
суду відповідачка притягнута до
адміністративної відповідальності за
порушення нею правил дорожнього руху,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів за ст. 124 КпАП
України з накладенням штрафу в розмірі
340 грн.. Вартість матеріального збитку
становить 16416.33 грн.. Позивач
посилається на те, що внаслідок ДТП він
отримав тілесні ушкодження, внаслідок
чого із 19.08.2013 року по 30.08.2013 року
знаходився на стаціонарному лікуванні
в неврологічному відділенні
Заставнівської ЦРЛ із діагнозом
закрита черепно-мозкова травма та
струс головного мозку, а також
звертався за допомогою до Чернівецької
обласної психіатричної лікарні. На
лікування затрачено 1647.56 грн.. Позивач
посилається на те, що ДТП йому
спричинено також і моральні збитки,
оскільки пошкодженням автомобіля він
був позбавлений можливості
пересуватись на ньому. Внаслідок ДТП
отримав фізичний біль та душевні
страждання, переживання за своє
здоров»я, за пошкоджений автомобіль.
Через пошкодження автомобіля та стан
здоров'я не зміг працювати по найму на
будівництві, а також має проблеми із
здоров"ям на даний час.

В процесі судового розгляду позивач
ОСОБА_1 зменшив свої позовні вимоги в
частині відшкодування моральних
збитків, просив стягнути із
відповідачки в цій частині 10 000 грн., а
також відмовився від вимог в частині
відшкодування вартості ремонту
автомобіля, оскільки в процесі
розгляду справи в суді відповідачка
відремонтувала транспортний засіб.
Просив стягнути в рахунок матеріальних
затрат витрати понесені ним на
лікування 1647.56 грн., а також судові
витрати: по сплаті судового збору 429.40
грн., 600 грн. по оплаті проведення
експертного дослідження щодо
визначення вартості матеріального
збитку автомобіля та 2000 грн. в рахунок
витрат за надання правової допомоги.
Позивач пояснив, що після його
звернення до суду відповідачка
добровільно відремонтувала
автомобіль, а тому він на даний час не
має претензій щодо відшкодування
вартості пошкодженого транспортного
засобу. Просить врахувати ту обставину,
що він не має постійної роботи, на
період ДТП працював в громадян по найму
на будівництві, проте пошкодження
автомобіля, стан здоров»я перешкодили
йому в такий спосіб заробляти гроші для
утримання сім»і.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала частково. Суду
пояснила, що вона за власні кошти
відремонтувала автомобіль позивача.
Згідна відшкодувати кошти, затрачені
позивачем на лікування. На даний час не
працює, одна утримує малолітню дитину,
проживає із батьками пенсіонерами,
тому не має можливості задоволити
решту вимог позивача.

Судом встановлено, що згідно постанови
слідчого Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області
кримінальне провадження відносно
відповідачки закрито у зв'язку із
відсутністю в її діях складу
кримінального правопорушення.
Постановою Заставнівського районного
суду відповідачка притягнута до
адміністративної відповідальності за
порушення нею правил дорожнього руху, а
саме при об'їзді перешкоди не вибрала
безпечної швидкості та дистанції, що
призвело до зіткнення та пошкодження
транспортних засобів, за ст. 124 КпАП
України з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.. Протоколом
огляду транспортного засобу ( а.с.20-22),
висновком при проведенні оцінки
вартості матеріального збитку
завданого власнику автомобіля
ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ (а.с. 44-55)
підтверджується, що транспортний
засіб, належний позивачу зазнав
пошкодження і розмір збитку складає
16416.33 грн.. В процесі судового розгляду
відповідачка добровільно провела
ремонт автомобіля і позивач в цій
частині претензій до неї не має.

Судом встановлено, що позивач
внаслідок ДТП отримав тілесні
ушкодження, внаслідок чого в період із
19.08.2013 року по 30.08.2013 року знаходився на
лікуванні в неврологічному відділенні
Заставнівської ЦРЛ із діагнозом
закрита черепно-мозкова травма та
струс головного мозку. Із виписки
історії хвороби №4308 та довідки лікаря
вбачається та обставина, що позивач
змушений був звернутись за допомогою в
диспансерне відділення Чернівецької
обласної психіатричної лікарні та
продовжити лікування. Загальна
вартість лікування склала 1647.56 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала вказані обставини і
згідна відшкодувати позивачу вказані
витрати. Згідно ст.1195 ЦК України
фізична особа, яка завдала шкоду
ушкодженням здоров'ю зобов'язана
відшкодувати витрати, викликані
лікуванням. Із врахуванням наведеного
суд вважає, що вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами
захисту цивільних прав та інтересів є
зокрема відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди
та відшкодування моральної (немайнової
) шкоди.

Відповідно до ст.22 ЦК України кожна
особа, якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками в тому числі є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати ,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
( реальні збитки). Збитки
відшкодовуються в повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Згідно ст.1887 ч.2 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
оренди, підряду) володіє транспортним
зобом, механізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання, або
утримання якого створює підвищену
небезпеку. Обов"язок відшкодувати
завдану шкоду джерелом підвищеної
небезпеки, покладається на володільця
джерела.

Згідно ст.1188 ЦК України шкода, завдана
внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки відшкодовується
на загальних підставах, а саме: шкода
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою; за
наявності вини лише особи, якій завдано
шкоди вона їй не відшкодовується; за
наявності вини усіх осіб діяльністю
яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.
Якщо внаслідок взаємодії джерел
підвищеної небезпеки було завдано
шкоди іншим особам, особи, які спільно
завдали шкоди, зобов'язані її
відшкодувати незалежно від їх вини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС
України «Про судову практику в справах
про відшкодування маральної
(немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995 року із
змінами, під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема, у моральних
переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я. Розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань (
фізичних, душевних, психічних, тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (тривалості,
можливості відновлення, тощо та із
врахуванням інших обставин. Зокрема
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих та виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час зусилля, необхідні для
відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
слід виходити із засад розумності та
справедливості.

Відповідно до ст.23 ЦК України розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що позивачу
заподіяно моральні збитки, що
виразились у фізичному болі та
стражданнях із-за отриманої травми
внаслідок ДТП, переживаннях із-за
пошкодженого майна, позбавленні
можливості керувати та пересуватись на
власному транспортному засобі із
серпня 2013 року. Посилання позивача в
обґрунтування заподіяння йому
моральних збитків на те, що через
відсутність у нього постійної роботи
він працював по найму на будівництві і
при цьому використовував власний
автомобіль, а після ДТП такої
можливості не мав, а також на те, що на
даний час він продовжує мати проблеми
із здоров'ям через отриману травму в
процесі судового розгляду свого
підтвердження не знайшло. Враховуючи
наведене, а також ту обставину, що
відповідачка на даний час відновила
пошкоджений автомобіль позивача, суд
вважає, що вимога про відшкодування
моральних збитків підлягає частковому
задоволенню, при цьому розмір
відшкодування в 2500 грн. буде розумним
та справедливим.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються із судового збору та
витрат, пов»язаних із розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує із другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених вимог, а відповідачеві -
пропорційно до вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Відповідно
до ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним витрат у справі.
Встановлено, що позивач поніс наступні
витрати при зверненні до суду : 429.40 грн.
по сплаті судового збору, 600 грн. оплата
спеціалісту за визначення вартості
отриманого збитку автомобіля, 2000 грн.
за надання правової допомоги, що
підтверджується відповідними
квитанціями (а.с.а.с.1,39,42). Враховуючи, що
в процесі судового розгляду позивач
частково відмовився від заявлених
первісних вимог в частині
відшкодування матеріальних збитків
внаслідок задоволення його вимог
відповідачкою, те, що вимоги в частині
відшкодування моральних збитків
підлягають частковому задоволенню , то
відшкодуванню відповідачкою
підлягають судові витрати в сумі 2211.17
грн.. ( із врахуванням, що задоволенню
підлягає близько 73/100 розміру позовних
вимог). Крім цього , внаслідок зменшення
позивачем заявлених вимог в частині
відшкодування моральних збитків ,
відповідно до ст. 7 ч.1 п.1 Закону України
"Про судовий збір" останній підлягає
поверненню в розмірі 100 грн..

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 16, 22, 23, 1187, 1188, 1195 ЦК України, ст. ст.
79, 88, 89 , 213-215 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.1
Закону України"Про судовий збір", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_3), жительки АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в
рахунок відшкодування матеріальних
збитків 1647.56 грн., в рахунок
відшкодування моральних збитків 2500
грн., а також стягнути в рахунок
понесених судових витрат 2211,17 грн..

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 100 (сто ) грн. , згідно квитанції
№0128 від 02.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя: