Провадження по справі № 2/752/52/14
У Х В А Л А

04.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі Левіт
Д.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з
майна, що є у спільній частковій
власності,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходиться
вищевказана цивільна справа.

22.04.2013 року ОСОБА_1 подано клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
позивач просить доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, на
вирішення яких поставити наступні
питання:

- визначити можливі варіанти розподілу
земельної ділянки загальною площею 0,
1003 га по АДРЕСА_1, цільове призначення
якої будівництво і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, кадастровий номер
:79:142:0020, згідно розмірів часток
співвласників та з урахуванням жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розміщені на ній.

- якщо не можливо здійснити розподіл
земельної ділянки згідно визначених
розмірів часток співвласників, то
надати інші варіанти розподілу
земельної ділянки із зазначенням
відхилень від визначених розмірів
часток співвласників.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, а
також її представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5
підтримали клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у справі, просили
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
клопотання позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи у даній справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні також не заперечувала проти
задоволення клопотання позивача та
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_3 про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- визначити можливі варіанти розподілу
земельної ділянки загальною площею 0,
1003 га по АДРЕСА_1, цільове призначення
якої будівництво і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, кадастровий номер
:79:142:0020, згідно розмірів часток
співвласників та з урахуванням жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розміщені на ній.

- якщо не можливо здійснити розподіл
земельної ділянки згідно визначених
розмірів часток співвласників, то
надати інші варіанти розподілу
земельної ділянки із зазначенням
відхилень від визначених розмірів
часток співвласників.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
КК України.

В розпорядження експертів направити
матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя