Справа № 2-4818/10
Провадження № 22ц/782/1839/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2014 року, червня місяця, 10-го дня суддя
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
Яресько А.В., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районні Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
01 жовтня 2010 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районні Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії як «Дитини війни»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 01 жовтня 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
повністю. Відповідач не погодився із
винесеним рішенням суду та подав на
нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Луганської області від 22 квітня 2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районні Луганської
області було залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали. Апелянту було
запропоновано усунути його недоліки, а
саме: повідомити про час отримання ним
копії оскаржуваного ним рішення та
надати докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку,
оскільки наведені раніше причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження є неповажними. Крім того,
апелянту було роз'яснено, що у разі не
виправлення недоліків апеляційної
скарги до вказаного терміну апелянту
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху була отримана
апелянтом 06.05.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. З
матеріалів справи вбачається, що
вступна та резолютивна частини рішення
були проголошені 01.10.2010 року,
відповідач не був присутнім при
проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення, про що свідчить
довідка від 01.10.2010 року (а.с. 14), тому
строк на апеляційне оскарження слід
рахувати з дня отримання ним копії
цього рішення, відповідно до правил ч. 1
ст.294 ЦПК України. 21 травня 2014 року на
адресу апеляційного суду Луганської
області надійшла заява від апелянта, у
якій він надсилає копію постанови
Перевальського районного суду від 01
жовтня 2010 року зі штампом реєстрації
вхідної кореспонденції як доказ
отримання цього рішення 06.10.2010 року. З
наданої заяви та копії постанови зі
штампом реєстрації вхідної
кореспонденції вбачається, що копію
рішення відповідач отримав 06.10.2010 року.
Апеляційну скаргу відповідач подав
10.04.2014 року, тобто пізніше ніж десять
днів з дня отримання копії судового
рішення. Також у своїй заяві відповідач
не наводить інших більш поважних
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження. Апелянт порушує питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження проте так і не надає доказів
про те, що строк на апеляційне
оскарження був пропущений ними з
поважних причин.

Вказані недоліки апеляційної скарги
апелянтом не виправлені, підстави
вважати причини пропуску строку
поважними є відсутніми - ч.3 ст.297 ЦПК
України є передбаченим, що якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
то суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч.3 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районні Луганської
області на рішення Перевальського
районного суду Луганської області від
01 жовтня 2010 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районні Луганської
області про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду та
стягнення недоплаченого підвищення до
пенсії як «Дитини війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя судової палати у цивільних
справах

Апеляційного суду Луганської
області_______________________А.В. Яресько