Справа № 461/4023/14-ц
Провадження № 2/461/1401/14
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2014 р.

Галицький районний суд міста Львова в
складі:

головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про
закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3 про визнання права
власності на предмет іпотеки та
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про закриття провадження у
справі, мотивуючи його тим, що рішенням
Галицького районного суду м.Львова від
30 травня 2012 року задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» та
звернено стягнення на об'єкт
нерухомого майна - цегляні нежитлові
приміщення в підвалі: I; II; IV та цегляні
житлові приміщення на 1-му поверсі: від
1-1 по 1-3, від 14-1 по 14-7, від 15-1 по 15-3, 16-1,
загальною площею 333,4 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що є
предметом іпотеки за договором іпотеки
від 25.12.2007 р., що посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 10388,
укладеним між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_3, шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за ціною, встановленою в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження» для
задоволення грошових вимог Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» в розмірі 4190719,94 доларів США.
Вказане рішення набрало законної сили.
З врахуванням наведеного, просить суд
закрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про визнання права власності на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст.205
ЦПК України.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлене клопотання
заперечив, просив відмовити у
задоволенні такого.

Вивчивши заявлене клопотання,
заслухавши думку сторін та оглянувши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що таке підлягає
до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що рішенням Галицького
районного суду м.Львова від 30 травня 2012
року по цивільній справі за позовом ПАТ
«Універсал Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ
«Універсал Банк», задоволено позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» та
звернено стягнення на об'єкт
нерухомого майна - цегляні нежитлові
приміщення в підвалі: I; II; IV та цегляні
житлові приміщення на 1-му поверсі: від
1-1 по 1-3, від 14-1 по 14-7, від 15-1 по 15-3, 16-1,
загальною площею 333,4 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що є
предметом іпотеки за договором іпотеки
від 25.12.2007 р., що посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 10388,
укладеним між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_3, шляхом
продажу предмету іпотеки на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження за ціною, встановленою в
порядку, передбаченому Законом України
«Про виконавче провадження» для
задоволення грошових вимог Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» в розмірі 4190719,94 доларів США, в
задоволенні зустрічного позову
відмовлено. Як встановлено в судовому
засіданні та не заперечується
сторонами, вказане рішення набрало
законної сили.

16 квітня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк»
звернулось до Галицького районного
суду м.Львова з позовом до ОСОБА_3, у
якому просить звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме: цегляні
нежитлові приміщення в підвалі: I; II; IV
та цегляні житлові приміщення на 1-му
поверсі: від 1-1 по 1-3, від 14-1 по 14-7, від 15-1
по 15-3, 16-1, загальною площею 333,4 кв.м., що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить відповідачу на праві
власності на підставі Договору
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 25 грудня 2007 року за
реєстровим номером № 10370,
зареєстрованого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно від 25 грудня 2007 року, та
записано в реєстрову книгу №23 номер
запису 7028, реєстраційний номер 5869940,
шляхом визнання за ПАТ «Універсал
Банк» права власності на вищевказане
нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, судом встановлено, що
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 30 травня 2012 року в справі №
2-287/2011 постановлено з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, як і
позовні вимоги у даній справі.

Враховуючи все вищенаведене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у даній
справі.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання про закриття провадження -
задоволити.

Провадження у цивільній справі №
461/4023/14-ц, провадження № 2/461/1401/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про визнання права власності на
предмет іпотеки та стягнення
заборгованості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.