МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №480/2533/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 лютого 2014 року. Миколаївський
районний суд,Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Бурлаці
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитом,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ "
ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення з
нього боргу за кредит в сумі 23038,80грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим, що
відповідно до договору без номеру від
16.05.2006року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4900,00грн.у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов укладенного
договору, Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору,він автоматично лонгується на
такий же термін.

Пунктом 6.5 Умов надання банківських
послуг позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за
кредитом,відсотками за його
використання,за перевитрати
платіжного ліміту,а також оплачувати
комісії на умовах,передбачених цим
договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більш ніж
на 120днів,позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500грн. та
5% від суми позову.

Але дані умови відповідачем не
виконувались, а тому станом на
31.08.2013року утворилась заборгованість
разом з заборгованістю за відсотками
та штрафом в сумі 23038,80коп.

В судове засідання представник
позивача не зявився, але надіслав до
суду заяву в якій зазначив,що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
повідомлений вчасно та належним чином.
Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
розглядає справу у порядку заочного
провадження.

Дослідивши матеріали справи,суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України забов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що
відповідачеві ОСОБА_1 дійсно наданий
кредит в сумі 4900,00грн., але відповідач
не виконав свої забов'язання та не
сплатив борг порушуючи умови договору,
в результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом яка
складається: з заборгованості за
кредитом-4350,02грн.,заборгованості по
процентам за користування кредитом-
17115,50грн.,штрафу-500,00грн. (фіксована
частина), штрафу -1073,28рн. (процентна
складова), яка на час розгляду справи
відповідачем не погашена, тому вказана
заборгованість підлягає стягненню з
останнього разом із судовими витратами
по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість за кредитом
у розмірі 23038 (двадцять три тисячі
тридцять вісім)грн.80коп. на р/р
№3111 , МФО 305299, та
судові витрати у розмірі 230грн.39коп. на
р/р № 0001, МФО №305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

17.02.2014