Справа № 489/2415/14-ц
Номер провадження 2/489/1343/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 травня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
електроенергію,

встановив

У квітні 2014 року ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося із
позовом до ОСОБА_1 Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на неї
відкрито особовий (укладено договір)
рахунок № НОМЕР_2. При перевірці
дотримання вимог діючих правил
користування електроенергією для
населення за вказаною адресою були
виявлені порушення, у зв'язку із чим
заподіяно збиток позивачу на суму 4 411,51
грн.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
на свою користь суму збитків та судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, в матеріалах
справи є заява, в якій представник
позивача просить розглядати справу за
їх відсутністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи 27.05.2014 повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом ПАТ
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
електроенергію.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 і є
споживачем ПАТ «Миколаївобленерго». На
ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий (укладено
договір) рахунок № НОМЕР_2.

16.12.2013 працівниками (контролерами)
філії ПАТ «Миколаївобленерго», була
проведена технічна перевірка та
складений Акт № Д-6255 про порушення
Правил користування електроенергією,
виражених у самовільному підлюченні
електроустановок, струмоприймачів,
електропроводки, яка не є власністю
енергопостачальної організації після
припинення енергопостачання
відповідно до п. 27 ПКЕЕн з порушенням
схеми обліку без приладу обліку
відкритою електропроводкою, в
прихованому місті, яке неможливо
виявити при контрольному огляді
приладу обліку.

16.01.2014 вказаний Акт був розглянутий
комісією та згідно Методиці
затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 (яка застосовується у разі
виявлення порушення ПКЕЕн) була
нарахована сума збитків, яка складає 4
411,51 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 37 Закону України «Про
електроенергетику», порушення ПКЕЕН
визначено як правопорушення, а
відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Закону,
споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником.

Таким чином, оцінюючи надані докази,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК
України суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за недовраховану
електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідент.
код - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» заборгованість у
розмірі 4411 (чотири тисячі чотириста
одинадцять) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення або отримання копії.

Суддя
В. В.
Кокорєв