Справа № 333/1884/14-ц
Провадження № 2/333/1361/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді:
Холод Р.С.,

при секретарі:
Вашато А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Кравець Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської Ради, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Будівельник-10» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ :

17.03.2014 року позивач звернувся до
Запорізької міської Ради, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Будівельник-10» з позовом про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті
останнього відкрилася спадщина у
вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 був членом ЖБК «Будівельник-10»
та у 1984 році повністю виплатив пай по
квартирі, що підтверджується довідкою
від 07.11.2006 року, але за життя ОСОБА_3 не
отримав свідоцтво про право власності
на квартиру. За життя ОСОБА_3 не складав
заповіт, тому спадкування після його
смерті здійснюється за законом.
Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом, постійно мешкав разом з
батьком і вважає, що прийняв спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1, тобто,
фактично вступив в управління майном, а
також звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, на підставі чого було
заведено спадкову справу № 336 від 04.05.2005
року. У зв'язку з викладеним, позивач
просить визнати за ним право власності
на квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовольнити в
повному обсязі. Вважає, що наявні усі
підстави для визнання за ним права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача - Кравець Є.В.
не заперечує проти позову, так як інші
спадкоємці за законом відсутні і
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 не буде суперечити
чинному законодавству.

Представник третьої особи -
житлово-будівельного кооперативу
«Будівельник - 10» у судове засідання не
з'явився, про день, місце і час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду надав заяву, якою проти позовних
вимог не заперечує, так як пай за
квартиру виплачено повністю в 1984 році,
інші спадкоємці, крім ОСОБА_1, відсутні.
Також, просить розглядати справу за їх
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

28.01.1988 року на підставі рішення
загальних зборів ЖБК від 15.11.1987 року №
82, затвердженого рішенням Комунарської
районної Ради народних депутатів від
21.01.1988 року № 30/2 члену ЖБК
«Будівельник-10» - ОСОБА_3 видано ордер №
112 на житлове приміщення - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

09.12.1967 року народився ОСОБА_1, його
батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 28.12.1967
року Шевченківським р/б РАЦС м.
Запоріжжя, актовий запис № 1789 (а.с. 12).

Довідкою ЖБК «Будівельник-10» № 80 від
07.11.2006 року, виданою на ім'я ОСОБА_1
підтверджено, що пай за квартиру
АДРЕСА_1 виплачено в грудні 1984 року в
розмірі 4852,48 рублів (а.с. 13).

Згідно ст. 15 Закону України «Про
власність», в редакції, що діяла на
момент внесення паю, член ЖБК, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру набуває право власності на цю
квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції видане Свідоцтво про смерть,
серії НОМЕР_2 (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця, у тому числі,
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії спадкової справи № 336 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини за законом до Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори звернувся ОСОБА_1 (син
померлого), в якій повідомив, що крім
нього інших спадкоємців немає (а.с. 33-41).

Спадкоємцем першої черги є син
померлого - ОСОБА_1, їх родині стосунки
підтверджені свідоцтвом про
народження, ніким із сторін судового
процесу не оспорюються, тому суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтовані.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Довідкою житлово-будівельного
кооперативу «Будівельник-10», виданою
ОСОБА_1 встановлено, що померлий ОСОБА_3
з 03.10.1969 року і по день смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1 з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

22.08.1989 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про що Комунарським відділом
РАЦС м. Запоріжжя видано Свідоцтво про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3. Після
розірвання шлюбу спір щодо поділу
майна відсутній. Крім того, в
матеріалах справи є заява ОСОБА_4, зміст
якої полягає в тому, що вона не
заперечує проти визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за її
сином - ОСОБА_1, на зазначену квартиру
не претендує, з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року до
нотаріальної контори не зверталась.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на
спадкування за законом після померлого
батька та згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного
кодексу України є спадкоємцем першої
черги на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК, ст. 328, 1261, 1268
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської
Ради, третя особа: Житлово-будівельний
кооператив «Будівельник-10» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод