Справа № 758/3951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_1

зацікавлена особа - приватний нотаріус
Козелецького районного нотаріального
округу Чернігівської області -
Ткаченко Наталія Володимирівна

про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою та просить:

-«Встановити родинні відносини між
мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що я,
ОСОБА_1, є племінником ОСОБА_3.»(а.с.2-3)

Заяву мотивує тим, що його матір»ю була
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а її
сестрою була ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Наряду з цим, документи, які свідчать
про те, що ОСОБА_4 змінила прізвище на
«ОСОБА_4» не збереглися.

Після померлої ОСОБА_3 відкрилася
спадщина.

Постановою приватного нотаріуса
Козелецького районного нотаріального
округу Чернігівської області -
Ткаченко Н.В. від 28.02.2014 року йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
відсутній документ, який підтверджує
те, що ОСОБА_4 змінила прізвище на
«ОСОБА_4», а тому він вимушений
звернутися за захистом свої прав до
суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Заявник надав заяву, в якій справу
просить розглянути без його участі.
(а.с. 27)

Зацікавлена особа причин неявки не
повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись
ст.169 ЦПК України, вважає за можливе
справу слухати без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
на підставі ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, яка
передбачає, що суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, з урахуванням
вимог ст.3 ч.4 Сімейного кодексу України,
яка передбачає, що сім"я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

Як вбачається зі свідоцтва серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Крехаїв Козелецького (Остерського)
району Чернігівської області, а його
батьками були:

-ОСОБА_6,

-ОСОБА_4, уродженка с.Крехаїв
Козелецького (Остерського) району
Чернігівської області.(а.с.6)

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_3, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крехаїв
Козелецького (Остерського) району
Чернігівської області, а її батьками
були:

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8.(а.с.5)

Як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_4,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с.Крехаїв Козелецького (Остерського)
району Чернігівської області, а її
батьками були:

-ОСОБА_7,

-ОСОБА_8.(а.с.4)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними
сестрами, а тому ОСОБА_1 є племінником
останньої.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі свідоцтвом НОМЕР_5, ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.(а.с.11)

Як вбачається зі свідоцтва НОМЕР_6,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.10)

Як вбачається з Постанови приватного
нотаріуса Козелецького районного
нотаріального округу Чернігівської
області - Ткаченко Н.В. від 28.02.2014 року,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
оскільки відсутній документ, який
підтверджує те, що ОСОБА_4 змінила
прізвище на «ОСОБА_4».(а.с.15)

На підставі викладеного,

-ст.3 СК України,

керуючись ст.ст.256,257,259,294 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Крехаїв
Козелецького району Чернігівської
області (реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_1) є
племінником

ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в
с.Крехаїв Козелецького (Остерського)
району Чернігівської області та яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман