РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа №293/767/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Бруховський Є.Б.

при секретарі
Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт.Черняхові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новопільської сільської ради
Черняхівського району, Житомирської
області з участю третьої особи без
самостійних вимог - Реєстраційної
служби Черняхівського РУЮ про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомирі померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1. За життя, 16 липня 2008 року
ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок
своєї смерті заповіла все своє майно
своїй дочці ОСОБА_1

Позивачка є спадкоємицею першої черги
за законом, як дочка спадкодавця та за
заповітом. Інших спадкоємців, чи осіб,
які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині немає. Позивачка вчасно
подала заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, однак оформити
право власності на житловий будинок в
нотаріальній конторі не має
можливості, оскільки за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровано. Вартість будинку
становить 72950грн. Будівництво не
являється самочинним, документи на
будинок не збереглися і відновити їх
неможливо.

На підставі викладеного, позивачка
просила суд визнати її власницею
спірного будинку в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позов підтримала з підстав, вказаних в
позовній заяві, просила його
задовольнити та винести рішення з
попереднього судового засідання в
зв'язку з визнанням позову
відповідачем.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав, обставин,
викладених у позовній заяві, не
оспорював.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Черняхівського
РУЮ Житомирської області в судове
засідання також не з"явився, звернувся
до суду із заявою про слухання справи у
його відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про можливість винесення
рішення у справі з її попереднього
розгляду.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи факт визнання позову
відповідачем, суд позов задовольняє,
оскільки для цього є всі законні
підстави.

Факт належності спірного будинку
ОСОБА_2 за її життя на праві приватної
власності сторонами не оспорюється та
підтверджується довідкою
Новопільської сільської ради №55 від 05
лютого 2014 року (а.с.10); побудова його на
підставі встановленого дозволу,
належного проекту, відсутність осіб,
які претендували б на обов'язкову
частку в спадщині після смерті
спадкодавця, теж сторонами не
оспорюється та підтверджується іншими
матеріалами справи (а.с.9,11-13). Суд
прийшов до висновку про визнання цих
фактів такими, що доказуванню не
підлягають.

За таких обставин, в силу ст.328 ЦК
України суд визнає, що ОСОБА_2 за свого
життя правомірно набула права
власності на спірний будинок, оскільки
незаконність набуття права власності
не випливає із закону та прямо не
встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 право власності на
спірний будинок ввійшло до складу її
спадщини. З свідоцтва про смерть ОСОБА_2
(а.с.7), копії заповіту (а.с.6), постанови
державного нотаріуса Черняхівської
державної нотаріальної контори (а.с.16),
повідомлення державного нотаріуса (а.с.
26), вбачається, що ОСОБА_1 являється
єдиною спадкоємицею, яка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до досліджених в судовому
засіданні документів, а саме довідки
Комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації» № 124 від 13
березня 2014 рокуу (а.с.14) вбачається, що
право власності на спірний будинок
вартістю 72950 грн. зареєстровано не було,
а тому це право є невизнаним і
відповідно до ст.3 ЦПК України може бути
визнане судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.328, 1216-1218, 1222-1223, 1268-1270 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
вартістю 72950 (сімдесят дві тисячі
дев"ятсот п"ятдесят) грн., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Житомир.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: