Справа № 468/839/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

02.06.2014 Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Копейка Т.О.

при секретарі - Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Баштанка
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Інгульської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом. На
обґрунтування позовних вимог позивач в
заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Інгулка Баштанського району померла
мати позивачки - ОСОБА_2, яка за життя
проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складалася з
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,2500 га та самого вищевказаного
житлового будинку.

08.10.2013 року позивачка звернулася до
приватного нотаріуса Баштанського
районного нотаріального округу з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, який спадкодавця за життя
залишила на ім'я позивача. Приватним
нотаріусом було заведено спадкову
справу за № 117. Окрім позивачки у
померлої був ще син ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто, до дня відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_2

Після закінчення 6-ти місячного строку,
вона звернулася до приватного
нотаріуса з приводу видачі
свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, але було надано
роз'яснення щодо неможливості видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки не надано
правовстановлюючих документів, які б
підтверджували право власності
спадкодавця на житловий будинок.

Після чого позивачка звернулася до КП
«Баштанське РБТІ» з приводу отримання
копій або дублікатів право
встановлювальних документів на
житловий будинок померлої матері, але
було повідомлено, що право власності на
вказаний будинок не зареєстровано та
не виникало.

Доказом того що будинок належить
спадкодавцю на її думку є те, що на ім'я
спадкодавця в 2010 році було видано
державний акт на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку, а
також довідка з Інгульської сільської
ради, про те, що згідно записів у
погосподарській книзі сільської ради,
житловий будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

За такого позивач просила визнати
за нею право власності на вказаний
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила про їх задоволення.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Від нього надійшла
заява про розгляд справи у їх
відсутність. Позовні вимоги визнають,
проти їх задоволення не заперечують.

Вислухав пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для задоволення
позову за наступного:

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно відповідно до свідоцтва про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Інгулка
Баштанського району померла ОСОБА_2,
про що 02 вересня 2013 року складено
відповідний актовий запис № 30. 12.07.2013
року остання склала заповіт, яким
заповіла належне їй майно ОСОБА_1, яка є
дочкою ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження позивача і
свідоцтвом про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
яка належала спадкодавцю на підставі
записів у по господарських книгах
сільської ради та був збудований ще в
1955 році, в послідуючому господарські
будівлі та споруди прибудовувалися
починаючи з 1958 року по 1980 рік.. Вказаний
житловий будинок, розташований на
земельній ділянці, що належала
спадкодавцю згідно державного акту
серії ПК № 785524 виданого на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Інгульської сільської ради
Баштанського району Миколаївської
області ОСОБА_2 на день смерті постійно
проживала і була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1.

Із довідки Інгульської сільської ради
встановлено, що житловий будинок, який
знаходиться АДРЕСА_1 ОСОБА_2 являлась
власником вказаного будинку.

Погосподарські книги згідно
Інструкції про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженої заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року (остання втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995
року №56) були особливою формою
статистичного обліку, який
здійснювався в УРСР. Інструкцією
передбачалась обов'язкова реєстрація
(інвентаризація) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ, в
тому числі й на підставі записів у
погосподарських книгах. Записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів) що підтверджують право
приватної власності.

26 березня 2014 року на вказаний житловий
будинок КП «Баштанське РБТІ» було
виготовлено технічний паспорт, згідно
проведеної інвентаризації на
земельній ділянці розташовано
наступні будівлі - житловий будинок,
загальною площею 47,0 кв.м., зазначений на
плані літерою А , житловою площею 38,3
кв.м., господарські будівлі - літня
кухня, зазначена на плані літерою Б1;
веранда, літера 61; тераса, літера б1!;
котельня, літера В1; убиральня, літера
Г1; погріб, літера Дп-б; сінник, літера
С1;гараж, літера Ж 1; літній душ, літера 31;
сарай, літера К1; кладова, літера ЛІ;
сарай, літера МІ; сарай, літера НІ;
тамбур, літера н 1; сарай, літера 01; та
споруди - басина № 10; колонка питна № 11;
відмостка № І; огорожа № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.

Нотаріусом відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок через
не надання правовстановлюючих
документів.

Ст.16 ЦК України передбачає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права і інтересу.

Стаття 1216,1217 ЦК України передбачають,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Із змісту ст. 1233, 1236, ст. 1268; 1269 ч.1; 1270 ч.1
ЦК України слідує, що заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини. Чинність
заповіту щодо складу спадщини
встановлюється на момент відкриття
спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що за
життя спадкодавцю ОСОБА_2 належав
житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується записами у
погосподарських книгах.

Враховуючи, що ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті та з
врахуванням неможливості оформлення
позивачем своїх спадкових прав у
нотаріальному порядку, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд вважає за можливе задовольнити
заявлені позовні вимоги.

керуючись ст. 10; 11; 30, 60; 212, 214- 218 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Інгулка Баштанського району
Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: