Провадження № 2/267/1027/14
Справа № 267/1047/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про забезпечення доказів шляхом
призначення судових експертиз»

03 червня 2014 року
місто Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької
області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю
представника

позивача - адвоката
_ ОСОБА_2

з участю
відповідача _ ОСОБА_3

представника

відповідача
-адвоката _ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Макіївки
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
розподіл спадщини та визнання права
власності на спадкове майно та по
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5
про усунення її від права на
спадкування,

в с т а
н о в и в :

28 березня 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл
спадщини і визнання права власності у
порядку спадкування на спадкове майно
після смерті їхньої матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

До початку розгляду
справи по суті відповідачем ОСОБА_3
подано зустрічний позов до ОСОБА_5 про
усунення її від права на спадкування
після смерті матері і цей зустрічний
позов прийнятий судом для сумісного
розгляду з первісним позовом.

Крім того, представником
позивача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2
подана заява про забезпечення
позивачці доказів в порядку ст. 133 ЦПК
України, яка відповідає вимогам закону
та сплачена судовим збором.

Відповідно до цієї заяви
позивач ОСОБА_5, як спадкоємиця за
законом першої черги після смерті
матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3,
як спадкоємець за законом першої черги
після смерті їхньої матері,
категорично не визнає її право на
спадкування за законом і її право
власності на 1/2 частину спадкового
майна, просила забезпечити їй докази по
справі про розподіл цього спадкового
майна, шляхом призначення по справі
судових експертиз: будівельно-технічну
щодо встановлення вартості житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованими на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1 та можливості розділу
цього житлового будинку на дві рівні
частини та товарознавську
автотехнічну експертизу для
визначення вартості легкового
автомобілю марки «ВАЗ-21103».

Суд вважає, що заява
позивача ОСОБА_5 про забезпечення
доказів по справі шляхом призначення
судових експертиз, підлягає
задоволенню з тих підстав, що подання
самим позивачем, без спеціального
дослідження спеціалістами, цих
письмових доказів на підтвердження
вартості транспортного засобу та
вартості домоволодіння і варіантів
його розподілу на дві рівні частини, є
неможливим, а зазначені обставини,
якими позивач має доказувати шляхом
висновків судових експертиз щодо
спадкового майна, мають істотне
значення для вирішення спору по суті.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 143,
144 ЦПК України,

у х в а л и в :

Забезпечити
позивачці ОСОБА_5 надання доказів за її
позовом до ОСОБА_3 про розподіл
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно шляхом призначення
по справі судових експертиз щодо
оцінки спадкового майна та можливості
розподілу нерухомого майна на частки в
натурі.

Призначити по справі
судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання :

1) Яка вартість жилого будинку з
надвірними будівлями, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 означеного в плані
літерою «А-1» з прибудовами, загальною
площею 51,4 кв.м, з надвірними будівлями:
літньою кухнею літера «В-1», гаражем
літера «Г-1»,, душем літера «Д-1»,
вбиральнею літера «З-1», сараями літери
«Б,Е,Ж», огорожею, водогоном ?

2) Чи можливо розділити в натурі
вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями на дві рівні частини -
квартири по ? частці ?

3) Якщо неможливо розділити це
домоволодіння на дві рівні частки, то
вказати можливі варіанти розділу з
визначенням вартості кожної частини
та необхідних будівельних робіт по
переобладнанню ?

4) Якщо неможливо розділити
житловий будинок і надвірні будівлі, то
визначити можливий порядок
користування двома співвласниками ?

Призначити по справі
судову товарознавську автотехнічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1) Визначити вартість легкового
автомобілю марки «ВАЗ -21103», 2001 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,
належного померлій ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
16.01.2002 року.

Проведення вказаних
експертиз доручити експертам
Донецького Науково-дослідницького
інституту судових експертиз ( м.
Донецьк, вулиця Дубравна, 1-б, індекс 83087
), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Судові витрати при
проведенні вказаних судових експертиз
покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 надати експертам
можливість огляду житлового будинку з
надвірними будівлями за адресою: місто
АДРЕСА_1 та представити для дослідження
технічну документацію на вказане
домоволодіння.

Зобов'язати
відповідача ОСОБА_3 надати експертам
для огляду автомобіль марки «ВАЗ -21103»,
2001 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов
№ НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Оскільки вказану
справу не розпочато розглядом по суті і
експертизи призначені в порядку
забезпечення доказів позивачці, то
вказані експертизи провести без
надання експертній установі
матеріалів справи в місячний строк з
дня надходження в експертну установу
копії вказаної ухвали.

На ухвалу може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Оскарження ухвали суду
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: