АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 11 липня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 11 липня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою
суду, відповідачем ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу в якій він просить
скасувати ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 11 липня 2013
року.

Однак, апеляційне провадження у даній
справі не може бути відкрите з
наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам, що визначені ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
скасування рішення третейського суду,
заяви про видачу виконавчого документа
на примусове виконання рішення
третейського суду та заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

За подачу апеляційної скарги на ухвалу
суду визначено розмір судового збору 114
гривень 70 копійок.

Отже, особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід сплатити суму судового
збору у розмірі 114 гривень 70 копійок на
такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Код

Р/рахунок:
0010

Банк: ГУ
ДКСУ у м. Києві

МФО банку:
820019

Справа № 759/10160/2013 № апеляційного
провадження:22-ц-796/6010/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Лук’яненко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Стрижеус А.М.
Особі, що подає
апеляційну скаргу, слід надати
оригінал квитанції про сплату вказаних
коштів.

Крім того, особою, яка подала
апеляційну скаргу, не чітко викладені
вимоги апеляційної скарги в її
резолютивній частині, які не
відповідають вимогам ч. 2 ст. 307 ЦПК
України.

Також відповідачем ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження та не
поставлено питання про його
поновлення.

Причини поважності строку ОСОБА_2 не
зазначено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України (у редакції Закону України №
4176-VI від 20 грудня 2011 року, ГУ № 6 від 14
січня 2012 року), апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали, особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, апеляційна скарга відповідача
ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для
виправлення недоліків та надання
права надати заяву в якій вказати
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 11 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 07 квітня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_2 була залишена без руху
для виправлення недоліків та надання,
особі, яка подала апеляційну скаргу,
права вказати підстави для поновлення
строку.

З матеріалів справи
убачається, що ухвалу суду від 07 квітня
2014 року, була отримана відповідачем
ОСОБА_2 14 квітня 2014 року (а.с. 161), однак
станом на 28 травня 2014 року особою, яка
подала апеляційну скаргу не вказані
підстави для поновлення строку та не
усунуті недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визначені неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, що
відповідачем ОСОБА_2 станом на 28 травня
2014 року не подано до суду заяви з
вказаними підставами для поновлення
строку та не усунуті недоліки, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 11 липня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Центральне
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: