Справа № 1316/310/11
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/4277/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 травня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Левик Я.А., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2011 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно,-

в с т а н о в и в:

оскаржуваним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2011 року
позов задоволено частково. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» за кредитним договором №463
від 03.11.2006 року та додатковими
договорами до нього від 25.02.2008 року і
21.05.2008 року заборгованість в розмірі
233460,02 гривень шляхом звернення
стягнення на житловий будинок № 3, який
розташований по вул. Зеленій, с. Наварія
Пустомитівського району Львівської
області та земельну ділянку загальною
площею 0,1264 га. кадастровий номер
:02:001:0051, яка розташована на
території с.Наварія Пустомитівської
міської ради Пустомитівського району
Львівської області і продажу таких з
прилюдних торгів. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства „Кредобанк"
судові витрати в сумі 1820,00 гривень.

Ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
13 квітня 2011 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25.02.2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно - залишено без
задоволення.

Заочне рішення оскаржив ОСОБА_2 в
загальному порядку.

Перевіривши матеріали справи вважаю що
у відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 12 (дванадцять) разів подавав до
суду апеляційну скаргу на вище згадане
заочне рішення від 25 лютого 2011 року (а.с.
68, 98, 110, 126, 131, 139, 144, 149, 154, 159, 180, 200),
результатом чого стало те, що судді
Апеляційного суду Львівської області 10
(десять) разів постановляли ухвали про
відмову у відкритті апеляційного
провадження: 13.05.2013 року, 01.06.2013 року,
25.06.2013 року, 19.07.2013 року, 09.09.2013 року,
18.10.2013 року, 21.11.2013 року, 20.12.2013 року,
18.02.2014р. та 14.04.2014 року (а.с. 122, 129, 136, 142, 147,
152, 157, 162, 183, 206).

12 травня 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області в
черговий (тринадцятий) раз надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2 - аналогічна
за змістом до його дванадцяти
попередніх апеляційних скарг (а.с. 212).

У відповідності до змісту
п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2011 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297
ЦПК України,-

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2011 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя

Я.А. Левик