Справа № 545/5000/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Бутиріна О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 545/5000/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014р. заявник ОСОБА_1
звернулась до Полтавського районного
суду Полтавської області з заявою про
перегляд заочного рішення від 28.01.2014р.
винесеного по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
стягнення борг за договором позики, в
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що не була належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи.
Просила скасувати рішення суду та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги
підтримала та просила їх задовольнити,
ндавши пояснення аналогічно
викладеним в заяві про скасування
заочного рішення.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 проти скасування
заочного рішення заперечив.

Згідно вимогам ст.231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що 28.01.2014р. Полтавським
районним судом позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення борг за
договором позики, задоволено в
повному обсязі, а саме:

- стягнуто солідарно з: ОСОБА_3, ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі
- 63600 грн., що складається з:

- сума основного боргу - 60 000 тис. ;

- 3 % річних від простроченої суми боргу -
3600 грн.

- стягнуто солідарно з: ОСОБА_3, ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 650
грн.

В судовому засіданні встановлено і
підтверджується матеріалами справи, що
заявник в своїй заяві вказує, що вона
належним чином не була повідомлена про
час та місце розгляду справи так, як за
вказаною адресою в позовній заяві не
проживає з 1994р. і більше 20 років
зареєстрована та проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому на день прийняття
рішення не перебувала в судовому
засіданні та не мала змоги захистити
свої права в суді так, як не була
належним чином повідомленою про час та
місце розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
заявника, думку представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що за даних підстав вимоги про
перегляд заочного рішення є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як докази на які
посилається заявник мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі № 545/5000/13ц,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про
стягнення борг за договором позики,
-задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення винесене 28.01.2014 року
Полтавським районним судом по
цивільній справі 545/5000/13ц, за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення
борг за договором позики - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку на 23.04.2014 року о
09:00 год. в приміщенні Полтавського
районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. С. Кіндяк