Справа №: 398/8000/13-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у судовому засіданні
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_3 про поділ майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що шлюбні відносини
фактично припинено. Від шлюбу мають
повнолітню доньку - ОСОБА_3.
У судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю та просив
До Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про поділ майна.
Зустрічний позов мотивувала тим, що під
час шлюбу придбано майно, тому просила
визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /
3 частини кімнат АДРЕСА_1 та визнати
право власності на 1 / 2 частку гаражу
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Темп-14»; залишити в користуванні
ОСОБА_2 холодильник «Саратов»,
шафу-електричну духову, обігрівач
«Вірпул», пилосос «Деу», килим
«Кардинал», диван-ліжко, стільці м'які у
кількості 2 шт., холодильник «Дніпро»,
пральна машина, водонагрівач
«Арістон», тумбочка під телевізор,
диван-книжка, телевізор «LG».
У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору - зустрічні
позовні вимоги підтримала та просила
Вислухавши сторін та дослідивши
матеріали справи судом встановленні
такі факти та відповідні
21 жовтня 1989 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після
укладення шлюбу ОСОБА_2), відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого 24 вересня 2013 року.
Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та
збереження сім'ї є неможливим, фактичні
шлюбні відносини припинено та
збереження родини суперечило б
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Отже, суд вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
Сторони не заперечували той факт, що
мають квартиру АДРЕСА_1, яка
приватизована трьома членами родини:
батько, мати та дитина. Також не
заперечували що мають гараж НОМЕР_1 у
гаражному кооперативі «Темп-14», а також
Обставини, визнані сторонами, згідно із
ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають
Суд дійшов висновку, що зазначена
квартира та нежитлові будівлі є
спільною сумісною власністю подружжя,
оскільки жодна із сторін не надала суду
належних та допустимих доказів в
підтвердження іншого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 СК
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
Згідно ч. 1 ст. 61 СК України, об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя може бути будь-яке майно, за
винятком виключеного з цивільного
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пунктах 23, 24 постанови від 21
грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
майна подружжя», вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною власністю
подружжя, зокрема, можуть бути:
квартири, жилі й садові будинки;
земельні ділянки та насадження на них,
продуктивна і робоча худоба, засоби
виробництва, транспортні засоби;
грошові кошти, акції та інші цінні
папери, паєнакопичення в
житлово-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні подружжю
за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо. До складу
майна, що підлягає поділу, включається
загальне майно подружжя, наявне у нього
на час розгляду справи, та те, що
знаходиться у третіх осіб. При поділі
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК
При вирішенні спору про поділ майна
подружжя, суд може не погодитись із
запропонованим кожним і подружжя
варіантом поділу такого майна та
провести його поділ виходячи з
інтересів дружини, чоловіка, дітей та
інших обставин, що мають істотне
значення. Обрання судом при вирішенні
спору варіанту поділу майна подружжя,
при наявності вимоги про його поділ,
відмінного від того, про який просив
позивач, не може бути розцінене як
вихід суду за межі позовних вимог.
Відповідно до статті 69 Сімейного
кодексу України, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Положенням ст. 70 СК України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
В силу ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Суд дійшов висновку, що немає підстав
стягувати грошову компенсацію за
частку відповідача в майні, тому
необхідно визнати ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишити майно у їх
спільній частковій власності.
Оскільки, квартира приватизована на
трьох осіб, то відповідно до розподілу
позивач та відповідач мають по 1 / 3
Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають
у порядку цивільного судочинства
справи щодо: 1) захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.
Суд дійшов висновку, що позивач захищає
порушене право у такий спосіб, у даному
випадку позивач є добросовісним
учасником цивільних правовідносин.
Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

Стаття 10 ЦПК України вказує, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Таким чином, зустрічні позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 61, 69, 70, 71, 110, 112 СК України, ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. ст. 10, 30, 57, 58, 64, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Олександрія Олександрійського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№924.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2
задоволити частково.

Поділити спільно нажите майно під час
шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 /
3 частини кімнат АДРЕСА_1 та визнати
право власності на 1 / 2 частку гаражу
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Темп-14».

Залишити в користуванні ОСОБА_2
холодильник «Саратов», шафу-електричну
духову, обігрівач «Вірпул», пилосос
«Деу», килим «Кардинал», диван-ліжко.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА