Справа № 370/2585/13ц Головуючий у І
інстанції Оберемко В.О.Провадження №
22-ц/780/2604/14 Доповідач у 2
інстанції КулішенкоКатегорія 36
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Лащенка В.Д., Сушко Л.П.,

при секретарі: Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 08 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до Новосілківської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог: Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Новосілківської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог: Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ про визнання права
власності на садовий будинок в порядку
спадкування.

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 22 листопада 2013
року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 08 січня 2014 року
позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу суду скасувати у зв'язку
з невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи та вимогам
діючого законодавства.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши матеріали справи й
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про
залишення позову без розгляду суд
першої інстанції виходив з того, що в
судові засідання 17.12.2013 року та 08.01.2014
року позивач не прибув, хоча був
повідомлений належним чином.

З таким висновком суду не можна
погодитись з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Судові повістки про виклик у суд
надсилаються особам, які беруть участь
у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам.

Судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.

Судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Стороні чи її
представникові за їх згодою можуть
бути видані судові повістки для
вручення відповідним учасникам
цивільного процесу. Судова повістка
може бути вручена безпосередньо в суді,
а у разі відкладення розгляду справи
про час і місце наступного засідання
може бути повідомлено під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 був повідомлений належним чином
лише про судове засідання, призначене
на 17.12.2013 року. (а.с. 18)

У зв'язку з неявкою сторін розгляд
справи судом відкладено до 08.01.2014 року.
(а.с. 20)

Про судове засідання, призначене на
08.01.2014 року ОСОБА_1 повідомлений
належним чином не був, про що свідчить
судова повістка, яка повернута суду за
закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на викладене, суд першої
інстанції передчасно прийшов до
висновку про залишення позову без
розгляду.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги обгрунтовані,
ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням норм
процесуального права і підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317, ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Макарівського районного суду
Київської області від 08 січня 2014 року
скасувати.

Направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

Судді: