Справа № 161/4878/14-ц
Провадження № 2/161/1959/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення завдатку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до
відповідача про стягнення завдатку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
між нею та відповідачем була укладена
усна домовленість щодо виготовлення
меблів для кухні з умовою оплати її
вартості. Нею було надано відповідачу
задаток, а саме: 23.09.2013 року в сумі 6580,00
грн. та 25.09.14 року - в розмірі 3645,00 грн.,
про що останній написав відповідну
розписку. При цьому, ОСОБА_2 пообіцяв
виготовити меблі протягом півтора
місяця, тобто в строк до 30 жовтня 2013
року.

Вказує, що станом на 25.03.2014 року
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, кухню не виготовив і не
доставив. На неодноразові звернення з
приводу повернення завдатку не реагує.

В зв'язку з чим, просить стягнути з
відповідача 20450 грн. сплаченого
завдатку, тобто в подвійному розмірі та
судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримала з підстав, викладених
у ній. Просила суд її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду. А тому суд зі
згоди позивача ухвалив проводити
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представлені письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 завдаток на
виготовлення кухні в сумі 10225 грн., що
підтверджується відповідною розпискою
(а.с. ).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума, що видається
кредиторові боржником у рахунок
належних договором платежів,
підтвердження зобов'язання і на
забезпечення його виконання. Якщо не
буде встановлено, що сума, сплачена в
рахунок належних із боржника платежів,
є завдатком, вона вважається авансом.

Частиною 2 ст. 571 ЦК України передбачено,
якщо порушення зобов'язання сталося з
вини кредитора, він зобов'язаний
повернути боржникові завдаток та
додатково сплатити суму у розмірі
завдатку або його вартості.

Зважаючи, що позивачем сплачено
завдаток на виконання умов договору,
однак відповідач своє зобов'язання
щодо виготовлення кухні не виконав,
тому з нього слід стягнути суму
завдатку в подвійному розмірі, тобто в
розмірі 20450 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
вимога позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат також
підлягає до задоволення і з останнього
слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 88, 209,
213-215, 224-225 ЦПК України, керуючись ст. ст.
526, 570, 571 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений завдаток в подвійному
розмірі, що становить 20450 (двадцять
тисяч чотириста п'ятдесят) грн. та 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк