Провадження №2/748/345/14
Єдиний унікальний № 748/1171/14-ц
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором позики від
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач 25 травня 2013 року отримав в
повернути гр. ОСОБА_3 до 01.07.2013 року, але
повернув лише 14.12.2013 року - 8000,00 грн та
26.02.2014 року - 5000,00 грн. 21.03.2014 року
позивачу було відступлено право вимоги
за договором позики від 25 травня 2013
року. Оскільки відповідачем
зобов'язання не виконано, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.
У судове засідання позивач та його
представник не з'явились, позивач надав
заяву з проханням справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
доказів на обґрунтування заперечень
проти позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, оскільки представник позивача
в своїй письмовій заяві проти цього не
заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

25.05.2013 року між відповідачем та гр.
ОСОБА_3 був укладений договір позики,
відповідно до якого відповідач отримав
80000,00 грн, під 0,1 % в день за користування
грошовими коштами, які зобов'язувався
повернути до 01.07.2013 року, що
підтверджується розпискою.

За ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

21.03.2014 року між позивачем та ОСОБА_3 був
укладений договір про відступлення
права вимоги, за яким ОСОБА_3 передав
позивачу належне йому право вимоги за
договором позики від 25.05.2013 року /а.с.4/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника.

22.03.2014 року позивач направляв позивачу
повідомлення про відступлення право
вимоги і про обов'язок сплатити кошти
новому кредитору /а.с.5/.

Згідно статей 218, 1051 ЦК України
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У позовній заяві позивач зазначає, що
за договором позики відповідач
повернув 14.12.2013 року - 8000,00 грн та 26.02.2014
року - 5000,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у відповідача виникло зобов'язання
за договором позики перед позивачем,
яке він не виконав в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, то з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 218, 512, 514, 516, 1046, 1047, 1049
Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 25.05.2013 року в сумі
67000 (шістдесят сім тисяч) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Кухта