Справа № 185/3217/14-ц
Провадження № 2/185/1690/14
13 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
27 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 1743 грн. 12
коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 17 грудня 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
кредитного договору позивач відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав йому платіжну картку,
а також ПІН-код до карти. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
1200 грн., що передбачено п.1.3 кредитного
договору. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту в
межах кредитної лінії. При цьому
сторони погодилися, що у даному випадку
Додаткова угода не складається.
Кредитні кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбанні у суб'єктів господарювання,
зняття готівки. Відповідно до п.2.1
кредитного договору моментом надання
Банком відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Але у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого виникла заборгованість. Отже,
станом на 16 січня 2014 року
заборгованість становить 1743 грн. 12 коп.,
яка складається з наступного: тіло
кредиту 648 грн. 43 коп., прострочене тіло
кредиту 551 грн. 57 коп., заборгованість за
комісіями 543 грн. 12 коп. Тому, позивач
просить стягнути з відповідача
вищезазначену суму заборгованості за
кредитним договором, а також судові
витрати по справі.
Представник позивача Романченко А.С. у
судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 17
грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір за
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування картки
Згідно договору, Банк надав ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії в
укладення зазначеного договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
рахунку в сумі 1200 грн., для розрахунку
за товари чи послуги, зняття готівки, та
вчинення інших операцій, які не
заборонені діючим законодавством
Однак у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на
себе зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, виникла заборгованість.
Станом на 16 січня 2014 року розмір
заборгованості становить 1743 грн. 12 коп.,
який підтверджується розрахунком
заборгованості (арк.с.15).
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1743 грн. 12 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
34047020) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 1743 (одна
тисяча сімсот сорок три) грн. 12
(дванадцять) коп., яка складається з
- тіло кредиту 648 грн. 43 коп.,
- прострочене тіло кредиту 551 грн.
- заборгованість за комісіями 543
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: