Справа № 333/3074/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.06.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Герасименко С.Г.,

при секретарі: Чистовій Н.А.

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2014 року за заявою, видано судовий
наказ про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
паспорт: НОМЕР_2, виданий Комунарським
РВ УМВС України в Запорізькій області
12.07.1995 р., який мешкає за адресою: 69104,
АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські
теплові мережі» (поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
1951 у філії Запорізького обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ,
Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН:
49), заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води в розмірі 3 313
грн. 76 коп., (три тисячі триста
тринадцять гривень сімдесят шість
копійок).

23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те що у
взаємовідносинах сторін є спір про
право, оскільки заявник не згоден з
сумою боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу у разі якщо: із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини.

Застосовуючи аналогію закону та
відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже суд приходить до висновку про
необхідність скасування судового
наказу у зв'язку з наявністю спору.

Керуючись ст.ст. 8, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05.05.2014 року по
цивільній справі № 333/3074/14-ц виданий
Концерну «Міські теплові мережі» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт:
НОМЕР_2, виданий Комунарським РВ УМВС
України в Запорізькій області 12.07.1995 р.,
який мешкає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі» (поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання №
1951 у філії Запорізького обласного
управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», МФО 313957, ,
Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН:
49), заборгованість за надані
послуги з централізованого опалення та
постачання гарячої води в розмірі 3 313
грн. 76 коп., (три тисячі триста
тринадцять гривень сімдесят шість
копійок) - скасувати.

Роз'яснити Концерну «МТМ», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко