Справа
№ 2о/311/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді :
Сидоренко Ю.В.,

при секретарі:
Давидчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Василівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Василівському районі Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Василівського районного суду
Запорізької області із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
просить встановити факт належності
йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової
книжки, заповненої 12.07.1971 року. На
обґрунтування поданої заяви зазначає,
що у виданій йому трудовій книжці
здійснено виправлення імені «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1» та жодних поміток щодо
виправлення імені спеціалістом з
кадрів не було здійснено. Зазначена
виправлення пов'язане з тим, що згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_1,
виданого 02.06.1954 року кишлачною радою
Дельверзин № 1 Беговатського району
Ташкентської області його ім'я
зазначено «ОСОБА_1», але пізніше було
виправлено на «ОСОБА_1», про що
свідчить запис в свідоцтві, який
завірений головою кишлачної ради.
Згідно вкладиша до трудової книжки
НОМЕР_2 зазначено ім'я «ОСОБА_1». Згідно
посвідки на постійне проживання для
іноземців та осіб без громадянства
серія НОМЕР_3 виданої 14.06.2012 року та яка
ідентифікує його особу зазначено ім'я
ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження Узбекистан.
Встановлення факту Ошибка! Ошибка
связи.трудової книжки необхідно йому
для оформлення трудової пенсії за
віком. При зверненні його до управління
Пенсійного фонду у Василівському
районі Запорізької області з метою
оформлення трудової пенсії за віком,
факт належності йому трудової книжки
був поставлений під сумнів, оскільки
містяться розбіжності в написанні його
імені в трудовій книжці, тому він
вимушений звернутися до суду з даною
заявою про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого
документу та в заяві просить
встановити факт належності йому
трудової книжки на ім'я ОСОБА_1,
заповненої 12.07.1971 року, в якій невірно
записано його ім'я.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з»явився, надав суду заяву, в якій
просить подану заяву розглянути у його
відсутність, на задоволенні заявлених
вимог наполягає за обставинами,
викладеними в уточненій заяві.

В судове засідання представник
зацікавленої особи управління
Пенсійного фонду України у
Василівському районі Запорізької
області Клочко О.М. не з'явився, суду
надано заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення заяви
заявника ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа не заперечує

Повно та всебічно дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 розпочав
свою трудову діяльність 15.11.1968 року у
радгоспі «Дальверзин №1» сезонним
робітником та якому 12.07.1971 року була
видана трудова книжка, копія якої
міститься в матеріалах справи (а.с.6-9).

Анкетні дані до трудової книжки були
внесені посадовою особою радгоспу
«Дальверзин № 1» з написанням прізвища,
ім»я, по батькові її володільця -
«ОСОБА_1» (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1, з
виправленнями щодо імені на «ОСОБА_1»
та позначкою про те, що «по-батькові»
немає (а.с.6).

З довідки, виданої Головою східу
громадян союзу фермерських
господарств «Дальварзин» Пусатової Г.
від 14.05.2014 року за № 19 вбачається, що
згідно Постанови Кабінету Міністрів
Республіки Узбекистан № 1107 від 26
листопада 2006 року радгосп «Дальверзин
№ 1» ліквідований та на його основі
створено Союз фермерських господарств
«Дальверзин».

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 02.06.1954 року кишлачною
радою Дельверзин № 1 Бекабадського
району Ташкентської області ім'я
заявника ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1»,
але в подальшому було виправлено на
«ОСОБА_1», про що свідчить запис в
свідоцтві про народження ОСОБА_1. Дані
виправлення у свідоцтві про народження
завірені Головою Бекабадської Ради
депутатів трудящих кишлачного
виконавчого комітету №1
Дальверзинського району Ташкентської
області (а.с.5).

Згідно посвідки на постійне проживання
для іноземців та осіб без громадянства
серії НОМЕР_3, виданої 14.06.2012 року
терміном дії безстроково, яка
ідентифікує його особу, ім'я заявника
зазначено «ОСОБА_1», дата народження
«ІНФОРМАЦІЯ_1», місце народження
вказано «Узбекистан» (а.с.4).

При зверненні заявника до управління
Пенсійного фонду у Василівському
районі Запорізької області з метою
отримання пенсії за віком при
досягненні 60-річного віку, факт
належності заявнику трудової книжки
був поставлений під сумнів у зв'язку із
виправленнями в трудовій книжці, тому
заявник вимушений звернутися до суду з
даною заявою.

На підставі викладеного, вивчивши
надані суду докази, давши їм оцінку у
сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підлягають задоволенню, оскільки
безпосередньо на руках у заявника
ОСОБА_1 знаходиться оригінал даної
трудової книжки, заповненої посадовою
особою з певними розбіжностями у
написанні та дані розбіжності
спростовуються дослідженими судом
письмовими доказами у справі, тому суд
вважає необхідним подану ОСОБА_1 заяву
задовольнити та встановити факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки,
заповненої 12.07.1971 року на ім'я ОСОБА_1, в
якій з виправленнями зазначено ім»я
«ОСОБА_1 Васильович» та дані
виправлення не обумовлені
спеціалістом з кадрів радгоспу
«Дальверзин № 1» , який заповнював дану
трудову книжку.

Керуючись ст.ст. 1234, 1235, 1236 ЦК України,
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 131,174, 209, 212-215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву Тян Григорія про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки виданої
12.07.1971 року на ім'я ОСОБА_1, із вкладишем
до трудової книжки серії * НОМЕР_2,
виданим 12.06.1989 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО