21.08.2014
Справа № 642/6783/14-ц
УХВАЛА

21 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачкою була подана зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди у звязку з протизаконними діями. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2013р. у прийнятті зустрічного позову було відмовлено.

21 листопада 2013р. ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова було закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.01.2014р. було залишено в силі ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2013р., та скасовано ухвалу від 08.11.2013р. і зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання, підписане позивачкою, про витребування доказів, а саме: витребувати у оператора мобільного звязку «Київстар», роздруківку усіх вхідних дзвінків та СМС повідомлень на номер мобільного телефону ОСОБА_1 067-122-03-33 з телефону НОМЕР_1 та телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, 044-232-93-50 з 2011 року по теперішній час. Витребувати з "Укртелеком" роздруківку дзвінків та СМС повідомлень на номер телефону ОСОБА_1 067-122 03-33 з телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, 044-232-93-50 та інформацію щодо власника цих номерів телефонів. Витребувати з ПАТ "Дельта Банк" платіжний документ (платіжного доручення, повідомлення про внесення платежу та інше) який підтверджує сплату 75 грн. ОСОБА_1 15.02.2011 року.

В обгрунтування заяви представник позивачки посилався на те, що на його адвокатський запит оператори звязку відповідь не надали, посилаючись на те, що така відповідь може бути надана лише за ухвалою суду. Також, на адвокатський запит, ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено у наданні платіжного документу, який є доказом по справі.

Позивачка клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даній стадії розгляду справи витребування доказів є неможливим.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе задовольнити заяву про витребування доказів.

Згідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Позивачкою сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення доказів.

Аналізуючи позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню та для забезпечення доказів по справі, і її всебічного та повного розгляду, необхідно витребувати зазначену інформацію. Позивачем та його представником вжито усіх можливих заходів для самостійного отримання зазначених доказів, але їх отримання власними силами виявилося неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 133, 134, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів, підтверджуючих позовні вимоги.

Витребувати у оператора мобільного звязку «Київстар», роздруківку усіх вхідних дзвінків та СМС повідомлень на номер мобільного телефону ОСОБА_1 067-122-03-33 з телефону НОМЕР_1 та телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, 044-232-93-50 з 2011 року по теперішній час.

Витребувати з "Укртелеком" роздруківку дзвінків та СМС повідомлень на номер телефону ОСОБА_1 067-122 03-33 з телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, 044-232-93-50 та інформацію щодо власника цих номерів телефонів.

Витребувати з ПАТ "Дельта Банк" завірену належним чином копію платіжного документу (платіжного доручення, повідомлення про внесення платежу та інше) який підтверджує сплату 75 грн. ОСОБА_1 15.02.2011 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко