УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/99/14-ц

Справа № 2-о/600/10/2014

24 січня 2014 року
Суддя Козівського
районного суду

Тернопільської
області

Вирста М.М.

розглянувши клопотання прокурора
Козівського району про витребування
доказів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козівського району звернувся
в суд із заявою в інтересах Головного
управління Держземагенства в
Тернопільській області про передачу
спадкового майна у власність держави, в
якій просить передати спадкове майно у
вигляді права на земельну ділянку (пай),
площею 2,19 га, розташовану на території
Яструбівської сільської ради, яка
належить ОСОБА_2 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ТР № 0110549, вартістю
65333,36 грн. у власність держави.

Одночасно подав до суду клопотання, в
якому просить витребувати у Козівській
державній нотаріальній конторі докази
- відомості:

- про відсутність заведеної спадкової
справи щодо спадщини ОСОБА_2 у виді
права на земельну частку (пай) розміром
2,19 га на території Яструбівської
сільської ради, посвідченого
сертифікатом серії ТР № 0110549;

- про видачу нотаріусом свідоцтва про
право на спадщину на земельну частку
(пай) в розмірі 2,19 га на території
Яструбівської сільської ради;

- про відсутність на вказану земельну
частку (пай) спадкоємців за заповітом і
за законом;

- про усунення спадкоємців за заповітом
та за законом від права на спадкування
вказаної земельної частки (паю);

- про неприйняття спадщини у виді
земельної часки (паю) спадкоємцями за
заповітом та за законом протягом
встановленого строку;

- про відмову від прийняття спадщини у
виді вказаної земельної частки (паю)
спадкоємцями за заповітом та законом,
посилається на те, що нотаріус відмовив
у наданні зазначених відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Суд, перевіривши надані докази, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх обставин справи,
вважає, що клопотання прокурора про
витребування доказів підлягає до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 27, 31, 57, 60, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Козівського
району про витребування доказів -
задоволити.

Витребувати у державного нотаріуса
Козівської державної нотаріальної
контори доказ - відомості:

- про заведення спадкової справи щодо
спадщини ОСОБА_2 у виді права на
земельну частку (пай) розміром 2,19 га на
території Яструбівської сільської
ради, посвідченого сертифікатом серії
ТР № 0110549;

- про видачу нотаріусом свідоцтва про
право на спадщину на земельну частку
(пай) в розмірі 2,19 га на території
Яструбівської сільської ради;

- про наявність на вказану земельну
частку (пай) спадкоємців за заповітом і
за законом;

- про усунення спадкоємців за заповітом
та за законом від права на спадкування
вказаної земельної частки (паю);

- про прийняття спадщини у виді
земельної часки (паю) спадкоємцями за
заповітом та за законом протягом
встановленого строку;

- про прийняття спадщини у виді
вказаної земельної частки (паю)
спадкоємцями за заповітом та законом,
посилається на те, що нотаріус відмовив
у наданні зазначених відомостей.

Зазначений в ухвалі доказ надати суду
на протязі п'яти діб з дня отримання
ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: