Справа № 127/9519/14-ц
Провадження № 2/127/3785/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.05.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є.
М.,

при секретарі
Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

Позовну заяву мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про
смерть від 01.10.13 р., актовий запис №. 30.
Позивач прийняв спадщину шляхом
подання заяви до нотаріальної контори
у відповідності до вимог ст.ст. 1258, 1261,
1269 ЦК України. Спадкове майно, належне
спадкодавцю на праві власності,
складається з 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1, а 3/4 частки є власністю його
сім'ї: Право на вказану частку у
квартирі виникло у матері - ОСОБА_3 в
зв'язку з при йняттям нею спадщини, як
спадкоємиці 1 черги на майно померлої в
ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері - ОСОБА_4 Після
прийняття спадщини, належної матері
позивача ОСОБА_3, що складається з 1/4
частки в квартирі, позивач звернувся за
офіційним оформленням спадку.
Виявилось, що відсутні
правовстановлюючі документи щодо
реєстрації права власності померлої.
Спадкова част ка у квартирі позивача
до цього часу зареєстрована за
померлою в ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусею ОСОБА_4.
Право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку
спірної квартири виникло в ре
зультаті приватизації житла в 2000 р. На
той час членами його сім"ї були три
особи: дружина, бабуся та донька, які
були зареєстровані в цій квартирі у м.
Вінниці. Свідоцтвом про право
власності на житло від 30.03.2000 р.,
виданому за рішенням виконкому
Вінницької міської ради від 30.03.00 № 340,
визначено право всіх чотирьох осіб
співвласників - членів сім'ї. Згідно
отриманих позивачем документів
дотепер право власності на 3-кімнатну
квартиру житловою площею 37 кв.м.
зареєстровано на 4 осіб, де ? частка
нерухомості - за помер лою в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Зазначена квартира
складається з 3-х кімнат житловою
площею 37 кв.м., розташована на 4 поверсі
9-поверхового будинку. З часу отримання
позивачем квартири його сім'я постійно
проживає тут, користується та володіє
власністю. Прийнявши спадщину після
смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 розпорядилась
даним майном надавши позивачу всі
права щодо володіння, користування та
розпорядження спадковою часткою -
позивачу, адже передбачалось офіційне
закріплення його права власнос ті. За
таких підстав, як виявилось, відсутні
правовстановлюючі документи для
офіцій ного оформлення спадкової
частки, що були реалізовані
спадкоємцем у відповідності до вимог
діючого на той час законодавства про
спадщину. Наведене змусило позивача
звернутись до суду зданим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов підтримали,
дали пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, просили суд його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надіслав пояснення в
яких визнає позов, просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частку
квартири в м.Вінниці в порядку
спадкування. Суд, вирішив розглянути
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 01.10.13 р.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №. 30.

Згідно свідоцтва на право власності на
житло від 30.03.2000 року спадкове майно,
належне спадкодавцю на праві
власності, складається з 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1, а 3/4 частки є
власністю ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Право на вказану частку у квартирі
виникло у матері - ОСОБА_3 в зв'язку з при
йняттям нею спадщини, як спадкоємиці 1
черги на майно померлої в ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та
після її смерті спадщину прийняли її
діти - донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8.

Відповідач - ОСОБА_2 - син померлої - не
прийняв спадщину матері ОСОБА_4, як
спадкоємець 1-ї черги.

Прийняте спадкове майно було мирно в
позасудовому порядку поділено між
двома спадкоємцями, а саме: спадкова 1/4
частка квартири АДРЕСА_1 виділена
ОСОБА_3, а будинок в АДРЕСА_2 перейшов у
власність ОСОБА_8

ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_9
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини не звернулась, але фактично
вcтупила в управління спадковим майном,
проживала разом зі своєю матірю в
батьківському будинку в селі Яруга
(Кам'янець- Подільський р-н
Хмельницької області) та здійснювала
догляд за нею та братом ОСОБА_8
інвалідом І групи.

Дані обставини підтверджені
матеріалами цивільної справи,
відповідними актами і поясненнями
відповідача.

Згідно з вимогами ЦК УРСР в редакції 1963
р., що діяли на час прийняття спадщини
ОСОБА_3, прийнята спадщина визнаєть ся
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини, яким є день смерті
(ст. 525, 548 ЦК УРСР в редакції 1963 р.). Ст. 549
ЦК УРСР визначалось, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном або 2) подав заяву до
нотаріальної контори.

Виходячи з наведеного, є підстави для
встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_3 після смерті своєї
матері ОСОБА_4, яка стала власником ?
частки квартири АДРЕСА_1 в результаті
приватизації квартири і відповідно до
норм законодавства є належним
спадкодавцем, а після її смерті її син
ОСОБА_1, як спадкоємець 1 черги і при
відсутності інших спадкоємців є
належним і законним спадкоємцем ?
частки зазначеної квартири.

Відповідно до заяви позивача суд
залишає судові витрати за сторонами.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст.
525-526, 530 , 525, 526, 536, 546, 553, 554, 1049 , 1054 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3
спадщини, що складається ? частки
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4,
померлої 25.01.2001 року в порядку
спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування майна померлої ОСОБА_3.

Рішення суду може буди оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: