Справа № 544/806/14-ц
пров. №2/544/274/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальності
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальності «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів») звернулося у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 10.09.2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 851/2764SFPRP7
на суму 6 630 грн. 70 коп., з кінцевим
терміном повернення кредиту 10.09.2014
року.

Між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» був укладений договір
факторингу №3, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012, позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5 984 грн. 55 коп.

Згідно з умовами кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених договором.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
виконала частково. У зв'язку з
істотними порушеннями відповідачем
умов кредитного договору, позивачем,
який набув права грошової вимоги, 23.10.2012
на адресу відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
боргу.

Після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній здійснив погашення кредитної
заборгованості не до кінця, в
загальному розмірі вніс 735 грн.

У зв'язку з порушенням кредитного
договору станом на 15.10.2012 її
заборгованість за договором складає 5
249, 55 грн. Просить стягти з ОСОБА_1
указану суму, а також судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» не з'явився, подав суду заяву
про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» визнала. Просила
врахувати її матеріальний стан та
розстрочити виконання рішення суду
строком на один рік.

При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача,
так як надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи без
його участі.

Судом установлено:

10.09.2011 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
851/2764SFPRP7 на суму 6 630 грн. 70 коп., з
кінцевим терміном повернення кредиту
10.09.2014, зі сплатою 36% річних (а.с.7). Згідно
договору про відступлення права
вимоги від 26.09.2012 - право вимоги за
вищевказаним кредитним договором
відступлено на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» був укладений договір
факторингу №3, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача (а.с.19-20).

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 15.10.2012, первісний
кредитор відступає новому кредитору
право вимоги заборгованостей до
боржників-позичальників первісному
кредитору на умовах, передбачених
вищевказаним договором факторингу.
Крім цього, вказано, що позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5 984 грн.55 коп. (а.с.4).

У відповідності до умов договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася
щомісяця в строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом та
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитом
та комісію (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
(далі ЦК) України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором..

Статтею 610 ЦК України встановлено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6.3. укладеного
сторонами кредитного договору з
обслуговування кредитної картки та
страхуванням життя позичальника у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту. Позичальник зобов'язаний
сплатити банку, пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1
за договором виконала частково. У
зв'язку з порушенням кредитного
договору станом на 12.10.2012 її
заборгованість за договором складає 5
984 грн 55 коп. (а.с.15), у тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 5 048
грн. 70 коп.;

- заборгованість за відсотками та
комісією - 597 грн.;

- заборгованість по сплаті пені та
штрафів - 338 грн. 85 коп.

Після відступлення ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до ОСОБА_1, остання
здійснила часткове погашення
кредитної заборгованості у сумі - 735
грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

На виконання умов договору факторингу
від 15.10.2012 позивач 23.10.2012 направив
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по укладеному з відповідачем
кредитного договору (а.с.17). Після
передачі права вимоги за кредитним
договором, відповідач не виконала свій
обов'язок перед позивачем.

Таким чином, оскільки відповідачка не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором № 851/2764SFPRP7, вимоги позивача
про стягнення з неї заборгованості за
кредитом, по відсотках за користування
кредитом, пені, підлягають
задоволенню.

Враховуючи, що майнове становище
ОСОБА_1 не дозволяє виконати рішення
суду у встановлені строки,
відповідачка має на утриманні
неповнолітню доньку, суд вважає за
можливе розстрочити виконання рішення
суду строком на 10 місяців, надавши
право виконати його частинами.

Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню 243,60 грн. понесених судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, ЦПК України,
на підставі ст.ст. 526, 610,611, 1054, 1049 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальності «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки с. Вікторія
Пирятинського району Полтавської
області, АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2
на користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», зареєстрованого за адресою:
01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,
, п/р № 7001 в ПАТ
«ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість
за кредитним договором № 851/2764SFPRP7 від 10
вересня 2011 року у сумі 5 249 (п'ять тисяч
двісті сорок дев'ять) грн.. 55 коп.

Розстрочити виконання рішення
суду на 10 місяців, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили,
шляхом стягнення щомісячно з ОСОБА_1 по
524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 96 коп.

Стягнути на користь ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», зареєстрованого за
адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р № 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 з ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с. Вікторія Пирятинського
району Полтавської області, АДРЕСА_1 та
мешканки АДРЕСА_2 у повернення
сплаченого судового збору 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко