overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 336/4471/14-ц пр. № 2-н/336/562/2013
Шевченківський районний суд м.
СУДОВИЙ
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3159,49 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а - 3159,49 (три тисячі сто п'ятдесят дев'ять) гривень 49 копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2010 р. по 01.04.2014 р., а також 121,80 грн. судового збору на р/р
«Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____"
______________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____
"_________________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ___________________20__р.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
__________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
____________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1697/14
Чорнобаївський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 22 червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1872/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особа такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 11 липня 2014 року

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду Черкаської області
(м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Д.
Храпко
Справа № 609/670/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"18" червня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

за участю секретарів
Щепановської І.Б. , Петрук Ю.В.

з участю позивача - відповідача
ОСОБА_1

представника
ОСОБА_2

представника позивача- відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника відповідачів
ОСОБА_5

представника відповідача
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ЦЕЦЕНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення сесії Цеценівської сільської Ради № 125 від 30 квітня 2013 року , відновлення меж земельних ділянок, визнання недійсними рішень Цеценівської сільської Ради від 13 червня 2013 року №№ 130 та 131 та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ЦЕЦЕНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ
РАДИ про зобов»язання відновлення меж , знесення самовільно збудованих будівель та приведення земельної ділянки до стану, який існував до проведення самовільного будівництва.

В С Т А
Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини , а складання повної частини відкласти до 23 червня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 125, 152, 212 Земельного
Кодексу України , ст.376 ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Визнати незаконним рішення 23 сесії 6 скликання Цеценівської сільської Ради
Шумського району Тернопільської області № 125 від 30 квітня 2013 року « Про затвердження акту обстеження землекористування жителя АДРЕСА_1
ОСОБА_1».

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
ЦЕЦЕНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про зобов»язання відновлення меж , знесення самовільно збудованих будівель та приведення земельної ділянки до стану, який існував до проведення самовільного будівництва.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1529/14
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2013 року по справі за поданням державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Недоступ
Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Недоступ
Д.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження гр. України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по сплаті на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 30707,60 дол. США відповідно до виконавчого листа
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ від 15.09.2011 року №2-10712.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 16 грудня 2013 року подання задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні подання.

15 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить відкликати свою апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, вважаю можливим повернути апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в зв'язку з її відкликанням, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 16 грудня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 грудня 2013 року по справі за поданням державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Недоступ
Д.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1545/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І. розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Тимошенко Ю.А. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» - Тимошенко Ю.А. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до «10» червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду ( м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1792/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ
'дельта Банк' » про визнання договору поруки припиненим , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ
'дельта Банк' » про визнання договору поруки припиненим .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 08 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1536/14
Монастирищенський районний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в зв'язку з невиконанням договору про надання послуг, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в зв'язку з невиконанням договору про надання послуг.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1619/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Черкаська міська рада третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Черкаської міської ради,
Департамент архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Головне управління Держкомзему у Черкаській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності на майно, розподіл земельної ділянки, встановлення меж: та порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Черкаська міська рада третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Черкаської міської ради,
Департамент архітектури, містобудування та інспектування
Черкаської міської ради, Головне управління Держкомзему у Черкаській області, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, визнання права власності на майно, розподіл земельної ділянки, встановлення меж: та порядку користування земельною ділянкою.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 17 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
О. В.
Карпенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/904/13-ц
Провадження №22-ц/792/1483/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Хмельницької міської лікарні на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської лікарні про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької міської лікарні на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1 та надати строк до 8 липня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя
В.М.Харчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1584/14
УХВАЛА

26 травня 2014 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 09 квітня 2014 року позов ПАТ
«Альфа-Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ
«Альфа-Банк» подав на неї апеляційну скаргу.

Дослідженням апеляційної скарги встановлено, що в додатках до апеляційної скарги представник ПАТ
«Альфа-Банк» зазначив, що він додає до неї квитанцію про сплату судового збору, однак, дана квитанція в матеріалах справи відсутня. Крім того, в описі матеріалів даної справи така квитанція також не значиться.

За таких обставин, справа відповідно до ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про наявність чи відсутність підтверджуючих документів про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення судом питання про наявність чи відсутність підтверджуючих документів про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в строк до 05 червня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1556/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , Уманська міська рада про часткове скасування рішення Уманської міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , Уманська міська рада про часткове скасування рішення Уманської міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 04 червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Дмитренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1777/14
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ
'укрсоцбанк' Чорної Світлани Андріївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до ПАТ 'укрсоцбанк' про визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ
'укрсоцбанк' Чорної Світлани Андріївни на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до ПАТ 'укрсоцбанк' про визнання неправомірним підвищення відсоткової ставки та зобов'язання вчинити певні дії .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Дмитренко