МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Справа №
370/855/14-ц

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів
за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання права власності на
об'єкт незавершеного будівництва
житлового будинку в порядку
спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивачів
за довіреністю ОСОБА_3 10.04.2014 року
звернулась до Макарівського районного
суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам,
встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України,
а саме:

- у порушення п. 4 ч. 2 ст. 119, п.п. 2, 9 ч.
1 ст. 80 ЦПК України позивач вказав
безпідставно ціну позову 3418000 грн. та
необґрунтовано сплатив судовий збір в
розмірі 3441,00 грн.; суд також звертає
увагу про те, що ч. 2 ст. 80 ЦПК України,
яка передбачає випадки подання позову,
коли встановити точну його ціну
неможливо, в даному випадку
застосовуватися не може, оскільки
вартість майна, що є його предметом, в
тому числі нерухомого, може бути
визначена у встановленому
законодавством порядку;

- відповідно до ч. 5 ст. 119, п. 2 ч. 1 ст.
80 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» позивачу слід сплати
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, враховуючи дійсну
ціну позову. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі становить - 1218 гривень.

- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України зміст позовних вимог не
відповідає способам захисту порушених
прав, встановлених ст. 16 ЦК України; при
зазначені змісту позовних вимог
позивачем зазначено клопотання про
витребування матеріалів спадкової
справи, а мають оформлятися у
встановленому ЦПК України порядку;

- у порушення п.5,6 ч.2 ст 119 ЦПК
України позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги без зазначення доказів,
що підтверджують кожну обставину
справи. Нотаріус в своєму листі вказав
що направив запит до відповідного бюро
технічної інвентаризації, та якщо
будинок не зареєстрований, а також не
закінчене будівництво, то потрібно
буде звернутися до суду, але відмови
нотаріуса у видачі свідоцтва позивач
не надає.

- Позивач просить в позовних
вимогах визнати по 1/5 частки спадкового
майна але не обґрунтовує чому саме по 1/5
на дане спадкове майно.

До неналежно оформленої позовної заяви
застосовуються правила ст.121 ЦПК
України.

Так, за наявності вказаних недоліків
позовної заяви провадження у справі не
може бути відкрито, позовна заява
підлягає залишенню без руху, а позивачу
слід надати строк на усунення вказаних
в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом
подання нової редакції позовної заяви
у кількості примірників відповідно до
кількості осіб, що беруть участь у
справі із додаванням документів, що
підтверджують вартість майна та
відповідно квитанції про сплату
судового збору, який має бути
визначений від дійсної вартості майна.

У разі неусунення вказаних недоліків
заяви у встановлений судом строк
позовна заява буде вважатися неподаною
та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивачів за довіреністю
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
права власності на об'єкт
незавершеного будівництва житлового
будинку в порядку спадкування за
законом залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків - п'ять днів з моменту
отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та
підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.Косенко