Справа №
Провадження 2/254/989/2014
Будьоннівський райсуд м. Донецька у
Головуючого - судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 до
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Сєтєвік", треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протоколів
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Сєтєвік" недійсними та
відшкодування моральної шкоди,
28 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Будьоннівського райсуду
м. Донецька з позовною заявою до
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Сєтєвік", треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
рішення засідання правління
автогаражного кооперативу б/н від 30
жовтня 2011 року про прийняття в члени
кооперативу ОСОБА_4, про визнання
недійсним п.7 протоколу № 1/2012 загальних
зборів членів автогаражного
кооперативу "Сєтєвік" від 21.01.2012 року в
частині прийняття ОСОБА_4 в члени
кооперативу, про визнання недійсним
рішення правління автогаражного
кооперативу "Сєтєвік" за протоколом від
06.10.12 року в частині анулювання
членського білету ОСОБА_1, про
стягнення з Обслуговуючого
автогаражного кооперативу "Сєтєвік"
моральної шкоди в розмірі 10 тис.грн., та
судових витрат.

12 червня 2014 року в судовому
засіданні від позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 надійшло
клопотання про залишення позову без
розгляду, про що ними була подана до
суду заява.

Представник відповідача
-Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Сєтєвік", ОСОБА_3 та третя
особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечували проти залишення позову
без розгляду.

Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає за можливе залишити позов
без розгляду та задовольнити заяву
представника позивача, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення скарги без розгляду, якщо
позивач подав про це заяву.

Тому, суд вважає за необхідне
залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Сєтєвік", треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протоколів
Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Сєтєвік" недійсними та
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л
И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1
до Обслуговуючого автогаражного
кооперативу "Сєтєвік", треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
рішення засідання правління
автогаражного кооперативу б/н від 30
жовтня 2011 року про прийняття в члени
кооперативу ОСОБА_4, про визнання
недійсним п.7 протоколу № 1/2012 загальних
зборів членів автогаражного
кооперативу "Сєтєвік" від 21.01.2012 року в
частині прийняття ОСОБА_4 в члени
кооперативу, про визнання недійсним
рішення правління автогаражного
кооперативу "Сєтєвік" за протоколом від
06.10.12 року в частині анулювання
членського білету ОСОБА_1, про
стягнення з Обслуговуючого
автогаражного кооперативу "Сєтєвік"
моральної шкоди в розмірі 10 тис.грн., та
судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, - протягом 5-ти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя