У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 23
квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
«Альбатрос СВ» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги, компенсації за
невикористану відпустку та за
відрядження, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з ПП «Альбатрос СВ» заборгованість по
заробітній платі в сумі 5 712,08 грн.,
вихідну допомогу в розмірі 7 500 грн.,
компенсацію за невикористану
відпустку в розмірі 681,84 грн.,
невиплачені командировочні (добові) в
сумі 2 146 грн., 5 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 квітня
2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Стягнуто з ПП «Альбатрос-СВ» на його
користь компенсацію за невикористану
відпустку в розмірі 367,01 грн.

В решті позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє
через свого представника ОСОБА_2,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове, яким його позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства «Альбатрос СВ» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, вихідної допомоги,
компенсації за невикористану
відпустку та за відрядження, моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель