Справа №
Провадженя№ 1-в/266/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського
районного суду Пантелєєв Д.Г., при
секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
ВДВС Кам'янсько - Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про видачу
дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011 року Приморським районним
судом м. Маріуполя було винесено вирок
у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК
України, №1-65/11 та видано виконавчий
листпро стягнення з засудженого на
користь Міської лікарні №2 м.
Маріуполя витрат на лікування
потерпілого в сумі 1134,59 грн., який
звернено до виконання. Рішення суду
відповідачем виконано не було, а
виконавчий документ було втрачено в
процесі виконання. Прохав видати
дублікат судового наказу №1-65/11.

Представник заявника у судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
слухання справи, тому, відповідно до
ст.370 ЦПК України, справу заслухано у
його відсутності, на підставі наявних
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін.

Відповідач у судове засідання не
з’явився хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК
України, справу заслухано у його
відсутності, на підставі наявних
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з ст. 12
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувач має право
подати заяву про видачу дубліката
виконавчого документа, про поновлення
строку його пред'явлення до виконання,
про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

31 січня 2011 року Приморським районним
судом м. Маріуполя було винесено вирок
у відношенні роздова Д.М. за ст. 122 ч.1 КК
України, №1-65/11 та видано виконавчий
листпро стягнення з засудженого на
користь Міської лікарні №2 м.
Маріуполя витрат на лікування
потерпілого в сумі 1134,59 грн. Виконавчий
лист №1-65/11 видано 16.02.2001 року, за яким
виконавче провадження не відкрито.

Як вбачається з матеріалів
справи, виконавчий документ було
втрачено під час виконання рішення
суду, яке на цей час не виконано
належним чином.

За таких обставин суд
приходить до висновку, що ВДВС
Кам'янсько - Дніпровського районного
управління юстиції Запорізької
області слід задовольнити та видати
дублікат виконавчого документа,
оскільки його оригінал не перебуває на
виконанні в органах ДВС України,
рішення суду не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ВДВС Кам'янсько - Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області про видачу
дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№1-65/11, виданого Приморським районним
судом м. Маріуполя про стягнення
засудженого ОСОБА_1 на користь Міської
лікарні №2 м. Маріуполя витрат на
лікування потерпілого в сумі 1134,59 грн.

Встановити строк
прийняття для пред’явлення дублікату
виконавчого листа з 04.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою, у
відсутність якої постановлено ухвалу,
в той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Пантелєєв Д. Г.