АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2056/14
інстанції: Решетов В.В.
Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

головуючого: Борка А.Л.

суддів: Кутурланової
О.В.

Майданіка В.В.

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за апеляційними
скаргами приватного підприємства
"Нива-В.Ш." та ОСОБА_2 на рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 травня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
який діє в інтересах ОСОБА_4 до ВДВС
Дніпровського РУЮ, ОСОБА_2, приватного
підприємства "Нива-В.Ш.", реєстраційної
служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні,
третя особа: відкрите акціонерне
товариство "ВТБ Банк" про визнання
недійсним протоколу по проведенню
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
визнання недійсним акту про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого майна, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2013 року ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із
позовом до ВДВС Дніпровського РУЮ,
ОСОБА_2, приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", реєстраційної служби
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, третя
особа: відкрите акціонерне товариство
"ВТБ Банк" про визнання недійсним
протоколу по проведенню прилюдних
торгів з реалізації арештованого
нерухомого майна, визнання недійсним
акту про проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19 травня 2014 року позов
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про
визнання недійсним протоколу по
проведенню прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, визнання недійсним акту про
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності - задоволено.

Під час розгляду справи апеляційним
судом Херсонської області представник
позивача ОСОБА_3, в межах наданих йому
повноважень, подав заяву від 24.07.2014 року
про відмову від позовних вимог.

Присутні в судовому засіданні
представники сторін не заперечували
проти задоволення заяви про відмову
від позову.

Згідно вимог ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову ,а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

На підставі вимог ч.1 п.4 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право: постановити ухвалу про
скасування рішення суду першої
інстанції і закриття провадження у
справі або залишення заяви без
розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст.205 ЦПК України
встановлено, що суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_4, попереджений про наслідки
відмови від позову,про що є посилання в
його заяві в адресу колегії суддів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК
України колегія суддів вважає за
необхідне прийняти відмову від
позовних вимог ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_4 та скасувати рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 19 травня 2014 року.
Провадження по справі - закрити з
підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.205,206, 303, 306, 307, 310 ЦПК
України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3, який діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_4 від позовних вимог.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 19 травня 2014 року -
скасувати, провадження по справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді