Справа № 500/8426/13-ц
Провадження № 2/500/698/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

13 червня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю:

адвоката Златі Н.С.

представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

до

Ізмаїльського спеціалізованого
будинку дитини

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору

служби по справам дітей Ренійської
районної державної адміністрації,

служби по справам дітей Ізмаїльської
міської ради,

прокуратури Ренійського району
Одеської області

про

скасування усиновлення та внесення
змін до актового запису

В С Т А Н О В И В

Позивач заявила клопотання про
призначення додатково до ухвали
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 07 квітня 2014 року
по справі амбулаторної комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизи, проведення дослідження по
який пропонує призначити експертам
Одеського обласного медичного центру
психічного здоров'я (вул. академіка
Воробйова 9, м. Одеса, Суворовський
район, тел. /048/7200847,720142) для вирішення
наступний питань:

який рівень, структура психічного, в
тому числі інтелектуального, розвитку
дитини?

чи не виявляє дитина ознак відставання
у психічному розвитку? Якщо так то чи
потребує дитина соціального виховання,
навчання тощо?

яке дійсне ставлення дитини до батька,
матері?

виходячи з психологічного дослідження
дитини хто з близьких ймовірно
позитивно чи негативно впливає на його
розвиток і виховання. а також на
особисту прихильність дитини?

з урахуванням сформованих відносин
дитини як позначиться на психічному
розвитку його проживання з матір'ю і
батьком?

чи немає у дитини схильності до
фантазування чи ознак підвищеної
сугестивності, які могли б під впливом
значущих і авторитетних для дитини
людей обумовити його міжособисті
стосунки?

яким чином сімейна ситуація,
індивідуально-психологічні
особливості батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
особливості їх виховної поведінки
впливають на емоційний стан, психічний
розвиток і відчуття благополуччя
дитини ОСОБА_6?

які специфічні психологічні
особливості взаємин ОСОБА_6 з матір'ю
ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5?

як дитина психологічно сприймає своїх
батьків, з ким із них має велику
психологічну сумісність?

чи є позитивним психологічне
сприйняття дитиною сім'ї ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, в якій проживає ОСОБА_6 у даний
час?

Чи може вплинути на відчуття стану
психологічного благополуччя дитини
зміна його місця проживання?

чи є хвороба під шифром F90.1 психічним
захворюванням?

чи має хвороба під шифром F90.1 вроджений
характер та чи пов'язана з соціальним
характером?

чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
захворюванням під шифром F90.1?

чи могло бути зафіксовано діагноз під
шифром F90.1 при усиновленні?

чи потребує дитина постійного
психіатричного лікування?

Представник Ізмаїльського
спеціалізованого будинку дитини проти
заявленого клопотання щодо питань та
призначення експерта для проведення
дослідження не заперечує.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору служби по справам дітей
Ізмаїльської міської ради проти
заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору служби по справам дітей
Ренійської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з'явився, оповіщений у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору прокуратури
Ренійського району Одеської області в
судове засідання не з'явився,
оповіщений у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, при
причини неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, суд вважає
заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом позову є скасування
усиновлення позивачами за рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27 лютого 2009 року
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким прізвище,
ім'я та по-батькові, а також дату та
місце народження змінено на ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач наполягає на скасуванні
усиновлення на підставі ст. 238 ч.1 п.2 СК
України, тобто через те, що дитина
страждаю недоумством, на психічну чи
іншу тяжку невиліковну хворобу, про що
усиновлювачі не знали і не могли знати
на час усиновлення.

Відповідач та представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору служби по справам
дітей Ізмаїльської міської ради не
заперечують проти передачі дитини на
опікування органу опіки та піклування
для вирішення питання про подальше
влаштування дитини, разом із тим
вважають відсутніми підстави,
передбачені ст. 238 ч.1 п.2 СК України.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК
України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи і
сприяє здійсненню права сторін, які
беруть участь у справі.

Докази для прийняття рішення по суті
спору можуть бути отримані, зокрема, за
допомогою спеціального дослідження, що
у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК
України є підставою для призначення
судової генетичної експертизи.

З оглядом на відсутність заперечень,
проведення дослідження покладається
на експертів Одеської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 1 по
вул. академіка Воробйова,9 м. Одеси.

Питання, які поставлені на дослідження,
суд залишає без змін, інтерпретуючи у
формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну
дослідження суд відповідно до вимог ст.
202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє
провадження по справі на термін,
передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі амбулаторну
комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу,
проведення дослідження по який
доручити експертам Одеського
обласного медичного центру психічного
здоров'я (вул. академіка Воробйова 9, м.
Одеса, Суворовський район, тел.
/048/7200847,720142) для вирішення наступний
питань:

1. який рівень, структура
психічного, в тому числі
інтелектуального, розвитку дитини?

2. чи не виявляє дитина ознак
відставання у психічному розвитку?
Якщо так то чи потребує дитина
соціального виховання, навчання тощо?

3. яке дійсне ставлення дитини до
батька, матері?

4. виходячи з психологічного
дослідження дитини хто з близьких
ймовірно позитивно чи негативно
впливає на його розвиток і виховання. а
також на особисту прихильність дитини?

5. з урахуванням сформованих
відносин дитини як позначиться на
психічному розвитку його проживання з
матір'ю і батьком?

6. чи немає у дитини схильності до
фантазування чи ознак підвищеної
сугестивності, які могли б під впливом
значущих і авторитетних для дитини
людей обумовити його міжособисті
стосунки?

7. яким чином сімейна ситуація,
індивідуально-психологічні
особливості батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
особливості їх виховної поведінки
впливають на емоційний стан, психічний
розвиток і відчуття благополуччя
дитини ОСОБА_6?

8. які специфічні психологічні
особливості взаємин ОСОБА_6 з матір'ю
ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5?

9. як дитина психологічно сприймає
своїх батьків, з ким із них має велику
психологічну сумісність?

10. чи є позитивним психологічне
сприйняття дитиною сім'ї ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, в якій проживає ОСОБА_6 у даний
час?

11. Чи може вплинути на відчуття
стану психологічного благополуччя
дитини зміна його місця проживання?

12. чи є хвороба під шифром F90.1
психічним захворюванням?

13. чи має хвороба під шифром F90.1
вроджений характер та чи пов'язана з
соціальним характером?

14. чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
захворюванням під шифром F90.1?

15. чи могло бути зафіксовано
діагноз під шифром F90.1 при усиновленні?

16. чи потребує дитина постійного
психіатричного лікування?

Надати експертам для дослідження
матеріали цивільної справи з історією
розвитку дитини, а також медичною
карткою №32616.

Зобов'язати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надати
експерту необхідну документацію, а
також, а разі визначеності експертами
для обстеження малолітню дитину ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя С.М. Жигулін