Номер провадження 2/289/419/14
Справа № 289/666/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Верлоцької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області про визнання права власності
за набувальною давністю , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання права власності на
будинок за набувальною давністю,
посилаючись на те, що в грудні 1944 року
ОСОБА_3 пропав безвісті, після чого
залишилось нерухоме майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 .Однак в
даний час вони не можуть отримати
свідоцтво на право власності на
будинок, тому, що ОСОБА_3 право
власності на даний будинок не
зареєстрував, тому просять суд, визнати
за ними право власності за набувальною
давністю по 1/2 частині житлового
будинку, за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачі
з»явилися , свої позовні
вимоги.підтримали, просили суд визнати
за ними право власності за набувальною
давністю по 1/2 частині житлового
будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день
слухання справи був належним чином
повідомлений, надіслав до суду заяву в
якій просить слухати дану справу без
участі їх представника, з позовом
погодився.

Вислухавши пояснення позивачів по
справі, дослідив ши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1
і в свідоцтві про народження її
батьками були: батько- ОСОБА_3, мати-
ОСОБА_6.

20 квітня 1964 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримала
прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» (а.с.6)

З записів погосподарських книг
Верлоцької с/ради Радомишльського
району Житомирської області головою
колгоспного двору (домогосподарства) в
АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 .

З довідки виконавчого комітету
Верлоцької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області від 25.03.2014 року за № 90,
встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, був
мобілізований на фронт до лав
Радянської армії 18.11.1943 року. Пропав
безвісті в грудні 1944 року.

Згідно висновку ФОП ОСОБА_7 ринкова
вартість житлового будинку АДРЕСА_1
становить 53431 гривні.

Судом встановлено, що з моменту
одруження та по теперішній час
позивачі проживають в даному будинку,
обробляють земельну ділянку, ведуть
домашнє господарство, періодично
проводять поточний ремонт будинку,
тобто постійно, відкрито і безперервно
володіють та користуються будинком як
власним - дані факти також
підтверджуються довідкою № 58 від 18.02.2014
року з виконавчого комітету Верлоцької
сільської ради Радомишльського району
Житомирської області, Рішенням № 11від
29.04.2013 року про визнання права
власності виконавчого комітету
Верлоцької сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області.

Згідно зі ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років набуває право власності
на це майно (набувальна власність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до ст.328 ЦК
України,право власності набувається на
підставах,що не заборонені
законом,зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного,та керуючись
ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 73, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 328,344 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати що,ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обоє уродженці та
жителі АДРЕСА_1 набули право власності
по 1/2 ідеальній частині житлового
будинку АДРЕСА_1, за набувальною
давністю, якою користуються та
володіють з 1964 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення.Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький
районного суду