У х в а л а

16 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І.,Остапчука Д.О.,-
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_6 до
Цюрупинської міської ради Херсонської
області про визнання незаконним та
скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до Цюрупинської міської
ради Херсонської області про визнання
незаконним та скасування рішення.

Рішенням Цюрупинського районного суду
від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги
задоволено, визнано незаконним та
скасовано рішення сорок п'ятої сесії
Цюрупинської міської ради VI скликання
від 27 червня 2013 року № 752. Визнано за
ОСОБА_6 право на отримання у власність
шляхом викупу земельної ділянки
орієнтованою площею 0,25 га,
розташованої у АДРЕСА_1. Визнано
незаконною відмову у наданні дозволу
на викуп земельної ділянки
орієнтованою площею 0,25 га,
розташованої у АДРЕСА_1, що
сформульована у рішенні Цюрупинської
міської ради від 27 червня 2013 року № 752.
Зобовязано Цюрупинську міську раду
протягом одного місяця з дня набрання
рішення суду законної сили розглянути
повторно у встановлений законом спосіб
заяву ОСОБА_6 від 31 січня 2013 року про
надання згоди на продаж земельної
ділянки.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 28 січня 2014 року
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на
користь Цюрупинської міської ради
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 лютого 2014 року
відмовлено ОСОБА_6 у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

ОСОБА_6 звернулась до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 лютого 2014
року, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст.
355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ст.186-1 ЗК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвалу колегії
суддів Вищого адміністративного суду
України від 24 жовтня 2013 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долученого
до заяви судового рішення, зокрема,
ухвали колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 24
жовтня 2013 року, оскаржуваної ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 лютого 2014 року
не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Цюрупинської міської ради
Херсонської області про визнання
незаконним та скасування рішення, за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 лютого 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов Судді:
Т.Л.
Ізмайлова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова
Д.О. Остапчук