Справа №333/1427/14-ц
Провадження №2/333/1218/14
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС до ОСОБА_1, про стягнення
вартості не облікованої електронної
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Східної групи по ОПС звернулось з
позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними
позовними вимогами, посилаючись на те,
що 06.11.2013 року при здійсненні рейдовою
бригадою Східного районного
відділення електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» перевірки
дотримання споживачами ПКЕЕН, було
виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН,
а саме: здійснив самовільне
підключення електропроводки до
електромережі електропостачальника з
порушенням схеми обліку, за
відсутністю договірних відносин з ВАТ
«Запоріжжяобленерго», відсутній
особовий рахунок. Точка підключення по
фазному та нульовому проводі
знаходиться на опорі
енергопостачальника.
Виявлене порушення зафіксоване Актом
- №00133864 від 06.11.2013 року, складеного
у присутності споживача ОСОБА_1
Порушення відображено також на схемі
електропостачання споживача, яка
наведена у зазначеному Акті.
За цим фактом порушення та згідно п.42,
п.48, п.53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
було складено акт №00133864 від 06.11.2013 року,
та згідно Методики визначення обсягу
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №562 від 04.05.2006 року, та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року, п.3.1.4, визначено
розмір вартості не облікованої
електроенергії, не відшкодованої ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС, на суму 3963 гривні 61
копійка і оскільки добровільно рахунок
не сплачений, просить стягнути з
відповідача зазначену суму
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності на позовних вимогах
наполягала, просила їх задовольнити за
викладеними в позові підставами. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
Встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що ОСОБА_1, який
проживає за адресою - м. Запоріжжя, вул.
Новомосковська буд.144 є споживачами
електричної енергії, особовий рахунок -
06.11.2013 року рейдовою бригадою проведена
перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією за
адресою - м. Запоріжжя, вул.
Новомосковська буд.144 за якою проживає
відповідач, під час якої встановлено -
порушення Правил користування
електричною енергією, а саме, останні
здійснили самовільне підключення
електропроводки до електромережі
електропостачальника з порушенням
схеми обліку, за відсутністю
договірних відносин з ВАТ
«Запоріжжяобленерго», відсутній
особовий рахунок. Точка підключення по
фазному та нульовому проводі
знаходиться на опорі
Внаслідок цього складено акт №00133864 від
Згідно Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Національної
комісії з питань регулювання
електроенергетики України і Постанови
КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно
визначено кількість недооблікованої
електроенергії на суму 3963 гривні 61
З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись, ч.1
ст.1166 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -
Винести заочне рішення. Позов
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східної
групи по ОПС до ОСОБА_1, про стягнення
вартості не облікованої електронної
енергії - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживають за адресою : АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного районного відділення
електричних мереж 3963 (три тисячі
дев'ятсот шістдесят три) грн. 61 коп., (на
«Ощадбанк України», МФО - 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 3) в рахунок стягнення
вартості обсягу електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживають за адресою : АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного районного відділення
електричних мереж витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп., на поточний рахунок
банк розвитку» МФО 380719, ОКПО 00130926.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду