Справа №295/8086/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить визнати відповідача
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
внаслідок відсутності понад
встановлені законом строки та
зобов'язати Управління ДМС України в
Житомирській області зняти
відповідача з реєстрації місця
проживання у вказаному жилому
приміщенні посилається на те, що
позивач є власником вищезазначеної
квартири, а відповідач, яка є колишньою
дружиною позивача, зареєстрована у
вказаному помешканні та протягом
останніх півтора року не проживає за
місцем своєї реєстрації, не сплачує
комунальних платежів чим перешкоджає
позивачу в користуванні своєю
власністю.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений позов з підстав, викладених у
ньому та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, а тому суд вважає за можливе
вирішити спір без участі відповідача
на підставі наявних у справі даних та
доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В судове засідання представник третьої
особи Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області не з»явився,
надав письмові заперечення проти
позову, в яких просив розглядати справу
без його участі.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору дарування від
08.10.2003 року.

Шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано 02.02.2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за
місцем проживання у вищезазначеній
квартирі з 26.03.2004 року.

З акту ЖБК «Полісся» від 17.05.2014 року
вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована але не проживає
один рік та п»ять місяців.

Згідно ч. 1 та 2 ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи фактичне
не проживання відповідача у належній
позивачу на праві власності квартирі
АДРЕСА_1 без поважних причин понад один
рік, є підстави для визнання ОСОБА_3
такою, що втратила право користування
вказаною квартирою у відповідності до
вимог ст.405 ЦК України.

Зняття з реєстрації фізичних осіб
відповідно до ст.11 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» віднесено
законом до компетенції органів
реєстрації.

Відповідно до ст.7 вказаного закону,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, наявність рішення суду про
визнання особи, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням є підставою для зняття
особи з реєстрації місця проживання.
Позивачем не надано суду будь-яких
доказів про існування у позивача спору
із Управлінням державної міграційної
служби України в Житомирській області
з приводу зняття відповідача ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за місцем
проживання та не заявлено відповідних
позовних вимог до вказаної особи, як до
відповідача по справі.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги є такими, що підлягають до
часткового задоволення в частині
визнання відповідача такою, що
втратила право користування
вищезазначеною квартирою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
також стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.405 ЦК України, Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209,
212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: