Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

28 травня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі судді
Бабича С.В., з участю секретаря Строган
Л.В., представника боржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року до Романівського
районного суду Житомирської області
надійшла заява представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні
ініціативи), в якій зазначено, що на
виконанні у відділі Державної
виконавчої служби Романівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі
ПАТ «Проміневстбанк») 459710,87 грн боргу
та 1820 грн судових витрат. Згідно
договору про відступлення прав вимоги,
укладеного 17 грудня 2012 року між ПАТ
«Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи», останнє набуло прав
кредитора у зобов»язанні, на підставі
якого з ОСОБА_2 стягнуто борг. У
зв»язку із цим ТОВ «Кредитні
ініціативи» просить замінити сторону
виконавчого провадження ПАТ
«Промінвестбанк» її правонаступником.

В судовому засіданні представник
боржника проти задоволення заяви
заперечив, посилаючись на те, що
частина боргу сплачена боржником на
користь ПАТ «Промінвестбанк», що може
бути не враховано при стягненні коштів
на користь нового кредитора.

Представник заявника та інші
заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились. Про час та
місце судового розгляду заяви вказані
особи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Романівського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-324/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» (далі
ПАТ «Проміневстбанк») 459710,87 грн боргу
та 1820 грн судових витрат.

17 грудня 2012 року між ПАТ
«Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір про
відступлення прав вимоги, згідно якого
останнє набуло прав кредитора у
зобов»язанні, на підставі якого з
ОСОБА_2 стягнуто борг.

Частиною 1 статті 378 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) визначено, що у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Оскільки судом встановлено наявність
підстави правонаступництва
(відступлення права вимоги), заява ТОВ
«Кредитні ініціативи» підлягає
задоволенню.

Керуючись статтею 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого для
примусового виконання виконавчого
листа № 2-324/11, виданого 12 жовтня 2011 року
Романівським районним судом
Житомирської області, - публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» його правонаступником -
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
вона постановлена протягом такого ж
строку з дня отримання її копії.

Суддя С.В.Бабич