Провадження № 2/161/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

30 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
30.08.2007 року між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_4 укладений
кредитний договір № 647/ФКВ-07, за яким
останньому наданий кредит розміром -
35554,00 грн., з розрахунку 9,5 % річних за
користування кредитом на строк з 30.08.2007
року по 29.08.2013 року.

30.06.2010 року між ТзОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТзОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до п. 4.1. якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, ТзОВ
«Укрпромбанк» предає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, що забезпечують виконання
кредитних зобов'язань перед
Національним банком України, внаслідок
чого АТ «Дельта Банк» замінює ТзОВ
«Укрпромбанк» як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно п. 4.2. внаслідок передачі ТзОВ
«Укрпромбанк» АТ «Дельта Банк» прав
вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Однак, відповідач ОСОБА_4 належним
чином не виконав взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 10.04.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 283402,63 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 214468,34 грн.,
заборгованість за відсотками - 58739,20
грн., заборгованість по комісії - 10195,10
грн.

На підставі наведеного, просить
суд стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість по кредитному
договору в розмірі - 283402,63 грн. та
понесені судові витрати по справі в
розмірі - 2834,03 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року
залучено правонаступників ОСОБА_4 -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належними чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просив суд, позов
задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено
право позикодаваця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

30.08.2007 року між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_4 укладений
кредитний договір № 647/ФКВ-07, за яким
останньому наданий кредит розміром -
35554,00 грн., з розрахунку 9,5 % річних за
користування кредитом на строк з 30.08.2007
року по 29.08.2013 року (а.с. 5-11).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно п. 2.4. кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менш
як 493,81 грн. по 20 число кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного з
отримання кредиту (а.с. 6).

П. 2.7 договору передбачено, що
нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по 20
число наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку (а.с. 6).

Відповідно до п. 4.3.4 кредитного
договору банк має право при настанні
будь-якого з випадків, передбачених п.6.2
цього договору призупинити подальше
кредитування позичальника та/або
вимагати дострокового повного
повернення кредиту, сплати процентів
за фактичний період користування ним,
комісій та штрафних санкцій (за
наявності) та інших платежів
позичальника за договором (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання.

02.12.2010 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 02.12.2010 року.

З матеріалів спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_4
вбачається, що спадщину прийняли
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. ).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

П. 1 ст. 1282 ЦК України передбачено, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Станом на 10.04.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 283402,63 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 214468,34 грн.,
заборгованість за відсотками - 58739,20
грн., заборгованість по комісії - 10195,10
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 15).

Отже, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 слід стягнути заборгованість за
кредитним договором № 647/ФКВ-07 від
30.08.2007 року в розмірі - 283402,63 грн.

Крім того, в порядку ст. 88 ЦПК України
підлягає до стягнення з відповідачів в
користь позивача сума в розмірі 2834,03
грн. понесених витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626,
629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
в користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість згідно кредитного
договору № 647/ФКВ-07 від 30.08.2007 року в
розмірі - 283402 (двісті вісімдесят три
тисячі чотириста дві) гривні 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 2834 (дві
тисячі вісімсот тридцять чотири)
гривні 03 копійок по 944 (дев'ятсот сорок
чотири) гривні 68 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк