Справа № 265/5229/14-ц
Провадження № 2/265/2243/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, так як представник відповідача звернувся зі скаргою до Апеляційного адміністративного суду про скасування прийнятого судом першої інстанції рішення про визнання неправомірними дій, зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 01 листопада 2011 року, що унеможливлює подальший розгляд даної справи до прийняття рішення Апеляційним адміністративним судом.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, представника відповідача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку, встановленого п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи наведені норми права, слідує висновок, що провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до розгляду іншої справи можливе до набрання рішенням суду по іншій справі законної сили.

Як встановлено судом з боку представника позивача суду не надано переконливих доказів, які б свідчили, що дані справи взаємопов'язані і від рішення Апеляційного адміністративного суду належить вирішення справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник