Ухвала

іменем україни

14 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Міст ТБ» про спростування
недостовірної інформації та стягнення
моральної шкоди за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Міст ТБ» на рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 4 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Львівської області від 21 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ефірі
програми «Люстрація» телеканалу «ZIK»
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Міст ТБ» (далі - ТзОВ ТРК «Міст ТБ»)
ОСОБА_5 оприлюднив неправдиву та
недостовірну інформацію про неї,
зокрема про те, що її книжки видавались
коштом Львівської обласної ради та по
суті назвав її корупціонером.

З урахуванням уточнень позивачка
просила визнати недостовірну
інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 в ефірі програми «Люстрація» на
телеканалі «ZIK», недостовірною та
такою, що не відповідає дійсності,
порушує права, свободи, ганьблять її
честь та ділову репутацію та
зобов'язати відповідача спростувати ці
відомості.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 4 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано
недостовірними та такими, що не
відповідають дійсності, принижують
ділову репутацію ОСОБА_4 відомості,
поширені ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в
ефірі програми «Люстрація» телеканалу
«ZIK» ТОВ ТРК «Міст ТБ» щодо друку книжок
ОСОБА_4 коштом Львівської обласної
ради. Зобов'язано ОСОБА_5 та ТзОВ ТРК
«Міст ТБ» спростувати відомості,
поширені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
ефірі програми «Люстрація» телеканалу
«ZIK» ТзОВ ТРК «Міст ТБ», щодо друку
книжок ОСОБА_4 коштом Львівської
обласної ради особисто поширення
офіційного спростування у програмі
«Люстрація» телеканалу «ZIK»
ТзОВ ТРК «Міст ТБ» про те, що ним
поширена недостовірна інформація є
такою, що не відповідає дійсності,
принижує ділову репутацію ОСОБА_4 щодо
друку книжок ОСОБА_4 коштом Львівської
обласної ради не пізніше тридцяти днів
з дня набрання рішенням суду законної
сили. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 30 грн моральної шкоди. У решті
позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 та
ТзОВ ТРК «Міст ТБ» на користь ОСОБА_4 по
172 грн 05 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 21 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
зобов'язання ТзОВ «ТРК «Міст ТБ»
скасовано та викладено абз. 2
резолютивної частини рішення суду в
новій редакції. Зобов'язано ОСОБА_5
поширені ним ІНФОРМАЦІЯ_1 року
недостовірні відомості на телеканалі
ТОВ ТРК «Міст ТБ» в передачі
«Люстрація», а саме щодо друку книжок
ОСОБА_4 коштом Львівської обласної ради
спростувати, зобов'язавши ТОВ ТРК «Міст
ТБ» надати ОСОБА_5 ефірний час для
спростування цієї інформації в спосіб
яким вона була поширена на ТОВ ТРК
«Міст ТБ» на протязі тридцяти днів з
дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з ТОВ ТРК «Міст ТБ»
на користь ОСОБА_4 витрат на оплату
судового збору скасовано. Рішення суду
в частині стягнення з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 172 грн 05 коп. витрат на
оплату судового збору змінено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 344
грн 10 коп. витрат на оплату судового
збору. У решті рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ТОВ ТРК «Міст ТБ»,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовити повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Частково задовольняючи позов
(апеляційний суд змінив рішення суду в
частині зобов'язання ТзОВ ТРК «Міст
ТБ») суди на підставі доказів, поданих
сторонами, які належним чином оцінені
(ст. 212 ЦПК України), дійшли до
правильного висновку про те, що ОСОБА_5
поширив відносно ОСОБА_4 інформацію,
яка не відповідає дійсності, принижує
її ділову репутацію, достовірність
поширеної інформації ОСОБА_5 не
доведена, що є його обов'язком.

При цьому суди вірно застосували
положення ст. ст. 23, 277 ЦК України,
ст. 67 Закону України «Про
телебачення і радіомовлення»,
роз'яснення, дані судам у постанові
Пленуму Верховного Суду України від 27
лютого 2009 року № 1 «Про судову практику
у справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної
особи».

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судами норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Міст ТБ»
відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 4 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 21 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник