Справа №731/381/14
Провадження №2/731/109/14
Варвинський районний суд
Чернігівської області
судді Семенченка О.М.,
секретаря Борсук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
8 травня 2014 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 30%
усіх різновидів заробітку щомісячно.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що після розірвання
шлюбу з відповідачем дитина проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач коштів на
утримання сина не надає, хоча має
задовільний стан здоров'я, постійне
місце роботи, стабільну заробітну
плату та можливість надавати
матеріальну допомогу на його
утримання. ЇЇ заробітку не вистачає для
належного забезпечення життя та
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала через канцелярію суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, подав через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
визнає в повному обсязі, згоден
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 у розмірі 30% всіх доходів
щомісячно (а.с. 18).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, проте 17 лютого 2003
року розірвали його (а.с. 5).
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
З довідки, виданої виконавчим
комітетом Варвинської селищної ради
вбачається, що дитина проживає разом з
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Тому суд приходить до
переконання, що позовні вимоги слід
Крім того, оскільки позивачі за подання
позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 243,6 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
Керуючись ст. ст. 180-184 СК, 212-215, 174, 197
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% усіх
його доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 8
травня 2014 року і до досягнення дитиною
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в розмірі
за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний
суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Семенченко