АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2779/14
Головуючий І інстанції -
Справа: № 6/636/162/13
Доповідач - Костенко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого-судді: Костенко Т.М.

суддів: Гальянової
І.Г., Міненкової Н.О.

при секретарі Старіковій К.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Чугуївського
міського суду Харківської області від
06 грудня 2013 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа у зв'язку зі зміною
прізвища внаслідок розірвання шлюбу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а

06 липня 2010 року до суду звернулася
ОСОБА_2 із заявою про зміну прізвища у
виконавчому листі у справі за позовом
про стягнення з ОСОБА_5 на її користь на
утримання дочки ОСОБА_6 аліментів.

Ухвалою Чугуївського міського суду від
16.07.2010 року заява ОСОБА_2 була
задоволена, був виданий дублікат
виконавчого листа, оригінал
виконавчого листа визнаний недійсним.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 28.05.2013 року
ухвала Чугуївського міського суду від
16.07.2010 року була скасована, провадження
по справі було закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.09.2013 року ухвала
апеляційного суду Харківської області
від 28.05.2013 року була скасована і справа
передана на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 15.10.2013 року
ухвала Чугуївського міського суду від
16.07.2010 року була скасована і справа
направлена на новий розгляд до
Чугуївського міського суду.

Справа надійшла до суду 07.11.2013 року.

Ухвалою Чугуївського міського суду
Харківської області від 06 грудня 2013
року в задоволенні заяви про видачу
дублікату виконавчого листа ОСОБА_2
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та справу
направити до районного суду для
розгляду по суті, оскільки вважає її
ухваленою з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а також неповним з'ясуванням обставин,
які мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи, вважає
апеляційну скаргу такою, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційним судом Харківської області
15 жовтня 2013 року була
скасована ухвала Чугуївського
міського суду від 16.07.2010 року і справа
направлена на новий розгляд до
Чугуївського міського суду. Підставою
для такого судового рішення було
порушення районним судом вимог ч.2 ст.370
ЦПК України, що передбачає розгляд
такої заяви в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України
судові виклики здійснюються судовими
повістками про виклик. Правила
направлення та вручення судових
повісток передбачені ч. 4 та ч.5 ст.74 ЦПК
України.

При новому розгляді заяви ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа 06
грудня 2013 року вищезазначені норми
закону не виконані, оскільки в
матеріалах справи відсутні відомості
про направлення сторонам у справі та
заінтересованим особам судових
повісток відповідно до вимог,
встановлених законом.

Натомість, на а.с.138 міститься заява
ОСОБА_5 від 05 грудня 2013 року з проханням
повідомити його про час та місце
розгляду вищезазначеної цивільної
справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.303, 304, 307, 312, 314, 315, 317, 319, 370 ЦПК
України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2,
ОСОБА_3, задовольнити частково.

Ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 06 грудня 2013
року скасувати.

Справу за заявою ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа у
зв'язку зі зміною прізвища внаслідок
розірвання шлюбу у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитинипередати до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий-суддя -

Судді -