Справа № 302/253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

(в
повному обсязі)

"24" березня 2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого Кривка В. П

з участю: заявника - представник
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_6 про встановлення факту
спільного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
січня 1994 р.

В С Т А
Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім`єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу,
стверджуючи, що з січня 1994 року і по
теперішній час, вона проживає однією
сім`єю з ОСОБА_3, ведуть разом спільне
господарство, спільною працею та
індивідуальними трудовими зусиллями
набувають у спільну власність майно,
мають спільний бюджет та двох спільних
дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 05.02.2014 року ОСОБА_3 почав
проживати окремо від сім'ї у АДРЕСА_1,
оскільки між ним та заявницею виникли
розбіжності в поглядах щодо виховання
дітей, правильності ведення спільного
господарства, приорітетів у витрачанні
спільного сімейного бюджету.
Встановлення факту проживання з ОСОБА_3
однією сім`єю без шлюбу, заявниці
необхідно для подальшого поділу
спільного нажитого з січня 1994 року
майна між нею та її чоловіком ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник
заявнці - адвокат ОСОБА_1 підтримав
подану до суду ОСОБА_2 заяву та пояснив,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з січня 1994 року
фактично проживали разом однією сім'єю,
за час спільного проживання в них
народилося двоє дітей, ними спільно
придбано нерухоме майно в різних
регіонах України. ОСОБА_3 без відома
заявниці було прийнято ряд
економічних рішень, зокрема отримання
кредитних коштів, видання фінансових
гарантій та порук спільно набутим
сімейним майном, по зобов'язаннях
третіх осіб, що є абсолютно
невигідними для сім'ї заявниці. На
цьому грунті між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
виникли непорозуміння і заявниця має
на меті звернутися до суду про розподіл
спільного набутого майна, але для
цього їй необхідно встановити факт
проживання однією сім`єю чоловіка та
жінки без шлюбу. З врахуванням
наведеного просить суд задовольнити
заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3
обставини вказані в заяві визнав
повністю, заперечень не має, просить
задовольнити заяву, оскільки він із
ОСОБА_2 дійсно проживає разом однією
сім'єю та мають двох спільних дітей -
синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 (діти заявниці) у судове
засідання не з`явилися. ОСОБА_7 подав
суду письмове пояснення, яким
підтверджує , що є сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Батьки спільно його виховують,
завжди усім забезпечували та
продовжують забезпечувати. Батько та
мати з часу його свідомого життя
проживали разом, з початку 2014 р. через
перебування батька на державній службі
останній, тимчасово, проживає окремо.
Проти задоволення заяви його матері не
заперечує, розгляд справи просить
провести без його участі.

Заслухавши пояснення
представника заявниці,
заінтересованої особи ОСОБА_3, покази
свідків, письмове пояснення ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає подану заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_2 проживає однією сім`єю з ОСОБА_3
з січня 1994 року у фактичних шлюбних
відносинах в м.Києві.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що
ОСОБА_3 є її рідним братом, він разом із
ОСОБА_2 починаючи із 1994 року проживають
разом, часто їздять в гості до неї в
с.Розтока, Міжгірського району. ОСОБА_2
з дітьми проживала в с.Розтока
Міжгірського району разом з нею, в їх
батьківському будинку. Брат вінчався з
ОСОБА_2 в м.Києві. Підтверджує той факт,
що заявниця ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживають разом однією сім'єю із 1994
року та мають двох спільних дітей.

Свідок ОСОБА_11 в судовому
засіданні також підтвердив той факт, що
заявниця ОСОБА_2 проживає разом з
ОСОБА_3 з 1994 року. ОСОБА_3 він знає з
дитинства, такий є його другом.
Приїзджав до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в гості в
м.Київ. Останні часто навідуються разом
в гості в с.Розтока Міжгірського району
до меншої сестри його друга ОСОБА_10

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, батьками ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Києві, є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено запис акта
про народження № 373 відділом РАГС
Печерського району м.Києва від 24.05.1996
року.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що батьками
неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено запис акта
про народження № 401 відділом РАГС
Печерського району м.Києва від 15.04.2003
року.

З наданої на запит суду інформації
відділом ДРАЦС Печерського РУЮ у
м.Києві та копій актових записів,
витягів з ДРАЦС щодо актового запису
про народження, вбачається, що
відомості про батька дітей ОСОБА_2
внесені на підставі ст. 126 СК України,
тобто на підставі спільно поданої
заяви жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою.

Таким чином, суд вважає доведеним
проживання однією сім`єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
спільно проживають, як одна сім'я,
терміном понад десять років.

Установлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, тому що
дозволить їй реалізувати свої права на
сумісно нажите майно з ОСОБА_3,
відповідно до вимог ст. 74 СК України.

Натомість, суд вправі встановити
факт спільного проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
тільки з часу набрання чинності
Цивільно Процесуальним Кодексом
України ( в ред. 2004 року) та Сімейним
Кодексом України, тобто з 01.01.2004 року, з
врахуванням того, що положення ст. 256
ч.1 п.5) Глави 6 ЦПК України "Розгляд судом
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" та ст. 74 СК України
"Право на майно жінки та чоловіка, які
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі"
застосовується судом виключно до
правовідносин, які виникли після дати
набрання ними законної сили і
зворотної сили не мають.

За таких обставин заява ОСОБА_2
підлягає до часткового задоволення, а
саме слід встановити факт проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю чоловіка
та жінки без шлюбу з січня 2004 року.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 212-215, 218 ЦПК
України, суддя,-

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, за яким ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживають однією сім'єю чоловіка та
жінки, не перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 01 січня 2004
року.

Копію рішення надіслати для
відома заінтересованим особам.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:
В.П.Кривка