Справа № 178/694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
позовом ОСОБА_1 до Світлогірської
сільської ради, треті особи
Криничанська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Криничанського управління юстиції, про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом до суду
і вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. За життя у власності ОСОБА_2
перебувала земельна ділянка, загальною
площею 5,4461 га кадастровий номер
:01:002:0515, цільове призначення якої -
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в адміністративних
межах Світлогірської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, 23 березня
2004 року ОСОБА_2 склала заповіт,
зареєстрований в реєстрі за № 19,
посвідчений секретарем Світлогірської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, відповідно
до якого заповіла ОСОБА_1 на підставі
державного акту від 10 січня 2002 року
земельну ділянку розміром 5,4461 га, яка
розташована на території
Світлогірської сільської ради. Але при
зверненні до Криничанської Державної
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу було відмовлено з
мотивуванням на те, що в наданому
ОСОБА_1 вищевказаному заповіті є
виправлення, яке не оговорене підписом
чи печаткою особи, яка посвідчила цей
заповіт. Також нотаріус відмовила
позивачеві, мотивуючись тим, що у
заповіті вказана земельна ділянка
площею 5,4461 га, яка розташована на
території Світлогірської сільської
ради, що заповідається ОСОБА_1, а саме
без району та області цієї земельної
ділянки. Тому позивач просить визнати
за ним в порядку спадкування за
заповітом право власності на вказану
земельну ділянку.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений, суду
просить справу розглянути без його
присутності.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про день
слухання справи сповіщені

Оцінивши докази по справі суд
вважає, що вимоги позивача мають бути
задоволенні, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 20 серпня 2010 року виданим
комітетом Світлогірської сільської
ради Криничанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 17. За життя у власності ОСОБА_3
перебувала земельна ділянка, загальною
площею 5,4461 га кадастровий номер
:01:002:0515, цільове призначення якої
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в адміністративних
межах Світлогірської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП № б/н,
виданого 10 січня 2002 року
Світлогірською сільською радою
Криничанського району
Дніпропетровської області, на підставі
рішення виконавчого комітету
Світлогірської сільської ради від 09
серпня 2001 року № 44, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 18/221.

23 березня 2004 року ОСОБА_2 склала
заповіт, зареєстрований в реєстрі за №
19, посвідчений секретарем
Світлогірської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, відповідно
до якого заповіла ОСОБА_1 належну їй на
підставі державного акту від 10 січня 2002
року земельну ділянку розміром 5,4461 га,
яка розташована на території
Світлогірської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2, згідно зі ст. 1235 ЦК
України спадкодавцем за заповітом став
позивач - ОСОБА_1. Інших спадкоємців за
законом чи заповітом немає.
Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині у
відповідності зі ст. 1241 ЦК України
також не має.

При зверненні до Криничанської
Державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину за заповітом позивачу було
відмовлено з мотивуванням на те, що в
наданому ОСОБА_1 вищевказаному
заповіті є виправлення, яке не
оговорене підписом чи печаткою особи,
яка посвідчила цей заповіт. Також
нотаріус відмовила позивачеві,
мотивуючись тим, що у заповіті вказана
земельна ділянка площею 5,4461 га, яка
розташована на території
Світлогірської сільської ради, що
заповідається ОСОБА_1, а саме без району
та області цієї земельної ділянки.
Проте виправлення в заповіті не
стосуються майна, яке спадкодавець
заповіла позивачеві А невказання в
державному акті на право приватної
власності на землю району та області
розташування земельної ділянки є
помилкою, допущеною при оформленні
акту, бо з витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку та витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки очевидно, що
земельна ділянка розташована на
території Світлогірської сільської
ради Криничанського району
Дніпропетровської області. Тому суд на
підставі ст. 1233 ЦК України вважає
можливим визнати за позивачем право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 право власності на земельну
ділянку загальною площею 5,4461 га,
кадастровий номер :01:002:0515, цільове
призначення якої ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться в адміністративних
межах Світлогірської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії ДП № б/н,
виданого 10 січня 2002 року
Світлогірською сільською радою
Криничанського району
Дніпропетровської області згідно
рішення виконавчого комітету
Світлогірської сільської ради від 09
серпня 2001 року № 44, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 18/221.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Б. М. Цаберябий