Справа № 525/439/14-ц
Провадження №2/525/203/2014

У Х В А Л А

13.10.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «АХА Страхування», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_6 та ПАТ «Укрнафта» про відшкодування моральної та майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

10.04.2014 року позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись з позовом до суду і просили стягнути з відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» на користь ОСОБА_3 25 617 грн. 21 коп. на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування та 5000 грн. на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди, 13 608 грн. моральної шкоди у звязку зі смертю дочки та 20 467 грн. внаслідок встановлення їй другої групи інвалідності; на користь ОСОБА_4 3555 грн. 20 коп. на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування та 5000 грн. відшкодування заподіяної йому моральної шкоди; на користь ОСОБА_5 5521 грн. 63 коп. на відшкодування матеріальних збитків у вигляді витрат на лікування сестри, матері та батька і 5000 грн. відшкодування заподіяної йому моральної шкоди.

26.09.2014 року відповідач ПАТ «СК «АХА Страхування» направила до суду заперечення проти позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення злочину. В своїх запереченнях відповідач вказує, що з позивачами погоджено розгляд страхового відшкодування, про що свідчать підписані ними розрахунки страхового відшкодування, та на підставі складених ними заяв на виплату страхового відшкодування ПАТ «СК «АХА Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування позивачам, на підтвердження чого додаються платіжні доручення. Просили в позові Мякоті Н.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.

До заперечень були надані розрахунки сум страхової виплати:

ОСОБА_3 5863 грн. 60 коп.,

ОСОБА_4 6428 грн. 38 коп.,

ОСОБА_5 4502 грн.,

ОСОБА_5 5550 грн.,

ОСОБА_5 - 6600 грн.,

ОСОБА_5 5419 грн..

В судовому засіданні 13.10.2014 року представник позивачів адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача чотирьох страхових справ по позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та загиблій ОСОБА_7, для огляду в судовому засіданні. В наступне судове засідання просив визнати обовязкову явку представника відповідача для дачі суду пояснень згідно проведених розрахунків, в звязку з тим, що позивачі не відмовляються від позову і просять їх позовні вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши дане клопотання адвоката ОСОБА_2 та думку позивача ОСОБА_5, приходить до висновку, що клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_2 про визнання явки представника відповідача в судове засідання підлягає до задоволення в звязку з тим, що у суду виник ряд питань до представника відповідача, так як перераховані ним суми позивачам не співпадають з їх заявленими вимогами і тому не зрозуміло за що вони були виплачені.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.1 п.4 ЦПК України суд має право викликати позивача або відповідача для особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 169, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «АХА Страхування», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_6 та ПАТ «Укрнафта» про відшкодування моральної та майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок вчинення злочину на 05 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача ПАТ «АХА Страхування», для дачі суду особистих пояснень.

3. Зобовязати представника відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» надати в судове засідання для огляду чотири страхові справи по позивачам: ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та загиблої ОСОБА_7

Попередити відповідача, що в разі неявки його представника в судове засідання 05.12.2014 року, він буде притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП - за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя