Провадження по справі № 2/260/1070/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Шестопалова
Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Повного товариства «Ломбард
«Альянс автоіпотечних кредиторів
ОСОБА_2 та компанія», ОСОБА_3,
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, третя особа: ОСОБА_4. Просила
суд витребувати з володіння ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1, яка належала їй на
підставі свідоцтва про право власності
від 27.03.1995 р., визнавши за нею право
власності. А також скасувати державну
реєстрацію права власності на
зазначену квартиру за ОСОБА_3

Ухвалою суду від 30.04.2014 року
провадження по даній справі відкрито
та справу призначено до розгляду у
судовому засіданні.

В межах цивільного позову ОСОБА_1
подала заяву про забезпечення позову
та просила суд накласти арешт на спірну
квартиру, а також заборонити Головному
управлінню в Донецькій області
Державної міграційної служби України
вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією
місця проживання (перебування) в
квартирі АДРЕСА_1. Своє клопотання
позивач мотивувала тим, що, не давала
згоду на укладення кредитного
договору, договору іпотеки, на підставі
яких було відчужено її квартиру, яка є
її єдиним житлом, тому вважає, що
незастосування заходів забезпечення
позову в подальшому може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також може спричинити суттєві
збитки третім особам.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 151,152 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову, зокрема, шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб;
забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги, що квартира
АДРЕСА_1, є предметом позову, оскільки
позивачка ставить питання про її
витребування та визнання на неї права
власності, вважаю, заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню і на зазначене майно, з
метою забезпечення позову, необхідно
накласти арешт, а також заборонити
Головному управлінню в Донецькій
області Державної міграційної служби
України вчиняти дії щодо реєстрації
місця проживання (перебування) у
зазначеній квартирі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3,
мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1, на
праві приватної власності.

Заборонити Головному управлінню в
Донецькій області Державної
міграційної служби України вчиняти
дії, пов`язані з реєстрацією місця
проживання (перебування) в квартирі
АДРЕСА_1.

Копію даної ухвали суду для виконання
направити у відділ ДВС Ленінського РУЮ
м. Донецька та Головному управлінню в
Донецькій області Державної
міграційної служби України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.