Провадження №6/761/1191/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Байрамова Талята Рефатовича
про видачу дублікату виконавчого листа
№ 2-2663/03 від 20.02.2003 року, суд, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 20.02.2003 року по
цивільній справі №2-2663/03 стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі ? частини всіх видав його
заробітку щомісячно, але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину,
починаючи з 29 січня 2003 року і до його
повноліття.

20 лютого 2003 року на підставі
вищевказаної постанови ОСОБА_2 було
видано виконавчий лист.

Представник державної виконавчої
служби звернувся до суду з поданням про
видачу дублікату виконавчого листа
№2-2663/03, посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було направлено
державним виконавцем на адресу за
місцем роботи боржника, а саме до ТОВ
«СК Простір», разом з іншими
документами простою кореспонденцією,
однак документи в процесі пересилки
було втрачено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати
дану заяву у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
20.02.2003 року постановою Шевченківського
районного суду м.Києва по цивільній
справі №2-2663/03, стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ?
частини всіх видав його заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з 29
січня 2003 року і до його повноліття.

20 лютого 2003 року на підставі
вищевказаної постанови ОСОБА_2 було
видано виконавчий лист.

24.04.2010 року державним виконавцем у
Шевченківському районі м.Києва
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, оригінал
виконавчого листа разом з вказаною
постановою був направлений на адресу
за місцем роботи боржника, а саме до ТОВ
«СК Простір», разом з іншими
документами простою кореспонденцією,
однак документи в процесі пересилки
було втрачено.

Оскільки оригінал виконавчого листа по
вищевказаній справі було втрачено, суд
вважає за необхідне прийняти ухвалу
про видачу замість втраченого
виконавчого листа дубліката.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

подання державного виконавця
Байрамова Талята Рефатовича про видачу
дублікату виконавчого листа №2-2663 від
20.02.2003 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі №2-2663/03, в справі за заявою
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ?
частини всіх видав його заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з 29
січня 2003 року і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: