22-ц/795/978/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук
М. І. Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко
І.В.суддів:Тагієва С.Р., Шитченко Н.В.при
секретарі:Шкарупі Ю.В.за
участю:відповідача ОСОБА_5, його
перекладача ОСОБА_6, представника
позивача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 19 лютого 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_8 звернувся з
позовом до ОСОБА_5 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те що 23.03.2013 року о 16
год.28 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_5, виїжджаючи
на автомобілі „ГАЗ", д.р.н. НОМЕР_1, на
дорогу з прилеглої території перед
проїзною частиною, не надав дорогу
автомобілю „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_8, в результаті чого
сталось зіткнення і автомобіль „VOLKSWAGEN
T 4" отримав механічні пошкодження
правої передньої частини.

Заочним рішенням суду позов ОСОБА_8
задоволений повністю і стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальні
збитки в розмірі 19133,39 грн., моральну
шкоду в розмірі 1000 грн., витрати на
правову допомогу в розмірі 1000 грн.,
судовий збір в розмірі 458,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив
скасувати рішення суду через неповне
з'ясування обставин справи і звертав
увагу на завищену оцінку вартості
ремонту автомобіля ОСОБА_8 „VOLKSWAGEN T 4",
д.р.н. НОМЕР_2.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції ОСОБА_5 заявив клопотання про
призначення експертизи щодо
правильності визначення вартості
робіт по відновлювальному ремонту
автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Представник ОСОБА_8 надав документи на
підтвердження вартості проведеного
ремонту автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н.
НОМЕР_2, у розмірі 22550 грн.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки, ремесла
тощо, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, пояснення
учасників судового розгляду,
апеляційний суд приходить до висновку,
що клопотання ОСОБА_5 підлягає
задоволенню, оскільки для визначення
вартості проведеного ремонту
автомобіля необхідні спеціальні
знання.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України,
апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу для
визначення вартості проведеного
ремонту автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н.
НОМЕР_2.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка вартість проведеного ремонту
автомобіля „VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, та
розмір матеріальних збитків,
заподіяних в результаті ДТП, яка
сталась 23.03.2013 року о 16 год.28 хв. в
АДРЕСА_1, за участю автомобіля ОСОБА_8
„VOLKSWAGEN T 4", д.р.н. НОМЕР_2, та автомобіля
ОСОБА_5 „ГАЗ", д.р.н. НОМЕР_1.

Для проведення експертизи надати
матеріали справи та зобов'язати ОСОБА_8
надати для огляду автомобіль „VOLKSWAGEN T
4", д.р.н. НОМЕР_2.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_5.

Проведення доручити Чернігівському
відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: