Справа № 464/3462/14-ц
пр.№ 2/464/1015/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 Сихівський районний
суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 8666 грн. 35 коп. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 16
грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
з однієї сторони і ОСОБА_1 з другої
сторони, було укладено кредитний
договір №001-13967-161212, згідно якого
позивачем встановлено ліміт кредитної
лінії на суму 5000грн., кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Всупереч норм цивільного
законодавства та умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов"язання за кредитним
договором не виконав, не повернув
отримані кошти та не сплатив
нараховані відсотки. В зв"язку із чим
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов визнає
та просить розстрочити суму
заборгованості на один рік в рівних
часнинах.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України
передбачають, що позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк. За
умовами ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 16 грудня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» з однієї сторони
і ОСОБА_1 з другої сторони, було
укладено кредитний договір №001-13967-161212,
згідно якого позивачем встановлено
ліміт кредитної лінії на суму 5000грн.
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів.

У відповідності до п.1 ч.3 даного
договору обслуговування карткового
рахунку здійснюється у відповідності
до Тарифів, що є невід'ємною частиною
Договору.

Згідно з п.2.1 ч.3 Договору моментом
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення Договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання Банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
Рахунку (у формі встановлення
Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 порушив зобов'язання по
кредитному договору, допустивши
порушення термінів повернення
кредитних коштів та згідно розрахунку
станом на 10 січня 2014 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 8666 грн. 35 коп., з яких
3923грн. 59коп. - заборгованість по тілу
кредиту, 1076,41грн. - прострочене тіло
кредиту, 807,99грн. - заборгованість за
відсотками, 2858 грн. 36 коп. - комісія.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав взятих за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що заборгованість за кредитним
договором в сумі 8666грн. 35 коп. підлягає
стягненню з відповідача в користь
позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

А відтак, з відповідача слід стягнути
243грн. 60 коп. судового збору в користь
позивача.

У відповідності до ст.217 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

З роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови
Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вбачається, що відповідно
до статті 217 ЦПК визначення порядку
виконання рішення суду, надання
відстрочки або розстрочки виконання,
вжиття заходів для забезпечення його
виконання за наявності для цього
підстав зазначається безпосередньо в
рішенні суду при його ухваленні. В
ухвалі суду, крім відомостей,
передбачених статтею 210 ЦПК,
зазначається строк дії відстрочки
(розстрочки), а при наданні розстрочки,
крім того, розмір періодичних платежів,
які підлягають стягненню для погашення
присудженої суми. Межі дії відстрочки
(розстрочки) можуть бути визначені не
лише датою, але й настанням якоїсь
події (зміна матеріального становища
відповідача, видужання тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме витягу №74 із медичної карти
стаціонарного хворого, виданого
Львівською обласною інфекційною
лікарнею, відповідач ОСОБА_1 хворіє
вірусним гепатитом «В» + «С». Таким
чином, суд вважає, що відповідачем
доведено наявність достатніх та
об'єктивних правових підстав
розстрочення виконання рішення суду, а
тому виконання такого в частині
стягнення з останнього на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором в сумі 8666грн. 35 коп. слід
розстрочити на 12 місяців шляхом сплати
кожного 25 числа календарного місяця
платежу в розмірі 722 грн. 20 коп. та
останнього платежу в розмірі 722 грн. 15
коп., починаючи з дати набрання
рішенням суду законної сили.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551,610-612, 625,
1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 8666грн. 35 коп.
заборгованості за кредитним договором
№001-13967-161212 від 16 грудня 2012 року та 243грн.
60 коп. судового збору.

Розстрочити виконання рішення суду в
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 8666грн. 35 коп.
заборгованості за кредитним договором
№001-13967-161212 від 16 грудня 2012 року в
розмірі 8666грн. 35 коп. на 12 місяців
шляхом сплати кожного 25 числа
календарного місяця платежу в розмірі
722 грн. 20 коп. та останнього платежу в
розмірі 722 грн. 15 коп., починаючи з дати
набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Борачок М.В.