Справа № 740/1555/13-ц
Провадження № 2/740/5/14
УХВАЛА

22 січня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі :

головуючого судді
-СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

за участю сторін, їх
представників ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання майна об'єктом права
спільної власності подружжя, поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним
позовом до суду і, змінюючи предмет
позову, просить визнати об'єктами права
її та ОСОБА_2 спільної сумісної
власності подружжя нежитлову будівлю
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка знаходиться в
АДРЕСА_3, та земельну ділянку площею 0,0441
га земель житлової та громадської
забудови, комерційного використання,
кадастровий номер :03:009:0005, яка
знаходиться за вказаною адресою,
поділити в натурі у рівних частках між
нею та ОСОБА_2 майно, що є об'єктами
права спільної сумісної власності
подружжя: автомобіль MERCEDES-BENZ С 180, 2002
року виготовлення, сірого кольору,
кузов № НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2;
нежитлову будівлю гаража АДРЕСА_2;
нежитлову будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_1» та та
земельну ділянку площею 0,0441 га, які
знаходяться в АДРЕСА_3.

Відповідач та його представник заявили
клопотання про призначення по справі
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання: 1.Чи пов'язане збільшення
вартості земельної ділянкн площею 0,0441
га та розташованої на ній нежитлової
будівлі «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3 із
здійсненими у період з 02 жовтня 2003 року
по 30 вересня 2010 року переобладнаннями і
перебудовами житлового будинку в
нежитлову будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
вказаною адресою та із зміною
цільового призначення земельної
ділянки з будівництва та
обслуговування житлового будинку на
комерційне використання?

2. Якою була б на даний час дійсна
ринкова вартість земельної ділянки
площею 0,0441 га та розташованого на ній
житлового будинку за вказаною адресою
у тому стані, в якому вони перебували 02
жовтня 2003 року, якби в такому стані вони
збереглися на даний час?

3. Чи є згідно вимог державних
будівельних норм нежитлова будівля
«ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 207, 3 кв. м. по
АДРЕСА_3 переобладнаним та
реконструйованим будинком, що існував
станом на 02 жовтня 2003 року, чи -
новоствореним майном.

Позивачка та її представник не
заперечували проти призначення
експертизи.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши сторони та їх
представників, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, т.я. у
позовній заяві ставиться питання про
поділ майна, а для цього необхідне
проведення зазначеної експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144 ,145 ,202
ч.1п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити додаткову судову
будівельно- технічну експертизу,
провадження якої доручити експерту
Чернігівського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Скоп Г.І.,який проводив
судову будівельно- технічну експертизу
по даній справі : висновок від 26.09.2013
року № 1249-1253/13-24( АДРЕСА_4).

Перед експертом поставити
питання:

1. Чи пов'язане збільшення вартості
земельної ділянкн площею 0,0441 га та
розташованої на ній нежитлової будівлі
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_3 із
здійсненими у період з 02 жовтня 2003 року
по 30 вересня 2010 року переобладнаннями і
перебудовами житлового будинку в
нежитлову будівлю «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
вказаною адресою та із зміною
цільового призначення земельної
ділянки з будівництва та
обслуговування житлового будинку на
комерційне використання?

2. Якою була б на даний час дійсна
ринкова вартість земельної ділянки
площею 0,0441 га та розташованого на ній
житлового будинку в АДРЕСА_3 у тому
стані, в якому вони перебували 02 жовтня
2003 року, якби в такому стані вони
збереглися на даний час?

3. Чи є згідно вимог державних
будівельних норм нежитлова будівля
«ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 207, 3 кв. м. по
АДРЕСА_3 переобладнаним та
реконструйованим будинком, що існував
станом на 02 жовтня 2003 року, чи -
новоствореним майном.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Для дослідження експерту
надати доступ до спірного майна,
матеріали цивільної справи № 740/1555/13ц.

Зобов'язати сторони надати
експертам всі необхідні документи для
проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_3), роз'яснивши йому
про наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи відповідно до
ст. 146 ЦПК України .

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали і матеріали
справи для виконання направити
експерту Чернігівського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз Скоп Г.І(
АДРЕСА_4).

На ухвалу в частині
зупинення провадження по справі може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайсуд апеляційну
скаргу протягом 5 днів після
проголошення ухвали.

СУДДЯ
О.М.СКАЛОЗУБ