ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1306/14-ц
Провадження № 2/636/851/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного 21.05.2006
року договору № DNH4KP28420199 позивач
отримала кредит у розмірі 2208,69 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконала
частково, в наслідок чого станом на
24.03.2014 року виникла заборгованість у
сумі 27687,45 грн., яка складається з
наступного:

- 729,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7353,98 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 17809,77 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1294,64 грн. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 не
з`явився, надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчить розписка про вручення
судової повістки брату відповідача,
причини неявки суду не повідомила,
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, не надала (а.с. 35).

За таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність сторін
за доказами, що містяться в матеріалах
справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

Оцінивши письмові докази, що містяться
в матеріалах справи, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню повністю, як такі, що
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи.

21 травня 2006 року відповідно до
укладеного договору № DNH4KP28420199 ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 2208,69 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом на
строк 24 місяці з кінцевим терміном
погашення - 21.05.2008 року включно, на
підтвердження чого 21.05.2006 року ОСОБА_1
підписала заяву разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам (а.с. 6-10).

Відповідно до умов підписаної заяви
відповідач для повного розрахунку за
товар та сплати комісії банку,
зобов'язалася сплатити відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09 % у
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту, а також комісію, яка
зазначена в Умовах, шляхом погашення
заборгованості щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 21
по 28 число кожного місяця, у вигляді
щомісячного платежу у сумі 118,36 грн.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не
виконала внаслідок чого, згідно
наданого розрахунку заборгованості,
станом на 24.03.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
у сумі 27687,45 грн., яка складається з
наступного:

- 729,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7353,98 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 17809,77 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: -
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1294,64 грн. - штраф (процентна складова)
(а.с. 4-5).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦПК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Потсдам,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», що знаходиться за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
р/р 3111 - для погашення
заборгованості, р/р 0001- для
відшкодування судових витрат, МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4KP28420199 від 21.05.2006 року в сумі 27687,45
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом у сумі 729,06 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 7353,98 грн.,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у сумі 17809,77
грн., а також штрафів у сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та у сумі 1294,64 грн.
(процентна складова); та судовий збір в
сумі 276,67 грн., а всього - 27964 (двадцять
сім тисяч дев'ятсот шістдесят чотири)
грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя -