Справа № 667/2584/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника заявника
ОСОБА_8, представника позивача
Соловйова Олексія Валентиновича

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інвестиційно-лізингова компанія
«Рента» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення перешкод у
користуванні майном та примусове
виселення (третя особа - виконавчий
комітет Комсомольської районної у м.
Херсоні ради - органу опіки та
піклування Комсомольського району м.
Херсона) - справа №667/2113/13-ц, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 05.08.2013
року задоволено позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційно-лізингова компанія
"Рента" про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про скасування заочного
рішення.

На обґрунтування підстав для
скасування заочного рішення заявник
послався на такі обставини:

В матеріалах справи відсутні докази
повідомлення відповідача про дату, час
та місце розгляду справи.

Про прийняте судом рішення
заявнику стало відомо після відкриття
виконавчого провадження.

Неповідомлення відповідачки в
установленому порядку про розгляд
справи позбавило її можливості надати
суду свої пояснення та докази, які
мають істотне значення для вирішення
справи, а також надати заперечення
проти позову.

Згідно ст.109 Житлового Кодексу
України лише з застереженням, що
виселення громадян з заставленої
квартири (будинку) є підставою для
надання цим громадянам жилих приміщень
з фондів житла для тимчасового
проживання. Захищає дітей від
виселення Закону України «Про основи
соціальної захисту бездомних громадян
і безпритульних дітей» як і Закон
України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ст.18 цього Закону органи
опіки та піклування зобов'язані
здійснювати контроль за додержанням
батьками або особами, які їх замінюють,
майнових та житлових прав дітей при
відчуженні жилих приміщень та купівлі
нового житла.

Таким чином, при проведенні
будь-яких угод з квартирою, в якій
зареєстровані діти, кожен крок
потрібно узгоджувати з опікунською
радою.

Відповідно до ст.132-1 Житлового
Кодексу України жилі приміщення з
фондів житла для тимчасового
проживання надаються громадянам, які
втратили житло внаслідок звернення
стягнення на жилі приміщення, що були
придбані ними за рахунок
кредиту(позики) банку чи іншої особи,
повернення якого забезпечене іпотекою
відповідного жилого приміщення, у
порядку, встановленому цим Кодексом.
Першочергове право на забезпечення
жилим приміщенням з фондів житла для
тимчасового проживання мають сім»ї з
неповнолітніми дітьми, вагітні жінки,
особи, які втратили працездатність, та
особи пенсійного віку.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, просив суд її
задовільнити.

Представник позивача просив у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення відмовити, надав
письмові заперечення на заяву про
перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Комсомольським районним
судом м. Херсона 05 серпня 2013 року було
ухвалене рішення у справі №667/2113/13-ц у
загальному порядку ( а.с.91-95).

Рішення, яке відповідачка просить
скасувати як заочне, не є заочним. Суд у
рішенні не посилався на статті ЦПК
України, які регулюють заочний розгляд
справи. У судовому засіданні при
розгляді справи приймав участь
представник відповідачки ОСОБА_7, який
маючи на підставі довіреності
відповідачки ОСОБА_3 (а.с.41) всі права
сторони у цивільному процесі надавав
пояснення, заявляв клопотання та інше.

Оскільки рішення суду не було заочним,
суд, який ухвалив рішення, відповідно
до ч.2 ст.218 ЦПК України, не може сам
скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.231,232, ч.2 ст.218, п.1 ч.1 ст.208, ст.209 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз'яснює заявнику, що він має
право оскаржити рішення суду в
загальному порядку.

Суддя
О.Л.
Черниш