Єдиний унікальний номер 205/448/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 червня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 09 січня 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому вказав, що 06
березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 784990/ФЛ, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
сплатою 12,89 % річних строком до 12.02.2026
року . У свою чергу відповідач порушив
умови укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами договору, чим не
виконав зобов'язання за договором, у
зв'язку з чим станом на 07.11.2013 р. за
договором виникла заборгованість на
долар США, що в еквіваленті складає
530261,77 грн.. - заборгованість за кредитом;
складає 252374,83 грн. - заборгованість по
еквіваленті складає 106008,35 грн. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості; штраф - 6791,96 долар США,
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 942933,09 грн та судові витрати.
Представник позивача Шестірікова Ю.В.
у судове засідання не з'явилася,
надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у її відсутність,
підтримала позовні вимоги і просила
задовольнити.Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася. Про день місце та час
розгляду справи сповіщена належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
При розгляді даної цивільної
справи суд бере до уваги роз`яснення
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин".
Встановлено, що 06 березня 2008
року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 784990/ФЛ, згідно з
умовами якого Банк надав відповідачу
сплатою 12,89 % річних строком до 12.02.2026
Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що Банк свої
зобов'язання по договору виконав
належним чином. У свою чергу,
відповідач порушив умови укладеного
договору, в частині своєчасного
погашення платежів передбачених
умовами кредитного договору, у зв'язку
з чим станом на 07.11.2013 р. за договором
виникла заборгованість на загальну
що в еквіваленті складає 530261,77 грн.. -
США, що в еквіваленті складає 252374,83 грн.
долар США, що в еквіваленті складає
106008,35 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості; штраф - 6791,96
долар США, що в еквіваленті складає
Згідно витягу зі Статуту ПАТ КБ
«Надра», погодженого Національним
банком України, правонаступником усіх
прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» є Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра».
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
У відповідності до ч.
1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та з відповідачів
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором у розмірі 942933,09
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в рівних частках слід
стягнути на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 3441,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
кредитним договором №784990/ФЛ від 06
березня 2008 року в розмірі 942933,09
грн.(дев'ятсот сорок дві тисячі
дев'ятсот тридцять три гривні 09 коп.), з
складає 530261,77 грн.. - заборгованість за
еквіваленті складає 252374,83 грн. -
долар США, що в еквіваленті складає
106008,35 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості; штраф - 6791,96
долар США, що в еквіваленті складає
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судові
витрати у розмірі 3441,00 грн. ( три тисячі
чотириста сорок одна гривня 00 коп. ).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя