Справа № 567/584/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

У своїй позовній заяві ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" зазначає, що 15.09.2006 року між
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було
укладено договір № б/н, відповідно до
якого остання отримала кредит в
розмірі 1545 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому і друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Вказує, що при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів останній
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми
позову.

Посилаючись на п.9 ст.110 ЦПК України
вказує, що оскільки останнє відоме
місце проживання позивача значиться в
м.Острог, тому позов пред'являється
саме до Острозького районного суду
Рівненської області.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушила умови договору по поверненню
коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,
позивач просить стягнути з неї
заборгованість за кредитом станом на
30.04.2014 року на суму 36122,01 грн., яка
складається: 6535 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; 27390 грн. 72
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1696 грн. 29 коп. -
штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
заяві позов підтримав та просить
розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подавала.

За клопотанням представника позивача
проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на
отримання кредиту, яку сторони визнали
як угоду, вбачається, що 15 листопада 2006
року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2
було укладено договір, відповідно до
якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі
кредитного ліміту 1545 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік.

З зазначеної заяви встановлено, що
ОСОБА_2 була ознайомлена з Умовами і
правилами надання банківських послуг
та тарифами банку та згідна, що її заява
разом з зазначеними умовами, правилами
та тарифами банку складає договір між
нею та позивачем. (а.с.8)

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
встановлено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

Згідно із п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань більш
ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5%
від суми позову.

Згідно із п. 5 Правил користування
платіжною карткою, за користування
кредитом банк нараховує відсотки у
розмірі, встановленому тарифами банку
з розрахунку 360 календарних днів у році
(п.5.5) і за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань держатель сплачує
відсотки за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розмір
яких визначається тарифами (п.5.5.1).
(а.с.17-22)

З розрахунку заборгованості за
договором № б/н між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_2 встановлено, що
станом на 30 квітня 2014 року загальна
сума боргу за даним договором
становила 36122,00 грн., яка складається: 6535
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
27390 грн. 72 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 1696
грн. 28 коп. - штраф (процентна складова).
(а.с.4-6)

З виписки по рахунку за договором про
надання кредиту з ОСОБА_2 вбачається, що
вона заборгованість за кредитом перед
позивачем погашала, проте ці погашення
мали несвоєчасний та несистематичний
характер, останні два рази відбулись
26.09.2007 року в сумі 443,90 грн., 29.10.2007 року в
сумі 458,75 грн. (а.с.9-16)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15
вересня 2006 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
та ОСОБА_2 було укладено договір,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_2
кредит в сумі 1545,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона була
ознайомлена та згідна з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку та згідна, що її
заява разом з зазначеними умовами,
правилами та тарифами банку складає
договір між нею та позивачем.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки договором про
надання кредиту було передбачено
повернення коштів щомісячними
платежами в розмірі 3% на місяць на
залишок заборгованості, ОСОБА_2 дані
умови порушила, то відповідно до вимог
ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_2 отримала кредит зі
сплатою 36 відсотків в рік на суму
непростроченої заборгованості за
кредитом і оскільки борг по процентах
станом на 30.04.2014 року становив 27390 грн. 72
коп. і на даний час він не сплачений, то
в цій частині позовні вимоги слід
задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Відповідно до п.5 Правил користування
платіжною карткою, за користування
кредитом банк нараховує відсотки у
розмірі, встановленому тарифами банку
з розрахунку 360 календарних днів у році
(п.5.5) і за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань держатель сплачує
відсотки за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розмір
яких визначається тарифами (п.5.5.1).

Оскільки відповідач несвоєчасно
виконував боргові зобов'язання, то в
позивача на підставі п.5.5.1 Правил
користування платіжною карткою
виникло право нарахування йому
відсотків за підвищеною процентною
ставкою.

При укладені договору № б/н від 15.09.2006
року сторони домовились, що за
порушення взятих зобов'язань по
поверненню коштів по будь-якому з
грошових зобов'язань більш ніж на 120
днів ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити на
користь банку штраф 500 грн. в фіксованій
частині та в розмірі 5% від ціни позову.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед
банком порушила, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України в ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" виникло право на стягнення
з неї штрафу.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15 вересня 2006 року в сумі 36122
(тридцять шість тисяч сто двадцять дві)
грн. 00 коп., яка складається: 6535 (шість
тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.
- заборгованість за кредитом; 27390
(двадцять сім тисяч триста дев'яносто)
грн. 72 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
(п'ятсот)грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина) та 1696 (одна тисяча шістсот
дев'яносто шість) грн. 28 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий
збір в сумі 361 (триста шістдесят одна)
грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.