РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.М.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в травні 2014 року
звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, в
якому вказує, що 05 жовтня 2013 року між
нею та відповідачем був зареєстрований
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 75. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом її вагітності
вони з відповідачем мешкали окремо,
відповідач не підтримував її у скрутні
моменти, не надавав моральної і
матеріальної допомоги. Батьком її
дитини записаний ОСОБА_4, так як
відповідач при реєстрації дитини в
органах РАЦС надав заяву, в якій
заперечував проти того, щоб його було
записано батьком дитини. Сімейне життя
з відповідачем не склалося з самого
початку, сімейні стосунки поступово
погіршувалися, що привело до їх
припинення. З листопада 2013 року вони
разом не проживають і спільне
господарство не ведуть. Кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю, відповідач не розуміє і
не хоче розуміти сутності проблем, які
виникають у неї, не здатен підтримувати
нормальну атмосферу в сім'ї.

Просить розірвати їх шлюб, після
розірвання шлюбу просить змінити її
прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Позивачка в попереднє судове засідання
не з'явилась, надавши заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове
засідання також не з'явився, надавши
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
05 жовтня 2013 року, який зареєстрували у
Виконкомі Іловайської міської ради
міста Харцизька Донецької області,
актовий запис № 75, свідоцтво серії
НОМЕР_1 видано 05.10.2013 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харцизького міського управління
юстиції Донецької області (а.с.6). Після
реєстрації шлюбу прізвище позивачки
змінилось з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

У позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, батьком в свідоцтві про
народження якого вказаний ОСОБА_4 (а.с.7).

Подружні відносини між сторонами
припинені з листопада 2013 року з тієї
причини, що в період сумісного
проживання у шлюбі сімейні стосунки
між ними поступово погіршувалися і в

результаті були припинені. В
теперішній час вони разом не
проживають і спільне господарство не
ведуть. Ніхто з них не приймає ніяких
мір для примирення та відновлення
сім'ї. Примирення позивачка і
відповідач вважають не потрібним.

Спорів між сторонами про розподіл
майна - немає.

З'ясувавши фактичні відносини
подружжя, які припинили подружні
відносини, тривалий час не підтримують
подружні стосунки, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя та зберігання шлюбу
суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між
сторонами слід розірвати, позивачці
після розірвання шлюбу прізвище
«ОСОБА_1» замінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою міста Іловайськ Донецької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем міста Іловайськ Донецької
області, зареєстрований 05 жовтня 2013
року у Виконкомі Іловайської міської
ради міста Харцизька Донецької
області, актовий запис № 75, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1» змінити на
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: