Справа № 629/1876/14-ц
Номер провадження 2/629/633/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Гура О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину, розмір вимог якого в подальшому
змінила, посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебували у шлюб, від
якого мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
і знаходиться на її утриманні.
Відповідач не працює, інших дітей не
утримує, матеріальної допомоги дитині
не надає. Посилаючись на вказані
обставини, позивачка просила стягнути
з відповідача аліменти на дитину в
розмірі 400 грн., починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
В заяві до суду позивач просила
розглянути справу у її відсутність,
зазначила, що між сторонами
домовленість про сплату аліментів на
дитину в добровільному порядку
відсутня, дитина проживає з позивачкою,
має добрий стан здоров'я, знаходиться
на її утриманні, інших доходів дитина
не має. Відповідач матеріальної
допомоги дитині не надає, має добрий
стан здоров'я, є працездатним,
інвалідом не являється, не має інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
дружину, батьків, повнолітніх дітей,
може надавати матеріальну допомогу
дитині. Стягнення за виконавчими
документами з нього не провадяться.
За даними Лозівського МВ ГУМВС України
в Харківській області відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За
цією адресою про місце, день та час
розгляду справи суд у відповідності до
вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомляв відповідача. Однак,
відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, від відповідача заперечень
на позов, поданих у зазначений судом
строк, заяв про розгляд справи у його
відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вищевказані позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Стаття 180 СК України встановлює, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.ст. 180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
При вирішенні питання щодо стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на дитину, розміру цих
аліментів, що можуть призначатися у
частці від заробітку платника
аліментів або у твердій грошовій сумі,
суд керується своїм внутрішнім
переконанням та врахує обставини,
зазначені у ст. 182 СК України, до яких
належать: - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; - наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, повнолітніх дітей; -
інші обставини, що мають істотне
значення (сімейний стан дитини, стан
здоров'я, матеріальний та сімейний стан
зацікавленої особи, наявність у
останньої осіб, яких він зобов'язаний
утримувати, наявність у батьків
невиконаних грошових зобов'язань,
тощо), наявність нерегулярного,
У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Судом встановлено, що сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач. Дитина має добрий
стан здоров'я, проживає з позивачкою,
знаходиться на її утриманні, інших
доходів дитина не має. Між сторонами
домовленість про сплату
аліментів на дитину у в добровільному
порядку відсутня. Відповідач має
добрий стан здоров'я, офіційно не
працює, постійних доходів не має, на
своєму утриманні інших дітей,
непрацездатної дружини, батьків,
повнолітніх дітей немає, стягнення за
виконавчими документами з нього не
провадяться. Від виконання свого
батьківського обов'язку щодо утримання
дитини відповідач ухиляється,
матеріальної допомоги дитині не надає.
Враховуючи потреби малолітньої дитини
та можливості її батьків і те, що
аліменти, спрямовані на утримання
дитини, повинні бути достатніми і,
разом з тим, співрозмірними з
урахуванням мети аліментного
зобов'язання, з огляду на ст.ст. 182, 184 СК
України та Постанову Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд задовольняє позов.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 208-209,
212-215, 218, 226 ЦПК України; суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 Володимирівни-
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, аліменти на дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
(чотириста) грн. з індексацією
відповідно до закону, щомісячно,
починаючи з 30.04.2014 року і до досягнення
В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе