Номер провадження: 22-ц/785/5346/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2014 року
м. Одеса

Cуддя-доповідач апеляційного суду
Одеської області Сегеда С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 25 березня 2014 року
у цивільній справі за позовною заявою
Об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку «Наш дім» до
ОСОБА_3 про визнання договору
укладеним та стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду
Одеської області від 25 березня 2014
позовні вимоги ОСББ «Наш дім» були
задоволені в повному обсязі та було
визнано договір про надання послуг з
утримання будинку АДРЕСА_1 та
прибудинкової території з ОСОБА_3,
укладеним, стягнуто з відповідача
заборгованість у розмірі 7098,26 грн. та
судові витрати.

11 квітня 2014 року від ОСОБА_3 надійшла
апеляційна скарга на зазначену ухвалу
без сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Одеської області від
29 квітня 2014 року вказана апеляційна
скарга була залишена без руху через її
недоліки, а саме: через несплату
судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. та
ненадання заявником апеляційної
скарги підтвердження того, що він є
учасником бойових дій (а.с.153-154).

Згідно повідомлення, що мається в
матеріалах справи, заявник апеляційної
скарги отримав копію вказаної вище
ухвали 21.05.2014 року (а.с. 156).

27 травня 2014 року від ОСОБА_3 поштовою
кореспонденцією надійшла заява про
усунення недоліків апеляційної скарги,
до якої він додав копію посвідчення
учасника бойових дій та наполягав на
тому, що на підставі цього він
звільнений від сплати судового збору
(а.с. 157-158).

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі, вважаю
за необхідне зазначити, що твердження
заявника апеляційної скарги про те, що
він є учасником бойових дій, не може
бути прийнята судом в якості підстави
для звільнення його від сплати
судового збору, оскільки у
відповідності до ст. 22 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» від судових
витрат звільняються ветерани війни та
особи, на яких поширюється чинність
цього Закону, при зверненні до суду для
розгляду питань щодо їх соціального
захисту.

В даному випадку предметом спору є не
питання щодо соціального захисту
заявника апеляційної скарги, а питання
щодо вирішення цивільно-правового
спору, який виник між сторонами у
справі, у зв'язку з чим заявник
апеляційної скарги не звільняється
від сплати судового збору за подачу
апеляційної скарги.

Посилання ОСОБА_3 на те, що в
апеляційній скарзі також ставиться
питання щодо надання йому пільг зі
сплати комунальних послуг, також не
свідчить про те, що в даному випадку має
місце його звернення до суду для
розгляду питань щодо його соціального
захисту, оскільки з таким позовом він
до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України у разі неусунення недоліків
апеляційної скарги у встановлений
законодавством строк, вона підлягає
поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та
враховуючи, що заявником апеляційної
скарги за її подання не сплачений
судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.,
апеляційна скарга ОСОБА_3 вважається не
поданою та повертається заявнику через
неусунення її недоліків.

При цьому, вважаю за необхідне
роз'яснити, що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню із нею до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Іллічівського міського суду Одеської
області від 25 березня 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
Об'єднання співвласників
багатоповерхового будинку «Наш дім» до
ОСОБА_3 про визнання договору
укладеним та стягнення заборгованості
вважати неподаною та повернути
скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою
надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що повернення апеляційної
скарги не перешкоджає повторному
зверненню зі скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.М. Сегеда