Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/618/14-ц
Провадження № 2/650/199/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І. при секретарі Петровій Н.В. за участю прокурора Дранчука В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву В.Олександрівського міжрайонного прокурора про забезпечення позову В.Олександрівського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ, приватний нотаріус В.Олександрівського нотаріального округу Гідулян І.Ю. про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання зареєструвати майно за Білокриницькою селищної ради та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на майно за ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

В.Олександрівський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ, приватний нотаріус В.Олександрівського нотаріального округу Гідулян І.Ю. про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання зареєструвати майно за Білокриницькою селищної ради та внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на майно за ОСОБА_1 .

У судовому засіданні В.Олександрівський міжрайонний прокурор подав заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке є предметом спору вказуючи, що зазначене майно неодноразово переходило у власність від однієї особи до іншої. В даний час є підстави вважати, що відповідач може відчужувати дане майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник Білокриницької селищної ради у судовому засіданні вимоги заяви підтримав і вважає за необхідне забезпечити позов В.Олександрівського міжрайонного прокурора шляхом накладення арешту на спірне майно.

Відповідач у судовому засіданні заперечує проти забезпечення позову, вказуючи, що прокурор не надав доказів того, що він має намір якимсь чином відчужити належне йому майно, яке є предметом спору. Крім того в даний час там стоїть охорона В.Олександрівської селищної ради та встановлено інші замки, про що є його заяви до В.Олександрівської міжрайонної прокуратури.

Заслухавши прокурора, сторони, суд вважає, що вимоги заяви щодо забезпечення позову підлягають задоволенню. Однак суд вважає, що слід застосувати інший засіб забезпечення позову, а саме заборонити ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження майна, яке є предметом спору.

При цьому суд приймає до уваги, що спірне майно знаходилося у власності ПП Агропроменерго, керівникам якого є відповідач ОСОБА_1 з 25.03.2005 р. Рішення за яким ПП Агропроменерго набуло такого права власності оскаржувалося у порядку адміністративного судочинства. Однак незважаючи на судовий спір ПП Агропроменерго 31.05.2013 р. продано спірне майно гр. ОСОБА_2 , яка в свою чергу 22.08.2013 р. подарувала його гр. ОСОБА_1 . Таким чином спірне майно неодноразово переходило із власності одних осіб до інших, тому є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Забезпечити цивільний позов В.Олександрівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради до ОСОБА_1 , треті особи Реєстраційна служба Великоолександрівського РУЮ, приватний нотаріус В.Олександрівського нотаріального округу Гідулян І.Ю. про витребування майна із чужого незаконного володіння шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження нерухомого майна будівлю насосної станції, літ.А, площею 46,0 кв.м.; закритої транспортної підстанції, літ.Б, площею 40,0 кв.м.; туалет, літ.В; мостіння,І, споруди,2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Хомик