Номер провадження 6/756/418/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого-судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Мишковець М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною
заявою, згідно якої просить поновити
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, оскільки він був
пропущений у зв'язку з переглядом
справи у апеляційному порядку.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву підтримав просив її
задовольнити.

Представник боржниці ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував, при цьому зазначив, що
хоча законних підстав для відмови у
задоволенні заяви не має, однак
позивачка заволоділа спірною
квартирою незаконним шляхом.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, про розгляд
заяви повідомлені належним чином, заяв,
заперечень, клопотань суду не надали, в
зв'язку з чим, відповідно до вимог ч.2
ст.371 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутності по
наявним в справі матеріалам.

Судом встановлено, що рішенням
Оболонського районного суду міста
Києва від 08.02.2013 року по вказаній
справі позов задоволено. Виселено
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири
АДРЕСА_1 та усунуто перешкоди у
здійсненні ОСОБА_1 права користування
та розпорядження майном шляхом зняття
з реєстрації місця проживання
відповідачів. Ухвалою Апеляційного
суду міста Києва від 09.04.2013 року рішення
Оболонського районного суду міста
Києва від 08.02.2013 року залишено без змін,
та набрало законної сили. На виконання
судового рішення представником
позивача в суді отримано шість
виконавчих листів 22.05.2013 року, проте
виконавчою державною службою
Оболонського РУЮ у м.Києві відмовлено у
відкритті провадження, оскільки у
виконавчих листах не вказано
ідентифікаційні номери боржників.

Згідно ухвали Оболонського районного
суду м.Києва від 18.12.2013 року на
задоволення заяви ОСОБА_1 до вказаних
виконавчих листів було внесено
відомості про ідентифікаційні номери
відповідачів.

Зазначена ухвала була предметом
розгляду апеляційної інстанції та
ухвалою Апеляційного суду м.Києва від
15.04.2014 року залишена без змін. ( а.с 37 т.2).
Разом з тим станом на 15.04.2014 року строки
пред'явлення виконавчих листів до
примусового виконання передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» спливли.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає необхідним поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів № 2/756/771/13
Оболонського районного суду м.Києва до
виконання, визнавши причини пропуску
строку поважними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання, виконавчих листів
Оболонського районного суду м.Києва №
2/756/771/13 від 22.05.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя