Справа № 196/776/14-ц
№ провадження 2/196/483/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з відповідачем в
даній справі вони перебувають в
зареєстрованому 04 листопада 1995 року
шлюбі у Ляшківській сільській раді
Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 04.11.1995 року).

Від шлюбу мають спільних
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї стало те,
що відповідач зловживав спиртними
напоями, ображав її, принижував її
честь та гідність, порушував подружню
вірність, з 23.02.2014 року проживає з іншою
жінкою, що і змусило її звернутися з
позовною заявою до суду. Прохає шлюб
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши надані докази, даючи їм
оцінку у їх сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому 04 листопада 1995
року шлюбі у Ляшківській сільській
раді Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 04.11.1995 року). Від шлюбу мають
спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї стало те,
що відповідач зловживав спиртними
напоями, ображав позивачку, принижував
її честь та гідність, порушував
подружню вірність, з 23.02.2014 року
проживає з іншою жінкою, що змусило
позивачку звернутися з позовною заявою
до суду.

Суд приходить до висновку про те,
що дійсно подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
і суперечить інтересам сторін та дітей.
Подальше прийняття судом заходів щодо
примирення подружжя суперечило б
моральним засадам суспільства, тому
шлюб повинен бути розірваний на
підставі ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу
України.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці шлюбне - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04
листопада 1995 року Ляшківською
сільською радою Царичанського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 13, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне - „ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ