Справа №
Провадження № 2/712/1304/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14. 03. 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про припинення
сплати аліментів, посилаючись на те, що
від його шлюбу з ОСОБА_3 народилося двоє
дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства.
Діагноз - атиповий аутизм, недорозвиток
мови І-ІІ рівня
резидуально-органічного ґенезу.

Зазначив, що він працює старшим
науковим співробітником у ДУ «Інститут
педіатрії, акушерства і гінекології»
АМН України м. Київ і за рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.12.2013 р. зобов'язаний сплачувати
відповідачу аліменти на навчання
щомісячно у розмірі 1/10 заробітку з 30
жовтня 2013 року до 30 червня 2015 року, але
не більше як до 23 років. Вказує, що
відповідач проживає разом з матір'ю,
яка працює у музичній школі м. Черкаси і
не має інших осіб на своєму утриманні.

Коштів на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4, яка з 2009 року проживала окремо
від матері у Дарницькому дитячому
будинку-інтернату на повному
державному утриманні, а за рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
16 січня 2014 року постійно проживає разом
з позивачем і зареєстрована за місцем
його проживання, ОСОБА_3 не надає, хоча
зобов'язана це робити.

Вказує, що його щомісячна заробітна
плата становить 3476,16 гривень, з яких
видатки становлять 1200,45 грн. Крім того,
позивач зобов'язаний за рішенням
Обухівського суду від 13. 02. 2007 р.
щомісячно сплачувати ОСОБА_3 492,78 грн.
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4, яка проживає на даний
час з ним. Таким чином, чистий дохід для
проживання позивача разом з
малолітньою дитиною-інвалідом
становить 1782,93 грн. Однак, позивач
працює у м. Києві, а проживає у
пригороді, щоденні мінімальні витрати
на транспорт становлять 29-30 грн., що
складає більше 700 грн. на місяць.
Комунальні витрати становлять біля 300
грн. на місяць. Решта 782 грн. на місяць -
на проживання позивача і утримання
дитини-інваліда.

Просить суд, припинити сплату ним
аліментів на користь ОСОБА_2 на його
навчання у звязку з відсутністю
можливості надавати матеріальну
допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, так як перебуває на навчанні,
позовні вимоги не визнав та
заперечував проти задоволення позову,
поясняв, що він проживає разом з
матір'ю, яка сплачує аліменти на
утримання його сестри-інваліда, на
даний час він є студентом, тому не має
змоги працювати. Інших доходів у нього
немає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами сімейного
законодавства:

В судовому засіданні встановлено,
що від шлюбу позивача з ОСОБА_3
народилося двоє дітей: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
є інвалідом дитинства.

Згідно рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06.12.2013 р. позивач
зобов'язаний сплачувати відповідачу
аліменти на навчання щомісячно у
розмірі 1/10 заробітку з 30 жовтня 2013 року
до 30 червня 2015 року, але не більше як до
23 років.

Відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до абз.1 п. 20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 «
Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15. 05. 2006р.
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів: 1)
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але не менше 23 років; 2)
продовження ними навчання; 3) потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4)
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу. Посилання
позивача на можливість майбутніх
витрат є безпідставними, так як
додаткові витрати на утримання дочки
за його позовом підлягають стягненню з
матері дитини.

Суд враховує наявність у позивача
малолітньої дитини-інваліда, при цьому
суд враховує той факт, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку
щомісячно. На розгляді суду перебуває
позов про стягнення додаткових витрат.
Крім того, згідно пояснень позивача,
він працює старшим науковим
співробітником у ДУ «Інститут
педіатрії, акушерства і гінекології»
АМН України (м. Київ) та має постійний
дохід.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що
відповідач є студентом вищого
навчального закладу на платній основі
та не має самостійного заробітку,
інших джерел доходу, крім надання
допомоги від батьків він не має.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215
ЦПК України, на підставі ст. ст. 179 - 197
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про
припинення сплати аліментів -
відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис
Євтушенко П.М.