ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9977/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі головуючого-судді
Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві в приміщенні суду
заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
оплати та житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 31.03.2014 року задоволено
повністю позовну заяву КП "Господар
Дарницького району м.Києва" про
стягнення заборгованості з оплати та
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
ОСОБА_3

До суду 27.05.2014 року надійшла заява КП
«Господар Дарницького району м.Києва»
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, а саме: у
виконавчому листі від 21.05.2014 року
необхідно вказати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України
неявка стягувача та боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
відхилення заяви про приведення
виконавчого документа у відповідність
до закону виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, який видано стягувачу КП
«Господар Дарницького району м. Києва»
21.05.2014 року дійсно відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_2, що відповідає вимогам
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження», виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді, яка надійшла з
Міністерства доходів і зборів України
вбачається, що надати реєстраційний
номер облікової картки платників
податків боржника ОСОБА_2 не має
можливості, оскільки боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрована.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності у фізичної особи -
громадянина України індивідуального
ідентифікаційного номеру (через
релігійні або інші переконання тощо) у
виконавчому документі зазначається
номер і серія паспорта боржника, що
судом і було зроблено.

За наведених обставин, підстави для
задоволення заяви КП «Господар
Дарницького району м.Києва» в частині
необхідності у відповідних графах
виконавчого листа від 21.05.2014 року
вказати індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - відсутні.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.
368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про приведення виконавчого
документа у відповідність до закону у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
оплати та житлово-комунальних послуг -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС