АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/ 790/ 3661 / 14
Доповідач Кукліна Н.О.
Справа №640 / 1472 /14-ц
Головуючий 1 інстанції Сенаторов
Категорія: стягнення суми
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого Кукліної Н.О.

С у д д і в
Черкасова В.В.

Пономаренко Ю.А.

При
секретарі Каплоух Н.Б.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за заявою Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапора виробничого підприємства про
відстрочення виконання рішення суду

по апеляційній скарзі Компанії
Стейт Стріт Бенк енд Траст Компані,
Лондонська філія (State Street Bank and Trust Company,
London Branch)

на ухвалу Київського районного
суду м. Харкова від 08 квітня 2014 року

В С
Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 лютого 2014 року
відхилено касаційну скаргу
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства, залишено без
змін ухвалу Київського районного суду
м. Харкова від 17 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 19 листопада 2013 року, якою
клопотання Компанії Стейт Стріт Бенк
енд Траст Компані, Лондонська філія
задоволено. Визнано та звернуто до
виконання на території України рішення
Лондонського міжнародного
арбітражного суду від 15 лютого 2012 року
у справі № 101728 за позовом Компанії
Стейт Стріт Бенк енд Траст Компані,
Лондонська філія до Харківського
Державного Авіаційного Орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору виробничого
підприємства. Видано Київським
районним судом м.Харкова 19 грудня 2013
року виконавчий лист № 201818029/2012 про
стягнення з Харківського Державного
Авіаційного Орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства на
користь компанії Стейт Стріт Бенк енд
Траст Компані, Лондонська філія: 5 252 234
Євро 37 євроцентів у рахунок погашення
основної суми кредиту, що становить 56 934
220 грн 57 коп. згідно офіційного курсу
Національного Банку України; 2 443 900 Євро
71 євроцент відсотків, що належать до
сплати, нарахованих на основну суму
кредиту за період з 10 лютого 2012 року,
включно, що становить 26 491883 грн 69 коп.
згідно офіційного курсу Національного
Банку України ; 917 623 Євро 05 євроцентів
відсотків, нарахованих в період з 11
лютого 2012 року до 17 жовтня 2013 року, а
також відсотки, нараховані з 27 жовтня
2012 року до дати фактичного платежу за
ставкою 1 492 Євро 07 євроцентів за кожен
день прострочення платежу, що
становить 9 947 033 грн 86 коп. згідно
офіційного курсу Національного Банку
України станом на 17 жовтня 2013 року; 37 044
Євро 58 євроцентів стосовно гонорарів
«Magisters», що становить 401 563 грн 25 коп.
згідно офіційного курсу Національного
Банку України станом на 17 жовтня 2013
року; 32 897 доларів США стосовно
гонорарів Київського офісу «Бейкер і
Макензі», що становить 262 8547 грн 3 коп.
згідно офіційного курсу Національного
Банку України станом на 17 жовтня 2013
року; 110 тис. доларів США стосовно
гонорарів Лондонського офісу «Бейкер і
Макензі», що становить 878 900 грн згідно
офіційного курсу Національного Банку
України станом на 17 жовтня 2013 року; 3 185
доларів 08 центів США, що становить 25 448
грн 79 коп. згідно офіційного курсу
Національного Банку України станом на
17 жовтня 2013 року; 1 130 фунтів стерлінгів
35 пенсів стосовно видатків, що
становить 14 479 грн 78 коп. згідно
офіційного курсу Національного Банку
України станом на 17 жовтня 2013 року; 50 323
фунтів стерлінгів 43 пенси, що
становлять 80 % від суми гонорарів та
витрат Лондонського міжнародного
арбітражного суду і арбітрів, що
становить 644 643 грн 14 коп. згідно
офіційного курсу Національного Банку
України станом на 17 жовтня 2013 року; а
усього 95 601 020 грн 56 коп.

В січні 2014 року боржником
Харківським державним авіаційним
виробничим підприємством подано заяву
про відстрочення виконання рішення
Лондонського міжнародного
арбітражного суду від 15 лютого 2012 року,
на примусове виконання якого
Київським районним судом м.Харкова 19
грудня 2013 року видано виконавчий лист
та за заявою стягувача Компанія Стейт
Стріт Бенк енд Траст Компані,
Лондонська філія постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби від 14
січня 2014 року відкрито виконавче
провадження про стягнення 95601020.56 грн. з
наданням боржнику строку добровільно
виконати рішення протягом семи днів з
моменту отримання постанови. Проте
виконання рішення за рахунок майна
боржника , заснованого на державній
формі власності, неможливо . Для
погашення заборгованості
міністерством промислової політики
України розглядається звернення
боржника щодо виконання рішення за
рахунок коштів державного бюджету.
Боржником укладено декілька
контрактів, отримання коштів за якими
заплановано на кінець 2014 року. Боржник
на теперішній час перебуває у
скрутному фінансовому стані, має борги
, що є виключними обставинами, за
наявності яких просить відстрочити
виконання виконавчого листа
Київського районного суду м.Харкова
від 19 грудня 2013 року, виданого на
виконання рішення Лондонського
міжнародного арбітражного суду від 15
лютого 2012 року терміном на один рік. (
а.с.113-115 т.4)

Стягувач, Компанія Стейт Стріт
Бенк енд Траст Компані, Лондонська
філія , через свого представника
подав письмові заперечення на заяву
боржника про відстрочення виконання
рішення суду . ( а.с.179-192 т.4)

Ухвалою Київського районного суду
м. Харкова від 08 квітня 2014 року заяву
боржника Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапора виробничого підприємства
задоволено. Відстрочено виконання
виконавчого листа Київського
районного суду м.Харкова від 19 грудня
2013 року про стягнення з Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного прапора виробничого
підприємства на користь Компанії Стейт
Стріт Бенк енд Траст Компані,
Лондонська філія заборгованості на
загальну суму 95 601 020 грн 56 коп. строком
на 12 місяців до 30 січня 2015 року. ( а.с.216-217
т.4)

В апеляційній скарзі Компанії
Стейт Стріт Бенк енд Траст Компані,
Лондонська філія (State Street Bank and Trust Company,
London Branch) ставиться питання про
скасування ухвали суду першої
інстанції та постановленні судом
апеляційної інстанції нового рішення
про відмову у задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення, бо
наведені боржником обставини не є
такими, що могли стати підставою згідно
до ст. 373 ЦПК України для відстрочення
виконання рішення. До того ж при
розгляді заяви судом першої інстанції
не застосовано Закон України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», яким встановлено
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження" , та
особливості виконання рішення суду про
стягнення коштів з боржника , яким є
державне підприємство.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, вислухавши пояснення
представників сторін, обговоривши
наведені в скарзі доводи та
заперечення, перевіривши матеріали
справи знаходить апеляційну скаргу
підлягаючою задоволенню виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що на примусовому
виконанні державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист № 201818029/2012,
виданий Київським районним судом
м.Харкова 19 грудня 2013 року на
виконання рішення Лондонського
міжнародного арбітражного суду від 15
лютого 2012 року у справі № 101728 про
стягнення з Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапора виробничого підприємства на
користь Компанії Стейт Стріт Бенк енд
Траст Компані, Лондонська філія
заборгованості на загальну суму 95 601 020
грн 56 коп. Постановою старшого
державного виконавця від 13 грудня 2013
року накладено арешти на відкриті у
банківських установах рахунки
боржника Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапора виробничого підприємства .

Статтею 81 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено , що
порядок виконання в Україні рішень
іноземних судів і арбітражів
встановлюється відповідними
міжнародними договорами України, цим
Законом та іншими законами України.

Згідно до ч.7 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» особи, що
беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма належними їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчиненню виконавчих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє
звернення стягнення на кошти боржника.
Боржник має право запропонувати ті
види майна чи предмети, на які
необхідно в першу чергу звернути
стягнення. Черговість стягнення на
кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

Держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є державні
підприємство, установа, організація на
підставі Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
, який набув чинності з 1 січня 2013 року.
Згідно до ст. 4 цього закону виконання
рішень суду про стягнення коштів з
державного підприємства або юридичної
особи здійснюється в порядку,
визначеному Законом України "Про
виконавче провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом. У разі якщо рішення суду про
стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи не
виконано протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, його
виконання здійснюється за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду. Протягом десяти днів з дня
встановлення державним виконавцем
факту наявності підстав для повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до пунктів 2-4, 9 частини
першої статті 47 Закону України "Про
виконавче провадження", крім випадків,
коли стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, але не пізніше строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, керівник відповідного органу
державної виконавчої служби подає до
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, документи та
відомості, необхідні для перерахування
стягувачу коштів, згідно з переліком,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, про що повідомляє в
установленому порядку стягувача.
Пунктом 3 Прикінцевих положень до цього
закону визначено черговість погашення
заборгованість за виконавчими
документами , а саме у першу чергу
погашається заборгованість за
рішеннями суду щодо пенсійних та
соціальних виплат, про стягнення
аліментів, відшкодування збитків та
шкоди, завданих внаслідок злочину або
адміністративного правопорушення,
каліцтва або іншого ушкодження
здоров'я, а також у зв'язку з втратою
годувальника;у другу чергу погашається
заборгованість за рішеннями суду,
пов'язаними з трудовими
правовідносинами;у третю чергу
погашається заборгованість за всіма
іншими рішеннями суду. Бюджетні
асигнування на погашення
заборгованості визначаються законом
про Державний бюджет України на
відповідний рік.

Відповідно до 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За загальними правилами,
встановленими статтею 13 ЦК України ,
при здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб,
заборонено вчинення дій або
зловживання правом, якщо цими діями
завдається шкода іншій особі, у тому
числі і стягувачу у виконавчому
провадженні .

Виходячи з системного аналізу
наведених норм у виняткових випадках з
врахуванням інтересів як боржника, так
і стягувача, право відстрочення
виконання рішення суду на підставі ст.
373 ЦПК України може бути надане при
доведеності обставин, що обумовлюють
об'єктивні ускладнення при виконанні
судового рішення або наявність яких
робить його виконання неможливим.

Задовольняючи заяву боржника про
відстрочення виконання виконавчого
документу на 12 місяців до 30 січня 2015
року за виконавчим листом про
стягнення з Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапора виробничого підприємства на
користь Компанії Стейт Стріт Бенк енд
Траст Компані, Лондонська 95 601 020 грн 56
коп. , суд першої інстанції виходив із
доведеності наявності у боржника,
державного підприємства, інших
боргових зобов'язань по оплаті праці,
по обов'язковим платежам та зборам , та
припущення покращення фінансового
стану підприємства-боржника у разі
укладання та виконання наприкінці 2014
року контрактів на ймовірну суму у 275116
700 грн.

Проте з такими висновками суду
першої інстанції погодитися не можна.

Матеріали справи свідчать, що
безпосередньо боржником на виконання
виконавчого документу не вчинено
будь-яких дій , спрямованих на
погашення стягувачу у виконавчому
провадженні заборгованості. Також в
матеріалах справи відсутній акт
державного виконавця, який би доводив
про відсутність у боржника
Харківського державного авіаційного
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного прапора
виробничого підприємства коштів та
майна, на яке згідно із законом не може
бути накладено стягнення.

При задоволенні заяви боржника про
відстрочення виконання виконавчого
листа про стягнення заборгованості,
суд першої інстанції виходив лише із
інтересів боржника , що має статус
державного підприємства, та не
перевірив, чи не будуть в такому разі
порушені матеріальні інтереси
стягувача, та чи не призведе надання
відстрочення виконання рішення до
негативних наслідків як для стягувача
, так і боржника.

Колегія судів , оцінюючи наведені
боржником у заяві про відстрочення
виконання рішення обставини, що
обумовлюють для боржника об'єктивні
ускладнення та роблять не можливим
виконання виконавчого листа, виданого
на виконання рішення міжнародного
арбітражного суду, знаходить їх не
підтвердженими належними та
допустимими доказами , такими, що
ґрунтуються на припущеннях, та не
містять ознак, що вказують на їх
винятковість.

Згідно до ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України
апеляційний суд змінює або скасовує
ухвалу і постановляє нову ухвалу з
цього питання , якщо воно було вирішено
судом першої інстанції з порушенням
норм процесуального права або при
правильному вирішенні було помилково
сформульовано суть процесуальної дії
чи підстави її застосування.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 312 ч.1 п.2, 313,
317, 319, 323, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Компанії Стейт
Стріт Бенк енд Траст Компані,
Лондонська філія (State Street Bank and Trust Company,
London Branch) задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду
м. Харкова від 08 квітня 2014 року
скасувати і постановити нову ухвалу.

У задоволенні заяви Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного прапора виробничого
підприємства про відстрочення
виконання виконавчого листа № 201818029/2012,
виданого Київським районним судом
м.Харкова 19 грудня 2013 року на
виконання рішення Лондонського
міжнародного арбітражного суду від 15
лютого 2012 року у справі № 101728 про
стягнення з Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
прапора виробничого підприємства на
користь Компанії Стейт Стріт Бенк енд
Траст Компані, Лондонська філія
заборгованості на загальну суму 95 601 020
грн 56 коп. відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді