Справа № 149/537/14-ц
Провадження №2/149/299/14
Номер рядка звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05.06.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК", що представлений
відділенням "Київська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
суму 106553,08 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11
листопада 2011 року між ПАТ "ВТБ Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
моменту його підписання сторонами та
діє до повного виконання сторонами
взятих на себе зобов'язань згідно з цим
договором у повному обсязі (п. 9.9.).
Відповідно до пунктів 1-3 кредитного
договору, банк надав позичальнику
грошові кошти у користування (кредит) в
позичальник зобов'язався прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням та повернути банку кредит
в строк до 11.11.2016 року або достроково, а
також сплатити проценти за
користуванням кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
кредитним договором. Відповідно до п.
3.9. договору, кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на картковий рахунок позичальника №
НОМЕР_2 у відділенні "Центральне" ПАТ
"ВТБ БАНК". Згідно з п. 3.12. кредитного
договору, підписанням цього договору
позичальник підтверджує, що він перед
укладанням цього договору письмово
ознайомлений з інформацією про особу і
місцезнаходження банку, про умови
кредитування та умови договорів
забезпечення, а також про орієнтовну
сукупну вартість кредиту та вартості
послуг пов'язаних з оформленням
договорів застави та страхування.
Позичальник цим підтверджує свою згоду
із зазначеними діючими умовами. У
відповідності до пунктів 1-3 кредитного
договору, позивач виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, а саме
надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що
підтверджується копією меморіального
всупереч договору, відповідач не
виконує належним чином свої
зобов'язання за цим договором. Згідно
п. 5.2.1. кредитного договору, банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів, можливої неустойки,
комісійної винагороди на умовах
передбачених цим договором або чинним
законодавством України, зокрема:
порушення позичальником зобов'язань,
що випливають/випливатимуть з умов
кредитних договорів/договорів
забезпечення, що укладені/будуть
укладені у майбутньому між
позичальником та банком. Відповідно до
п. 5.3.1. кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити комісійну
винагороду, повернути банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені цим
договором. На адресу відповідача було
направлено лист-вимогу, відповідно до
якої позивач вимагав погасити наявну
заборгованість за кредитним договором.
Проте, зазначену лист-вимогу
відповідач проігнорував, погашення
наявної заборгованості за кредитним
договором не здійснив. Пунктом 7.1.
кредитного договору зазначено, у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
договору позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5 % від
суми прострочених зобов'язань за кожен
день порушення виконання зобов'язань,
включаючи день погашення. Якщо
позичальник самостійно не сплатив на
користь банку пеню, яка передбачена цим
пунктом, банк має право проводити
договірне списання пені з рахунку у
відділенні "Центральне" ПАТ "ВТБ БАНК", а
також з інших рахунків, які відкриті
(будуть відкриті) позичальником банку.
При цьому, пеня яка передбачена цим
пунктом, сплачується виключно в
національній валюті України.
Третього червня 2014 року на адресу
суду надійшла заява позивача від 30.05.2014
року, відповідно до якої, позовні
вимоги ним підтримуються у розмірі
зазначеному в наведеному детальному
розрахунку в сумі 106539,28 гривень станом
на 15 січня 2014 року:
- борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту -
гривень; заборгованість за
інфляційні втрати - 234,79 гривень; три
відсотки річних - 310,45 гривень.
- борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів -
заборгованості за процентами за
гривень; сума заборгованості за
відсотками за період з 31.12.2013 року по
15.01.2014 року - 494,68 гривень; три відсотки
річних - 276,03 гривень; інфляційні втрати
- пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів та тіла
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу за період з 3.07.2012
Враховуючи наявність
заборгованості за кредитним договором,
зобов"язання позичальника з погашення
кредиту, процентів та комісій за
користування кредитом, пені, штрафів та
інших платежів, залишається
Представники позивача в судове
засідання не з"явилися, хоча як
позивач, так і його представники, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Надіслали до суду заяви про розгляд та
вирішення справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі відповідно до розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
від 30.05.2014 року, яка надійшла до суду
3.06.2014 року, проти ухвалення заочного
рішення у справі не заперечували.

Відповідач у справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча про час та
день розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки
суду не повідомив, заперечення проти
позову не подав.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено,
що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про день, час і місце
судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстави для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України відсутні, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог статей 224-225
ЦПК України та за наявними у справі
доказами.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

11.11.2011 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № R3В,
який відповідно до п. 9.9, набрав
чинності з моменту його підписання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами взятих на себе зобов'язань
згідно з цим договором у повному обсязі
(а.с.6-18).

Відповідно до п. 1.3 вказаного договору,
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 60000 гривень під 18,0 % річних,
перерахувавши грошові кошти на
картковий рахунок відповідача №
НОМЕР_2 у відділенні "Центральне" ПАТ
"ВТБ БАНК", що підтверджується
меморіальним ордером № 23553 від 11.11.2011
року та заявою ОСОБА_1 на перерахування
кредитних коштів (а.с. 23,28).

За період з 28.12.2011 року по 10.07.2012 року
відповідачем погашено 4120,15 гривень
тіла кредиту, а також в період з 28.12.2011
року по 21.09.2012 року частково погашено
8259,85 гривень процентів за користування
кредитними коштами (а.с. 91).

Починаючи з 28.06.2012 року відповідачем
ОСОБА_1 в порушення пунктів 3.3., 3.4., 4.6-4.9
кредитного договору, графіку погашення
кредиту (а.с. 13-14), допущено
прострочення по погашенню тіла кредиту
та погашенню процентів за
користування кредитними коштами (а.с.
91-97), у зв'язку з чим, починаючи з 3.07.2012
року позивачем відповідно до ст. 625 ЦК
України відповідачу нараховано 3%
річних за порушення зобов'язань щодо
сплати кредиту та щодо сплати
процентів за користування кредитом
(а.с.92,93), інфляційні втрати за порушення
зобов'язань щодо сплати кредиту та щодо
сплати процентів за користування
кредитом (а.с.94,95), а також пеня у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів та тіла кредиту відповідно
до п. 7.1. кредитного договору (а.с. 96,97).

Пунктом 7.1. кредитного договору
визначено, що у разі прострочення
позичальником зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
погашення.

Відповідно до п. 5.2.1. договору, банк у
випадку порушення позичальником
зобов'язань, що випливають із
кредитного договору, має право
вимагати дострокового повернення
кредиту, оплати нарахованих процентів,
можливої неустойки, а відповідно до п.
5.2.2. договору, має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту протягом 30 календарних днів з
дати відправлення позичальнику
відповідного повідомлення. Таке
повідомлення відповідачу ОСОБА_1
позивачем було направлено 15.01.2014 року,
що підтверджується копією листа від
10.01.2014 року, списком поштових
відправлень від 15.01.2014 року, фіскальним
чеком УДППЗ "Укрпошта" від 15.01.2014 року
(а.с.29-30).

Відповідно до п. 5.3.1. кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити комісійну винагороду,
повернути банку отриманий кредит та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом у повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені цим
договором.

Пунктом 9.6. договору позивач та
відповідач погодили, що на підставі ст.
259 ЦК України, строк позовної давності
до вимог про стягнення пені та штрафів,
передбачених цим договором,
встановлюється у три роки.

Таким чином, судом встановлено, що
станом на 15.01.2014 року у відповідача
ОСОБА_1 є заборгованість перед
позивачем ПАТ "ВТБ Банк" за кредитним
договором № R3В від 11.11.2011 року на
загальну суму 106539,28 гривень:

- борг за кредитом з урахуванням
індексу інфляції та 3 % річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту -
56425,09 гривень, в т.ч.: поточна
заборгованість за кредитом - 41580,36
гривень; заборгованість за
простроченим кредитом - 14299,49 гривень;
інфляційні втрати - 234,79 гривень; три
відсотки річних - 310,45 гривень;

- борг за процентами (плата за
користування кредитом) з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо сплати процентів -
14439,39 гривень, в т.ч.: сума простроченої
заборгованості за процентами за
період з 15.11.2012 року по 03.12.2013 року - 13450,38
гривень; сума заборгованості за
відсотками за період з 31.12.2013 року по
15.01.2014 року - 494,68 гривень; три відсотки
річних - 276,03 гривень; інфляційні втрати
- 218,30 гривень;

- пеня, нарахована у зв'язку з
несвоєчасною сплатою процентів та тіла
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу за період з 3.07.2012
року по 15.01.2014 року - 35674,80 гривень.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк бо інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав встановлених ст.11 ЦК України,
відповідно до якої, підставою
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, визначено договори
та інші правочини.

Cтаттями 526, 629 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов"язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). Статтею 611 ЦК
України передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, так як позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, то позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Частиною1 ст. 88 ЦПК України визначено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 543, 551, 553,
554, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 212-215, 223,
224-226, 294 ЦПК України, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК", що
представлений відділенням "Київська
регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія
НОМЕР_3 виданий Хмільницьким МРВ УМВС
України в Вінницькій області 02.03.2001
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" (01004, Україна,
місто Київ, бульвар Тараса
Шевченка/вулиця Пушкінська 8/26, МФО 321767,
), отримувач -
відділення "Київська регіональна
дирекція" ПАТ "ВТБ БАНК" (, рахунок № 1023 у ПАТ "ВТБ
БАНК", МФО 321767), заборгованість за
кредитним договором у розмірі 106539,28
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" судові витрати в
розмірі 1065,39 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особі, яка не була
присутня при його ухваленні - з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В.О.