Справа № 569/4538/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
керуючись ч. 3. ст. 209 ЦПК України, суд,-
Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом. Вказала, що 25 серпня 1995 року
разом з ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від
спільного подружнього життя з
відповідачем сторони мають троє дітей.
Зазначає, що спільне життя не склалось,
шлюбні відносини існують формально,
переконана, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе і
суперечитиме їхнім інтересам та
інтересам дітей. По домовленості з
відповідачем, діти будуть проживати
разом з матір'ю. Просить шлюб розірвати
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просила їх задоволити та вказала, що
подальше спільне життя подружжя
суперечить її інтересам.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Заперечення проти позову не подав.
Повідомлення про причини неявки
відповідача у суд не надійшло. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 25 серпня 1995 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 1141.
Відповідно до вказаного свідоцтва,
прізвище позивача ОСОБА_1 змінено на
Від спільного подружнього життя,
згідно долучених до матеріалів справи
свідоцтв про народження, виданих
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського МУЮ, сторони мають
трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України,
якщо суд встановить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливо, він приймає
рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам. Шлюб існує формально і його
необхідно розірвати.

Спір між сторонами щодо поділу майна
нажитого під час шлюбу - відсутній.

На підставі викладеного ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 серпня 1995 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції актовий запис № 1141 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін