Справа № 346/1886/14-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
07 квітня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що 03 березня 2012 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") (надалі позивач) та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1 (надалі
відповідач) уклали кредитний договір №
Банк надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно п. 3.4 держатель доручає банку
здійснювати з рахунку договірне
списання грошових коштів.
Станом на 09 січня 2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
AT "Дельта Банк". Однак на даний час
кредитна заборгованість позичальником
Таким чином, станом на 09 січня 2014 року
за відповідачем по укладеному з AT
"Дельта Банк" кредитному договору №
рахується заборгованість на загальну
суму 2165,12 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 926,61 грн.; простроченого тіла
кредиту - 621,01 грн.; заборгованості за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за
комісіями - 617,50 грн..
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, а тому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
2 165 грн. 12 коп. та 243,60 грн. судового
Представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, тому суд розглядає
справу в заочному провадженні на
підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
Судом встановлено, що 03 березня 2012 року
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
договору, банк відкрив держателю
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку № 1
до договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Згідно п. 5.2. договір набуває чинності з
дати його укладання та діє до повного
виконання зобов'язань за цим договором.
Банк надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 держатель
доручає банку здійснювати з рахунку
договірне списання грошових коштів.
Станом на 09 січня 2014 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
AT "Дельта Банк". Однак на даний час
кредитна заборгованість позичальником
Таким чином, станом на 09 січня 2014 року
за відповідачем по укладеному з AT
"Дельта Банк" кредитному договору №
рахується заборгованість на загальну
суму 2165,12 грн., яка складається з: тіла
кредиту - 926,61 грн.; простроченого тіла
кредиту - 621,01 грн.; заборгованості за
відсотками - 0,00 грн.; заборгованості за
комісіями - 617,50 грн..
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, а тому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПAT "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
2 165 грн. 12 коп. та 243,60 грн. судового
Наведене стверджується: розрахунком
заборгованості /а.с.5/, копією
кредитного договору /а.с.6-8/, копією
тарифів на обслуговування платіжних
карток /а.с.9-10/, копією анкети
позичальника /а.с.11-12/, копією
опитувальника клієнта /а.с.13-14/, копією
паспорта /а.с.15-16/, копією картки
фізичної особи-платника податків
/а.с.17/, копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи /а.с.18/,
копією статуту /а.с.19/.
На підставі ст.,ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України та керуючись ст.,ст. 218, 224-229, 294
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь ПAT "Дельта
березня 2012 року в суму 2 165 (дві тисячі
сто шістдесят п'ять) грн. 12 коп. та 243,60
380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
Заочне рішення може бути переглянуто
Коломийським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/1886/14-ц.

Суддя
Хільчук І. І.