Справа № 185/9283/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі :

головуючого судді - Шаповалової І.С

при секретарі - Красуцькому Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дітей. Також просила суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають разом. Діти проживають разом з ними. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не вистачає на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітніх: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначила, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває під наглядом дитячого психіатра та потребує постійного підтримуючого лікування, оскільки має відсталість в психо- речовому розвитку, загальне недорозвинення мови.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не вистачає на утримання дітей. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 185 СК України, батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня надходження до суду позовної заяви, тобто з 25 вересня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та додаткові витрати на утримання молодшого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 000 грн. щомісяця.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та додаткових витрат на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, на утримання його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 25 вересня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати в твердій грошовій сумі 1 000 грн. на користь ОСОБА_1, на утримання його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 25 вересня 2014 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (р/р 0032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. С. Шаповалова