Провадження №2/748/461/14
Єдиний унікальний № 748/1527/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Чернігів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 8 000
грн відповідно до боргової розписки
від 16 березня 2014 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач 16 березня 2014
року взяв у позивача в борг 8 000 грн,
зобов'язуючись повернути кошти до 01
травня 2014 року, які не повернув, а таму
позивач просить стягнути
заборгованість в примусовому порядку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить підтвердження про
вручення судової повістки через
Черниську сільську раду
Чернігівського району та області.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши докази, які містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяв в
борг у ОСОБА_1 8 000 грн, які
зобов'язувався повернути 01 травня 2014
року, що підтверджується розпискою від
16 березня 2014 року. (а.с.15)

Відповідач свої зобов'язання не
виконав, а тому позивач просить
стягнути борг за борговою розпискою
від 16 березня 2014 року в сумі 8 000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України,
невиконання зобов'язання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, є порушенням
зобов'язання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України,
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Суду не надано доказів на
підтвердження виконання відповідачем
зобов"язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги
позивача правомірними, а відповідача
таким, що повинен відповідати за
цивільними зобовязаннями, сплативши на
користь позивача відповідну суму
боргу.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з відповідача
на користь позивача слід стягнути
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000
(вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.І. Козак