Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Кочетова
Л.Г.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового
засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк»
на заочне рішення Богунського
районного суду м.Житомира від 21 січня
2014 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и
л а:

У вересні 2013 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулось в суд з
даним позовом. В обґрунтування
позову позивач зазначав, що 06.05.2006
року відповідно до укладеного
договору №DNH4КР34021253 ОСОБА_2 отримала
кредит в розмірі 1729 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2
не виконує належним чином умови
договору та взяті на себе
зобов'язання щодо погашення кредиту,
не в повному обсязі вносить платежі
до банку, позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитом станом на 17.06.2013 року в сумі
25426 грн.78 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 1612 грн. 49
коп., заборгованості по відсоткам - 7835
грн. 08 коп., суму пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань - 14292 грн.22 коп., а
також штрафи у розмірі 1686 грн.99 коп.

Заочним рішенням Богунського
районного суду м.Житомира від 21 січня
2014 року в задоволені позову
відмовлено.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати
постановлене рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.05.2006
року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» був укладений договір
про надання грошових коштів в
розмірі 1729 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
25,08 % річних.

Статтею 629 ЦК України
встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст.625 ЦК України).

Погоджуючись з умовами
кредитного договору ОСОБА_2
власноручно підписала його і
зазначила, що згодна із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт).

Отже, відповідач зобов'язаний
виконувати договір про надання
кредиту відповідно до його умов та
законодавства, а кредитор (ПАТ КБ
«ПриватБанк») вправі вимагати сплати
основного боргу, процентів, пені та
штрафних санкцій у випадку
невиконання боржником своїх
зобов'язань за договором кредиту.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Статтею 259 ЦК України визначено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.

Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Проте, вирішуючи спір суд
першої інстанції не врахував
вищенаведене, та не надав належної
оцінки тій обставині, що боржник та
кредитор погодили терміни позовної
давності по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки (пені,
штрафів) - тривалістю 5 років (п.5.5 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт).

На підставі викладеного,
постановлене судом рішення
відповідно до ст.309 ЦПК України
підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314-316
ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш
и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити.

Заочне рішення Богунського
районного суду м.Житомира від 21 січня
2014 року скасувати. Ухвалити нове
рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№DNH4КР34021253 від 06.05.2006 року у розмірі 25426
грн.78 коп. та судові витрати в сумі 254
грн. 27 коп.

Рішення набирає законної сили
з моменту проголошення і з цього ж
дня на протязі двадцяти днів може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді