Єдиний унікальний номер 223/761/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/4854/2014
Суддя 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Алексєєва А.В., Барсукової О.І.,

при секретарі Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Вугледарського міського суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1», третя особа Мар*їнська державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби України,
про зобов*язання зробити перерахунок
податку з фізичних осіб та зменшення
цього податку на майбутнє,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року
було відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1», третя особа Мар*їнська державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби України,
про зобов*язання зробити перерахунок
податку з фізичних осіб та зменшення
цього податку на майбутнє.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1
принесла апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати і
ухвалити по справі нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги з
наступних підстав:

- суд першої інстанції,
відмовляючи у задоволенні позову, не
врахував, що медичний персонал
підземних пунктів охорони здоров*я
віднесено до пункту «е» підрозділу 1.1.
Списку №1 згідно Постанови Кабінету
міністрів України №36 від 16 січня 2003
року «Про затвердження переліку
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, а тому вона підлягає
пільговому оподаткуванню по 10% ставці,
щодо доходу у формі заробітної плати,

- судом першої інстанції не було
враховано вимоги статті 4 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», згідно із якою
ставка податку з доходів шахтарів
становить 10 відсотків заробітної плати
та інших доходів, що отримують за
місцем основної роботи працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах.

Позивачка під час розгляду справи в
апеляційному суді підтримала доводи
апеляційної скарги і просила її
задовольнити.

Представники відповідача і третьої
особи у судове засідання не з*явились,
повідомлені належним чином про час і
місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
позивачку, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що позивачка знаходиться у
трудових відносинах з відповідачем. З
2000 року працювала медичною сестрою, а з
3 грудня 2012 року по теперішній час -
медичною сестрою підземного медичного
пункту.

Посилаючись на статтю 4 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» та пункту 167.4 статті
167 Податкового Кодексу України
позивачка вважає, що підприємство
неправильно нараховує їй ставку
податку щодо доходу у формі заробітної
плати, а саме: замість 10% стягує з неї
податок у розмірі 15%.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» ставка податку з
доходів шахтарів становить 10 відсотків
заробітної плати та інших доходів, що
отримують за місцем основної роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах.

Згідно із пунктом 167.4 статті 167
Податкового кодексу України ставка
податку становить 10 відсотків бази
оподаткування щодо доходу у формі
заробітної плати, визначеного згідно
із пунктом 164.6 статті 164 цього Кодексу,
шахтарів - працівників, які видобувають
вугілля, залізну руду, руди кольорових
і рідкісних металів, марганцеві та
уранові руди, працівників
шахтобудівних підприємств, які зайняті
на підземних роботах повний робочий
день та 50 відсотків і більше робочого
часу на рік, а також працівників
державних воєнізованих
аварійно-рятувальних служб (формувань),
у тому числі спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань цивільного захисту, у вугільній
промисловості, - за Списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах , затвердженим
Кабінетом Міністрів України.

Виходячи із встановлених фактів,
наданих сторонами доказів та вимог
закону, суд першої інстанції правильно
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні позову, оскільки позивачка
не є працівником по видобутку вугілля.

Рішення суду постановлено у
відповідності до норм матеріального і
процесуального права. Підстав для його
скасування не встановлено.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 308
ЦПК України суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу про відхилення
апеляційної скарги, якщо встановлює, що
суд першої інстанції постановив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Що стосується доводу апеляційної
скарги про те, що судом першої
інстанції не було враховано, що
медичний персонал підземних пунктів
охорони здоров*я віднесено до пункту
«е» підрозділу 1.1. Списку №1 згідно
Постанови Кабінету міністрів України
№36 від 16 січня 2003 року «Про
затвердження переліку виробництв,
робіт, професій, посад і показників на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, то апеляційний суд
виходить із того, що праця позивачки за
цією професією дає їй право на пенсію
за віком на пільгових умовах, а питання
щодо пільгового оподаткуванню по 10%
ставці регулюється статтею 4 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці», згідно із якою
ставка податку з доходів шахтарів
становить 10 відсотків заробітної плати
та інших доходів.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 10 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:

Судді: