Справа № 484/910/14-цр.
Провадження № 2/484/510/14р.
27.05.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення
07.03.2014 року позивач звернувся з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 178633,70 грн. за
02.06.2008 року та судові витрати.
Підставою позову явилось те, що 02.06.2008
року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
укладенням кредитного договору
позичальник зобов'язався повернути
кредитні кошти та сплатити відсотки
шляхом здійснення щомісячних платежів
відповідно до графіка погашення
заборгованості (п. 7.1 кредитного
договору), а у разі прострочення
грошового зобов'язання сплатити у
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення (п.
16.3 кредитного договору).
22.05.2009 р. до кредитного договору було
укладено додаткову угоду №20 якою було
капіталізовано прострочену
та тимчасово зменшено розмір
щомісячного платежу у зв'язку з чим
графік погашення було викладено в
новій редакції. Однак відповідач
припинив виконувати свої зобов'язання
в зв'язку з чим на 13.02.2014 року
відповідач має заборгованість у сумі
яка складається: 155979,82 грн. -
заборгованість за відсотками (в тому
числі прострочена заборгованість за
прострочення сплати кредиту та
Представник Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій позов підтримав повністю
і просив його задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі, а справу просить
слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно
не з»явився, хоча про слухання справи
був повідомлений належним чином,
заперечень по суті позову не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що так як копіями договору
кредиту(а.с. 9-19), додатковою угодою №20
(а.с. 23-24), графіками повернення кредиту
(а.с. 25-28), погашення заборгованості (а.с.
19-22), та розрахунком заборгованості(а.с.
5-6), відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України
підтверджені позовні вимоги по
стягненню: 20891,12 доларів США (еквівалент
178633,70 грн.), яка складається: 155979,82 грн. -
заборгованість за кредитом, 11206,29 грн. -
заборгованість за відсотками (в тому
числі прострочена заборгованість за
відсотками), і 11447,59 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків, проти яких відповідач
доказів заперечень не надав, то в силу
ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України
позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені останнім
судові витрати відповідно до
задоволених позовних вимог в розмірі
1786,33 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226,
294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним
договором № 014/08-112/79659 від 02.06.2008 року,
станом на 13.02.2014 року у сумі: 20891,12
доларів США (еквівалент 178633,70 грн.), яка
складається: 155979,82 грн. - заборгованість
за кредитом, 11206,29 грн. - заборгованість
за відсотками (в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками), і 11447,59
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 1786,33 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: