Справа № 192/800/14
Провадження № 2/192/318/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 22 березня 1986
року, який зареєстрований
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №302, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя з відповідачем
не склалось, оскільки вони зрозуміли,
що мають різні характери, погляди на
сімейне життя та побудову сімейних
стосунків, в зв'язку з чим постійно
виникали сварки. З 2010 року вони
припинили сімейно-шлюбні відносини,
відповідачка залишила сім'ю та
проживає окремо з іншим чоловіком.
Вважає, що сім'я розпалася і зберегти її
неможливо, а подальше формальне
перебування у шлюбі суперечить
інтересам кожного з них та моральним
засадам суспільства. Спір про поділ
майна, місця проживання дитини, яка
проживає з ним, та її утримання між ними
Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.24), за якою прохав
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та прохав їх задовольнити.
Відповідач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи відповідно до ч.5
ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (а.с.8), звідки судова
повістка повернулась без вручення з
відміткою про не проживання адресата
(а.с.19-21) та за допомогою SMS повідомлення
(а.с.22), у судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомила, не надала і будь-яких
заперечень на позов та доказів, що їх
обґрунтовують, як не повідомила і про
зміну місця свого проживання.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача в порядку заочного
провадження на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 22 березня 1986 року,
який зареєстрований Бабушкінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №302 (а.с.4), за період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5),
який згідно довідки Солонянської
селищної ради Солонянського району
Дніпропетровської області проживає з
Спільне життя в сім'ї не склалося через
відсутність взаєморозуміння в сім'ї,
різних поглядів на сімейне життя та
побудову сімейних стосунків, в зв'язку
з чим 2010 року сторони припинили
сімейно-шлюбні стосунки, відповідачка
залишила сім'ю та проживає окремо з
іншим чоловіком. Примиритися сторони
не бажають, про що свідчать подана
позивачем до суду заява про розірвання
шлюбу (а.с.24). Спір про поділ майна,
виховання, утримання та місця
проживання дитини, яка проживає з
позивачем, відсутній.
За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, неповнолітньої
дитини та моральним засадам
суспільства, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 березня 1986 року
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №302.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя