Справа № 333/3123/14-ц
Провадження 2/333/1674/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

головуючого судді
Герасименко С.Г.,

при секретарі
Чистовій Н.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що з 23 березня 2011 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №63.
Спільних дітей від шлюбу не мають.

Позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, оскільки шлюбні
відносини між ними припинені в липні 2013
року через зневажливе відношення
відповідача та насильство у сім'ї.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити на підставах, викладених
в позові та відновити їй прізвище
"ОСОБА_1", яким позивач іменувалась до
реєстрації шлюбу.

В судове засіданні відповідач,
повідомлений належним чином не
з'явився,причини неявки суду не
повідомив, до суду заяв та клопотань не
надсилав.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
23 березня 2011 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №63.
Спільних дітей від шлюбу не мають.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з липня 2013 року, відновляти
їх вони не мають намірів, даний шлюб
існує формально та не виконує свого
прямого призначення. Підстав для
збереження шлюбу між сторонами в
судовому засіданні не встановлено, а
тому шлюб між сторонами доцільно
розірвати, оскільки збереження сім'ї
буде суперечити їх інтересам. Спору
щодо нажитого в шлюбі майна позивач не
заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Позивач просила відновити їй прізвище
"ОСОБА_1", яким позивач іменувалась до
реєстрації шлюбу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №63 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

ОСОБА_1 відновити прізвище "ОСОБА_1",
яким позивач іменувалась до реєстрації
шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко