Дата документу 14.02.2014
ЄУ № 420/1554/13-ц
Провадження №2/420/42/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частии)

14 лютого 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
В.В. Проньки

при секретарях
Перепелиці О.В. ,Нарожній В.В.,
Свистуновій Я.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новопсков цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Павленківської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,82,88, 209, 212-218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Павленківської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року , а саме: на домоволодіння з
господарськими та побутовими
спорудами, розташоване за адресою :
АДРЕСА_1

- на земельну ділянку, площею 6,5100 га,
розташовану на території
Павленківської сільської ради
Новопсковського району , відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку ЛГ № 045937 виданого
12.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею ,
договорів оренди землі за № 010030022
;

- земельну частку (пай), площею 1,66 га,
розташовану на території
Павленківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛГ
№ 0080255 виданого 03.01.1997 року та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) за № 356.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде
виготовлений в нарадчій кімнаті
протягом п"яти днів з дня закінчення
розгляду справи.

Суддя :

Справа ЄУ № 420/1554/13-Ц

П № 2/420/42/14.

Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області

у складі головуючого судді
В.В. Проньки

при секретарях
Перепелиці О.В. ,Нарожній В.В.,
Свистуновій Я.В

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_5,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новопсков цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Павленківської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до
Новопсковського районного суду з
позовом, у якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на спадщину, яка залишилася
після смерті батька - ОСОБА_4, померлого
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у вигляді житлового
будинку з надвірними та
господарськими забудовами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
земельної ділянки, площею 6,5100 га,
розташованої на території
Павленківської сільської ради
Новопсковського району , відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку ЛГ № 045937 виданого
12.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею ,
договорів оренди землі за № 010030022
; земельної частки (паю), площею 1,66 га,
розташованої на території
Павленківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛГ
№ 0080255 виданого 03.01.1997 року та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) за № 356.

В судовому засіданні позивач та її
представник підтримали обставини,
викладені в позовній заяві, просять
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , представник
Павленківської сільської ради в судове
засідання не зявилася надали заяви про
розгляд справи без їх участі, проти
вимог позивача не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечувала проти вимог
позивача, посилаючись на те, що вона
також є спадкоємицею після смерті
ОСОБА_4, оскільки більше тридцяти років
проживала разом з ОСОБА_4 однією сімєю,
як чоловік та дружина без шлюбу. Крім
того, вона фактично прийняла спадщину,
оскільки проживала разом з померлим та
у встановлений законом шестимісячний
термін звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
сторонами докази, прийшов до
наступного .

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини

Згідно свідоцтва про смерть,
виданого 18 березня 2013 року виконавчим
комітетом Павленківської сільської
ради Новопсковського району
Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, який був батьком
позивача. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними та
господарськими забудовами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 20193 грн. земельної ділянки,
площею 6,5100 га, розташованої на
території Павленківської сільської
ради Новопсковського району ,
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку ЛГ № 045937
виданого 12.06.2003 року ; земельної частки
(паю), площею 1,66 га, розташованої на
території Павленківської сільської
ради Новопсковського району
Луганської області на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ № 0080255 виданого
03.01.1997 року .

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого батька. Крім
позивача, спадкоємицею за законом
першої черги є рідна сестра позивача -
ОСОБА_2, яка у встановлений законом
строк не прийняла спадщину, та не
відмовилася від прийняття спадщини,
але надала до суду заяву , в якій
зазначила, що не претендує на спадкове
майно , яке залишилося після смерті
батька , не заперечує проти прийняття
спадщини позивачем ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 у чинність ст. 1264 ЦК України є
спадкоємицею четвертої черги за
законом після смерті ОСОБА_4, як особа,
яка проживала разом зі спадкодавцем
однією сімєю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Відповідно до дослідженої в
судовому засіданні спадкової справи,
наданої приватним нотаріусом ОСОБА_7,
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
прийняли спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
термін звернулися до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2013
року позивач ОСОБА_1 звернулася до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину, але
приватним нотаріусом Новопсковського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
позивачу було відмовлено у вчинені
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом , оскільки
позивачем не було подавно нотаріусу
оригінал правовстановлюючого
документу на будинок, в державному акті
на право власності на земельну ділянку
ЛГ № 045937 виданого 12.06.2003 року, як
документі, що має підтверджувати право
власності померлого на цю земельну
діляку прізвище батька позивача
вказано «ОСОБА_4», а в сертифікаті на
право на земельну частку (пай) серії ЛГ
№ 0080255 виданого 03.01.1997 року неможливо
прочитати прізвище власника
сертифіката.

Право вланості спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втарти ним докумета , який
засвідчує його право власності , що
регламентовано ст. 392 ЦК України.

Судом встановлено, що оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкове майно - будинок , втрачено, про
що мається оголошення в газеті
«Новопсковщина». В матеріалах справи
наявна копія свідоцтва про право
вланості на домоволодіння, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
даного свідоцтва зазначене
домоволодіння належить ОСОБА_4 на
праві особистої власності, на підставі
рішення виконкому Павленківської
сільської ради № 23 від 09 червня 2006 року.
Згідно довідки № 6 від 08.01.2014 року
Павленківської сільської ради,будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
дійсно належав ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. згідно обліку
погосоподарської книги № 8 , особовий
рахунок № НОМЕР_1.

Матеріалами справи встановлено,
що в державному акті на право власності
на земельну ділянку ЛГ № 045937 виданого
12.06.2003 року, як документі, що має
підтверджувати право власності
померлого на цю земельну діляку
прізвище батька позивача вказано
«ОСОБА_4», а в сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ № 0080255
виданого 03.01.1997 року в прізвищі маються
виправлення. Той факт, що дійсне
прізвище померлого батька позивача
було «ОСОБА_4», підтверджується
свідоцтвом про смерть, про народження
ОСОБА_4, свідоцтвом про народження
позивача.

У чинність ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК
України, до позивача, як до спадкоємця
за законом першої черги переходить
право власності на спадщину, до складу
якої відноситься зазначене
домоволодіння, земельна ділянка,
площею 6,5100 га, земельна частка (пай),
площею 1,66 га розташовані на території
Павленківської сільської ради
Новопсковського району.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України,
спадщина належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2
ст.1220 ЦК України з 17 березня 2013 року.
.

Суд вважає безпідставними
заперечення відповідача ОСОБА_3,
стосовно того, що право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4 повинно бути визнано за
нею, оскільки відповідно до вимог ст.1258
ЦК України спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від прийняття.

Враховуючи, що позивач є
спадкоємицею за законом першої черги,
та прийняла спадщину, тому позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання права на
спадщину в порядку спадкування за
законом є обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.
1216-1218, 1258,1261, 126470 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Павленківської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року , а саме: на домоволодіння з
господарськими та побутовими
спорудами, розташоване за адресою :
АДРЕСА_1

- на земельну ділянку, площею 6,5100 га,
розташовану на території
Павленківської сільської ради
Новопсковського району , відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку ЛГ № 045937 виданого
12.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею ,
договорів оренди землі за № 010030022
;

- земельну частку (пай), площею 1,66 га,
розташовану на території
Павленківської сільської ради
Новопсковського району Луганської
області на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЛГ
№ 0080255 виданого 03.01.1997 року та
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) за № 356.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано апеляційному суду
Луганської області через
Новопсковський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено в
нарадчій кімнаті 17 лютого 2014 року.

Суддя :