УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року

Володимир - Волинський міський суд,
Волинської області в складі :

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру стягуваних аліментів ,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних
аліментів посилаючись на те , що він
сплачує відповідачці аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей .

У червні 2012 року він вдруге
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від
спільного подружнього життя в них
народилося двоє дітей, син ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Володимир -
Волинського міського суду з нього
стягнуто аліментів на користь
відповідача на утримання двох
неповнолітніх дітей по 400 грн .
щомісячно до досягнення дітьми
повноліття .

На даний час в нього склалося важке
матеріальне становище . Він не
працевлаштований. Постійного місця
праці не має . Побічних доходів не
має . Погіршилося матеріальне
становище . А тому просить суд
постановити рішення про зменшення
розміру стягуваних аліментів на
користь відповідача на утримання
двох неповнолітніх дітей згідно
рішення Володимир - Волинського
міського суду від 09 жовтня 2007 року
з 400 грн до 250 грн . на кожну дитину .

До суду, за підписом сторін надійшла
мирова угода, в якій вони просять суд
визнати її та у зв'язку з визнанням
такої мирової угоди, просили закрити
провадження у справі, а наслідки
визнання судом мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з визнанням судом мирової угоди
їм відомі та зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав мирову угоду та
заяву про визнання мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала мирову
угоду та заяву про визнання мирової
угоди.

За умовами мирової угоди
сторони дійшли згоди, що:

ОСОБА_2 відмовляється від
права на аліменти , що стягуються з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
згідно рішення Володимир-Волинського
міського суду від 09.10.2007 року по справі
№ 2-1232/07 з 04 червня 2014 року і до
досягнення повноліття кожним з дітей ,
а також у випадку виникнення такого
права після досягнення повноліття
дітьми .

ОСОБА_1 зобов'язується до 01 серпня
2014 року передати належну йому , на
підставі Договору дарування квартиру
від 25.10.2002 року , квартиру АДРЕСА_1
неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
рівних частинах по ? частці квартири,
шляхом укладення договору про
припинення права на аліменти для дітей
у зв'язку з передачею права власності
на квартиру.

ОСОБА_2 визнає відсутність
заборгованості по аліментах станом на
04 червня 2014 року за ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зобов'язується нести усі
витрати пов'язані з переходом права
власності на квартиру АДРЕСА_1, зокрема
оплатити вартість експертно-оціночних
робіт , державне мито, та послуги
нотаріуса , реєстраційний платіж при
реєстрації прав дітей на нерухоме
майно.

Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають ,
зокрема і в частині витрат на правову
допомогу та стягнення сплаченого
судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 свого
зобов'язання передати належну йому, на
підставі Договору дарування квартири
від 25.10.2002 року , квартиру АДРЕСА_1 їхнім
неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8
в рівних частинах по ? частці квартири,
шляхом укладення договору про
припинення права на аліменти для дітей
у зв'язку з передачею права власності
на квартиру до 1 серпня 2014 року , з
причин залежних від нього , у ОСОБА_2
зберігається право на стягнення
аліментів , на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 09.10.2007 року по
справі № 2/1232/07 року в розмірі по 400 (
чотириста ) грн.. щомісячно з 01 травня 2014
року та надалі, та право на
відшкодування витрат на правову
допомогу адвоката в даній справі в
розмірі 1000 ( тисяча ) гривень .

У разі невиконання сторонами умов цієї
мирової угоди вона виконується
примусово державною виконавчою
службою.

Наслідки укладення мирової угоди ,
зміст ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені і зрозумілі.

У зв'язку з тим, що спір врегульовано
даною мировою угодою , провадження у
справі просять закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України,
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК
України, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі, а
зміст частини 5 ст. 175 ЦПК України
передбачає, що закриваючи провадження
у справі, суд за клопотанням сторін
може постановити ухвалу про визнання
мирової угоди.

Зазначену заяву суд вважає
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК
України особи, що беруть участь у
справі, на свій розсуд розпоряджаються
своїми процесуальними правами щодо
предмету спору, а згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК
України сторони можуть укласти
мирову угоду на будь-якій стадії
процесу.

Крім того, умови мирової
угоди не порушують прав, свобод та
інтересів інших осіб, наслідки
визнання судом мирової угоди сторонам
відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК
України, визнання судом мирової угоди є
підставою для закриття провадження у
справі.

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи вищезазначені
обставини, а також приймаючи до уваги,
що мирова угода, укладена між сторонами
по справі відповідає інтересам сторін
по даній цивільній справі, виконання
ними умов мирової угоди не порушує
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду та у
зв'язку з її укладенням - закрити
провадження у справі

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 175, 205, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів , відповідно до
якої:

ОСОБА_2 відмовляється від
права на аліменти , що стягуються з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
згідно рішення Володимир-Волинського
міського суду від 09.10.2007 року по справі
№ 2-1232/07 з 04 червня 2014 року і до
досягнення повноліття кожним з дітей ,
а також у випадку виникнення такого
права після досягнення повноліття
дітьми .

ОСОБА_1 зобов'язується до 01 серпня
2014 року передати належну йому , на
підставі Договору дарування квартиру
від 25.10.2002 року , квартиру АДРЕСА_1
неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в
рівних частинах по ? частці квартири,
шляхом укладення договору про
припинення права на аліменти для дітей
у зв'язку з передачею права власності
на квартиру.

ОСОБА_2 визнає відсутність
заборгованості по аліментах станом на
04 червня 2014 року за ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 зобов'язується нести усі
витрати пов'язані з переходом права
власності на квартиру АДРЕСА_1
зокрема,оплатити вартість
експертно-оціночних робіт , державне
мито, та послуги нотаріуса ,
реєстраційний платіж при реєстрації
прав дітей на нерухоме майно.

Сторони за цим позовом інших
претензій один до одного не мають ,
зокрема і в частині витрат на правову
допомогу та стягнення сплаченого
судового збору.

У разі невиконання ОСОБА_1 свого
зобов'язання передати належну йому, на
підставі Договору дарування квартири
від 25.10.2002 року , квартиру АДРЕСА_1 їхнім
неповнолітнім дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8
в рівних частинах по ? частці квартири,
шляхом укладення договору про
припинення права на аліменти для дітей
у зв'язку з передачею права власності
на квартиру до 1 серпня 2014 року , з
причин залежних від нього , у ОСОБА_2
зберігається право на стягнення
аліментів , на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 09.10.2007 року по
справі № 2/1232/07 року в розмірі по 400 (
чотириста ) грн.. щомісячно з 01 травня 2014
року та надалі, та право на
відшкодування витрат на правову
допомогу адвоката в даній справі в
розмірі 1000 ( тисяча ) гривень .

У разі невиконання сторонами умов цієї
мирової угоди вона виконується
примусово державною виконавчою
службою.

Провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних
аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Суддя :