МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1955/13-ц.
У Х В А Л А

про залишення
заяви без задоволення

05 травня 2014 року. Миколаївський
райсуд ,Миколаївської області в складі:

головуючого -судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.,

за участю представників відповідача
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві заяву
відповідача - ОСОБА_3 про скасування
заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014року Миколаївським районним
судом Миколаївської області було
ухвалено заочне рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «АкцентБанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідач звернувся до суду із
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення, посилаючись на те, що
він не отримував судову повістку та не
був належним чином повідомлений про
слухання справи, тому вважав, що заочне
рішення за таких обставин підлягає
скасуванню.

У судовому засіданні
представники відповідача наполягали
на задоволенні заяви, про скасування
заочного рішення.

Вислухавши представників
відповідача, вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає, що заява відповідача
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Під час розгляду справи від
відповідача неодноразово надходили
заяви про перенесення розгляду справи
не підтвердженні належними доказами,що
призводило до затягування судового
процесу(а.с.30,34,38,).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач був сповіщений про дату, час
та місце розгляду справи належним
чином,що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с.26,29,33,37). Щодо
наявності доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, заявник таких доказів не надав,
а тому у задоволенні заяви слід
відмовити.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України, заочне рішення підлягає
скасуванню у тому разі, коли суд
встановить, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Тобто, для скасування
заочного рішення необхідна наявність
одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку
про відсутність жодної з підстав,
передбачених ст.232 ЦПК України, для
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3про скасування
заочного рішення суду по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк"
до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя:

М.М.Войнарівський

05.05.2014