Справа №434/4063/14-ц
Провадження №2/434/2789/14
У Х В А Л А

2 червня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого судді Космініна
С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську заяву позивача про зупинення
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Альфа-Банк», третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою, про
зупинення виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Альфа-Банк», третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

В обґрунтування вимог заяви
посилається на те, що у зв'язку з
розглядом в суді його позову до ПАТ
«Альфа-Банк», третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню, є необхідність
зупинення виконавчого провадження
відкритого постановою Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ від 05.05.2014 р..

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
про день розгляду заяви були
повідомлені належним чином, причин
неявки суду не повідомили, заперечень
проти вимог позову не надали.

Судом установлено, що на підставі
виконавчого напису №269 від 12.02.2014 р.
вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, звернуто стягнення на
нерухоме майно, що належить позивачу на
праві приватної власності.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження серії ВП №43144150
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від
05.05.2014 р. відкрито виконавче
провадження з виконання
вищенаведеного виконавчого напису.

В наступний час позивач звернувся до
суду з позовом про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, оскільки вважає, що
напис вчинений нотаріусом без правових
підстав.

У зв'язку з наведеним, позивач просить
зупинити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд має
право своєю ухвалою зупинити стягнення
за виконавчим листом.

Виходячи з наведеного, суд вважає
вимоги заяви позивача обґрунтованими
та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369, 293 ЦПК України, ст. 37 ч.1 п.4 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити виконавче провадження
відкрите постановою Артемівського
ВДВС Луганського МУЮ від 05.05.2014 р. про
відкриття виконавчого провадження
серії ВП №43144150 з виконання виконавчого
напису №269 від 12.02.2014 р. вчиненого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
до постановлення судом рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Альфа-Банк», третя особа приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Космінін