АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1782/14
в І інстанції: Корецький Д.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 05 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко
П.Я.при секретарі:Калюжному О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, діючого від імені ОСОБА_6, на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 15 квітня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та поділ майна , -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2014 року ОСОБА_8 звернулася до
суду з вказаним вище позовом,
зазначаючи, що з 22 червня 2005 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого вони мають
спільну дитину - сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на теперішній час сімейні
стосунки між ними припинено,
збереження сім'ї є неможливим, за
досягнутою між ними домовленістю
дитина залишається проживати з нею.

За час перебування у шлюбі ними було
набуте нерухоме майно, про порядок
поділу якого вони досягли згоди,
оформивши її у вигляді мирової угоди.

З огляду на викладене, просила суд

- розірвати укладений між нею та ОСОБА_6
шлюб;

- стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини в розмірі 25% від чистого
прибутку, але не менше 500 грн. щомісячно,
а також кошти, необхідні для оплати
навчання дитини, відвідування
останньою спортивних секцій та
закладів і установ, які будуть сприяти
всебічному та гармонійному розвитку
дитини, з моменту звернення до суду до
досягнення нею повноліття;

- затвердити укладену між нею та
відповідачем мирову угоду щодо поділу
майна із закриттям провадження у
справі в цій частині.

Ухвалою від 15 квітня 2014 року суд
відмовив у визнанні мирової угоди щодо
поділу між сторонами нерухомого майна.

Ухваленим того ж дня рішенням суд
задовольнив позов частково,
постановивши наступне:

Шлюб, зареєстрований 22 червня 2005 року
Дніпровським відділом РАЦС
Херсонського міського управління
юстиції, актовий запис № 245, між ОСОБА_7
та ОСОБА_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити
прізвище - ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь
ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25% всіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи
з 12.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий від
імені ОСОБА_6, посилаючись на те, що про
вирішенні спору в частині щодо
стягнення аліментів на утримання
дитини суд першої інстанції не повно
встановив обставини справи, а саме: не
звернув уваги на те, що відповідач має
мінливий і нерегулярний дохід, у
зв'язку з чим неправильно застосував
норми матеріального права, просить
рішення суду в цій частині скасувати і
ухвалити нове про стягнення з ОСОБА_6
аліментів на утримання сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що
з'явились в судове засідання,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та з матеріалів
справи вбачається, що сторони по справі
є батьками малолітнього ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_7
проживають окремо, малолітня дитина
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні, що сторонами
не заперечується.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
дійшов правильного висновку про те, що
оскільки, відповідач, який є батьком
малолітньої дитини, разом з нею не
проживає і допомоги на її утримання не
надає, зобов'язаний сплачувати матері
дитини аліменти на її утримання у
відповідності до вимог ст.ст. 180-181 СК
України.

При цьому місцевий суд обґрунтовано
визначив розмір аліментів, який
підлягає стягненню з ОСОБА_6, у частці
від заробітку (доходу) останнього за
правилами ст.183 СК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, а відтак аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_9 мають бути
стягнуті з нього у твердій грошовій
сумі, є безпідставними і не можуть бути
прийнятими до уваги колегії суддів,
враховуючи, що, як вбачається з доданих
до апеляційної скарги матеріалів,
ОСОБА_6 працює директором ТОВ «СОТА
КС», що свідчить про наявність у нього
постійного доходу в розмірі, не меншому
ніж розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної законодавцем.

Суд першої інстанції з достатньою
повнотою з'ясував обставини справи,
перевірив доводи і заперечення сторін,
дослідив надані ними докази, яким дав
правильну оцінку, та постановив
законне й обґрунтоване рішення в
оскарженій його частині.

Перевірені колегією доводи
апеляційної скарги до уваги прийняті
бути не можуть, оскільки вони не
спростовують висновків суду і не
містять посилання на нові факти або
засоби доказування, які мають значення
для справи, а вказані в скарзі
посилання на допущені судом порушення
норм матеріального та процесуального
права не підтверджені належними
доказами.

В іншій частині ухвалене місцевим
судом рішення не оскаржувалося, тому за
правилами ст.303 ЦПК України колегією
суддів не переглядалося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307- 308 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого від
імені ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Суворовського районного суд м.
Херсона від 15 квітня 2014 року в частині
стягнення аліментів на користь ОСОБА_7
на утримання малолітньої дитини -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: