Справа № 432/2930/14-ц
Провадження №6/432/319/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого суді: Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням старшого
державного виконавця ВДВС
Стахановського міського управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду з поданням про
розшук боржника ВДВС Стахановського
міського управління юстиції зазначає,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Стахановського МУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-1212/11
від 31.08.2011 року, виданий
Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Приват банк» суми заборгованості у
розмірі 101475,04 грн.

11.02.2014 року державним виконавцем ВДВС
Стахановського МУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження,
копії якої були направлені сторонам.

На виклики до ВДВС Стахановського МУЮ
боржник не з'явився.

Згідно виконавчого листа, місце
мешкання боржника: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ОДПІ боржник має
відкриті рахунки.

Керуючись ст.52 Закону України «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем винесено постанову про
арешт рахунків боржника.

Відповіді банківської установи, щодо
залишків коштів на рахунках до ВДВС не
надходило.

Згідно відповіді АБ боржник знявся
22.03.2014 року з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді прикордонної служби
боржник неодноразово перетинав межі
України у напрямку РФ.

Згідно відповідей
реєстраційно-облікових установ у
боржника відсутнє майно, на яке можливо
звернути стягнення, офіційних джерел
доходів не має, розрахункові рахунки
відсутні.

Відповідно акта державного виконавця
від 15.05.2014 року встановлено: боржник за
адресою: АДРЕСА_1 фактично не мешкає,
його місцезнаходження невідомо.

17.01.2014 року винесено постанову про
привід боржника. Боржника доставлено
не було, надано рапорт. Відповідно до
якого боржник фактично за адресою:
АДРЕСА_1 не мешкає, місцезнаходження
боржника невідомо.

У поданні просить суд оголосити розшук
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Стахановського
міського управління юстиції та
учасники розгляду подання не з'явилися,
їх неявка не пешешкоджає розгляду
подання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, які беруть учать у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України, згідно якої у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає що подання підлягає
задоволенню, при цьому бере до уваги
наступне.

Згідно ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника за
виконавчим документом, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника.

Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Розшук боржника здійснюють органи
внутрішніх справ.

За викладених в поданні обставин, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 375 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Оголосити розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП: НОМЕР_1, останє відоме місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання розшуку ОСОБА_2 доручити
Стахановському МВ УМВС в Луганській
області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: