Справа № 361/3161/14-ц
Провадження № 2/361/1504/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого-судді: Шинкаря
при секретарі: Брейкіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
шлюб між нею та відповідачем по справі
зареєстрований 26 вересня 2003 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 538.
Від шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на те, що сумісне життя з
відповідачем не склалося, вони різні по
характеру люди і мають протилежні
погляди на спільне сімейне життя, на
взаємні права та обов»язки кожного з
них в сім»ї, вони не розуміють один
Зазначає, що з серпня 2011 року подружні
стосунки та ведення спільного
господарства припинено, сторони
проживають окремо, мають різні бюджети.
Дитина проживає з позивачем та
перебуває на її утриманні.
Вважає що за таких обставин шлюб
розпався та носить чисто формальний
характер, примирення не доцільне.
Спору про поділ майна не існує. Просить
В судове засідання позивач не
з»явилась, надала суду письмову заяву з
проханням шлюб розірвати та справу
розглянути у її відсутності, в разі
неявки відповідача не заперечує проти
прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з"явився. У відповідності до вимог ст. 74
ч.9 ЦПК України відповідач повідомлявся
про день, час і місце розгляду справи
через оголошення в пресі.
Тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26 вересня 2003 р. (а.с. 6), від якого
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідач про розгляд справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать довідки пошти (а.с. 12,18), газети
з оголошеннями про розгляд
справи(а.с.19,20).
Порядок припинення шлюбу
врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК
України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2003
року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Броварського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис № 538 - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
А. О. Шинкар