копія Справа № 401/1931/14-ц Провадження
№ 2/401/876/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
які стягувати починаючи з дня
звернення до суду з позовом і до
досягнення повноліття сина ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, в подальшому на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходу
(заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, і
до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в
березні 2014 року між сторонами були
фактично припинені шлюбні відносини,
позивачкою до суду одночасно з позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей подано позов про
розірвання шлюбу з відповідачем. Від
шлюбу вони мають спільних дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею
та перебувають на повному її утриманні.
Позивачка зазначає, що на даний час не
працює, доходів її родина наданий час
не має, утримувати дітей їй допомогає
її мати, в будинку якої вона мешкає.
ОСОБА_2 відмовляється добровільно
надавати матеріальну допомогу для
утримання та забезпечення належного
рівня життя та розвитку дітей. Як
відомо позивачці, у відповідача інших
неповнолітніх дітей не має, стягнень по
виконавчим документам з ОСОБА_2 не
Позивачка надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, позов просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти заявлених
позовних вимог не надав, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, тому зі згоди
позивача, суд ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено,
згідно свідоцтва про одруження між
сторонами зареєстровано шлюб 23
листопада 2002 року, згідно свідоцтв про
народження, від шлюбу сторони мають
спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення
Світловодського міськрайонного суду 02
червня 2014 року, наданого позивачкою,
шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
дітей, діти перебувають на повному її
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
На підставі вищевикладеного,
вбачається, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дітей,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
належить стягнути судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 грн. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 88, 197, 209, 213-215, 224 - 226
ЦПК України, суд, ст.ст. 79, 180, 182, 183 СК
України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградської області 18 лютого 2003
року, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від усіх видів доходу
(заробітку) ОСОБА_2, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
які стягувати починаючи з 24 квітня 2014
року і до досягнення повноліття сина
ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, в
подальшому на утримання доньки ОСОБА_4
в розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, і
до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 грн. судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах стягнення аліментів, на
утримання дитини, за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання даної копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничк