Справа № 511/1223/14-ц
номер провадження 2/511/546/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод користування власністю,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року позивач звернувся з
вказаним позовом до відповідачів та
просить суд ухвалити рішення, яким
усунути перешкоди в розпорядженні його
власністю, а саме: житловим будинком по
АДРЕСА_1 шляхом примусового зняття з
реєстрації по даній адресі
відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; звільнити його від
сплати судового збору як інваліда
другої групи.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.122
ЦПК України суд звернувся до
відповідного органу щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичних осіб
- відповідачів. З наданої суду
інформації з'ясовано, що за вказаною у
позові адресою зареєстрований лише
один відповідач: ОСОБА_3, а ОСОБА_2 в
реєстрації та знятті з реєстрації по
Роздільнянському району не значиться.
Ухвалою від 07.05.2014 року відкрите
провадження за зазначеним позовом та
призначено судове засідання на 28.05.2014
року на 10.00 годин, у яке не з'явилися
сторони, належним чином сповіщені про
час, дату і місце судового розгляду.
ОСОБА_2 надіслала телеграму із АДРЕСА_2,
67843, з проханням відкласти розгляд
справи у зв'язку із її хворобою, але
довідки про це суду не надала. Інші
учасники судового розгляду не
повідомили суд про причини своєї
неявки. Розгляд справи відкладено до
12.06.2014 року до 11.30 годин. На вказану дату
і час позивач повторно не з'явився у
судове засідання, будучи належним
чином сповіщеним про час дату і місце
розгляду справи за адресою, вказаною у
позові, заяву про розгляд справи у його
відсутності не подавав, причини неявки
суду не повідомив. Відповідачі також
повторно у судове засідання не
з'явилися. Відповідач ОСОБА_2 повторно
надіслала телеграму із АДРЕСА_2, 67843, з
проханням відкласти розгляд справи у
зв'язку із її довготривалою хворобою,
доказів чого суду не представила.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явився до суду без
поважних причин. Відповідно до вимог ч.3
ст.169, п.3.ч.1ст.207 ЦПК України (зі змінами,
внесеними Законом №2453-УІ(2453-17) від
07.07.2010 року), суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна
бути залишена без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод користування
власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Ільяшук А. В.