Справа № 2-702/11
Провадження № 6/192/117/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
заяву кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
про видачу дублікату виконавчого
листа, визнання поважною причиною
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі №2/702/11 за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО» 20 травня
2014 року звернулася до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа,
визнання поважною причиною пропущення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання щодо боржника ОСОБА_1 у
цивільній справі №2/702/11 за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
рішенням Солонянського районного суду
від 09 грудня 2011 року позов було
задоволено та згідно рішення суду
видано виконавчі листи про солідарне
стягнення заборгованості по
кредитному договору з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь КС «СОЮЗ-ДНІПРО» в сумі 21480
гривень 62 копійки та судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120,00 гривень та
витрат по сплаті судового збору в сумі
214 гривень 81 копійка.

19 грудня 2012 року виконавчий лист на ім'я
ОСОБА_1 був направлений до ВДВС
Солонянського РУЮ для подальшого
виконання рішення суду. 11 липня 2013 року
КС «СОЮЗ-ДНІПРО» поштою отримала
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 28 лютого 2013 року по
причині відсутності майна у боржника.

27 вересня 2013 року виконавчий лист було
повторно направлено до ВДВС
Солонянського РУЮ рекомендованою
кореспонденцією, але без повідомлення,
а виконавча служба даний лист не
отримала, що свідчить про втрату
виконавчого листа при пересилці,
внаслідок чого КС «СОЮЗ-ДНІПРО» не
змогла повторно направити на виконання
виконавчий лист. Вважають, що
встановлений законодавством строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ними пропущено з поважних
причин, в зв'язку з чим прохали видати
дублікат виконавчого листа, визнати
поважною причиною пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та подовжити строк для
пред'явлення його до виконання.

Представник заявника, боржник ОСОБА_1,
які про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином
(а.с.32-33,36-37), в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх учасників процесу, суд ухвалив
розглядати заяву стягувача про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
відсутності осіб, які беруть участь у
розгляді справи та повідомлені про час
та місце її розгляду, оскільки
відповідно до вимог ч.2 ст.370 та ч.2 ст.371
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви, та у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах
зазначених в заяві підстав та наданих
доказів, приходить до висновку, що
заява про видачу дублікату виконавчого
листа, визнання поважною причиною
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У цивільній справі №2/702/11 за позовом
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором рішенням Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 09 грудня 2011 року, яке
набрало законної чинності 08 грудня 2012
року, позов було задоволено. Розірвано
кредитний договір від 24 лютого 2011 року
та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» 21480 гривень 62 копійки,
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 214 гривень 81 копійка та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 120
гривень.

На виконання даного рішення суду за
заявою стягувача КС «СОЗ-Дніпро» (а.с.27)
Солонянським районним судом у
цивільній справі №2/702/11 було видано
виконавчий лист від 10 грудня 2012 року
(а.с.30), в якому зазначено строк
пред'явлення до його виконання 08 грудня
2013 року та який був отриманий в суді
представником стягувача 18 грудня 2013
року(а.с.27), а з зазначеного вбачається,
що визначений ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» річний строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання щодо даного боржника
закінчився на день подачі заяви
стягувачем КС «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу
дублікату втраченого виконавчого
листа, закінчився (а.с.30).

Згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Солонянського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області (а.с.35) в
даному відділі знаходився на виконанні
виданий Солонянським районним судом
виконавчий лист про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» 21480
гривень 62 копійки, судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 214 гривень
81 копійка та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень. 28
лютого 2013 року було винесено постанову
про повернення виконавчого документу
згідно п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» та повернуто
стягувачу (а.с.35), що підтверджує доводи
заявника КС «СОЮЗ-ДНІПРО» про втрату
виконавчого листа при пересилці в
зв'язку з повторним направленням
виконавчого листа до ВДВС
Солонянського РУЮ Дніпропетровської
області.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат, а
згідно ч.1 ст.371 ЦПК України та ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до висновку, що є встановлені
законом підстави як для видачі
дублікату виконавчого листа, так і для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
стосовно боржника ОСОБА_1, оскільки
виконавчий документ щодо даного
боржника своєчасно не був пред'явлений
до виконання, так як був втрачений при
пересилці до ВДВС Солонянського РУЮ
Дніпропетровської області, внаслідок
чого виконання рішення суду не
закінчено, в зв'язку з чим відповідно до
вимог ч.1 ст.370 ЦПК України , ч.1 ст.371 ЦПК
України та ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» необхідно
видати у даній справі дублікат
виконавчого листа та поновити строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, так як зазначені заявником
причини не пред'явлення своєчасно
виконавчого документа до виконання
визнаються судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370, ст.371 ЦПК України, ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дублікату
виконавчого листа, визнання поважною
причиною пропущення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі №2/702/11 за
позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Видати у цивільній справі №2/702/11 за
позовом кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором дублікат виконавчого листа
щодо боржника ОСОБА_1 згідно рішення
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 09 грудня
2011 року про розірвання кредитного
договору від 24 лютого 2011 року та
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
21480 гривень 62 копійки, судових витрат по
сплаті судового збору в сумі 214 гривень
81 копійка та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.

Поновити кредитній спілці
«СОЮЗ-ДНІПРО» як стягувачу строк для
пред'явлення до виконання виданого 10
грудня 2012 року згідно рішення
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 09 грудня
2011 року про розірвання кредитного
договору від 24 лютого 2011 року та
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО»
21480 гривень 62 копійки, судових витрат по
сплаті судового збору в сумі 214 гривень
81 копійка та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень
виконавчого листа стосовно боржника
ОСОБА_1 в зв'язку з пропуском строку
пред'явлення до виконання з поважних
причин.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя