справа № 1309/4849/12
УХВАЛА

"02" червня 2014 р.
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Боровков Д.О., розглянувши
матеріали клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
поновлення строку на оскарження
постанов головного державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про
закінчення виконавчих проваджень №
369139956 та № 36913827,

встановив:

30.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з клопотанням, в
якому просять поновити строк на
оскарження постанов головного
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про
закінчення виконавчих проваджень №
369139956 та № 36913827.

Вивчивши матеріали клопотання,
матеріали цивільної справи, прийшов до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України
одночасно з клопотанням про поновлення
чи продовження строку належить вчинити
ту дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 73 ЦПК України з питань,
зазначених у цій статті, судом
постановляється ухвала.

05.05.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду зі скаргою, в якій просили
скасувати постанови головного
державного виконавця Залізничного
ВДВС ЛМУЮ Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року
про закінчення виконавчих проваджень
№ 369139956 та № 36913827; визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця у
зазначених виконавчих провадженнях /Т-2
а.с.111,112/.

19.05.2014 року ухвалою Залізничного
районного суду м. Львова вищезазначена
скарга була залишена без розгляду на
підставі ч. 2 ст. 72 ЦПК України, оскільки
скаржники не подали клопотання про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду /а.с.121,122/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з даним
клопотанням про поновлення строку на
оскарження постанов державного
виконавця лише 30.05.2014 року /Т-2 а.с.124/,
тобто вже після того як їх скарга на
вказані постанови була залишена без
розгляду .

За таких обставин, беручи до уваги, що
при поданні клопотання про поновлення
строку на оскарження постанов
державного виконавця Бохняка М.С. та
Бохняк О.А. не подали до суду повторно
скаргу на зазначені постанови, а їх
скарга від 05.05.2014 року була залишена без
розгляду, вважаю, що відсутні правові
підстави для розгляду даного
клопотання судом, а відтак таке слід
повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснивши
їм, що вони мають право на подання
клопотання про поновлення пропущеного
строку одночасно з поданням скарги на
постанови (дії) державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 73,121 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
поновлення строку на оскарження
постанов головного державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Амбриза Р.А. від 30.01.2014 року про
закінчення виконавчих проваджень №
369139956 та № 36913827 - повернути ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5- денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.