Провадження № 8-3/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року Солом`янський
районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору за
розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 30.11.2012 року у цивільній справі
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором про
надання послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 30.11.2012 року у цивільній справі
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором про
надання послуг.

Одночасно з зазначеною заявою ОСОБА_1
звернулася до суду з клопотанням про
відстрочення сплати судового збору за
розгляд її заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 30.11.2012 року до ухвалення
судового рішення.

20.05.2014 року заяву ОСОБА_1 передано на
розгляд судді Лазаренко В.В.

26.05.2014 року сторонни в судове засідання
не з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Про причини своєї неявки суд не
повідомили.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, інші
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд,
враховуючий майновий стан сторонни,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Частина 1 ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» встановлює, що
враховуючий майновий стан сторонни суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.

З заяви ОСОБА_1 від 15.11.2013 року
вбачається, що заявник просить
відстрочити сплату судового збору за
розгляд заяви за нововиявленими
обставинами до винесення рішення у
справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з цим, заявником не зазначено
жодного доказу на підтвердження
наявності обставин, які б давали суду
підстави задовольнити заяву про
відстрочення оплати судового збору.
Зокрема заявником не зазначено доказів
на підтвердження її скрутного
матеріального становища та
неможливості сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про відстрочення сплати судового
збору за розгляд її заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
рішення суду від 30.11.2012 року, а тому
вважає, що в задоволенні цієї заяви має
бути відмовлено.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочення сплати судового збору за
розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду від 30.11.2012 року у цивільній справі
за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором про
надання послуг - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: