Справа №647/1016/14-ц
Провадження № 2/647/337/2014
08.05.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа:
Бериславський районний сектор
управління Державної міграційної
служби в Херсонській області,Орган
опіки та піклування Бериславської
районної державаної адміністрації про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, діючої в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання її такою, що втратили право на
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку,
посилаючись на те, що позивач має на
праві приватної власності будинок за
адресою АДРЕСА_1. Відповідачка після
смерті сина повивача ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зі своїми дітьми, у
вказаному житлі не проживають,
виїхавши до іншого населеного пункту,
не цікавляться ним та не приймають
участь в належному утриманні житла
шляхом оплат за комунальні послуги,
позивач несе додаткові затрати по
утриманню житла. Реєстрація
відповідачів у вказаному житлі
позбавляє можливості позивача
повністю розпоряджатися своєю
власністю, а тому вона вимушена
звернутися до суду з вимогою визнати
відповідачів як такими особами, що
втратили право користування житлом
належним позивачу та зняти їх з
Позивач в судовому засіданні
підтримала позов та просила суд
задовольнити заявлені вимоги з підстав
викладених у позові.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причин не явки суду не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, суду надана
заява з проханням розглянути справу у
Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі відповідачів
відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи вважає позов
підлягаючим задоволенню.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Судом встановлено, що будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
позивачу ОСОБА_1, згідно рішення
Бериславського районного суду від 16
У зазначеній будинку зареєстровані
ОСОБА_2 - колишня невістка позивача, з
неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Судом також встановлено, що згідно
довідки Виконкому Львівської
сільської ради відповідачка з дітьми
за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але
фактично не проживають з 20.03.2011 року,
виїхавши до іншого населеного пункту
Таким чином, суд приходить до висновку,
що наявність реєстрації ОСОБА_2 з
дітьми права позивача, як власника
квартири, у повній мірі користуватися
та розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття
наймача члена сім'ї на інше постійне
місце проживання така особа втрачає
право користування житловим
приміщенням із дня вибуття.
Крім того в силу ст. 41 Конституції
України кожний має право володіти,
користуватися, розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Таким чином, враховуючи викладені
обставини справи та вимоги закону, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині позбавлення права
користування житловим будинком є
законними та обґрунтованими у зв'язку з
чим вони підлягають задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні
позову у суду не має.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України , 41
Конституції України , ст.ст. 71, 107, 150 ЖК
України , суд-
Усунути перешкоди в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1, ОСОБА_1,
розташованим по АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившими право
користування житловим будинком
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.О. Кириленко