Справа № 309/844/14-ц
Провадження № 2/309/725/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук
О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 7125,92 гривень
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 14.04.2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №001-06012-120511 від 14.04.2008
року .

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку , а також ж ПІН-код до картки
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку №1
до договору , тарифи та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в розмірі 5000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що
уданому випадку додаткова угода не
складається.

Станом на 23.12.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 23.12.2013
року заборгованість відповідача перед
банком складає 7125,92 грн з яких: 4003,66 грн.-
тіло кредиту, 996,34 грн. - прострочене
тіло кредиту, 2125,92 грн. - заборгованість
за комісіями.

Позивач надіслав суду заяву в якій
просить розглядати справу у
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
04 квітня 2014 року позов визнав в повному
обсязі, в судове засідання 28 травня 2014
року не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, ухвалив про розгляд справи у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
14.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№001-06012-120511 від 14.04.2008 року .

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку , а також ж ПІН-код до картки
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa класичний, що міститься в додатку №1
до договору , тарифи та умовах
викладених в правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в розмірі 5000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що
уданому випадку додаткова угода не
складається.

Станом на 23.12.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 23.12.2013
року заборгованість відповідача перед
банком складає 7125,92 грн з яких: 4003,66 грн.-
тіло кредиту, 996,34 грн. - прострочене
тіло кредиту, 2125,92 грн. - заборгованість
за комісіями.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України
, ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК
України суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити .

Стягнути ОСОБА_2 7125,92 грн. боргу за
кредитним договором №001-06012-120511 від
14.04.2008 року укладеним між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2 та 243,60 грн. судових
витрат на користь ПАТ «Дельта Банк».

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.