Заява № 261/2300/14-ц
Провадження № 6/261/175/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
16 червня 2014
р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
згідно з рішенням Петровського
районного суду м. Донецтка від 17
березня 2010 р. по справі № 2-68/2010 р. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсіббанк»
солідарно одноразово стягнуто:
заборгованість за кредитним договором
- 10 338 грн. 95 коп., пеня по кредиту - 436 грн.
35 коп., заборгованість по відсотках - 9446
грн.71 коп., строкова заборгованість за
кредитом - 79 766грн. 47коп., пеня по
відсотках - 402 грн.72коп., судовий збір -
1003 грн. 90 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 252
грн., всього 101 646 грн.46 коп., в позові
ОСОБА_1 про визнання договору про
надання споживчого кредиту не
укладеним - відмовлено. Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 28 квітня 2010 р. рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 17
березня 2010 р. залишено без змін. В
порядку застосування положень ЗУ «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за
№514 VI, Акціонерний комерційно
інвестиційний банк «УкрСиббанк»
перетворено в Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк». 08.12.2011 р. між
ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив
на користь ПАТ «Дельта Банк», своє
право вимоги заборгованості за
договарами кредиту, в тому числі за
договором кредиту №0 від 19 грудня
2006 р., укледному між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1. Таким чином, у правовідносинах,
що виникли на підставі кредитного
договору №0 від 19 грудня 2006 р.
відбулась заміна кредитора з ПАТ
«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». В
зв'язку з цим заявник і звернувся до
суду, та просить замінити стягувача у
виконавчому листі по справі № 2-68/2010 р.
ПАТ «УкрСиббанк» його
правонаступником ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, просив розглянути
справу без його участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник Відділу державної
виконавчої служби Петровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи були
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Петровського районного суду
м. Донецтка від 17 березня 2010 р. по справі
№ 2-68/2010 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку « Укрсіббанк»
солідарно одноразово стягнуто:
заборгованість за кредитним договором
- 10 338 грн. 95 коп., пеня по кредиту - 436 грн.
35 коп., заборгованість по відсотках - 9446
грн.71 коп.,

строкова заборгованість за кредитом -
79 766грн. 47коп., пеня по відсотках - 402
грн.72коп., судовий збір - 1003 грн. 90 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 252 грн., всього 101 646 грн.46
коп., в позові ОСОБА_1 про визнання
договору про надання споживчого
кредиту не укладеним - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 28 квітня 2010 р. рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 17 березня 2010 р. залишено
без змін.

В судовому засіданні встановлено, що в
порядку застосування положень ЗУ «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за
№514 VI, Акціонерний комерційно
інвестиційний банк «УкрСиббанк»
перетворено в Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк».

08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк», своє право вимоги
заборгованості за договарами кредиту,
в тому числі за договором кредиту
№0 від 19 грудня 2006 р., укледному
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником прав та забов`язань
ПАТ «УкрСиббанк».

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником, що і є підставою для
задоволення заявлений вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні згідно виконавчого листа
№ 2-68/2010 р., виданого Петровським
районним судом м. Донецька про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсіббанк»
одноразово: заборгованість за
кредитним договором - 10 338 грн. 95 коп.,
пеня по кредиту - 436 грн. 35 коп.,
заборгованість по відсотках - 9446 грн.71
коп., строкова заборгованість за
кредитом - 79 766грн. 47коп., пеня по
відсотках - 402 грн.72коп., судовий збір -
1003 грн. 90 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 252
грн., всього 101 646 грн.46 коп., стягувача
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її проголошення апеляційної
скарги, а в разі постановлення ухвали
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Трінька