Справа № 185/4076/14-ц
Провадження № 2-о/185/86/14
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Бабій
С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи Управління
Держземагенства у Павлоградському
районі Дніпропетровської області,
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 р. до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла вказана заява ОСОБА_1,
якою заявник просить встановити
юридичний факт, що заявнику дійсно
належить на праві приватної власності
земельна ділянка, для подальшого
отримання у Відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області витягу на право власності на цю
земельну ділянку.

Дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови у відкритті провадження у
даній справі в порядку окремого
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення встановлено
ч. 1 ст. 256 ЦПК України, проте він не є
вичерпним. Частиною другою вказаної
статті встановлено, що у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Згідно п.3. Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні.

У своїй заяві заявник не вказує, які
саме права виникнуть, припиняться чи
зміняться від встановлення факту, про
які йдеться у заяві. Мета заявника, а
саме отримання ним у Відділі державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області витягу на право власності на цю
земельну ділянку, сама по собі не може
бути визнана достатньою підставою для
прийняття заяви до розгляду в окремому
провадженні.

Судом враховується, що відповідно до
ст.392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Відмова у відкритті провадження по
справі в порядку окремого провадження
не перешкоджає звернутися до суду з
відповідним позовом про захист
порушеного, невизнаного або
оспорюваного права.

Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Управління Держземагенства у
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності земельної ділянки.

Роз'яснити, що заявник має право подати
до суду позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.О.Бабій