Справа № 2/2008/554/12
Провадження № 2/617/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Король
Т.В.,

при секретарі - Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вовчанську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,Комунальне
підприємство "Вовчанське бюро
технічної інвентарізації", про
визнання правочинів недійсними та
визнання права власності, про
виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И
В :

27 січня 2014 року Вовчанським
районним судом Харківської області
було винесено заочне рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_6, ОСОБА_7,Комунальне підприємство
"Вовчанське бюро технічної
інвентарізації", про визнання
правочинів недійсними та визнання
права власності. Позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені повністю.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, відповідачем було
подано на нього апеляційну скаргу та
справу було направлено до апеляційного
суду Харківської області.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області 14 квітня 2014 року
справу було повернено до Вовчанського
районного суду Харківської області для
належного оформлення, а саме для
виправлення описки в заочному рішенні
від 27 січня 2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися .

Переглянувши матеріали цивільної
справи судом встановлено, що в заочному
рішенні від 27 січня 2014 року було
допущено описки, а саме: допущена
опечатка в даті ухвалення заочного
рішення, замість правильної 27 січня 2014
року було надруковано 03 лютого 2014 р.
Також були допущені опечатки у
вступній та резолютивній частині
заочного рішення, а саме: було допущена
опечатка у написанні прізвища третьої
особи , замість правильного ОСОБА_6 було
надруковано ОСОБА_6, також з маленької
букви було надруковано прізвище
третьої особи ОСОБА_7, а в резолютивній
частині рішення помилково зазначено її
прізвище як ОСОБА_7 замість правильного
ОСОБА_7.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України
неявка в судове засідання осіб, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне вирішити питання про
виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в заочному
рішення суду від 27 січня 2014 року у
справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,Комунальне
підприємство "Вовчанське бюро
технічної інвентарізації", про
визнання правочинів недійсними та
визнання права власності, а саме:
правильною датою заочного рішення
вважати 27 січня 2014 року замість
надрукованої 03 лютого 2014 р. Також
правильними вважати прізвища, ім'я та
по батькові третіх осіб по справі -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з
моменту її проголошення, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Харківської області
через Вовчанстький районний суд
Харківської області.

Суддя: