САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/2338/14-ц
Провадження № 2/206/723/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" червня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Нор І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014р. Публічне акціонерне товариство
банк комерційний банк "Надра»
звернулося до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
21.09.2007 р. публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Надра»,
правонаступник відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір
№ 8/2007/840-К/1522-АП відповідно до умов
якого банк надає позичальнику кредит в
сумі 12 039, 60 доларів США з виплатою
процентної ставки строком до 20.09.2012
року.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного
договору. В зв"язку з чим станом на
23.12.2013 року виникла заборгованість в
сумі 24 839,98 доларів США, що за курсом НБУ
становить 198 545,96 грн.

17.06.2014 року від позивача надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечують.
Відповідачі в судові засідання, які
відбулися 28.04.2014, 27.05.2014р. - не з"явився.
Про час і місце засідання суду
повідомлений належним чином.

З огляду на викладене та згідно правил
ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Свої позовні
вимоги мотивував тим, що 21.09.2007 р.
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра»,
правонаступник відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» та ОСОБА_2 уклали договір
№ 8/2007/840-К/1522-АП відповідно до умов
якого банк надає позичальнику кредит в
сумі 12 039, 60 доларів США з виплатою
процентної ставки строком до 20.09.2012
року.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами.

ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного
договору. В зв"язку з чим станом на
23.12.2013 року виникла заборгованість в
сумі 24 839,98 доларів США, що за курсом НБУ
становить 198 545,96 грн. (а.с.8-13).

Факт отримання відповідачем коштів
підтверджується заявою на видачу
готівки від 21.09.2007 року № 625 (а.с.7).

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов»язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки за
користування кредитними коштами
(а.с.4-6).

ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного
договору. В зв"язку з чим станом на
23.12.2013 року виникла заборгованість в
сумі 24 839,98 доларів США, що за курсом НБУ
становить 198 545,96грн., з яких:
заборгованість по кредиту 11 987,11
доларів США, що в еквіваленті становить
95 812,97 грн.; по відсоткам 8 835,51 доларів
США, що в еквіваленті становить 70 622,23
грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості 2 813,40 доларів США, що в
еквіваленті становить 22 487,51 грн., штраф
за невиконання зобов»язань за
кредитним договором 1 203,96 доларів США,
що в еквіваленті складає, 9 623,25 грн.
(а.с8-13).
Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами, (з ростроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу
України.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов»язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст.. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Згідно ст.. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рах. №
3111, МФО № 305299) заборгованість у
розмірі 24 839,98 доларів США, що за курсом
НБУ становить 198 545,96грн., з яких:
заборгованість по кредиту 11 987,11
доларів США, що в еквіваленті становить
95 812,97 грн.; по відсоткам 8 835,51 доларів
США, що в еквіваленті становить 70 622,23
грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості 2 813,40 доларів США, що в
еквіваленті становить 22 487,51 грн., штраф
за невиконання зобов»язань за
кредитним договором 1 203,96 доларів США,
що в еквіваленті складає, 9 623,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» (, рах. №
0001, МФО № 305299) судові витрати у
розмірі 1985,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В.Поштаренко