Провадження № 2/522/5239/14
Справа № 522/1937/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.06.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши клопотання представника
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю, правонаступника
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», ОСОБА_3, про забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», за
участю третьої особи: ОСОБА_5, про
захист прав споживачів, визнання
недійсними кредитного та іпотечних
договорів.

04.06.2014 року представника відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю, ОСОБА_3, звернувся до
суду з письмовим клопотанням про
забезпечення вищевказаного позову
шляхом накладення арешту на нерухоме
майно, яке є предметом спору,
посилаючись на те, що Боржники
ухиляються від виконання зобов'язань,
які виникли на підставі Кредитного
договору № 0 та Договору поруки, а
невжиття заходів забезпечення позову
може зробити неможливим виконання
кредитних зобов'язань.

Вивчивши матеріали справи та заяву про
забезпечення позову, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих сторонами документів
вбачається, що між сторонами виник
майновий спір, а відчуження майна
Боржників призведе до неможливості
реального виконання рішення суду, у
випадку залишення позову без
задоволення.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті, а тому для можливості
користування сторонами спірним майном
мають бути забезпечені наявність
цього майна та його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не вплине на стан майна, а
сприятиме реальному виконанню рішення,
керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Товариства з обмеженою
відповідальністю, ОСОБА_3, про
забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на земельні
ділянки:

- загальною площею 0,07 га, за адресою:
АДРЕСА_1;

- загальною площею 0,0739 га, за адресою:
АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а).

Після виконання ухвали її копію, для
відома, направити сторонам по справі.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:

О.С.Турецький

04.06.2014