Справа №451/321/14-ц
Провадження № 2/451/143/14
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Наумової
Н.В.

з участю позивача, відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н
о в и в :

5 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Ухвалою судді Радехівського районного
суду Львівської області від 6 березня
2014 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Радехівського районного суду
Львівської області від 25 березня 2014
року зупинено провадження у даній
справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК
України, у зв»язку з надання строку для
примирення, яке відновлене ухвалою
цього ж суду від 5.06.2014 року.

В судове засідання в розпорядження
суду поступила довідка від 5.06.2014 року
про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані
вагітності, а саме вагітність 22-23
тижнів.

Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримала, наполягала на
розірванні шлюбу та суду додатково
пояснила, що відповідач по справі не є
батьком зачатої дитини та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач в судовому засіданні проти
позову не заперечив та суду пояснив, що
лише сьогодні в судовому засіданні
йому стало відомо про вагітність
дружини. Експертиза на встановлення
батьтківства не проводилася, тому йому
невідомо чия дитина Яна, але вона
народжена в шлюбі.

Відповідно ст.110 СК України, позов про
розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини,
якщо батьківство щодо дитини визнане
іншою особою або за рішенням суду
відомості про чоловіка як батька
дитини виключено із актового запису
про народження дитини.

Відповідно до змісту ч.2 п. 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», встановивши
зазначені в ч.2 ст.110 СК України
обставини, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі за заявою про
розірвання шлюбу, а якщо воно було
відкрито, припиняє провадження у
справі.

Враховуючи наведене, а також те, що
позивачем не подано суду доказів про
те, що батьківство зачатої дитини, та
дитини, яка народжена в шлюбі визнано
іншою особою чи рішення суду про
виключення відомостей про батьківство,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, яка
подана під час її вагітності, слід
залишити без розгляду, що не позбавляє
позивача права звернутися до суду
повторно, після усунення умов, що стали
підставою для залишення його заяви без
розгляду.

Керуючись ст. 204, 207, 208, 209, 210 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №11 від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» та ст.110 СК
України, суд, -

у х в а л и
в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду, що не позбавляє її
права звернутися до суду повторно,
після усунення умов, що стали підставою
для залишення його заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п»яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Радехівський районний суд
Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.