Провадження № 2/185/86/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Моторне (транспортне)
страхове бюро України про
відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, посилаючись на те, що 26 квітня
2013 року о 18 годині 45 хв. по
вул.Полтавській в м.Павлограді ОСОБА_4,
керуючи механічним транспортним
засобом марки «Вовсат» без
реєстраційного номера, виконуючи
поворот наліво, не впевнився в тому, що
ніхто з водіїв транспортних засобів,
які рухаються за ним, не почав обгону,
не пропустив мотоцикл «Ямаха»
реєстраційний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1, який рухався за ним
в попутному напрямку та вже почав
обгін, знаходячись на смузі
зустрічного руху, внаслідок чого
сталося зіткнення транспортних
засобів.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року у
справі було призначено судову
автотехнічну експертизу, витрати на
проведення експертизи за згодою сторін
були покладені на ОСОБА_3 та ОСОБА_4
порівну.

18 березня 2014 року на адресу суду
надійшло повідомлення
Дніпропетровського НДІ судових
експертиз, згідно якого судова
автотехнічна експертиза знімається з
виконання у зв'язку з несплатою
попереднього розрахунку вартості
експертизи. Станом на 24 лютого 2014 року
кошти на рахунок інституту надійшли в
неповному обсязі (оплата здійснена
ОСОБА_3).

У судовому засіданні представники
позивача заявили клопотання про
повторне призначення судової
автотехнічної експертизи, згодні
повністю оплатити її вартість.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа - Моторне
(транспортне) страхове бюро України
про відшкодування шкоди судову
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти у даній
дорожній обстановці водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_4?

2. Хто з водіїв транспортних засобів,
учасників ДТП, мав технічну можливість
в даній дорожній обстановці своїми
односторонніми діями запобігти
зіткненню?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху
України, а якщо не відповідали, то які
невідповідності знаходяться у
причинно-наслідковому зв'язку з фактом
настання події даного ДТП ?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судової експертизи, що
знаходиться за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Леніна, 17, к.361.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи а також
справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст.124 КУпАП.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: У. М. Болдирєва