Справа № 511/3377/13-ц
Номер провадження: 2/511/82/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

за участю секретаря Кирилової
І.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, через постійні конфлікти, які
виникали через образи та інше. Від
вказаного шлюбу дітей не мають Шлюбні
відносини припинені, подальше спільне
життя та збереження сім'ї, на думку
позивача - не можливе, в зв'язку з чим
просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, дату , місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву, згідно якої свої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити та справу
розглянути за його відсутністю.(а.с.9;16).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином, під
підпис особисто, причини неявки не
повідомила, заперечень щодо позовної
заяви не надала. Заяв про відкладення
розгляду справи до суду від
відповідача не надходило.(а.с.16).

Розглянувши подану заяву,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами
виникли правовідносини, що випливають
із сімейного законодавства, пов'язані
з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст.
112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі зареєстрували шлюб 30 березня 1988
року міським відділом РАЦС м.
Тирасполь, на підставі актового запису
№ 390, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від цього шлюбу сторони не мають
дітей, відповідач відмовився розірвати
шлюб в органах РАЦС добровільно, що
змусило позивача звернутись до суду з
даним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2013року
сторонам було надано строк на
примирення терміном 6 місяців.

Однак раніше установленого судом
терміну сторони не примирилися,
позивач на розірвання шлюбу згоден та
наполягає на його розірванні,
відновлювати подружні відносини не має
наміру, вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно.

Сторони миритися не бажають,
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

При таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка і жінки й роблять їх спільне
життя надалі неможливим, тому, що
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті права подружжя.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214, 229 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30
березня 1988 року міським відділом РАЦС
м. Тирасполь, а/з № 390 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу. Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.В.Іванова