Справа №639/3058/14-ц
03 червня 2014р. Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Єрмоленко
при секретарі - Полікарповій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі ? частини всіх видів доходу
останнього щомісяця на малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
350грн. щомісяця, які були стягнуті з
ОСОБА_2 рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова 05.04.2012 року. В позовній
заяві ОСОБА_1 посилається на те, що
відповідач має регулярний дохід, а тому
стягнення аліментів у частці від
доходу останнього відповідає
інтересам сторін та дитини. Крім того,
розмір аліментів, який сплачується
відповідачем - 350грн., менший ніж 30% від
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, що суперечить
положенням ч.2 ст.182 СК України.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про що свідчить розписка, до
суду, через канцелярію, надав заяву в
якій позов визнає та не заперечує проти
його задоволення, проте про можливість
розгляду справи за його відсутності -
Позивач в судове засідання не
з'явилася, її представник подав до суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи за їх відсутності, в якій
зазначив також, що не заперечує проти
ухвалення заочного рішення по справі.
За таких обставин, за згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, суд
розглядає справу за їх відсутністю без
фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі письмових доказів.
Виходячи з обов'язку доказування,
передбаченого ст.60 ЦПК України,
обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню у
відповідності зі ст.61 ЦПК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з вимог ст.180 Сімейного
Кодексу України, якою передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони з 11.08.2006р.
до 14.12.2011р. перебували у
зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу
мають малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження. Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 05 квітня 2012 року з ОСОБА_2 на користь
позивача були стягнуті аліменти на
утримання дитини в розмірі 350грн. на
місяць починаючи з 16 січня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу. Законом України «Про
Державний Бюджет України на 2014 рік»
визначений мінімальний прожитковий
мінімум для дитини віком від 6 до 18
років, який становить 1286грн., а тому
розмір аліментів - 350грн. присуджений
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 05.04.2012р. є меншим ніж
мінімальний, передбачений ч.2 ст.182 СК
України.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
відповідача, беручи до уваги, що ОСОБА_2
не сплачує аліменти на утримання інших
дітей, має регулярний дохід, визнає
позов, а отже має можливість сплачувати
аліменти у вказаному розмірі, в силу
ст.ст.182, 192 Сімейного Кодексу України
позовні вимоги підлягають задоволенню,
суд вважає за доцільне збільшити
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача на утримання ОСОБА_3 до ?
частини всіх видів заробітку щомісяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в дохід
держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання малолітньої дитини та
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, аліменти на
користь ОСОБА_1 на малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів доходу щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішення суду
чинності до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів за виконавчим
листом №2012/140/2012, 2/2012/905/2012 про стягнення
на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів
у розмірі 350грн. на місяць - припинити з
дня набрання чинності рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243грн. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -