АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/2698/2014 Головуючий у 1 інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

27 лютого 2014 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Кулікової С.В.

при секретарі Задорожному А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2009 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №64-Ф/08 від 11 лютого 2008 року.

В подальшому справа об»єднана в одне провадження із справами про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за Кредитним договором №22-К/08-VIP від 10 червня 2008 року та за Кредитним договором №410-Ф/07 від 16 листопада 2007 року.

В ході розгляду справи позивач неодноразово уточнював позовні вимоги (шляхом їх збільшення, внесення уточнень, залишення частини вимог без розгляду).

Остаточно (Т.1 а.с. 3, 147, Т.2 а.с. 29, 51, 77, 173, Т.3 а.с. 1), згідно із правовідносинами, що виникли на підставі Кредитного договору №64-Ф/08 від 11 лютого 2008 року, позивач просив стягнути заборгованість за цим договором в сумі 106117,84 долари США та 528241,47 грн., з яких: 15264 долари США - сума кредиту, що стягується достроково, 55205,97 долари США - заборгованості по кредиту, 737,88 долари США - сума нарахованої заборгованості по процентах за період з 01 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2013 року, 34909,99 долари США - заборгованість по процентах, 334418,73 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 193822,74 грн. заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Остаточно (Т.1 а.с. 54, 150, 163, Т.2 а.с. 21, 51, 77, 173, Т.3 а.с. 1), згідно із правовідносинами, що виникли на підставі Кредитного договору №22-К/08-VIP від 10 червня 2008 року, позивач просив стягнути заборгованість за цим договором в сумі 2 364 802,46 долари США та 7 959 804,36 грн., з яких: 989000 долари США - сума кредиту, що стягується достроково, 280994,88 долари США - заборгованості по кредиту, 18384,38 долари США - сума нарахованої заборгованості по процентах за період з 01 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2013 року, 1 076 423,20 долари США - заборгованість по процентах, 1 580 803,35 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6 379 001,01 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Остаточно (Т.1 а.с. 94, 153, Т.2 а.с. 25, 51, 77), згідно із правовідносинами, що виникли на підставі Кредитного договору №410-Ф/07 від 16 листопада 2007 року, позивач просив стягнути заборгованість за цим договором в сумі 56100,27 долари США та 45866,24 грн., з яких: 55492,93 долари США - сума кредиту, що стягується достроково, 607,34 долари США - сума нарахованої заборгованості по процентах за період з 01 листопада 2010 року по 02 грудня 2010 року, 36235,78 долари США - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 9630,46 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено, вирішено:

· стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №64-Ф/08 від 11 лютого 2008 року в розмірі 106117,84 долари США та 528241,47 грн., з яких: 15264 долари США - сума кредиту, що стягується достроково, 55205,97 долари США - заборгованості по кредиту, 737,88 долари США - сума нарахованої заборгованості по процентах за період з 01 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2013 року, 34909,99 долари США - заборгованість по процентах, 334418,73 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

· стягнути заборгованість за Кредитним договором №22-К/08-VIPвід 10 червня 2008 року, в розмірі 2 364 804,46 долари США та 7 959 804,36 грн., з яких: 989000 долари США - сума кредиту, що стягується достроково, 280994,88 долари США - заборгованості по кредиту, 18384,38 долари США - сума нарахованої заборгованості по процентах за період з 01 жовтня 2013 року по 29 жовтня 2013 року, 1 076 423,20 долари США - заборгованість по процентах, 1 580 803,35 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6 379 001,01 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

При цьому, в березні 2013 року позивачем подана заява про залишення без розгляду позовних вимог за Кредитним договором №410-Ф/07 від 16 листопада 2007 року (Т.2 а.с. 191), проте будь-яких процесуальних рішень, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, з цього питання у справі не ухвалювалось, та в рішенні від 28 листопада 2013 року посилання на це також відсутні. Описова, мотивувальна та резолютивна частина не містить висновків суду з приводу вирішення позовних вимог за цим Кредитним договором.

Таким чином, вимога позовної заяви за Кредитним договором №410-Ф/07 від 16 листопада 2007 року залишена не вирішеною у відповідний процесуальний спосіб.

Окрім того, в порушення ст.88 ЦПК України судом першої інстанції у повному тексті судового рішення, на відміну від вступної та резолютивної частини, не вказано про вирішення питання щодо судових витрат.

Окрім того, в абзаці другому резолютивної частини рішення, щодо вирішення вимог за Кредитним договором №64-Ф/08 від 11 лютого 2008 року, судом першої інстанції не вказано складову суму боргу за цим Кредитним договором (193822,74 грн. - заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів) (Т.3 а.с.1), що впливає на розмір загальної суми стягнення за цим договором.

Окрім того, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, щодо вирішення вимог за Кредитним договором №22-К/08-VIPвід 10 червня 2008 року, судом першої інстанції у зазначенні загальної суми заборгованості в доларах США допущено описку (цитата «2 364 804 (два мільйони триста шістдесят чотири тисячі вісімсот два) долари США 46 центів») (Т.3 а.с.1).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ст. 219 ЦПК України визначено порядок виправлення описок та арифметичних помилок в рішення суду.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Колегія суддів вважає, що належне вирішення апеляційної скарги неможливе без вирішення судом першої інстанції питання про виправлення наведених вище недоліків у зв»язку із чим справу слід повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути Дарницькому районному суду м.Києва від 28 листопада 2013 року для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині ухвали, встановивши строк один місяць від дня надходження справи.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

С.В. Кулікова