Справа №
Провадження № 6/712/1395/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву Кредитної
спілки «Кредит-союз», боржник: ОСОБА_1
про видачу дублікатів виконавчих
листів,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредит-союз»
звернулася до суду з заявою про видачу
дублікатів виконавчих листів,
посилаючись на те, що року Соснівським
районним судом м.Черкаси винесено
рішення по цивільній справі № 2-3577-10,
яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС
«Кредит-союз» заборгованість за
кредитом в сумі 76521,64 грн. та судові
витрати за подачу позову до суду:
судовий збір в сумі 765,21 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120,0 грн., а
всього 885,21 грн.

Виконавчі листи по даній справі видано
03.03.2011 р.

07.03.2011 року виконавчі листи направлено
до Відділу ДВС Звенигородського РУЮ
для примусового виконання.

04.05.2011 року головним державним
виконавцем Відділу ДВС
Звенигородського РУЮ Крикун С.А.
винесено постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження, так
як виконавчий документ пред'явлено до
органу ДВС не за місцем виконання
рішення. Місто Ватутіне обслуговує
ВДВС Ватутінського МУЮ.

27.05.2011 року виконавчі листи направлено
до Відділу ДВС Ватутінського МУЮ для
примусового виконання.

Постанови про відкриття виконавчих
проваджень на їх адресу не надходили. В
зв'язку з цим 19.01.2012 року на адресу ВДВС
Ватутінського МУЮ направлено
відповідний запит.

Згідно відповіді від 23.01.2012 року
встановлено, що іпотечна квартира
продана, іншого ліквідного майна не
виявлено.

01.03.2012 року виконавчі листи направлено
на повторне виконання.

Постанови про відкриття виконавчих
проваджень на їх адресу не надходили. В
зв'язку з цим у відділі ДВС витребувано
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження на суму 76521,64
грн., інші документи не надано.

07.11.2012 року на адресу відділу ДВС
направлено заяву про оголошення
розшуку боржника, яка вручено особисто
начальнику відділу Терешкевич A.A.
Відповідь на їх заяву не надходила.

При перевірці стану виконавчого
провадження через Єдиний державний
реєстр виконавчих проваджень
встановлено, що ВП 31788881 по стягненню з
ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-союз»
заборгованості за кредитом в сумі 76521,64
грн. повернуто стягувачеві 21.09.2012 року.

Інформація по виконавчому листу на
суму 885,21 грн. (судові витрати) взагалі
відсутня, так як ДВС не надано
постанову з ідентифікатором доступу.

Але фактично виконавчі листи на їх
адресу не надходили.

Виконання рішення суду по справі №
2-3577-10 року, від 21.09.2010 року не
здійснюється.

Вважають, що виконавчі листи по справі
№ 2-3577-10 р про стягнення із ОСОБА_1 на
користь КС «Кредит - союз»
заборгованості за кредитом в сумі 76 521,64
грн. та судові витрати за подачу позову
до суду: судовий збір в сумі 765,21 грн.,
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу в сумі
120,0 грн., а всього 885,21 грн. були втрачені
при пересиланні поштою.

Просять суд видати дублікати
виконавчих листів по справі № 2-3577-10
року про стягнення із ОСОБА_1 на користь
КС «Кредит-союз» заборгованості за
кредитом в сумі 76521,64 грн. та судові
витрати за подачу позову до суду:
судовий збір в сумі 765,21 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120,0 грн., а
всього 885,21 грн. та поновити строк для їх
пред'явлення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином про час та місце розгляду справи,
з заявами та клопотаннями до суду не
звертались.

Дослідивши матеріали заяви, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено і рішення не
виконано.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що виконавчі листи
були направлені на виконання до
відділу державної виконавчої служби
однак були втрачені, суд вважає за
необхідне поновити строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки
«Кредит-союз», боржник: ОСОБА_1 про
видачу дублікатів виконавчих листів
задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів
відповідно до рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси по цивільній
справі № 2-3577-2010 від 21 вересня 2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Кредит-союз» заборгованості за
кредитом в сумі 76521,64 грн., та стягнення
з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-союз»
судових витрат за подачу позову до
суду: судовий збір в сумі 765,21 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
120,0 грн., а всього 885,21 грн.

Поновити Кредитній спілці
«Кредит-союз» пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів № 2-3577-2010 про стягнення з ОСОБА_1
на користь КС «Кредит-союз»
заборгованості за кредитом в сумі 76521,64
грн., та стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Кредит-союз» судових витрат за
подачу позову до суду: судовий збір в
сумі 765,21 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120,0 грн., а
всього 885,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: