САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/512/14-ц
Провадження №2/726/217/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Мілінчук С.
В., при секретарі Руснак Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Садгірського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу в якій посилається на
те, що між нею та відповідачем 24.09.2006
року було укладено шлюб, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Горішньошеровецької сільської ради
Заставнівського району, Чернівецької
області, актовий запис № 18.

Від цього шлюбу у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час
проживає та знаходиться на утриманні
позивача.

Стверджує, що причиною розпаду сім'ї
стали різні погляди на життя, життєві
цінності та відсутність
взаєморозуміння, внаслідок чого
втратилось почуття любові та поваги.
Відповідач не цікавиться родиною, а
займається лише власними проблемами. З
листопада 2013 року вони проживають
окремо. Сторони не підтримують сімейні
стосунки, не ведуть спільного
господарства, у них відсутній спільний
сімейний бюджет. Позивач вважає, що
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає, спільне життя,
збереження сім'ї з відповідачем є
неможливим, а шлюб, який носить
формальний характер, є таким, що
суперечать її інтересам

Враховуючи викладене, позивач просить
суд ухвалити рішення, яким шлюб між
ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав, просила шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами 24.09.2006
року було укладено шлюб, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Горішньошеровецької сільської ради
Заставнівського району, Чернівецької
області, актовий запис № 18. (а.с.5).

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 26.04.2011 року вбачається,
що у сторін є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства та не
мають спільного сімейного бюджету, а
тому їхню сім'ю слід вважати такою, що
фактично розпалася, і шлюб між ними
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24 вересня 2006 року виконавчим комітетом
Горішньошеровецької сільської ради
Заставнівського району, Чернівецької
області, актовий запис № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В.
Мілінчук