Справа № 288/620/14-ц
Провадження № 2/288/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Красногірської сільської
ради Попільнянського району
Житомирської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом в якому вказують, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати - ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина на
все належне їй майно, в тому числі і на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі є спадкоємцями за
заповітом на вказане майно, крім них,
іншим спадкоємцем є їх сестра - ОСОБА_3,
яка відмовилась від прийняття
спадщини, інші спадкоємці, а також
переживше подружжя відсутні. Вони
вчасно, в передбачений законом строк
прийняли спадщину, подавши заяву до
нотаріуса, проте не можуть реалізувати
своє право на спадкування, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок. Позивачі не
мають змоги отримати свідоцтво на
майно, в зв'язку з тим, що реєстрація на
померлих осіб не проводиться.

Позивачі просять визнати за ними,
право власності, в рівних частках за
кожною, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті матері на
житловий будинок.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, просили справу слухати у їх
відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву в якій просила справу слухати у
її відсутність, не заперечила проти
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Згідно свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, посвідки про
народження серії НОМЕР_4, запису акту
про народження № 6 від 15.01.1952 року,
повного витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану від 25.02.2014 року,
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3,
довідки відділу РАЦС Фастівського МУЮ
№ 3.52-21-3.51 від 07.02.2007 року, батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після
одруження змінила прізвище на ОСОБА_2,
були ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с.8, 11,
22-23, 25/

Відповідно до заповіту від 09.07.2002
року посвідченого секретарем
Красногірської сільської ради та
зареєстрованого в реєстрі за № 13,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
заповіла все належне їй майно своїм
дочкам: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с.12/

Судом встановлено що, ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була власником
житлового будинку розташованого в
АДРЕСА_1, проживала та була
зареєстрована за вказаною адресою,
право власності на будинок не
видавалось, наведені обставини
підтверджуються довідками
Красногірської сільської ради № 38, 39, 40
від 31.03.2014 року, випискою з
Погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки
Красногірської сільської ради № 41 від
31.03.2014 року. /а.с.13-16/

Згідно довідки та
повідомлення державного нотаріуса
Попільнянської державної нотаріальної
контори № 218/02-31, 219/02-31 від 24.04.2014 року,
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
прийняли її дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовилась від прийняття
спадщини, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок їм було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. /а.с.20, 21/

Відповідно до ч.5 статті 1268
Цивільного кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини, вона
належить спадкоємцям з часу її
відкриття.

Відповідно до вимог ст.331 ч. 2
Цивільного кодексу України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо ) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна) та державної реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання за
позивачами, право власності, в рівних
частках за кожною, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
матері на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270
ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності , в рівних частках за кожною,
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.