Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2393/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.

при секретарі -
Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку. В позовній
заяві посилалася на те, що він є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
свідоцтва про право на спадщину від
22.12.1995 року. В даному будинку
зареєстрований також відповідач, його
син. Однак, відповідач декілька років в
спірному будинку не проживає. Він
проживає за іншою адресою. За місцем
реєстрації не з»являється. Його
особистих речей в будинку немає. Крім
того, розрахунок комунальних послуг
здійснюється згідно кількості
зареєстрованих осіб, і він вимушений
сплачувати і за непроживаючого в
квартирі відповідача.

Просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Позивача в судовому засіданні
повністю підтримав свою позовну заяву,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним в позові.

Відповідач в судове засіданні не
з»явився, належним чином повідомлений
про день і час розгляду справи.

Третя особа, належним чином
повідомлена про день і час розгляду
справи в судове засіданні представника
не направила, надавши суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та третьої
особи з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, суд розглядає справи в
межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що будинок по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
22.12.1995 року.

Також встановлено, що в будинку по
АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач
ОСОБА_2

Відповідно до статті 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад 1 рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Позивач в судовому засіданні
посилалися на те, що відповідач
рекілька років не проживає по місцю
своєї реєстрації, відсутні в спірному
будинку його речі та ним не сплачуються
кошти за комунальні послуги.

Крім того, факт не проживання
ОСОБА_4 в будинку за місцем реєстрації
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами в їх
сукупності.

Згідно акту від 02.04..2013 року, 08.04.2014 року
ОСОБА_2 а адресою АДРЕСА_1 не проживає
.

Судом не встановлено поважності причин
не проживання відповідача в спірному
будинку, а також чинення перешкод
відповідачу позивачем або членами його
сім'ї в користуванні цим житлом.

Встановивши дані обставини, суд,
перевіривши і оцінивши відповідно до
вимог ст. 212 ЦПК України пояснення
сторін про відомі їм обставини, що
мають значення для справи, поряд з
іншими в справі доказами, приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
по АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Визнання в судовому порядку особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням є підставою для
зняття особи з реєстрації за такою
адресою, тому суд не вбачає підстав для
зобов'язання відповідного органу
здійснити такі дії.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим будинком за
адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідачем може бути подана заява
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії

Головуючий
Т.В. Шаповал