Справа 688/1768/14-ц
№ 2/688/474/14
Рішення

іменем України

(заочне)

06 червня 2014 року
Шепетівський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості по аліментах,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментах, збільшення розміру
стягуваних аліментів, зазначила, що
рішенням Шепетівського міського суду
від 27 березня 2001 року з відповідача
стягуються аліменти на її користь на
утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше половини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісяця. У
зв'язку з тим, що відповідач припинив
виплату аліментів на дитину від
першого шлюбу, яка досягла повноліття,
просить збільшити розмір аліментів з 1/6
до 1/4 частини.

Крім того, зазначила, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, з 2007 року відрахування
з його заробітної плати на виплату
аліментів не проводилось. У зв'язку з
цим, станом на квітень 2014 року
утворилась заборгованість по
аліментах в розмірі 21 937,88 грн., яку
просить стягнути з відповідача в
примусовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Заперечень щодо ухвалення заочного
рішення від позивача не надходило, тому
в зв'язку з неявкою відповідача судом
ухвалено про заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров?я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

В справі встановлено, що постановою
судді Шепетівського міськрайонного
суду від 12 квітня 2000 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно з 04.04.2000 року до її
повноліття.

Стягнення аліментів на виконання
вказаної постанови завершено, оскільки
дитина, на утримання якої стягнуто
аліменти, досягла повноліття.

Рішенням Шепетівського міського суду
від 27 березня 2001 року задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на її користь на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
розмір аліментів зменшено до 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Таким чином суд приходить до висновку,
що сімейний стан платника аліментів
змінився в зв'язку з досягнення дочкою
ОСОБА_6 повноліття та припиненням
стягнення аліментів на її утримання, що
є наслідком поліпшення матеріального
стану відповідача.

За наведених обставин вимоги позивача
в частині збільшення розміру аліментів
на утримання дочки ОСОБА_4 підлягають
до задоволення, як такі, що ґрунтуються
на законі і підтверджені належними та
допустимими доказами.

Щодо вимоги про стягнення
заборгованості по аліментах, що
виникла станом на 28.04.2014 року при
виконанні виконавчого листа
Шепетівського міськрайонного суду від
06.04.2001 року №2-454 в зв'язку з стягненням
на користь позивача аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
сумі 21937,88грн., то в задоволенні
вказаних вимог слід відмовити,
оскільки стягнення вказаної
заборгованості має здійснюватись в
порядку виконання судових рішень, і
повторне стягнення такої
заборгованості судом не допускається,
оскільки ця заборгованість виникла з
вини боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягуваних рішенням
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 27 березня 2001
року аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ст. Медведівська
Тимошевського району Краснордарського
краю РФ, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з 1/6
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ? частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, на 1/4 частину заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 6 червня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Виконавчий лист за № 2-454/2001 р., виданий
27.03.2001 року Шепетівським міським судом
Хмельницької області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого по АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 в розмірі 1/6 (однієї шостої)
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
до її повноліття - рахувати таким, що
втратив силу та відізвати з відділу
Державної виконавчої служби
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції і приєднати до
цивільної справи за № 2-454/2001 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не бути присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в той
строк з дня отримання копії цього
рішення, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В.А. Босюк