Справа № 2-1/12 Провадження № 2/366/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розподіл майна подружжя, про визнання права власності на автотранспортні засоби та про витребовування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_6 про розподіл майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за зобов'язанням в інтересах сім'ї

В С Т А Н О В И В :

Оскільки на виготовлення повного тексту рішення може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 5 днів і сторони можуть ознайомитися та отримати його копію у приміщенні суду з 24 березня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 57, 60, 64, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_1 та ОСОБА_3):

автомобіль "Mitsubishi Outlender", 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1,

автомобіль "Chevrolet Tacuma", 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2,

автомобіль ГАЗ 3302 14, 2003 р.в. д.н.з. НОМЕР_3,

причіп, 1996 р.в. д.н.з. НОМЕР_4;

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля "Mitsubishi Outlender", 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 від 15.01.2010 року № ТЗ 100/672, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 3302 14, 2003 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 від 15.01.2010 року № ТЗ 100/673, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6;

Витребувати автотранспортні засоби - автомобілі "Mitsubishi Outlender", 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 та ГАЗ 3302 14, 2003 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 - з чужого (ОСОБА_6) незаконного володіння.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо розподілу спільно нажитого майна задовольнити частково.

Розділити спільно нажите майно подружжя, виділивши у власність:

ОСОБА_3:

- Телевізор "Самсунг-37" вартістю 11000 грн.,

- Диван кутовий вартістю 16000 грн.,

- Супутникову антену вартістю 1700 грн.

- Пральну машину вартістю 2776,99 грн.,

- Фасадна панель "Вітальня" вартістю 2650 грн.,

- Мобільний телефон "Самсунг-Д-500" вартістю 2500 грн.

Всього на суму 36626,99 грн.

ОСОБА_1:

- Кухонний гарнітур з вбудованою технікою (посудомийною машиною, газовою панеллю, духовою шафою, мікрохвильовою піччю, витяжною шафою) вартістю 29000 грн.,

- спальню вартістю 1580 грн.,

- Комод вартістю 580 грн.,

- Люстри вартістю 225 грн., 325 грн., 98 грн., 280 грн., 400 грн.,

- Телевізор "Ферст" вартістю 2000 грн.,

- Супутникову антену вартістю 1700 грн.

- Тумбу під телевізор вартістю 420 грн.,

Всього на суму 36608 грн.

Виділити ОСОБА_1 для дочки ОСОБА_11:

- Диван "Джуна" вартістю 9000 грн.,

- Мобільний телефон "Самсунг-Д-320" вартістю 1840 грн.

Всього на суму 10840 грн.

Виділити в порядку розподілу майна ОСОБА_3 вартість автомобіля "Chevrolet Tacuma", 2004 р.в. - 46818 грн. ОСОБА_1 виділити у власність автомобіль ГАЗ 3302 14, 2003 р.в. вартістю 33432,57 грн. та причіп, 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 вартістю 778,15 грн. всього на суму 34 210,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю у вартості транспортних засобів 6303,64 грн.

В порядку розподілу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на автомобіль "Mitsubishi Outlender", 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 по ? частині кожному, залишивши його в спільній частковій власності.

В порядку розподілу спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, обладнання та конструкції, використані при зведенні прибудови до квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю 22493 грн. та будівельні матеріли, обладнання та конструкції, використані при виконанні ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 загальною вартістю 9482 грн. по ? частині кожному, залишивши їх у спільній частковій власності.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні вимог ОСОБА_6 відмовити.

Арешт, накладений судом в порядку забезпечення позову, на автомобілі "Mitsubishi Outlender", 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1, автомобіль "Chevrolet Tacuma", 2004 р.в. д.н.з. НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ 3302 14, 2003 р.в. д.н.з. НОМЕР_3, причіп, 1996 р.в. д.н.з. НОМЕР_4, скасувати.

Повернути ОСОБА_1 кошти, в сумі 300 грн., внесені на депозитний рахунок Іванківського районного суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати ( ? вартості проведених будівельно-технічних експертиз) - 7125 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: