Справа № 297/1240/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Боротей А. Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Попівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
виконкому Попівської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його матір ОСОБА_2, після чого
відкрилася спадщина за заповітом
відповідно до якого остання заповіла
позивачу сертифікат на право на
земельний пай площею 1,79 га, що
розташований на території Попівської
сільської ради.

Через виявлені позивачем розбіжності
в документах, які могли перешкоджати
йому оформити належним чином право на
спадщину, останній звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та факту родинних відносин.
Дані вимоги задоволено, винесено
рішення, яке набрало законної сили.

Коли позивач звернувся до Берегівської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини за померлою
матірю, нотаріусом йому було
відмовлено в оформленні спадщини,
оскільки останній пропустив
встановленим законом шестимісячний
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори і
запропоновано звернутися до суду для
надання додаткового строку для
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав до суду клопотання, в
якому просив справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник виконкому Попівської
сільської ради в судове засідання
також не з'явився, згідно поданого
листа просив суд розглянути справу без
участі їх представника, проти
задоволення позову не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача -
ОСОБА_2. Після смерті останньої
відкрилася спадщина на її майно.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
який є спадкоємцем за померлою матір'ю,
пропустиув шестимісячний строк подачі
заяви про прийняття спадщини. Однак, як
вбачається із матеріалів справи,
пропуск строку був викликаний по
причині того, що він необізнаний в
законодавстві.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що причина пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 є
поважною, тому позов слід задовольнити
та визначити додатковий строк у один
місяць, який достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, ч. 1 ст.
1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк - в два місяці для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Драб В. І.