Справа 422/2256/14-ц
Провадження по справі №2/422/572/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Петренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини і дружини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, наполягаючи
на стягненні з відповідача аліментних
платежів на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дитиною
повноліття, та стягненні з відповідача
аліментних платежів на її утримання, в
розмірі 1/6 частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня подачі позовної заяви до суду, до
досягнення дитиною трьох років,
мотивуючи тим, що дитина знаходиться на
її утриманні, матеріальної допомоги на
дитини відповідач не надає, а вона не
працює, оскільки перебуває в декреті по
догляду за дитиною, тому просить
стягнути аліменти з відповідача.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги в
повному обсязі та просила їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала, про що надала
письмову заяву.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, по не відомій суду причині,
хоча своєчасно був повідомлений про
дату та час розгляду справи. Заяви про
розгляд у його відсутність до суду не
надходило.

03 червня 2014 року винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений батьком (а.с.4).

Довідкою №79 від 14 січня 2014 року,
виданою Комітетом мікрорайону
«Південно -Західний», підтверджується
той факт, що ОСОБА_1, дійсно має на
своєму утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

На підставі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання дитини, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивачки, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Розглядаючи позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на
утримання дружини, суд вважає їх
необґрунтованими.

Так, відповідно до ч.2 ст.84 СК
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Тобто суд вважає, що позивачка має
право на звернення до суду з вимогою
про стягнення аліментів на її
утримання, але в ч.4 ст.84 СК України
закріплено, що право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
дорогу.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач відповідно до Рішення
Перевальського районного суду
Луганської області від 28 квітня 2010
року, платить аліменти у розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.70 Закону України
«Про виконавче провадження», загальний
розмір усіх відрахувань при кожній
виплаті заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при
відрахуванні за кількома виконавчими
документами.

Суд вважає, що оскільки відповідач
на двох дітей сплачує п'ятдесят
відсотків заробітної плати, то в
позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - необхідно відмовити.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

На підставі ст.ст.180-183 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,61,212 - 215,224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини і дружини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця: м. Перевальськ, Луганської
області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 29 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В інший частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243,60 гривень, зарахувавши його до
спеціального фонду державного бюджету
України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через Перевальський районний суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.