Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23.05.2014 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.,

за участю: секретаря -
Шавиркіної О.О., Джанієвої О.А.,
Міхайліченко В.О., позивача за
первісним позовом та відповідача за
зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника: позивача за первісним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_2,

відповідача за первісним та позивача
за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

представника: відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом - ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені Одеської
області цивільну справу за
об'єднаннями в одне провадження
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
(треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7) про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_3, її представник,
ОСОБА_4, у судовому засіданні, первісні
позовні вимоги визнали частково.
Зустрічні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_1,
у судове засідання не з'явився. Надав
заяву про те, що він визнає в повному
обсязі позовні вимоги за зустрічним
позовом. Свої первісні позовні вимоги
підтримує частково.

Відповідачі за первісним позовом та
треті особи за зустрічним позовом -
ОСОБА_6, ОСОБА_7, у судове засідання не
з'явилися, надали відповідні заяви про
розгляд справи за їх відсутності.
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3
визнали у повному обсязі.

Судом в ході судового розгляду справи
були дослідженні наступні документи:
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8,
серії НОМЕР_1; копія довідки РБТІ від
07.09.2008р.; копія свідоцтва про народження
ОСОБА_1; копія паспорту громадянина
України - ОСОБА_1, серії НОМЕР_2; копія
договору дарування від 19.09.2000р.; копія
витягу зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від
17.03.2008р. № 13628626; копія витягу зі
Спадкового реєстру (спадкові справи)
від 17.03.2008р. № 13628608; копія технічного
паспорту на житловий будинок №
АДРЕСА_1, складений 25.06.2008р.; копія
паспорту громадянки України - ОСОБА_3,
серії НОМЕР_3 копія свідоцтва про
народження - ОСОБА_9, серії НОМЕР_4; копія
свідоцтва про укладання шлюбу між
ОСОБА_10 та ОСОБА_9, серії НОМЕР_5; копія
паспорту громадянки України - ОСОБА_6,
серії НОМЕР_6; копія свідоцтва про
укладання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12,
серії НОМЕР_7; копія рішення виконкому
Ренійської міської ради народних
депутатів від 13.03.1986р. № 49; висновок ПП
«Експерт - центра «Авант» про
проведення судово-будівельної
експертизи від 20.05.2010р.; копія рішення
Ренійського районного суду Одеської
області від 10.10.2001р.; копія рішення
виконкому Ренійської міської ради № 623
від 24.12.2004р.; копія довідки № 136
Вулканєштської ЦРЛ Р. Молдова від
15.04.2010р.; заява № 3358 від 22.05.2014р. ОСОБА_1;
заява № 3394 від 23.05.2014р. ОСОБА_2; заява №
3393 від 23.05.2014р. ОСОБА_1;квитанції про
судового збору.

Суд ухвалює рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши надані докази, судом було
встановлено, що позивач за первісним
позовом ОСОБА_1 є сином ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його
смерті відкрилась спадщина на частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, яка належала ОСОБА_8, а саме:
літ. «А» - кімнати №№ 1,4, частина
коридору № 2 площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4
м. кв., загальною вартістю 7 450 грн., літню
кухню «В» вартістю 6 055 грн., вбиральню
«Г» вартістю 141 грн., сараї «Д,Е,Ж»
вартістю 1 074, 329, 1 025 грн., 1/5 частину
огорожі, розташовані на земельній
ділянці площею 310 м. кв. зі сторони
АДРЕСА_1. При житті, ОСОБА_8,
заповідальне розпорядження на випадок
своєї смерті не залишив, тому
спадкоємство здійснюється за законом.
Спадкоємцями за законом першої черги є:
дружина спадкодавця - ОСОБА_6 та діти
спадкодавця - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7
Ніхто із спадкоємців у встановлений
законом строк до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався. Однак,
позивач за первісним позовом ОСОБА_1
вважає, що він прийняв спадщину після
смерті батька, оскільки на час
відкриття спадщини постійно проживав
разом із батьком. Інші спадкоємці
проживали окремо. Тобто, позивач за
первісним позовом, ОСОБА_1, вважає, що
він прийняв спадщину за законом, як
постійно проживаючий разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та який не заявив відмови від неї.
Оформити спадщину в нотаріальному
порядку, позивач не мав можливості,
оскільки для оформлення спадщини
необхідно надати державному нотаріусу
витяг з державного реєстру прав
власності на нерухоме майно, який
повинен видаватися Ренійським БТІ,
який подібних витягів на теперішній
час, не видає. Тому, позивач був
вимушений звернутися у суд.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3,
її захисник, у судовому засіданні,
просили визнати за ОСОБА_9 право
власності на спадкове майно після
смерті батька, а саме: на ? частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, а
саме: літ. «А» - кімнати №№ 1,4, частина
коридору № 2 площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4
м. кв., загальною вартістю 7 450 грн., літню
кухню «В» вартістю 6 055 грн., вбиральню
«Г» вартістю 141 грн., сараї «Д,Е,Ж»
вартістю 1 074, 329, 1 025 грн., 1/5 частину
огорожі, розташовані на земельній
ділянці площею 310 м. кв. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що після смерті батька
ОСОБА_8, відкрилась спадщина на
вищевказану ? частину житлового
будинку. Після його смерті, ОСОБА_3, до
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
зверталась, але вважає, що вона як
спадкоємець першої черги, прийняла
спадщину, відповідно ч.3ст.1268 ЦК
України. Та зазначила, що на момент
відкриття спадщини, її брат ОСОБА_1,
проживав у спадковому будинку. Однак в
період з квітня 2002р. по листопад 2003р.,
батько ОСОБА_8, проживав разом із нею у
житловому будинку № АДРЕСА_3. Крім того,
у квітні 2002р., батько проходив курс
лікування в ЦРЛ Вулканєштського району
Р. Молдова, де йому була зроблена
операція. У період післяопераційної
реабілітації, з квітня 2002р. по листопад
2003р., батько проживав у ОСОБА_3 Потім, у
листопаді 2003р., він пішов проживати до
свого сина, ОСОБА_1, за адресою - АДРЕСА_1,
де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Також, зазначила,
що відмову від спадщини у нотаріальну
контору не заявляла.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та надані
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи, встановлення істини і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що первісні та зустрічні
позовні вимоги позивачів, знайшли своє
підтвердження в ході розгляду справи,
оскільки вони обґрунтовані, тому
підлягають частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно ч.3ст.1268 ЦК України
«спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї».

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України «для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини».

Згідно ч.2ст.1220 ЦК України «часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (частина третя статті 46 цього
Кодексу».

Згідно договору дарування від
19.09.2000р., ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_8 ?
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Згідно рішення Ренійського районного
суду Одеської області від 10.10.2001р.
(справа № 2-604/2001р.) здійснений реальній
розподіл житлового домоволодіння
АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 виділено:- літ. «А» -
кімнати №№ 1,4, частина коридору № 2
площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4 м. кв.,
загальною вартістю 7 450 грн., літню кухню
«В» вартістю 6 055 грн., вбиральню «Г»
вартістю 141 грн., сараї «Д,Е,Ж» вартістю 1
074, 329, 1 025 грн., 1/5 частину огорожі
вартістю 456 грн., в загалі на 16 530 грн.,
розташовані на земельній ділянці
площею 310 м. кв. зі сторони АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що зроблено запис за № 311 від 20.12.2004р.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_8, на випадок своєї смерті, не
залишив заповіту.

ОСОБА_3 надала ксерокопію витягу з
лікарні м. Вулканешти Р. Молдова про те,
що її батько, ОСОБА_8, у період часу з
18.03.2003р. по 28.03.2003р. була зроблена
операція - екстракція катаракти.

Як пояснила ОСОБА_3 у судовому
засіданні, її батько, ОСОБА_8, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, де проживав та
зараз проживає її брат - ОСОБА_1 Тобто:
часом відкриття спадщини є -
ІНФОРМАЦІЯ_1 На час смерті батько,
ОСОБА_3, не проживала разом із ним. Як
пояснила ОСОБА_3, з квітня 2002р. по
листопад 2003р., батько ОСОБА_8, проживав
разом із нею у житловому будинку №
АДРЕСА_3. На час відкриття спадщини,
батько більше року проживав з її братом
- ОСОБА_1

Згідно ч.1ст.202 СК України «повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги».

Згідно ст.1216 ЦК України визначає, що
спадкоємством є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК
України визначає, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відкриття спадщини
регулюється нормою ст.1220 ЦК України -
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст.1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї.
Враховуючи, що позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
прийняли спадщину шляхом постійного
проживання із спадкодавцем (ч.3ст.1268 ЦК
України), суд приходить до висновку про
те, що їх права на вищевказане спадкове
майно, є невизнаними. Ч.5ст.1268 ЦК України
вказує, що незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 є спадкоємцями за
законом першої черги. Спадкоємців, які
б мали право на обов'язкову частку у
спадщині, що передбачене нормою ст.1241
ЦК України, судом не встановлено. Після
смерті ОСОБА_8, його діти - ОСОБА_1,
ОСОБА_3, прийняли спадщину в порядку
ч.3ст.1268 ЦК України, оскільки постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Факт прийняття
позивачем спадщини після смерті
батька, знайшли своє належне
підтвердження в ході розгляду справи.
Позивачі прийняли спадщину за ч.3ст.1268
ЦК України, однак, не змогли оформити її
у зв'язку із обставинами, що не залежать
від них. Підстав, які б не дозволяли
перехід права власності від померлого
ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, судом не
встановлено. Відповідно до ч.1ст.328 ЦК
України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Згідно п.11ч.1ст.346
ЦК України, право власності
припиняється у разі припинення
юридичної особи чи смерті власника.
Право власності ОСОБА_8 припинилось у
зв'язку з його смертю, а право власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3, може виникнути тільки
на підставах, які не заборонені
законом, у тому числі у разі
спадкування.

Таким чином, суд вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, право
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_8 у
вигляді - житлового будинку літ. «А» -
кімнати №№ 1,4, частину коридору № 2
площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4 м. кв., літню
кухню «В», вбиральню «Г», сараї «Д,Е,Ж»,
1/5 частину огорож, розташовані на
земельній ділянці площею 310 м. кв. зі
сторони АДРЕСА_2, в порядку спадкування
за законом, в рівних частках.

В ході встановлення родинних
відносин між спадкодавцем ОСОБА_8 та
його спадкоємцем ОСОБА_1, судом було
встановлено, що є розбіжності у
написанні прізвищ, а саме: в прізвищах
позивача за первісним позовом та
відповідачем за зустрічним позовом та
його батьком є розбіжність у літерах
«е» та «є», у свідоцтві про смерть
спадкодавця та у паспорті позивача. При
дослідженні матеріалів справи суд
встановив, що у свідоцтві про смерть
батька позивача, вказане прізвище
«ОСОБА_8» (укр. мова). В паспорті
позивача його прізвище вказано
«ОСОБА_1». Суд вважає, що це не
принципово тому, що у свідоцтві про
народження позивача, серії НОМЕР_8,
його батьком на російській мові
вказаний «ОСОБА_8». Ці розбіжності були
допущені при перекладі прізвищах з
російської мови на українську. Тому суд
приходить до висновку, що покійний
ОСОБА_8, знаходяться у родинних
відносинах з позивачем за первісним
позовом ОСОБА_1 - тобто він є його
батьком.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,294 ЦПК
України, ст.ст.346,1216,1217,1220,1223,1258,1261,1268,1270
ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

2. Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

3. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 право
власності, за законом, на наступне
майно: з житлового будинку літ. «А» -
кімнати №№ 1,4, частину коридору № 2
площею 13,6 м. кв., 15,1 м. кв., 6,4 м. кв., літню
кухню «В», вбиральню «Г», сараї «Д,Е,Ж»,
1/5 частину огорож, які розташовані на
земельній ділянці площею 310 м. кв. зі
сторони АДРЕСА_2, успадковане після
смерті батька - ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках.

4. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков