Справа № 761/8406/14-ц
Провадження №6/761/890/2014
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Саадулаєва
А.І.,

при секретарі - Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"),
боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката
судового наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Києва надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк"), боржник: ОСОБА_2, про
видачу дубліката судового наказу та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Заява обґрунтована тим, що
30.04.2010 року Шевченківським районним
судом м. Києва видано судовий наказ по
справі 2н-1634/10 за заявою Відкритого
акціонерного товариства
Всеукраїнський акціонерний банк про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
згідно якого стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість 10794,08 грн. та судові
витрати у сумі 83,97 грн. У зв'язку з
кадровими змінами, які відбувалися у
ПАТ "ВіЕйБі Банк", судовий наказ було
загублено. Особа, яка була уповноважена
на ведення претензійно-позовної роботи
Житомирського відділення №43 ПАТ
"ВіЕйБі Банк" звільнилася та не встигла
передати документи на ведення справи
особі, що замінила звільненого
працівника, у зв'язку з чим юрист, який
на даний час представляє інтереси ПАТ
"ВіЕйБі Банк", не отримав судовий наказ
для пред'явлення його до виконання,
тому звернувся до суду з даною заявою,
відповідно до якої просить видати
дублікат судового наказу №2н-1634/10,
оскільки він втрачений, та поновити
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу до виконання.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду повідомлявся
належним чином.

Між тим, зважаючи на положення ч. 2 ст. 370,
371 ЦПК України, суд ухвалив розглянути
справу за відсутності вказаних осіб,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ
"ВіЕйБі Банк" про видачу дубліката
судового наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає частковому задоволенню
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки, оригінал судового наказ було
втрачено, суд дійшов висновку про
наявність підстав для видачі дубліката
судового наказу.

В частині вимоги заявника про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
слід відмовити враховуючи наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено на підставі поданої ними
заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року.

Разом з тим, з огляду на те, що на даний
час судом вирішено лише питання про
видачу дубліката судового наказу,
вказаний дублікат судом ще не виданий,
тому відсутні підстави для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку на пред'явлення до виконання
вищезазначеного судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370,
371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"),
боржник: ОСОБА_2, про видачу дубліката
судового наказу та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити частково.

Видати дублікат судового наказу №
2-1634/10 від 30 квітня 2010 року, що виданий у
справі за заявою Відкритого
Акціонерного Товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
видачу судового наказу щодо стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором та судових витрат.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя