Справа № 399/249/14-ц
Провадження № 2/399/120/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., при секретарі Скочко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки 15407 грн. 46 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованності та
приєднання до Умов та правил надання
кредитних карт ( далі - Генеральна
угода) від 22.11.2012 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 12238 грн. 68 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими позивачем
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею і Банком Кредитний
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої
зобов'язання за зазначеним кредитним
договором виконав.

Згідно з статтями 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідачка
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 26.12.2013 року має
заборгованість - 15407,46 грн., яка
складається з наступного:

- 11876,63 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2329,95грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 500.00 грн. штраф (фіксована
частина).

- 1100,27 грн. - штраф (процентна
складова).

У судове засідання сторони не
зґявилися.

Від представника позивача
Тригубенка В.І. надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за його відсутність.

Від відповідачки надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи за її
відсутність.

Враховуючи, що визнання позову
відповідачкою є безумовним і таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про
задоволення позову.

На підставі статтей 525, 526,530,
610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись
статями 10, 11,79,81,84,88, 209, 212, 214,215, 223-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором 15407,46 грн., у тому
числі: заборгованість за кредитом -11876,63
грн , заборгованість по процентах за
користування кредитом - 2329,95грн , штраф
(фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф(процентна складова) -1100,27 грн. а
також 243,6 грн. у рахунок відшкодування
понесених судових витрат, а всього 15 651 (
пґятьнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
одну) гривню 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.