Справа № 645/4351/14-ц
Провадження №
01 липня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
секретар судових засідань Курбатова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом,
яким просить розірвати шлюб між ним та
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначив, що сторони
перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований 01 березня 2003 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 150. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, так як на протязі останнього
часу їхнього подружнього життя вони
живуть як чужі. Позивач вважає, що немає
взаєморозуміння, поваги, постійні
конфліктні ситуації, сварки. Сімейні
відносини поновленню не підлягають,
проти строку на примирення заперечує.
Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просив суд розірвати
Відповідачка у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог та просила суд
Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог та просила
суд розірвати шлюб між сторонами.
Суд, вислухавши сторони по справі,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню виходячи із
Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 01 березня 2003 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 150. Під час державної
реєстрації шлюбу відповідачка змінила
прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01
березня 2003 року). Від шлюбу сторони
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2 від 30 червня 2010 року), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
НОМЕР_3 від 8 липня 2005 року).
Судом встановлено, що причиною
розірвання шлюбу є несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим. При таких
обставинах, суд вважає, що шлюб
підлягає розірванню.

За згодою відповідачки, суд зазначає
про вибір прізвища відповідачем, яка
просить після розірвання шлюбу
залишити її прізвище «ОСОБА_3» без змін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 76, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 01 березня 2003 року
Міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 150 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки «ОСОБА_3» залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: