Справа № 185/2413/14-ц
Провадження № 2/185/1411/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,
04 березня 2014 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
боргу, посилаючись на те, що 07 серпня 2013
року між ним та відповідачем був
укладений договір позики грошей на
суму 26 000 грн. Даний договір був
оформлений розпискою відповідача, який
зобов'язався повернути борг у термін до
01 вересня 2013 року. До цього часу борг не
повернутий, тому позивач просить
стягнути з відповідача зазначену суму
боргу, а також судові витрати, пов'язані
з отриманням юридичної допомоги.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
пояснив, що розписка про отримання у
позивача коштів у сумі 26 000 грн була
написана відповідачем власноручно у
його присутності. До теперішнього часу
відповідач борг не повернув.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 1047 ЦК договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
У судовому засіданні встановлено, що 07
серпня 2013 року ОСОБА_3 була написана
розписка, що посвідчує отримання ним в
борг від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі
26 000 грн та зобов'язання повернути борг
до 01 вересня 2013 року (а.с.4).
У судовому засіданні оглянутий
оригінал цієї розписки.
До цього часу сума боргу не повернута,
тому вона підлягає стягненню з
Судові витрати, понесені позивачем на
сплату судового збору при подачі
позовної заяви в сумі 260 грн,
підтверджуються квитанцією (а.с.1) і
підлягають стягненню з відповідача як
передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.
Як визначено ст.1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах", розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
Особа, якій згідно квитанції (а.с.3)
позивач сплатив за надання юридичної
допомоги 500 грн - адвокат ОСОБА_4 у
судовому засіданні участі не приймав,
тому в частині стягнення витрат на
правову допомогу позов задоволенню не
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд.
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
борг за договором позики в сумі 26 000 грн
(двадцять шість тисяч грн), судові
витрати в сумі 260 грн (двісті шістдесят
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: У. М. Болдирєва