Справа № 307/2197/14-ц
Провадження № 2-о/307/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівським районним судом
Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при секретарі
Олексій Я.В., з участю заявника ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи
управління пенсійного фонду України у
Тячівському районі Романюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа
управління пенсійного фонду України у
Тячівському районі про належність
правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою,
посилаючись на те, що в свідоцтві про
його народження серії НОМЕР_1 вказано,
що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Таке ж прізвище ОСОБА_1 вказано в його
трудових книжках, паспорті та інших
документах. З 01.09.1968 р. і по 17.07.1970 р. він
навчався стаціонарно в Іршавському
МПТУ-5 і отримав атестат № НОМЕР_2
виданий 18.07.1970 р., але в цьому атестаті,
як і в довідці № 72 від 03.03.2014 р. в якій
вказано, що він дійсно навчався у
вказаний період в цьому МТПУ-5, яке в 1970
році було перейменовано в Іршавське
МПТУ-11, яким і видано йому атестат і в
ньому, як і вдох довідках вказано його
прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Вказана
помилка перешкоджає йому в зарахуванні
трудового стажу при оформленні пенсії
за віком. Тому просить суд встановити
факт, що довідка № 72 від 03.03.2014 року
видана Білківським професійним
аграрним ліцеєм та атестат № НОМЕР_2
від 18.07.1970 року виданий Іршавським
МПТУ-11 на ім'я ОСОБА_1 належать йому,
ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав
подану заяву, посилаючись на вимоги
викладені в ній.

Представник Управління пенсійного
фонду в Тячівському районі в судовому
засіданні проти заявлених вимог
заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи
управління пенсійного фонду України у
Тячівському районі Романюк О.П. та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з слідкуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що стверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_3 від 19.07.1976 р.

Разом з цим встановлено, що його ім'я, по
батькові, число, місяць, рік народження
співпадають з аналогічними даними, що
зазначені в довідці № 72 від 03.03.2014 року
виданій Білківським професійним
аграрним ліцеєм та в атестаті № НОМЕР_2
від 18.07.1970 року виданому Іршавським
МПТУ-11, крім прізвища де помилково
вказано після букви «М» букви «ей»
замість букви «і», що на думку суду
зроблено помилково.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити, а саме встановити факт,
що довідка № 72 від 03.03.2014 року видана
Білківським професійним аграрним
ліцеєм та атестат № НОМЕР_2 від 18.07.1970
року виданий Іршавським МПТУ-11 на ім'я
ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 234-235, ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 72 від
03.03.2014 року видана Білківським
професійним аграрним ліцеєм та атестат
№ НОМЕР_2 від 18.07.1970 року виданий
Іршавським МПТУ-11на ім'я ОСОБА_1
належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В.Чопик.