Справа № 667/8819/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Стамбули Н.В.

при секретарі Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі та з ОСОБА_1 на її користь стягнуто у відшкодування шкоди 8000 грн. та у відшкодування судових витрат за сплачений судовий збір 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним рішенням, подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду в якій також міститься клопотання про забезпечення проведення відеоконференції у справі за участю відповідача.

11.01.2014 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 в якому він також просить про забезпечення проведення відеоконференції у справі за його участю та за участю відповідача, посилаючись на значну відстань між м. Ужгород та м. Херсоном, а також на велику вартість проїзду до м. Херсона.

В судове засідання 21.01.2014 року сторони не зявилися, але на адресу суду надійшло повідомлення адвоката ОСОБА_3 про неможливість бути присутніми у судовому засіданні, оскільки відповідач несвоєчасно отримав судову повістку.

Відповідно до ст.. 158-1 ч.1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 знаходяться (проживають) за межами Херсонської області та на значній відстані, яку необхідно долати для участі у розгляді справи Комсомольським районним судом м. Херсона, тому з метою економії коштів відповідача та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд відповідно до вимог ст.. 158-1 ч.1 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання відповідача та адвоката ОСОБА_3 задовольнити та вирішити питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У разі явки сторін у призначений для розгляду справи час безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представника.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_1 (проживає за адресою: Закарпатська область, М. Ужгород, вул.. Міцкевича, 3/56) та адвоката ОСОБА_3 (м. Перчин, вул.. Червоноармійська, 61) в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_3, призначеного на 23.01.2014 року о 10-00 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул.. Маяковського, 6/29.

Розяснити сторонам, що у разі явки сторін у призначений для розгляду справи час безпосередньо до Комсомольського районного суду м. Херсона, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представника.

Копію ухвали негайно направити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської для організації її виконання та до відома всім учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_4