Справа № 667/892/14-ц
06 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що
30.09.2010 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «МАЗ 5549»,
номерний знак НОМЕР_1, в с. Гладівка по
вул. Леніна, не обрав безпечний боковий
інтервал до автомобіля марки «JAC HFC-1020K»
д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 у
зв'язку з чим сталося ДТП, внаслідок
якого автомобілі отримали механічні
пошкодження, просив стягнути з ОСОБА_1
на користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України кошти у
В судове засідання представник позивач
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити з
підстав зазначених в позовній заяві,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідача, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

30.09.2010 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «МАЗ 5549»,
номерний знак НОМЕР_1, в с. Гладівка по
вул. Леніна, не обрав безпечний боковий
інтервал до автомобіля марки «JAC HFC-1020K»
д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_2 у зв'язку з чим
сталося ДТП, внаслідок якого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно постанови Комсомольського
районного суду м. Херсона від 23.12.2010
року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбачено ст.124 КУпАП та накладено на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до звіту №10 про оцінку
автомобіля «JAC HFC-1020K», номерний знак
НОМЕР_3 від 29/10/2010 року вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «JAC HFC-1020K» складає
15069,96 грн.

ОСОБА_3 13.01.2011 року звернувся до МТСБУ з
заявою про відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті пошкодження
т/з «JAC HFC-1020K», номерний знак НОМЕР_3, під
час дорожньо-транспортної пригоди
30.09.2010 року в с. Гладківка
Голопристанського р-ну Херсонської
області з вини ОСОБА_1 Розмір шкоди
склав 15069,96 грн. (а.с.11).

20.01.2010 року між ПАТ «Страхова група
«ТАС» та ОСОБА_3 був укладений договір
поліс №ВЕ/0892643 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власника вантажного
автомобіля марки «JAC HFC-1020K»,
реєстраційний номер НОМЕР_3, про що
свідчить договір поліс
№ВЕ/0892643обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
від 20.01.2010 року.

З довідки про ДТП № 8696829 від 13.10.2010 року,
виданої МВС України вбачається, що
30.09.2010 року о 14.00 по вул. Леніна в н/п
Гладківка, Голопристанського р-ну
Херсонської області сталася ДТП за
участю вантажного автомобіля МАЗ 5549,
номерний знак НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1 у останнього відсутній поліс
ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат
«Зелена карта», автомобіль не
застрахований. ДТП сталася внаслідок
порушення водієм ОСОБА_1 правил
дорожнього руху а саме, перевищення
швидкості (а.с.19).

Згідно наказу №412 від 21.02.2011 року МТСБУ
про відшкодування шкоди з фонду
захисту потерпілих ОСОБА_3 було
нараховано 12558,30 грн.

Згідно платіжного доручення №602 від
21.02.2011 року МТСБУ сплатило ОСОБА_3 12558,30
грн.

Відповідно до п.33.1.2 ст.33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов'язані вжити заходів для
невідкладеного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо
зазначені особи з поважних причин не
мали змоги виконати зазначені дії, вони
мають підтвердити це документально.

Відповідно п.38.1.1 п.38.1 ст.38
вищезазначеного закону страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
не повідомив страховика у строки і за
умов, зазначених у підпункті 33.1.2 пункту
33.1 ст.33 цього Закону.

Стаття 1166 ЦК України передбачає
обов'язок особи, винної у заподіянні
шкоди, відшкодувати її в повному
обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Статтею 29 вказаного Закону ,
передбачено, що у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованому в порядку,
встановленому Законом.

Згідно п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» №6
від 27 березня 1992 року із змінами та
доповненнями, …особа, яка відповідає
за шкоду, заподіяну з вини іншого, має
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи…

Таким чином, суд вважає, що позивач, як
страховик, що сплатив суму страхового
відшкодування МТСБУ, отримав право
регресу до відповідача в межах розміру
виплаченого відшкодування в розмірі
12558,30 грн. з ОСОБА_1

Згідно контракту про надання юридичних
послуг від 28.09.2012 року, додаткової угоди
№48 до зазначеного контракту МТСБУ
сплатило СПД ОСОБА_4 грошові кошти в
розмірі 2000,00 грн. за надання правової
допомоги.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на
правову допомогу в розмірі 2000 грн.
відповідно до вимог ст. 79, 84 ЦПК України.

Крім того, МТСБУ було сплачено
аварійному комісару 720 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 07.02.2011 року та підлягають стягненню
з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідача
на користь МТСБУ підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн. та
витрати пов'язані з розглядом справи у
розмірі 840 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,81, 88, 84, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти в розмірі 12558,30 грн., 2000
грн. - витрати на надання правової
допомоги, 720 грн. - витрати на аварійного
комісара, витрати пов'язані з судовим
розглядом в сумі 840 грн. та витрати за
сплату судового збору у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Прохоренко