Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/3456/14-ц

2-о/336/63/14

м. Запоріжжя
6 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, де вказує, що на
початку своєї трудової діяльності він
отримав трудову книжку. В зазначеному
документі на першій сторінці його
прізвище було записано на російській
мові як «ОСОБА_1».

Заявник вказує, що трудова книжка
йому необхідна для того, щоб
підтвердити свій трудовий стаж для
пред'явлення до Пенсійного фонду
України, через що заявник просить суд
встановити факт належності йому
вказаної трудової книжки.

В судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
явилися, заявник проси справу
розглядати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню на підставі
нижченаведеного.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що заявник має
трудову книжку, на першій сторінці якої
прізвище її власника записано на
російській мові як «ОСОБА_1».

При цьому прізвище заявника за
паспортом та свідоцтвом про народження
є «ОСОБА_1», а російською «ОСОБА_1».

20.11.2012 року сільським головою
Слобідської сільської ради
Косівського району на першій сторінці
(титульному аркуші) вказаної трудової
книжки було зроблено запис про зміну
прізвища (виправлення помилки) на
«ОСОБА_1», згідно паспорту НОМЕР_1,
виданого 20.11.2012 року, тобто згідно
паспорту заявника.

Як вказує заявник, сільський
голова не мав повноважень на внесення
змін до трудової книжки запису про
зміну прізвища, зміну запису повинен
був виконати власник або уповноважений
ним орган за останнім місцем роботи, а
таким було ЗАТ Кутський завод
«Керамік», з якого заявник звільнився
18.04.1996 року, державну реєстрацію якого
було припинено 12.03.2008 року.

Таким чином, наявність допущеної
описки в названій трудовій книжці
підтверджено не тільки поясненнями
заявника, але і матеріалами справи
документально, її виправлення має
юридичне значення, оскільки впливає на
право заявника на призначення йому
пенсії відповідно до його трудового
стажу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 1
квітня 1971 року, виданої на ім'я -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
П.В. Зарютін