У х в а л а

іменем україни

06 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Запорізький завод кольорових
металів» до ОСОБА_4, Запорізької
обласної організації «Українське
товариство охорони природи»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Газета «Миг» про
захист честі, гідності та ділової
репутації, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
кольорових металів» на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
кольорових металів» (далі - ТОВ «ЗЗКМ»)
звернулося до суду із позовом до
ОСОБА_4, Запорізької обласної
організації «Українське товариство
охорони природи» (далі - ЗОО
«Українське товариство охорони
природи»), товариства з обмеженою
відповідальністю «Газета «Миг» (далі -
ТОВ «Газета «Миг») про захист честі,
гідності та ділової репутації. В
обґрунтування позову зазначало, що у
статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка
була надрукована в Запорізькій
тижневій газеті «Миг» на сторінці
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
відповідачами ОСОБА_4 та ЗОО
«Українське товариство охорони
природи» була поширена недостовірна
інформація стосовно ТОВ «ЗЗКМ». У цій
статті відповідачі поширили
інформацію про те, що діяльність ТОВ
«ЗЗКМ» погіршує навколишнє природне
середовище Хортицького району м.
Запоріжжя, тверджують про порушення
позивачем технологічного процесу на
підприємстві, використання сировини з
«чорнобильської зони», збільшення
допустимих норм викидів у повітря. При
цьому завод вважає, що дана інформація
не підтверджена доказами, та
спростовується висновками проведених
на підприємстві перевірок. Інформація,
викладена в статті, є негативною,
принижує честь, гідність, ділову
репутацію та завдає моральної шкоди.

Виходячи викладеного ТОВ «ЗЗКМ» _
просив суд визнати недостовірною та
такою, що порочить і принижує честь,
гідність та ділову репутацію ТОВ
«ЗЗКМ», інформацію, надруковану у
статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Зобов'язати ОСОБА_4 подати спростування
для публікації у газеті «Миг»: «Приношу
свои извинения ООО «Запорожский завод
цветных металлов», за подачу
недостоверной информации в статье под
названием «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
распространенной в запорожской
еженедельной газете «Миг» НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_2 года на странице НОМЕР_1,
которая была напечатана с моих слов, но
не имела документального
подтверждения, носила сугубо
субъективное предположение. Таким
образом, мной несправедливо была
возложена ответственность на ООО
«Запорожский завод цветных металлов»
за негативное самочувствие жителей
Хортицкого района. Изучив норму
выбросов в атмосферное пространство
ООО «Запорожский завод цветных
металлов», считаю, что данное
предприятие работает без причинения
вреда окружающей среде, так как имеет
документальное подтверждение этого, а
кроме того не производит плавку
металла. Также, учитывая то, что ООО
«Запорожский завод цветных металлов»
находится в промышленной зоне, среди
прочих промышленных предприятий, а
также на значительном расстоянии от
жилой зоны, считаю невозможным
визуально определить источник смога
образующегося в Хортицком районе.
Жителей на бульваре Строителей, улицах
Жукова, Новгородская уверяю, что
подтверждение угрозе их здоровью,
вследствие деятельности ООО
«Запорожский завод цветных металлов»,
на сегодняшний день отсутствует.
Отмечаю, что я сомневаюсь в правдивости
суждений псевдоработников ООО
«Запорожский завод цветных металлов»
относительно громких заявлений того,
как ведется плавка с технологическими
нарушениями, и даже о том, что иногда к
ним привозят металл из чернобыльской
зоны, с повышенным радиоактивным фоном.
Еще раз, приношу свои извинения ООО
«Запорожский завод цветных металлов»,
и всем его работникам за неправдивые
обвинения в статье под названием
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Зобов'язати ЗОО
«Українське товариство охорони
природи» подати спростування для
публікації в газеті «Миг»: «Должна
принести свои извинения ООО
«Запорожский завод цветных металлов»,
за подачу недостоверной информации в
статье под названием «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
распространенной в Запорожской
еженедельной газете «Миг» НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_2 года на странице НОМЕР_1,
которая была напечатана с моих слов и
не имела документального
подтверждения, носила сугубо
субъективное предположение. В
указанной статье, мной неверно было
сказано о том, что ООО «Запорожский
завод цветных металлов» наиболее
интенсивную плавку завод ведет именно
по ночам, так как на предприятии не
производится плавка метала.
Неправдивые сведения в отношении
ООО «Запорожский завод цветных
металлов» были мною озвучены на
основании мнения неустановленных лиц
без компетентной проверки, сказанного
ими. Относительно того, что были случаи,
когда радиоактивное сырье завозилось
из Чернобыля, необходимо сказать, что
данные сведения не нашли своего
подтверждения в соответствующих
государственных органах. Кроме того,
мною неверно было указанно на то, что
завод расположен всего в полукилометре
от жилой застройки. Напротив,
необходимо указать на то, что ООО
«Запорожский завод цветных металлов»
расположен от жилой зоны дальше всех
предприятий Хортицкого района, на
расстоянии не менее километра. Также
отмечу то, что предприятие имеет все
необходимые разрешения на выбросы
вредных веществ в атмосферу, что
документально подтверждает
правомерную работу ООО «Запорожский
завод цветных металлов» без нанесения
вреда окружающей среде».

Також завод просив стягнути на свою
користь солідарно з ОСОБА_4 та ЗОО
«Українське товариство охорони
природи» 20 000 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 грудня 2013 року, позов
задоволено частково. Визнано
недостовірно та такою, що порочить і
принижує честь, гідність та ділову
репутацію ТОВ «ЗЗКМ», інформацію, яка
надрукована у Запорізькій тижневій
газеті «Миг» на сторінці НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у статті під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1», яка поширена ОСОБА_4:
«Дикие головне боли, сознание
затуманено. Упадок сил такой, что не
ходишь, а ползаешь, будто прибитая муха.
Мы абсолютно уверены, что все это -
благодаря выбросам завода цветных
металлов, который находится недалеко
от наших жилых кварталов. Из окон
многоэтажек хорошо виден сизый смог,
который стоит над этим заводом и
расползается по всему району. Более
всего достается жителям домов на
бульваре Строителей, улицах Жукова,
Новгородская. Даже до Воронежской
доходит, если ветер дует в эту сторону».
«Опрос показал, что ситуация даже хуже,
чем можно было предположить.
Подавляющее большинство опрошенных
отмечали, что нередко по вечерам и в
выходные у них начинают слезиться
глаза, першит в горле, перехватывает
дыхание. У некоторых появляется
непонятная сыпь на теле. И все это они
тоже связывают с заводом цветных
металлов». «Среди тех, к кому мы
подходили с подписным листом, были и
рабочие этого самого завода. Поставить
свои подписи они побоялись,

но зато многое рассказали. И о том, как
ведется плавка с технологическими
нарушениями, и даже о том, что иногда к
ним привозят металл из чернобыльской
зоны, с повышенным радиоактивным
фоном».

Визнано недостовірною та такою, що
порочить і принижує честь, гідність та
ділову репутацію ТОВ «ЗЗКМ»,
інформацію, яка надрукована у
Запорізькій тижневій газеті «Миг» на
сторінці НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка
поширена ЗОО «Українське товариство
охорони природи»: «Мы провели
собственное расследование. Выяснилось,
что наиболее интенсивную плавку завод
ведет именно по ночам, когда
электроэнергия дешевле. Это на
условиях анонимности подтвердили и
сами сотрудники предприятия, с
которыми удалось побеседовать. Они же
рассказали, что были случаи, когда
сырье завозилось радиоактивное, из
Чернобыля». «Кроме того, завод
расположен всего в полукилометре от
жилой настройки». «Страдают и люди и
природа. Так, за последние три года у
нас в районе погибли все березки - и
роща в районе 45 гимназии, и березовая
аллея вдоль улицы Лахтинской».

Зобов'язано ТОВ «Газета «Миг»
надрукувати в Запорізькій тижневій
газеті «Миг» спростування інформації,
яка міститься на сторінці НОМЕР_1 в
Запорізькій тижневій газеті «Миг»
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року в статті
під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», тим же
шрифтом, яке помістити під заголовком
«Спростування» на тому ж місці шпальти,
де містилося повідомлення, яке
спростовується, шляхом публікації
тексту резолютивної частини цього
рішення, у строк не пізніше одного
місяця з дня набрання ним законної
сили.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «ЗЗКМ»
суму у розмірі 3 000 грн, з ЗОО
«Українське товариство охорони
природи» на користь ТОВ «ЗЗКМ» - 6 000
грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 10 квітня
2014 року, рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ «ЗЗКМ» просить
рішення апеляційного суду скасувати,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм
матеріального права і порушенням норм
процесуального права, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з обґрунтованості
вимог позивача щодо порушення його
немайнового права на честь, гідність та
ділову репутацію негативною
інформацією, що висвітлена у
Запорізькій тижневій газеті «Миг»
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у статті
під назвою ««ІНФОРМАЦІЯ_1».

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що думки, переконання та
судження стосовно суспільно важливої
теми, що викладені у спірній статті є
оціночними судженнями і не підлягають
спростуванню та доведенню їх
правдивості.

Судова колегія вважає що такі висновки
апеляційного суду є обґрунтованими та
узгоджуються з матеріалами справи, при
цьому судом не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства й правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення
ст. ст. 275, 277, 278 ЦК України, ч. ч. 1, 2 ст. 30
Закону України «Про інформацію».

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстави для
його зміни чи скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізький завод кольорових
металів» відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 10 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.О.Савченко

І.К. Парінова

І.М. Фаловська