Справа №751/4655/14
Провадження №2/751/1024/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 499. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинили своє існування з 25
квітня 2014 року, спільне господарство не
ведеться. В сім»ї часто виникали сварки
та суперечки з суттєво важливих питань.
Між сторонами втрачені почуття поваги
та взаєморозуміння. За таких обставин
подальше сумісне життя і збереження
шлюбу та сім»ї позивач вважає
неможливим. З приводу розподілу майна
спору не виникає. Після розірвання
шлюбу дитина залишаються з матір'ю.
Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.
Позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 14
травня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 499.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надійшла заява про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлено у встановленому
порядку, згідно ст. 74 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності осіб, що не з'явилися, в
порядку заочного розгляду. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 14 травня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 499, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Суд, приймаючи до уваги обставини життя
подружжя, прийшов до висновку, що шлюб
на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України належить розірвати, оскільки
між сторонами втрачені почуття
взаємопорозуміння і поваги, шлюбні
стосунки припинились і перебування їх
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливе і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та неповнолітньої
дитини, що має істотне значення у даній
справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224-226
ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 травня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 499, - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на заочне рішення
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано позивачем
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя