Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1214/11
Номер провадження 4-с/213/8/14
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

06 травня 2014 року, Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого
- судді Попова В.В.,

при секретарі
- Толстікової А.В.,

за участі:

державного виконавця -
Шафран Інни Володимирівни,

представника заінтересованої особи
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого
діє його представник за довіреністю
ОСОБА_3 на бездіяльність державного
виконавця Інгулецького відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Шафран Інни Володимирівни,
заінтересована особа - Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах якого діє його
представник за довіреністю ОСОБА_3
звернувся до суду із скаргою на
бездіяльність бездіяльність
державного виконавця Інгулецького
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Шафран Інни Володимирівни,
заінтересована особа - Публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль", в якій просить суд зупинити
виконавче провадження ВП № 32709104 з
виконання виданого Інгулецьким
районним судом міста Кривого Рогу
07.12.2011р. виконавчого листа № 2-1214 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль» заборгованості
по відсоткам та пені по кредитному
договору № 014/03-03/10/1148 від 27.12.2007р. та по
кредитному договору № 014/11-11/006/08 від
26.06.2008р. в загальній сумі 654790,65 грн.;
витребувати у Інгулецького відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції виконавче провадження ВП №
32709104 з виконання виданого Інгулецьким
районним судом міста Кривого Рогу
07.12.2011р. виконавчого листа № 2-1214 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Райффайзен Банк Аваль» заборгованості
по відсоткам та пені по кредитному
договору № 014/03-03/10/1148 від 27.12.2007р. та по
кредитному договору № 014/11-11/006/08 від
26.06.2008р. в загальній сумі 654790,65 грн.;
визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця Інгулецького
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Шафран Інни Володимирівни щодо
невиконання вимог ч. 4 ст. 58 Закону
України «Про виконавче провадження»,
що полягає у не вжитті заходів щодо
призначення рецензування звіту про
оцінку від 05.09.2013р., наданого суб'єктом
оціночної діяльності фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_7 в рамках
виконавчого провадження з виконання
виданого Інгулецьким районним судом
міста Кривого Рогу 07.12.2011р. виконавчого
листа № 2-1214 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по відсоткам та пені по
кредитному договору № 014/03-03/10/1148 від
27.12.2007р. та по кредитному договору №
014/11-11/006/08 від 26.06.2008р. в загальній сумі
654790,65 грн.; зобов'язати державного
виконавця Інгулецького відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Шафран Інну Володимирівну або
іншу особу зазначеного відділу
державної виконавчої служби, на яку
буде покладено відповідні функції,
призначити рецензування звіту про
оцінку від 05.09.2013р., наданого суб'єктом
оціночної діяльності фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_7 в рамках
виконавчого провадження з виконання
виданого Інгулецьким районним судом
міста Кривого Рогу 07.12.2011р. виконавчого
листа №2-1214 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості по відсоткам та пені по
кредитному договору № 014/03-03/10/1148 від
27.12.2007р. та по кредитному договору
№014/11-11/006/08 від 26.06.2008р. в загальній сумі
654790,65 грн.

В судове засідання представник
скаржника не з'явився, про час та місце
розгляду скарги повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку. Згідно отриманої секретарем
судового засідання телефонограми
просить залишити скаргу без розгляду, в
зв'язку з відсутністю предмету
оскарження.

Особа, бездіяльність якої оскаржується
- державний виконавець Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Шафран І.В. та представник
заінтересованої особи - ОСОБА_1 - кожна
окремо - не заперечували проти
залишення скарги без розгляду.

Заслухавши особу, бездіяльність якої
оскаржується та представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали скарги, суд прийшов до
висновку, що скарга підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншою посадовою особою державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

В даному випадку судом встановлено, що
державним виконавцем Інгулецького
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Шафран Інною Володимирівною
вимоги ч.4 ст.58 Закону України «Про
виконавче провадження» виконані,
оцінка майна проведена повторно, тому,
в зв'язку з відсутністю предмету
оскарження, підстави для розгляду
скарги у суду відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого діє
його представник за довіреністю ОСОБА_3
на бездіяльність державного виконавця
Інгулецького відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Шафран
Інни Володимирівни, заінтересована
особа - Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя