06.06.2014 Справа № 756/1778/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-п/756/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

головуючого судді
О.В. Диби

секретарі
Підгородецька О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 01.04.2014 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі звернулись до суду із
вищенаведеною заявою з вимогами
скасувати заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 01.04.2014 р. у
справі №2-756/1750/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором посилаючись на те, що вони не
отримували копію позовної заяви з
додатками, належним чином не були
ознайомлені з матеріалами справи, у
зв'язку з чим у відповідачів була
відсутня можливість надати свої
заперечення проти позову, що призвело
до порушення прав відповідачів. Крім
того відповідач ОСОБА_1 зазначав, що
частина боргу перед позивачем вже було
погашено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив скасувати заочне
рішення від 01.04.2014 року у вказаній вище
цивільній справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Статтею 229 ЦПК України
передбачено, що у заяві про перегляд
заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява відповідачів є
обґрунтованою, оскільки їх посилання
на те, що вони не були належним чином
ознайомлені з матеріалами справи,
пояснення по суті спору не надавали, що
має значення для правильного вирішення
справи, а тому рішення суду від 01.04.2014
року підлягає скасуванню, а справа
призначенню до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті заяви про перегляд заочного
рішення суд своєю ухвалою скасовує
заочне рішення і призначає справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
відповідачів, скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись
ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 01.04.2014 року у
справі №2-756/1750/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 01.04.2014 року у справі
№2-756/1750/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасувати та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 25.06.2014 року на 16 год. 00 хв. в
приміщенні Оболонського районного
суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для
присвоєння нового реєстраційного
номеру;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Диба