Справа № 274/566/14-ц
пр.№ 2/0274/700/14
Рішення

Іменем України

04.06.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Савчук Т.С., позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. Просить розірвати шлюб з
відповідачкою, який зареєстрований
25.11.1995 року, мотивуючи тим, що перебуває
з нею в шлюбі, мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім.
Спільне життя поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин, існують великі
розбіжності в інтересах та поглядах на
життя, подальше спільне проживання
неможливе.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, наполягає на
розірванні шлюбу, суду пояснив, що в
сім'ї постійно виникали скандали,
спільно не проживають чотири місяця, у
нього є інша жінка. Примирення з
відповідачкою не відбулося.

Відповідачка повторно не з'явилась в
судове засідання, не повідомила про
причину неявки, не надала заяви з
проханням розглядати справу за її
відсутності, про дату судового
розгляду повідомлена належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, суд дійшов висновку
про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований

25.11.1995 року відділом ДРАЦС по місту
Бердичеву реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 857.(а.с.3)

Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя
не мають.

Відповідачка, будучи присутньою у
попередніх судових засіданнях,

проти розлучення заперечила, бажала
зберегти сім'ю, просила надати строк на
примирення.

З пояснень сторін вбачається, що вони
припинили спільне проживання,

протягом чотирьох місяців проживають
окремо, судом двічі надавався строк на
примирення, але примирення не
відбулося, подружжя продовжують
проживати окремо, шлюбних відносин не
підтримують.

Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб
це сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований в органах реєстрації
цивільного стану, оснований на засадах
добровільності, примушування до шлюбу
не допускається.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка заперечень проти позову
на день розгляду справи судом не
надала.

З урахуванням вище наведених обставин,
суд вважає, що сім'я розпалась
остаточно, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, шлюб можливо
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110,112
Сімейного Кодексу України позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25.11.1995 року відділом ДРАЦС по місту
Бердичеву реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 857, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.