Дата документу 02.06.2014
Справа № 479/593/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до
Кривоозерської селищної ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами в
порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказувала, що являється
спадкоємцем за законом після смерті
своїх батьків ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки
прийняла спадщину в установленому
законом порядку.

Після смерті ОСОБА_2 нею та матір'ю
ОСОБА_3 прийнята спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, однак свідоцтво про
право на спадщину за законом в
нотаріальній конторі не отримано і
отримати його неможливо, так як
первинна реєстрація права власності не
була проведена, правовстановлюючий
документ відсутній.

Посилаючись на нормативні положення
спадкового права, а також що житловий
будинок побудований батьками на
виділеній колгоспом земельній ділянці,
з дозволу органу місцевого
самоврядування, відсутнє лише
свідоцтво про право власності на
нерухомість, що не дає можливість
отримати спадщину в нотаріальній
конторі, позивачка просить про
задоволення позовних вимог.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надіслали письмові заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, позивачка позовні вимоги
підтримує, відповідач визнав позов.

Як установлено судом із письмових
доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,
який був фактичним власником житлового
будинку АДРЕСА_1 .

Фактичне володіння нерухомістю
підтверджується наступними доказами:
технічним паспортом (а.с. 20--22),
інформаційною довідкою Первомайського
міжміського бюро технічної
інвентаризації № 101 від 19.12.2012 року,
відповідно до яких житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_2 Житловий будинок
побудований не самочинно, так як ОСОБА_2
відповідно до рішення загальних зборів
колгоспу "Заповіт Ілліча" № 45 від 24.07.1980
року виділена земельна ділянка площею
0.08 га під забудову, яка виділена в
натурі на місцевості по АДРЕСА_1 , що
підтверджується довідкою, актом від
25.07.1980 року (а.с. 14,15).

Згідно свідоцтва на забудову
садиби в сільських населених пунктах
України (а.с. 16), забудова земельної
ділянки дозволена рішенням виконкому
Кривоозерської районної Ради народних
депутатів № 212 від 20.06.1980 року , на якій
повинен бути побудований житловий
будинок.

Вказане підтверджується планом
забудови (а.с. 17), дозволом районного
архітектора на право виконання
будівельних робіт (а.с. 18).

Будівництво житлового будинку
закінчено в 1982 році, про що свідчить акт
від 18.11.1982 року (а.с. 19) про закінчення
будівництва та ввода в експлуатацію
домоволодіння.

Рішенням виконавчого комітету
Кривоозерської селищної ради № 118 від 29
серпня 2007 року згаданий акт
затверджено та вирішено оформити право
власності та видати свідоцтво про
право власності ОСОБА_2 Однак останній
за життя так і не отримав свідоцтво про
право власності.

Фактичне володіння нерухомістю ОСОБА_2
також підтверджується витягом із
по-господарської книги Кривоозерської
селищної ради за 1983-2010 рр.

Як вбачається із спадкової справи №
296/07 (а.с. 36-47) спадщину після смерті
ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 та
дочка ОСОБА_1.

На житловий будинок спадщина не
оформлена, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
і ОСОБА_3.(а.с.8). Після її смерті спадщину
прийняла позивачка, що підтверджується
спадковою справою № 261/2013 (а.с. 48-55).

Як вбачається із роз'яснення
Кривоозерської державної нотаріальної
контори № 739/01-16 від 25.04.2014 року, в
оформленні спадкових прав на житловий
будинок позивачці було відмовлено
через відсутність правовстановлюючого
документу на житловий будинок на ім'я
спадкодавця.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок» від 04 жовтня
1991 року №7, суди мають враховувати, що
право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній
йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі міської ради.

З урахуванням викладеного , що
житловий будинок АДРЕСА_1 є об'єктом
права власності, тому повинен перейти у
власність спадкоємцям за правилами
спадкування у відповідності до
положень ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1266, 1268 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209 - 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом та за
правом представлення , після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право приватної власності на нерухоме
майно - житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Кривоозерський районний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л.
Микитей

районного суду