Єдиний унікальний номер (справа
№) 216/6609/14-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/77/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12 вересня 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.,

за участю:

---

розглянувши заяву ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту набуття
права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в
порядку п.5) ч.2 ст.234 ЦПК України (окреме
провадження).

Заява мотивована тим, що
заінтересована особа рішенням про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 8049501 від 18.11.2013 року в
особі державного реєстратора ОСОБА_3
відмовила у проведенні державної
реєстрації прав через те, що у поданих
документах не вирішене питання про
виникнення, припинення та перехід
права власності. В подальшому листом
від 10.12.2013 року № 20-10/3144 заінтересована
особа роз'яснила, що супровідні
документи заявника, а саме, рішенням
Центрально-Міського районного суду
міста ОСОБА_1 по справі №2-2951/2008 від
03.12.2008 року та ухвалою про роз'яснення
рішення від 13.09.2014 року не визнано факт
набуття ОСОБА_2АВ. права власності на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінивши дані документи,
правовідносини, що склались між
заявником та заінтересованою особою,
суд вбачає наявність спору між ОСОБА_2
як замовником адміністративної
послуги з реєстрації права власності
та реєстраційною службою як суб'єктом
владних повноважень - виконавцем
адміністративної послуги з реєстрації
права власності. Спір полягає у тому, що
заявник вважає себе власником
квартири, вважає, що наявні у нього
документи це право належним чином
підтверджують, а заінтересована особа
не згодна з цим, вважає, що наявні у
ОСОБА_2 документи не дозволяють
ідентифікувати виникнення у неї права
власності. Отже, наявний спір про право
у сфері публічно-правових відносин.

Даний спір слід вирішувати в
залежності від формування предмету
позову у порядку позовного провадження
за нормами цивільного процесуального
кодексу України (у разі якщо позивач
проситиме визнати право власності, яке
не визнає реєстраційна служба та інші
співвласники) або у порядку
провадження за адміністративним
позовом згідно норм кодексу
адміністративного судочинства України
(у разі якщо позивач проситиме
скасувати відмову реєстраційної
служби та зобов'язати останню вчинити
дії - зареєструвати право власності).

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити заяву ОСОБА_2 за участю
заінтересованої особи реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту набуття
права власності на квартиру без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона має право
подати позов на загальних підставах.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) суму
сплаченого нею судового збору в
розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
копійок за чеком № 5956 від 11.09.2014
року у банку: ПАТ КБ «Приватбанк»,
отримувач: Управління Дежавної
казначейської служби України у
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу/Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу, призначення платежу: суд.
збір ОСОБА_2В; Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу, .

Підстава повернення: ухвала суду та
оригінал чеку про сплату судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Мазурчак В.М.