Справа № 355/1363/14-ц
Провадження № 2/355/527/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області цивільну справу за позовом
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області в інтересах Волошинівської
сільської ради Баришівського району
Київської області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів, -
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області звернулися до суду з позовною
заявою в інтересах Волошинівської
сільської ради Баришівського району
Київської області до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої грубим
порушенням правил рибальства, в якій
зазначили, що 07 березня 2013 року о 14
годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2,
перебуваючи на річці Трубіж в районі
села Борщів Баришівського району
Київської області, грубо порушив
правила рибальства, а саме ловив рибу
забороненим знаряддям лову - сіткою з
жилки «павук», при цьому виловив рибу
цінних видів: плітка - 2 шт., карась
сріблястий - 373 шт., загальною вагою 25 кг.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги
статей 52-1, 63 Закону України «Про
тваринний світ», пункту 3.15 Правил
Постановою Баришівського районного
суду Київської області від 15 липня 2013
року по справі №355/1221/13, №пр. 3/355/489/13
громадянина ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Згідно довідки - розрахунку збитків,
заподіяними протиправними діями
ОСОБА_2 рибному господарству України,
згідно з розрахунками, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№1209 від 21.11.2011 року, завдано шкоду в
сумі 6511 (шість тисяч п'ятсот одинадцять)
Просять стягнути з ОСОБА_2 майнову
шкоду, заподіяну внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів, в розмірі 6511 (шість тисяч
п'ятсот одинадцять) гривень 00 копійок,
яку необхідно сплатити за реквізитами
спеціального місцевого фонду
Волошинівської сільської ради на р/р
Баришівському районі, код одержувача:
37862784, банк: ГУ ДКСУ в Київській області,
МФО 821018, призначення платежу: 24062100,
грошові стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, та судові витрати покласти
Представник позивача Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області до суду
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений. Від представника
позивача Синявської Олени Віталіївни
до суду надійшла заява про розгляд
справи за її відсутністю. Позовні
вимоги позивача підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання
на попередній розгляд справи 05.09.2014
року та на судовий розгляд справи 24.09.,
14.10.2014 року не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином повідомлений, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Рекомендовані
листи отримані особисто відповідачем.
Про причини неявки, суд не повідомив.
Тому, суд ухвалив заочне рішення за
згодою представника позивача
відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу тягне за собою адміністративну,
цивільно-правову чи кримінальну
відповідальність відповідно до закону.
Згідно ст. 10 Закону України «Про
тваринний світ», громадяни відповідно
до закону зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог
законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
Відповідно до ст. 40 КУпАП у результаті
вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, то суддя
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду має право
одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди
незалежно від розміру шкоди, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті. В інших випадках питання
про відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується в порядку
цивільного судочинства.
Судом встановлено, що 07 березня 2013 року
головним держрибінспектором
Загребенком Олександром Валерійовичем
стосовно ОСОБА_2 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме за те,
що 07.03.2013 року о 14 годині 30 хвилин в с.
Борщів гр. ОСОБА_2 грубо порушуючи
правила спортивного рибальства
проводив лов риби власною сіткою з
жилки «Павук» без належного дозволу
органів рибоохорони, внаслідок чого
виловив рибу: карась сріблястий - 373 шт.,
плітка - 2 шт., чим наніс збитки рибному
господарству України.
Згідно довідки-розрахунку суми
заподіяних збитків, розмір заподіяної
ОСОБА_2 шкоди рибному господарству
України становить 6511 грн., який
обчислено за розрахунками,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1209 від 21 листопада
Постановою Баришівського районного
суду Київської області від 15 липня 2013
року по справі №355/1221/13, №пр. 3/355/489/13
громадянина ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
призначено покарання у вигляді штрафу
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Вказана постанова на даний час є
Також, стаття 52-1 Закону України «Про
тваринний світ» передбачає, що для
добування об'єктів тваринного світу
забороняються виготовлення, збут,
застосування, зберігання отруйних
принад, колючих, давлячих та
капканоподібних знарядь лову,
електроловильних систем
(електровудок), вибухових речовин,
пташиного клею та монониткових
(волосінних) сіток (крім тих, що
призначені для промислового лову), а
також інших засобів, заборонених
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів» шкода, завдана рибному
господарству внаслідок знищення або
погіршення стану водних біоресурсів та
середовища їх перебування внаслідок
господарської та іншої діяльності,
підлягає відшкодуванню за рахунок
осіб, які безпосередньо здійснювали
або замовляли здійснення такої
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Також, відповідно до п. 6.3 Правил
рибальства застосування заходів
адміністративної відповідальності не
звільняє винних осіб від відшкодування
у повному обсязі збитків, заподіяних
рибному господарству внаслідок
порушення Правил рибальства.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України у
випадках, встановлених законом, до суду
можуть звертатися органи та особи, яким
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

Факт вчинення ОСОБА_2 незаконного
вилову риби підтверджується:

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області необхідно
задовольнити.

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивач, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ЗУ «Про охорону
навколишнього і природного
середовища», ЗУ «Про тваринний світ»,
ЗУ «Про рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів», ЗУ «Про місцеве
самоврядування», ст.ст. 22, 1166 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-233, 294
ЦПК України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області в інтересах
Волошинівської сільської ради
Баришівського району Київської
області до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, майнову шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів, в
розмірі 6511 (шість тисяч п'ятсот
одинадцять) гривень 00 копійок, яку
необхідно сплатити за реквізитами
спеціального місцевого фонду
Волошинівської сільської ради на р/р
0020, одержувач: УДКСУ у
Баришівському районі, код одержувача:
37862784, банк: ГУ ДКСУ в Київській області,
МФО 821018, призначення платежу: 24062100,
грошові стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок на
розрахунковий рахунок 0016, код за
, МФО банку 821018, назва
отримувача: Баришівський районний суд
Київської області, банк отримувача:
ГУДКСУ у Київській області, м. Київ, п. 1.1
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», за розгляд справи в суді.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко