печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Бортницької В.В.,

при секретарі - Клименко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Державної
казначейської служби України,
Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області,
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та просить
стягнути з Світловодського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
матеріальну шкоду у розмірі 34 800,00 грн.
та моральну шкоди у тому ж розмірі.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що
посадовими особами Світловодського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
під час проведення перевірки за заявою
ОСОБА_1,щодо вчинення кримінального
правопорушення гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ст.
190 КК України ОСОБА_1 було завдано
матеріальної та моральної шкоди, що
стало підставою для звернення до суду
для захисту його порушеного права.

Позивач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. У
заяві поданій до суду просив
розглядати справу у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Представники ДКС України та
Світловодського МВ УМВС України до
судового засідання не прибули. Про час
та місце судового розгляду повідомлені
належним чином. Причини неявки суду не
відомі.

Третя особа - Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області до судового засідання
представника не направив. У заяві
поданій до суду розгляд справи просили
проводити у відсутність їх
представника.

За вказаних обставин, суд дійшов до
висновку про можливість проведення
заочного розгляду справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності,
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 звернувся до Світловодського МВ
УМВС України із заявою про злочин,
передбаченого ст. 190 КК України, що
вчинений на його думку ОСОБА_2 та гр.
ОСОБА_3 Проте, відомості за вказаною
заявою до Єдиного реєстру досудових
розслідувань не були внесені.

09.12.2013 року ухвалою слідчого судді
визнано бездіяльність слідчого
Світлводського МВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо
невнесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_1
про кримінальне правопорушення від
16.04.2013 року та зобов'язано слідчого
внести до ЄРДР відповідні відомості
про вчинення кримінального
правопорушення.

Статтею 56 Конституції України
визначено, що кожен має право на
відшкодування за рахунок держави чи
органів місцевого самоврядування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Відповідно до ст. 1176 ЦК України, на яку
посилається позивач звертаючись до
суду передбачає, шкода, завдана
фізичній особі внаслідок її
незаконного засудження, незаконного
притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного
застосування запобіжного заходу,
незаконного затримання, незаконного
накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту чи
виправних робіт, відшкодовується
державою у повному обсязі незалежно
від вини посадових і службових осіб
органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду.

Встановивши фактичні обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
оскільки позивачем не доведено у
відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України факту порушення відносно нього
кримінальної справи чи його
незаконного засудження, тобто завдання
йому шкоди в сенсі ст. 1176 ЦК України, що
свідчить про необгрунтованість
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 1176 ЦК України , ст. ст. 10, 60,
88, 212-215, 224-226, 294, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі Державної
казначейської служби України,
Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській області,
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області про стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за заявою
відповідачів, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
В.В.Бортницька