Справа № 573/1055/14-ц
Номер провадження 2-о/573/52/14
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді
Черкашиної М. С.

при секретарі
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Супрунівська
сільська рада Білопільського району
Сумської області, Улянівська державна
нотаріальна контора Білопільського
району Сумської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
бабуся ОСОБА_2. Після смерті останньої
відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшла земельна ділянка (пай) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії СМ
№ 109644, площею 4,20 га. За життя остання
склала заповіт, згідно якого заповіла
земельну частку (пай) ОСОБА_1 Однак, у
вказаному Державному акті на право
власності на земельну ділянку має
місце орфографічна помилка, а саме:
прізвище ОСОБА_2 помилково записано як
«ОСОБА_2». Посилаючись на те, що
внаслідок допущеної орфографічної
помилки він не може реалізувати своє
право розпоряджатись земельною
ділянкою, ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії СМ
№ 109644 - ОСОБА_2, який виданий на ім'я
ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився, надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заяву
підтримує ( а.с. 14) .

Представники заінтересованих осіб -
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області та Улянівської державної
нотаріальної контори Білопільського
району Сумської області в судове
засідання не з'явились, просили
розглянути справу без їх участі. При
вирішенні питання покладаються на
розсуд суду ( а.с. 13,15).

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі заявника,
заінтересованих осіб, за наявними у
справі доказами та у відповідності до
ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

За змістом постанови Пленуму ВС
України № 5 від 31 березня 1995 року суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Пунктом 12 вказаної Постанови
зазначено, що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2
склала заповіт, посвідчений головою
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області 09 серпня 2004 року,
зареєстрований в реєстрі за № 130, яким
земельну частку (пай) на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії СМ № 109644 від 19
березня 2004 року заповіла ОСОБА_1 (а. с. 5).

У відповідності до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 4).

Згідно наявної в матеріалах справи
копії Державного акту серії СМ № 109644,
виданого головою Білопільської
районної державної адміністрації 19
березня 2004 року на підставі
розпорядження голови Білопільської
районної державної адміністрації № 118
від 11 березня 2004 року, зареєстрованого
у Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за № 64, ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 4,20 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області (а. с. 6).

З довідки Супрунівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області № 382 від 19 квітня 2013
року вбачається, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно і на день
смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2
прийняла спадщину після чоловіка
ОСОБА_4 шляхом постійного проживання
разом. Заповіт від імені ОСОБА_2
посвідчувався виконкомом
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області 09 серпня 2004 року за № 130. Після
смерті останньої залишилось спадкове
майно. Онуки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_1
прийняли спадщину після ОСОБА_2 шляхом
постійного проживання у будинку
померлої (а. с. 7).

Відповідно до листа № 8115/04-03 від 23
грудня 2013 року відділ Держземагенства
у Білопільському районі Сумської
області повідомляє, що відповідно до
Закону України « Про державний
земельний кадастр» № 3613 Державні акти
на право власності на земельну ділянку
з 01 січня 2013 року відмінені, а отже
внести будь-які зміни до них не можливо
(а. с. 8).

У відповідності до п. 4.1 наказу № 325 від
22 червня 2009 року «Про затвердження
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою»,
виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
допущення помилки при написанні
прізвища ОСОБА_2 в зазначеному вище
Державному акті.

Наведене вище свідчить про те, що
заявник має право розпоряджатись
земельною ділянкою, але не може його
реалізувати внаслідок орфографічної
помилки, допущеної в
правовстановлюючих документах щодо
написання прізвища власника.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту належності ОСОБА_2
Державного акту на право приватної
власності серії СМ № 109644, площею 4, 20 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області виданого головою
Білопільської районної державної
адміністрації 19 березня 2004 року на
підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації № 118 від 11 березня 2004
року, зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 64,
власником якого записано «ОСОБА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України,
постанови Пленуму ВС України № 5 від 31
березня 1995 року, п. 4.1 наказу № 325 від 22
червня 2009 року «Про затвердження
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Супрунівська сільська рада
Білопільського району Сумської
області, Улянівська державна
нотаріальна контора Білопільського
району Сумської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документу ОСОБА_2,
а саме: Державного акту на право
приватної власності серії СМ № 109644,
площею 4, 20 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Супрунівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області виданого головою
Білопільської районної державної
адміністрації 19 березня 2004 року на
підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації № 118 від 11 березня 2004
року, зареєстрованого у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 64, виданого
на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: