Суддя: Марченко Н. Ю.
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Сердцовій К.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, -
Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши позовні вимоги, Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» посилається на
те, що відповідно до п.п. 3.5 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу
України, споживач зобов'язаний
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Термін сплати вартості
житлово-комунальних послуг
встановлений п. 18 "Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води та
водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим. Відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачу
надавалися послуги з централізованого
опалення, проте відповідач несвоєчасно
та не в повному обсязі сплачує вартість
послуг з централізованого опалення, у
зв'язку з чим станом на 28.11.2013 року
заборгованість за період з травня 1996
грн., за період з квітня 2012 року по
жовтень 2013 року - 3580,60 грн. Згідно ч. 2 ст.
625 ЦК України на вказані суми ПрАТ
"Горлівськтепломережа" також
нарахувало відповідачу 3% річних та
інфляційні нарахування за порушення
виконання грошового зобов'язання по
сплаті послуг з централізованого
опалення. На підставі наведеного,
Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
травня 1996 року по листопад 2010 року в
інфляційні нарахування у сумі 132,03 грн.,
а також заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
квітня 2012 року по жовтень 2013 року в
сумі 3580,60 грн., 3% річних у сумі 129,89 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 3,26 грн.
Представник позивача за
довіреністю Михайлова О.О. у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій наполягала на задоволенні
позову в повному обсязі та просила
справу розглянути у її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся за місцем своєї
реєстрації, згідно акту КП
«Кіровський» за місцем проживання
відсутній, відповідач заперечень
проти позову не надав, тому суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі даних та доказів у відсутності
відповідача (постановляє заочне
рішення).

Суд, з'ясувавши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ПрАТ
"Горлівськтепломережа" відкритий
особовий рахунок на її ім'я як
споживача теплової енергії за
вищевказаною адресою - № НОМЕР_1, що
фактично свідчить про наявність
договірних відносин між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК України
цивільні права і обов'язки виникають з
дій осіб, які передбачені актами
цивільного законодавства, а також з дій
осіб, які не передбачені цими актами,
але по аналогії породжують цивільні
права і обов'язки. У даному випадку
цивільні права та обов'язки сторін
виникають з відносин по фактичній
поставці послуг з теплопостачання
(юридичний факт), а саме: ПАТ
«Горлівськтепломережа» поставляє
відповідачу послугу з теплопостачання
і щомісячно виставляє платіжні
документи (квитанції) для оплати послуг
з теплопостачання, а відповідач, в свою
чергу, має оплачувати вартість
одержаних послуг відповідно до
виставлених квитанцій ПАТ
«Горлівськтепломережа», чим фактично
визнається наявність між сторонами
цивільно-правових відносин.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України плата
за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами; наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги щомісяця у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, розрахунком
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунком, якщо договором
не встановлено інший строк.

Відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з теплопостачання і
згідно довідки про розмір
заборгованості, наданої позивачем, за
період з травня 1996 року по листопад 2010
року заборгованість відповідача по
оплаті послуг з централізованого
опалення складає 13384,58 грн., за період з
квітня 2012 року по жовтень 2013 року
включно - 3580,60 грн.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 267
ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а такої заяви від
відповідача не надходило, суд вважає,
що позовні вимоги ПрАТ
«Горлівськтепломережа» в цій частині
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за послуги з
теплопостачання в загальному розмірі
16965,18 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно наданого позивачем
розрахунку, останнім нараховано
відповідачу на суму заборгованості за
період з травня 1996 року по листопад 2010
року три проценти річних у розмірі 3118,04
грн. та інфляційні нарахування в
розмірі 132,03 грн., а також три проценти
річних на суму заборгованості за
період з квітня 2012 року по жовтень 2013
року в розмірі 129,89 грн. та інфляційні
нарахування в розмірі 3,26 грн. Суд
вважає, що вказані суми також
підлягають тсягненню з відповідача на
користь ПрАТ «Горлівськтепломережа».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, оскільки позов задоволено, суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
травня 1996 року по листопад 2010 року в
сумі 13384,58 грн., 3% річних у сумі 3118,04 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 132,03 грн.,
а також заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
квітня 2012 року по жовтень 2013 року в
сумі 3580,60 грн., 3% річних у сумі 129,89 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 3,26 грн., а
всього 20348 (двадцять тисяч триста сорок
вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю.
Марченко