Справа № 190/949/14-ц
Провадження 2/190/442/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення
часток в майні, що є у спільній сумісній
власності членів сім'ї,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення часток в майні, що є у
спільній сумісній власності членів
сім'ї, в якому просить винести рішення,
яким визначити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 право власності на /14 частку
кожному у квартирі АДРЕСА_1, що
знаходиться у спільній сумісній
власності без виділу цієї частки в
натурі.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, прихожу до висновку, що вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав:

- відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту
прохальної частини позову позивачка
ОСОБА_2 просить винести рішення, яким
визначити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 право власності на /14 частку
кожному у квартирі АДРЕСА_1, що
знаходиться у спільній сумісній
власності без виділу цієї частки в
натурі.

За правилами ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у
разі пред'явлення позову особами, які
діють на захист прав, свобод та
інтересів іншої особи, в заяві
повинні бути зазначені підстави такого
звернення.

Частина позовних вимог, якою позивач
просить визначити право власності за
відповідачами направлена на вирішення
прав відповідачів.

Отже позивач в даному випадку вирішує
права, свободи та інтереси ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зазначаючи
підстави цього.

- відповідно до положень ч.5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви про
поділ майна розмір судового збору
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення ст. 80 ЦПК України
у позовах про поділ майна ціна позову
визначається з дійсної вартості майна
на час звернення.

Так як відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК
України в позовній заяві повинна бути
зазначена ціна позову. Тягар
доказування вартості спірного майна
несе позивач, тому він повинен
обґрунтувати у позовній заяві вказану
ним ціну позову та надати суду
відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в
порушення зазначених вимог позивачка
ніяких доказів вартості спірного майна
на час звернення до суду не надала, ціну
позову у позовній заяві зазначила
приблизно на свій розсуд. Позивачкою
було сплачено мінімальний розмір
судового збору, передбачений чинним
законодавством за подання позовної
заяви майнового характеру.

Ціна позову має важливе значення,
насамперед, для правильного визначення
судового збору, у зв'язку з тим, що
позивачка не надала підтверджуючих
документів ціни позову, не можливо
визначити чи в повному обсязі
сплачений судовий збір відповідно до ч.
1 ст. 80 ЦПК України, тому необхідно
зазначити дійсну ціну позову.

Крім того, позивачем заявлені
вимоги про визначення часток у майні як
за нею так і за відповідачами, а судовий
збір сплачено за вимогою про визнання
права власності на ? частку квартири
лише за позивачкою.

Оскільки позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених цивільно - процесуальним
законодавством, заява підлягає
залишенню без руху та наданню позивачу
терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в
майні, що є у спільній сумісній
власності членів сім'ї - залишити без
руху, зобов'язавши позивача усунути
виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання
вимог ухвали п'ять днів з дня її
отримання.

У разі не виправлення
зазначених недоліків позовна заява
буде вважатися не поданою і
підлягатиме поверненню позивачу.

Суддя
Ю.В. Легкошерст