Справа № 744/694/14
Провадження № 2/744/96/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
присудження аліментів на час навчання
дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Унаслідок відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу через
наявний спір про право позивач, ОСОБА_1,
пред'явила позов до відповідача,
ОСОБА_2, за змістом якого позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
її на користь на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку або іншого доходу, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на час
навчання дитини в учбовому закладі,
однак не більше ніж до досягнення нею 23
років. В обґрунтування своїх позовних
вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те,
що з 1992 року вона проживає однією сім'єю
з ОСОБА_2, проте шлюб з ним не укладала.
Від спільного проживання без
реєстрації шлюбу вони мають двох дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком обох дітей є
ОСОБА_2. З відповідача стягувалися
аліменти на обох дітей, проте
ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці виповнилося 18
років, через що після цієї дати
аліменти стягуються тільки на сина
ОСОБА_4. Донька продовжує навчання у
Національному університеті державної
податкової служби України в місті
Ірпінь на денній формі навчання, що
підтверджується довідкою з
навчального закладу. На даний час
відповідач будь-якої матеріальної
допомоги на утримання доньки
позивачеві не надає і надавати не
бажає, хоча він працездатний.
Відповідач є інвалідом війни, отримує
пенсію.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала повністю та пояснила
про те, що, на її думку, позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання, подав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності,
за змістом якої позов визнав повністю.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, убачає за
необхідне вирішити позов за наступних
установлених судом обставин.

Позивач та відповідач мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра у 2014 році
досягла повноліття. Донька сторін
ОСОБА_3 навчається у Національному
університеті державної податкової
служби України в місті Ірпінь. У
відповідача на даний час існує
аліментний обов'язок утримання ще
однієї неповнолітньої дитини, а саме
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Указані обставини доводяться
відомостями позовної заяви (а.с. 1),
копії довідки з Національного
університету державної податкової
служби України в м. Ірпінь про навчання
ОСОБА_3 (а.с. 3); копії повторного
свідоцтва про народження ОСОБА_3, де її
батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.
4).

У справі відсутні дані та докази про те,
що відповідач є непрацездатним і не
може надавати позивачеві матеріальну
допомогу на дитину. Сторонами не надано
суду доказів про те, що між ними існує
домовленість (договір) щодо сплати
аліментів на утримання ОСОБА_3.

За таких обставин суд убачає за
потрібне задовольнити позов повністю з
наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу
України суд застосовує способи захисту
прав та інтересів учасників сімейних
відносин, які встановлені законом або
домовленістю (договором) сторін.

При відсутності у даній справі
домовленості між сторонами про
добровільну сплату аліментів суд
керується вимогами закону, а саме тим,
що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Прерогатива
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

За таких умов, у контексті установлених
судом обставин, вимога позивача про
стягнення аліментів з відповідача на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчатися, у справі є
обґрунтованою.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які мають бути стягнені з
відповідача на користь позивача на
утримання дитини, суд вважає, що
заявлена позивачем 1/4 частка заробітку
(доходу) відповідача є цілком
рівнозначною обставинам справи з
урахуванням вимог ст. ст. 182, 200
Сімейного кодексу України. Крім цього,
виходячи з того, що позов відповідачем
визнається повністю, про що свідчать
дані зазначеної вище його письмової
заяви, суд приходить до висновку, що
відповідач із заявленим позивачем
розміром аліментів на утримання
повнолітньої доньки цілком згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу
України та ст. ст. 3, 10, 60, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
присудження аліментів на час навчання
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час
навчання в учбовому закладі, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років,
аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку
або іншого доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі до суду заяви про видачу
судового наказу, тобто з 23 травня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, в доход держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип