Справа № 642/732/14-ц
№ 2/642/484/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

11 червня 2014 року
м. Харків

Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
Іванісової Л. О.,

за участю секретаря
Бондаренко В. П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення донарахування у зв'язку з
порушенням "Правил користування
електроенергією для населення", -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерної
компанії "Харківобленерго" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення донарахування у зв'язку з
порушенням "Правил користування
електроенергією для населення",
посилаючись на те, що під час технічної
перевірки електроустановки будинку
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 було
виявлено факт самовільного
підключення до мереж АК
"Харківобленерго" шляхом монтажу
відкритої електропроводки, що є
порушенням "Правил користування
електроенергією для населення", чим
було завдано АК "Харківобленерго"
збітки в сумі 640 грн. 26 коп., грошові
кошти не повернуто, у зв'язку з чим
представник позивача змушений
звернутися до суду з зазначеним
позовом.

10.06.2014 року представник позивача
заявив письмове клопотання про
закриття провадження у справі, у
зв'язку з тим, що боржником ОСОБА_2 в
добровільному порядку сплачено суму
донарахування, також просив повернути
йому сплачений судовий збір на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір".

Відповідач в судове засідання не
з'явився, просив перенести розгляд
справи, оскільки він перебуває у
відрядженні з 09.06.2014 року по 13.06.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

В силу ч. 3 ст. 206 цього ж Кодексу, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той саме
предмет і з тих саме підстав не
допускається.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерної
компанії "Харківобленерго"
задовольнити.

Прийняти відмову представника
Акціонерної компанії "Харківобленерго"
від позову Акціонерної компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення донарахування у зв'язку з
порушенням "Правил користування
електроенергією для населення".

Цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення донарахування у зв'язку з
порушенням "Правил користування
електроенергією для населення"
провадженням закрити.

Роз'яснити представнику позивача, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той саме предмет і з тих саме підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення, або у разі постановлення
ухвали за відсутності осіб, що
приймають участь у справі, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Л. О. Іванісова