АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц- вп/796/624/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Проперті Холдінг» про визнання таким, що звільнений,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ Істерн Проперті Холдінг» про визнання таким, що звільнений.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Проперті Холдінг» про визнання таким, що звільнений направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв′язку з тим, що відповідач ТОВ Істерн Проперті Холдінг» знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень Закону України від 15 квітня 2014 року № 1237-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1237-VII), суд виходить із наступного:

Так, спеціальним Законом № 1237-VII передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва; цивільних справ, підсудних загальним апеляційним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.

Із поданих матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва за захистом своїх трудових прав, позов пред′явив за правилами альтернативної підсудності на підставі статті 110 ЦПК України, за своїм зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1, що підтверджується змістом заяви та копією паспорта ( а.с.16-17). Відповідно до адміністративно - територіального поділу районів АДРЕСА_1 відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Як вбачається із статті 12 спеціального Закону № 1237-VII, даною нормою регулюються питання зміни територіальної підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Апеляційним судом м. Києва встановлено, що позивач при пред'явленні позову скористався правилами альтернативної підсудності та звернувся до суду за своїм місцем проживання, відповідно позовна заява ОСОБА_2 непідсудна місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а тому положення Закону № 1237-VII у цьому випадку не підлягають застосуванню.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Істерн Проперті Холдінг» про визнання таким, що звільнений слід повернути Шевченківському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. Закону № 1237-VII України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Проперті Холдінг» про визнання таким, що звільнений, повернути Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

07.07.2014 № 22-ц- вп/796/165/14

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 Моторне (транспортне) страхове бюро України Русанівський бульвар, 8 М. Київ, 04210

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 07 липня 2014 року для ознайомлення, а також матеріали клопотання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Клопотання на 1-му арк..;

Копія довіреності на 1-му арк..;

Копія заочного рішення від 10.12.2013 на 2-х арк..;

Копія виконавчого листа від 29.01.2014 у двох примірниках;

Конверт на 1-му арк..

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина