У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько
А.О., Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12
березня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з указаним позовом посилаючись на
те, що ОСОБА_6, який трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком її сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з
2005 року вона із загиблим проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Ураховуючи викладене, просила про
задоволення позову.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 2 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 24 грудня 2013 року,
позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано
батьківство ОСОБА_6 щодо дитини -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесено зміни в
актовий запис про народження дитини в
графу батько - ОСОБА_6

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 березня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах
ОСОБА_3, з підстав, передбачених п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3, подана
представником - ОСОБА_4, про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12
березня 2014 року з підстави
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального закону, а саме ст.
ст. 234, 258 ЦПК України.

На підтвердження викладених у заяві
доводів заявником додано ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 12 грудня 2012 року (6-34349св12) та
від 19 березня 2014 року (6-48931св13)
постановлені за результатом розгляду,
на думку заявника, аналогічних справ,
де по-іншому застосовані ті самі норми
процесуального права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зі змісту заяви та доданих до неї копій
рішень судів касаційної інстанції,
якими скасовано рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд, не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, тому посилання на
них, як на підставу неоднакового
застосування норми права, неможливе,
так як вони не містять правових
висновків щодо застосування норми
матеріального права. Отже, заявник
посилається на неоднакове
застосування норм процесуального
права.

Разом з тим як роз'яснено у п. 5
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України», неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України згідно з пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК.

Отже, така підстава для перегляду
судових рішень Верховним Судом
України, як неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
процесуального права, цивільним
процесуальним законом не передбачена.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є.
Червинська

В.А. Черненко