Дата документу 04.06.2014 Справа № 554/4572/14-ц
Провадження № 2/554/2003/2014
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Жданову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» в особі
Запорізького відділення № 10 про
захист прав споживачів та
відшкодування матеріальних збитків,-

в с т а н
о в и в :

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» в особі
Запорізького відділення № 10 про
захист прав споживачів та
відшкодування матеріальних збитків.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, представник
позивача надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та прохав їх
задовольнити в повному обсязі (а. с. 58).

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надіслав
заяву з клопотанням про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Нова Пошта» в особі
Запорізького відділення № 10 про
захист прав споживачів та
відшкодування матеріальних збитків,
посилаючись на те, що спір підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, оскільки оспорюваний
договір про надання
транспортно-експедиторських послуг є
господарським та укладений між
фізичною особою - підприємцем та
юридичною особою.

Дослідивши матеріали справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання з
наступних підстав.

Відповідно до товарно-транспортної
накладної № 7639 від 13.09.2012 року між
ТОВ «Нова Пошта» та ФОП ОСОБА_1
укладений разовий договір про надання
транспортно-експедиторських послуг
щодо перевезення вантажу (а. с. 7).

З відомостей ДП «ІРЦ» вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрований 29 січня 1996 року
як фізична особа - підприємець, види
діяльності - неспеціалізована оптова
торгівля, роздрібна торгівля деталями
та приладдям для транспортних засобів
та інше, у стадії припинення не
перебуває (а. с. 62-64).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо
приватизації майна.

З частини першої статті 173 ГК України
вбачається, що господарським
договором, тобто господарським
визнається зобов'язання, що виникає між
суб'єктом господарювання та іншим
учасником (учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або утриматися
від певних дій, а інший суб'єкт
(управнена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Разом з тим частина 2 ст. 55 ГК
України визначає, що суб'єктами
господарювання є:

1) господарські організації - юридичні
особи, створені відповідно до
Цивільного кодексу України, державні,
комунальні та інші підприємства,
створені відповідно до цього Кодексу, а
також інші юридичні особи, які
здійснюють господарську діяльність та
зареєстровані в установленому законом
порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи
без громадянства, які здійснюють
господарську діяльність та
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи, що договір про надання
транспортно-експедиторських послуг
щодо перевезення вантажу, з приводу
якого виник спір, за своєю правовою
природою є господарським, оскільки
укладений між фізичною особою -
підприємцем та юридичною особою, суд
приходить до висновку, що справа
підлягає закриттю як така, що не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 55, ч. 1 ст. 173 ГК
України, ч. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України, п. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Пошта» в особі
Запорізького відділення № 10 про
захист прав споживачів та
відшкодування матеріальних збитків -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що спірні
правовідносини віднесені до
юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.І. Савченко