Справа № 2/593/194/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"14" квітня 2014 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бережани справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Посилається на те, що
29.01.2008 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір. За даним договором
відповідачка отримала кредит у розмірі
4000.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Крім цього на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк". У
зв'язку із порушенням зобов`язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 27.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 14430,81 грн.
Однак судовим наказом Бережанського
районного суду від 03.12.2008 року з
відповідачки на користь позивача було
стягнуто 4651.81 грн. із суми
заборгованості. А також за надання
банківських послуг позивачем було
накладено штрафи: 500.00 грн.- штраф
(фіксована частина) та 488.95 грн. - штраф
(процентна складова). У зв'язку з чим
представник позивача просить суд,
стягнути із боржниці суму
заборгованості в розмірі 10767,95 грн., а
також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «ПриватБанк» Гулкевич Н.І.
не з`явилася, однак нею на адресу суду
було подано заяву, в якій вона просить
проводити слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, однак належним чином була
повідомлена про час, день та місце
розгляду справи, але не повідомила суд
про причини своєї неявки.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини.

Як вбачається із кредитного
договору, який укладений 29.01.2008 року
відповідачці було надано кредит у
розмірі 4000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Крім цього на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк".

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
договором кредиту банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачкою ОСОБА_1, яка отримала
кредит у розмірі 4000.00 грн.

Відповідачка не виконала належним
чином взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, у зв'язку з чим
станом на 27.02.2014 року має
заборгованість в розмірі 14430,81 грн.

Однак судовим наказом Бережанського
районного суду від 03.12.2008 року з
відповідачки на користь позивача було
стягнуто 4651,81 грн. із суми
заборгованості.

Крім цього за надання банківських
послуг позивачем було накладено
штрафи: 500.00 грн.- штраф (фіксована
частина) та 488.95 грн. - штраф (процентна
складова), а тому утворилась
заборгованість в розмірі 10767,95 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ПАТ «ПриватБанк», щодо стягнення боргу
за кредитним договором слід
задоволити та стягнути борг по
кредитному договору в сумі 10767,95 грн. з
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224-226, 292, 294
ЦПК України, ст. ст. 526,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приват Банк», заборгованість по
кредиту у розмірі 10767,95 (десять тисяч
сімсот шістдесят сім гривень
дев`яносто п`ять копійок), а також
стягнути судові витрати в розмірі 243,60
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Дане рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд даного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика