Справа № 444/2902/13-ц
Провадження № 4-с/444/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин
Я. М.

при секретарі Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовква справу за за
скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції на дії
державного виконавця від 10.04.2014 року
про звернення стягнення на заробітну
плату у ВП №41681461, в порядку ст.383 ЦПК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із скаргою на незаконні дії старшого
державного виконавця відділу ВДВС
Жовківського РУЮ у Львівській області
Петрух В.Є., а саме, що державним
виконавцем була винесена постанова про
звернення стягнення на заробітну плату
у виконавчому провадженні №41681461. Дана
постанова була скерована державним
виконавцем за місцем його праці, однак
таку він вважає неправомірною, та що
винесена з грубим порушенням норм
чинного законодавства та повинна бути
скасована, оскільки постанови про
відкриття виконавчого провадження він
неотримував. Окрім того державним
виконавцем з невідомих причин порушено
зазначені вище вимоги щодо черговості
звернення стягнення, а саме у нього
наявне рухоме майно, на яке можна
звернути стягнення, і лише у разі
недостатності виручених від продажу
коштів державний виконавець вправі
звертати стягнення на його заробітну
плату в розмірі 50 % від заробітної
плати, у рахунок погашення
заборгованості в розмірі 70 % від
заробітної плати. Також він офіційно
працевлаштований юридична адреса та
фактична адреса м.Львів, вул.Тракт
Глинянський , 152, тобто державний
виконавець мав би даний виконавчий
лист невідкладно надіслати до
Личаківського відділу ДВС Львівського
МУЮ, на території якого зареєстроване
підприємство, на якому заявник
офіційно працевлаштований. Однак
державний виконавець цього не зробив, а
всупереч вимогам Закону почав вчиняти
виконавчі дії на території іншого
підрозділу ВДВС. Отже, викладене вище
свідчить про те, що навіть якби
державний виконавець правомірно
скерував оскаржувану постанову за
місцем праці боржника, то вказаний у
ній розмір стягнень все одно є
незаконним та таким, що порушує майнові
права боржника . А тому просить суд
визнати неправомірною та скасувати
постанову відділу ДВС Жовківського РУЮ
Львівської області про звернення
стягнення на заробітну плату від 10.04.2014
року у виконавчому провадженні №41681461.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не прибув, хоча про час та місце
розгляду скарги був повідомлений
належним чином, однак на адрес суду
подав письмову заяву, якою підтримав
свою скаргу та просив суд таку
розглядати за його відсутності.

Представник старший державний
виконавець ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області Петрух В.Є. в судове
засідання не прибула, однак на адрес
суду подала письмові заперечення на
дану скаргу, та повідомила, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження та виклик до ДВС було
направлено боржнику 11.02.2014 року , що
стверджується реєстром поштових
відправлень заявнику, однак такий на
виклик державного виконавця не прибув,
про що було винесено постанову про
примусовий привід останнього, та в
подальшому згідно чинного
законодавства для здійснення
виконання виконавчого листа про
стягнення коштів із ОСОБА_1, було
винесено постанову про звернення
стягнення на заробітну плату, так як
інших відомостей про майно чи інші
доходи не встановлено. Просила суд у
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи за скаргою, суд приходить до
наступного висновку .

Згідно із ст.383 ЦПК України ,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Відповідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Згідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про державну
виконавчу службу" державний виконавець
є представником влади і здійснює
примусове виконання судових рішень,
постановлених іменем України, та
рішень інших органів (посадових осіб),
виконання яких покладено на державну
виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Із постанови від 28.01.2014 року ВП
№41681461 про відкриття виконавчого
провадження вбачається, що на підставі
виконавчого листа виданого 12.12.2013 року
Жовківським районним судом Львівської
області 12.12.2013 року, за рішенням суду
від 04.11.2013 року по справі №444/2902/13-ц
провадження №2/444/998/2013 року, відкрито
провадження по вищевказаному
виконавчому документу.

Судом встановлено, що постановою
ВП №41681461 про звернення стягнення на
заробітну плату від 10.04.2014 року
винесеної старшим державним
виконавцем ВДВС Жовківського РУЮ у
Львівській області Петрух В.Є. на
підставі виконавчого листа виданого
Жовківським районним судом Львівської
області 12.12.2013 року, за рішенням суду
від 04.11.2013 року по справі №444/2902/13-ц
провадження №2/444/998/2013 року, яким
стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у
Львівській області від 25.09.1997 року ) в
користь Львівського міського
комунального підприємства
"Львівтеплоенерго" (м.Львів,
вул.Д.Апостола, 1, , МФО 351629,
р/р 2 у Львівському ЦРВ ПАТ
"МЕГАБАНК") - 7 974 грн. 45 коп. (сім тисяч
дев"ятсот сімдесять чотири грн. 45 коп) -
заборгованості за спожиту теплову
енергію. А також стягнуто з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській
області від 25.09.1997 року ) на користь
Львівського міського комунального
підприємства "Львівтеплоенерго"
(м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, ,
МФО 351629, р/р 2 у Львівському ЦРВ ПАТ
"МЕГАБАНК") судовий збір в розмірі 229, 40
коп. (двісті двадцять дев"ять грн. 40 коп.)
.

Так, відповідно до ст.52 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено черговість примусового
стягнення на активи боржника, при цьому
в першу чергу а кошти боржника у
гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках
та інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах у
депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови
про накладення арешту.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача,
стягнення звертається також на належне
боржнику інше майно, за винятком майна,
на яке згідно із законом не може
бути накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не
зупиняє звернення стягнення на кошти
боржника. Боржник має право
запропонувати ті види майна чи
предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення.

Статтею 20 Закону України
«Провиконавче провадження», виконавчі
дії провадяться державним виконавцем
за місцем проживання, перебування,
роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна.У разі
якщо у процесі виконавчого
провадження державним виконавцем
отримано документальне підтвердження
про зміну або встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, його
майна, місця його роботи на території,
на яку не поширюється компетенція
державного виконавця, та з'ясувалося,
що майно боржника, на яке можна
звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням
майна боржника, про що повідомляє
стягувачу.

Як вбачається із скарги заявник
повідомляє, що він офіційно
працевлаштований юридична адреса та
фактична адреса місця праці в м.Львові,
вул.Тракт Глинянський , 152. Окрім того
державним виконавцем винесено
постанову ВП №41681461 про звернення
стягнення на заробітну плату від 10.04.2014
року, однак виконавчий документ не
надіслано за місцем роботи боржника
ОСОБА_1

Відповідно до ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження» вбачається, що
розмір відрахувань із заробітної плати
та інших доходів боржника
вираховується із суми, що залишається
після утримання податків, зборів та
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може
бути утримано за виконавчими
документами до погашення у повному
обсязі заборгованості:

-у разі стягнення аліментів,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, відшкодування шкоди у
зв'язку із втратою годувальника та
збитків чи шкоди, заподіяних злочином, -
50 % ;

-за всіма іншими видами стягнень, якщо
інше не передбачено законом, - 20 %.

Загальний розмір усіх відрахувань під
час кожної виплати заробітної плати
не може перевищувати 50 % заробітної
плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома
виконавчими документами.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що діями старшого
державного виконавця відділу ДВС
Жовківськогог РУЮ Львівської області
Петрух В.Є. при винесенні постанови ВП
№41681461 про звернення стягнення на
заробітну плату від 10.04.2014 року були
порушені права останнього, відповідно
до положень п. 2 ст.387 ЦПК України
необхідно такі оскаржувані дії
державного виконавця визнати
неправомірними, і зобов'язати
державного виконавця дії якого
оскаржуються усунути порушення прав
скаржника.

Керуючись ст.ст. 208-210,293, 383, 387, 389
ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

Скаргу задоволити.

Визнати дії старшого державного
виконавця відділу ДВС Жовківського РУЮ
у Львівській області Петрух В.Є., при
примусовому виконанні виконавчого
листа : № 444/2902/13-ц виданого 12.12.2013 року
Жовківським районним судом Львівської
області а саме, при винесення постанови
ВП №41681461 про звернення стягнення на
заробітну плату від 10.04.2014 року -
неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати
постанову старшого державного
виконавця відділу ДВС Жовківського РУЮ
у Львівській області ВП №41681461 про
звернення стягнення на заробітну плату
від 10.04.2014 року.

Про виконання ухвали суду ВДВС
Жовківського РУЮ Львівської області
повідомити суд і скаржника не пізніше
ніж у місячний строк з дня одержання
ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.