Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/344/2014

Справа № 330/1039/14-ц

"04" червня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - Маврешко В.В.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

04.06.2014 року позивачка звернулась до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що 28 листопада 2009 року
між позивачкою та відповідачем, був
укладений шлюб.

За час перебування в шлюбі спільні діти
відсутні.

Позивачка та відповідач прожили у
спільному шлюбі 4 роки вели спільне
господарство та будували міцні сімейні
відносини. Нажаль, все вище вказане
більше стосується перших років
спільного життя, але останні 12 місяців
сторони не можуть як сім'я проживати
разом виконувати сімейні обов'язки,
спокійно вирішувати навіть нескладні
поточні проблеми, постійно
сперечаються.

Сторони не одноразово протягом
останніх років намагалися говорити
один з одним про особисті сімейні
проблеми, спокійно вирішувати їх та
ніяких результатів це не дало. В
сімейних стосунках нічого не
змінювалося за останні дванадцять
місяців, хоча сторони прикладали для
цього максимально зусиль, їх відносини
переросли в ще більш ворожі.

В результаті розмов позивачка
прийшла до висновку, що розлучення це
єдиний вихід для сторін побудувати
нове щасливе життя та зберегти
нормальне бачення про сім'ю.

З підстав наведених вище, збереження
спільної сім'ї і подальше спільне
проживання з відповідачем є
неможливим, однак відповідач
звертатися зі спільною заявою про
розірвання шлюбу до відділу реєстрації
актів цивільного стану відмовляється.

Позивачка вважає подальше збереження
сім'ї неможливим у зв'язку з чим
вирішила звернутись до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка
надала заяву, у якій підтримала позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу та
просила розглянути справу без її
участі.

В судове засідання відповідач надав
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за рішенням суду.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення…

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні та
такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі. На підставі
викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110
ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції 28 листопада 2009 року, актовий
запис за №2477 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Маврешко В.В.