27.06.2014
УХВАЛА

Справа № 642/5514/14-ц

2/642/1291/14

27 червня 2014 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши позовну заяву Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковорди до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, стягнення страхового відшкодування.

Позивачем не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір. Посилання позивача на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не може бути прийнято до уваги, оскільки зазначеним пунктом звільняються від сплати судового збору державні органи, підприємства та установи, організації, громадські організації, які звернулися у випадках передбачених законодавством із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів 3-х осіб, а також споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав. Але позивач не зазначає у якому випадку передбаченому законодавством (ст.45 ЦПК України) він звернувся із заявою до суду та для захисту прав та інтересів якої 3-ї особи.

Позивачем в якості відповідача зазначена юридична особа - Страхове товариство з додатковою відповідальністю (СТзДВ) «Гарантія», яке розташоване у м.Харкові, по вул. К.Маркса,38-А з посиланням на те, що позови які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцем знаходження. Однак позивачем не зазначені докази на підтвердження адреси представництва чи філії, та їх точного найменування, а позовна заява та матеріали, додані до неї, не містять таких даних та з них не вбачається, що договір страхування з співвідповідачем укладався саме представництвом чи філією юридичної особи. Також поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності містить іншу адресу Страхового товариства. У звязку з чим позивачу необхідно визначитися зі складом осіб, які приймають участь у справі.

Крім того, довіреність видана представнику позивача не посвідчена належним чином.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковорди до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині сплати суми судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко