Провадження № 2/267/829/14
Справа № 267/336/14-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
у складі головуючого судді Каніщєвої
при секретарі Єремченко Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
У січні 2014 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог зазначивши, що
відповідно до договору від 02.06.2006р.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3 000 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі, а
саме 02.06.2006р. надав Відповідачу
кредитні кошти у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач не
надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором у
позивача станом на 28.11.2013р. виникла
заборгованість у сумі 10 337 грн. 08 коп.,
яка складається з наступного: 9 368 грн. 65
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 468 грн. 43 коп.
- штраф (процентна складова). Отже,
враховуючи те, що відповідач продовжує
ухилятися від виконання зобов'язань і
заборгованість за договором не погашає
позивач просив стягнути з нього
заборгованість у розмірі 10 337 грн. 08 коп.
за кредитним договором від 02.06.2006р. та
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву у якій підтримав позовні вимоги,
просив суд розглядати справу у його
відсутність та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Причини неявки суду не
повідомив, у зв'язку з чим зі згоди
позивача суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.ст. 509, 1054 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язується вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію
(сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З матеріалів справи судом встановлено,
що 02.06.2006р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк» був укладений кредитний
договір, про що свідчить заява
позичальника (а.с.6). Згідно умов
кредитного договору Банк надав
відповідачу строковий кредит у сумі 3 000
грн. 00 коп. з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 3% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Однак, всупереч умовам кредитного
договору та вимогам чинного
законодавства України, відповідач не
сплатив щомісячні платежі на
повернення кредиту у строк,
встановлений кредитним договором,
зокрема, відповідно до графіку
погашення кредиту, що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості (а. с. 5).
У зв'язку з порушенням зобов'язань по
кредитному договору та відповідно до
наданого позивачем розрахунку
відповідач має заборгованість у
розмірі 10 337 грн. 08 коп., яка складається
- 9 368 грн. 65 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 468 грн. 43 коп. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то у
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК
України цивільні права й обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства. Кожна
особа має право на судовий захист. При
цьому захист цивільних прав - це
передбачені законом способи охорони
цивільних прав у разі їх порушення чи
реальної небезпеки такого порушення.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідальність за порушення
позичальником зобов'язань за кредитом
передбачено п. п. 6.6, 8.6 Умов (а.с. 7-10).
З урахуванням наведених норм закону
заборгованість, що виникла у зв'язку з
порушенням кредитного зобов'язання,
складається з наступного:
- 9 368 грн. 65 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 468 грн. 43 коп. - штраф (процентна
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути наступну
суму заборгованості кредитним
договором від 02.06.2006р.:
- 9 368 грн. 65 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
- 468 грн. 43 коп. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем понесені судові витрати на
сплату судового збору в сумі 243,60 гривні
(а.с.17), з огляду на що на користь
позивача з відповідача підлягають
стягненню 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.
На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 02.06.2006р. у
розмірі 10 337 грн. 08 коп. (десять тисяч
триста тридцять сім грн. 08 коп.), з яких: 9
368 грн. 65 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 468
грн. 43 коп. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя