Справа № 261/6994/13-ц
Провадження № 2/261/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
03 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача Лещенок
Ю.М., розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач по справі мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі». При
перевірці дотримання вимог діючого
законодавства, у відповідача були
виявлені порушення, про що було
складено відповідні Акти, а саме: Акт №
26802 від 20.11.2010 р. на суму 1 433 грн. 59 коп.;
Акт № 29834 від 27.08.2012 р. на суму 675 грн. 33
коп.; Акт № 30381 від 14.11.2012 р. на суму 605
грн. 79 коп. Також, користуючись
послугами ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», свої зобов'язання
відповідач не виконує, спожиту
обліковану електроенергію не
оплачують, завдаючи позивачеві
збитків, в зв'язку з чим станом на 22
жовтня 2013 р. має заборгованість за
електроенергію в сумі 168 грн. 57 коп.
Згідно з розрахунком, загальна сума
заборгованості за обліковану та
необліковану електроенергію складає 2
883 грн. 28 коп. Добровільно відшкодувати
завдані збитки та сплатити
заборгованість відповідач
відмовляється, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з позовом
про стягнення з неї суми
заборгованості у розмірі 2 883 грн. 28
коп., а також 229 грн. 40 коп. судового
збору, сплаченого позивачем.

В судовому засіданні представник
позивача - Лещенок Ю.М., підтвердила
позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач позов
не визнала, зазначила, що факт
підключення вона визнає, однак вважає,
що на час відключення від
електромережі заборгованості по
сплаті за електроенергію була
відсутня. Просить суд в задоволенні
позову відмовити. В наступне судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання

енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу застосовуються
загальні положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені
особливості укладення та виконання
договору постачання енергетичними та
іншими ресурсами.

В судовому засіданні встановлено, що за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2
(а.с. 4)

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі», що
підтверджується особовим рахунком.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про
електроенергетику», «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, про що було
складено відповідні Акти.

Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
електроенергією» № 26802 від 20.11.2010 р.
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення проводів
енерголінії енергопостачальника,
після відключення», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 1 433 грн. 59 коп. (а.с. 5-6).

Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
електроенергією» № 29834 від 27.08.2012 р.
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення проводів
енерголінії енергопостачальника,
після відключення», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 675 грн. 33 коп. (а.с. 8-9).

Згідно з Актом про порушення
споживачем «Правил користування
електроенергією для населення» та умов
«Договору на користування
електроенергією» № 30381 від 14.11.2012 р.
порушення полягало у наступному:
«самовільне підключення проводів
енерголінії енергопостачальника,
після відключення», згідно з
розрахунком, розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
безоблікового користування
(розкрадання) електричною енергією
складає 605 грн. 79 коп. (а.с. 12-13).

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування
електроенергією для населення»,
споживачі зобов'язані своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності з розрахунком, ОСОБА_2
має заборгованість перед позивачем за
обліковану спожиту електроенергію
станом на 22 жовтня 2013 р. в сумі 168 грн. 57
коп. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач свої зобов'язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином виконано не було, що і є підставою
для задоволення позовних вимог, та
стягнення з них суми заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути 229
грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил
користування електроенергією для
населення», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,
-

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»:

- 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять)
грн. 71 коп. - заборгованість за
необліковану електричну енергію на
розрахунковий рахунок 203 у філії
ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272,
;

- 168 (сто шістдесят вісім) грн. 57 коп. -
заборгованість за обліковану
електричну енергію на розрахунковий
рахунок 203 у філії ПАБ
«Енергобанк» м. Київа, МФО 300272, ;

- 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
витрати по сплаті судового збору на
розрахунковий рахунок 203 у філії
ПАБ «Енергобанк» м. Київа, МФО 300272,
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М.Владимирська