РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1220/14-ц

Провадження № 2/414/527/2014

30 липня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області в складі:

головуючого судді
Костроба Ю.Ю.

при секретарі
Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кремінна справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує,
що, 26 березня 2012 року між ПАТ «Ерсте
Банк»( Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» є правонаступником всіх
прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 014/ZB1F8Z/3/001 в сумі 9000,00грн, строком
користування кредитними коштами 36
місяців до 28.02.2015року зі сплатою 35%
річних на споживчі потреби за формою
погашення ануїтет.

Згідно п.2.2 кредитного договору
позивальник зобов'язався здійснювати
повернення кредиту та сплачувати
проценти за користування кредитом
щомісячно 20 числа кожного місяця,
починаючи з місяця наступного за
місяцем отримання кредиту, згідно
графіку погашення.

Відповідач тривалий час не сплачувала
за кредитом та відсотками та починаючи
з 15.11.2012року припинила щомісячну сплату
відсотків, та погашення кредиту.
Відповідачу неодноразово було
направлено листи-вимоги.

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач просить про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом у сумі - 11609,41грн, яка
складається з 8360,20грн- сума кредиту,
3249,21грн- сума відсотків, а також витрати
понесені у зв'язку з слуханням справи у
суді, а саме 243,60 грн.- судового збору.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день і час слухання
справи повідомлена належним чином,
заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надіслала.

30 липня 2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно договору кредиту (а.с. 4-5) 26
березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»(
Публічне акціонерне товариство
«Фідобанк» є правонаступником всіх
прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 014/ZB1F8Z/3/001.

Згідно розрахунку (а.с.19,20)
заборгованість складає 11609,41грн.

Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст.
224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2
ст.1052, ч.1 ,1054 ч.1,ст. 549, ст. ст. 530,526 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором- задовольнити
повністю.

1.Стягнути з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) мешкає
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
м.Київ вул..Червоноарміська, 10, борг за кредитним
договором № 014/ZB1F8Z/3/001 від 26 березня
2012 року в сумі 11609,41грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем
судові витрати у сумі 243,60 грн - судового
збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що до його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.Ю.Костроба