РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/3051/14-ц

2о/303/92/14

Номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді -
Кость В.В.,

при секретарі -
Цульба О.В.

розглянувши у судовому засіданні
в місті Мукачево матеріали цивільної
справи

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме відносно того, що він є сином
померлого ОСОБА_2.

Зацікавленою особою зазначено:
управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі.

Свої вимоги мотивує тим, що є сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Наявні
розбіжності у написанні імені його
батька в окремих документах
перешкоджають йому оформити пенсію.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явився, натомість подав суду заяву
про розгляд справи без його участі, на
підставі доказів, які знаходяться в
матеріалах заяви. Заяву та її мотиви
підтримує в повному обсязі, просить
заяву задоволити.

Також від зацікавленої особи
надійшов лист про розгляд справи без
участі уповноваженого представника.
Заперечень щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 не висловлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1, 1983 р.н.,
серії НОМЕР_1, виданого 10.04.1983 року
Лохівською сільською Радою народних
депутатів, Мукачівського району
Закарпатської області, в графі
«батько» та «матір» вказано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії трудової книжки
від 24.12.1967 року, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 6-7), прізвище,
ім'я та по-батькові батька заявника
зазначено, як ОСОБА_2 (рос. мовою).

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 13.10.2003 року Лохівською
сільською радою Мукачівського району
вбачається, що в Книзі реєстрації
смертей зроблений актовий запис за №15,
а саме відносно того, що батько
заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Поряд
з цим, прізвище, ім'я та по-батькові
померлого вказано як ОСОБА_2 (а.с. 5).

Приймаючи до уваги вищевказані
фактичні обставини справи, суд
виходить з того що згідно з положеннями
п. 1 частини першої ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995,
передбачено, що відповідно до п.1 ст.273
ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Наявні у справі доказові матеріали
дають суду підстави для висновку про
наявність факту родинних відносин між
заявником та його померлим батьком,
який у свідоцтві про народження
заявника від 19.04.1983 фактично зазначений
як ОСОБА_2, а в трудовій книжці та
свідоцтві про смерть як ОСОБА_2
(рос.мовою).

Встановлення в судовому порядку факту
родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для
оформлення пенсії.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є
підставними та такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та
ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити
повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином
ОСОБА_2 (ОСОБА_2 (рос.мовою), ОСОБА_2), 1945
року народження, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

3. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі

подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

4. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кость В.В.