Справа № 183/910/14-ц
№ 2/183/1948/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
секретаря Тен І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути з відповідача на її
користь 9 000,00 грн. боргу за
договором позики та відшкодувати
судові витрати. В обґрунтування свого
позову позивач зазначає, що 03 червня 2013
року між нею та відповідачем було
укладено договір позики, згідно якого
відповідач отримав в борг 9 000,00 грн. на
строк до 03 жовтня 2013 року. На
підтвердження укладання договору
позики, терміну його дії, а також на
підтвердження отримання грошових
коштів, відповідач власноруч написав
розписку. В обумовлений договором
строк відповідач кошти не повернув, на
її вимоги повернути гроші не реагує,
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причина неявки суду не відома, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.
Згідно розписки від 03 червня 2013 року
ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 9 000,00 грн.,
строком повернення до 03 жовтня 2013 року.
Згідно з вимогами ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору, а ч.1
ст.1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що відповідач не
виконав зобов'язання, взяті на себе
договором, грошові кошти позивачці не
повернув, від виконання свого
зобов'язання ухиляється.
Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, з відповідача на
користь позивача повинна бути стягнута
сума боргу у розмірі 9 000,00 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь позивача
понесені ним судові витрати, а саме
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг за
договором позики у розмірі 9
000,00 грн., а також судовий збір у розмірі
243,60 грн., а всього на суму 9 234,60 грн.
(дев'ять тисяч двісті сорок три грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В.Березюк