Справа № 279/1183/14-ц
Провадження № 2/279/708/14
З А О Ч Н Е Р І Ш
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електричної енергії та
заборгованості за спожиту
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому просив
- Вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією та заборгованість в сумі 554,42
- 243,60 грн. судового збору.
Позивач мотивував свої вимоги тим, що 22
жовтня 2013 року при перевірці
електроустановки АДРЕСА_1
представниками Коростенського РЕМ,
який діє на підставі положення і є
виробничим підрозділом ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго», було виявлено факт
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
шляхом самовільного підключення
електроустановки та електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника після відключення
електроенергії за несплату
Про це було складено Акт № 010654 про
порушення ПКЕЕН. Відповідач не з'явився
в РЕМ на засідання комісії у зазначений
час для розгляду акту.
Згідно «Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ», затвердженої
постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №
562 за добовою величиною споживання
електроенергії, за кількістю днів
згідно методики та за тарифами, які
діяли з 20.05.2013р. по 22.10.2013р. було
обраховано збитки в сумі 227,13 грн. Борг
за спожиту електроенергію становить
327,29 грн. Загальна сума боргу становить
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позов підтримав, з підстав
зазначених в позовній заяві, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи судовими повістками та
до суду не з'явилася, причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надала.
За таких обставин судом прийнято
рішення про розгляд справу в заочному
порядку.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та надавши їм оцінку судом
встановлено, що між сторонами по справі
виникли правовідносини пов'язані з
користуванням електричною енергією
населенням.

Договору про електропостачання між
сторонами у письмовій формі укладено
не було, відповідач фактично отримував
електроенергію.

Згідно наданого Розрахунку боргу
за спожиту електроенергію АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1 рахується борг станом на 22.10.2013
року у сумі 327,29 грн.

22 жовтня 2013 року позивачем складено Акт
про порушення № 010654 в якому вказано, що
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушила
ПКЕЕН шляхом самовільного підключення
електроустановок та електропроводки
після припинення електропостачання.
Також в акті вказано, що комісія
постачальника електроенергії з
розгляду складеного акта буде
проводити засідання 19.11.2013р. Акт
підписано ОСОБА_1

Згідно розрахунку проведеного
нарахування в Протоколі № 128 від 13.11.2013
року по Акту порушення ПКЕЕН від
22.10.2013р. слідує, що розрахунок
проводився за період з 20.05.2013р. по
22.10.2013р., за діючими тарифами. До сплати
227,13 грн. .

Правовідносини сторін по наданню
послуг, в тому числі права і обов'язки,
порядок розрахунків, підстави і
розміри відповідальності регулюються :

1.) Законом України «Про
електроенергетику»:

статею 26 закону «Обов'язки та
відповідальність споживачів енергії»,
якого передбачено:

- Споживання енергії можливе лише
на підставі договору з
енергопостачальником,

- Споживач енергії зобов'язаний
додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії;

- Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією. Правила
користування електричною і тепловою
енергією для населення затверджуються
Кабінетом Міністрів України;

- Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності схеми живлення
споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору;

Статтею 27 закону
«Відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику
передбачено:

- Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність;

Правопорушеннями в
електроенергетиці є:

- порушення вимог
нормативно-правових актів, нормативних
документів з питань технічної
експлуатації електричних станцій і
мереж, енергетичного обладнання і
мереж суб'єктів електроенергетики та
споживачів енергії, виготовлення,
монтажу, налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках
і мережах;

- крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів електро-
енергетики і споживання енергії без
приладів обліку.

2.) Правилами користування
електричною енергією для населення
затверджених постановою КМУ від 26
липня 1999 р. N 1357:

Згідно пункту 48 якого, Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за:

- порушення правил користування
електричною енергією;

- розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку;

Згідно пункту 53 якого:

- у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

- Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

- Споживач має право бути присутнім
на засіданні комісії з розгляду актів.

- Рішення комісії з розгляду
актів оформляється протоколом, копія
якого видається споживачу.

- У протоколі зазначається
інформація про причетність споживача
до порушення Правил.

- У разі причетності споживача
до порушення цих Правил у протоколі
зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії;
розрахунок проведених нарахувань з
посиланням на відповідні пункти цих
Правил та затвердженої постановою
НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією.

3.) Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією затверджених
Постановою НКРЕ УКРАЇНИ від 04.05.2006 N 562:

- згідно абз.6, п.п.3.1, пункту 3
(Визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН)
: ця Методика застосовується на
підставі акта про порушення,
складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН
та в разі виявлення таких порушень
ПКЕЕН - самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника;

- згідно п.п.3.3., Розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії здійснюється:

за добовою величиною
розрахункового споживання
електричної енергії; за тарифами
(цінами) для населення, що діяли в
період, за який розраховується розмір
вартості необлікованої електричної
енергії; за кількістю днів:

-згідно п.п.3.5.-3.7, добовий обсяг
споживання електричної енергії W
(кВт.год) через проводи, якими
здійснене самовільне доб.с.п.
підключення або підключення поза
приладом обліку, визначається за
формулою (2.7) Методики. Час використання
самовільного підключення протягом
доби приймається рівним 8 год.

Відповідно до ст.1166 ЦК України - «шкода
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала».

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
підтвердження їх доказами
дослідженими судом та про задоволення
позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України -
"Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог". Позивач поніс такі
витрати, сплатив 214,60 грн. судового
збору, що підтверджується платіжними
дорученнями, тому враховуючи
задоволення позову судові витрати
стягуються в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 33, 38, 60, 88, 213 - 218 ЦПК
України, ст.ст.257, 380, 526, 530, 714, 1166 ЦК
України, Законом України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення затверджених постановою КМУ
від 26 липня 1999 р. N 1357, Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією затверджених Постановою
НКРЕ України від 04.05.2006 N 562, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних -
554,42 грн. збитків за безобліково
використану електричну енергію та
боргу за використану електричну
енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Житомиробленерго» в особі
Коростенського району електричних
мереж 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Коростенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії, а в разі відмови в
його перегляді - в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем,
а в разі відмови в його перегляді і
відповідачем в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний суд
в 10-денний строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, а в разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення
не було скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець