Справа 206/2578/13-ц
Провадження 2/206/668/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"06" червня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровську у складі:

головуючий, суддя
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.

розглянувши питання про ухвалення
додаткового рішення в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади м.Дніпропетовська в особі
Дніпропетровської міської ради,
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, третя особа:
Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади
м.Дніпропетовська в особі
Дніпропетровської міської ради,
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради, третя особа:
Восьма дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 червня 2013 року
позовні вимоги було задоволено:
визнано за ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1, що
розташована на 3 поверсі
дев'ятиповерхового будинку, загальною
площею 66,8 кв. м, житловою площею 42,3 кв.,
допоміжною площею - 21,7 кв.м, та
складається із: коридору - 9,7 кв.м,
житлової - 12,8 кв.м, житлової - 16,6 кв.м,
кухні - 7,7 кв.м, туалету - 1,2 кв.м, ванни - 2,6
кв.м, житлової 12,9 кв.м, шафи - 0,5 кв.м,
лоджії - 0,8 кв.м, кладової - 0,3 кв.м,
кладової - 0,3 кв.м, лоджії - 0,8 кв.м,
кладової - 0,3 кв.м, кладової - 0,3 кв.м.

На зазначене рішення відповідачем
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 травня
2014 року справа повернута на
дооформлення із вказівкою на
необхідність вирішення питання
стосовно судових витрат.

За змістом ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання,
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Із матеріалів справи вбачається, що при
ухваленні рішення суду в даній
цивільній справі не було вирішено
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, однак позивачем при
поданні позовної заяви сплачено 1481,60
грн. судового збору.

Змістом ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги позивача були
задоволені в повному обсязі,
відповідачі як органи місцевого
самоврядування відповідно до п. 15 ч.1 ст.
5 Закону України «Про судовий збір»
звільнені від сплати судових витрат
лише за подання позовів щодо спорів,
пов'язаних з відчуженням земельних
ділянок, інших об'єктів нерухомого
майна, що на них розміщені, які
перебувають у приватній власності, для
суспільних потреб чи з мотивів
суспільної необхідності, суд приходить
до висновку про необхідність стягнути
судові витрати в рівниз частинах з
відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 79, 81, 82, 88, 208, 209, 218, 220 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1481,60 грн. із Територіальної
громади м.Дніпропетовська в особі
Дніпропетровської міської ради та
Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради в рівних
частинах, по 740 грн. 80 коп з кожної.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.О.
Сухоруков