Справа № 714/289/14-ц
Провадженя №2/714/134/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Герцаївський районний суд
Чернівецької області
головуючий-судді:
з участю: представника позивачів
законного представника
позивачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Герца цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_14 в
інтересах яких діє законний
представник ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 про визнання права власності по
? частки нерухомого майна - житлового
будинку з господарськими спорудами, в
порядку спадкування по закону як за
спадкоємцями за законом першої черги,
суд,-
11 квітня 2014 року позивачі звернулися до
суду з вищезазначеним позовом,
посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2
помер їхній батько, громадянин ОСОБА_9,
який проживав у домогосподарстві в
АДРЕСА_1. При своєму житті батько
перебував в зареєстрованому шлюбі із
Після смерті батька позивачів, ОСОБА_5
та ОСОБА_14 у встановлений законом строк
прийняли спадщину. Дружина покійного
ОСОБА_3 відмовилась від спадщини на
користь своїх дочок неповнолітніх,
позивачів по справі.
Спадковим майном батька ОСОБА_9
вважають фактично успадковане ним
майно як спадкоємцем по заповіту від
20.02.1994 року за № 06 після смерті свого
батька спадкодавця ОСОБА_11, але
юридично не оформлене право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами розташованого по АДРЕСА_2.
При зверненні до державного нотаріуса
позивачам було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок необхідних для
вчинення нотаріальних дій. Тому
змушені були у судовому порядку
захистити порушені права шляхом
визнання за ними право власності на ?
спірного домогосподарства.
Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили. За
таких обставин та за відсутності
заперечень позивача, відповідно до ч.1
ст.224 ЦПК України суд ухвалив
продовжити розгляд справи у заочному
порядку та винести рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Представник та законний представник
позивача підтримали позовні вимоги та
просили їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 показала суду, що
вона являється сестрою покійного
ОСОБА_9 - батька позивачів по справі, на
користь якого їхнім покійним батьком
ОСОБА_11 був укладений заповіт.
Відповідачі по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_7
також являються братом та сестрою
покійного ОСОБА_9 На момент смерті
батька - ОСОБА_11, єдиним з його дітей,
який проживав разом з ним в спірному
домоволодінні по АДРЕСА_2 був її
покійний брат ОСОБА_9 Після смерті її
батька ОСОБА_11 в нотаріальну контору
для прийняття спадщини ніхто не
звертався. На частку в майні батька -
спірного житлового будинку не
претендує як вона та і її брат ОСОБА_9 та
сестра ОСОБА_7, та не заперечує проти
задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши письмові матеріали по
справі, з урахуванням пояснень сторін
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року у віці 52-х років помер ОСОБА_9 який
проживав у дворогосподарстві в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_9 спадщина
відкрилась по закону так як за життя
останній заповіту не складав. При
своєму житті, останній, перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від
якого мав двох неповнолітніх дітей,
позивачів по справі ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно статті 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя який його пережив, та батьки.
З матеріалів спадкової справи
встановлено, що спадкоємцями першої
черги після смерті спадкодавця ОСОБА_9
являються його дружина ОСОБА_3 та двоє
дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_14 Інших
спадкоємців першої черги по закону або
по заповіту, та які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині немає.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Після смерті ОСОБА_9, його доньки ОСОБА_5
та ОСОБА_14 у встановлений законом строк
Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК Укрраїни
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.
Дружина покійного ОСОБА_9 - ОСОБА_3
відмовилась від спадщини на користь
своїх неповнолітніх доньок, позивачів
по справі.
На їм'я ОСОБА_9 його батьком ОСОБА_11,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був укладений
заповіт, яким заповів йому усе своє
майно, де б воно не знаходилось, з чого
воно б не складалось та все те що
належить йому по закону. Заповідачу
належав житловий будинок в АДРЕСА_2,
який побудований 1940 році на земельній
ділянці з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування житлових
потреб в розмірі 0,25 га.
Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_2, відповідне дворогосподарство
складається з: житлового будинку літ.
«А» 1940 року забудови пл. 46,20кв. м.
вартістю в 12 214грн., сарай літ. «Б» 1940
року забудови пл. 24,50 кв.м. вартістю 1 796
грн., сарай літ.«В» 1940 року забудови
пл.39,30 кв.м. вартістю в 5 466 грн., криниця
літ.«№1» 1940 року забудови вартістю 1
871грн., ворота літ.«№2» 1990 року забудови
вартістю 1 655грн., огорожа літ.«№3» 1990
року забудови вартістю 2 060грн. Згідно
оцінки від 12.02.2014 року інвентарна
вартість даного спадкового
дворогосподарства становить 25 062
ОСОБА_9, після смерті свого батька -
ОСОБА_11, прийняв спадщину як
спадкоємець по заповіту.
Відповідно до п.1 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» ( далі по тексту
- лист ВССУ ), при вирішенні спорів про
спадкування, спадщина по яких
відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004
року, не допускається застосування
судами норм ЦК України 2003 року, а
застосуванню підлягають норми
законодавства, чинного на час
відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.
Спадщина відносно ОСОБА_11, відкрилась і
була прийнята до 1 січня 2004 року, а отже
підлягають застосуванню норми чинного
на час відкриття спадщини ЦК УРСР від
18.07.1963 року (далі по тексту - ЦК УРСР).
Ст.549 ЦК УРСР визначає 2 способи
прийняття спадщини: 1)шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини, та 2) шляхом
вступу в управління або володіння
спадковим майном. Зазначені дії
повинні були вчинятись протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.
З матеріалів спадкової справи
встановлено, що ОСОБА_9, після смерті
свого батька - ОСОБА_11 прийняв спадщину
шляхом вступу в управління і володіння
спадковим майном - вищезазначеним
житловим будинком, доглядавши за ним,
оброблявши земельну ділянку біля
Крім нього, право на обов'язкову часту у
спадщині мали також відповідачі по
справі, діти спадкодавця ОСОБА_11:
ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, які спадщину у
встановлений законом строк не
прийняли, та не претендують на частку у
За період життя, спадкодавець ОСОБА_9 не
оформив право власності на
успадкований ним по заповіту
вищезазначений житловий будинок.
Відповідно до п.1 листа ВССУ, якщо
спадщина відкрилась у період чинності
ЦК УРСР, застосовуванню підлягають
норми ЦК УРСР про належність спадщини
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
незалежно від оформлення права на
спадщину (ст.548 ЦК УРСР). Відповідно до
ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини
визначається день смерті спадкодавця.
Відповідно до вказаних норм закону,
спадщина яка відкрилась відносно
ОСОБА_11 належала покійному
спадкодавцю, його сину - ОСОБА_9, як
спадкоємцю по заповіту, з часу
відкриття спадщини, незалежно від
оформлення ним права власності на
спадкове майно, а саме з дня смерті
спадкодавця ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України,
у разі спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до зазначених статей, до
складу спадщини ОСОБА_9 входять також
його права і обов'язки що належали йому
на час відкриття спадщини, та не
припинилися внаслідок його смерті, а
саме на здійснення оформлення прав
власності на успадкований
вищезазначений житловий будинок по
заповіту, а отже відповідні права
переходять до його спадкоємців -
позивачів по справі.
13.03.2014 року державним нотаріусом
Герцаївської державної нотаріальної
контори Чернівецької області
позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_14 відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? житлового
будинку з господарськими спорудами за
вищезазначеною адресою, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на нерухоме майно, а тому реалізація
позивачкою права власності можливе
лише на підставі рішення суду.
Водночас, суд приймає визнання позову
відповідачем ОСОБА_4, а також той факт,
що відповідачі не претендують на
частки у спадковому майні, оскільки це
не суперечить законові, а також правам
та інтересам сторін.
Статтею 392 ЦК України регламентовано,
що право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що за позивачками ОСОБА_5 та
ОСОБА_14 слід визнати право власності на
вищевказане домоволодіння, а саме по ?
частині в порядку спадкування за
На підставі, ч. 1 ст. 58 КУ, ч.ч.1, 3 ст.5, ч.1
ст.126, ст.ст.392, 1216, 1218, 1270, ч.2 ст.1274 ЦК
України, ст.524-527, 529,548-549 ЦК УРСР, п.1, 4
листа ВСС України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 16.05.2013 року
№24-753/0/4-13 «Про судову практику
розгляду цивільних справ про
спадкування», ст.ст.3, 10, 11, 208-209, 212-215,
294,ч.1 ст.124 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_14 -
Визнати за ОСОБА_5 право приватної
власності на ? частину
домогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_2, яке складається з: житлового
будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В»,
криниці літ. «№1», ворота літ. «№2»,
огорожа літ. «№3», як спадкоємцям по
закону першої черги після смерті
спадкодавця-батька, ОСОБА_9, померлого
Визнати за ОСОБА_14 право приватної
власності на ? частину
домогосподарства, що розташоване по
АДРЕСА_2, яке складається з: житлового
будинку літ. «А», сараїв літ. «Б», «В»,
криниці літ. «№1», ворота літ. «№2»,
огорожа літ. «№3», як спадкоємцям по
закону першої черги після смерті
спадкодавця-батька, ОСОБА_9, померлого
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: