У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючої судді
Могачевська В.Й.,

за участю секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиськ подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області про
видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області
звернувся до суду із даним поданням
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні у ВДВС Підволочиського РУЮ
Тернопільської області перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-429,
виданого 06.10.2009 року Підволочиським
районним судом про стягнення із ОСОБА_1
на користь ПАТ «Універсал банк» кошти
за кредитним договором в сумі 6523 долари
США 01 цент, що по курсу НБУ становить 49642
грн. 06 коп., а також понесених судових
витрат 496 грн. 42 коп. сплаченого
держмита та 30 грн. сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді; всього 50168,48 грн.
Згідно відомостей ЄДРВП встановлено,
що 26.11.2009 року заступником начальника
відділу Лакомим О.Б. винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.
У зв'язку із відсутністю майна, на яке
можна було б звернути стягнення та
встановленням нової адреси проживання
боржника, а саме: АДРЕСА_1, заступником
начальника 30.06.2010 р. прийнято постанову
про закінчення виконавчого
провадження та направлення даного
виконавчого листа по територіальності
в Другий ВДВС Тернопільського МУЮ
згідно п.10 ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження». 28.07.2010 року
державним виконавцем Другого ВДВС
Тернопільського МУЮ керуючись п.8 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження. Виконавчий документ
направлено до ВДВС Підволочиського
РУЮ, проте надати підтвердження про
направлення виконавчого документу
неможливо, оскільки згідно п.9.9 порядку
роботи з документами в органах
державної виконавчої служби завершені
виконавчі провадження передані на
зберігання зберігаються протягом
трьох років. Згідно проведеної на
підставі заяви стягувача від 14.04.2014
року перевірки бази ЄДРВП та Журналу
реєстрації вхідних документів про
відкриття виконавчого провадження за
період з 28.07.2010 року і станом на 08.05.2014
року встановлено, що виконавчий лист
Підволочиського районного суду №2-429
від 05.11.2007 року про стягнення із ОСОБА_1
на користь ПАТ «Універсал Банк» 50168,48
грн. заборгованості у відділ на
виконання не надходив. Тому ймовірно
він був втрачений при поштовій
пересилці. А тому, головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції
Тернопільської області просить видати
дублікат вказаного виконавчого листа.

У судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про час та день слухання
справи повідомлялися у встановленому
законом порядку, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення даної справи.

Суд, проаналізувавши заяву та підстави,
наведені у ній, встановив наступне:

Рішенням Підволочиського районного
суду від 06 жовтня 2009 року позов ПАТ
«Універсал Банк» задоволено, у
резолютивній частині вказаного
рішення зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Універсал Банк» кошти за
кредитним договором в сумі 6523,01 долари
США 01 цент, що по курсу НБУ становить 49642
грн. 06 коп., а також понесені судові
витрати: 496 грн. 42 коп. сплачене держмито
та 30 грн. сплачене
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі вказаного рішення суду
06.10.2009 р. стягувачу було видано
виконавчий лист.

З постанови про відкриття виконавчого
провадження від 26 листопада 2009 року ВП
№16088899 заступника начальника ДВС
Лакомого О.Б., вбачається, що виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-429, виданого 06.10.2009 року
Підволочиським районним судом про
стягнення із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«УніверсалБанк» коштів за кредитним
договором в сумі 6523 долари США 01 цент,
що по курсу НБУ становить 49642 грн. 06 коп.,
а також понесених судових витрат:496 грн.
42 коп. сплаченого держмита та 30 грн.
оплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в суді. Всього 50168,48 грн.
Крім того, даною постановою накладено
на все рухоме та нерухоме майно
боржника у межах суми стягнення,
заборонено останньому здійснювати
відчуження.

Відповідно до постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП №16088899 від 30
червня 2010 року, заступником начальника
відділу ДВС Підволочиського РУЮ
Кулебою І.І., в процесі виконання
виконавчого листа №2-429, виданого 06.10.2009
року встановлено що в боржника за місце
реєстрації с. Жеребки відсутнє майно на
яке можна звернути стягнення і
здійснені державним виконавцем заходи
щодо розшуку такого майна виявилися
безрезультатними, що підтверджується
відповідями на запит з реєструючи
установ. Також згідно довідки №108 від
06.05.2010 року з Жеребківської с/ради
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає. При виїзді за
місцем реєстрації боржника с. Жеребки
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає про що, складено
акт державного виконавця від 06.05.2010
року. У виконавчому листі вказано, що
ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1, а тому
постановлено виконавче провадження
закінчити.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області про
видачу дублікату виконавчого листа є
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 370 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Підволочиського
районного управління юстиції
Тернопільської області про видачу
дублікату виконавчого листа№2-429,
виданого 06 жовтня 2009 року
Підволочиським районним судом
Тернопільської області в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення із останнього на користь
ПАТ «Універсал банк» кошти за
кредитним договором в сумі 6523 долари
США 01 цент, що по курсу НБУ становить 49642
грн. 06 коп., а також понесених судових
витрат: 496 грн. 42 коп. сплаченого
держмита та 30 грн. сплачених витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, без участі яких постановлено
дану ухвалу, протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.Й. Могачевська