Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2449/14-ц
Провадження № 2/644/1160/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2014 р.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян
О.А.

при секретарі- Нестеренко К.Ю.,

з участю сторін,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
визначення порядку користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду
з позовом до відповідача, який в
подальшому уточнили і просять порядок
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в спільне
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлові
кімнати площею 20,0 кв.м. та площею 9,3
кв.м., а ОСОБА_3 - жилу кімнату площею 14,1
кв.м., а кухню площею 6,4 кв.м., коридор
площею 2,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,8
кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м. залишити
в спільному користуванні сторін.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що у них з
відповідачем окремі сім*ї, вони мають
окремі бюджети, між ними виникають
спори з приводу користування спірною
квартирою.

В судовому засіданні позивачі
підтримали свої позовні вимоги.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини:

Згідно ст..369 ЦК України співвласники
майна, що є у спільній сумісній
власності, володіють і користуються
ним спільно, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.

Як встановлено судом, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності сторонам по справі
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 28.01.1999 року,
виданого органом приватизації
житлового фонду ВАТ «Харківський
верстатобудівельний завод» (а.с.5-6)..

Спірна квартира є трикімнатною
ізольованою квартирою житловою площею
43,4 кв.м., з ізольованими кімнатами, одна
з кімнат розміром 20,0 кв.м. з виходом на
балкон,, друга - 14,1 квм.., третя- 9,3 кв.м.. В
квартирі є кухня, площею 6,4 кв.м.,
коридор площею 2,8 кв.м., роздільні ванна
та туалетна кімнати /а.с.7-8/.

Сторони між собою є матірью з
донькою та син, та всі троє, а також син
позивачки ОСОБА_1 зареєстровані в
квартирі (а.с.9, 11-14).

Сторони погоджуються між собою про
те, що їх частки є рівними, іншої
домовленості при приватизації у них не
було.

Таким чином, на ідеальну долю
кожного співвласника в спільній
сумісній власності припадає 14,46 кв.м.
житлової площі.

Судом встановлено, що наразі між
сторонами склався такий фактичний
порядок користування жилим
приміщенням, відповідно до якого зараз
позивачі просять встановити порядок
користуванням.

Судом встановлено, що позивачі по
справі ведуть спільний бюджет і він
відокремлений від відповідача, вони є
різними сім*ями, між ними відсутнє
взаєморозуміння щодо оплати
комунальних послуг та користування
квартирою.

Суд вважає, що виділення в спільне
користування позивачам житлової
кімнати площею 20,0 кв. м. та 9,3 кв.м., а
всього- 29, 3 кв.м., а відповідачу
виділення житлової кімнати площею 14, 1
кв.м., що на 0, 36 кв.м. менше, ніж припадає
на його ідеальну долю, не є суттєвим
відступом від ідеальних долей та не
буде істотним чином впливати на права
відповідача по справі та погіршувати
його становище.

Таким чином, позов законний,
обґрунтований і суд задовольняє його.

Керуючись ст..ст..10,11,88, 89, 209,212-215 ЦПК
України,ст..369 ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в спільне
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлові
кімнати площею 20,0 кв.м. та площею 9,3
кв.м., а ОСОБА_3 - жилу кімнату площею 14,1
кв.м., а кухню площею 6,4 кв.м., коридор
площею 2,8 кв.м., ванну кімнату площею 2,8
кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м. залишити
в спільному користуванні сторін.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

СУДДЯ: