Справа № 461/3671/14-ц
Провадження №2/461/1335/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 травня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого
судді Государського А.В.

при секретарі
Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що між АТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем укладено
кредитний договір від 20.02.2008 року,
згідно з яким позивач надав
відповідачеві кредит в розмірі 2 500 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте, стверджує, що відповідач
належним чином не виконала
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача заборгованість, яка станом
на 27.03.2014 року становить 21 155,42 грн. та
включає в себе 2500 грн. заборгованості
за кредитом, 12180,42 грн. заборгованості
за процентами, 6475 грн. комісія за
користування кредитом. Крім того, суму
у розмірі 3250,51 грн. було стягнуто з
відповідача за судовим наказом
Галицького районного суду м.Львова від
10.11.2008 року, різниця становить 17904,91 грн.,
яка крім того включає в себе 500 грн.
штрафу та 895,25 грн. штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи у його відсутності
та про підтримання позову в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2008 року між АТ
КБ «Приватбанк», правонаступником
якого є позивач, як кредитодавцем, та
відповідачем, як позичальником,
укладено кредитний договір за заявою
(а.с.16), згідно з яким ЗАТ КБ
«Приватбанк» надав відповідачеві
кредит в сумі 2500,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Кредитний договір укладено шляхом
підписання відповідачем заяви про
надання кредиту (а.с.16) та її
ознайомлення з умовами надання кредиту
фізичним особам (а.с.17-22).

У відповідності до ч.1 ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Разом з тим, статтею 257 ЦК України
передбачено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю
три роки. Частиною 1 ст.259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що
проведений вірно, представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за кредитним договором
від 20.02.2008 року, за яким станом на 27.03.2014
року у відповідача перед позивачем
існує заборгованість в сумі 21 155,42 грн.,
яка включає в себе 2500 грн.
заборгованості за кредитом, 12180,42 грн.
заборгованості за процентами, 6475 грн.
комісія за користування кредитом, 500
грн. штрафу та 895,25 грн. штраф (процентна
складова) (а.с.11-15).

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем належним чином не
виконано зобов'язання за кредитним
договором від 20.02.2008 року, внаслідок
чого виникла відповідна
заборгованість перед позивачем, що
стверджується представленими суду
письмовими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.11, 525, 526, 634 ЦК
України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість в розмірі 19 300
(дев'ятнадцять тисяч триста) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» суму
сплаченого судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В. Государський