Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Алчевського міського суду Луганської
області від 14 лютого 2014 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від 31 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Алчевськокс»
про визнанням дій неправомірними,
стягнення майнової та моральної шкоди,
зобов'язання видати довідку про
заробітну плату,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в
період з 20 липня 1986 року

по 07 серпня 1986 рік позивач був
учасником ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС та має третю
групу захворювання, пов'язаного з
виконанням обов'язків військової
служби. В зазначений період позивач був
працівником Публічного акціонерного
товариства «Алчевськокс» (далі - ПАТ
«Алчевськокс»), виконуючи обов'язки
газовика 5-го розряду коксового цеху № 1
Публічного акціонерного товариства
«Коксохімзавод» (далі −? ПАТ
«Коксохімзавод»), та до участі у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС був призваний
військоматом. За період роботи в зоні
відчуження ЧАЕС йому невірно була
нарахована і сплачена заробітна плата,
оскільки вона розраховувалась без
урахування окремих нормативних актів,
які регламентували порядок оплати
праці у зоні відчуження та з яких
пізніше було знято графу «Таємно» та
«Для службового користування». На
підставі наведеного, ОСОБА_2 просив суд
зобов'язати ПАТ «Алчевськокс»
перерахувати та сплатити йому
заробітну плату у сумі 13 864 грн,
використовуючи нормативно-правові
акти:

- розпорядження РМ СРСР від 17 травня 1986
року № 964 рс (3-х, 4-х, 5-й кратна оплата
праці);

- розпорядження від 23 травня 1986 року №
1031 рс (розповсюджено дію розпорядження
РМ СРСР від 17 травня 1986 року № 964 рс на
військовозобов'язаних, призваних на
військові збори, оплата праці
проводиться за місцем постійної
роботи);

- постанову ЦК КПРС, ВР СРСР, ВЦПРС від 07
травня 1986 року

№ 524-156, постанову РМ УРСР від 08 травня
1986 року № 168-5, довідку ЦА МОУ від 14
лютого 1997 року № 511095 (збільшено тарифну
ставку на 100 %);

- постанову Державного комітету СРСР з
праці та соціальним питанням,
Секретаріату ВЦПРС від 07 травня 1086 року
№ 15310-43 (встановлено 6-и годинний
робочий день, 6-и денний робочий
тиждень, нарахування премій на
підвищенні тарифні ставки);

- постанову РМ СРСР, ВЦПРС від 05 червня
1986 року № 665-195, постанову РМ УРСР, УРРПС
від 10 червня 1086 року № 207-7
(розповсюджено дію п. 1 та п. 10 постанови
ЦК КПРС, ВР СРСР, ВЦПРС від 07 травня 1086
року № 524-156, постанови РМ УРСР від 09
травня 1986 року № 168-5 на
військовослужбовців встановлено:
оплата в 3 зоні в 4-х кратному розмірі,
повз середньомісячної заробітної
плати за основним місцем роботи, премії
60 % на збільшені у два рази тарифної
ставки, подвійна плата праці у вихідні
та святкові дні).

Крім того, позивач просив суд стягнути
з відповідача у рахунок відшкодування
моральної шкоди 6 500 грн, а також
зобов'язати надати довідку
встановленого зразка про середню
заробітну плату за період перебування
у зоні відчуження Чорнобильської АЕС

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 14 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Алчевськокс» видати
ОСОБА_2 довідку встановленого зразка
про заробітну плату в зоні відчуження
Чорнобильської АЕС в період з 20 липня
1986 року по 07 серпня 1986 року з
урахуванням всіх нормативно-правових
актів, які регламентували порядок
оплати праці у 30-ти км зоні відчуження
ЧАЕС, а саме:

- розпорядження РМ СРСР від 17 травня 1986
року № 964 рс (3-х, 4-х, 5-й кратна оплата
праці);

- розпорядження від 23 травня 1986 року №
1031 рс (розповсюджено дію розпорядження
РМ СРСР від 17 травня 1986 року № 964 рс на
військовозобов'язаних, призваних на
військові збори, оплата праці
проводиться за місцем постійної
роботи);

- постанову ЦК КПРС, ВР СРСР, ВЦПРС від 07
травня 1986 року

№ 524-156, постанову РМ УРСР від 08 травня
1986 року № 168-5, довідку ЦА МОУ від 14
лютого 1997 року № 511095 (збільшено тарифну
ставку на 100 %);

- постанову Державного комітету СРСР з
праці та соціальним питанням,
Секретаріату ВЦПРС від 07 травня 1086 року
№ 15310-43 (встановлено 6-и годинний
робочий день, 6-и денний робочий
тиждень, нарахування премій на
підвищенні тарифні ставки);

- постанову РМ СРСР, ВЦПРС від 05 червня
1986 року № 665-195, постанову РМ УРСР, УРРПС
від 10 червня 1086 року № 207-7
(розповсюджено дію п. 1 та п. 10 постанови
ЦК КПРС, ВР СРСР, ВЦПРС від 07 травня 1086
року № 524-156, постанови РМ УРСР від 09
травня 1986 року № 168-5 на
військовослужбовців встановлено:
оплата в 3 зоні в 4-х кратному розмірі,
повз середньомісячної заробітної
плати за основним місцем роботи, премії
60 % на збільшені у два рази тарифної
ставки, подвійна плата праці у вихідні
та святкові дні).

В іншій частині позову відмовлено за
безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 31 березня

2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити у повному обсязі,
обґрунтовуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Алчевськокс»
про визнанням дій неправомірними,
стягнення майнової та моральної шкоди,
зобов'язання видати довідку про
заробітну плату, за касаційною скаргою
на рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 14 лютого 2014 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 31 березня 2014
року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська