10.06.2014 Справа № 756/5123/14-ц
Провадження № 2/756/2808/14
Ун.№ 756/5123/14-ц
Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Львівське міське управління юстиції
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Львівське міське управління юстиції
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на наступне
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
Родинний зв'язок з ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження від 26.03.1982 року.
Після смерті матері відкрилася
спадщина, до складу якої входить 1/4
частина квартири АДРЕСА_1.
28 вересня 1996 року ОСОБА_3 оформила
заповіт, відповідно до якого
заповідала позивачу власну ? частину
квартири АДРЕСА_1. Даний заповіт був
посвідчений державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори Пишковець О.В.,
реєстровий номер 6с-47.
Оригінал даного заповіту було
втрачено. Під час посвідчення заповіту
позивач був малолітнім, не знав, в
якій нотаріальній конторі його мати
оформила даний заповіт.
Коли йому стало відомо якою
державною нотаріальною конторою було
посвідчено заповіт, він отримав його
Позивач не звертався до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у шестимісячний строк,
оскільки вважав, що він прийняв
спадщину фактичним її прийняттям,
оскільки він користувався та
користується і досі частиною квартири
Після спливу шести місяців від смерті
матері, позивач з'явився до
нотаріальної контори, щоб отримати
відповідні документи на спадкове
майно. Під час спілкування з державним
нотаріусом йому стало відомо, що він
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини.
Крім позивача, спадкоємцем ОСОБА_3 є
Посилаючись на вимоги ст.ст. 1218, 1220, 1272
ЦК України просив визначити додатковий
строк тривалістю три місяці для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не
з"явився, надав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив позов задовольнити,
розглядати справу за його відсутності
та не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
через оголошення в засобах масової
інформації, про причини неявки суду не
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст.224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а від відповідачки, яка
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, відомостей про
причини неявки не надійшло.
Представник третьої особи -
Львівського міського управління
юстиції в судове засідання не з»явився
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав до
суду заяву якою просив розглядати
справу у відсутності представника
третьої особи та винести рішення
згідно чинного законодавства. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника третьої
Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
Родинний зв'язок позивача з ОСОБА_3
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.10).
ОСОБА_3 належала на праві приватної
власності ? частина квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується Свідоцтвом про
право власності на житло від 30 вересня
Після смерті матері позивача
відкрилася спадщина, до складу якої
входить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.
28 вересня 1996 року ОСОБА_3 оформила
заповіт, відповідно до якого
заповідала позивачу власну ? частину
квартири АДРЕСА_1. Даний заповіт був
посвідчений державним нотаріусом
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори Пишковець О.В.,
реєстровий номер 6с-47 (а.с.7-8).
Позивач не звертався до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини у шестимісячний строк,
оскільки вважав, що він прийняв
спадщину фактичним її прийняттям,
оскільки він користувався та
користується і досі маминою частиною
Після спливу шести місяців від смерті
матері, позивач з'явився до
нотаріальної контори, щоб отримати
відповідні документи на спадкове
майно. Під час спілкування з державним
нотаріусом йому стало відомо, що він
пропустив встановлений законом строк
для прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України не подав
заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
Суд, оцінивши всі обставини справи в їх
сукупності, вважає, що позивач строк
для подання заяви про прийняття
спадщини пропустив з поважних причин,
пов»язаних з об»єктивними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
У зв»язку з викладеним, враховуючи, що
причини пропуску строку для прийняття
спадщини є поважними, суд вважає
можливим визначити позивачу
додатковий строк у три місці для
подання відповідної заяви про
прийняття спадщини за заповітом,
задовольнивши позов у повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61,
208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
Львівське міське управління юстиції
про надання додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
Визначити додатковий строк
тривалістю три місці для подання
ОСОБА_1 заяви для прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г.Камбулов