Справа № 686/6177/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Овтіній Г.О.,
за участі представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 13.05.2008 р. ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2500 грн. у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку із чим станом на
грн., яка складається з наступного: 2500,00
грн. - заборгованість за кредитом; 9861,70
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом: 6125,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
фіксована частина, 924,34 грн. - процентна
Позивач просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ «Акцент-Банк»
кредитним договором № б/н від 13.05.2008
року, яка складається з наступного: 2500,00
грн. - заборгованість за кредитом; 9861,70
грн. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 6125,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: 500,00
грн. - фіксована частина; 924,34 грн. -
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином і
від нього не надійшло повідомлення про
причини неявки. Суд приходить до
висновку ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором про приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
Відповідно до вимог ст.526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 13.05.2008 р.
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 2500 грн. у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з пам'яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складають між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Згідно із п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових платежів,
передбачених даним договором, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку із чим станом на 20.02.2014 р. має
складається з наступного: 2500,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 9861,70 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6125,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
фіксована частина, 924,34 грн. - процентна
Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги банку підлягають задоволенню,
на користь банку з ОСОБА_2. підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 634, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Стягнути зі ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
Дніпропетровську) заборгованість у
дев'ятсот одинадцять грн. 04 коп.) грн. за
кредитним договором № б/н від 13.05.2008
року, яка складається з: 2500,00 (дві тисячі
п'ятсот грн.) грн. - заборгованість за
кредитом; 9861,70 (дев'ять тисяч вісімсот
шістдесят одна грн. 70 коп.) грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6125,00 (шість
тисяч сто двадцять п'ять грн.) грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; штрафи: - 500,00
(п'ятсот) грн. - фіксована частина, 924,34
(дев'ятсот двадцять чотири грн. 34 коп.)
грн. - процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.