Справа № 509/1850/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі
:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського
райсуду Одеської області від 16.04.2014 р.,
ухваленому у справі за вказаним
позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були
задоволені, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16.12.2011 р. Виконавчим
комітетом Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області (актовий запис № 29) розірвано.

29.04.2014 р., відповідач ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на той
факт, що про дати, час та місце судових
засідань по даній справі він не знав і
не був сповіщений належним чином, в
матеріалах справи відсутні докази
належного сповіщення про дати, час та
місце судових засідань, розписки про
отримання судових повісток, які надала
позивачка суду і в яких мається його
підпис про отримання повісток є
підробленим, позивачка навмисно не
повідомила суд про існування у них
спільних двох малолітніх дітей, а
також, що про ухвалене судом заочне
рішення він дізнався особисто від
позивачки, у них вдома 16.04.2014 р., у
зв'язку з чим, він не мав можливості
прийняти участь у справі та надати свої
заперечення на позов та докази, на
підставі яких він заперечує проти
задоволення позовної заяви, бажаючи
при цьому зберегти шлюб з позивачкою.

В судовому засіданні заявник
повністю підтримав доводи своєї заяви.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд
відмовити у задоволенні заяви,
вважаючи її безпідставною і її бажання
на розірвання шлюбу з заявником до
цього часу не змінилося.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін, вивчивши матеріали
зазначеної цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Викладені заявником ОСОБА_2 у
своїй заяві мотиви та доводи
поважності його неявки в судові
засідання та неотримання ним жодних
судових повісток з викликом до суду,
знайшли своє підтвердження під час
розгляду його заяви та відповідають
дійсності, а позивачкою, яка надавала
суду розписки заявника про нібито
отримання ним судових повісток - не
було доведено справжність підпису на
них саме ОСОБА_2. Крім того, заявником
були надані свідоцтва про народження
двох дітей подружжя, в яких батьком
дитини - записаний саме ОСОБА_2, проти
чого не заперечувала ОСОБА_1

Копію заочного рішення суду,
заявник отримав лише 16.04.2014 р., у себе
вдома, від позивачки, коли і дізнався
про існування вказаного заочного
рішення суду, копію якого отримав від
ОСОБА_1 Докази, на які заявник
посилається у своїй заяві, як на
підставу перегляду заочного рішення
суду, на думку суду мають істотне
значення для правильного вирішення
спору і заслуговують на увагу.

Враховуючи, що в матеріалах
справи дійсно відсутні належні
документальні докази отримання
ОСОБА_2 судових повісток про виклик до
суду, на думку суду, у відповідача
дійсно не було можливості приймати
участь у судовому засіданні та надати в
судове засідання обґрунтовані докази,
на підставі яких він заперечує проти
позову.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити ;

2. Заочне рішення Овідіопольського
райсуду Одеської області від 16.04.2014 р.,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
скасувати ;

3. Суддю по вказаній справі,
який призначить справу до розгляду в
загальному порядку, буде визначено
Автоматизованою системою
документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.М.Гандзій