Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі : Головуючої - судді
Тетервак Н.А.,

При секретарі -
Німченко Н.Ю.,

За участю представника позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Іванківський районний сектор
управління Державної міграційної
служби про визнання особи такою,що
втратила право на користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відповідача про
визнання його особою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1

Позивачка посилається на те,що вона
є власником спірного житла, який вона
придбала за власні кошти.

Відповідач ОСОБА_3 - бувший чоловік,
з яким вони розірвали шлюб 28.01. 1988 року.
Після розірвання шлюбу відповідач
переїхав в с. Болотня Іванківського
району Київської області.

Рішення про зміну місця проживання
відповідач прийняв самостійно. Вона не
перешкоджала йому у користуванні
будинком.

Проте, до цього часу відповідач
зареєстрований в належному їй
будинку, що ущемляє її права власника
та створює інші незручності, зокрема
вона має сплачувати комунальні
платежі у підвищеному розмірі.

Формальне проживання ОСОБА_3 у її
будинку, порушують її права власника, а
тому вона просить визнати його таким,
що втратив право користування
будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з»явився. Заяв, клопотань не надіслав.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знає
відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 спочатку
проживала з ОСОБА_3 в Києві, а потім
переїхали в село. Проте, ОСОБА_3 любив
випить, погано себе поводив,обзивав
батьків ОСОБА_2. Тоді батьки ОСОБА_5
купили їм хату,де ОСОБА_2 з ОСОБА_3
деякий час жили, але той любив випить ,-
і вони розвелися. Після розірвання
шлюбу з ОСОБА_2 ОСОБА_3 переїхав в
с.Болотня,де живе і на даний час. Там
він має сім»ю. У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двоє
дорослих дітей. Участі у їх вихованні
ОСОБА_3 не брав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила,що вона
сусідка ОСОБА_2 в селі. ОСОБА_3- це бувший
чоловік ОСОБА_2. Вони розвелися більше 20
років тому і він переїхав в
с.Болотню,де одружився,має 2-х дітей. Там
він живе і зараз.

Вислухавши представника позивачки,
допитавши свідків та вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік,якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

З Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2 від 11.04. 2014 року слідує, що
ОСОБА_7 є власником будинку АДРЕСА_1( а.с.
3).

З свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_3 та ОСОБА_8
розірвали шлюб в Іванківському РАГСі 28
січня 1988 року, актовий запис №10.

З актів Прибірської сільської ради
від 18.07. 2013 р.( а.с. 10), 20.12. 2013 р.( а.с. 11) та
від 25.04. 2014 р.( а.с. 12) слідує,що ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 не проживає.

Отже, позов слід задовольнити.

Так як позивачка звільнена від
сплати судового збору на користь
держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір слід стягнути з
відповідача( 0,2 мінімального розміру
заробітної плати - 243 грн. 60 коп.).

На підставі наведеного ст. 405 ч.2 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 208-215,
224-226 ЦПК України , ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. таким,
що втратив право на проживання в
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,6 0грн.

Рішення є підставою для реєстрації
вибуття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. із
вказаної адреси.

Відповідач може подати до
Іванківського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення на протязі 5
днів, з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду
Київської області через Іванківський
районний суд на протязі 10 днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження,
а в разі подачі апеляції - після
прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя :