overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 224/4282/13-ц
Номер провадження 2/224/286/14
УХВАЛА

іменем України

13 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Маловічко
З.О.

при секретарі - Ястребовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцеве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, суд, -

ВСТАНОВИВ

14.11.13р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

13.06.14р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити вимогу ОСОБА_1 та залишити позов про відшкодування шкоди без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, роз'яснивши при цьому, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, при подачі до суду позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 41 коп.

Згідно п. 6 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями: від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, сума судового збору є зайве сплаченою та підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

На підстави викладено та, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в місті
Дебальцеве Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп. згідно квитанції № 16938.390.1 від 11.11.2013р., отримувач УДКСУ у м.
Дебальцеве, код отримувача 37695853, р/р отримувача 0026, МФО 834016.

Оригінал квитанції № 16938.390.1 від 11.11.2013р. про сплачу судового збору 229 грн. 41 коп. - повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду З.
О. Маловічко
Справа № 224/2195/13-ц
Номер провадження 2/224/679/13
УХВАЛА

13 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Попович
Т.М.

при секретарі Пєтіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Дебальцевського міського суду від 05 червня 2014 року була допущена арифметична описка:

- помилково вказано сума боргу -« 2218 грн. 99 коп.», замість: «2228 грн. 77».

В судове засідання сторони не з»явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

При таких обставинах необхідно внести виправлення в рішення Дебальцевського міського суду від 05 червня 2014 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 05 червня 2014 року:

- замість помилково вказаної суми боргу: « 2218 грн. 99 коп. », вважати за правильне : « 2228 грн. 77 коп».

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Дебальцевського міського суду Т.
М. Попович
Справа № 224/1041/14-ц
Номер провадження 2-н/224/384/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши заяву :
Публічне акціонерне товариство місце знаходження: м. Київ, вул.
Народного Ополчення 1. місце мешкання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. місце мешкання: АДРЕСА_1 місце знаходження: м. Київ, вул.
Народного Ополчення 1. заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з 01.04.2012 року по 01.04.2014 року в сумі 2983 (дві тисячі дев"ятсот вісімдесят три) гривні 06 копійок, 3 % річних в сумі 186 грн. 58 коп., індекс інфляції в розмірі 77 грн. 57 коп., судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 224/1039/14-ц
Номер провадження 2-н/224/382/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши заяву :
Публічне акціонерне товариство місце знаходження: м. Київ, вул.
Народного Ополчення 1. місце мешкання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. місце мешкання: АДРЕСА_1 місце знаходження: м. Київ, вул.
Народного Ополчення 1. заборгованість за житлово-комунальні послуги в період з 01.10.2012 року по 01.04.2014 року в сумі 2175 (дві тисячі сто сімдесят п"ять) гривень 45 копійок, 3 % річних в сумі 103 (сто три) грн. 35 коп., приріст інфляції в розмірі 79 (сімдесят дев"ять) грн. 04 коп., судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 2-н-35/2009
Справа № 6/226/263/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ПАТ «Український комунальний банк» про видачу дублікату судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, виданого
Димитровським міським судом Донецької області 25.03.2009 року у справі за № 2н-35/2009 на підставі заяви АБ «Укркомунбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Згідно за ч.1 ст.370 ЦПК України питання про видачу дублікату виконавчого листа вирішується судом, який видав судовий наказ.

Отже, справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Український комунальний банк» про видачу дублікату судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 25.03.2009 року у справі за № 2н-35/2009 на підставі заяви АБ
«Укркомунбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду заяви о 8.20 год. 24 червня 2014 року з викликом заінтересованої особи Головкіна О.І. та представника заявника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ж.Є.Редько
Справа № 224/1131/14-ц
Номер провадження 2-н/224/427/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2н/224/427/14 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України нема, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Справ № 224/3558/13-ц
Номер провадження 2/224/153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

12 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підроділу «Миронівська
ТЕС» ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підроділу «Миронівська
ТЕС» ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2477 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 89грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2477 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 89грн. 21 коп.. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 червня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Попович Т.М
Справа № 224/1099/14-ц
Номер провадження 2-н/224/409/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2н/224/409/14 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України нема, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскардженню в зв»язку з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську
Донецької області (зацікавлена особа -
ОСОБА_1) про відстрочку виконання рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 17.04.2014 року, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 6/225/115/2014 і надати справі № 225/2713/14-ц.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні
Дзержинського міського суду на 27 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин, роз'яснивши зацікавленій особі про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
Справ № 224/4297/13-ц
Номер провадження 2/224/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємця
ОСОБА_2, про зобов'язання відповідача розірвати договір купівлі-продажу телевізора «NILCDDEXLE-3240» між ним та ПП
ОСОБА_2 і повернути йому гроші у розмірі вартості повернутого телевізора; стягнення з відповідача на його користь неустойки за кожен день затримки усунення недоліків (ремонту телевізора) понад установлений строк у розмірі 4134 грн.; стягнення з відповідача на його користь відшкодування за спричинену моральну шкоду у розмірі 3000 грн., - задовольнити частково

Розірвати договор купівлі-продажу телевізора «NILCD DEX LE-3240» вартістю2650 грн., укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємцем ОСОБА_2 від 08листопада 2012 року.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість телевізора «NILCD DEX LE-3240» в розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п»ятдесят ) гривень, та неустойку за затримку усунення недоліків понад установлений строк в розмірі 1325 гривень.

В іншій частиніпозовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М. Попович
Справа № 224/1100/14-ц
Номер провадження 2-н/224/410/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», місце області, пр. Леніна ,11, в особі Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», місце знаходження: 846791 м. Дебальцеве, Донецької області, с.
Миронівське, вул. Леніна, 43 місце проживання: АДРЕСА_1,
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року №45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,інд. код
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
На користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
Донецької області, пр. Леніна, 11, суму заборгованості за оплату за житлово-комунальні послуги в розмірі 4442 (чотири тисячі чотириста сорок дві) грн. 38 коп., приросту інфляції в сумі 1016
(одна тисяча шістнадцять) грн.. 47 коп., 3 % річних від простроченої суми - 601
(шістсот одна) грн. 36 коп., та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 224/1127/14-ц
Номер провадження 2-н/224/423/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2н/224/423/14 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України нема, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Справа № 224/1017/14-ц
Номер провадження 2-н/224/368/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши заяву :
Комунального підприємства «Веста» місце знаходження: м. Світлодарськ, вул. Енергетиків 90. місце мешкання: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
На підставі викладеного, та керуючись п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.3,4,8,95, п.3 ст.96, ст.98,ст.102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. місце мешкання: АДРЕСА_1 місце знаходження: м. Світлодарськ, вул. заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.04.2014 року в сумі 3164
(три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 18 коп., а також судовий збір в сумі 121,80
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 224/1128/14-ц
Номер провадження 2-н/224/424/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», місце області, пр. Леніна ,11, місце проживання: АДРЕСА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року №45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, інд код в матеріалах справи відсутній, яка мешкає за
На користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
Донецької області, пр. Леніна,11, суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5132 (п»ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп., 3 % річних від простроченої суми - 70
(сімдесят) грн. 03 коп., приріст інфляції в розмірі 355 (триста п»ятдесят п»ять) грн., 78 коп., та судовий збір в сумі 121
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду