Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/1450/14-ц
пр. № 2/382/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 14 вересня 2006 року між ним
і ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за
умовами якого банк надав ОСОБА_1 5 тис.
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку, а
ОСОБА_1 зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також виконувати інші умови договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором не виконує, у
зв'язку із чим утворилась
заборгованість, просило стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку 2800 грн.
заборгованості по сплаті кредиту, 7577
грн. 48 коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 518 грн. 87
коп. штрафу (процентна складова), а
також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, однак до суду
подав заяву, в якій просив розглядати
справу у відсутність представника
позивача, позов підтримав.

Відповідач у судовому засідані проти
задоволення позову не заперечував,
пояснив, що дійсно кредитною карткою
користувалась його дружина і, хоча він
з дружиною вже тривалий час не
проживає, однак свій обов'язок погашати
кредит визнає.

Суд, заслухавши доводи відповідача,
дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що 14 вересня 2006 року
між закритим акціонерним товариством
«ПриатБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_1 укладено
договір про надання банківських
послуг, за умовами якого банк, зокрема,
надав ОСОБА_1 5 тис. грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
сплачувати проценти за користування
кредитом, а також виконувати інші умови
договору.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за
договором належним чином не виконав, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість (а.с. 5-7).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 (а.с. 8)
ОСОБА_1 отримав дебетну зарплатну
картку, а також кредитну картку,
ознайомився та погодився з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою і
тарифами банку та виразив згоду, що
вказана заява разом з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою і
тарифами складає між ним та банком
договір про надання банківських
послуг, що ОСОБА_1 засвідчив своїм
підписом 14 вересня 2006 року.

Як вбачається із вказаної заяви термін
дії картки - вересень 2008 року, базова
процентна ставка за кредитним лімітом
на момент підписання договору 3% на
місяць (тобто 36% річних).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості останній раз проценти
за користування кредитом погашались у
липні 2011 року.

Згідно із п. 6.6 умов та правил надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором, клієнт
зобов'язаний на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором про надання
банківських послуг, більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором про надання
банківських послуг від 14 вересня 2006
року в частині погашення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом виконує неналежним чином, у
зв`язку із чим утворилась
заборгованість, визнання ОСОБА_1 позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ
"Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 2800 (дві
тисячі вісімсот) грн. заборгованості за
кредитом, 7577 (сім тисяч п'ятсот сімдесят
сім) грн. 48 (сорок вісім) коп.
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 500 (п'ятсот) грн.
штрафу (фіксована частина), 518 (п'ятсот
вісімнадцять) грн. 87 (вісімдесят сім)
коп. штрафу (процентна складова), 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель