Справа № 2-33/2010
УХВАЛА

16 травня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі

головуючого судді:
Мотрука М.І.,

при секретарі:
Кобернюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія Вектор Плюс" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК Вектор Плюс" звернулося до суду
з вищевказаною заявою, посилаючись на
те, що 29.04.2010 року Вінницьким районним
судом Вінницької області було видано
виконавчий лист по справі АТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором кредиту. В зв'язку з
цим 20.10.2011 року що Відділом ДВС
Вінницького районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження за № 29407296 відповідно до
якого АТ «Сведбанк» являється
стягувачем. На даний момент виконавче
провадження перебуває у Відділі
примусового виконання рішень УДВС.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "ФК
Вектор Плюс" було укладено договір
Факторингу № 15, за яким ПАТ "Сведбанк"
відступило, а ТОВ "ФК Вектор Плюс"
прийняло право вимоги в тому числі за
кредитним договором із ОСОБА_2, тому ТОВ
"ФК Вектор Плюс" як заінтересована
сторона просить замінити стягувача за
виконавчим провадженням на нього як
правонаступника вимог за даним
виконавчим провадженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

В судове засідання представник
заявника та ТОВ "ФК Вектор Плюс" не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заяву підтримує, просить її
задовольнити, надавши суду додатково
документи на підтвердження права
вимоги до боржників.

ОСОБА_2 будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
заяви про заміну сторони у справі, в
судове засідання не з'явився, хоча був
завчасно повідомленими належним чином
про час та місце судового засідання,
про що свідчить розписка про отримання
рекомендованого поштового
повідомлення, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Представник Відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у Вінницькій
районного управління юстиції в судове
засідання також не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, тому суд
розглядає заяву за відсутності цієї
особи, оскільки згідно ст. 378 ЦПК
України неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву та матеріали
справи суд вважає, що заява ТОВ "ФК
Вектор Плюс" про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки заявником
доведено неможливість виконання
рішення суду попереднім стягувачем, а
саме АТ «СведБанк», суд, з врахуванням
вищевказаного вважає за необхідне
провести заміну сторони стягувача у
виконанні судового рішення по справі №
2-33/2010, виданого Вінницьким районним
судом Вінницької області від 29.04.2010
року виконавчий лист.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ
«СведБанк» на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія Вектор Плюс» у
виконавчому провадженні з виконання
судового рішення по справі № 2-33/2010.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: