УХВАЛА

Справа № 564/1182/14-ц

29 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.,

при секретарі - Федас І.О..

розглянувши подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції Сягровця
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспорта громадянина
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду
надійшло подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції Сягровця
В.М. про вирішення питання щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта громадянина України, оскільки
на виконанні у відділі ДВС з 14.02.2014 року
перебуває зведене виконавче
провадження №42083467, яке об'єднано 14.02.2014
року про стягнення з ПП
"Укрпромбудбазальт", п/н№34070606, юридична
адреса: Рівненська область,
м.Костопіль, вул. Дружби, 1, борг по
сплаті внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
103855 грн. 87 коп. на користь УПФ України в
Костопільському районі. Станом на
26.05.2014 року за боржником рахується
заборгованість у сумі 103855 грн. 87 коп. На
підставі вищевикладеного, керуючись
п.18 ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.377-1 ЦПК
України, ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" просить
подання задовольнити.

Представник Костопільського ВДВС
Сягровець В.М. в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції Сягровця В.М. вбачається, що
відповідно до зведеного виконавчого
провадження №42083467 за ОСОБА_2 наявна
заборгованість по сплаті внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 103855 грн. 87
коп. на користь УПФ України в
Костопільському районі.

Із доданої до подання постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№41834646 від 07.02.2014 року вбачається, що
виконавче провадження відкрите по
виконавчому листі №2а-5184/10/1770 виданого
Рівненським окружним адміністративним
судом Рівненської області 26.01.2011 року.

З виконавчого листа №2а-5184/10/1770
виданого Рівненським окружним
адміністративним судом Рівненської
області 26.01.2011 року встановлено, що з
Приватного підприємства
"Укрпромбудбазальт" на користь
управління ПФУ в Костопільському
районі стягнуто заборгованість по
страхових внесках до Пенсійного фонду
в сумі 35196 грн. 52 коп.

Таким чином з доданих до подання
документів вбачається, що за боржником
ОСОБА_2 наявна заборгованість в
розмірі 35196 грн. 52 коп.

Разом з тим, заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції ОСОБА_3 не надано суду жодного
документу, який би підтверджував його
доводи зазначені в поданні стосовно
наявності відкритого виконавчого
провадження № 42083467 та документу на
підставі якого воно відкрите, а також
інших документів, які б стверджували,
що за боржником ОСОБА_2 наявна
заборгованість у сумі 103855 грн. 87 коп.

Окрім того, у поданні навіть не
зазначено дати народження боржника.

Разом з тим, відповідно п.23 постанови
Верховної Ради України від 2 вересня 1993
року №3423 "Про затвердження положення
про паспорт громадянина України",
забороняється вилучення у громадянина
паспорта, крім випадків, передбачених
законодавством України.

Як вбачається з положення ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язання або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що обмеження про яке
йдеться в поданні а саме "тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України" можливе тільки на
підставі ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", тобто,
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон або у громадянина
України, який має закордонний паспорт,
останній може бути тимчасово вилучений
до виконання боржником своїх
зобов'язань.

Однак в поданні відсутні данні про
наявність паспорта громадянина
України для виїзду закордон (номер
паспорта, дата видачі, ким виданий), а
питання про тимчасову заборону у
видачі йому закордонного паспорта
громадянина України у поданні не
ставиться.

Зважаючи на викладене вище, суд
приходить до переконання, що подання
заявлене без достатніх підстав.

На підставі наведеного та керуючись
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", постанови Верховної Ради
України від 2 вересня 1993 року № 3423 "Про
затвердження положення про паспорт
громадянина України", та ст.ст. 197, 209, 210,
377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції Сягровця
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспорта громадянина
України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.