Справа № 161/5259/14-ц
Провадження № 2/161/2046/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

28 травня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3,
після смерті якого вони з відповідачем
прийняли спадщину по ? частині.

Однак, відповідач відмовляється
прийняти спадщину, яка складається з
49/100 частин будинку, незакінченої
прибудови зі ступенем готовності 30% та
49/100 частин земельної ділянки, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Вказує, що відповідач подав заяву про
відмову від прийняття спадщини, проте
після спливу шестимісячного строку і
нотаріус відмовився видавати
свідоцтво на спадщину за законом на її
ім'я.

В зв'язку з чим просить визнати за нею
право власності на спадкове майно
після смерті батька, що складається з
49/100 частин будинку, незакінченої
прибудови зі ступенем готовності 30% (А8)
та 49/100 частин земельної ділянки, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовну
заяву підтримала з підстав в ній
зазначених, просила суд її
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечував щодо його
задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши наявні
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.06.2010 року (а.с. 19).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на 49/100 частин будинку та 49/100
частин земельної ділянки, що
знаходяться по АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом (а.с. 8), державним
актом на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯД №306072 від
07.04.2008 року, виписки з
інвентаризаційних матеріалів на
житловий будинок, виданого 29.01.2014 року
КП ВОБТІ (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

З пояснень осіб, які беруть участь у
справі, а також досліджених в судовому
засіданні письмових доказів, судом
встановлено, що позивач та відповідач
прийняли спадщину шляхом подачі до
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, а тому
вважаються такими, що прийняли
спадщину в порядку, визначеному ст. 1269
ЦК України.

При цьому, як слідує із дослідженої в
судовому засіданні спадкової справи
№422/2010, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали
спадщину після смерті ОСОБА_3 по ?
частці кожен, яка складається з
автобуса марки «Богдан», 2005 року
випуску та грошових вкладів з
належними відсотками та
компенсаційними виплатами в ПАТ
«Державний ощадний банк України» (а.с.
).

А тому, із врахуванням викладеного суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково та визнати за
позивачем право власності на ? частину
спадкового майна - 49/100 частин будинку
та ? від 49/100 частин земельної ділянки,
тобто 49/200, що знаходяться по АДРЕСА_1,
оскільки інший спадкоємець також
прийняв спадщину шляхом подачі заяви
до нотаріальної контори, а тому він
являється спадкоємцем за законом і теж
має право на ? частку даного майна.

При цьому, доводи сторін стосовно того,
що відповідач відмовляється від
належної йому частки не заслуговують
на увагу, оскільки вказана відмова у
відповідності до ч. 6 ст. 1269 ЦК України
може бути зроблена протягом шести
місяців після відкриття спадщини.

Крім цього, суд вважає, що з урахуванням
вимог п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року
позивачу слід відмовити у визнанні
права власності на незакінчену
прибудову зі ступенем готовності 30% (А8),
так як слідує з матеріалів справи і
технічного паспорта вона здійснена
самочинно, а тому на неї не може бути
визнано право власності як на нерухоме
майно, а лише як на ? частину
будівельних матеріалів, обладнання,
які були використанів процесі цього
будівництва.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 1222, 1269, 1278 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ?
частину майна, що складається з 49/100
частин житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що становитиме
49/200, а також на ? частину будівельних
матеріалів, які були використані в
процесі будівництва незакінченої
прибудови (А8), що розташовані по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ?
частину майна, що складається з 49/100
частин земельної ділянки, площею 0,0612
га, тобто 49/200, що розташована по
АДРЕСА_1, належну померлому на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯД
№306072 від 07.04.2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк