У х в а л а

16 червня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О.,
Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3
березня 2013 року у справі за заявою
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області про поворот
виконання рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 22 березня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві а професійних захворювань
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі луганської
області про стягнення одноразової
допомоги у зв'язку зі смертю
потерпілого від трудового каліцтва,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько,
ОСОБА_4 Відповідно до висновку МСЕК
встановлено причинний зв'язок його
смерті з трудовим каліцтвом від 1
вересня 1967 оку. З 2003 року вона проживала
з батьком однією сім'єю за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки він потребував
сторонньої допомоги. Як член сім'ї
померлого вона звернулась до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Краснодоні Луганської області (далі -
Фонд) із заявою про виплату їй
одноразової допомоги, передбаченої п. 7
ст. 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», однак їй було
відмовлено, оскільки вона перебуває у
шлюбі, тому батько не може бути членом
її сім'ї.

Просила встановити факт проживання
однією сім'єю з померлим батьком,
ОСОБА_4, по день його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відповідача
здійснити нарахування та виплату їй
одноразової допомоги не меншому за
п'ятирічну заробітну плату
потерпілого.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 22 березня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 25 квітня 2012 року, позов ОСОБА_3
задоволено. Встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, зобов'язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області призначити та
виплатити ОСОБА_3 як члену сім'ї
померлого одноразову допомогу у
розмірі п'ятирічного заробітку ОСОБА_5

8 червня 2012 року Фонд виплатив ОСОБА_3 63
049 грн 80 коп.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 жовтня 2012 року
судові рішення скасовані та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_3

Фонд звернувся до суду із заявою про
поворот виконання рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 22 березня
2012 року.

Ухвалою Краснодонського
міськрайонного суду луганської
області від 10 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 3 лютого 2014 року, заяву Фонду
задоволено. Допущено поворот виконання
рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 22 березня 2012 року. Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь Фонду
63 049 грн 80 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 3 березня 2014
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у даній
справі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 березня 2014 року
з підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме
ст. 34, 40 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» що потягло, на думку
заявника, ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26
липня 2013 року та від 23 липня 2013 року.

Із доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ випливає різне визначення
предмета регулювання правових норм,
різні підстави та зміст позовних вимог
й різні фактичні обставини у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Краснодоні
Луганської області про поворот
виконання рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 22 березня 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві а професійних захворювань
України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі луганської
області про стягнення одноразової
допомоги у зв'язку зі смертю
потерпілого від трудового каліцтва за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко