________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1162/14-ц
Провадження № 2/520/3119/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної
позовної заяви

23.05.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Хіхлуха
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі
клопотання представника відповідачів
про прийняття зустрічної позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
жилим приміщенням та вселення до
спільного розгляду із позовною заявою
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті
особи: Київський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року, до Київського
районного суду м. Одеси надійшла
позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа - Київський
районний відділ Головного управління
державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням.

Ухвалою від 24.02.2014 року провадження у
зазначеній цивільній справі відкрите
та справа призначена до судового
розгляду.

Ухвалою від 16.04.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи залучено
Київську районну адміністрацію
Одеської міської ради, як орган опіки
та піклування.

07 травня 2014 року, під час судового
засідання, представник відповідачів
надав зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням та
вселення, просив прийняти його до
спільного розгляду з первісним
позовом.

В судовому засіданні 23 травня 2014 року
представник відповідачів клопотання
про прийняття зустрічної позовної
заяви просив задовольнити, відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позицію свого
представника підтримали.

Представник позивачів проти цього
заперечував з підстав, викладених у
письмових запереченнях,
зареєстрованих канцелярією суду 12
травня 2014 року за вх. № 17589. Позивачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погодились із
позицією свого представника.

Треті особи - Київський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
як орган опіки до судового засідання не
з'явились. Про час та місце проведення
розгляду справи сповіщалися належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін та
проаналізувавши зустрічну позовну
заяву у сукупності з іншими
матеріалами справи, суд приходить до
наступних висновків.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляду справи по суті.

За правилами ст. 68 ЦПК України, строки,
встановлені законом або судом,
обчислюються роками, місяцями і днями,
а також можуть визначатися вказівкою
на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 ЦПК України,
перебіг строку, закінчення якого
пов'язане з подією, яка повинна
неминуче настати, закінчується
наступного дня після настання події.

В порушенням вимог процесуального
законодавства, зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням та вселення пред'явлено
відповідачами після початку розгляду
справи по суті, що виключає можливість
прийняття його до спільного розгляду з
первісним позовом.

Наслідками пропущення процесуального
строку, встановленого законом або
судом, є втрата права на вчинення
процесуальної дії, що відповідає ч. 1 ст.
72 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 72 ЦПК України,
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Разом з цим, суд вважає за доцільне
зазначити, що відповідачі не
позбавлені права звернутись з
самостійним позовом в загальному
порядку з того ж предмету та з тих самих
підстав.

враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 72, 123, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні жилим приміщенням та
вселення, залишивши зустрічну позовну
заяву та додані до неї документи без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.