Справа №366/1118/14-ц
Провадження №2/366/197/14
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гончарука О.П., при
секретарі - Форощі І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Іванків Київської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 20835,49 грн. за
кредитним договором №б/н від 02.10.2008
року та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

В обґрунтування своїх вимог,
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 02.10.2008
року ОСОБА_1, 02.10.2008 року отримала кредит
у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до договору, відповідач
зобов'язана повернути наданий їй
кредит і сплатити проценти за
користування кредитом в сумі і в
строки, передбачені Договором, проте,
відповідач свої зобов'язання не
виконав.

Станом на 27.03.2014 року прострочка
заборгованості складала 20835 грн. 35 коп.,
яка складається з наступного: - 2940 грн. -
заборгованість за кредитом; - 10885,59 грн. -
заборгованість про процентам за
користування кредитом; 5541,40 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 500 грн. - штраф
(фіксована частина); - 968,35 грн - штраф
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Клопотань та заяв від нього до
суду не надходило.

Відповідач в судове засідання
з'явилася. До суду подала заяву в якій
вказує на те, що позовні вимоги не
визнає, вважає що позов безпідставний
просить суд в позові відмовити
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та в повному обсязі
проаналізувавши всі обставини справи,
належність та допустимість доказів,
вважає, що в позові слід відмовити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
ЗАЯВИ позичальника №б/н від 02.10.2008 року
ОСОБА_1 просить ЗАТ «Акцент-Банк»
надати їй строковий кредит у сумі 3000
грн. з відсотковою ставкою 2% в місяць на
залишок заборгованості, щомісячна
комісія 3,5% .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, вимоги до форми і порядку
укладення кредитного договору
передбачено у ст. 1055 ЦК України, ст. 6
Закону України «Про фінансові послуги
та державне регулювання ринків
фінансових послуг».

Кредитний договір укладається у
письмовій формі. Він є юридичним
документом, який визначає взаємні
зобов'язання і відповідальність між
комерційним банком і клієнтом з метою
одержання останнім кредиту.

Договір повинен містити: 1) назву
документа; 2) назву, адресу та реквізити
суб'єкта підприємницької діяльності; 3)
прізвище, ім'я і по батькові фізичної
особи, яка отримує фінансові послуги,
та її адресу; 4) найменування,
місцезнаходження юридичної особи; 5)
найменування фінансової операції; 6)
розмір фінансового активу, зазначений
у грошовому виразі, строки його
внесення та умови взаєморозрахунків; 7)
строк дії договору; 8) порядок зміни і
припинення дії договору; 9) права та
обов'язки сторін, відповідальність
сторін за невиконання або неналежне
виконання умов договору; 10) інші умови
за згодою сторін; 11) підписи сторін.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи, які були оглянуті та
дослідженні в судовому засіданні,
позивачем надано суду заяву
позичальника, яка вказує тільки на те,
що позичальник звертається до банку
для отримання кредиту.

Так, відповідно до ст.ст.57,58,60 ЦПК
України доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Таким чином, позивачем не було надано
доказів, про те що між Банком та
позичальником був укладений кредитний
договір (оригінал чи копія).

На підставі викладеного, ст.ст.1054, 1055 ЦК
України, ст. 6 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»,
керуючись ст.ст.10, 57,58, 60, 208-215, 218, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.П. Гончарук