overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2 /257/1045/14
ЄУ№ 257/1926/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Донецьк Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді

Гурідової Н.М.,

при секретарі судового засідання

Сидорової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року ухвалено рішення
Київським районним судом м. Донецька у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

У відповідності до ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що в рішенні Київського районного суду м.Донецька від 04 червня 2014 року потрібно додатково зазначити, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 половини вартості витрат понесених нею на навчання її сина ОСОБА_3 за період лютий-червень 2014 року в розмірі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) гривень, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні квитанціями про сплату (а.с.52-55).

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського районного суду м. Донецька від 04 червня 2014 р. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат словами: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 у відшкодування додаткових витрат на дитину у розмірі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) гривень».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Гурідова Н.М.
Справа № 2н/257/319/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова
С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості
Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 14 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Чудопалова
Справа № 256/3920/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А. В., розглянувши позовну заяву Колективного підприємства «Трест Донецькжилстрой № 1» до ОСОБА_2, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 -120, 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Колективного підприємства «Трест Донецькжилстрой № 1» до ОСОБА_2, про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 03.07.2014 року о 08 годині 30 хвилин

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Викликати сторони по справі в судове засідання на 08 год. 30 хв. 03.07.2014 року, для розгляду справи по суті.

Пропонувати відповідачу в строк до 03.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу, - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Донецька, протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя
Сватіков А.
В.

11.06.2014
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/748/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК
України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 23, 23, 28, 48
Правил користування електричною енергією для населення і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго",
Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268), заборгованість за спожиту електричну енергію у
Стягнути з боржника на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у розмірі 121-80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: Кашицька
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/532/14-ц

Справа № 2-о/600/62/2014

08 травня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із заявою ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була його мамою.

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. ст. 235, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №600/532/14-ц за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та призначити до судового розгляду на 21 травня 2014 року на 08 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та свідків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського

районного суду:
Б.В. БОДНАРУК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/509/14-ц

Справа № 2-о/600/59/2014

13 травня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Державна нотаріальна контора
Козівського району Тернопільської області, про встановлення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Від заявника ОСОБА_1 поступила письмова заява, в якій просить заяву про встановлення місця відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Державна нотаріальна контора
Козівського району Тернопільської області, про встановлення місця відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №
УХВАЛА

10 червня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача --

відповідачів --

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Залогове агенство» () до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2014 року позивач КС «Залогове агенство» звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 716 від 16 серпня 2013 року в якому зазначив, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість загальною сумою 7069 гривень 635 копійок, тому просить стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір.

12 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

Представник позивача в судові засідання 28 травня 2014 року, 10 червня 2014 року не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надавав, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

З огляду на зазначене суд вважає, що позовна заява за позовом КС «Залогове агенство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки
«Залогове агенство» () до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 577/2451/14-ц
Провадження № 2/577/693/14
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради, третя соба:
Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції
Сумської області про визнання права власності на 39/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на 39/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в порядку набувальної давності.

23 травня 2014 року Конотопським міськрайонним судом постановлено ухвалу про залишення позову без руху в зв"язку з тим, що позивачка не виконала вимоги ст.4 ч.2 п.1.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ зі змінами від 23.10.2013 року не сплативши його.

Також не виконала вимоги ст. 120 ЦПК
України, не приклала копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості

відповідачів і третіх осіб.

03 червня 2014 року до Конотопського міськрайонного суду надійшло повідомлення про те, що позивачка
ОСОБА_1, 27 травня 2014 року отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 травня 2014 року, але до цього часу позивачем недоліки позову не усунуті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Вважати позов ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради, третя соба:
Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції
Сумської області про визнання права власності на 39/100 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями в порядку набувальної давності, не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяМ. Ф. Кущенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/508/14-ц

Справа № 2-о/600/58/2014

29 квітня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою.

Заява відповідає вимогам ст.234 ЦПК
України, дана справа підсудна
Козівському районному суду.

Керуючись ст. 234 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№600/508/13-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою і призначити її до судового розгляду на 13 травня 2014 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

Копію ували направити заявниці.

Викликати в судове засідання заявницю, народних засідателів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Боднарук Б.В.
Справа № 2/257/1293/14
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

05 червня 2014 року Київський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді
Чудопалової С.В.,

при секретарі
Кураксіної Н.Л.

за участю відповідача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.09.1985 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені з осені 2013 року по причині відсутності взаєморозуміння та різні погляди на сумісне життя. Він тривалий час мешкає в Россії, а відповідач у м. Донецьку у зв'язку з чим їх сім`я розпалася.

Відповідач в судовому засіданні пояснила суду, що шлюбні відносини між ними не припинені, вони ведуть спільне господарство, позивач її відвідував в жовтні та листопаді 2013 року, в березні 2014 року та мешкав у неї, разом вони вирішували сімейні питання. Він працює в Россії з 1986 року, приїздив додому раз на місяц, інколи вона за дитиною відвідувала його в Росії, це не перешкоджало їм тривалий час підтримувати сімейні стосунки та вести спільне господарство. Крім того, зазначила, що має намір зберегти сім'ю та вважає недоцільним розірвати шлюб, просила надати строк для примирення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 191, 201 КК України - призначити подружжю строк для примирення строком на 6 місяців, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, та зупинити провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 111, 112, 191, 201 Сімейного
Кодексу України, ст. 191, 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю строк для примирення терміном шість місяців до 10.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2014 року о 10-00 годин, про що повідомити сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/257/609/14
Суддя Київського районного суду м.
Донецька Чудопалова С.В., розглянув заяву КП «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суми
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-114, заборгованості у розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) гривні 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Наказ набрав законної сили
____________________________2014 року , оригінал наказу зберігається в архіві
Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання
Судовий наказ видано: ________________________2014
Суддя :
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/749/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК
України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 23, 23, 28, 48
Правил користування електричною енергією для населення і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго",
Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268), заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі
Стягнути з боржника на користь ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у розмірі 121-80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: Кашицька