Справа № 127/5512/14-ц
Провадження 2/127/2709/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 за участю третьої особи
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" в березні 2014 року
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
за участю третьої особи Державної
реєстраційної служби України про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі та набуття у власність.

Державна реєстраційна служба України
надала суду клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
тим, що заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи. На думку третьої особи
таке ґрунтуються на недотриманні вимог
закону під час передоручення прав
представлення, зокрема щодо строку
передоручення, відсутності
нотаріального посвідчення договору
передоручення. Крім цього, таких
повноважень як право на звернення до
суду з позовом та право представлення
своїх інтересів у суді ПАТ "Дельта Банк"
за довіреністю ТОВ "Про консалтинг" не
надавав.

Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання, так як на
підставі довіреності ПАТ "Дельта Банк"
уповноважив ТОВ "Про консалтинг" на
представництво своїх інтересів у
судах.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав клопотання про
залишення позову без розгляду на
підставі викладених у цьому зверненні
обставин. Також просив залишити позов
без розгляду в зв'язку з повторною
неявкою представника позивача, який
зявився в судове засідання без належно
підтверджених повноважень.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно довіреності від 01.06.2013 року ТОВ
"Про консалтинг" уповноважений на
представництво інтересів ПАТ "Дельта
Банк" у місцевих, апеляційних судах
(загальних, господарських,
адміністративних). Згідно довіреності
вона видана з правом передоручення
працівника ТОВ «Про консалтинг», які
працюють за трудовими угодами.

В свою чергу, довіреністю № 148 від 25.09.2013
року ТОВ "Про консалтинг" уповноважило
ОСОБА_2 в порядку передоручення право
представлення інтересів ПАТ "Дельта
Банк". Довіреність нотаріально не
посвідчена, також не надано
підтвердження укладення трудової
угоди ОСОБА_2 з ТОВ "Про консалтинг".

Разом з цим, в силу ч. 2 ст. 245 ЦК України
довіреність, що видається у порядку
передоручення, підлягає нотаріальному
посвідченню.

Викладене очевидно підтверджує той
факт, що позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не мала на
час звернення до суду з даним позовом
належним чином посвідчених
повноважень на ведення справи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву від імені
заінтересованої особи подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

На підставі викладеного позов
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 за участю
третьої особи Державної реєстраційної
служби України про звернення стягнення
на предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність підлягає залишенню
без розгляду.

Суд також звертає увагу, що позов
підлягає безумовному залишенню без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Так, в судове засідання, яке відбулось 30
травня 2014 року, ПАТ «Дельта банк»,
належним чином повідомлене про час та
місце судового розгляду, свого
представника не направило.

В судове засідання, призначене на 10
червня 2014 року, з'явився представник
ТОВ "Про консалтинг" Селезньов М.В., який
також надав довіреність, яка не є
нотаріально посвідчено, та не
підтвердив наявність трудової угоди з
довірителем. Крім того, надана ним
довіреність № 481 від 23 грудня 2013 року
діє до 23 грудня 2014 року, а довіреність
ПАТ «Дельта банк» діє в межах чинного
договору доручення № 002 від 1 червня 2013
року, однак не пізніше ніж до 1 червня 2014
року включно. Ч. 2 ст. 247 ЦК України
вказує, що строк довіреності, виданої в
порядку передоручення, не може
перевищувати строку основної
довіреності, на підставі якої вона
видана.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 за участю третьої особи
Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі та
набуття у власність залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Вінницької
області на протязі 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: