Справа № 424/3225/14-ц
Провадження №2-і/424/132/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
боржник - ОСОБА_1, стягувач - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ровеньки Луганської області, Державна
податкова інспекція у місті Ровеньках
«про застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернулось до суду
із поданням про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, в якому вказав, що у
відділі державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції на виконанні знаходиться
зведене виконавче провадження від
27.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь різних стягувачів
заборгованість на загальну суму 15 209,79
грн. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем було винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень, в
яких встановлено строк для
самостійного виконання рішення. Копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження було надіслано сторонам
для виконання та до відома. Відповідно
до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження» боржник вважається
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження. У наданий для
добровільного виконання строк рішення
суду виконано не було, тому
відповідності до ст. 28 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем були винесені постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
та у відповідності до ст. 41 ЗУ « Про
виконавче провадження» винесені
постанови про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій.
Копії постанов відповідно до ст. 31 ЗУ «
Про виконавче провадження» направлені
боржнику. Державним виконавцем на
підставі ст. 11 Закону України « Про
виконавче провадження » були зроблені
запити до обліково-реєстраційних
установ. Згідно відповіді з державної
податкової інспекції у м. Ровеньках
щодо джерел отримання доходів
боржників - фізичних осіб інформація
про ОСОБА_1 відсутня. Згідно відповіді з
державної податкової інспекції про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах боржниками,
у ОСОБА_1 у ЛОД АТ "Райффайзен Банк
Аваль" м. Луганськ, а також у АТ
"Райффайзен банк Аваль" у м. Києві
маються рахунки, на кошти яких
державним виконавцем було накладено
арешт. Згідно відповіді з
реєстраційної служби м. Ровеньки у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_1
відсутні. Згідно відповіді з МРЕВ
рухоме майно у боржника відсутнє.
Згідно відповідей з ФСС НВ у м.
Ровеньки, та УПФУ у м. Ровеньки боржник
страхові виплати не отримує ,
інформація щодо останнього місця
роботи відсутня. Згідно відповіді
відділу адресно-довідкової роботи
УДМСУ у Луганській області боржник
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно відповідей з ДП
"Ровеньківський ринок" за ОСОБА_1 не
зареєстровано торгівельних модулів
або торгівельних місць. Згідно
повідомлення з Управління
держземагенства, земельних ділянок за
боржником не лічиться.

При неодноразових виходах на ділянку
за адресою боржника АДРЕСА_1, державним
виконавцем було встановлено, що двері
дома зачинені, у зв' зку з чим майновий
стан боржника перевірити не є можливим,
боржнику було залишено виклики. На
жоден з викликів боржниця ОСОБА_1 не
з'явилась.

Просили суд застосувати до ОСОБА_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заходи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Суд, розглянувши подання «про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України» вважає, що воно повинно бути
повернуто заявникові, з наступних
підстав: заявником не вказано стороною
по справі Управління державної
міграційної служби України, оскільки
саме ця служба здійснює видачу,
анулювання, як державних паспортів, так
і закордонних, та повідомляє
прикордонні служби про обмеження особи
у праві виїзду за кордон.

Заявником не надано жодного документу
в підтвердження подання, відсутні
докази, які б підтверджували, що ВДВС
було виконано усі передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження» заходи, щодо
виконання судового рішення: накладено
арешт на майно боржника, наявність
підтверджуючих документів про
відсутність майна у боржника, довідка з
ДПС, з БТІ - про відсутність
зареєстрованого майна за боржником,
про наявність родичів за кордоном, про
наявність паспорту на право виїзду за
кордон. Також в поданні відсутні
паспортні дані (ксерокопія паспорту)
громадянина України, боржника та його
ідентифікаційний код.

До подання заявником не надані
процесуальні документи, а саме: рішення
суду з вказаного питання, яке набрало
чинності.

За відсутності усіх доказів та
підтверджуючих документів про
прийняття усіх заходів і неможливості
виконання судового рішення, суд вважає,
що вимоги, вказані в поданні є
необґрунтованими та нічим не
підтвердженими, оскільки із подання не
вбачається, які заходи приймалися ВДВС,
щодо виконання рішення суду, тому
подання не може бути розглянуто по суті
і підлягає поверненню для належного
оформлення та залучення відповідних
письмових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, боржник - ОСОБА_1,
стягувач - Управління Пенсійного фонду
України в місті Ровеньки Луганської
області, Державна податкова інспекція
у місті Ровеньках «про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України» - повернути
для належного оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3225/14-ц

УХВАЛА

11 червня 2014 р.
м. Ровеньки