10.06.2014 Справа № 756/7367/14-ц
№756/7367/14-ц
№6/756/412/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа за рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 28.10.2009 року по цивільній справі за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28.10.2009 року у цивільній
справі за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені було
задоволено позовну заяву та стягнуто з
відповідачів солідарно на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» 133 214
грн. 13 коп. заборгованості та 1 362 грн. 15
коп. судових витрат.

Представник державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві в судове
засідання не з»явився, в поданні
просили проводити розгляд питання за
їх відсутності.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явились, причин неявки не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін і заінтересованих осіб
для розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення даного питання.

Таким чином, суд вважає можливим
провести розгляд подання за
відсутності представника заявника та
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Як вбачається з подання державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
від 19.05.2014 року №дв/8 виконавчий лист
виданий Оболонським районним судом м.
Києва 27.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» 133 214
грн. 13 коп. заборгованості та 1 362 грн. 15
коп. судових витрат - втрачено в ході
провадження виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа
№2-3147/09 за рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 28.10.2009 року
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» 133 214 (сто тридцять три
тисячі двісті чотирнадцять) грн. 13 коп.
заборгованості та 1 362 (одну тисячу
триста шістдесят дві) грн. 15 коп.
судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук