Справа № 382/586/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2014
Яготинський
районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
питання про виправлення описки у
судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Яготинського районного суду
Київської області від 12 травня 2014 року
визнано та надано дозвіл на примусове
виконання на території України
заочного рішення мирового судді
судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації від 29
травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, в частині стягнення державного
мита з ОСОБА_1 в розмірі 100 рублів,
перераховуючи державне мито до
місцевого бюджету ГРКЦГУ ЦБ РФ по
Омській області УФК по Омській області
(ИФНС Росії по Кіровському АО м. Омськ
БИК 045209001 ИНН НОМЕР_1 КПП НОМЕР_2 на
рахунок КОД ОКАТО 0 код
бюджетної класифікації (БК)
ИФНС Росії по Кіровському АО м. Омськ, м.
Омськ вул. Суворова - 1 «А».

В судовому засіданні встановлено, що
згідно ухвали Яготинського районного
суду Київської області від 12 травня 2014
року визнано та надано дозвіл на
примусове виконання на території
України заочного рішення мирового
судді судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації від 29
травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, в частині стягнення державного
мита з ОСОБА_1 в розмірі 100 рублів,
перераховуючи державне мито до
місцевого бюджету ГРКЦГУ ЦБ РФ по
Омській області УФК по Омській області
(ИФНС Росії по Кіровському АО м. Омськ
БИК 045209001 ИНН НОМЕР_1 КПП НОМЕР_2 на
рахунок КОД ОКАТО 0
код бюджетної класифікації (БК)
ИФНС Росії по Кіровському
АО м. Омськ, м. Омськ вул. Суворова - 1 «А».
У вступній, мотивувальній та
резолютивній частинах ухвали
помилково зазначено про клопотанням
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання і
надання дозволу на примусове виконання
заочного рішення мирового судді
судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації від 29
травня 2013 року на території України, в
зв'язку з чим допущену в ухвалі суду
описку необхідно виправити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що в силу вимог ст. 219 ЦПК
України, неявка сторін не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень, суд вважає, що в ухвалах
суду необхідно виправити описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести в ухвалу Яготинського
районного суду Київської області від 12
травня 2014 року про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України заочного рішення
мирового судді судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
від 29 травня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, зазначивши: "розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Яготині Київської області клопотання
мирового судді Маковєєва Т.В. судової
ділянки Кіровського адміністративного
округу Омської області Російської
Федерації надіслане Головним
управлінням юстиції у Київській
області про визнання і надання дозволу
на примусове виконання заочного
рішення мирового судді судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
від 29 травня 2013 року на території
України"; " Головноим управлінням
юстиції у Київській області направлено
клопотання від мирового судді
Маковєєва Т.В. судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
про визнання і надання дозволу на
примусове виконання заочного рішення
мирового судді судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
від 29 травня 2013 року на території
України відповідно до Конвенції про
правову допомогу і правові відносини
по цивільних, сімейних і кримінальних
справах від 22.01.1993 року та Протоколу до
Конвенції від 28.03.1997 року"; "Клопотання
мирового судді Маковєєва Т.В. судової
ділянки Кіровського адміністративного
округу Омської області Російської
Федерації направленого Головноим
управлінням юстиції у Київській
області за формою та змістом
відповідає вимогам ЦПК України та
Інструкції про виконання в Україні
Конвенції про стягнення аліментів за
кордоном, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 29
грудня 2006 року"; " суд, вважає, що
клопотання мирового судді Маковєєва
Т.В. судової ділянки Кіровського
адміністративного округу Омської
області Російської Федерації
направленого Головноим управлінням
юстиції у Київській області підлягає
задоволенню"; "Клопотання мирового
судді Маковєєва Т.В. судової ділянки
Кіровського адміністративного округу
Омської області Російської Федерації
направленого Головноим управлінням
юстиції у Київській області
задовольнити".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Кисіль О. А.