пр. № 2/759/2873/14
ун. № 759/4934/14-ц
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, яка діє від свого
імені та від імені і в інтересах

малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2

до ОСОБА_4

про визнання права
користування жилим приміщенням,
вселення та зобов*язання не

чинити перешкод в
користуванні жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження в даній
цивільній справі до розгляду по суті
Святошинським районним судом м.Києва
цивільної справи №2/2608/7575/12 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації, КП «Дирекція з
утримання і обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва»,
відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС
України в м.Києві про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, мотивуючи
клопотання тим, що до розгляду вказаної
справи по суті не можливий розгляд по
суті даної цивільної справи, оскільки у
вказаній вище цивільній справі
предметом спору є право ОСОБА_1 та її
малолітньої доньки на реєстрацію і
проживання в спірній квартирі АДРЕСА_1,
а в даній цивільній справі ця
обставина, а саме: реєстрація в спірній
квартирі позивачки та її малолітніх
дітей, є підставою позову.

Відповідачка проти клопотання
заперечувала посилаючись на те, що
причини не проживання її в спірній
квартирі є поважними.

Заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно пункту 4 ст.201 ЦПК України,
суд зобов*язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

В даному спірному випадку ОСОБА_1,
яка діє від свого імені та від імені і в
інтересах малолітніх дітей, звернулась
до відповідача з даним позовом,
підставою якого вказувала реєстрацію
її та дітей в спірній квартирі АДРЕСА_1,
а в цивільній справі №2/2608/7575/12 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті
особи: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві
державної адміністрації, КП «Дирекція
з утримання і обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва»,
відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС
України в м.Києві про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, саме ця обставина, а
саме: реєстрація в спірній квартирі
позивачки та її малолітніх дітей, є
предметом спору.

Наведене свідчить про те, що
розгляд даної цивільної справи є не
можливим до вирішення по суті питання
про право користування ОСОБА_1 та
дитини в спірній квартирі, у зв*язку із
чим суд визнає клопотання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у даній справі
зупинити до розгляду по суті
Святошинським районним судом м.Києва
цивільної справи №2/2608/7575/12 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи:
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації, КП «Дирекція з
утримання і обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва»,
відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУМВС
України в м.Києві про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня проголошення ухвали, а особами,
без участі яких постановлено ухвалу -
протягом п*яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: