Справа № 432/742/14-ц
Провадження №2/432/801/2014
28 травня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Юрченко
при секретарі - Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Омега банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Звертаючись до суду, позивач в
обґрунтування заявлених позовних
вимог в уточненій позовній заяві
(ар.с.76-77 т.2) зазначив, що 24.04.2007 року між
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Омега банк» (надалі позивач) та ОСОБА_1
(надалі відповідач) було укладено
кредитний договір № 2709/0407/88-115 (надалі
кредитний договір), згідно якого
позивачем було надано відповідачу
650000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних
та з кінцем строком повернення
заборгованості -24.04.2017 року.
20.11.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір № 1 до кредитного договору,
яким було визначено новий графік
погашення заборгованості, а саме -
20.06.2009 року по 24.04.2017 рік.
Договорами про внесення змін до
кредитного договору №2 від 25.02.2009 року,
№3 від 25.03.2009 року, № 4 від 24.04.2009 року
були відстрочені строки сплати
процентів за користування кредитом до
25.03.2009 року, 25.04.2009 року та 25.05.2009 року
Так, з 21.07.2009 року та станом на 14.03.2014 рік
відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання по сплаті щомісячних
платежів, передбачених кредитним
Враховуючи, що умовами кредитного
договору (графіком погашення кредиту)
встановлені окремі самостійні
зобов'язання, які деталізують обов'язок
боржника повернути весь борг частинами
та встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Статтею 257 ЦК України встановлено
загальна позовна давність тривалістю у
Аналізуючи норми ст.ст.261, 530, 631 УК
України, Верховний суд України дійшов
висновку про те, що у разі порушення
боржником строків сплати чергових
платежів, передбачених договором,
відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
кредитор протягом всього часу-до
закінчення строку виконання
останнього зобов'язання вправі заявити
вимогу про дострокове повернення тієї
частки позики, що підлягає сплаті разом
з нарахованими процентами, а також
стягнути несплачені до моменту
звернення кредитора до суду з позовом,
щомісячні платежі (з процентами) в
межах позовної давності щодо кожного
із цих платежів. В останньому випадку,
перебіг позовної давності буде
починатись в залежності від закінчення
строку сплати кожного із щомісячних
Згідно штемпеля на конверті, що
міститься в матеріалах справи,
позивачем до Стахановського міського
суду позов було подано 08.09.2002 року.
Враховуючи викладене, позивачем було
здійснено перерахування суми
заборгованості відповідача за
кредитним договором, виходячи з
перебігу строку позовної давності для
стягнення кожного щомісячного платежу,
а також донарахування відсотків за
період розгляду справи судом.
Таким чином, заборгованість
відповідача за кредитним договором за
період з 09.09.2009 року по 14.03.2014 рік
складає 1126588,77 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 14.03.2014 рік складає 10675442,53 грн.
та включає: заборгованість по кредиту у
розмірі 589053,00 доларів США, що становить
гривневий еквівалент у розмірі 5581807,32
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 398816,99
доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 3779149,92 грн.;
заборгованість по пені у розмірі 138718,78
доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 1314485,29 грн.
В уточненій позовній заяві просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Омега банк» заборгованість за
кредитним договором № 2709/0407/88-115 від
24.04.2007 року у розмірі 1126588,77 доларів США,
що у гривневому еквіваленті становить
10675442,53 грн. та включає: заборгованість
по кредиту у розмірі 589053,00 доларів США,
що становить гривневий еквівалент у
розмірі 5581807,32 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом у
розмірі 398816,99 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить
3779149,92 грн.; заборгованість по пені у
розмірі 138718,78 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить
1314485,29 грн., стягнути з відповідача на
користь позивача судовій збір у сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу без його участі, на
позові наполягав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Заяву про слухання справи за
його відсутністю не надав. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5,
ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання (ар.с.122-123 т.2).
Представник відповідача також у судове
засідання не з'явився, про час слухання
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується особистою розпискою
представника відповідача, яка мається
в матеріалах справи (ар.с.121 т.2).
Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України,
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
Ухвалою судді прийнято рішення про
розгляд справи у заочному порядку.
Враховуючи вищенаведене і прийняття
суддею ухвали про заочний розгляд
справи, справа підлягає розгляду в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Згідно ст.31 ЦПК України позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом
розглянуто позов в межах вимог,
викладених в останній уточненій
позовній заяві позивача від 20.03.2014р.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
уточненим позовом, тому обставини, на
які посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові
докази та оцінивши їх в сукупності суд
приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що
24.04.2007 року між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Омега банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№2709/0407/88-115, згідно якого позивачем було
надано відповідачу 650000,00 доларів США зі
сплатою 14 % річних та з кінцем строком
повернення заборгованості - 24.04.2017 року
(ар.с.25-28 том № 1).
Додатком № 1 до договору сторони
погодили графік погашення
заборгованості (ар.с.29-30 том № 1).
20.11.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено додатковий
договір № 1 до кредитного договору,
яким було визначено новий графік
погашення заборгованості, а саме-20.06.2009
року по 24.04.2017 рік.
Згідно пп.3.2 п. 3 Договору, проценти за
користування кредитом нараховуються
виходячи з фактичної кількості днів
користування кредитом, на суму
щоденного залишку заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту його повернення
(ар.с.25 том № 1).
Відповідно до п.п.3.8 п.3 Договору
встановлено, що сторони за взаємною
згодою домовилися без укладення будь -
якої додаткової угоди до цього
Договору встановити наступний порядок
змін умов цього Договору з відповідною
зміною зобов'язань позичальника щодо
строку виконання позичальником
зобов'язань за цим Договором та
відповідних прав Банку вимагати від
позичальника виконання зобов'язань за
цим договором при настанні наступних
- якщо позичальник порушує строки
платежів, встановлені п.3.3 та /або при
невиконанні зобов'язань позичальника,
передбачених п.п.5.1.7, 5.1.11. цього
договору та/або у випадках незгоди
позичальника укласти додаткову угоду
до цього договору при настанні
обставин, передбачених п.9.2 цього
позичальника/власника предмету
іпотеки, його майна є рішення чи
вчинена дія з боку будь-яких державних
органів або органів, що мають
аналогічні повноваження, які істотно
ускладнюють чи роблять неможливим
розпорядження майном позичальника.
При настанні зазначених вище обставин,
строк виконання позичальником своїх
зобов'язань (повернення кредиту, сплата
процентів за користування ним) за
взаємною згодою сторін, вважається
таким, що настав, на десятий
календарний день з дня направлення
банком позичальнику повідомлення про
зміну умов цього договору. Сторони
досягли згоди, що датою, з якої
починається відлік зазначеного вище
десятиденного строку, вважається дата,
зазначена на квитанції, яка надається
банку відділенням зв'язку при
відправленні листа з повідомленням про
вручення (ар.с.25-26 том № 1).
У договорі про внесення змін та
доповнень № 2 від 25 лютого 2009 року до
кредитного договору сторони
домовилися викласти пункт 3.11. у
наступній редакції: "частина, а саме 30%
нарахованих процентів за користування
кредитом, нараховані за період з 01
січня 2009 року по 31 січня 2009 року
підлягають сплаті позичальником в
термін до 25 лютого 2009 року. 70% процентів,
за користування кредитом, нараховані
за період з 01 січня 2009 року по 31 січня 2009
року підлягають сплаті позичальником в
термін до 25 березня 2009 року"(ар.с.34 том №
У договорі про внесення змін та
доповнень № 3 від 25 березня 2009 року до
кредитного договору сторони
домовилися викласти пункт 3.11. у
наступній редакції: "частина, а саме 30%
нарахованих процентів за користування
кредитом, нараховані за період з 01
лютого 2009 року по 28 лютого 2009 року
підлягають сплаті позичальником в
термін до 25 березня 2009 року. 70%
процентів, за користування кредитом,
нараховані за період з 01 лютого 2009 року
по 28 лютого 2009 року підлягають сплаті
позичальником в термін до 25 квітня 2009
року"(ар.с.35 том № 1).
У договорі про внесення змін та
доповнень №4 від 24 квітня 2009 року до
кредитного договору сторони
домовилися викласти пункт 3.11. у
наступній редакції: "частина, а саме 30%
нарахованих процентів за користування
кредитом, нараховані за період з 01
березня 2009 року по 31 березня 2009 року
підлягають сплаті позичальником в
термін до 25 квітня 2009 року. 70%
процентів, за користування кредитом,
нараховані за період з 01 січня 2009 року
по 31 березня 2009 року підлягають сплаті
позичальником в термін до 25 травня 2009
року"(ар.с.36 том № 1).
15.07.2011 року на адресу відповідача було
направлено повідомлення - вимогу, якою
банком повідомлено відповідача, що
станом на 12.07.2011 року за кредитним
договором обліковується прострочена
заборгованість в сумі 884 288,66 доларів
США 66 центів, яка складає в тому числі з
698258,76 доларів США - основного боргу,
простроченої заборгованості по
процентам - 207 617,26 доларів США, пені -
виконання позичальником порушеного
зобов'язання та сплати заборгованості.
Також зазначено, що на 10 календарний
день з дня отримання цієї вимоги,
термін повернення всієї суми кредиту,
процентів та пені буде вважатися таким,
що настав, а кредитна заборгованість -
обов'язковою до повернення в повному
обсязі, якщо порушене зобов'язання на
той момент не буде виконане (ар.с.161-162
т.№ 1).
Зазначене повідомлення-вимогу
отримано відповідачем 01 серпня 2011 року,
про що свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення
(ар.с.164 том № 1).
Статутом Публічного акціонерного
товариства «Омега банк» (ар.с.274-275 т.1)
підтверджується той факт, що Публічне
акціонерне товариство «Омега банк» є
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, і одностороння відмова від
зобов'язання виконання зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
У статті 1048 ЦК України вказано, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця ( ч.3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Неналежне виконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань за
кредитним договором № 2709/0407/88-115 від 24
квітня 2007 року в частині повного та
своєчасного (відповідно до графіку)
погашення кредиту та факт наявності
заборгованості відповідача за
кредитним договором в розмірі 1126588,77
доларів, що за курсом НБУ становить
10675442,53 грн.53 коп. підтверджується
виписками по особовому рахунку
відповідача та розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№2709/0407/88-115 від 24.04.2007р (ар.с. 78-90 т.2).
В силу ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, при триманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення
виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання (ч.1 ст. 550 ЦК
За таких обставин позов заявлено
обґрунтовано та у відповідності до
вимог чинного законодавства, тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст 10,11,60, 61, 74, 208,209,212-215,224-228
ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Омега банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Омега банк" заборгованість за
кредитним договором № 2709/0407/88-115 від
24.04.2007 року у розмірі 1126588,77 доларів США,
що у гривневому еквіваленті становить
10675442,53 грн. та включає: заборгованість
по кредиту у розмірі 589053,00 доларів США,
що становить гривневий еквівалент у
розмірі 5581807,32 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом у
розмірі 398816,99 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить
3779149,92 грн.; заборгованість по пені у
розмірі 138718,78 доларів США, що у
гривневому еквіваленті становить
1314485,29 грн., та судовій збір у сумі 5374,50
Заочне рішення може бути переглянуто
Стахановським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач може оскаржити рішення на
загальних підставах шляхом подання до
Стахановського міського суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії апеляційної
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.
Суддя: