Справа №303/2768/14-ц
Провадження №2/303/1762/14
Номер рядка статистичного звіту1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Біша Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» в особі
Мукачівського відділення
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» , про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» в особі
Мукачівського відділення
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» про витребування
майна з чужого незаконного володіння.
При цьому просить зобов'язати
відповідача оригінали
правовстановлюючих документів на
житловий будинок загальною площею 46,80
кв.м, який знаходиться за адресою:
Закарпатська область, Мукачівський
район, смт.Кольчино, АДРЕСА_1, а саме:
свідоцтво про право на спадщину від 05
грудня 2003 року та витяг про реєстрацію
житлового будинку.

Звертаючись до суду з позовом
ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що у
неї нещодавно виникла необхідність у
переоформленні ряду договорів з
комунальними службами, для укладення
яких вона мала би пред'явити оригінали
правовстановлюючих документів на
власне домоволодіння. Однак вона
виявила, що всі правовстановлюючі
документи у неї відсутні, оскільки
безпідставно залишились на зберіганні
у Мукачівському відділенні
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» Після звернення до
банку з вимогою повернути вищевказані
документи, їй у цьому було письмово
відмовлено та запропоновано надати
вищевказані документи у необхідні
установи працівником банку із сплатою
за кожен робочий день супроводження
даних документів працівником банку
грошових коштів в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
і просили їх задовольнити, витребувати
у відповідача з незаконного володіння
оригінали правовстановлюючих
документів на житловий будинок
загальною площею 46,80 кв.м, який
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, Мукачівський район,
смт.Кольчино, АДРЕСА_1. Крім того,
зазначили, що позивач у повному обсязі
виконує вимоги кредитного договору.
Оригінали правовстановлюючих
документів їй потрібні для здійснення
приватизації земельної ділянки, на
якій розташований будинок.

2 із 2

Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечив, вважає його безпідставним. У
підтвердження своїх вимог пояснив, що
укладаючи договір застави майнових
прав позивач погодилась з умовами
договору , добровільно передала на
зберігання Мукачівського відділення
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» оригінали
правовстановлюючих документів, які
відповідно до п.2.2.13 кредитного
договору до повного виконання
зобов'язання повинні зберігатись у
відділенні банку.

Заслухавши пояснення позивача,
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом було встановлено, що 24 вересня 2008
року між позивачем та ПАТ КБ
"ПриватБанк" було укладено договір
кредитний №MKH0GR та договір
застави майнових прав №MKH0GR
відповідно до умов яких позивач
отримала у кредит в сумі 10300 доларів США
строком до 24 вересня 2018 року під
заставу домоволодіння, яке у передала в
іпотеку банку.

Відповідно до положень пункту 2
зазначеного договору застави майнових
прав №MKH0GR від 24 вересня 2008 року
заставодавець з метою забезпечення
належного виконання зобов'язання, що
випливає з договору про кредит, передає
нерухоме майно житлового призначення,
а саме: житловий будинок загальною
площею 46,80 кв.м, який знаходиться за
адресою: Закарпатська область,
Мукачівський район, смт.Кольчино,
АДРЕСА_1,

Відповідно до пункту 8 договору застави
майнових прав на період дії цього
договору предмет застави залишається у
володінні, користуванні та
розпорядженні заставодавця.
Заставодавець зберігає за собою право
володіння, користування та
розпорядження предметом застави з
урахуванням обмежень, встановлених цим
договором.

При цьому застави майнових прав не
містить положень, відповідно до яких
позивач позбавляється можливості
користуватись, розпоряджатись чи
володіти правовстановлюючими
документами на власний будинок, як і
жодним чином не обмежується у
користуванні чи володінні
безпосередньо будинком взагалі.

На початку року в позивача виникла
необхідність в переукладенні
договорів з комунальними службами та
здійснення приватизації земельної
ділянки, для чого було необхідно подати
оригінали правовстановлюючих
документів на домоволодіння, однак,
після оформлення кредитного договору з
банком дані правовстановлюючі
документи залишились у банківській
установі.

Після чого позивач звернулася з
письмовою вимогою до ПАТ КБ
"ПриватБанк", однак, їй було відмовлено
в поверненні правовстановлюючих
документів на домоволодіння. При цьому,
їй було запропоновано надати тимчасово
дані документи у необхідні установи із
їх супроводженням працівником банком
та сплатою за кожен день такого
супроводження 1000 грн.

Відповідно до ст.186 ЦК України,
правовстановлюючі документи є
приналежністю до головної речі -
об'єкта нерухомості (в даному випадку
будинку), а отже на них
розповсюджуються положення іпотечного
договору.

Частиною 2 ст. 386 ЦК України
передбачено, що власник, який має
підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, може звернутися до суду з
вимогою про заборону вчинення нею дій,
які можуть порушити його право, або з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 398 ЦК України право
володіння виникає на підставі
договору з власником або особою, якій
майно було передане власником, а також
на інших підставах, встановлених
законом. Пунктом 2 ч. 1 ст. 399 ЦК України
передбачено, що право володіння
припиняється у разі витребування майна
від володільця власником майна.

Відповідно до ст.400 ЦК України
недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право
власності або інше право відповідно до
договору або закону, або яка є
добросовісним володільцем цього
майна. У разі невиконання
недобросовісним володільцем цього
обов'язку заінтересована особа має

3 із 3

право пред'явити позов про
витребування цього майна.

Суд не бере до уваги доводи
представника відповідача про те, що
позивач добровільно погодилась
передати на зберігання оригінали
правовстановлюючих документів, які
зберігаються в установі банку до
моменту повного виконання зобов'язань
за кредитним договором. Крім того, при
укладенні сторонами договору застави
майнових прав не обговорювалось
питання щодо оплатного повернення
(передачі) оригіналів
правовстановлюючих документів. Таким
чином, відмовляючи в безоплатній
передачі правовстановлюючих
документів відповідач порушує право
позивача щодо володіння та
користування своїм нерухомим майном.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що вимога
позивача щодо витребування у
відповідача правовстановлюючих
документів на власне домоволодіння - є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача з
відповідача підлягають судові витрати
по справі, а саме судовий збір
сплачений позивачем в сумі - 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.186, 386,398-400 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» в особі
Мукачівського відділення
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» , про витребування
майна з чужого незаконного володіння -
задовільнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» в особі Мукачівського
відділення Мукачівської філії
«Закарпатського регіонального
управління» Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» повернути ОСОБА_2 оригінали
правовстановлюючих документів на
житловий будинок загальною площею 46,80
кв.м, який знаходиться за адресою:
Закарпатська область, Мукачівський
район, смт.Кольчино, АДРЕСА_1, а саме:
свідоцтво про право на спадщину від 05
грудня 2003 року та витяг про реєстрацію
житлового будинку.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» в користь ОСОБА_2 сплаченого
судового збору в розмірі - 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич

1 із 2
Справа №303/2768/14-ц

Провадження №2/303/1762/14

Номер рядка статистичного звіту1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Біша Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» в особі
Мукачівського відділення
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» , про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту рішення суду,
пов?язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачено значний час, суд вважає за
необхідне, у відповідності з вимогами
ст.218 ЦПК України, проголосити вступну
та резолютивну частини, зазначивши, що
повний текст рішення буде виготовлено
18 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.186, 386,398-400 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» в особі
Мукачівського відділення
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» , про витребування
майна з чужого незаконного володіння -
задовільнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Банк» в особі Мукачівського відділення
Мукачівської філії «Закарпатського
регіонального управління» Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» повернути ОСОБА_2
оригінали правовстановлюючих
документів на житловий будинок
загальною площею 46,80 кв.м, який
знаходиться за адресою: Закарпатська
область, Мукачівський район,
смт.Кольчино, АДРЕСА_1, а саме: свідоцтво
про право на спадщину від 05 грудня 2003
року та витяг про реєстрацію житлового
будинку.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» в користь ОСОБА_2 сплаченого
судового збору в розмірі - 243(двісті
сорок три) грн. 60 коп.

2 із 2

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча
О.І.Маргитич