справа №664/1775/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець
Н.В.,

при секретарі
Бондаревій Т.К..

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 24652,11
гривень за кредитним договором №
від 29.01.2013 року, вказавши в позовній
заяві, що 29 січня 2013 року між сторонами
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №, за умовами
якого позивачем відповідачу було
надано кредит в національній валюті у
сумі 22197,70 гривень для придбання товару
зі сплатою 0,01% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 29.01.2015 року (п.
1.4.1 Договору). Факт придбання товару
підтверджено рахунком від 29.01.2013 року
на ім'я ОСОБА_2 та накладною від 29.01.2013
року. Відповідно до п. 1.2.1 Кредитного
договору для придбання товару банк
надає позичальнику споживчий кредит у
відповідності до умов договору, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, інші платежі,
визначені даним договором та графіком
платежів, що є невід'ємною частиною, а
також виконувати інші умови договору.
Порядок виконання боргових зобов'язань
за кредитним договором встановлений п.
1.4 кредитного договору. Належний
порядок погашення заборгованості
боржником не виконується. Станом на
02.04.2014 року за відповідачем
обліковується заборгованість в сумі
24652,11 гривень, що складається із:
заборгованості по кредиту в сумі 20348,95
гривень, відсотки за користування
кредитом в сумі 1,47 гривень, та комісія
за обслуговування кредитом - 4301,69
гривень. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість
разом з витратами по справі, праву
розглянути за відсутності
представника позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і дату розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення поштової
повістки особисто відповідачу.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши письмові матеріали по
справі, та оцінивши отримані докази,
суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2013 року між
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ строком на 2 роки. Відповідно до
умов кредитного договору позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 22197,70
гривень для придбання товару зі
сплатою 0,01% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом строком
повернення 29.01.2015 року, що передбачено п
1.4.1 Договору. Порядок виконання
боргових зобов'язань за кредитним
договором встановлений п. 1.4 кредитного
договору. Факт придбання товару
підтверджено рахунком від 29.01.2013 року
на ім'я ОСОБА_2 та накладною від 29.01.2013
року (а.с. 12). Відповідно до п. 1.2.1
Кредитного договору для придбання
товару банк надає позичальнику
споживчий кредит у відповідності до
умов договору, а позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, інші платежі, визначені даним
договором та графіком платежів, що є
невід'ємною частиною, а також
виконувати інші умови договору.
Відповідач зобов'язання не виконала,
допустила утворення заборгованості у
розмірі 24652,11 гривень, розмір якої
підтверджено документально та
правильність нарахування судом
перевірено. Заборгованість згідно
наданого позивачем розрахунку
складається з заборгованості по
основному кредиту в сумі 20348,95 гривень,
відсотків за користування кредитом в
сумі 1,47 гривень, та комісії за
обслуговування кредитом у розмірі 4301,69
гривень. Останній платіж позичальником
було внесено в сумі 924,38 гривень на
погашення тіла кредиту 29.03.2013 року
(а.с.14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з положеннями ст.ст.1046- 1050
вказаного Кодексу договір позики
повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач порушила взяте на себе
зобов'язання за кредитним договором, не
повертає отриманий кредит у
встановленому договором порядку, не
сплачує проценти за його користування
та комісію, тому відповідно до умов
договору позивач має право на
стягнення з відповідача всієї
заборгованості разом із непогашеними
процентами. Заявлені вимоги є
обґрунтованими, відповідають вимогам
закону і положенням кредитного
договору, тому заявлений позов
підлягає задоволенню. Понесені
позивачем витрати по оплаті судового
збору в сумі 246,52 гривень належить
віднести на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.77, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1046-1050, 1052 ЦК України,
суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість за кредитним договором
№ від 29.01.2013 року в сумі 24652,11
гривень та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 246,52 гривень, а
всього стягнути 24898,63 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд рішення
без задоволення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець