Справа № 551/543/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

04 червня 2014 року
селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Шишацького районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Сторони, будучі належним чином
повідомленими судом про час та місце
розгляду справи шляхом направлення
судових повісток та процесуальних
документів за місцем їх реєстрації, в
попереднє судове засідання не
з'явились. Відповідач про причини
неявки будь-яким чином суд не
повідомив, жодних заяв чи клопотань від
нього про відкладення попереднього
судового засідання не надходило.

Від представника позивача за
довіреністю Кашаєвої О.Г. електронною
поштою надійшла заява про розгляд
справи без її участі та підтримання
позовних вимог. Також остання
клопотала про приєднання до матеріалів
справи копії заяви про видачу судового
наказу та копії постанови державного
виконавця про повернення виконавчого
документа.

Відповідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

З огляду на вищевикладене та
враховуючи вимоги ст. 130 ЦПК України,
суд приходе до висновку, що відповідач
не з'явився в судове засідання без
поважних причин та вважає можливим
провести попереднє судове засідання
без участі сторін.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Підстав для розгляду справи у
закритому судовому засіданні судом не
встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
всі необхідні підготовчі дії для
розгляду справи виконані, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання
представника позивача та призначення
справи до розгляду по суті у відкритому
судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 77, 130, 131 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в селищі Шишаки Полтавської
області о 14 год. 00 хв. 23 липня 2014 року, в
зв'язку з вибуттям головуючого у
щорічну відпустку.

У судове засідання викликати
відповідача, про час та місце розгляду
справи повідомити представника
позивача.

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надану
представником позивача копію заяви про
видачу судового наказу та постанови
державного виконавця про повернення
виконавчого документу, копії яких
направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу вимоги ст. 131 ЦПК
України щодо обов'язку надання до суду,
до початку розгляду справи по суті,
доказів на підтвердження своїх вимог
або заперечень, а також повідомлення
суду про всі відомі рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору, встановивши відповідачу для
цього строк до 21 липня 2014 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий - суддя
Д.С.
Сиволап