№2п/263/37/2014
№263/2010/14ц
УХВАЛА

05 червня 2014 року
м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючої
судді Кір`якової Н.П., при секретарі
Сушич Є.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 10.04.2014 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
довіреності нікчемною та договору
дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 10
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Маріупольського міського округу
Донецької області ОСОБА_4 про визнання
довіреності нікчемною та договору
дарування недійсним, позовні вимоги
задоволені у повному обсязі та визнана
довіреність на ім'я ОСОБА_3, видану від
імені ОСОБА_5 16 червня 2011 року,
зареєстровану в реєстрі № 400,
засвідчену приватним нотаріусом
Маріупольського нотаріального округ
Донецької області ОСОБА_4- нікчемною.
Визнано договір дарування, укладений 12
вересня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4 - недійсним. Стягнуто у
дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судові
витрати у сумі 393,87 грн., по 196,94 грн. з
кожного.

30 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд
вищевказаного заочного рішення. В
заяві зазначено, що відповідачка
ОСОБА_1 не була повідомлена у
встановленому законом порядку про
розгляд справи, що позбавило її права
участі у розгляді справи. Крім того
вказала, що про заочне рішення
дізналася від батьків свого чоловіка, і
ця обставина позбавила можливості
прийняти участь у судовому засіданні
та надати заперечення на позов.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд заяви за її відсутністю,
наполягала на задоволенні заявлених
вимог.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву про перегляд
заочного рішення та просив її
задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Суд встановив, що відповідачка не
була повідомленна про день розгляду
справи, не надала свої заперечення на
позов, тому вважає необхідним
скасувати заочне рішення.

З урахуванням вищенаведених доводів
заявника, суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 197, 231, 232 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 10.04.2014 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Маріупольського
міського округу Донецької області
ОСОБА_4 про визнання довіреності
нікчемною та договору дарування
недійсним - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 10.04.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний
нотаріус Маріупольського міського
округу Донецької області ОСОБА_4 про
визнання довіреності нікчемною та
договору дарування недійсним -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11 червня 2014 року
на 14:00 годин у приміщенні суду, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П.Кір`якова