Справа № 667/2843/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа: виконавчий комітет Херсонської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися з вказаною
заявою до суду, посилаючись на те, що їм,
згідно свідоцтва № 6988 про право
власності на житло належить на праві
приватної, спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

Як вказують заявники, у вказаному
документі не вірно вказано їхнє
прізвище та ім'я заявниці ОСОБА_2

При зверненні заявниці до Херсонської
міської ради про внесення зміни до
свідоцтва № 6988 про право власності на
житло, їй була надана відповідь, що
згідно з архівною справою, квартира
АДРЕСА_1 приватизована згідно з
розпорядженням № 6988-ж від 12.11.1993
виданого Фондом комунального майна
м.Херсона, який рішенням міської ради
від 10.02.1995 за № 36 було ліквідовано,
правонаступників не визначено, та
чинним законодавством не надано права
іншим організаціям вносити зміни до
документів, які видано ліквідованим
органом.

За таких підстав, заявники
просять суд встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого
документу - свідоцтва № 6988 про право на
житло від 12.11.1993р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити у повному обсязі.

Представник виконавчого
комітету Херсонської міської ради в
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно свідоцтва про
право власності на житло № 6988 від
12.11.1993р., ОСОБА_3 та членам його сім'ї:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 належить на
праві приватної, спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1.

Однак, вказане свідоцтво містить
розбіжності у написанні прізвища
заявників та ім'я заявниці ОСОБА_2

Як вбачається з відповіді Управління
комунальної власності Херсонської
міської ради № 689 від 31.03.2014р. на
звернення ОСОБА_2, згідно з архівною
квартира АДРЕСА_1 приватизована згідно
з розпорядженням № 6988-ж від 12.11.1993
виданого Фондом комунального майна
м.Херсона, який рішенням міської ради
від 10.02.1995 за № 36 було ліквідовано,
правонаступників не визначено. Чинним
законодавством не надано права іншим
організаціям вносити зміни до
документів, які видано ліквідованим
органом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи те, що заявники не
мають іншої можливості встановити факт
належності їм правовстановлюючого
документа, використані всі можливості
для їх встановлення та оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновків
про те, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право
власності на житло № 6988 від 12.11.1993р.,
видане на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На рішення протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Херсонської області,
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /