Справа № 1601/7639/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Автозаводського
районного суду м.Кременчука з заявою
про скасування заходів забезпечення
позову.

Заявник просила суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 12.06.2012 року № 1601/7639/2012 по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Автокразбанк» до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяної шкоди.

Заявника та позивач по справі в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Відповідно до ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи
№ 1601/7639/2012, приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 12.06.2012 року №
1601/7639/2012 суддею було вжито заходи
забезпечення позову - накладено арешт
на рухоме майно та нерухоме майно та
грошові кошти, що обліковуються на
рахунках, яке належить ОСОБА_1 в межах
позовних вимог в сумі 1220526,76 грн.

Рішенням Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 22.05.2013 року
відмовлено в задоволенні позову ПАТ
«Автокразбанк» до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяної шкоди.

05.12.2013 року ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області вказане рішення
суду було залишено без змін.

Оскільки рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 22.05.2013
року, яким було відмовлено в
задоволенні позову ПАТ «Автокразбанк»
набрало чинності 05.12.2013 року,
необхідність в забезпеченні позову
відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 12.06.2012 року № 1601/7639/2012.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 12.06.2012
року № 1601/7639/2012 по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Автокразбанк» до ОСОБА_1
про відшкодування заподіяної шкоди.

Зняти арешт накладений в межах ціни
позову, що складає 1220526,76 грн. з рухомого
майна, нерухомого майна та грошових
коштів, що обліковуються на рахунках,
належних на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: