Справа № 2-1049/2011 р.
Провадження 6/204/166/2014 р.
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по цивільній справі №
2-1049/2011 року за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року до суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі № 2-1049/2011 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, якою просив замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс». В
обґрунтування заяви заявник вказав на
те, що рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 лютого 2012 року по справі № 2-1049/2011 року
- було частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто солідарно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 0 від 20.06.2007
року на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у
розмірі - 67258 грн. 53 коп., судовий збір у
розмірі 792 грн. 58 коп. 20 квітня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» було укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» відступило на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
своє право вимоги заборгованості за
Договорами кредиту, в тому числі за
Договором кредиту № 0 від 20.06.2007
року.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причин своєї неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлена заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. Стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Як встановлено у судовому засіданні, 20
червня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 0, відповідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 11770
доларів США у порядку і на умовах,
зазначених у кредитному договорі
(а.с.8-12). В якості забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором № 0 між банком та ОСОБА_2
20 червня 2007 року був укладений договір
поруки № 0/П, відповідно до умов
якого ОСОБА_2 зобов'язалася перед
банком відповідати за виконання ОСОБА_1
усіх його зобов'язань перед банком в
повному обсязі, що виникли з кредитного
договору як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому (а.с.7).

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 лютого 2012 року по справі № 2-1049/2011 року
- було частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 0 від 20.06.2007
року на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму у
розмірі - 67258 грн. 53 коп., судовий збір у
розмірі 792 грн. 58 коп. (а.с.77-79).

20 квітня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
було укладено Договір Факторингу № 05/12,
відповідно до умов якого Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
відступило на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за Договором поруки №
0/П від 20.06.2007 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд в
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони заміняє сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Проте заявником не було надано доказів
того, що на теперішній час відкрито
виконавче провадження по виконанню
рішення Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 24 лютого
2012 року по справі № 2-1049/2011 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що не має підстав для
задоволення заяви і заміни стягувача
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», оскільки відсутнє саме
виконавче провадження в якому був би
стягувач.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 209,
378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 2-1049/2011 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова