Справа № 336/3782/14-ц
Пр. № 2/336/1978/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді
Щасливої О.В.,

при секретарі

Брагіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
справу за позовом ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
«Машинобудівник-21», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування на об'єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В позові зазначив, що право на
зазначену квартиру набула його мати
ОСОБА_6, повністю сплативши пайовий
внесок. ІНФОРМАЦІЯ_1 сталася смерть
матері, у зв'язку з чим позивач у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. У видачі свідоцтва
про право на спадщину йому відмовили
через відсутність правовстановлюючих
документів на житло. Оскільки згідно
закону член кооперативу, який повністю
сплатив свій пай за квартиру, стає її
власником, просить визнати за ним право
власності на житло у порядку
спадкування після смерті матері.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги свого
довірителя. Просить про ухвалення
рішення на його користь.

Позивач в суді просить про
задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суді
позов визнали повністю. Не заперечують
проти визнання права власності на
позивачем на спадкове майно.

Представник відповідача -
житлово-будівельного кооперативу,
належним чином повідомленого про час
та місце вирішення спору, до суду не
з'явився, надавши суду письмове
звернення, яке містить визнання позову
та прохання про вирішення справи без
його участі.

З аналогічною заявою звернулася
відповідач ОСОБА_4

За згаданих обставин суд у
відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК
України знаходить за можливе
розглядати справу у відсутність
зазначених осіб.

Третя особа, належним чином
повідомлена про час та місце
проведення засідання, до суду не
з'явилася, надавши заяву про вирішення
справи без її участі її, що не
суперечить змісту ст. 36 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
осіб, які беруть участь у справі,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд знаходить
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_6, смерть якої сталася
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13). ОСОБА_6 за життя
набула право власності на кооперативну
квартиру АДРЕСА_1, сплативши повністю
пайовий внесок у сумі 8190 крб. 94 коп. у
червні 1992 року (а. с. 21). Як випливає з
матеріалів спадкової справи, після
смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2
(а. с. 23), ОСОБА_1 (а. с. 62). 15 травня 2014 року
постановою приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу державної нотаріальної контори
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину через
відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру (а. с. 69-70).

У відповідності до ст. 15 Закону
України «Про власність», який діяв на
момент набуття спадкодавцею права на
житло, член житлово-будівельного
кооперативу, що повністю сплатив свій
пайовий внесок за квартиру, отримує на
неї право власності.

Зазначені положення узгоджуються
із змістом ст. 384 ЦК України, відповідно
до якої у разі викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

В силу ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з
урахуванням наведеної норми
процесуального закону суд вважає, що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів, тому,
роз'яснивши особам, які беруть участь у
справі, наслідки прийняття судом
визнання позову, знаходить всі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст.10, 59, 212, 213, 215, 292, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
«Машинобудівник-21», ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі в суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні в залі судового
засідання під час проголошення
рішення, - в той же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя
О.В.
Щаслива