Справа№592/4145/14-ц
Провадження №2/592/1333/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 червня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Сумський
кредит плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і свої вимоги мотивує тим що
згідно договору про надання кредиту №
0000010 від 12.02.2013 року позивач надав
відповідачеві ОСОБА_1 кредит у розмірі
3000, 00 грн. строком на 18 місяців з
поверненням його відповідно до графіку
платежів передбачених в додатку №1
договору. 12.02.2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 з метою гарантії виконання
зобов'язання ОСОБА_1 за кредитивним
договором було укладено договір поруки
№ 0000010. ОСОБА_1 належним чином умови
кредитного договору не виконує в
результаті чого станом на 25.04.2014 року
включно має заборгованість на загальну
суму 4211, 42 грн. з яких: 2020, 73 грн. - сума
непогашеної частини кредиту, 439, 03 грн. -
відсотки за користування кредитом з
25.12.2013 року по 25.04.2014 року, 741, 30 грн. -
підвищений відсоток за користування
кредитом з 13.01.2014 року по 25.04.2014 року та
штраф у розмірі 1010,36 грн. За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідачів на свою користь
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 4211, 42 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
письмову заяву з проханням розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі - будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явились, при цьому про причини неявки
суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що відповідно
до укладеного договору № № 0000010 від
12.02.2013 року КС «Сумський кредит плюс»
надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000, 00
грн. строком на 18 місяців з поверненням
його відповідно до графіку платежів
передбачених в додатку №1 договору
(а.с.3-6)

12.02.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 00000010 з
метою гарантії виконання зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитивним договором (а.с.7)

Згідно п.3.2. договору поруки поручитель
та позичальник несуть солідарну
відповідальність перед кредитодавцем,
поручитель відповідає по зобов'язаннях
позичальника в повному обсязі, тобто:
повернення кредиту, виплату відсотків
за його користування, відшкодування
збитків завданих кредитодавцю
внаслідок невиконання або неналежного
виконання

Відповідач ОСОБА_1 свої договірні
зобов'язання за кредитним договором
перед позивачем не виконав, допустивши
прострочення та утворення
заборгованості станом на 25.04.2014 року
включно має заборгованість на загальну
суму 4211, 42 грн. з яких: 2020, 73 грн. - сума
непогашеної частини кредиту, 439, 03 грн. -
відсотки за користування кредитом з
25.12.2013 року по 25.04.2014 року, 741, 30 грн. -
підвищений відсоток за користування
кредитом з 13.01.2014 року по 25.04.2014 року та
штраф у розмірі 1010,36 грн.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до п. 5.1.3. умов кредитного
договору № 0000010 від 12.02.2013 року, ОСОБА_1
зобов'язаний вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст.ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 553 ЦК
України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 0000010 від 12.02.2013 року у
розмірі 4211, 42 грн., яка утворилася
станом на 25.04.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути в дольовому
порядку з відповідачів понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати у розмірі
121, 80 грн. з кожного по сплаті судового
збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,553,610,611,1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сумський
кредит плюс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку на користь
Кредитної спілки «Сумський кредит
плюс» заборгованість за кредитним
договором № 0000010 від 12.02.2013 року на
загальну суму 4211,42 грн., з якої: сума
боргу по кредиту 2020, 73 грн., відсотки за
користування кредитом за період з
25.12.2013 року по 25.04.2014 року - 439, 03 грн. та
підвищені відсотки за користування
кредитом з 13.01.2014 року по 25.04.2014 року - 741,
30 грн., штраф у розмірі 1010,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у
дольовому порядку на користь Кредитної
спілки «Сумський кредит плюс» судовий
збір у розмірі 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м.Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м.Суми, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай