Справа № 194/927/14-ц
Провадження № 2/194/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем від спільного життя мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини відповідач
записаний його батьком. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина в добровільному
порядку не надає, хоча і може її
надавати, так як має постійне місце
роботи. У зв"язку з чим, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його доходів, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму в місяць для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі до суду позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримала та
просила позовні вимоги задовольнити, а
також розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнав у повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа до суду на розгляд
справи не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомила.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України
сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняється державою.
Батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Ст.180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Своє батьківство відповідач по
справі не оспорює.

Відповідач працює, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу своєму неповнолітньому сину.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
позовних вимог.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає
необхідним допустити негайне
виконання рішення в частині виплати
аліментів за один місяць, про що
просить позивач в позовній заяві.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та
ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий
збір" підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), що проживає
за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму,
передбаченого для дитини відповідного
віку, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), починаючи з 19
травня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Згідно зі ст.367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення в частині
виплати аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко