Справа № 676/3766/14-ц
Номер провадження 6/676/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

державного виконавця Януль
В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду подання державного виконавця
районного відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець районного
відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з поданням
про тимчасове обмеження в праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої по АДРЕСА_1, мотивуючи
дане тим, що згідно вимоги №Ф-159-У від
13.02.2013 року, виданої Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району з ОСОБА_1
стягнуто заборгованість на користь
пенсійного фонду в розмірі 4572.42 грн.,
однак на даний час заборгованість не
сплачена, оскільки боржник ухиляється
від самостійної сплати. Державним
виконавцем було вжито необхідних
заходів для примусового виконання
зобов'язання, зокрема направлені
запити в ВРЕВ ДАІ з обслуговування м.
Кам'янець-Подільського та
Кам'янець-Подільського району УМВСУ
Хмельницької області,
Кам'янець-Подільського відділення
держтехнагляду, Кам'янець-Подільського
районного відділу земельних ресурсів,
однак з 04.04.2013 року вимога №Ф-159-У від
13.02.2013 року не виконується, в зв'язку з
чим просить обмежити боржника у праві
виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
його задоволити з підстав наведених у
ньому, вважає достатнім для обмеження в
праві виїзду боржника наявність у неї
невиконаних зобов'язань. Не з'ясовував,
чи є боржник приватним підприємцем та
чи має на меті виїзд за кордон з метою
ухилення від зобов'язань.

Суд, заслухавши думку державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, матеріали виконавчого
провадження, прийшов до висновку, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачено ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), до виконання
зобов'язань.

На підставі п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язання за
рішенням.

В матеріалах справи та в матеріалах
виконавчого провадження наявна вимога
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району №Ф-159-У
від 13.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 4572.42 грн.,
водночас відсутні дані про умисне
ухилення ОСОБА_1 від сплати
заборгованості перед Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району.

В порушення вимог закону, в поданні
державного виконавця не зазначено, що
боржник здійснить виїзд за межі
України з метою ухилення від
невиконаних зобов'язань, а сам по собі
виїзд за межі України не зумовлює
неможливість зобов'язань, які є у
боржника.

Подання державного виконавця повинно
бути обґрунтованим, тобто містити
зазначені обставини, що підтверджують
необхідність обмежити право особи на
виїзд за межі України.

За викладених вище обставинах суд
приходить до висновку, що обмеження
права особи на виїзд за межі України
має бути обґрунтованим, співрозмірним
та вмотивованим, оскільки обмежує
особу в її конституційних правах, а
тому законних підстав для задоволення
подання державного виконавця не має.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного
виконавця районного відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.