Справа № 2/229/35/2014
У х в а л а

24 березня 2014 року Дружківський міський суд

Донецької області

у складі

Головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Костенко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові зазначила, що в 1999 році познайомилась з ОСОБА_3, з яким в подальшому почала зустрічатись. З того часу між ними існували інтимні стосунки. Позивач ОСОБА_1 була самотньою жінкою, але відповідач був одружений, тому свої стосунки вони приховували. До того ж, будинки, в яких вони мешкали на той час, знаходяться поруч, тому ОСОБА_3 побоювався, що про їхні стосунки дізнається його дружина, що призведе до розірвання його шлюбу.

В січні 2001 року позивач дізналася про свою вагітність. Враховуючи, що єдиним чоловіком, з яким вона мала інтимні стосунки був ОСОБА_3, то саме він є батьком їхньої дитини, про що одразу вона йому повідомила. Але, відповідач, почувши цю звістку, нічого їй не відповів і з того часу припинив з нею будь-які стосунки.

11 вересня 2001 року у неї народилась донька, яку вона назвала ОСОБА_5. Батько дитини, ОСОБА_3, відмовився подати до Державного органу реєстрації актів громадянського стану спільну заяву про визнання себе батьком в порядку, передбаченому статтями 53 та 55 КпШС України.

З даних обставин, запис про батька було проведено відповідно до частини 2 статті 55 КпШС України, а саме: ОСОБА_5 було надано прізвище ОСОБА_1, батьком записано за її вказівкою ОСОБА_6, про що в книзі записів громадянського стану про народження відділу реєстрації актів громадянського стану Дружківського управління юстиції Донецької області було зроблено актовий запис за № 367 від 04 жовтня 2001 року.

З часу народження доньки і по теперішній час ОСОБА_3 з донькою взагалі не спілкується, уникає зустрічі, будь-якої допомоги на її утримання не надає.

Вона не має можливості забезпечити своїй малолітній дитині достатній рівень життя,що включає достатнє харчування, одяг, житло, тому як розміру її доходів вистачає лише на оплату комунальних послуг за місцем їхнього мешкання та купівлю лише необхідних продуктів харчування. В той же час, ОСОБА_3 є чоловіком працездатного віку, працює на основному місці роботи в КП «Служба Єдиного замовника» на посаді заступника директора і щомісячно отримує заробітку плату, і таким чином має можливість та зобовязання утримувати доньку.

На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5; та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1, допитана як свідок, підтримала свої позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 в порядку статті 143 ЦПК України заявила клопотання про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. На її вирішення поставити питання: чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? Проведення даної експертизи просить доручити Відділенню судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечили проти позовних вимог ОСОБА_1 та призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Дана відмова ОСОБА_3 від проведення експертизи є справою принципу.

Суд, вислухав пояснення сторін, вважає, що заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи спірного батьківства дитини ОСОБА_5 підлягає задоволенню. І, для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі імунології (генетики) та медицини.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі імунології (генетики) та медицини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи спірного батьківства з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, суд вважає необхідним доручити Відділенню судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судо-медичних експертиз.

Відповідно до частини 1 статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130,143,144,147,202 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу для визначення спірного батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дитини ОСОБА_5, 11 вересня 2001року народження, з використанням методів молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини.

Проведення експертизи доручити експертам Відділення судово-медичної імунології Донецького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, 11 вересня 2001року народження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.384 385 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі до одержання судом висновку експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили: через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу, в частині припинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар

З оригіналом згідно, суддя: