Справа № 541/1097/14-ц
Провадження №2/541/533/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилалася на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1993
року. Від шлюбу подружжя має двох дочок
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї
вказувала відсутність
взаєморозуміння, зраду чоловіка та
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім'ю. Зазначила, що з 02.04.2013р.
чоловік проживає окремо, спору про
поділ спільного майна та місце
проживання дитини немає. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, у направленій до суду заяві
просила розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
(а.с.14).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву, в якій
на розірвання шлюбу погодився, просив
розглянути справу у його відсутність
(а.с.13).

Враховуючи визнання позову
відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Судом
встановлено, що сторони 18 грудня 1993
року зареєстрували шлюб у
Великосорочинській сільській раді
Миргородського району Полтавської
області, актовий запис № 24 (а.с. 3).
Сторони мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 4). На
даний час сім'я фактично розпалася,
шлюбні відносини припинені з квітня 2013
року, сторони проживають за різними
адресами, отже сім'ю зберегти не
можливо, умов для примирення немає,
тому суд приходить до висновку про
необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки у відшкодування понесених
нею судових витрат 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК
України, cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 18 грудня 1993 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у Великосорочинській
сільській раді Миргородського району
Полтавської області, актовий запис № 24,
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця сн. Стеблієвська
Червоноармійського району
Краснодарського краю Росії,
зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок
три гривні 60 коп.) у відшкодування
понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко