06.06.2014 Справа № 756/2211/14-ц
Провадження № 2-др/756/15/14
Ун. № 756/2211/14-ц
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді
Камбулова Д.Г.

при секретарі
Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Київської міської ради
про ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Київської
міської ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:
Василівська сільська рада Долинського
району, Кіровоградської області,
Перша київська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві про визнання недійсним
заповіту, свідоцтва про право на
спадщину, скасування рішення про
державну реєстрацію прав, та передачу
спадщини відумерлої територіальній
громаді,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 15 квітня 2014
року було задоволено позов Заступника
прокурора Оболонського району м.
Києва в інтересах держави в особі:
Київської міської ради до ОСОБА_1,
3-ті особи: Василівська сільська рада
Долинського району, Кіровоградської
області, Перша київська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції
у м. Києві про визнання недійсним
заповіту, свідоцтва про право на
спадщину, скасування рішення про
державну реєстрацію прав, та передачу
спадщини відумерлої територіальній
громаді.

28 травня 2014 року представник Київської
міської ради звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі посилаючись на те, що
при постановленні судового рішення суд
не зазначив у ньому загальні
характеристики квартири: а саме те, що
спірна квартира АДРЕСА_1 є
однокімнатною, загальною площею 34,50 кв.
м, та житловою площею 16, 3 кв. м.
Необхідність ухвалення додаткового
рішення пов'язано з неможливістю
реєстрації за територіальною громадою
м. Києва нерухомого майна у
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві без
зазначення загальної площі квартири.

Представник заявника та інші учасники
процесу у судове засідання не
з'явились. Про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись судом
належним чином. В судове засідання не
з'явились, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути заяву за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК Україні суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, у випадку, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення,
суд вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати, суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу,
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Судом встановлено, що дійсно заочним
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2014 року було
задоволено позов Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Київської
міської ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:
Василівська сільська рада Долинського
району, Кіровоградської області,
Перша київська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві про визнання недійсним
заповіту, свідоцтва про право на
спадщину, скасування рішення про
державну реєстрацію прав, та передачу
спадщини відумерлої територіальній
громаді.

Судовим рішенням було визнано
недійсним заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчений 23.09.2009 року секретарем
виконавчого комітету Василівської
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області,
зареєстрований в реєстрі нотаріальних
дій за номером 10а та внесений у
Спадковий реєстр за №49020746. Визнано
недійсним свідоцтво про право на
спадщину, посвідчене 28.06.2010 року Першою
Київською державною нотаріальною
конторою, зареєстроване в реєстрі
нотаріальних дій за №7-576 та внесено у
Спадковий реєстр за №49573474. Також
рішенням суду скасовано рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві щодо державної реєстрації
права приватної власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1, прийняте 08.07.2010 року,
про що 08.07.2010 року внесено запис до
Державного реєстру прав власності на
нерухоме майно. Визнано відумерлою
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а
квартиру АДРЕСА_1 передано
територіальній громаді м. Києва.

Відповідно до п. 20 Порядку ведення
державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011 року № 1141 з метою проведення
державної реєстрації, державний
реєстратор вносить до запису про
нерухоме майно, зокрема площу
нерухомого майна.

Судом встановлено, що дійсно при
постановленні судового рішення та
передачі територіальній громаді м.
Києва квартири АДРЕСА_1, судом не
зазначені її загальні характеристики,
а саме, що вказана квартира є
однокімнатною, загальною площею 34,50 кв.
м, та житловою площею 16, 3 кв. м., що
потребує ухвалення додаткового
рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення про справі
за позовом Заступника прокурора
Оболонського району м. Києва в
інтересах держави в особі: Київської
міської ради до ОСОБА_1, 3-ті особи:
Василівська сільська рада Долинського
району, Кіровоградської області,
Перша київська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві про визнання недійсним
заповіту, свідоцтва про право на
спадщину, скасування рішення про
державну реєстрацію прав, та передачу
спадщини відумерлої територіальній
громаді, зазначивши у його
резолютивній частині, що квартира
АДРЕСА_1, є однокімнатною, загальною
площею 34,50 кв. м, та житловою площею 16, 3
кв. м., а відповідно абзац шостий
резолютивної частини рішення викласти
в наступній редакції: «Квартиру
АДРЕСА_1 передати територіальній
громаді м. Києва».

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.Г.Камбулов