Справа № 456/1088/14-ц
Провадження № 2/456/913/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області у
складі:

головуючого:
судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря:
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб
без самостійних вимог органу опіки та
піклування Стрийської районної
державної адміністрації Львівської
області, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по Стрийському
районі реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції у Львівській області про
скасування усиновлення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних
вимог органу опіки та піклування
Стрийської районної державної
адміністрації Львівської області,
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану по Стрийському районі
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області про скасування
усиновлення. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що 08 жовтня 2008
року він уклав шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2 На момент одруження у ОСОБА_3,
було двоє дітей від попереднього шлюбу:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На вимогу дружини позивач
усиновив дітей. Сімейне життя в сторін
не склалося. З часом їхні відносини
поступово почали погіршуватись.
Постійно виникали конфліктні ситуації,
суперечки, оскільки кожен із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.
Усиновленні діти не сприймають його як
батька. 28 січня 2014 року ОСОБА_2,
звернулась до суду з позовом до
позивача про розірвання шлюбу. На даний
час позивач з відповідачем не ведуть
спільного господарства та проживають
окремо. З часу припинення спільного
проживання у позивача різко
погіршилися стосунки з усиновленими
дітьми.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_6, в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю та наполягав
на їх задоволенні. Суду пояснив, що вжив
усіх можливих мір і заходів для
врегулювання спілкування з
усиновленими дітьми, однак стосунки
між ними не склалися. Спілкування
виявилося неможливим. Крім того вони
проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому
засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти його задоволення.
Вважає доцільним скасування
усиновлення оскільки, їй відомо, що
позивач чіплявся її доньки ОСОБА_6.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог органу опіки
та піклування Стрийської районної
державної адміністрації Львівської
області, яка діє за дорученням, Кисіль
Г.В., в судовому засіданні позовні
вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по Стрийському районі
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази, вважає, що
позов доведений та обґрунтований і
його слід задовольнити повністю
виходячи з наступного.

Згідно ст. 238 СК України усиновлення
може бути скасоване за рішенням суду,
якщо між усиновлювачем і дитиною
склалися, незалежно від волі
усиновлювача, стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків. Усиновлення
скасовується від дня набрання чинності
рішенням суду.

Згідно ст. 239 СК України у разі
скасування усиновлення припиняються
на майбутнє права та обов'язки, що
виникли у зв'язку з усиновленням між
дитиною та усиновлювачем і його
родичами. У разі скасування
усиновлення відновлюються права та
обов'язки між дитиною та її
батьками, іншими родичами за
походженням. У разі скасування
усиновлення дитина має право на
збереження прізвища, імені та по
батькові, які вона одержала у зв'язку
з усиновленням. За бажанням дитини їй
присвоюється прізвище, ім'я, по
батькові, які вона мала до усиновлення.

Згідно ст.. 240 СК України та п. 12
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав2, право
на звернення до суду з позовом про
скасування усиновлення мають батьки,
усиновлювач, опікун, піклувальник,
орган опіки та піклування, прокурор. А
також усиновлена дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

ОСОБА_1, та ОСОБА_2, перебували в
зареєстрованому шлюбі з 08.10.2008 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого Кавською
сільською радою Стрийського району
Львівської області 08.10.2008р..

Згідно рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 лютого 2010 року ОСОБА_1,
було оголошено усиновлювачем ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дітей від попереднього шлюбу
відповідача. Після усиновлення дітей,
їм було присвоєно прізвище позивача
«ОСОБА_1» та по-батькові «ОСОБА_4», про
що були внесені зміни в актові записи
про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5

28 січня 2014 року ухвалою Стрийського
міськрайонного суду було відкрито
провадження за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

Мати дитини відповідач по справі
ОСОБА_2, погоджується зі скасуванням
усиновлення ОСОБА_1, її неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що між
позивачем у даній справі, та дітьми,
склалися стосунки, які роблять
неможливими їхнє спільне проживання і
виконання позивачем своїх
батьківських обов'язків, що є підставою
для скасування усиновлення.

Представник органу опіки та піклування
Стрийської районної державної
адміністрації Львівської області, яка
діє за дорученням, Кисіль Г.В., вважає за
доцільне та в інтересах дітей
скасувати усиновлення - ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, думку
органу опіки та піклування Стрийської
районної державної адміністрації
Львівської області, суд вважає, що
усиновлення повинно бути скасованим,
оскільки між усиновлювачем і дітьми
склалися, стосунки, які роблять
неможливим їх спільне проживання і
виконання усиновлювачем своїх
батьківських обов'язків

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 58 - 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 238, 239 СК України,
ст..ст. 8, 12 Закону України "Про охорону
дитинства", Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Кавсько
Стрийського району Львівської області
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Скасувати усиновлення ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Кавсько
Стрийського району Львівської області
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 1993 (одна тисяча
дев'ятсот дев'яносто три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: Р. Т. Шрамко