Справа № 638/2285/14-ц
Провадження № 2/638/2381/14
Дзержинський районний суд м. Харкова у
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу з
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 09 січня 2004 року
вони з відповідачем перебувають у
шлюбі, від якого мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між подружжям не
склалося через негативний характер
їхніх взаємовідносин, різні погляди на
життя, різні інтереси, у зв'язку з чим
вони втратили почуття любові та поваги
один до одного. Відповідач покинув
сім'ю в 2006 році та змінив місце
проживання, у зв'язку з чим між
подружжям остаточно були припинені
шлюбно-сімейні відносини, спільного
господарства не ведуть. Спору щодо
Позивач вважає, що подальше збереження
сім'ї неможливе, родина розпалася та
відновленню не підлягає та спільне
сумісне життя подружжя суперечить її
інтересам та інтересам їхнього
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задовольнити. У випадку неявки в судове
засідання відповідача просила
ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
причини неявки суду не повідомив,
судові повістки, надіслані на останню
відому судові адресу місця проживання
відповідача, повернулись без вручення
адресату, що свідчить про його
відсутність за останнім відомим місцем
проживання чи знаходження, заяву про
зміну свого місця проживання або
місцезнаходження відповідач суду не
надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК
України, відповідач вважається
повідомленим належним чином про час і
місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, дійшов висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані, не суперечать
законодавству та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2,
виданого 09.01.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дзержинського районного управління
юстиції м.Харкова, актовий запис № 16
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09 січня 2004 року
було укладено шлюб. Після реєстрації
шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_2,
Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №3
Харківського обласного управління
юстиції 03 березня 2004 року, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками є
Житловий та майновий спір у сторін
відсутній, сумісного господарства не
ведуть, шлюбно-сімейні відносини
остаточно припинені.
Таким чином, суд вважає що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, та
інтересам їхньої малолітньої дитини,
шлюб між сторонами повинен бути
Керуючись ст.ст.4-8, 10, 11, 15, 60, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 115
Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.01.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського районного
управління юстиції м.Харкова, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 16 -
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
Д.В.Цвірюк