Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого -судді Леньо В.В., при
секретарі -Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання батьків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_1 звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання батьків.

Позов мотивовано тим, що сторони є
батьками відповідача ОСОБА_3
Відповідач за цим позовом, стабільного
заробітку і постійного місця роботи, не
має. Він їздить на заробітки до Росії, у
шлюбі не перебуває, своїм батькам не
допомагає.

Позивачі постійного місця роботи і
стабільного заробітку не мають, на
утриманні мають іншого сина, а тому
потребують матеріальної і фінансової
підтримки. Оскільки відповідач не
допомагає своїм батькам матеріально,
позивачі просять винести рішення, яким
зобов'язати відповідача стягувати
аліменти на їх утримання у твердій
грошовій сумі у розмірі по 500 гривень
щомісяця.

Судом до участі у справі як третю особу
було залучено ОСОБА_4, яка звернулася до
відповідача з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності, вимоги
позову підтримують (а.с.24, 25).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, вимоги
позову визнає (а.с.18).

Третя особа у судове засідання не
з'явилася. Справу розглянут о за її
відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають
виходячи з наступного.

Загальними засадами дизпозитивності
цивільного судочинства встановленими
ст.11 ЦПК України, передбачено, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Згідно
із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Суд констатує, що обставини,
які б звільняли сторін від обов'язку
доказування у відповідності до ст.61 ЦПК
України відсутні.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВС
України "Про застосування норм
цивільного

процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 р. N 2 визнання відповідачем
безпідставного позову не приймається.

В судовому засіданні достовірними та
належними доказами встановлено, що
позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками відповідача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Стаття 51 Конституції України
встановлює, що повнолітні діти
зобов'язані піклуватися про своїх
непрацездатних батьків

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного
кодексу України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Вказаним визначено, що повнолітні
дочка, син зобов'язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.
Таким чином, непрацездатним і таким, що
потребують матеріальної допомоги
батькам, надається право звернутися до
суду за примусовим стягненням
аліментів зі своїх дітей. Обов'язок
виплачувати аліменти своїм батькам в
судовому порядку може бути покладено
тільки на повнолітніх дітей.

Законом визначені наступні підстави
покладення на дітей обов'язку
утримувати своїх батьків: діти досягли
вісімнадцяти років; батьки є
непрацездатними за віком або за станом
здоров'я; батьки потребують
матеріальної допомоги; відсутні
обставини для звільнення дітей від
обов'язку утримувати своїх батьків.
Моментом виникнення обов'язку
утримувати своїх батьків є наявність
усіх перерахованих умов.

Непрацездатність встановлюється
медичною комісією. Непрацездатними
визнаються особи, що досягли
пенсійного віку (чоловіки - 60 років,
жінки - 55 років) та інваліди I, II та III
груп.

Необхідність матеріальної допомоги
визначається в кожному конкретному
випадку в залежності від матеріального
становища батьків. До уваги
приймається отримання батьками пенсії,
державних пільг, субсидій, наявність в
батьків майна, що може приносити дохід
тощо.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду з позовом
звернулися 25.04.2014 року, що
стверджується штампом вхідної
кореспонденції № 3963. На момент подачі
позову сторонам виповнилося 48 років.
Отже, сторони встановленого законом
пенсійного віку на момент подачі
позову не досягли.

Доказів того, що позивачі у
встановленому законом порядку
визнавалися інвалідами I, II або III груп
у справі не має. Копії амбулаторних
карт, подані позивачами (а.с.8-10)
обставини непрацездатності не
підтверджують.

За вказаних обставин суд констатовано,
що позивачами заявлено безпідставний
позов, який задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
про стягнення аліментів на утримання
батьків - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо