Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
вказав, що відповідно до укладеного
договору без номера від 19.12.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач допустив неналежне
виконання умов договору, в результаті
чого станом на 31.03.2014 року виникла
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 40286,12 гривень. Позивач
просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» Сауляк Є.В. в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
письмову заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні,
просив справу розглянути без його
участі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове
засідання повторно, а саме: на 09 годину
23.05.2014 року та 06.06.2014 року в судове
засідання не з'явився, причину неявки
не вказав, а тому вона визнана
неповажною. Позову не оспорив. Про час і
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
опублікованим в газеті «Вінниччина»
від 30.05.2014 року оголошенням.

Судом ухвалено проведення заочного
розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що уточнений
позов доведений та обґрунтований і
його необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, відповідно до укладеного договору
№ б/н від 19.12.2007 року ОСОБА_2 19.12.2007 року
отримав кредит у розмірі 10000.00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», про що
зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ
"ПриватБанк", який доданий до позовної
заяви. 17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
в ЄДРПОУ 8006727).

Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку, і Клієнт дає право
Банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і
безумовною згодою Позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
Кредитного ліміту, встановленого
Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
карткою» та «Тарифами Банку», складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою додані
до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на банківському сайті з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 5.5 «Правил
користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
Відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно 4.2 ст. 615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою», за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків, (користування простроченим
кредитом і Овердрафтом), боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку».

Відповідно до п. 5.6 «Правил
користування платіжною карткою»,
Боржник доручає списувати з будь-якого
рахунку відкритого в Банку в даному
випадку з Картрахунку грошові кошти
для здійснення платежу з ціллю повного
або часткового погашення боргових
зобов'язань.

Відповідно до п. 6.4 «Умов та правил
надання банківських послуг» за
незгодою зі зміною Правил та/або
«Тарифів Банку», позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
заборгованість.

На підставі п. 5.3 «Умов та правил
надання банківських послуг», Банк має
право на зміну Тарифів, а також інших
умов обслуговування рахунків.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 4.6 «Умов та правил надання
банківських послуг» Клієнт доручає
Банку здійснювати списання грошових
коштів з рахунків Клієнта, відкритих в
валюті кредитного ліміту, в межах суми,
підлягаючих сплаті Банку за даним
договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання), в
межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 5.7 «Правил
користування платіжною карткою», Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Договором.

Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання
банківських послуг» у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 5.5.1 «Правил
користування платіжною карткою» за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (використання простроченого
Кредиту та Овердрафту) Власник карти
сплачує проценти за підвищеною
процентною ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлюються
Тарифами.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 31.03.2014 року
має заборгованість - 40286,12 гривень, яка
складається з наступного: 9897,00 гривень -
заборгованість за кредитом; 27121,33
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 3267,79 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 20144,09 гривень, яка була
задоволена судовим наказом
Ленінського районного суду міста
Вінниці від 14.05.2010 року з відповідача -
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк", різниця становить 20142,03
гривень.

Крім того, штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина), 1007,10 гривень - штраф (процентна
складова).

Отже, заборгованість до стягнення
становить 21649,13 гривень.

Розрахунок суми заборгованості додано.

На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Також, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача понесені позивачем
витрати під час сплати судового
збору в сумі 243,60 гривень, оскільки
вони підтвердженні платіжним
дорученням, долученим до матеріалів
справи.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст.
610, 611, 615, 651, 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 54 ЦК
України, ст.ст. З, 4, 88, 118, 119, 157, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р I
Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
для погашення заборгованості по
кредитному договору № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
без номера від 19.12.2007 року, яка
становить 21649,13 (двадцять одну тисячу
шістсот сорок дев'ять гривень
тринадцять копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , рахунок
для відшкодування судових витрат №
0001, МФО 305299) судовий збір в розмірі
243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу ОСОБА_2.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення має
право подати апеляційну скаргу на
заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: