overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/3766/14-ц
Проваждення по справі № 2/752/2805/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року суддя
Голосіївського районного суду міста
Києва М.О. Фролов, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 07 липня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.О. Фролов
Справа № 752/8503/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3753/14
У Х В А Л А

05.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Київ Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/8503/14-ц, провадження №2/752/3753/14, що надійшла до суду 02.06.14 року.

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду на 07.07.2014 року на 17 год. 00 хв. у приміщення Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб.35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необгрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги
Апеляційному суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/8244/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3697/14
У Х В А Л А

02.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Київ Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/8244/14-ц , провадження №2/752/3697/14, що надійшла до суду 29.05.14 року.

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщення Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб.35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необгрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги
Апеляційному суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/6469/14-ц
Провадження по справі № 2-о/752/136/14
У Х В А Л А

12.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

народних засідателів Кондратюк Т.М.,

Чайка А.І.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2; заінтересована особа: орган опіки та піклування
Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

В своїй заяві просить визнати недієздатним його сина ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній страждає на психічний розлад, в зв'язку з чим не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними; встановити над ним опіку, призначивши його -
ОСОБА_2 - опікуном.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.143,144,239 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Мала Солтанівка
Васильківського району Київської області, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, психічним захворюванням, чи на інший психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 752/6469/14-ц та амбулаторну картку ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Оплату експертизи покласти на заявника ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя:

Народні засідателі:
Справа № 752/8432/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3741/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Остра» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Пушкінська,13.

Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності, та керуючись ст.ст.109,115 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про стягнення страхового відшкодування - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/8374/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3723/14
У Х В А Л А

02.06.2014 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Київ Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/8374/14-ц, провадження №2/752/3723/14, що надійшла до суду 30.05.14 року.

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 4 548 (чотири тисячі п»ятсот сорок вісім) грн. 39 коп.

Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми в розмірі 4 548 (чотири тисячі п»ятсот сорок вісім) грн. 39 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 09.07.2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщення Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб.35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необгрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги
Апеляційному суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/6629/14-ц
Провадження по справі № 2/752/3473/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Київ Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи №752/6629/14-ц, провадження №2/752/3473/14, що надійшла до суду 12.05.14 року.

встановив:

до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення коштів.

Позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Справа після отримання 03.06.2014 року відповіді про місце реєстрації відповідача з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 128, ЦПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення коштів.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 16.07.2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщення Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб.35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необгрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги
Апеляційному суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/8920/14-ц
Провадження № 2/752/3830/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Нітеко» до ОСОБА_1, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська страхова група», Дочірнє підприємство
Державної компанії «Укрспекспотр»-
«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспекспотр»- «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про відшкодування шкоди.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
«Нітеко» до ОСОБА_1, третя особа -
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Українська страхова група», Дочірнє підприємство
Державної компанії «Укрспекспотр»-
«Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 07 серпня 2014 року на 09 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу-копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/7759/14-ц
Провадження № 2/752/3606/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу-копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 2-220/12
Провадження № 2зз/524/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Середа А.В.

При секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного у недійсному шлюбі, визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з заявами про скасування арешту у вигляді накладення арешту на майно, а саме автомобіль та житлову квартиру АДРЕСА_1, оскільки ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2014 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного в недійсному шлюбі.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, заяву про скасування арешту підтримують у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На даний час ухвала суду по даній справі набрала законної сили, а тому підлягають скасуванню заходи забезпечення позову вжиті судом згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зняти арешт накладений згідно ухвали
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 14.09.2011 року на автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований в
Кременчуцькому ВРЕР ДАІ за ОСОБА_2 та на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 752/8841/14-ц
Провадження № 2/752/3823/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 липня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу-копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/7158/14-ц
Провадження № 2/752/3543/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 08 серпня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу-копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак