Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2443/14-ц
Провадження № 6/553/127/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді:
Кононенка С.Д.,

при секретарі: Коломієць
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Полтавського
міського управління юстиції Дорошенко
М.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року державний виконавець
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання згідно
виконавчого документа: АДРЕСА_1, а саме:
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України.

У судовому засіданні державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ підтримала подання
та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши державного виконавця,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
перебувають виконавчі провадження з
примусового виконання:

- виконавчого листа №553/4941/13-ц
виданого 06.03.2014 року Ленінським
районним судом м. Полтави, про
зобов»язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_3
дублікати ключів від воріт огорожі
домоволодіння та від вхідних дверей
недобудованого житлового будинку по
АДРЕСА_1

- виконавчого листа №553/4941/13-ц виданого
06.03.2014 року Ленінським районним судом
м.Полтави, про зобов»язання ОСОБА_2 не
чинити перешкод ОСОБА_3 в користуванні
та надати вільний доступ до належної
їй ? частини земельної ділянки
недобудованого житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Як зазначила в своєму поданні та в
судовому засіданні державний
виконавець 01.04.2014 року до відділу ДВС
з»явився боржник та повідомив, що не
зобов»язується чинити вище
перелічених дій у зв»язку з тим, що на
даний час укладена угода інвестування
із ОСОБА_4 і дана недобудова
знаходиться у володінні, але офіційно
цей факт державними органами не
затверджено про що складено акт
державного виконавця. Також боржником
01.04.2014, до відділу ДВС подано заяву
відповідно до якої ОСОБА_2
відмовляється від виконання рішень
суду.

Державним виконавцем 22.04.2014 року
здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, та
з»ясовано, що ворота зачинено, на
стукіт ніхто не відчинив про що
складено акт державного виконавця в
присутності стягувача ОСОБА_3, та
представника ОСОБА_5 та залишено виклик
до відділу ДВС на 24.04.2014 року на 11:00
год.

21.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі 40
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

21.05.2014 року винесено постанови про
накладення штрафу на боржника за не
виконання рішень суду в сумі 340 грн.

Державним виконавцем здійснено вихід
29.05.2014 року , за адресою: АДРЕСА_1, та
встановлено, що боржник до двору та до
помешкання впустити відмовився,
пояснивши, що немає такої можливості
так як ключі від воріт та від дверей
недобудованого житлового приміщення
знаходяться у племінника ОСОБА_4, з
яким складено інвестиційний договір
на продовження будівництва, про що
складено акт державного виконавця в
присутності понятих та боржника.

Згідно акту державного виконавця від
29.05.2014 року, винесено постанови про
накладення штрафу на боржника за не
виконання рішення суду в сумі 680 грн.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання згідно виконавчого
документа: АДРЕСА_1, ухиляється від
зобов»язань, покладних на нього
виконавчими документами.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення , може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів щодо
забезпечення його виконання.

Взявши до уваги, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов»язань ,
покладених на нього судовим рішенням,
виникає необхідність застосування до
нього заходів, спрямованих на
забезпечення виконання виконавчих
документів, а саме: вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом ,
неупереджено , своєчасно , повно
вчиняти виконавчі дії, здійснювати
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення. Згідно п.18
ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов»язань, покладених
на нього рішенням державний
виконавець звертається до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов»язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» від 21.01.1994 року,
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян за кордон може
бути, зокрема, наступне: громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта у
випадках, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші
невиконані зобов»язання - до виконання
зобов»язань, якщо він ухиляється від
виконання зобов»язань покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов»язань. Паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено в
даному випадку. Тимчасове затримання
або вилучення паспорта у таких
випадках здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної
служби України, військовими
комісаріатами та консульською службою
України.

Відповідно до положення ст.ст. 19,20
Закону України «Про державну
прикордонну службу України» до
обов»язків Державної прикордонної
служби України особами, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, а органам, підрозділам,
військовослужбовцям, а також
працівникам Державної прикордонної
служби України, надається право не
пропускати через кордон України осіб,
яким за мотивованим рішенням суду
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Враховуючи вищевказані обставини, та
те, що боржник ОСОБА_2, ухиляється від
виконання зобов»язань, покладених на
нього судовим рішенням, виникає
необхідність застосування до нього
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання рішення суду, а саме:
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в»їзд в Україну громадян
України», ст.ст.19-20 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Ленінського відділу ДВС Полтавського
міського управління юстиції Дорошенко
М.О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду боржника за межі України -
задовольнити.

Тимчасово, до виконання
виконавчих документів №553/4941/13-ц,
виданих Ленінським районним судом
м.Полтави 06.03.2014 року застосувати
заходи для забезпечення виконання
рішення суду до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання згідно виконавчого
документа: АДРЕСА_1 а саме: тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України.

Копію ухвали направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України - 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26 для виконання та
начальнику Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом п»яти
днів з моменту її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко