Справа № 372/1085/14-ц
№2-528/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2014 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника органу опіки та
піклування Хребет С.І.

представника позивача ОСОБА_2,

прокурора Козленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Обухівського районного суду Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган
опіки та піклування Обухівської РДА
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даною
позовною заявою, обґрунтовуючи яку
зазначила, що з 27 листопада 1999 року
перебувала у шлюбі з відповідачем, від
якого має неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.07.2006 року шлюб було
розірвано та після розірвання шлюбу
син проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ще за довго до
розірвання шлюбу ухилявся від
утримання дитини, не піклується
здоровям, фізичним, духовним розвитком
дитини, не сплачує аліменти, а тому
просить в судовому порядку позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просили їх
задовольнити, так як відповідач не
займається вихованням дитини, не
цікавиться її життям та здоров»ям, не
піклується про її духовний та
моральний розвиток, не відвідує її
вдома та в школі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоч про день, місце та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
оголошенням в газеті, тому суд вважає
за можливе розглянути спір на підставі
доказів поданих позивачем у
відсутність відповідача.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги
позивача, вказавши, що дійсно
відповідач, не турбується про дитину її
життям, здоров»ям, не створює ніяких
умов для проживання останнього, з
будь-якими заявами щодо створення
перешкод позивачем відповідачу в
спілкуванні з дитиною не звертався, в
зв'язку з чим просить позов
задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити, так як відповідач не
займається вихованням дитини, ігнорує
її інтереси, а тому позбавлення його
батьківських прав сприятиме захисту
прав дитини.

Суд заслухавши сторін, свідків,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи встановив, наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 27.11.1999 року,
який розірвали 12.07.2006 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.

23.05.2003 року з відповідача ОСОБА_4 на
користь позивача ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття, що підтверджується
довідкою Центрального ВДВС
Чернігівського МУЮ.

Станом на 01.01.2014 року заборгованість по
аліментам у відповідача складає 27000
грн. 00 коп., що підтверджується довідкою
- розрахунком Центрального ВДВС
Чернігівського МУЮ.

З довідки ЗОШ №3 м. Обухів, акту
Обухівської міської ради, вбачається,
що відповідач по справі участі у
вихованні сина не приймає з дитиною не
спілкується, участі у навчанні не
приймає, не спілкується з учителями,
жодного разу не брав участі у
батьківських зборах.

Крім того свідок ОСОБА_7, суду показав,
що він є чоловіком позивачки, разом
проживають на протязі 7 років, жодного
разу відповідача не бачив, до дитини
він не приїздив, подарунків не
передавав, матеріально не допомагав.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є
сусідкою позивачки і за чотири роки
жодного разу не бачила відповідача, щоб
приїздив до дитини в гості.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що в
останнє свого батька він бачив 3 роки
назад, він тоді перебував в стані
алкогольного сп»яніння, подарунків
йому не давав, його життям ніколи не
цікавився, і не намагався з ним
спілкуватись, а тому він просить також
позбавити його батьківських прав.

Крім того судом встановлено, що
відповідач перебував на лікуванні у
Чернігівській психоневрологічній
лікарні з діагнозом розлад поведінки у
зв»язку з вживанням стимуляторів.

Встановивши обставини справи суд
вважає, що між сторонами виникли спірні
сімейні правовідносини щодо виконання
відповідачем батьківських обов'язків
відносно дитини.

Визначивши спірні правовідносини суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: 1) не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

За приписами пп.15,16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та інше), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема становлення батьків до
дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Висновком Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області, як органом опіки та піклування
від 07.02.2014 року № 07-15/280 про доцільність
позбавлення батьківських прав
підтверджується той факт, що ОСОБА_4,
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по відношенню
до свого сина, а тому вважає за доцільне
позбавити його батьківських прав.

Довідкою- розрахунком Центрального
ВДВС Чернігівського МУЮ
підтверджується факт заборгованості
відповідача по аліментам і станом на
01.01.2014 року заборгованість по аліментам
у відповідача складає 27000 грн. 00 коп..

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно статті 150 СК України
встановлено, що "батьки зобов'язані:
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний стан, духовний та
моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину;
забороняються будь-які види
експлуатації батьками своєї дитини;
забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а також застосування
ними інших видів покарання, які
принижують людську гідність дитини", а
згідно статті 155 СК України
встановлено, що "здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності;
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини", але відповідач свої
зобов'язання щодо виховання та
розвитку дитини не здійснює.

Суд враховуючи вищезазначене
приходить до висновку, що відповідач не
піклуються про стан здоров'я дитини, її
фізичним, моральним і духовним
розвитком, підготовку її до
самостійного життя, не спілкується з
нею, тим самим ухиляється від виконання
своїх обов'язків по відношенню до
нього, а тому він повинен бути
позбавлений батьківських прав.

Крім цього допитані в судовому
засіданні свідки будучі попереджені
про кримінальну відповідальність за
дачу суду завідомо неправдивих
показів, пояснили, що відповідач не
піклуються про стан здоров'я дитини, її
фізичним, моральним і духовним
розвитком, підготовку її до
самостійного життя, не спілкується з
нею, вони не бачать біля дитини з
позивачем відповідача, всю турботу
щодо здоров»я, виховання дитини
здійснює позивачка, будь-яких перешкод
відповідачу в спілкуванні з дитиною
позивачка не створює.

Враховуючи вищезазначене в сукупності
суд вважає встановленим винну
поведінку відповідача в не вихованні
дитини, тим самим свідоме нехтування
ним батьківських обов»язків, а тому
вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дитини.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, так як це відповідає
статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15,57,59,60,88,213-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.150,151,155,157,164-166, СК України
суд

В И Р И Ш І В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження від 06.09.2000 року видане
відділом РАГС Ірпінського
міськвиконкому, Київської області,
актовий запис №170 від 06.09.2000 року).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 243
грн. 60 коп., як відшкодування судового
збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: