Провадження №2/761/1637/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарях - Вітріщаку Р. В.,
Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання правочину
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив визнати правочин від 17
травня 2008 року недійсним.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

У жовтні 2013 року на адресу позивача
прийшов лист ТОВ «Укрборг» про те, що в
позивача існує заборгованість перед
ПАТ «Альфа банк» за кредитним
договором № від 17 травня 2008 року.

Крім того встановлено і це
підтверджується матеріалами справи, що
у липні 2005 року у маршрутному таксі № 107
в позивача була викрадена сумка, у якій
знаходився паспорт громадянина
України серії НОМЕР_1. З вказаного
приводу позивач звернувся до ВГМРФЛ
Центрально - Міського районного
відділу Макіївського міського
управління МВС України у Донецькій
області. 8 вересня 2005 року ГМРФЛ
Центрально - міського районного
відділу Макіївського управління МВС
України у Донецькій області було
видано паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, замість втраченого,
ВГМРФЛ Центрально - Міського районного
відділу Макіївського міського
управління МВС України у Донецькій
області було видано довідку № 1/28069 від
30 липня 2010 року.

Як було встановлено в судовому
засіданні кредитний договір № 0
від 17 травня 2008 року було укладено між
ОСОБА_1 та ТОВ «Просто Фінанс».

18 травня 2012 року ТОВ «Простофінанс»
уклало з ТОВ «Кредитні ініціативи»
договір купівлі - продажу кредитного
портфелю.

Наказом Міністерства внутрішніх справ
України № 600 від 15 червня 2006 року
встановлено, що знайдені паспорти,
замість яких видані нові вважаються
недійсними.

Відповідно до частин 1-3 ст. 203 ЦК України
зміст правочину не може суперечити
цьому кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства або моральним
засадам. Особа, яка вчиняє правочин
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності.

Особа, яка укладала кредитний договір
не мала необхідного обсягу цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.

Особа, від імені якої був укладений
договір не мала собі на меті отримати
кредит.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не
допускаються дії особи, що вчиняються з
наміром завдати шкоди іншій особі.

Згідно з ч. 2 ст. 14 ЦК України особа не
може бути примушена до дій, вчинення
яких не є обов»язковими для неї.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 61, 84, 88, 209,
212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» про визнання правочину
недійсним - задовольнити.

Визнати кредитний договір № від
17 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_1
та Публічним акціонерним товариством
«Альфа-банк» про визнання правочину
недійсним.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: