Справа №
Провадження № 2/712/801/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Орган опіки та піклування
виконкому Черкаської міської ради про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини-інваліда, визнання
бездіяльності органу опіки та
піклування та її посадових і службових
осіб при розгляді звернення щодо
перевірки цільового використання
аліментів, припинення сплати аліментів
на утримання малолітньої дитини в
зв'язку з відсутністю підстав для їх
отримання, повернення аліментів, які
використовувались не за цільовим
призначенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16. 10. 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Орган опіки та піклування виконкому
Черкаської міської ради про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини-інваліда, визнання
бездіяльності органу опіки та
піклування та її посадових і службових
осіб при розгляді звернення щодо
перевірки цільового використання
аліментів, припинення сплати аліментів
на утримання малолітньої дитини в
зв'язку з відсутністю підстав для їх
отримання, повернення аліментів, які
використовувались не за цільовим
призначенням.

25. 02. 2014 року позивач надав
уточнену позовну заяву, в якій просив
стягнути з ОСОБА_2 кошти на додаткові
витрати на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини від її
доходу щомісячно; визнати
бездіяльність та надання неправдивих
бездоказових тверджень посадовими і
службовими особами органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Черкаської міської ради при розгляді
звернення щодо перевірки цільового
використання ОСОБА_2 аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 з
22.06.2009 року; визнати використання
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3 з 23.07.2009 року
не за цільовим призначенням;
повернення ОСОБА_2 аліментів, що
використовувались не за цільовим
призначенням.

В судовому засіданні 11. 06. 2014 року
позивач зменшив позовні вимоги та
остаточно просив стягнути з ОСОБА_2
кошти на додаткові витрати на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у
розмірі 1/10 частини від її доходу
щомісячно, посилаючись на те, що з 27. 08.
1994 року по 22. 05. 2007 рік він перебував у
шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу
у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 24.02.2001року
народження, яка є інвалідом дитинства.
Діагноз - атиповий аутизм, недорозвиток
мови І-ІІ рівня
резидуально-органічного ґенезу.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 28 січня 2014 року
було частково задоволено позов
позивача до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини-інваліда ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частки заробітку щомісячно до
досягнення повноліття.

Позивач зазначив, що він є лікарем
за фахом, з 1982 року працює в Інституті
педіатрії, акушерства та гінекології
Академії медичних наук України на
посаді старшого наукового
співробітника, однак його доходів в
повному обсязі не вистачає на
утримання доньки, крім того, він
сплачує аліменти на утримання старшого
повнолітнього сина, який продовжує
навчання.

Позивач в судовому засіданні підтримав
уточнені позовні вимоги та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи у вирішенні
позовних вимог покладалась на розсуду
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами сімейного
законодавства:

В судовому засіданні встановлено,
що з 27. 08. 1994 року по 22. 05. 2007 рік ОСОБА_1
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 28 січня 2014 року
було частково задоволено позов
позивача до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини-інваліда ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частки заробітку щомісячно до
досягнення повноліття.

ОСОБА_1 працює лікарем в Інституті
педіатрії, акушерства та гінекології
Академії медичних наук України на
посаді старшого наукового
співробітника.

Згідно довідки Черкаської дитячої
музичної школи № 1 від 01. 04. 2014 року № 10
доходи ОСОБА_2 у період з 01. 10. 2013 року по
31. 03. 2014 року складають 21 682 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та
проживає разом з позивачем. Діагноз -
атиповий аутизм, недорозвиток мови І-ІІ
рівня резидуально-органічного ґенезу.

Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір
участі одного з батьків у додаткових
витратах на дитину в разі спору
визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Зі змісту п. 18 постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», до участі в
додаткових витратах на утримання
дитини, викликаних особливими
обставинами (розвитком її
здібностей, хворобою, каліцтвом тощо),
можна притягати лише батьків.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 184, 185 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати на утримання малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/10
частини заробітку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 16.10.2013 року.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис
Євтушенко П.М.