Справа № 758/2374/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених
коштів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення надміру
виплачених коштів

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені вчасно та
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності вищезазначених
осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору
між сторонами у справі, яка
розглядається в даному судовому
засіданні є стягнення з відповідачки
на користь позивача - УПФУ в
Подільському районі м. Києва надміру
виплачених, на їх думку, коштів у
розмірі 1 318, 11 грн.

Статті ж 1, 3 ЦПК України визначають, що
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави. Кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

В той же час згідно ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
України.

Як вже зазначалося вище, сторонами у
справі, яка розглядається в даному
судовому засіданні в порядку
цивільного судочинства, є УПФУ в
Подільському районі м. Києва - позивача
та ОСОБА_1 - відповідач.

Частина перша статі 58 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначає, що Пенсійний
фонд є органом, який здійснює
керівництво та управління солідарною
системою, провадить збір, акумуляцію та
облік страхових внесків, призначає
пенсії та підготовляє документи для її
виплати, забезпечує своєчасне і в
повному обсязі фінансування та виплату
пенсій, допомоги на поховання, здійснює
контроль за цільовим використанням
коштів Пенсійного фонду, вирішує
питання, пов'язані з веденням обліку
пенсійних активів застрахованих осіб
на накопичувальних пенсійних рахунках,
здійснює адміністративне управління
Накопичувальним фондом та інші
функції, передбачені цим Законом і
статутом Пенсійного фонду.

Згідно п. 1.1 розділу 1 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах, районах у містах, а
також у містах та районах,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 30 квітня
2002 року № 8-2, управління Пенсійного
фонду України у районах, містах,
районах у містах, а також у містах та
районах є органами Фонду,
підпорядкованими відповідно головним
управлінням Фонду в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі, що разом з цими
управліннями утворюють систему
територіальних органів Фонду.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного
Положення, серед основних завдань
управління, зокрема, є: 1) ведення обліку
осіб, які підлягають
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 2) стягнення у
передбаченому законодавством порядку
своєчасно не нарахованих та/або не
сплачених сум страхових внесків та
інших платежів; 3) призначення
(перерахунок) пенсій, щомісячного
довічного утримання суддям у відставці
та підготовка документів для їх
виплати; 4) забезпечення своєчасного і в
повному обсязі фінансування та виплати
пенсій, допомоги на поховання та інших
виплат, які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів Фонду
та інших джерел, визначених
законодавством; 5) ефективне та цільове
використання коштів Фонду, інших
коштів, призначених для виплати пенсій
та щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці,
удосконалення методів фінансового
планування, звітності та системи
контролю за витрачанням коштів,
призначених для пенсійного
забезпечення.

Пленум Вищого Адміністративного Суду
України в п. 16 своєї Постанови № 8 від
20.05.2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
роз'яснив, що відповідно до покладених
завдань і функцій, Пенсійний фонд
України є суб'єктом владних
повноважень у цій сфері правовідносин,
а спори, що виникають між учасниками
цих відносин, є публічно-правовими,
тому їх вирішення належить до
юрисдикції адміністративних судів.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що позивачем у справі є УПФУ
в Подільському районі м. Києва і спір
який виник між сторонами випливає з
виконання позивачем владних
управлінських функцій покладених на
нього чинним законодавством України,
суд приходить до висновку, що дана
справа підлягає розгляду саме в
порядку адміністративного
судочинства, а не цивільного, в порядку
якого судом було відкрито провадження.

Стаття 205 ЦПК України визначає, що суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо зокрема справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, ст. 17 КАС
України, ст. 58 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах, районах у містах, а також у
містах та районах, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 30 квітня 2002 року № 8-2,
Постанови Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України № 8 від
20.05.2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»,
керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до адміністративного суду з
позовом до відповідачки в порядку
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко