Справа № 188/523/14-ц
Провадження № 2/188/324/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Петропавлівський
районий суд Дніпропетровської області

в складі :
головуючої Ніколаєвої І. К.

при
секретарі Карпенко С.М.

розглянувши в смт. Петропавлівка у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права сумісної власності,
та розподіл майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

До суду з даним позовом
звернулась ОСОБА_1 свій позов оцінила
в суму 348723 гривні визначивши судовий
збір в сумі 3487,23 гривні.

Судовий збір частково сплатила
при зверненні до суду в сумі 243,60
гривень, що підтверджується квитанцією
№ 764033 від 24.03.2014 року ( а.с.1).

24.03.2014 року Позивачка звернулась
до суду з заявою про РОЗСТРОЧКУ
судового збору через те, що вона є
інвалідом 3 групи, отримує мінімальну
пенсію та лікується в стаціонарному
відділенні Петропавлівської ЦРЛ ( а.с.
28).

02 квітня 2014 року, на підставі
ухвали суду, сплата судового збору
була відстрочена на певний строк, а
саме до ПОЧАТКУ РОЗГЛЯДУ справи по
суті у порядку ст. 82 ЦПК України та ст. 8
Закону України "Про судовий Збір" . (
а.с.73).

Копію ухвали Позивачка отримала
07.04.2014 року про що свідчить її підпис у
довідковому листі до справи. Ухвала
нею оскаржена не була, тобто Позивачка
погодилась з рішенням суду і по справі
був проведений попередній розгляд 16
травня 2014 року , який двічі переносився
за заявами сторін ( а. с. 135). Розгляд
справи по суті призначений 22.05.2014 року,
але за заявою відповідача розгляд був
перенесений на 04.06.2014 року.

Станом на 04.06.2014 року Ухвала суду
про відстрочку сплати судового збору
не виконана, судовий збір Позивачкою не
сплачений.

В судовому засіданні Позивачка
підтримала письмову заяву, яка
надійшла від неї до суду 02.06.2014 року (
а.с.151), та прохає суд повторно
відстрочити сплату судового збору в
сумі 3000 гривен вказавши, що вона
сплатила судовий збір в сумі 244 гривні.
Пояснила суду, що вона є інвалідом 3
групи перебуває на обліку у сімейного
лікаря та надала довідку Управління
Пенсійного фонду про те, що виплата
пенсії їй відновлена на підставі
довідки МСЕК з 01.03.2014 року по 01.03.2015 року.
Надала суду копію виконавчого листа
про стягнення на її користь на
утримання сина 250 гривень.

Факт отримання ухвали про
відстрочку судового збору від 02 квітня
2014 року, Позивачка підтвердила у
судовому засіданні.

Відповідач, будучи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, заяву про перенесення
слухання справи суду не надав.

Вислухавши позивачку, вивчивши
надані нею докази суд вважає, що
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду з оглядом на наступне.

Стаття 8 Закону України "Про
судовий збір" та ст. 82 ЦПК України
вказують, що суд, враховуючі майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на ВИЗНАЧАЕНИЙ строк,
але не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

02 квітня 2014 року, на підставі
ухвали суду, сплата судового збору
була відстрочена Позивачки на певний
строк, а саме до ПОЧАТКУ РОЗГЛЯДУ
справи по суті. Розгляд справи по суті
повинен розпочатися 04.06.2014 року в
даному судовому засіданні.

Вказана Ухвала суду чинна, після
її винесення минуло більше 2 місяців,
але Позивачка судовий збір не
сплатила.

Частина 1 п.8 статті 207 ЦПК України
вказує, що суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Суд вважає за необхідне
роз'яснити Позивачці частину 2 ст. 207
ЦПК України а саме те, що Особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 207,209,210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права сумісної власності,
та розподіл майна подружжя, залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя І. К. Ніколаєва