справа № 462/2160/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Палюх Н.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
Космеди Р.А.

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м.Львова,
треті особи: ОСОБА_4, профспілковий
комітет Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м.Львова
про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.03.2014 року звернувся в
суд з позовом, уточнивши в подальшому
позовні вимоги, про поновлення його на
роботі на посаді завідуючого
терапевтичним відділенням лікаря
стоматолога-терапевта Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м.Львова.
Свої позовні вимоги він мотивує тим, що
з 23.10.2000р. по 28.02.2014р. працював на посаді
завідуючого терапевтичним відділенням
лікаря стоматолога-терапевта
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м.Львова, належним чином
виконуючи покладені на нього трудові
обов'язки. Відповідно до наказу
головного лікаря від 28.02.2014р. №29-к/тр
його звільнено з займаної посади на
підставі п.3 ст.40 КЗпП України, про що
він дізнався із записів у трудовій
книжці, яку йому видали в приміщенні
поліклініки 03.03.2014р. Вважає, що наказ
від 28.02.2014р. №29-к/тр про його звільнення
є незаконним і необґрунтованим та
просить поновити його на роботі на
вказаній посаді.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача та представник
відповідача заявили клопотання про
визнання укладеної ними мирової угоди,
за умовами якої:

1. Комунальна 3-я стоматологічна
поліклініка м. Львова визнає позов
ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
про поновлення на роботі на посаді
завідуючого терапевтичним відділенням
лікаря стоматолога-терапевта
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м. Львова та поновлює
ОСОБА_1 на посаді завідуючого
терапевтичним відділенням лікаря
стоматолога-терапевта Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
з 28 лютого 2014 року, а ОСОБА_1
відмовляється від позовних вимог.

2. У разі невиконання добровільно
сторонами по справі цієї мирової угоди,
вона виконуватиметься примусово.

Сторони просять провадження по справі
закрити, про що подали письмову заяву.

Враховуючи, що складена сторонами
мирова угода не суперечить законові і
така укладена в інтересах обидвох
сторін, а виконання ними умов такої не
порушує інтересів інших осіб, суд,
керуючись ст.ст.175, 205 п.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Комунальною 3-ю
стоматологічною поліклінікою м.Львова,
за умовами якої:

1. Комунальна 3-я стоматологічна
поліклініка м. Львова визнає позов
ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
про поновлення на роботі на посаді
завідуючого терапевтичним відділенням
лікаря стоматолога-терапевта
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м. Львова та поновлює
ОСОБА_1 на посаді завідуючого
терапевтичним відділенням лікаря
стоматолога-терапевта Комунальної 3-ї
стоматологічної поліклініки м. Львова
з 28 лютого 2014 року, а ОСОБА_1
відмовляється від позовних вимог.

2. У разі невиконання добровільно
сторонами по справі цієї мирової угоди,
вона виконуватиметься примусово.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м.Львова, треті особи:
ОСОБА_4, профспілковий комітет
Комунальної 3-ї стоматологічної
поліклініки м.Львова про поновлення на
роботі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.