Справа № 234/5132/14-ц
Провадження № 2/234/2623/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м. Краматорськ

29 травня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

в складі головуючого судді Карпенко
О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Неженця М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - Орган опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, але надали заяву про те, що
позов підтримують та просять справу
розглянути у їх відсутність, на
позовних вимогах наполягають.

Із позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла дружина відповідача, ОСОБА_4 у
якої залишилося двоє дітей від
відповідача: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка, ОСОБА_2 є
матірью відповідача, ОСОБА_3. Позивачка,
ОСОБА_1, є рідною сестрою по матері.

Ці обставини підтверджуються копіями
свідоцтв про народження, свідоцтв про
розірвання шлюбів, свідоцтвом про шлюб,
свідоцтвом про смерть. В зв'язку з тим,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 жінка
відповідача ОСОБА_4, яка хворіла,
відповідач з нею фактично не проживав,
був не в змозі виховувати і утримувати
дітей.

З листопада 2009 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає у позивачки, ОСОБА_2, а ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2012 року мешкає
у позивачки, ОСОБА_1. Позивачі весь цей
час виховували та піклувалася про
ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

22 листопада 2013 року відповідач на
підставі ст.151 СК України, надав
нотаріальну згоду, щоб ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала у позивачки ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкала і виховувалася у
позивачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
Ця обставина підтверджується
нотаріальними заявами відповідача.

Позивачі, ОСОБА_2 ОСОБА_1 виконують
всі обов'язки по догляду, вихованню,
навчанню, лікуванню і матеріальному
забезпеченню дітей, організовують їх
літній відпочинок і оздоровлення.

Відповідач самоусунувся від виховання,
утримання і матеріального
забезпечення дітей, не займається їх
вихованням та утриманням, не
спілкується з ними, не цікавиться їх
розвитком, життям, здоров'ям, навчанням,
жодної допомоги дітям не надає. Він не в
змозі забезпечувати достатній рівень
життя дітей, їх фізичного,
інтелектуального, соціального і
психологічного розвитку, умов для
проживання та виховання дітей. Не має
постійного місця роботи. Відповідач не
заперечує проти того щоб діти
перебували і виховувалися позивачами.

Позивачі повністю опікуються дітьми.
Позивачі намагаються максимально
забезпечувати всі потреби, займаються
вихованням, піклуються про стан
здоров'я, проявляють турботу про
фізичний та духовний розвиток дітей.

Позивачі просять суд позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити, позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати
щомісячно із гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 16,5 % від усіх видів його
заробітку з 10 квітня 2014 року і до
досягнення її повноліття. Позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягувати
щомісячно із гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 16,5 % від усіх видів його
заробітку з 10 квітня 2014 року і до
досягнення її повноліття.

У судове засідання відповідач не
з'явився, але надав суду заяву про те, що
проти задоволення позову у повному
обсязі не заперечує. Просить справу
розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор просить
позовні вимоги задовольнити, вважає, що
батько не виконує своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків.

Представник третьої особи - органа
опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради суду
просила суд позов задовольнити, надала
письмовий висновок та заяву про
розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
у сукупності зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20 листопада 1959 року, як принципове
положення визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 3 Конвенції
про права дитини в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, статтею 9 Конвенції про
права дитини визначено, що
держави-учасниці забезпечують те, щоб
дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного закону і
процедур, що таке розлучення необхідне
в якнайкращих інтересах дитини. Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку, наприклад, коли
батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до статті 18 Конвенції
про права дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

У відповідності до пунктів 15, 16
роз'яснень постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (зі змінами)
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що
ухилення від виконання юридичного
обов'язку по вихованню дитини завжди
акт свідомої поведінки, оскільки особа
має реальну можливість виконати його,
але не вчиняє відповідних дій.

Згідно ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання та інше, але ж не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно роз'яснень Верховного
Суду України, викладених в п.16
Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007
року (з послідуючими змінами та
доповненнями) «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», - хронічний
алкоголізм батьків і захворювання їх
на наркоманію мають бути підтверджені
відповідним медичним висновком.

Згідно статті 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку. При цьому,
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. Саме
батьки несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, згідно з
законами України і на кожного з них
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України
«Про охорону дитинства» передбачають,
що батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно
до закону.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155
Сімейного Кодексу України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165, 166
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження, відповідач
ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_5 (а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Як вбачається з нотаріальної заяви
відповідача, останній надав згоду на
виховання своїх малолітніх дітей
позивачами (а.с. 11).

Згідно характеристики (а.с. 39) щодо
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням
дівчинки займається ОСОБА_1 , яка
відповідально відноситься до
створення для дитини умов для
повноцінного розвитку. Дівчинка завжди
охайна, забезпечена шкільним
приладдям, сезонним одягом. Відповідач
життям дитини не піклується.

Згідно характеристики (а.с. 40) щодо
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням
дівчинки займається ОСОБА_2 , яка
відповідально відноситься до
створення для дитини умов для
повноцінного розвитку. Дівчинка завжди
охайна, забезпечена шкільним
приладдям, сезонним одягом. Відповідач
життям дитини не піклується. За весь
час навчання жодного разу не
відвідував доньку.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає справу у межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
документів та доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами,
які приймають участь у розгляді справи.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі щодо яких у сторін, які беруть
участь у розгляді справи виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Враховуючи інтереси дітей, суд вважає,
що відповідач свідомо ухиляється від
своїх батьківських обов'язків,
самоусунувся від виховання та
утримання дітей, долею, життям та
здоров'ям не цікавиться, не турбується
про майбутнє, матеріальної допомоги та
моральної підтримки не надає, чим
наносить шкоду психічному та фізичному
здоров'ю дітей, у зв'язку з чим позовні
вимоги про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, слід
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.10, 11, 60, 213-215, ЦПК
України, ст. ст. 150,155, 164 - 166 СК України,
Конвенцією про права дитини, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування виконкому Краматорської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно із гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання малолітньої ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 16,5 % від усіх
видів його заробітку з 14 травня 2014 року
і до досягнення її повноліття.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно із гр. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання малолітньої ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16,5 % від усіх
видів його заробітку з 14 травня 2014 року
і до досягнення її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродж. м. Краматорськ, Донецької
області, що зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_3, на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковано у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: