Справа 688/660/14-ц
№ 2/688/236/14
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

27 серпня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач є біологічним батьком її сина ОСОБА_1, однак своє батьківство не визнає.

Провадження у цивільній справі було зупинено ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року на час проведення судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що експертиза не проведена у звязку з неодноразовою неявкою відповідача ОСОБА_5 на відбір крові, ухвала суду про призначення експертизи повернута до суду без виконання, провадження у справі було відновлено, а справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою спростування біологічного батьківства відповідача відносно малолітньої дитини, посилаючись на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідна наявність спеціальних знань в галузі генетики. Представник відповідача підтвердив, що відповідач ОСОБА_5 не зявлявся до експертної установи, однак зазначив, що останній не прибув на відбір крові з поважних причин. Також представник відповідача просив покласти обовязок з оплати експертизи на позивача.

Позивач у судовому засіданні клопотання про призначення судової генетичної експертизи підтримала, не заперечила проти сплати вартості експертизи.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються, зокрема, підстави та строк для проведення експертизи. Таким чином строк проведення експертизи визначає суд.

Призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами (ч. 1 ст. 145 ЦПК).

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідна наявність спеціальних знань в галузі генетики.

Враховуючи те, що цивільна справа повинна бути розглянута у розумні строки, суд визначає строк для проведення судово-генетичної експертизи 2 місяця з дня надходження ухвали в експертну установу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 146, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3) біологічним батьком малолітнього ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6) ?

- Яка вірогідність висновку експертизи щодо того, чи являється ОСОБА_5 біологічним батьком ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), для виконання.

Судово-генетичну експертизу провести в строк 2 (два) місяця з дня надходження ухвали в експертну установу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Одночасно суд роз'яснює, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, у разі ухилення відповідача від проведення судово-генетичної експертизи суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи (ст. 146 ЦПК України).

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя А.Ю. Цідик