Справа № 199/3088/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа - Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, де третя особа - Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що 25 серпня 1998 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений
договір купівлі-продажу, відповідно до
якого ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилася спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1 та на частину
квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги після
померлого ОСОБА_4 є його батьки: ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у 2008 році
звернулася до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_4. Однак при оформленні спадщини
виявилося, що у паспорті та у свідоцтві
про смерть ОСОБА_4 його прізвище
зазначено як «ОСОБА_4», а прізвище
матері зазначено як - «ОСОБА_1». Також
для отримання свідоцтва про право на
спадщину на квартиру АДРЕСА_2 необхідно
було визначити розмір частки
померлого, оскільки вказана квартира
знаходилася у спільній сумісній
власності.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
16 грудня 2009 року було встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
як між матір'ю та сином; встановлено, що
частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлого
ОСОБА_4 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_2
складають по 1/3 частині кожного,
припинивши право спільної сумісної
власності на зазначену квартиру;
визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав на їх обтяжень
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували за
собою право власності на квартиру
АДРЕСА_2.

З метою оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1 позивач
знову звернулася до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори. Однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій від 19.09.2013 їй було відмовлено,
оскільки договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу 25.08.1998 та
зареєстрований в реєстрі під № 2027 не
зареєстровано в КП ДМБТІ
Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати за нею в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву з проханням
слухати справу в її відсутності, на
задоволені позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
надавши заяву про слухання справи у
його відсутність, проти задоволення
позову не заперечував.

Представник третьої особи Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, надавши суду заяву про розгляд
справи у відсутність їх представника
та винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 серпня 1998
року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений
договір купівлі-продажу, посвідчений
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі під № 2027,
відповідно до вказаного договору
ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 квартиру
АДРЕСА_1. (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 2097 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1 та квартири
АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 є його батьки: мати ОСОБА_1 та
батько ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав на їх обтяжень ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували за собою право
власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.17).

З метою оформлення права власності на
квартиру АДРЕСА_1 позивач звернулася до
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

19.09.2013 постановою Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу 25.08.1998 та
зареєстрований в реєстрі під №2027 не
зареєстровано за ОСОБА_4 в КП ДМБТІ
Дніпропетровської обласної ради (а.с.13).

Згідно довідки Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 16.08.2013 за № 9096
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.14).

Тобто одержати свідоцтво про право на
спадщину через нотаріальну контору
позивач не може, а тому вона звернулася
до суду з даним позовом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі, а саме слід
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 222
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа - Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з: 1-
коридор - площею 12,2 кв.м.; 2- ванна
кімната - площею 2,5 кв.м; 3 - туалет -
площею 1,0 кв.м.; 4 - кухня - площею 8,5 кв.м.;
5 - житлова кімнат - площею 12,8 кв.м.; 6 -
житлова кімната - площею 12,7 кв.м.; 7 -
кладовка - площею 2,1 кв.м.; 8 - житлова
кімната - площею 18,0 кв.м.; балкон, лоджія,
загальною площею 69,8 кв.м., житловою
площею - 43,5 кв.м. в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець