У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 2-938/10

провадження № 6/0285/94/14

21 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суду Житомирської області у складі

судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та
сторін: представник ДВС: не прибула,

стягувач: не прибула,

боржник: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2-938/10 від 03.06.2010 року,
виданого Новоград-Волинським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 107140
грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року державний виконавець
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі № 2-938/10 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Представник ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ в судове засідання не прибула,
подала заяву, в якій просить розгляд
справи проводити без її участі, подання
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання боржник та стягувач
не прибули, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін та заінтересованих осіб
не є перешкодою для вирішення питання
про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про видачу
дубліката без участі сторін на
підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд дійшов висновку,
що подання про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2010 року
Новоград-Волинським міськрайонним
судом винесено рішення по справі №
2-938/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди та видано
виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у
відділі державної виконавчої служби
Новоград-Волинського МУЮ знаходився
виконачий лист № 2-938/10 від 03.06.2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 107140 грн. 47 коп.

25.06.2013 року винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувану, яку направлено останній
разом із виконавчим листом (а.с.2)

07.05.2014 року ОСОБА_3 звернулась до ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ з заявою, що
вона не отримувала направленого їй
виконавчого листа (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що виконавчий
лист втрачено, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 209-210, 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця ВДВС
Новоград-Волинського МРУЮ про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-938/10 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 104253 грн. 03 коп.
матеріального збитку, завданого її
транспортному засобу, 810 грн.00 коп.
вартості проведеного звіту про оцінку
автомобіля, 655 грн.00 коп. за проведення
медичного обстеження, 1302 грн. 44 коп.
судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 107140 (сто сім
тисяч сто сорок) гривень 47 копійок.

Копію ухвали направити сторонам та
заінтересованим особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк