Справа № 667/4490/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі:
Рушелюк О.М.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Башмакова В.О. про примусове
проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні Башмаков В.О.
звернувся до суду з вказаним поданням в
якому просив: вирішити питання щодо
примусового входження до жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1 - для
примусового виконання рішення суду.

В обґрунтування подання
посилалася на те, що на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходиться
виконавчий напис № 649, виданий 03.09.2010
приватним нотаріусом ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ
«Укрексімбанк» заборгованості у
розмірі 20149131 грн. 05.07.2013 державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано термін на добровільне виконання
рішення суду в строк до 23.03.2012 року,
копію постанови направлено боржнику. В
зазначений термін рішення суду не
виконано, дій, спрямованих на
добровільне його виконання боржником
не здійснено, заяв щодо надання майна
для опису або передачі його в рахунок
погашення заборгованості від боржника
не надходило, тобто у боржника було
достатньо часу для виконання рішення
суду, але до цього часу рішення суду не
виконується. Згідно акту державного
виконавця боржник ОСОБА_4 за адресою,
вказаною у виконавчому документі, а
саме: АДРЕСА_1 проживає зі своєю матерю
ОСОБА_5. Згідно витягу державної
реєстраційної служби за боржником
зареєстровано нерухоме майно а саме
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що обтяжена іпотекою АГ
«Укрексімбанку». Неодноразовим
виходом державного виконавця за даною
адресою встановлено, що вдома мати
боржника, але двері не відчиняє у
зв"язку з тим провести виконавчі дії а
саме опис нерухомого майна виявилось
не можливим. Враховуючи зазначене
державний виконавець вважав, що
боржник ОСОБА_3 чинить перешкоди у
виконанні рішення суду, що виражається
в умисному недопущені до жилого
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для
перевірки описаного майна та передачі
його на відповідальне зберігання
торгівельній організації, що ускладнює
виконання рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, причини не явки
суду не пояснив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про те, що
подання є обґрунтованим та підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець має право звертатись до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні знаходиться виконавчий напис
№ 649, виданий 03.09.2010 приватним
нотаріусом ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь АТ «Укрексімбанк»
заборгованості у розмірі 20149131 грн., що
підтверджується копією вказаного
виконавчого напису.

Відповідно до долученої до подання
постанови, 05.07.2013 державним виконавцем
відкрито виконавчого провадження та
надано термін на добровільне виконання
вищезазначеного виконавчого напису в
строк до 23.03.2012 року.

З подання вбачається, що в зазначений
термін рішення суду не виконано, дій,
спрямованих на добровільне його
виконання боржником не здійснено, заяв
щодо надання майна для опису або
передачі його в рахунок погашення
заборгованості від боржника не
надходило.

Згідно акту державного виконавця
боржник ОСОБА_4 за адресою, вказаною у
виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1
проживає зі своєю матерю ОСОБА_5.

Згідно витягу державної реєстраційної
служби за боржником зареєстровано
нерухоме майно а саме квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
обтяжена іпотекою АГ «Укрексімбанку».

Неодноразовим виходом державного
виконавця за адресою АДРЕСА_1
встановлено, що вдома мати боржника,
але двері не відчиняє у зв"язку з тим
провести виконавчі дії а саме опис
нерухомого майна виявилось не
можливим, що підтверджується актами
державного виконавця від 06.02.2014 року та
24.04.2014 року.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що боржник чинить перешкоди
державному виконавцю у виконані
виконавчого напису нотаріуса, що
виражається у умисному недопущені до
жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження».,
суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні Башмакова В.О. про примусове
проникнення до житла.

Надати дозвіл державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні на примусове
проникнення до житла за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: