Справа № 424/3313/14-ц
Провадження №2-і/424/135/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
боржник - ОСОБА_1, стягувач - Управління
праці та соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України»,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернулось до суду
із поданням про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, в якому вказав, що у
відділі державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції на виконанні знаходиться
виконавчий лист №424/4163/13-ц від 23.01.2014
року, виданий Ровеньківським міським
судом Луганської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь УПСЗН суми боргу в
розмірі 279 грн. 12.06.2014 року державним
виконавцем у відповідності до вимоги
ст.ст. 17,19,25 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
сторонам було направлено постанову про
відкриття виконавчого провадження для
відома та виконання. Боржник
ухиляється від сплати боргу, на
неодноразові виклики до ВДВС РМУЮ не
з'являється.

Просили суд застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 заходи тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Суд, розглянувши подання «про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України» вважає, що воно повинно бути
повернуто заявникові, з наступних
підстав: заявником не вказано стороною
по справі Управління державної
міграційної служби України, оскільки
саме ця служба здійснює видачу,
анулювання, як державних паспортів, так
і закордонних, та повідомляє
прикордонні служби про обмеження особи
у праві виїзду за кордон.

Заявником не надано жодного документу
в підтвердження подання, відсутні
докази, які б підтверджували, що ВДВС
було виконано усі передбачені ЗУ «Про
виконавче провадження» заходи, щодо
виконання судового рішення: накладено
арешт на майно боржника, наявність
підтверджуючих документів про
відсутність майна у боржника, довідка з
ДПС, з БТІ - про відсутність
зареєстрованого майна за боржником,
про наявність родичів за кордоном, про
наявність паспорту на право виїзду за
кордон. Також в поданні відсутні
паспортні дані (ксерокопія паспорту)
громадянина України, боржника та його
ідентифікаційний код.

До подання заявником не надані
процесуальні документи, а саме: рішення
суду з вказаного питання, яке набрало
чинності.

За відсутності усіх доказів та
підтверджуючих документів про
прийняття усіх заходів і неможливості
виконання судового рішення, суд вважає,
що вимоги, вказані в поданні є
необґрунтованими та нічим не
підтвердженими, оскільки із подання не
вбачається, які заходи приймалися ВДВС,
щодо виконання рішення суду, тому
подання не може бути розглянуто по суті
і підлягає поверненню для належного
оформлення та залучення відповідних
письмових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, боржник - ОСОБА_1,
стягувач - Управління праці та
соціального захисту населення
Ровеньківської міської ради
Луганської області «про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України» - повернути для
належного оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/3313/14-ц

УХВАЛА

11 червня 2014 р.
м. Ровеньки