Справа № 323/1867/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2014

30 травня 2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1, потерпілий у кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,
який є стягувачем за виконавчим листом
№1/819/119/2012, виданим Оріхівським
районним судом Запорізької області за
результатами розгляду зазначеної
кримінальної справи, звернувся до суду
із заявою, в якій просить суд поновити
строк для пред'явлення зазначеного
виконавчого листа до виконання.

В заяві стягувач зазначає, що 16 січня 2013
року Оріхівським районним судом
Запорізької області було видано
виконавчий лист №1/819/119/2012 про
стягнення із засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на його користь завданої
злочином матеріальної та моральної
шкоди, але у виконавчому листі були
відсутні ідентифікаційні номери
засуджених - боржників за виконавчим
листом.

Через відсутність ідентифікаційних
номерів державний ВДВС Оріхівського
РУЮ не прийняв у нього виконавчий лист
на виконання. Після того, як стягувач
розшукав ідентифікаційні номери
боржників, він знову звернувся до ВДВС
Оріхівського РУЮ, але отримав
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений
строк для пред'явлення зазначеного
виконавчого листа до виконання,
оскільки він пропущений з поважної
причини.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, додані до
заяви, приходить до висновку про
задоволення вимог заяви, визнати
причину пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважною та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК
України під час виконання вироків суд,
визначений ч.2 ст.539 КПК України, має
право вирішувати питання про всякого
роду сумніви і протиріччя, що виникають
при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.537, 539 КПК України,

Ухвалив:

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого
Оріхівським районним судом
Запорізької області 16 січня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальної та моральної шкоди у
розмірі 30000 грн. згідно з вироком
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 25 вересня 2012
року до виконання.

Ухвала суду (судді) набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду (судді), якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
(судді) подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський