Єдиний унікальний номер: 378/538/14-ц
Провадження № 2-з/378/4/14
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся
ОСОБА_1, посилаючись на те, що в
провадженні Ставищенського районного
суду Київської області знаходиться
цивільна справа за його позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Заявник просить суд накласти арешт на
грошові кошти, які знаходяться на
депозитних рахунках в ПАТ „Креді
агріколь банк", відкритих на ім'я
ОСОБА_2, 19 листопада 2013 року на суму 16882
гривні та 8 травня 2014 року на суму 93104
гривні, оскільки остання може в
будь-який час зняти дані гроші та
розпоряджатися ними, що може призвести
до неможливості виконання рішення
суду.

Суд розглянувши вищевказану заяву,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського
районного суду від 6 червня 2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 Постанови № 9 Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року „Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній (за винятком випадку,
передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України),
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
для забезпечення позову необхідно
вжити заходи шляхом накладення арешту
на грошові кошти, що знаходяться на
депозитному рахунку в ПАТ « Креді
агріколь банк» відкритому на імя
ОСОБА_2 19.11.2013 року в сумі 16882, 00 гривні,
та на грошові кошти, що знаходяться на
депозитному рахунку в ПАТ « Креді
агріколь банк» відкритому на імя
ОСОБА_2 08.05.2014 року в сумі 93104,00 гривні, на
суму заявленого позову, поскільки не
вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовільнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 накласти
арешт, на грошові кошти, що знаходяться
на депозитному рахунку в ПАТ « Креді
агріколь банк» відкритому на імя
ОСОБА_2 19.11.2013 року в сумі 16882, 00
(шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят
дві ) гривні, та на грошові кошти, що
знаходяться на депозитному рахунку в
ПАТ « Креді агріколь банк» відкритому
на імя ОСОБА_2 08.05.2014 року в сумі 93104,00 (
девяностотри тисячі сто чотири) гривні.

Копію даної ухвали направити ПАТ «
Креді агріколь банк», на виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особою, без участі якої постановлено
ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю. М. Галич