У х в а л а

іменем україни

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Горелкіної Н.А., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного акціонерного товариства
«Побутсервіс» про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 29 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ПрАТ «Побутсервіс»
про поновлення її на роботі
взуттєвиком 4-го розряду, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

12 листопада 2013 року рішенням
Козелецького районного суду
Чернігівської області позов ОСОБА_4
задоволено та визнано незаконним і
скасовано наказ директора ПрАТ
«Побутсервіс» Сонець Л.П. № 26 від 26
червня 2013 року «Про скорочення
чисельності працівників» в частині
звільнення позивачки з посади
взуттєвика, визнано незаконним та
скасовано наказ № 36-к від 27 серпня 2013
року про скорочення позивачки.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді взуттєвика
ПрАТ «Побутсервіс» з 27 серпня 2013 року,
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачці 621 грн 60 коп.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, 300 грн моральної шкоди.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішення суду в частині поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за місяць допущено до
негайного виконання.

29 січня 2014 року рішенням апеляційного
суду Чернігівської області рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено. Вирішено питання
про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, ухвалене згідно з законом,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 січня 2014 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 29 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.П.
Касьян

Н.А. Горелкіна

В.М. Коротун