overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/2600/14-цСУДОВИЙ
"25" квітня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства
«Теплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання на суму 7607 грн.98 коп. станом на 1 березня 2014 року , відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004 року, ст., ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст., ст. 95 - 96, 99, 102-105 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого за адресою: вул. 50 років
Жовтня, 32-А м.Олександрії
«Державний Ощадний банк України» м.Олександрії МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330, ТВБВ №100100149 заборгованість за отриману теплову енергію станом на 1 березня 2014 року в сумі - 7567 грн. 27 коп., індекс інфляції в сумі - 16 грн. 02 коп., три відсотка річних в сумі - 24 грн. 69 коп., а всього 7607 грн. 98 коп. ( сім тисяч шістсот сім гривень дев'яносто вісім копійок). 2.Стягнути з боржника на користь комунального підприємства
«Теплокомуненерго» судовий збір в сумі
Ощадний банк України» м.Олександрії
МФО 323475; ЄДРПОУ - 00185330, ТВБВ №100100149). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом одного року.
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2743/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Краснокутська О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Токмацького районного суду
Запорізької області від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Токмаку
Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 07 травня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду
Запорізької області від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Токмаку
Реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції в
Запорізькій області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 20 червня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа №: 398/3070/14-цСУДОВИЙ
"26" травня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 на суму 2 071 грн.01 коп. станом на 1 на підставі ст.ст.509,530 ЦК України, керуючись п.3 ч.1 ст.96, 102, 103, ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: на користь Обласного комунального виробничого підприємства
ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323585, ЄДРПОУ
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19/а, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 2 071 грн. 01 коп. (дві тисячі сімдесят одна гривня одна копійка) станом на 1 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір на суму 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/2273/14-цУХВАЛА
"13" травня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального закладу
«Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до комунального закладу
«Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу
«Олександрійський наркологічний диспансер» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 5 червня 2014 року 14 годину 00 хв.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача - комунального закладу
«Олександрійський наркологічний
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/2120/13-ц
№ 4-с/207/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Подобєд О.К. розглянувши матеріали скарги
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В ИВ:

ПАТ «ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Баглійського відділ
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції

Оскільки дана скарга підсудна суду, підстав для залишення скарги без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Порушити провадження по скарзі
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на дії державного виконавця Баглійського відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2014 р. на 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К. у приміщенні районного суду за адресою: пр.
Конституції, 64, каб. № 12.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.К.Подобєд
Справа 392/1099/14-ц
УХВАЛА

11 червня 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградськї області в складі головуючої судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мала Виска справу за позовом ОСОБА_2 до
Маловисківської райдержадміністрації як органу опіки та піклування про надання права побачення з дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Маловисківської райдержадміністрації як органу опіки та піклування про надання права побачення з дитиною.

Позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів , посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3 на даний час знаходиться у цьому навчальному закладі.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, заміняє первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд приймаючи до уваги ту обставину, що неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у
Новопразькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача вказаний навчальний заклад .

Керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Маловисківської райдержадміністрації як органу опіки та піклування про надання права побачення з дитиною в якості співвідповідача - Новопразьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та додатками надіслати до Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів.

Розгляд справи відкласти до 11.00 години 03 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.А.Бугайченко
Справа №: 398/1140/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" травня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,

при секретарі Сніжко
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11 грудня 2009 року вони одружилися.
Спільних дітей не мають. Подружнє життя виявилося невдалим, понад три роки вони проживають окремо,не ведуть спільного господарства та не пов'язані побутом .

До судового розгляду справи від позивачки надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 грудня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області
(актовий запис № 648). Дітей у подружжя не має, сумісне проживання сторони припинили понад три роки тому, не пов'язані спільним господарством та побутом.

З огляду на викладене суд вважає, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.ст.214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 грудня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області
(актовий запис № 648).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання позивачем копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/751/14-ц
Провадження № 2/440/344/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"11" червня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Журибіда Б. М.

при секретарі
Гута О. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ожидівської сільської ради Буського району
Львівської області, Управління
Держкомзему у Буському районі
Львівської області, 3-ї особи Буської державної нотаріальної контори
Львівської області про визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, Управління
Держкомзему у Буському районі
Львівської області, 3-ї особи Буської державної нотаріальної контори
Львівської області про визнання за спадкоємцем права власності на спадкове майно, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2014 року на 17.00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 452/1633/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"06" червня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 5 червня 2014 року пред'явила позов ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення їй позову.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців
Справа №: 398/3058/14-цСУДОВИЙ
"26" травня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 на суму 3 483 грн. 12 коп. станом на 1 на підставі ст.ст.509,530 ЦК України, керуючись п.3 ч.1 ст.96, 102, 103, ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: на користь Обласного комунального виробничого підприємства
КФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323585, ЄДРПОУ
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19/а, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 3 483 грн. 12 коп. (три тисячі чотириста вісімдесят три гривні дванадцять копійок ) станом на 1 квітня 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір на суму 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/2858/14-цУХВАЛА
"21" травня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Акцент-Банк" звернулося до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2008 року на суму 23 106 грн. 68
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент_банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 червня 2014 року 9 год. 00
В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа №: 398/3060/14-цСУДОВИЙ
"26" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 на суму 1 719 грн. 01 коп. станом на 1 на підставі ст.ст.509,530 ЦК України, керуючись п.3 ч.1 ст.96, 102, 103, ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: на користь Обласного комунального виробничого підприємства
ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323585, ЄДРПОУ
Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19/а, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 1 719 грн. 01 коп. (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять гривень одна копійка ) станом на 1 квітня 2014 року. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір на суму 121 грн. 80 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 405/1686/13-ц
УХВАЛА

"10" червня 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі - Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву
ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н
О В И В :

Заявник ОСОБА_1, від імені якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в зв»язку з тим, що у даному виконавчому документі не правильно зазначена адреса і що може стати підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Кіровограда 19.05.2014 року видано виконавчий лист по справі № 405/1686/13-ц, провадження № 2/405/332/13 про стягнення судових витрат з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 в сумі 1 869,86 грн.

При видачі виконавчого листа судом допущена помилка та зазначено адресу стягувача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 замість адреси : АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 19.05.2014 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда у справі № 405/1686/13-ц, провадження № 2/405/332/13 про стягнення судових витрат з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 в сумі 1 869,86 грн. та зазначити адресу стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2, замість зазначеної - АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.
Кіровограда протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко