Справа № 738/1288/14-ц
№ провадження 2/738/276/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

м. Мена

Менський районний суд Чернігівської
області в складi:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка
І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Менської міської ради Менського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Менської міської ради Менського району
Чернігівської області про визначення
йому додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини. Свій
позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько - ОСОБА_6., після
смерті якого відкрилася спадщина на ?
частку житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 та
інше майно. Він як спадкоємець першої
черги за законом звернувся до
приватного нотаріуса Менського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
із заявою про прийняття спадщини, проте
йому було відмовлено у її прийнятті у
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися до суду.
Зазначає, що своєчасно не звернувся до
нотаріальної контори в зв'язку з
необізнаністю в законодавстві, вважав,
що фактично вступивши в управління та
володіння спадковим майном, він
прийняв спадщину, крім цього, зазначає,
що не знав, що спадщина, яка відкрилася
після померлого батька ніким із
спадкоємців не прийнята, оскільки
вважав, що її оформив брат ОСОБА_3.
Просить суд визначити йому додатковий
строк три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після
смерті батька - ОСОБА_6.

В судове засідання позивач не з'явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином, просить
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Менської
міської ради Менського району
Чернігівської області, та відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі,
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 позов
визнають.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
про можливість розглянути дану справу
без участі сторін, за наявних у справі
матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослiдивши матерiали справи, суд
прийшов до висновку, що позов пiдлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Мена
Чернігівської області, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Менського
районного управління юстиції 02 липня
2013 року видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Після його смерті відкрилась спадщина
на ? частку житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, належність якого спадкодавцю
підтверджується договором про надання
в безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності із кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від 13
червня 1968 року, укладеним між Менською
міської радою депутатів трудящихся та
ОСОБА_6; дозволом №59 на виконання робіт,
рішенням №215 від 07 червня 1968 року
виконавчого комітету Менської міської
ради депутатів трудящихся та актом
від 10 червня 1968 про відведення
земельної ділянки в натурі (а.с.12-14).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, та в силу
положень ст. 1261 ЦК України спадкоємцем
першої черги за законом.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано 4
квітня 1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
проживав постійно із спадкодавцем
ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та у
встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, не подав
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим пропустив
строк для прийняття спадщини, а тому
нотаріусом було рекомендовано йому
звернутися до суду (а.с. 23).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 „Про судову практику у справах
про спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причиною пропуску строку для прийняття
спадщини позивач зазначає
необізнаність в законодавстві, а також
в тому, що спадщина після смерті батька
не була ніким успадкована.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Менського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 від 29
травня 2014 року №193/01-16 спадкова справа
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_6 не заводилась.

Суд, враховуючи обставини справи,
визнання відповідачами позову, визнає
таку причину поважною, та приходить до
висновку про визначення позивачу
додаткового строку тривалістю три
місяці, який буде достатнім для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Кеpуючись, ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 197, 212- 215, 294
ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Менської міської ради Менського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
три місяці з моменту набрання судовим
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Волошина