Справа № 342/627/14-ц
Провадження № 2/342/396/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городенківської
міської ради про визнання права
власності на 2/5 частини житлового
будинку,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городенківської
міської ради про визнання права
власності на 2/5 частини, що відповідає
395/1000 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1 які залишилися після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В позовній заяві зазначив, що ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 є рідними. Після смерті їх
батьків (ОСОБА_11 та ОСОБА_12) по АДРЕСА_1
залишився спадковий житловий будинок.
Всі вони стали спадкоємцями і на
підставі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4
та ОСОБА_9 успадкували по 1/5 частині
житлового будинку. ОСОБА_10 від своєї
частки відмовився в користь своїх
рідних братів та сестри. ОСОБА_4 свою
частку в будинку за грошову
компенсацію відпустила ОСОБА_8. ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після його
смерті відкрилася спадщина на його 1/5
частини житлового будинку та 1/5 частини
будинку отриманої від сестри, які
успадкував його син - ОСОБА_2 (395/1000
частин житлового будинку, що
відповідає 2/5 частини житлового
будинку). ОСОБА_9 подарував ОСОБА_2 свою
частку в житловому будинку, що
відповідає 210/1000 часткам. При таких
обставинах ОСОБА_2 став власником 3/5
частин житлового будинку, що
відповідає 605/1000 частинам. Залишились 2/5
частини житлового будинку, що належали
ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року) та
ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року). Після
їхньої смерті відкрилася спадщина.
Відповідачі заперечень щодо визнання
за ним права власності, не мають. Проте
отримати свідоцтво про право на
спадщину він (ОСОБА_1) не може, так як на
частки померлих відсутні свідоцтва про
право власності. В зв'язку з цим
змушений звернутися з даним позовом до
суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В
заяві поданій до суду справу просить
слухати у йолго відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю. Позов
просить задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання також не з'явилися. Як
вбачається із матеріалів справи,
справу просять слухати у їх
відсутності. Позовні вимоги визнають
повністю. Щодо задоволення позову не
заперечують.

Із заяви Городенківської міської ради
вбачається, що відповідач просить
розглядати справу без участі їхнього
представника.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав: в
судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 був
побудований ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що були
батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Після смерті ОСОБА_11
та ОСОБА_3 їхні діти успадкували по 1/5
частині житлового будинку. ОСОБА_10 від
своєї частки відмовився в користь
своїх рідних братів та сестри. ОСОБА_4
свою частку в будинку за грошову
компенсацію відпустила ОСОБА_8.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після
його смерті відкрилася спадщина на
його 1/5 частини житлового будинку та 1/5
частини будинку отриманої від сестри,
які успадкував його син - ОСОБА_2 (395/1000
частин житлового будинку, що
відповідає 2/5 частини житлового
будинку, копія свідоцтва про право на
спадщину від 11.08.2009 року, при матеріалах
справи).

Як вбачається із копію договору
дарування частини житлового будинку
від 24.03.2010 року, ОСОБА_9 подарував ОСОБА_2
свою частку в житловому будинку, що
відповідає 210/1000 часткам. При таких
обставинах ОСОБА_2 став власником 3/5
частин житлового будинку, що
відповідає 605/1000 частинам.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_7
- помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копія
повторно виданого свідоцтва про смерть
серія: НОМЕР_1 від 04.02.2014 року, при
матеріалах справи). Після їхньої смерті
відкрилася спадщина на 2/5 частин
вказаного житлового будинку (ст. 1220 ч. 1
ЦК України).

Згідно ст. 1216 ч. 1 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 особистого
розпорядження (заповіту) на випадок
своєї смерті, не залишили.

Відповідно до ст. 1258 ч. 1, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем (ст.
1222 ч. 1 ЦК України) та родичем померлих,
що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

ОСОБА_1 не заявляв про відмову від
спадщини, та відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ст. 1296 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Проте нотаріусом у видачі свідоцтва
про право на спадщину ОСОБА_1
відмовлено, що підтверджується
довідкою від 12.05.2014 року № 363, при
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1296 ч. 3 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно до ст. 328 ч. 1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Конституцією України за кожним
закріплюється право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 317 ч. 1 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. Також -
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ст. 319 ч. 1 ЦК України).

Як вбачається із ст. 391 ч. 1 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Відповідачі заперечень щодо визнання
права власності за позивачем, не мають.
Інших осіб, які б заявляли свої вимоги
по даному питанню, не встановлено.

В зв'язку з цим суд вважає що позов слід
задовольнити та визнати за ОСОБА_1
право власності на 2/5 частини, що
відповідає 395/1000 частин житлового
будинку по АДРЕСА_1 які залишилися
після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного та ст. 316 ч. 1, ст.
317 ч. 1, ст. 319 ч. 1, ст. 328 ч. 1, ст. 391 ч. 1, ст. 1216
ч. 1, ст. 1222 ч. 1, ст. 1258 ч. 1, ст. 1268, ст. 1296 ЦК
України, керуючись ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218,
ст. 294 ч. 1 ЦПК України,

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/5 частини, що відповідає
395/1000 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1 які залишилися після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Корюкіна М.П.