Ухвала

16 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.суддів:Дм'яносова М.В.,Касьяна О.П.,
Коротуна В.М.,Штелик С.П.

розглянувши в судовому засіданні заяву
дочірнього підприємства "Ілліч-Агро
Донбас" публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 травня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6 до дочірнього
підприємства "Ілліч-Агро Донбас"
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним,

в с т а н о в и л а:

В березні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ДП "Ілліч-Агро Донбас"
про визнання недійсним укладеного між
сторонами 05 травня 2010 року договору
оренди земельної ділянки № 248.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що вказаний договір не
містить всіх істотних умов,
передбачених частиною першої статті 15
ЗУ "Про оренду землі", а саме - умови про
передачу в заставу і внесення в
статутний фонд права оренди земельної
ділянки, що може бути використано
відповідачем у власних потребах, та є
порушенням норм закону при вчиненні
правочину.

Просила позов задовольнити.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 18 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 08 квітня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди
земельної ділянки, № 248, укладений між
сторонами 05 травня 2010 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 травня 2013 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою дочірнього
підприємства "Ілліч-Агро Донбас"
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 18 лютого 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 08 квітня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до дочірнього
підприємства "Ілліч-Агро Донбас"
публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча" про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
дочірнього підприємства "Ілліч-Агро
Донбас" публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 травня 2013 року у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції частини першої
статті 15 ЗУ "Про оренду землі" одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
заявник наводить ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 січня 2014 року в справі про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки.

У допуску справи до провадження
Верховного Суду України необхідно
відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду
судових рішень.

В доданій до заяви ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 січня 2014 року фактичні
обставини є різними, відтак,
правовідносини не є подібними, а тому у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_6 до
дочірнього підприємства "Ілліч-Агро
Донбас" публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним, за заявою
дочірнього підприємства "Ілліч-Агро
Донбас" публічного акціонерного
товариства "Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча"
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 травня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян В.М. Коротун С.П.
Штелик