З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/342/14-ц
08 квітня 2014 року Богородчанський
районний суд Івано-Франківської
головуючого-судді Битківського Л.М.
секретаря Матлюк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Богородчани справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором № 02/232Ф від 01.11.2007 року за
період з 29.09.2010 року по 29.01.2014 року в
розмірі 4007,42 гривень,
ПАТ "Банк Золоті Ворота" звернулося в
суд із позовом до відповідачки про
стягнення заборгованості за договором
№ 02/232Ф від 01.11.2007 року за період з 29.09.2010
року по 29.01.2014 року в розмірі 4007,42
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
01.11.2007 року між позивачем та
відповідачем укладено договір про
надання споживчого кредиту №02/232Ф,
згідно якого позивач надав відповідаці
сплатою 24 % річних у період з 01.11.2007 року
по 30.10.2009 року, 29% річних у період після
30.10.2009 року із кінцевим строком
повернення 20.10.2009 року. Відповідач в
свою чергу зобов'язалася на умовах,
передбачених договором, повернути
кредит у терміни, встановлені графіком
платежів у розрізі сум погашення
основного боргу за кредитом, сплати
процентів за користування кредитом,
вартості всіх супутніх послуг, а також
інших фінансових зобов'язань
відповідача за кожним платіжним
періодом з розписом сукупної вартості
Згідно з умовами договору, викладеними
в п. 3.2.1, відповідачка зобов'язалася
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів в повному обсязі та на
умовах, передбачених договором.
Відповідачка взяті на себе
зобов'язання вчасно не виконувала і
прострочила сплату процентів, що
призвело до того, що за період з 29.09.2010
року по 29.01.2014 року у відповідачки
виникла заборгованість яка становить
4007,42 гривні, яку і просить позивач
стягнути в його користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримав та не заперечив проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку, в зв'язку з чим було
ухвалено проводити розгляд справи в
порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
Судом встановлено, що 01.11.2007 року між
позивачем та відповідачкою укладено
договір про надання споживчого кредиту
№02/232Ф, згідно якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі
період з 01.11.2007 року по 30.10.2009 року, 29%
річних у період після 30.10.2009 року із
кінцевим строком повернення 20.10.2009
року. Відповідачка взяті на себе
зобов'язання вчасно не виконувала і
прострочила сплату процентів з 26.01.2008
року. У зв'язку із простроченням сплати
чергової частини кредиту та відсотків
за користування ним, рішенням
Богородчанського районного суду від 09
листопада 2010 року було вирішено
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
кредиту, проценти та пеню за період з
28.09.2010 року по 26.05.2009 року в розмірі 5621,18
гривень. Прийняття вказаного рішення
суду не зупинило дії кредитного
договору і оскільки кредит не погашено,
позивачем продовжується нарахування
процентів та пені за користування
Згідно із п.2.3 кредитного договору за
користування кредитом після
закінчення строку, на який було надано
кредит (з урахуванням додаткової угод
до договору), проценти сплачуються
позичальником за ставкою, на 5
процентних пунктів вищою ніж та, яка
визначена у п.1.1. договору.
Відповідно до поданого розрахунку в
результаті подальшого нехтуванням
взятих на себе зобов'язань за період з
вересня 2010 року по січень.2014 року у
відповідачки виникла заборгованість
яка становить 4007,42 гривні та включає в
себе 1957 грн. - проценти за користування
кредитом та 2050,42 грн. - пеня.
На даний час кредитна заборгованість
відповідачкою не погашена.
Суд вважає, що до спірних правовідносин
слід застосувати норми Цивільного
кодексу України про кредитний договір.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно із ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Позивач звернувся до суду із позовом
про захист свого цивільного права лише
Відповідно до п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
враховуючи положення п.7 ч.13 ст.11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
У зв'язку з цим позовна давність за
позовами про неповернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у справі.
На підставі наведеного стягненню
підлягає сума заборгованості по
процентах в межах трьохрічного строку
позовної давності, тобто з березня 2011
року по січень 2014 року, а по пені в межах
річного строку, тобто з березня 2013 року.
В задоволенні решти позовних вимог
позивачу слід відмовити.
За наведених вище обставин суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення.
На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,
Позов задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк Золоті Ворота" 1760,82
грн. заборгованості за кредитним
договором №02/232Ф від 01.11.2007 року, а також
243,60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте Богородчанським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Богородчанський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Битківський Л.М.