Справа № 203/3622/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю: представника заявника -
Міхєєвої О.А.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу
окремого провадження за заявою
виконавчого комітету Кіровської
районної в м. Дніпропетровську ради,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
звернувся заявник через свого
представника із вищевказаною заявою
окремого провадження, в якій просив суд
призначити ОСОБА_2 опікуном над
недієздатною ОСОБА_3 В обґрунтування
своєї заяви заявник послався на те, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 1997 року
ОСОБА_3 визнано недієздатною, а
рішенням виконкому Кіровської
районної в м. Дніпропетровську ради від
16 січня 1998 року опікуном над вказаною
особою було призначено її мати ОСОБА_4,
однак остання ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла. За таких обставин 16 травня 2014
року заявником на підставі розгляду
заяви ОСОБА_2 було прийнято рішення про
доцільність призначення останньої
опікуном над її родичкою ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримала,
просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому
засіданні також заяву підтримала,
просила суд задовольнити її, вказавши,
що є єдиною родичкою недієздатної,
окрім сина сама інших родичів не має,
бажає стати опікуном ОСОБА_4, для чого
збирається змінювати своє місце
проживання, здійснивши переїзд з
Донецької області до м.
Дніпропетровська.

Вислухавши пояснення учасників
розгляду справи та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку на підставі
нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 31 жовтня 1997 року Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська за
наслідками розгляду цивільної справи
за №2-535 було ухвалено рішення, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною (а.с.3, 8).

На підставі вказаного судового рішення
виконавчим комітетом Кіровської
районної ради м. Дніпропетровська 16
січня 1998 року прийнято своє рішення №35,
яким опікуном над недієздатною ОСОБА_3
призначено її матір - ОСОБА_4 (а.с.2, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року опікун недієздатної
ОСОБА_4 померла, про що 07 березня 2014 року
Відділом державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис №1782 (а.с.6).

18 квітня 2014 року до органу опіки та
піклування Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради звернулась
ОСОБА_2 із заявою, в якій просила
розглянути питання про доцільність
призначення її опікуном над
недієздатною ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю
її опікуна (а.с.5).

За результатами розгляду вказаної
заяви ОСОБА_2 16 травня 2014 року
виконкомом Кіровської районної в м.
Дніпропетровську ради прийнято
рішення, яким прийняте раніше та
згадане вище рішення виконкому від 16
січня 1998 року №35 визнано таким, що
втратило чинність, а також вирішено
вважати доцільним призначення ОСОБА_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_3, в
зв'язку із чим УПСЗН Кіровської
районної в м. Дніпропетровську ради
дано розпорядження про підготовку
відповідної заяви до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
(а.с.4).

Зі змісту наданих ОСОБА_2 в судовому
засіданні документів, копії яких
долучені до матеріалів даної справи
(а.с.7, 8, 15-24), судом також встановлено, що
недієздатна ОСОБА_3 та заінтересована
особа ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами,
оскільки матері останніх були сестрами
між собою, маючи спільну матір. При
цьому, як встановлено судом з пояснень
сторін та не спростовується
матеріалами справи, інших родичів
недієздатна не має, інші особи, окрім
ОСОБА_2, які б виявили бажання бути
опікуном, відсутні. ОСОБА_2 має повну
цивільну дієздатність, підтримує тісні
дружні стосунки з ОСОБА_3 та з
урахуванням зміни місця свого
проживання і переїзду до місця
проживання ОСОБА_3 матиме достатні
можливості виконувати обов'язки
опікуна.

Питання щодо призначення опікуном на
недієздатною особою врегульоване
нормами Конституції України, ЦК
України, ЦПК України та Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства освіти
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).

Так відповідно до ст.124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Такі ж положення містять п.1.1,
1.2 Правил.

Положеннями ст.ст.58, 62 ЦК України, п.2.1, 2.4
Правил передбачено, що опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.
Опіка або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Згідно ст.60 ч.1 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Аналогічні
положення викладені в ст.241 ч.1 ЦПК
України.

Нормою ст.56 ЦК України, п.1.3 Правил
визначено, що органами опіки та
піклування є районні, районні в містах
Києві та Севастополі державні
адміністрації, виконавчі органи
міських, районних у містах, сільських,
селищних рад.

Відповідно до ст.63 ЦК України, п.3.1
Правил опікуна або піклувальника
призначає орган опіки та піклування,
крім випадків, встановлених статтею 60
цього Кодексу. Опікуном або
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.64 ЦК України опікуном або
піклувальником не може бути фізична
особа: 1) яка позбавлена батьківських
прав, якщо ці права не були поновлені; 2)
поведінка та інтереси якої суперечать
інтересам фізичної особи, яка потребує
опіки або піклування.

Згідно п.3.2 Правил опікунами
(піклувальниками) не можуть бути особи,
які: не досягли 18 років; визнані в
установленому порядку недієздатними
або обмежено дієздатними; перебувають
на обліку або лікуються в
психоневрологічних та наркологічних
закладах; раніше були опікунами чи
піклувальниками та з їх вини опіку чи
піклування було припинено; позбавлені
батьківських прав; інтереси яких
суперечать інтересам осіб, що
підлягають опіці чи піклуванню;
засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Оцінюючи дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
вважає їх належними, допустимими та
достатніми для прийняття рішення у
справі по суті. Аналізуючи встановлені
на підставі таких доказів фактичні
обставини в контексті наведених вище
положень законодавства, приймаючи до
уваги, що в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження факти визнання
ОСОБА_3 недієздатною, смерті її опікуна,
внаслідок чого наразі виникла
необхідність в призначення їй нового
опікуна, бути яким виявила бажання
ОСОБА_2, а орган опіки та піклування
визнав за доцільне її призначення
опікуном, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2
є родичкою недієздатної та єдиною
особою, яка виявила бажання бути її
опікуном, має достатньо тісні та
приязні стосунки з недієздатною, а
також має реальні можливості
виконувати обов'язки опікуна, при цьому
обставин, передбачених ст.64 ЦК України
та п.3.2 Правил, які б перешкоджали
ОСОБА_2 бути опікуном, не встановлено,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви окремого
провадження та необхідність її
задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.55, 56, 58,
60, 62-64 ЦК України, п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.4, 3.1, 3.2
Правил опіки та піклування,
затверджених наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства освіти України,
Міністерства праці та соціальної
політики України від 26 травня 1999 року
№34/166/131/88, ст.ст.208, 209, 212-215, 234, 235, 241 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур