Справа № 308/6974/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ про
визнання договору купівлі-продажу
автомобілю дійсним, визнання права
власності на автомобіль та звільнення
його з під арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
про визнання договору купівлі-продажу
автомобілю дійсним, визнання права
власності на автомобіль та звільнення
його з під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед позовна заява не
містить ціну позову. Відповідно до норм
ст. 80 ЦПК України - ціна позову
визначається у позовах про визнання
права власності на майно або його
витребування - вартістю майна.

З прохальної частини позову
вбачається, що позивачем зокрема
заявлено вимогу про визнання права
власності на рухоме майно.

Однак в порушення вищевказаної норми, в
позовній заяві не зазначено ціну
позову.

Від ціни позову залежить розмір
судового збору, що справляється на всій
території України за подання заяв,
скарг до суду, тощо.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Крім того , в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК
України, позивачем до позовної заяви не
додано доказів, що підтверджує сплату
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розміри мінімальної заробітної плати
на 2014 рік затверджено Законом України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
та на 1 січня 2014 року складає - 1218
грн.

Таким чином, позивач не додав доказів
про сплату судового збору, який
необхідно додати до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві зазначено
відповідачем міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідачем є особа, яка порушила
право позивача. За суттю правовідносин,
що виникли, відповідачами за позовом
про звільнення майна з-під арешту,
виключення з опису, є передусім
стягувач, на користь якого
здійснюються дії у виконавчому
провадженні, оскільки є спір позивача
із ним щодо права на арештоване майно.
Враховуючи вищенаведене, позивачу
необхідно визначитись із суб'єктним
колом учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків заяви, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в

день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, МВ ДВС
Ужгородського МРУЮ про визнання
договору купівлі-продажу автомобілю
дійсним, визнання права власності на
автомобіль та звільнення його з-під
арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 18 червня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца