Справа № 585/1831/14-ц
Номер провадження 2-о/585/76/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.

при секретарі - Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: виконавчий
комітет Андріяшівської сільської ради
Роменського району Сумської області,
приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з
вказаною заявою. Свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина, що складається з
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 60,9 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м,
бані літ. «Б», сараїв-прибудов літ. «б»,
«В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д»,
сараю-прибудови літ. «д», сараїв літ.
«Е», літ. «Ж», огорожі літ»№», колодязю
літ. «к», погрібу літ. «п/г», які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до заповіту від 30 жовтня 2009
р. все своє майно ОСОБА_3 заповів їй.
Вона вчасно прийняла спадщину, але не
може нотаріально оформити свої
спадкові права, оскільки у
правовстановлюючому документі на
вказаний житловий будинок невірно
зазначено по-батькові власника, а саме:
«ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_3».
Просила встановити факт належності
ОСОБА_3 правовстановлюючого документу -
вказаного свідоцтва про право
власності на нерухоме майно.

В судове засідання учасники
судового розгляду не з'явилися, в
заявах до суду просили справу слухати
без їх участі, представник заявника
ОСОБА_4 вимоги підтримала, представник
виконавчого комітету Андріяшівської
сільської ради Роменського району
Сумської області не заперечував проти
задоволення позову.

Приватний нотаріус Роменського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
до суду не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд проводить розгляд справи
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, та без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази по
справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, який доводився батьком
заявнику (а.с. 8, 12-13).

Відповідно до заповіту від 30
жовтня 2009 р., посвідченого секретарем
Андріяшівської сільської ради
Шелудько Н.В., зареєстрованого в
реєстрі за № 81 ОСОБА_3 все своє майно
заповів заявнику (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 08
грудня 2005 р. ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності житловий будинок
літ. «А» загальною площею 60,9 кв.м,
житловою площею 38,6 кв.м, баня літ. «Б»,
сараї-прибудови літ. «б», «В», гараж літ.
«Г», сарай літ. «Д», сарай-прибудова літ.
«д», сараї літ. «Е», літ. «Ж», огорожа
літ»№», колодязь літ. «к», погріб літ.
«п/г», які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

У зв'язку з тим, що в свідоцтві про
право власності на нерухоме майно
Роменської районної держави
адміністрації від 08 грудня 2005 р. серії
САА № 013946 невірно зазначено
по-батькові власника - батька заявниці,
а саме: як «ОСОБА_3» замість вірного
«ОСОБА_3», заявник не має змоги оформити
свої права на вказане нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, в тому числі і факт
належності правовстановлюючих
документів.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Андріяшівської сільськ ради
№ 37 від 14 травня 2014 р. згідно із записом
в погосподарській книзі за № 21 за
громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано
житловий будинок з господарський
будівлями, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Крім того, у свідоцтві про
одруження батьків заявниці від 09
березня 1960 р. серії НОМЕР_1 та у
свідоцтві про її народження від 16
грудня 1960 р. серії ІП-УР № 088004 її батька
було зазначено російською мовою як
«ОСОБА_3», у паспорті громадянина
України та у свідоцтві про його смерть
зазначено його по-батькові як «ОСОБА_3».

І оскільки є розбіжності в
написанні по-батькові батька заявника,
який помер, через що заявник не може
оформити свої права, і усунути ці
розбіжності іншим чином ніж в судовому
порядку неможливо, то вимоги заявника з
врахуванням встановлених фактів
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-214, п. 5
ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на нерухоме майно Роменської
районної державної адміністрації від 08
грудня 2005 року серії САА № 013946 на
будинок літ. «А» загальною площею 60,9
кв.м, житловою площею 38,6 кв.м, баню літ.
«Б», сараї-прибудови літ. «б», «В», гараж
літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай-прибудова
літ. «д», сараї літ. «Е», літ. «Ж»,
огорожа літ»№», колодязь літ. «к»,
погріб літ. «п/г», які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3,
належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії рішення і набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко