№ 233/1947/14-ц
03 червня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03 липня 2013 року ОСОБА_2 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
генеральна угода разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями виконання
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 11.02.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1178,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 450,00 грн. - штраф
за п.2.2 генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 608,15 грн. -
штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача на свою користь
кредитним договором № б/н від 03.07.2013
року та понесені ним судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача Зікунова Н.А. позовні вимоги
підтримала та просила позов
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечував щодо наявності
заборгованості та повідомив, що у
зв'язку з відсутністю роботи та
заробітку він не зміг погасити
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
У судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
03.07.2013 року була укладена Генеральна
угода № б/н, згідно якої ОСОБА_2 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_2
підтвердив свою згоду на те, що
підписана генеральна угода разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом у
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі статями 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним кредитним договором
належним чином не виконав, станом на
11.02.2014 року має заборгованість у
за кредитом; 1178,37 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
450,00 грн. - штраф за п.2.2 генеральної
угоди, а також штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 608,15 грн. - штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком позивача, який перевірений
судом та визнаний правильним (а.с. 4).
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню: з
відповідача ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.07.2013 року (станом на 11 лютого
заборгованість за кредитом; 1178,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 450,00 грн. - штраф
за п.2.2 генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 608,15 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню у відшкодування
витрат по сплаті судового збору 243,60
На підставі ст. ст. 526, 530, 551, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.07.2013 року (станом на 11 лютого
заборгованість за кредитом; 1178,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 450,00 грн. - штраф
за п.2.2 генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 608,15 грн. -
штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя