Справа № 265/3601/14-ц
Провадження № 6/265/289/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року до суду звернувся
державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ з поданням про
тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у
праві виїзду за межі України. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що на виконанні у
Орджонікідзевському відділі ДВС
Маріупольського МУЮ перебуває
наступні виконавчі документи: рішення
№ 1125 від 28 грудня 2012 року, видане УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 346,56 грн;
вимога Ф-664у від 01.03.2013 року, видана УПФУ
в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя суми недоїмки
зі сплати єдиного внеску, штрафів та
пені на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 3625,42 грн.;
вимога Ф-664у від 01.08.2013 року, видана УПФУ
в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя суми недоїмки
зі сплати єдиного внеску, штрафів та
пені на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 2388,06 грн.

22 лютого 2013 року державним виконавцем
винесено поставу про відкриття
виконавчого провадження, копії
постанов направлено сторонам з
викликом ОСОБА_1

29 серпня 2013 року державним виконавцем
було накладено арешт на кошти ОСОБА_1 у
ПАТ «ПУМБ» на рахунок НОМЕР_2, код
валюти 980, код фінансової установи 334851.

Згідно довідки з Центр №1 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Маріуполя та
Новоазовського району при УДАІ ГУ МВС
України в Донецькій області станом на 24
липня 2013 року за боржницею транспортні
засоби не зареєстровані.

Згідно з відповіді з Пенсійного фонду
України ОСОБА_1 на обліку в органах ПФУ
не перебуває, пенсію не отримує.

Відповідно до довідки ГУДМС України у
Донецькій області ОСОБА_1 у Донецькій
області не зареєстрована.

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 з'явилась до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції.
Зобов'язалась погасити суму боргу до
кінця місяця.

Станом на 01 червня 2014 року боржником не
вчинено дій направлених на виконання
вимоги ПФУ, що свідчить про умисне його
невиконання.

На сьогоднішній день згідно даних, що
містяться в матеріалах виконавчого
провадження боржником, ОСОБА_1,
виконавчі документи: рішення № 1125 від 28
грудня 2012 року, видане УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя суми недоїмки зі
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 346,56 грн;
вимога Ф-664у від 01.03.2013 року, видана УПФУ
в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя суми недоїмки
зі сплати єдиного внеску, штрафів та
пені на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 3625,42 грн.;
вимога Ф-664у від 01.08.2013 року, видана УПФУ
в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь УПФУ в Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя суми недоїмки
зі сплати єдиного внеску, штрафів та
пені на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 2388,06 грн.
не виконані. Згідно існуючого на
сьогоднішній день порядку виїзду за
кордон осіб, які мають не виконані
обов'язки накладені на них рішенням
суду, є підставою для обмеження права
виїзду за кордон. Боржником
заборгованість не сплачена. На
підставі переліченого просить суд
обмежити боржника в праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку державного виконавця,
який наполягав на задоволенні подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється відповідно
до Конституції України та ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час вчинення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження" в редакції від 9
березня 2011 року, державний виконавець
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеженням
у праві виїзду боржника за межі України
- до виконання зобов'язань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

При розгляді подання державного
виконавця судом було встановлено, що
боржник ухиляється від виконання ним
своїх зобов'язань, що підтверджується
існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено
також заходи, що було виконано
державним виконавцем для примусового
виконання вказаного виконавчого
документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
право державного виконавця на
звернення з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням виникає в разі ухилення
боржника від виконання ним покладених
на нього рішенням суду зобов'язань,
факт якого було підтверджено в
судовому засіданні, тому суд вважає
вказане подання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження", ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в
АДРЕСА_1, у праві на виїзд за межі
України до виконання своїх зобов'язань.

Копію ухвали для виконання
направити до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з
дня отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя