Справа №: 343/1422/14-ц
Провадження №: 6/0343/57/14
У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому обмеженні
виїзду за кордон

03 червня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області Вакуленко
Н.О., погоджене з начальником відділу,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржниці ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Вакуленко Н.О. звернулася в суд з
поданням, погодженим з начальником
відділу, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 Дана вимога мотивована тим, що
на виконанні у відділі ДВС Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-489/2012,
виданого 07.12.2012 року Долинським
районним судом Івано-Франківської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк» 6198,64 грн.
боргу. 27.02.2014 року державним виконавцем
повторно винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження, а
28.02.2014 року дано запити в реєстраційні
установи про майновий стан боржника.
Згідно відповідей на запити державного
виконавця, рухомого та нерухомого
майна, на яке можна звернути стягнення,
за боржником не числиться. Згідно акту
державного виконавця Зелінська Л.Р.
зареєстрована в АДРЕСА_1, однак за
вказаною адресою фактично не проживає.
Таким чином, незважаючи на всі вжиті
заходи, боржницею рішення суду не
виконується та присуджені кошти не
сплачуються. Вищенаведене свідчить про
те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду, а тому виникла
необхідність у зверненні в суд з даним
поданням.

В судове засідання головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Вакуленко Н.О. не з'явилася, подала
заяву, в якій просила подання
розглянути в її відсутності, вказавши,
що підтримує його повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дане подання до задоволення
не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеженння боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає таке подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до положень п.18 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42240675 від
27.02.2014 року (а.с. 3), головним державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Долинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області Вакуленко
Н.О. відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-489/2012, що виданий 07.12.2012 року
Долинським районним судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» боргу в сумі 5984,04 грн. та
214,60 грн. судового збору.

Відповідно до складеного
головним державним виконавцем відділу
ДВС Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Вакуленко Н.О. акту від 20.05.2014 року та
довідки Старомізунської сільської
ради № 910 від 20.05.2014 року (а.с. 6-7), ОСОБА_2
за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 області
фактично не проживає.

Однак, встановлення самого лише
факту відсутності боржника за
зареєстрованим місцем проживання, на
думку суду, не свідчать про ухилення
ОСОБА_2 від виконання обов'язків по
сплаті боргу.

Відповідно до роз'яснень Верховного
суду України від 01.02.2013 року щодо
судової практики вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, варто розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо). З метою всебічного і
повного з'ясування всіх обставин
справи, встановлення дійсних прав та
обов'язків учасників спірних
правовідносин, суду належить з'ясувати,
чи дійсно боржник свідомо ухиляється
від виконання зобов'язання в повному
обсязі або частково.

Як вбачається з матеріалів,
долучених до подання, державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 21.10.2013
року (а.с. 4) та згідно відповіді ВРЕР при
УДАІ УМВС в Івано-Франківській області
та інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
наданих на запит державного виконавця
(а.с. 5,8-9), у боржника ОСОБА_2 відсутнє
майно, на яке можна було б звернути
стягнення.

Проте державним виконавцем не
здійснено інших дій, які б дали
підставу вважати, що боржник ОСОБА_2,
будучи повідомленою про обов'язок
виконати рішення суду, свідомо
ухиляється від цього.

При таких обставинах суд вважає
завчасним звернення державного
виконавця з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, а тому в його
задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», п.18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в»їзду в Україну громадян України»,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Долинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
Вакуленко Н.О., що погоджене з
начальником відділу, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: