________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3127/14-ц
Провадження № 2-во/520/194/14
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника позивача про виправлення
описки в ухвалі про забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог -
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, про
усунення перешкод,

встановив:

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси перебуває
цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог - Виконавчий комітет Одеської
міської ради, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про усунення
перешкод.

24 березня 2014 року судом було
розглянуто заяву представника
позивача про забезпечення позову, про
що було постановлено відповідну ухвалу
про заборону проведення будівельних
робіт.

18 квітня 2014 року представник
позивача звернулась до суду з заявою
про доповнення резолютивної частини
ухвали суду від 24.03.2014 року в частині
зазначення адреси відповідача
оскільки на думку представника
позивача невказання зазначеної
інформації є помилковим та
перешкоджає виконанню ухвали суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, та не повідомили про причини
своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219
ЦПК це не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог -
Виконавчий комітет Одеської міської
ради, Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, про
усунення перешкод.

Разом із позовною заявою представник
позивача подав до суду заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу та будь-яким іншим особам
проведення будівельних робіт на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2,
що була розглянута судом 24 березня 2014
року, про що постановлено відповідну
ухвалу.

При складанні тексту ухвали про
забезпечення позову судом помилково не
було вказано РНОКПП відповідача -
ОСОБА_2, та оскільки відсутність такої
інформації перешкоджала виконанню
ухвали суду. Ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року
вказану інформацію було доповнено та
як встановлено при дослідженні
матеріалів справи - у вступній частині
такої ухвали найменування суду
помилково вказано «Центральний
районний суд м. Миколаєва» замість
належного «Київський районний суд м.
Миколаєва»: така описка є суттєвою та
підлягає виправленню за ініціативою
суду.

Щодо вимог представника позивача про
доповнення ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 24.03.2014 року
про забезпечення позову в частині
зазначення адрес позивача та
відповідача (боржника та стягувача за
ухвалою), то суд доходить висновку про
обґрунтованість таких вимог, оскільки
відсутність зазначених адрес
унеможливлює виконання ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України
суд дійшов висновку, що вказані описки
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про
виправлення описки в ухвалі про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог - Виконавчий комітет
Одеської міської ради, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про усунення
перешкод - задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Київського районного суду м. Одеси про
забезпечення позову від. 24.03.2014 року по
справі №520/3127/14-ц, вказавши адресу
позивача (стягувача за ухвалою), ОСОБА_1,
АДРЕСА_2, та відповідача (боржника за
ухвалою), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1),
АДРЕСА_1.

Виправити описку, допущену у
вступній частині ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 04.04.2014 року
по справі № 520/3127/14-ц вказавши
найменування суду «Київський районний
суд м. Одеси» замість вказаного
помилково «Центральний районний суд м.
Миколаєва».

Ухвала може бути оскаржена через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особами що не
були присутні при проголошені ухвали -
впродовж п'яти днів з моменту її
отримання.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси
П.А. Прохоров