overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 224/1120/14-ц
Номер провадження 2-н/224/416/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства м. Київ вул. Народного Ополочення, 1 в особі структурного підрозділу
Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго", область м. Світлодарськ.
Зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року № 45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
На користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3 037 (три тисячі тридцять сім) грн. 95 коп., та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справа № 224/676/13-ц
Номер провадження 2-с/224/46/14
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про касування судового наказу

13 червня 2014 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Маловічко З.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.14р. про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Центренерго», -

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.14р. ОСОБА_1 подано до суду заяву, у якому вона ставить питання про скасування судового наказу від 07.03.14р. про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Центренерго».

Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме.

Заяву подано від імені ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 співвідповідачем зазначила ОСОБА_2, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно судового наказу від 07.03.14р. (а.с. 12) стягнення призначені солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Відомостей про зміну прізвища боржника суду не надано.

Крім того, заявник зазначила, що копію судового наказу отримала 12.06.14р., але підтверджень щодо дати отримання нею копії наказу суду не надано.

Відповідно до ст. 105 ч. 6 ЦПК
України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України щодо залишення заяви без руху та надання строку для усунення допущених недоліків.

Враховуючи наведене заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків: надання відомостей щодо зміни прізвища заявника та дати отримання нею копії судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.03.14р. про стягнення заборгованості на користь
ПАТ «Центренерго» - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду З.
О. Маловічко
Справа № 224/1024/14-ц
Номер провадження 2-н/224/373/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства м. Київ вул. Народного Ополочення, 1 в особі структурного підрозділу
Вуглегірська ТЕС ПАТ "Центренерго", область м. Світлодарськ.
Зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року № 45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код в матеріалах справи відсутній, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
На користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п»ять) грн. 66 коп., та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/3028/13-ц

Провадження № 2/414/114/2014

17 червня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого
Костроба Ю.Ю.

при секретарі: Міщенко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна

справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій вказала, що 12 лютого 1985 року було зареєстровано шлюб з відповідачем Красноріченською селищною радою Кремінського району
Ворошиловградської області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, позаяк шлюбні відносини припинені з 17 серпня 2013року у зв'язку з тим , що у них різні погляди на життя та непорозумінням одне одного в наслідок чого виникали часті сварки та склались неприязні відносини.

Позивач у судове засідання не зьявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день і час слухання справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

17 червня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки сторони більше спільно не проживають, між ними склалися неприязні відносини, сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 лютого 1985 року
Красноріченською селищною радою
Кремінського району
Ворошиловградської області, актовий запис № 11. - розірвати.

Прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити ОСОБА_2.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.Ю.Костроба
Справа № 224/1018/14-ц
Номер провадження 2-н/224/369/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою КП «Веста» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2014 року КП «Веста» звернулось до
Дебальцевського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги.

Заявлена вимога передбачена п.3 ч.1 ст.96
ЦПК України, заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог ст.ст.97, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою КП «Веста» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду
Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова
Справа № 224/1021/14-ц
Номер провадження 2-н/224/370/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Крилова Ю.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ
«Центренерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Центренерго» звернулось до
Дебальцевського міського суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заявлена вимога передбачена п.3 ч.1 ст.96
ЦПК України, заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог ст.ст.97, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «Центренерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду
Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова
Справа № 224/770/14-ц
Номер провадження 2-с/224/44/14
УХВАЛА

12 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі:

головуючої: судді Крилової ЮП.,

при секретарі: Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 224/770/14-ц від 05 травня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дебальцевського міського суду з заявою про скасування судового наказу № 224/770/14-ц від 05 травня 2014 року, оскільки з 2010 року квартира, яка належить ОСОБА_1 відключена від системи центрального опалення, про що вона повідомляла стягувача. Наведене свідчить про те, що
ОСОБА_1 не є споживачем комунальних послуг, що надаються стягувачем.
Договірних відносин між ОСОБА_1 та стягувачем не існує.

Отже вимоги стягувача про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4672 гривні 65 копійок, приріст інфляції в сумі 617 гривень 26 копійок, 3% річних в сумі 517 гривень 32 копійки та судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок, можуть бути розглянуті лише в позовному проваджені.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, тому судом було постановлено про розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, тому судом було постановлено про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 травня 2014 року Дебальцевським міським судом було видано судовий наказ, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці
«Дебальцевотепломережа», заборгованість за житлово-комунальін послуги в сумі 4672 гривні 75 копійок, приріст інфляції в сумі 374 гривень 01 копійок, 3% річних в сумі 319 гривень 78 копійки та судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України копії судового наказу та пакет документів були направлені ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Враховуючи те, що боржник оспорює факт наявності заборгованості оскільки квартира відключена від системи центрального опалення, суд вважає, що із заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.

Обставини, на які посилається боржник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв'язку з цим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 224/770/14-ц від 05 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці
«Дебальцевотепломережа», заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Стягувачу роз"яснити, що він має право звернутися до суду з заявленими вимогами, які будуть розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальгих правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова
Справа № 226/1561/14-ц
Справа № 2-о/226/17/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб.

Справа підсудна Димитровському міському суду.

Заява подана з додержанням статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб.

Призначити попереднє судове засідання о 08.05 год. 23 червня 2014 року.

Направити заінтересованим особам відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Димитровського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області
Ж.Є.Редько
Справа № 226/1540/14-ц
Справа № 2-о/226/16/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Справа підсудна Димитровському міському суду.

Заява подана з додержанням статей 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити попереднє судове засідання о 08.10 год. 23 червня 2014 року.

Направити заінтересованим особам органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради та
ОСОБА_2 заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димитровського міського суду

Донецької області
Ж.Є.Редько
Номер провадження 2-н/754/290/14
Справа № 754/3078/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" лютого 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання ст. ст. 95 - 100 ЦПК
України при поданні заяви Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району м.
Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, наказне провадження за вищеназваною заявою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 249, 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 224/1099/14-ц
Номер провадження 2-н/224/409/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши заяву :
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», місце області, пр. Леніна ,11, в особі Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», місце знаходження: 846791 м. Дебальцеве, Донецької області, с.
Миронівське, вул. Леніна, 43 місце проживання: АДРЕСА_1,
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст. 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків в редакції, яка затверджена постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року №45та керуючись ст. 95, 96, 102 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код. НОМЕР_1 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інд. код НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
На користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,
Донецької області, пр. Леніна, 11, суму заборгованості за оплату за житлово-комунальні послуги в розмірі 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 74 коп., приросту інфляції в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 02 коп., 3 % річних від простроченої суми - 52 (п»ятдесят дві) грн. 05 коп., та судовий збір в сумі 121
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дебальцевського міського суду Донецької області про
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви боржником та за наявності даних про отримання ним
Суддя Дебальцевського міського суду
Справ № 224/3787/13-ц
Номер провадження 2/224/190/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(заочне)

12 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі ВП
Центральні електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 475 грн. 88 коп., суми приросту інфляції в розмірі- 2 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 6 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 475 грн. 88 коп., суми приросту інфляції в розмірі- 2 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 6 грн. 38 коп.. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 12 червня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Попович Т.М.
Справа № 224/1132/14-ц
Номер провадження 2-н/224/428/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Попович Т.М., розглянувши матеріали справи наказного провадження № 2н/224/428/14 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що вищевказана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам 96, 97, 98 ЦПК України, підстав для відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу, відповідно ст. 100 ЦПК України нема, необхідно відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 100 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі наказного провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала про відкриття провадження у справі підлягає оскарженню в зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович