У Х В А Л А

Справа № 185/12413/13-ц

Провадження № 6/185/188/14

07 травня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді:

Шаповалової І.С.,

при секретарі:

Булдаковій К.Е.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного
виконавця ВДВС Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника -
громадянина України ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України , в якому
зазначається, що на виконанні у відділі
виконавчої служби знаходяться:
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по
цивільній справі №185-12413-13ц виданого 17
грудня 2013 року Павлоградським
міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з останнього аліментів.

Постановою державного виконавця ВДВС
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції від 13 лютого 2014
року - відкрито виконавче провадження.

В призначений відповідно до ст. 25
Закону України « Про виконавче
провадження» строк боржник
добровільно рішення суду не виконав. На
виклики до державно виконавця не
з'являється, від виконання судового
рішенця ухиляється.

У зв'язку з тим, що у боржника на
території України існують невиконані
зобов'язання, ВДВС Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
просить тимчасово обмежити його
праві на виїзд за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Вивчивши матеріали подання, вважає, що
в задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби необхідно
відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.3 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно положень статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
регулює порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорі у цій сфері. Статтею
6 Закону України "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України" передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, а у громадянина
України, який має паспорт, паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, якщо, коли: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання; до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; коли ухиляються
від виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Таким чином, як
вбачається із матеріалів подання та
доданих до нього документів не
підтверджується ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішеннями суду, у зв'язку з чим
подання про тимчасову заборону його
виїзду за кордон задоволенню не
підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 33 Конституції України, Законом
України від 21 січня 1994 року «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами),
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
І.С.Шаповалова