Справа № 646/4574/14-ц
Провадження № 2/646/993/2014
Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі : головуючого -
Сорока О.П., за участю секретаря -
Пономаренко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
за кредитним договором, посилаючись на
те,.що 21.03.2007р. між АКБ «Меркурій» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договор
18-06П-53, на підставі якого ОСОБА_1 отримав
1000000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19%
річних строком до 20.03.2017р.
Заборгованість за кредитним договором
станом на 13.05.2014р. склала 800537,29 грн.
Представник позивача надав заяву
про розгляд справи за його відсутності
та не заперечував проти винесення
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з*явивились з
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки до судового
засідання суд не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
21.03.2007р. між АКБ «Меркурій» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договор
18-06П-53, на підставі якого ОСОБА_1 отримав
1000000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19%
річних строком до 20.03.2017р. Належним
чином зобов'язання за вказаним
кредитним договором ОСОБА_1 не виконав,
вз'язку з чим виникла заборгованість за
кредитним договором станом на 13.05.2014р. у
розмірі 800537,29 грн., з яких 390450 грн.-
строкова заборгованість за кредитом,
за кредитом; 374039,68 грн. - прострочена
заборгованість за процентами; 2647,61 грн.
- проценти за травень у 2014р.
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином й у
встановлений строк.
Частиною 1 ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання.
В забезпечення виконання договору
кредиту між АКБ «Меркурій» та ОСОБА_2
було укладено договір поруки № 18-06П-53,
відповідно якого ОСОБА_2 несе повну
солідарну відповідальність за належне
виконання зазначеного кредитного
договору, що відповідає вимогам
ст..ст.553,554 ЦК України.
На підставі викладеного, суд в
повному обсязі задовольняє вимоги
позивача та стягує з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно 800537,29 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553,554 ЦК
Позов Публічного акціонерного
товариства «Меркурій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.к.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Меркурій» 800537,29 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Сорока О.П.