Номер провадження: 22-ц/785/4475/14
Головуючий у першій інстанції Сегеда
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі: головуючого
судді - Сидоренко І.П., суддів -
Погорєлової С.О., Сєверової Є.С., при
секретарі - Колмакові В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 13 березня 2014року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

встановила:

10 грудня 2013року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину, посилаючись на те,
що вони з 09 червня 2012року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, але шлюбні
відносини припинені. Від шлюбу вони
мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка повністю знаходяться
на її утриманні, оскільки відповідач не
надає дитині ніякої матеріальної
допомоги. Посилаючись на те, що
відповідач працює, має достатній дохід,
позивач на підставі наведеного просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
щомісяця, з дня пред'явлення позову, у
розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення донькою повноліття
(а.с.2-3).

Відповідач позов визнав частково,
посилаючись на те, що працює за угодою
та має мінливий дохід, тому просив суд
стягнути з нього аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі - 600грн. на місяць до досягнення
донькою повнолітнього віку (а.с.19).

Рішенням суду від 13березня 2014року
позов ОСОБА_2 задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень,
починаючи з 10 грудня 2013 року до набуття
дитиною повнолітнього віку, тобто до 18
вересня 2031 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 243
гривні 60 копійок. Допущено негайне
виконання рішення, в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць (а.с.39-40).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду та
постановлення нового рішення про
задоволення її позову у повному обсязі,
посилаючись на те, що судом порушені
норми матеріального та процесуального
права, неповно та неправильно з'ясовано
обставини, що мають істотне значення
для справи, що послужило підставою для
хибних висновків (а.с.43-44).

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, позивачку, вивчивши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд 1 інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ст. 51 Конституції України сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняються державою.

У відповідності до ч.2 та ч.4 ст.150 СК
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Судом першої інстанції були
встановлені факти і відповідні їм
правовідносини, які виникли між
сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі з 09 червня
2012року (а.с.6). Від шлюбу у сторін є
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
(а.с.7).

Судом встановлено, що на даний час
сторони проживають окремо, дитина
проживає разом з матір'ю, що
підтверджується довідкою за №755
об'єднання співвласників
багатоквартирних будинків «Наталі»
від 09.12.2013р. (а.с.8).

Відповідно до виписки з історії
хвороби №905/574 малолітня дитина ОСОБА_4
хворіє, потребує постійного догляду та
лікування (а.с.9-10). Зазначений висновок
судова колегія розцінює як доказ на
підтвердження стану здоров'я дитини, що
має враховуватися відповідно до вимог
ст.182 СК України.

Судом встановлено, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, чим порушує вимогу
ст. 180 СК України, згідно якої батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Суд першої інстанції задовольнив
частково позовні вимоги ОСОБА_2,
стягнувши з відповідача аліменти у
твердий грошовій сумі з урахуванням
вимог ст.184 СК України, яка передбачає
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 СК України,
роз'яснень, що містяться у п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182, 183 СК України,
тобто не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком обставин, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що позивач ОСОБА_2 на даний
час не працює, що підтверджується
довідкою на а.с.75. Відповідач ОСОБА_2
офіційно не працює, має мінливий,
нерегулярний дохід.

Позивач не надала суду першої та
апеляційної інстанції відповідні
докази відносно того, що відповідач
працює.

Відповідно до ст.ст. 80, 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює, а доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303,304, 307, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 13 березня 2014року - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
І.П.Сидоренко

Судді:
Є.С.Сєвєрова

С.О.Погорєлова