Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М.. з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши в приміщенні суду в
м.Коростені цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 03.10.2012 року
відповідач отримав кредит в розмірі 8226,
25 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
щомісячним погашенням заборгованості.
Відповідач, в порушення умов
Генеральної угоди, не погашав
заборгованість за кредитом, у зв"язку з
чим станом на 09.02.2014 року утворив
заборгованість в розмірі 11608, 98 гривень.
Вказану суму заборгованості та судові
витрати позивач просить стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, клопотав про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про час та місце
розгялду справи повідомлявся шляхом
направлення судових повісток
рекомендованими листами за місцем
реєстрації ( а.с.43, 51). Будь-яких
клопотань або заперечень з приводу
пред"явлених вимог не подав.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 03.10.2012 року
між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт за умовами якої позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 8226, 25
гривень строком на 24 місяці з 03.10.2012
року по 31.10.2014 року шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну картку на
споживчі потреби, зі сплатою процентів
1, 5% на місяць на сума залишку. Погашення
заборгованості мало відбуватися з 1 по
25 число щомісяця в розмірі 411, 64 гривень.
Пунктом 2.2 вказаної Угоди, в разі
порушення строків сплати
заборгованості, сторони обумовили
сплату штрафу в розмірі 1336, 09 гривень,
який нараховується починаючи з 32 дня
порушення зобов"язань. Згідно наявного
в справі розрахунку станом на 09.02.2014
року сума заборгованості за укладеною
сторонами угодою становить 11608, 98
гривень, з яких: 7681, 76 гривень
заборгованість за кредитом; 1562, 13
гривень заборгованість за процентами;
несплачені проценти на поточну
заборгованість 81, 83 гривень; несплачені
проценти на прострочену
заборгованість 1480, 30 гривень;
заборгованість по штрафам 1029 гривень
та штраф за п.2.2. Угоди 1336, 09 гривень.

Вказана сума заборгованості
ніким та нічим не була спростована при
розгляді справи, оскільки належних
доказів, які б спростовували розмір
нарахувань по кредитному договору суду
не було подано.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від
12.02.2014 року позивачем сплачено судовий
збір в сумі 243, 60 гривень.

Наведене свідчить, що
відповідачем після отримання
кредитних коштів взяті на себе
зобов'язання належним чином виконані
не були, у зв'язку з чим виникла
вищевказана заборгованість, до
погашення якої заходів в
добровільному порядку останній не
вживає, тому суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню .

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 10 , 11, 60, 88, 209, 212 -218 ЦПК України, ст.
ст.509, 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за Генеральною угодою
від 03.10.2012 року в сумі 11608 ( одинадцять
тисяч шістсот вісім) гривень 98 копійок
та 243 гривні 60 копійок понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: