Справа № 616/443/14-ц
Провадження № 2-О/616/22/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2014 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120,258 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності померлій 13 листопада 2010 року її матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 736856, виданого на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації від 20 грудня 2002 року.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120, 258 ЦПК України, а саме: - заява повинна містити: - який факт заявник просить встановити та з якою метою; - причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Крім того, згідно п.п.3,5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заявником в заяві не надано доказів того, що вона є донькою ОСОБА_2, адже в свідоцтві про народження матірю заявника вказана «Збитнева Анастасия Моисеевна». Тому, цей недолік також необхідно усунути та надати підтвердження родинних відносин.

Крім того, до заяви додані тільки фотокопії документів, (які мають низьку якість, що унеможливлює їх прочитання), а це не відповідає вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, оскільки даною статтею передбачено, що «заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб», а ні фотокопії. Оскільки ОСОБА_1 посилається як на докази, що підтверджують викладені нею обставини на вищевказані документи, то їй необхідно додати до матеріалів заяви оригінали цих документів, або їх копії, завірені належним чином, як це передбачено п.5.27 розділу 5 «Вимоги до змісту та розташування реквізитів документів» Національного стандарту України - «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, «відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (посади особи, яка підписала документ, особистого підпису, ініціалів і прізвища).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області про встановлення належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши строк в два дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3