Справа № 579/347/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі
судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря судового засідання - Сірої
С.І.,

за участі
позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Кролевці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 11 лютого 1995 року
вона вступила в зареєстрований шлюб з
відповідачем. За час шлюбу у них
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання у них були
різні погляди на сімейне життя. Вони
втратили любов та повагу одне до
одного. Відповідач зловживає спиртними
напоями, періодично вчиняє сварки,
застосовує фізичну силу до позивачки.
Кожен з них живе своїм життям і не
переймається проблемами іншого.

Протягом останнього року вони фактично
припинили подружні стосунки, хоча і
проживають в одному будинку, однак
спільний побут їх не пов'язує,
спільного господарства не ведуть,
відповідач не піклується про сім'ю.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і просить їх
задовольнити у повному обсязі, а також
пояснила, що примирення між нею та
відповідачем не відбулося, тому вона
наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що на розірвання шлюбу
згодний.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З пояснення позивачки ОСОБА_1 та
матеріалів справи встановлено, що 11
лютого 1995 року сторони уклали шлюб, про
що у сільвиконкомі Яровської сільської
ради Кролевецького району Сумської
області в Книзі реєстрації шлюбів 11
лютого 1995 року зроблено відповідний
актовий запис за №1, дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився
син ОСОБА_3, який на даний час
повнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.6).

Як вбачається із матеріалів справи та
поясненням позивачки сімейне життя
подружжя не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Вони втратили
любов та повагу одне до одного. Кожен з
них живе своїм життям і не переймається
проблемами іншого.

Протягом останнього року вони фактично
припинили шлюбні відносини та
поновлювати їх не збираються,
спільного господарства не ведуть.

Ухвалою Кролевецького районного
суду від 28.03.2014 року за клопотанням
відповідача сторонам надавався строк
для примирення тривалістю три місяці
(а.с. 25-26), однак, як пояснила позивачка у
судовому засіданні, примирення між
ними не відбулось, вона наполягає на
розірванні шлюбу.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на спільне сімейне життя, які
негативно впливають на розвиток їхніх
дітей, а також те, шо відповідач ОСОБА_2
застосовує фізичну силу до позивачки
ОСОБА_1 Спору щодо поділу спільного
майна на час розгляду справи немає.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки та інтересам їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що сторонам надавався строк для
примирення три місяці, однак із
пояснення позивачки у визначений судом
строк примирення між сторонами не
відбулось, тому суд вважає за
недоцільне вживати заходи щодо
примирення сторін, як подружжя.

Таким чином, враховуючи положення
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивачки,
а тому відповідно до положень ст.112 СК
України є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11
лютого 1995 року у сільвиконкомі
Яровської сільської ради
Кролевецького району Сумської області,
актовий запис за №1.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа