Справа № 445/928/14-ц
У Х В А Л А

"05" травня 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді:
Бакаїм М. В.,

при секретарі
Стеців Н.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Золочеві заяву представника ПАТ
"Кредобанк" про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" суми
заборгованості,в тому числі шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки-

В С ТА Н О В И В :

представник ПАТ "Кредобанк"
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа № 2 - 263/2010
р. посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь ПАТ "Кредобанк" 298 130,32 грн. в
тому числі шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - втрачено.

Особи, які беруть участь у справі
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду заяви, про те в
судове засідання не з'явилися, причин
неявки не повідомили, тому суд вважає
за можливе проводити розгляд справи у
їх відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився,
тому, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК
України, заява розглянута у його
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали заяви про
видачу дубліката виконавчого листа,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 31.05 2010 року
позов ПАТ "Кредобанк" в особі
Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено і вирішено стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь ПАТ "Кредобанк" в особі
Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 298 130,32
грн. заборгованості за кредитним
договором № 438 від 23.03 2009 р., що включає:
236100 грн. - сума строкової
заборгованості по кредиту, 11323,62 грн. -
сума простроченої заборгованості по
кредиту за травень - грудень 2009 р. і
січень 2010 р., 40694,93 грн. - сума
простроченої заборгованості по
відсотках за липень - грудень 2009 р. і
січень 2010 р., 756,02 грн. - сума нарахованих
відсотків за період із 01.02 2010 р. по 04.02 2010
р. включно, 2273,72 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту за
період з 01.05 2009 р. по 04.02 2010 р. включно,
6982,03 грн. - пеня за несвоєчасну сплату
відсотків за період з 01.05 2009 р. 04.02 2010 р.
включно, шляхом звернення стягнення на
предмет іпотеки, який належить
відповідачці ОСОБА_1, згідно іпотечного
договору від 23 березня 2009 року, а саме:
цегляний житловий будинок АДРЕСА_1 в м.
Глиняни Золочівського району
Львівської області ( позначений
літерою А-2) загальною площею 207,6 кв.м,
який складається із 5-ти житлових
кімнат площею 115 кв. м та кухні, цегляну
літню кухню ( позначену літерою Б),
цегляний гараж ( позначений літерою В),
дерев'яний сарай ( позначений літерою
Г), цегляний сарай (позначений літерою
Д), цегляну вбиральню (позначену
літерою Е), дворові споруди (позначені
цифрами 1-3), реєстраційний номер 26124905,
та земельну ділянку загальною площею
0,7492 га по АДРЕСА_1 в м. Глиняни
Золочівського району Львівської
області ( кадастровий номер
:01:013:0036), що призначена для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства, із
продажем цього нерухомого майна з
прилюдних торгів із початковою
вартістю для реалізації в розмірах
погоджених сторонами в іпотечному
договорі - 358490 грн., з яких заставна
вартість цегляного будинку із
господарськими та дворовими спорудами
235849,20 грн., заставна вартість земельної
ділянки 122640,80 грн.

З довідок ПАТ "Кредобанк" № 27-3722/14 від
04.04 2014 р., ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області № 09-15/1648 від 11.03 2014
р.вбачається, що виконавчий документ
про солідарне стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "Кредобанк"
298 130,32 грн., в тому числі шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
- втрачено.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що заяву представника ПАТ
"Кредобанк" слід задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено та
судове рішення не виконується і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.197 ч.2, 370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ "Кредобанк" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 31.05 2010 р. у
цивільній справі за позовом ПАТ
"Кредобанк" в особі Центральної філії
ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суд Львівської області на
протязі 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:М. В. Бакаїм