Єдиний унікальний номер 255/2939/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5024/2014
Головуючий у 1 інстанції - Цукуров
Доповідач - Лісовий О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: ІВАНОВОЇ А.П., КІЯНОВОЇ С.В.

При секретарі ДОБРОРЕЗ А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 17 квітня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задоволено в повному
обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове, яким
надати йому термін для примирення в
два місяці, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального
законодавства..

Судом першої інстанції встановлено, що
30 червня 1990 року ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_1 про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
Палацу урочистих подій в м. Донецьку
зроблено актовий запис № 747.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу
суд першої інстанції виходив з того, що
спільного господарства сторони не
ведуть, шлюбні відносини між ними
фактично припинені, неповнолітніх
дітей від шлюбу немає, крім того,
постановою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 18 лютого 2014 року
відповідача ОСОБА_1 визнано винним в
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173
- 2 КУпАП, та притягнуто до
адміністративного арешту в
Донецькому арештному домі за
насильство в сім'ї відносно своєї
дружини.

Заслухавши доповідача, відповідача,
який підтримав доводи апеляційної
скарги та просив надати йому строк для
примирення, позивачку та її
представника, які просили рішення суду
залишити без змін, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає за таких
підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Виходячи з положень постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" передбачене
ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід
використовувати надану законом
можливість відкласти розгляд справи
для примирення подружжя, особливо за
наявності неповнолітніх дітей. При
визначенні строку на примирення суд
заслуховує думку сторін та враховує
конкретні обставини справи. Якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Із матеріалів справи та пояснень
позивачки в суді як першої та
апеляційної інстанції вбачається, що
сім'я між сторонами розпалася
остаточно, вона не бажає примирятися з
відповідачем, оскільки останній не
працює, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи наведене, та відсутність у
сторін неповнолітніх дітей суд першої
інстанції правильно прийшов до
висновку про розірвання шлюбу між
сторонами, доводи апеляційної скарги
не спростовують зазначених висновків
суду і не належать до тих підстав, із
якими процесуальне законодавство
пов'язує можливість прийняття рішення
щодо скасування або зміни
оскаржуваного рішення.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 17 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: