Справа №303/2697/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 46, 47
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 червня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщені суду в
місті Мукачево цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 03 жовтня 2009 року
виконкомом Бистрицької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис 13, та стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання доньки, у
твердій грошовій сумі 1000 грн.

Від даного шлюбу народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося,
відповідач матеріально сім'ю не
утримує, участь у вихованні дитини не
приймає і нею не цікавиться. З вересня
2013 року вони, як чоловік та жінка не
проживаємо, спільне господарство не
ведуть. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить як їхнім з
відповідачем інтересам, так і
інтересам їхньої доньки. Інших дітей та
непрацездатних батьків у відповідача
немає, аліменти нікому не платить.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві
та просить суд їх задоволити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про причину
неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, з додержанням
вимог ст.224 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог про розірвання шлюбу і
необхідності їх задоволення, та
необхідність частково задоволити
вимоги про стягнення аліментів
виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідним
нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

У відповідності до статті 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст.182 ч.1 Сімейного
Кодексу України при визначені розміру
аліментів суд враховує: стан здоров"я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 ч.2 Сімейного
Кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну

Стр. 2 із 3

дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу
України, якщо платник аліментів має не
регулярний мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього кодексу.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 03 жовтня 2009 року виконкомом
Бистрицької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис 13, між сторонами
був зареєстрований шлюб. Спільне життя
з відповідачем не склалося, з вересня
2013 року вони не проживають, спільне
господарство не ведуть. Фактично шлюб
існує лише формально і суперечить
інтересам позивача.

В шлюбі народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серія
НОМЕР_4.

Враховуючи вищенаведене та те, що
позивач на день подання позову до суду
не має відомостей про дійсний розмір
доходу відповідача, інших
неповнолітніх дітей він не має,
враховуючи принцип справедливості і
співрозмірності суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення, з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.110-112, 180-184 СК, ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити часково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 жовтня 2009 року
виконкомом Бистрицької сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, актовий запис 13.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС прізвище позивача ОСОБА_1
- залишити без змін.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати при матері ОСОБА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700
(сімсот) гривень, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову з 06 травня 2014 року,
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Стр. 3 із 3

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський