Справа № 490/2905/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
05 березня 2014 року позивач
звернувся до Центрального районного
суду м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
Позивач просив суд розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів
справи, 29 липня 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відповідачу
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та
на день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5000 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується позивачем
Відповідно до п. 2.3 Договору,
відповідач зобов'язався сплатити
позивачу проценти за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах.
Відповідно до п.5.2, договір
набуває чинності з дати його укладання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором.
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за вищевказаним
договором не виконав, тіло кредиту - 5652
грн. 39 коп., прострочене тіло кредиту -
1440 грн. 60 коп., заборгованість за
комісіями - 3001 грн. 40 коп. - станом на
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 10 094 грн. 39
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527,
530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені
позивачем вимоги, з відповідача слід
стягнути заборгованість за договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Миколаїв, ІНН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором в сумі 10 094
(десять тисяч дев'яносто чотири) грн. 39
коп., з якої: тіло кредиту - 5652 грн. 39 коп.,
прострочене тіло кредиту - 1440 грн. 60
коп., заборгованість за комісіями - 3001
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий зір у розмірі 229
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.