Справа № 2-122/2001
У Х В А Л А

Судового засідання

23.06.2014            року Бродівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.

розглянувши подання
головного державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Дитюк О.Р., про вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_1
12.05.1979р.н., за межі України до виконання
зобов’язань за рішенням суду, суд,-

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
Дитюк О.Р., за погодженням начальника
ВДВС Бродівського РУЮ Львівської
області звернулася до суду з поданням
про заборону виїзду за межі території
України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування подання зазначає, що в
провадженні відділу ДВС Бродівського
РУЮ знаходиться виконавчий лист по
справі №2-122, від 22.01.2001 року, виданий
Бродівським районним судом Львівської
області про стягнення з ОСОБА_1, в
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3 13.02.2000р.н., в розмірі ?
частини із всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму
громадян на одну дитину щомісячно,
починаючи з 11.01.2001р., і до досягнення
дитиною повноліття.

26.11.2004року державним виконавцем ВДВС
Бродівського РУЮ винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
по примусовому виконанню
вищевказаного виконавчого документу
та відіслано боржнику для відома та
виконання.

Заходи зроблені державним виконавцем
щодо розшуку майна в боржника не дали
результатів, майно в боржника відсутнє.

06.08.2009 року стягувачем ОСОБА_2, написано
заяву, де вона просить притягнути
боржника - ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності за несплату
аліментів.

Згідно листа Прокуратури Бродівського
району від 04.02.2010 року проти боржника
порушили кримінальну справу за
ознаками злочину передбаченого ч.І ст.
164 КК України в результаті боржника
було притягнуто до відповідальності у
вигляді штрафу 1700грн.

Порушення кримінальної справи
вплинуло на боржника, оскільки
аліменти він почав сплачувати в
розмірі по 200грн., щомісячно, проте
заборгованість по аліментах станом на
01.06.2014 року становить 21 179,95грн.

Зі слів стягувача у боржника
є закордонний паспорт, боржник
відсутній по місцю проживання, про що
свідчить акт державного виконавця від
14.03.2014 року, 23.05.2014 року, а тому заборона
виїзду за кордон боржника, так як у
нього є закордонний паспорт і він час
від часу може їздити на заробітки за
кордон може бути впливом на боржника з
метою сплати аліментів.

Наявність невиконаних зобов’язань,
покладених на боржника судовим
рішенням є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України.

У відповідності до аналізу судової
практики щодо вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України Верховного Суду України
від 01.02.2013 року зазначено, що
словосполучення "ухилення від
виконання зобов'язань, покладених
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч. 1
ст. 6 Закону № 3857-ХИ та у п. 18 ч. З ст. 11
Закону № 606-ХІУ, позначає з об'єктивної
сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника(
боржнику відомо, що він повинен
сплачувати аліменти в розмірі
передбачено рішенням суду, проте
боржник нього не робить), які полягають
у навмисному чи іншому свідомому
невиконанні нею зазначених обов'язків.
У зв'язку з цим і здійснюється
примусове виконання.

Це є підставою для звернення з поданням
до суду щодо вирішення питання про
застосування до такої особи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

У відповідності до листа Міністерства
Юстиції України від 06.06.2008 N 25-32/507
передбачено, що одним із примусових
заходів, щодо виконання виконавчого
документу може бути тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого,
причому таке обмеження можливе на
підставі судового рішення за поданням
державного виконавця.

Однією з підстав для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян
України за кордон у відповідності до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань, а саме:

ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що:
державний виконавець зобов’язаний
вживати передбачених Законом України
«Про виконавче провадження» заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії з метою
виконання виконавчого документу.

- у разі ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов’язань за рішенням.

Станом на сьогоднішній день
боржником борг не сплачено.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон може спонукати боржника
виконати рішення суду.

Наявність невиконаних зобов’язань,
покладених на боржника судовим
рішенням є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України.

Також п. 18 ч.2 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст.3771 ч.2 сторони
виконавчого провадження в судове
засідання не викликались.

Головний державний
виконавець ВДВС Бродівського РУЮ в
судове засідання не з’явилася, однак
подала суду заяву в якій просить
подання розглядати у її відсутності,
обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України.

Вивчивши матеріали подання,
суд вважає, що подання слід
задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України – питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється
боржником згідно виконавчого листа по
справі №2-122, виданого Бродівським
районним судом Львівської області від
22.01.2001року та зобов’язаний сплатити
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 13.02.2000р.н., в розмірі ? частини із
всіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму громадян на
одну дитину щомісячно, починаючи з
11.01.2001р., і до досягнення дитиною
повноліття.

ОСОБА_1, не виконує зобов’язань по
сплаті вищевказаних аліментів.

Головним державним виконавцем ВДВС
Бродівського РУЮ вживалися
процесуальні заходи по виконанню
виконавчого листа виданого
Бродівським районним судом львівської
області, однак заборгованість не
погашена.

З подання та пояснень головного
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ слід зробити
висновок, що виїзд боржника за межі
України може значно ускладнити
виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України” громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов’язань.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами

1-9 частини першої цієї статті.

З вищенаведеного вбачається, що так як
ОСОБА_1, ухиляється від виконання
зобов’язань покладених на нього
вимогами виконавчого листа
Бродівського районного суду
Львівської області від 22.01.2001р., тому
подання головного державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області слід задовольнити,
оскільки заборона виїзду за кордон
буде тим процесуальним заходом, який
дасть змогу забезпечити виконання
вимоги виконавчого листа Бродівського
районного суду Львівської області.

На підставі ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України”, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання головного державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області - задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянину України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України – до виконання зобов’язань за
виконавчим листом по справі №2-122,
виданого Бродівським районним судом
Львівської області від 22.01.2001р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_4