Справа № 285/1933/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.,

при секретарі
Палашкевич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Новограді-Волинському цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить розірвати шлюб з
відповідачкою, який було зареєстровано
15.03.2012 року міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 25.
Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з
відповідачкою.

В обґрунтування позову зазначає, що на
протязі останнього року проживання
виявилось, що вони з відповідачкою
мають протилежні погляди на спосіб
спілкування, відповідачка не виявляє
до нього поваги і він втратив до неї
почуття любові та поваги. Вже більше
року вони фактично припинили подружні
відносини, проживають окремо один від
одного, шлюб носить формальний
характер. Він на даний час проживає з
іншою жінкою і має намір створити з нею
іншу сім?ю. А тому подальше спільне
проживання з відповідачкою і
збереження сімї стало неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі оскільки примирення
вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання також не
з'явилась. Надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі, оскільки
примирення вважає неможливим. Після
розірвання шлюбу просить прізвище не
змінювати.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Врахувавши заяви позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, та давши їм належну оцінку,
враховуючи те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приймає його
та задовольняє позов.

Вирішуючи питання щодо утримання та
виховання неповнолітньої дитини, суд
вважає за необхідне залишити її на
вихованні з відповідачкою.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про
одруження, відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила своє прізвище «ОСОБА_2»
на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», та після
розірвання шлюбу просить прізвище не
змінювати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.03.2012 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 25, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання з
матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки «ОСОБА_2» залишити без
змін.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий