У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
14 березня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Хмельницької
області від 13 травня 2014 року про
закриття провадження у справі в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до УМВС
України в Хмельницькій області про
скасування висновку службового
розслідування, наказів, зобов'язання
вчинення певних дій та поновлення на
роботі,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Нетішинського міського суду
Хмельницької області із позовом до
УМВС України в Хмельницькій області
про скасування висновку службового
розслідування, наказів, зобов'язання
вчинення певних дій та поновлення на
роботі.

Ухвалою Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 14 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Хмельницької
області від 13 травня 2014 року, закрито
провадження в частині позовних вимог,
що стосуються зобов'язання УМВС
України в Хмельницькій області
скасувати висновок службового
розслідування, затверджений у вересні
2012 року відносно позивача, наказ
начальника УМВС України в Хмельницькій
області від 11 вересня 2012 року № 972 «Про
надзвичайну подію за участю
працівників відділення спеціальної
міліції при УМВС України в
Хмельницькій області і покарання
винних» в частині притягнення ОСОБА_2
до дисциплінарної відповідальності,
скасувати наказ начальника УМВС
України в Хмельницькій області від 14
вересня 2012 року № 216 о/с в частині
звільнення ОСОБА_2 за дискредитацію,
видати ОСОБА_2 дублікат трудової
книжки, в якій усунути запис
«Звільнений з ОВС. Наказ від 14 вересня
2012 року № 216 о/с», поновити позивача на
посаді старшого оперуповноваженого
групи карного розшуку відділення
спеціальної міліції при УМВС України в
Хмельницькій області з моменту
незаконного звільнення, з підстав, що
зазначені вимоги не підлягають
розгляду у порядку цивільного
судочинства. Роз'яснено позивачу, що
розгляд вищеперерахованих вимог
відноситься до юрисдикції
адміністративних судів.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій з передачею
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
висновку службового розслідування,
наказів, поновлення на посаді,
спростування недостовірної
інформація.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова