Справа №481/2072/13-ц 04.06.2014 04.06.2014 04.06.2014
Провадження №22-ц/784/1104/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у суді 1 інстанції
Суддя-доповідач апеляційного суду
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 червня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Леванчука О.М.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної
Н.В.,

секретар судового засідання Руднік
Є.М.,

без участі осіб, які брали участь у
справі, своєчасно та належним чином
повідомлених про час і місце
апеляційного розгляду,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року за позовом ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка
продовжує навчання.

Позивач зазначала, що до липня 2013 року
перебувала в шлюбі з відповідачем,
мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2012 року дочка є студенткою
Миколаївського національного
університету ім. В.О. Сухомлинського,
термін навчання складає 6 років.

Відповідач добровільно відмовляється
розділити обов'язок з утримання їх
дочки, хоча має таку можливість.

Посилаючись на ст. ст. 182, 199, 200 СК
України, просила позов задоволити та
стягувати з відповідача щомісячно по 1/4
частині всіх видів його заробітку
(доходу) на період навчання дочки, але
не більше, ніж до досягнення нею 23
років.

Відповідач в запереченнях на позовну
заяву вимоги позивача визнав в сумі 350
грн. щомісяця, посилаючись на наявність
непогашених кредитних зобов'язань,
необхідність утримувати непрацездатну
матір та облаштовувати побут після
розірвання шлюбу з позивачем.

Рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року позов задоволено. Постановлено
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти на їх повнолітню
дочку ОСОБА_5, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, щомісячно з 24
жовтня 2013 року і до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення двадцяти трьох років.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення норм
матеріального права і не відповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи, просив рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким позов
задоволити частково, стягнувши з нього
аліменти в твердій грошовій сумі - 500
грн. щомісяця.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
з'ясувавши обставини справи і
перевіривши їх доказами, колегія
суддів апеляційного суду вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції вірно
виходив з того, що є підстави для
стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку,
що продовжує навчання. Водночас,
колегія суддів апеляційного суду не
повністю погоджується з висновком
місцевого суду щодо розміру стягуваних
аліментів.

Так, відповідно до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. При цьому, право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. ст. 182, 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища як
повнолітніх сина, дочки, так і платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
а також інші обставини, що мають
істотне значення. Також суд бере до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
сином.

Виходячи з положень ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях. Водночас
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України, під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції. Апеляційний суд
досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом сторони до липня 2013
року перебували в шлюбі та є батьками
ОСОБА_5, 1994 року народження, яка
перебуває на утриманні матері - ОСОБА_4

Згідно з довідками Миколаївського
національного університету ім. В.О.
Сухомлинського, ОСОБА_5 є студенткою
другого курсу цього навчального
закладу, денної форми навчання. Вона
отримує стипендію, сукупний розмір
якої за період з липня по грудень 2013
року склав 5018 грн. (а. с. 38, 41).

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку про те, що
повнолітня ОСОБА_5, яка продовжує
навчання, потребує матеріальної
допомоги батьків.

Однак, враховуючи матеріальне
становище сторін, суд безпідставно не
дав оцінку вказаним вище довідкам
навчального закладу про те, що
студентці ОСОБА_5 виплачується
стипендія та щодо розміру цієї
стипендії.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що
оскаржуване рішення відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 309 ЦПК України необхідно змінити,
зменшивши розмір стягуваних з
відповідача аліментів з 1/4 до 1/6 частини
всіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині рішення є законним та
обґрунтованим.

При цьому, відповідач не довів ту
обставину, що його можливості
виплачувати аліменти на дочку обмежені
500 грн. За такого, доводи апеляційної
скарги в цій частині не заслуговують на
увагу.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити
частково.

Рішення Новобузького районного суду
Миколаївської області від 25 лютого 2014
року змінити, зменшивши розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 до 1/6 (однієї
шостої) всіх видів заробітку (доходу).

В іншій частині зазначене рішення
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий Судді