Ухвала

іменем україни

21 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року, ухвалу Біляївського районного
суду Одеської області від 18 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 20 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на будівництво,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкоувавння витрат на
будівництво.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 18 листопада 2013
року призначено по справі судову
будівельно-технічну експертизу та
зупинено провадження у справі.

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 18 лютого 2014 року
відмовлено в призначенні додаткової
експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20 червня 2014 року апеляційне
провадження на ухвали Біляївського
районного суду Одеської області від 18
листопада 2013 року та від 18 лютого 2014
року закрито.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, в якій останній просить
скасувати постановлені в справі
ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК
України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга
ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал
Біляївського районного суду Одеської
області від

18 листопада 2013 року та від 18 лютого 2014
року підлягає поверненню, оскільки
подана на судові рішення, які не
підлягають касаційному оскарженню
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у
справі, в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Одеської області від
20 червня 2014 року, слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
постановленої ухвали вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині
оскарження ухвали Біляївського
районного суду Одеської області від 18
листопада 2013 року та ухвали
Біляївського районного суду Одеської
області від 18 лютого 2014 року, повернути
заявнику.

Відмовити ОСОБА_2 в частині оскарження
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 20 червня 2014 року у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на будівництво.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька