Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/879/14-ц
Провадження №2/483/348/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Медюка С.О.,

при секретарі Даниловій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17
грудня 2007 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір, згідно
якого їй надано кредит в сумі 1839,00 грн.
на придбання певного майна/послуг на
умовах, визначених договором.
Відповідно до п.2.3, 2.5 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% на рік, а також за ведення
кредитної справи - плату в розмірі 2,45% в
місяць. Відповідачка умови договору не
виконувала, внаслідок чого станом на
13.02.2014 року виникла прострочена
заборгованість в сумі 1214,77 грн, яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 711 грн. 33 коп.; заборгованості
за відсотками - 24 грн. 91 коп;
заборгованості за комісіями - 478 грн. 53
коп. Посилаючись на викладені
обставини, просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредиту в сумі 1214 грн. 77 коп. та
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином повісткою. В позовній заяві
зазначено про розгляд справи без
участі представника банку та згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, за місцем реєстрації не
проживає, а тому в силу ч.5 ст.74 ЦПК
України вважається належно
повідомленою про час та місце розгляду
справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов наступного.

З підпунктів 1.1, 1.2 копії кредитного
договору від 17 грудня 2007 року №
001-14097-171207 вбачається, що ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" (після
перейменування - ПАТ "Дельта Банк")
надав ОСОБА_1 грошові кошти на
придбання майна (послуг) у сумі 1839,00 грн.
Кредит надається на строк 24 місяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат на пізніше ніж 16 грудня 2009
року на умовах, визначених цим
Договором.

Відповідно до п.2.3, 2.5 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12% на рік, а також за
обслуговування кредитної
заборгованості - плату в розмірі 2,45% в
місяць.

Згідно розрахунку заборгованості,
кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1
не надходять з жовтня 2009 року,
внаслідок чого станом на 13 лютого 2014
року заборгованість по кредиту
становить 1214,77 грн, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 711
грн. 33 коп.; заборгованості за
відсотками - 24 грн. 91 коп;
заборгованості за комісіями - 478 грн. 53
коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування" № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рівне
Очаківського району Миколаївської
області, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
в рахунок заборгованості по кредитному
договору від 17 грудня 2007 року №
001-14097-171207 станом на 13 лютого 2014 року 1214
(одну тисячу двісті чотирнадцять)
гривень 77 грн, з яких: заборгованість
за сумою кредиту - 711 (сімсот одинадцять)
грн. 33 коп.; заборгованість за
відсотками - 24 (двадцять чотири) грн. 91
коп; заборгованість за комісіями - 478
(чотириста сімдесят вісім) грн. 53 коп.
та в рахунок оплати судового збору 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення є заочним і може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий