Дата документу 05.02.2014
ЄУ № 2-612/04
Провадження №6/420/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
Новопсковський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Проньки В.В.

при секретарі
Свистуновій Я.В.

за участю державного виконавця
Кравцової А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за поданням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новопсковського районного управління
юстиції Луганської області Кравцової
А.І. про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Новопсковського РУЮ Кравцова А.І.
звернулася до суду з поданням, в якому
просить застосувати до боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1,
заходи з тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України, без вилучення
паспортного документа у зв'язку з не
виконаним зобов'язаннями, покладеними
на боржника рішенням Новопсковського
районного суду Луганської оласті. В
обґрунтування доцільності
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України заявником зазначено, що на
виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ
знаходиться виконавче провадження №
70/3/13 року від 29.06.2004 року по виконанню
виконавчого листа Новопсковського
районного суду Луганської області №
2-612 від 24.06.2004 року про стягнення з
боржника ОСОБА_2 аліментів на користь
стягувача ОСОБА_3. Добровільно рішення
суду боржником не виконується, на
виклики державного виконавця боржник
не з'являється. 01.11.2012 року державним
виконавцем було направлено подання до
Новопсковського РВ ГУМВС України в
Луганській області, щодо притягнення
боржника ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст. 164 КК України,
30.07.2013 року на адресу відділу надійшла
постанова від Новопсковського РВ ГУМВС
про закриття кримінального
провадження, внесеного до ЄРДР за
№0000059 від 30.11.2012 р. В ході
проведення виконавчих дій на адресу
боржника ОСОБА_2 неодноразово
направлялися попередження про
необхідність сплати заборгованості
по аліментам, державний виконавець
неодноразово виїздила за місцем
проживання боржника, однак останній за
вказаною адресою не проживає, фактично
проживає та працює на території РФ.
Майно, на яке можливо звернути
стягнення, згідно відповідей
реєструючих органів, у боржника
відсутнє. Приймаючи до уваги великий
розмір заборгованості боржника, який
станом на 04.02.2014 року становить 38811,70
грн., та наявну у нього можливість в
будь-який момент виїхати за межі
України, просить до боржника вжити
заходів з тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Державний виконавець в судовому
засіданні підтримала свої вимоги з
підстав, викладених в поданні.

У чинність ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, зазначене
в частині першій цієї статті, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши матеріали подання,
дійшов висновку про задоволення
подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Новопсковського районного управління
юстиції у Луганській області перебуває
виконавчий лист Новопсковського
районного суду Луганської області №
2-612 від 24.06.2004 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частин всіх
видів заробітку, з 01.06.2004 року до
повноліття дитини.

29.06.2004 року, державним виконавцем ДВС
Новопсковського РУЮ, відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-612 від 24.06.2004 року
про стягнення з ОСОБА_2 користь ОСОБА_3
аліментів.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам,
заборгованість боржника ОСОБА_5 зі
сплати аліментів на користь ОСОБА_3
станом на 04.02.2014 року становить 38811,70
грн., що вказує на ухилення боржника
ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Згідно рапорту УІМ Новопсковського РВ
ГУМВС лейтенанта міліції А.І. Акімова
від 26 вересня 2013 року, виконання
постанови державного виконавця про
привід боржника ОСОБА_2 є неможливим,
оскільки останній за місцем свого
мешкання: АДРЕСА_1 відсутній, тривалий
час перебуває, приблизно 3 роки, на
території РФ, де проживає та працює.

Згідно даного пояснення батька ОСОБА_7,
його син ОСОБА_2 на протязі трьох років
проживає та працює на території РФ.

Згідно довідки управління
Державтоінспекції в Луганській
області №65/19-168 від 26.01.2013 року, за
даними АБД «Автомобіль» станом на
25.01.2013 року за ОСОБА_2, зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, транспортні засоби не
зареєстровані.

Відповідно до довідки відділу
Держземагенства у Новопсковському
районі Луганської області № 01-01-11/281/34
від 06.02.2013 року, за ОСОБА_2 земельна
ділянка не значиться.

Згідно відповіді ПАТ «Державний
ощадний банк України» ТВБВ №10012/041
філії - Луганського ОУ АТ «Ощадбанк»
від 30.01.2013 року, на ім'я ОСОБА_2,1975 року
народження, у відділенні грошові
рахунки відсутні.

Згідно довідки Пісківської сільської
ради №39 від 24.01.2013 року за ОСОБА_2, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але
фактично не проживає, на території
сільської ради земельного паю не має,
про інші об'єкти нерухомості сільській
раді не відомо.

Державним виконавцем на адресу
боржника ОСОБА_2 за вих. № 5857 від 18.10.2012
р. та вих. № 334 від 17.01.2013 р., направлялись
попередження про необхідність сплати
заборгованості по аліментам.

За результатами виходів державного
виконавця за адресою реєстрації місця
проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, державним
виконавцем встановлено, що за
зазначеною адресою боржник фактично не
проживає, на даний час знаходиться на
території РФ, де працює і проживає,
додому фактично не приїздить,
здійснити перевірку майнового стану
ОСОБА_2 не можливо оскільки боржник
відсутній, про що було складено акти
державного виконавця про неможливість
стягнення від 22 січня 2012 року, 13 червня
2013 року та 18 вересня 2013 року.

Матеріалами виконавчого провадження
встановлено, що боржник ОСОБА_2 судове
рішення в добровільному порядку не
виконує, на виклики державного
виконавця до виконавчої служби не
з'являється.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
для виконання на всій території
України

Стаття 33 Конституції України
передбачає, що кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок розв'язання
спорів у цій сфері регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України".

Згідно із вимогами п.п. 2, 5 ч.1 ст.6, ч.2
ст.6 Закону України "Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань. Громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

На підставі зазначеного, всебічно та
об'єктивно дослідивши надані докази,
враховуючи загальні засади
судочинства - справедливість,
добросовісність, розумність, вимоги
ст.180 Сімейного Кодексу України, згідно
якої батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
значний розмір заборгованості за
аліментами, що станом на 04.02.2014 року
становить 38811,70 грн., наявність
достатніх підстав, доведених державним
виконавцем та доказів того, що боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань згідно рішення суду зі
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає за
необхідне подання ВДВС
Новопсковського РУЮ задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст.124
Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС
Новопсковського РУЮ Кравцової Анни
Іванівни про застосування до боржника
ОСОБА_2 заходів з тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України, задовольнити повністю.

Застосувати до боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
заходи з тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України, без вилучення
паспортного документа у зв'язку з
невиконаними зобов'язаннями,
покладеними на боржника рішенням
Новопсковського районного суду
Луганської області до повного
виконання зобов'язань перед стягувачем
ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації державної прикордонної
служби України, м. Київ, вул.
Володимирська, 26.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п`ятиденного строку,
встановленого для подачі апеляційної
скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Новопсковський районний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: