Справа № 132/22/14-ц
УХВАЛА

11.03.2014 року Калинівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.,

при секретарі Жовтій С.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні майном та за зустрічним
позовом третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, заінтересована особа
приватний нотаріус Калинівського
нотаріального округу ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського
районного суду Вінницької області
знаходиться циваільна справа за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні майном та за
зустрічним позовом третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, заінтересована
особа приватний нотаріус
Калинівського нотаріального округу
ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник
позивачки адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про залучення у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивачки ОСОБА_3 приватного
нотаріуса Калинівського нотаріального
округу ОСОБА_6, оскільки рішення суду по
даній справі може вплинути на його
права, свободи та інтереси.

Позивачка за первісним позовом та
відповідачка за зустрічним позовом
ОСОБА_3 клопотання свого представника
підтримала.

Відповідачка ОСОБА_4, яка
одночасно являється представником
третьої особи, що заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_5, а також представник
ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 проти залучення
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивачки ОСОБА_3 приватного
нотаріуса Калинівського нотаріального
округу ОСОБА_6 не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення у справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

У відповідності із ч.2 вищевказаної
статті треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі у справі
також за клопотанням сторін, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду.

Враховуючи те, що рішення у справі може
вплинути на права або обов'язки щодо
однієї із сторін, а також те, що договір
купівлі-продажу квартири від 25.02.2010
року було посвідчено приватним
нотаріусом Калинівського
нотаріального округу ОСОБА_6, тому суд
вважає необхідним залучити до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивачки
ОСОБА_3 приватного нотаріуса
Калинівського нотаріального округу
ОСОБА_6.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивачки ОСОБА_3 приватного
нотаріуса Калинівського нотаріального
округу ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: