Справа № 531/816/14-ц
Провадження № 2/531/348/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд
стягувати з відповідача на її користь
аліменти у розмірі 1/3 частина всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей, а саме - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
сторони перебувають у шлюбі з 1999 року.
Від шлюбу сторони мають двох спільних
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю
та знаходяться на її утриманні.
Відповідач не займається вихованням
дітей, не надає матеріальної допомоги.
Позивач не в змозі утримувати дітей
самостійно, тому звернулася до суду з
позовом.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі і
просить суд їх задовольнити, з підстав
зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про час, дату та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, про що
свідчить його особистий підпис в
повідомленні про вручення поштового
відправлення (судової повістки).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з
28.08.1999 року. (а.с. 4) Від даного шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей, про що свідчать свідоцтва серії
НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3. (а.с. 2-3) Згідно
довідки від 08.05.2014 року, сторони, разом
з дітьми, зареєстровані в АДРЕСА_1. (а.с.
8)

Позивач зазначає, що діти перебувають
на її утриманні, а відповідач від
виконання свого обов'язку щодо
утримання дітей - ухиляється.

Отримавши позов і маючи можливість
подати до суду заперечення, відповідач
таким правом не скористався. В
матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що відповідач надає
допомогу на утримання дітей в
добровільному порядку, а також докази
того, що його стан здоров'я чи
матеріальне становище відповідача, не
дають йому можливості утримувати дітей
матеріально.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе стягувати з відповідача на
користь позивача, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей. При
цьому суд вважає обґрунтованою вимогу
позивача про стягнення аліментів у
розмірі 1/3 частина доходу відповідача,
на двох дітей.

З урахуванням положень Закону України
«Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України,
з відповідача також має бути стягнуто
на користь держави, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України,
ст.ст. 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у
розмірі 1/3 частина від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 12.05.2014 року до досягнення
ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.