У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 31 травня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 06 травня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось
до суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня
2007 року з ОСОБА_2 укладено
генеральний кредитний договір № 107, в
межах якого був кладений кредитний
договір № 010/08-3/3138/в, за умовами якого
остання отримала кредит у розмірі 395 000
доларів США зі сплатою 12 % річних,
строком до 28 серпня 2017 року. У
забезпечення виконання умов
кредитного договору, 29 серпня 2007 року з
ОСОБА_2 укладено іпотечний договір. 02
червня 2009 року та 21 січня 2010 року з
відповідачем було укладено додаткові
угоди до кредитного договору, за
умовами яких було зменшено розмір
щомісячного платежу по сплаті суми
кредиту та змінено строк його сплати. 21
травня 2010 року та 25 травня 2010 року
укладено додаткові угоди, за умовами
яких сторони домовились тимчасово, на
період з 01 травня 2010 року до 31 липня 2010
року, здійснювати облік 50 % від
розміру щомісячного платежу за
процентами на додатковому рахунку
нарахованих процентів та змінено строк
сплати відповідачем даної частини
щомісячного платежу за процентами.
Відповідач неналежним чином виконує
умови кредитного договору внаслідок
чого, станом на 03 жовтня 2012 року
утворилась заборгованість у розмірі 453
695,17 доларів США, що еквівалентно 3 626 385,46
грн.

Заочним рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 31 травня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 453 695,17 доларів США, з яких: 321
096,41 доларів США - заборгованість за
кредитом; 83 012,49 доларів
США - заборгованість зі сплати
відсотків; 49 586,27 доларів
США - пеня. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 06 травня 2014 року заочне
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 31
травня 2013 року зміно у частині розміру
сум, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 321 096,41 доларів США, що
еквівалентно 2 565 560,31 грн,
заборгованість за відсотками у розмірі
83 012,49 доларів США, що еквівалентно 663
269,79 грн, пеню за несплату кредитних
коштів у розмірі 236 785,40 грн, пеню за
несплату відсотків у розмірі 74 721,36 грн
та 3 519,02 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову у позові,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, у частині залишеній
без змін судом апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
передбачених ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, підстав для стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оскільки, як встановив суд, ОСОБА_2 не
виконала належним чином взятих за
договором зобов'язань, що призвело до
утворення заборгованості.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку, обґрунтовано стягнув суму пені
у валюті України в межах строку
позовної давності.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за касаційною
скаргою на заочне рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 31 травня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 06 травня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак