АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 277/358/14-а
Головуючий у 1-й інстанції -
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

27 травня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Коломієць О.С., вирішуючи
питання відповідно до вимог ст. 364-1 ЦПК
України про відкриття провадження за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 23 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської РДА Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 28 липня
2010 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Зобов'язано УПСЗН Ємільчинської РДА
Житомирської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_3 недоплачену грошову
допомогу, передбачену ст. 37 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в період з
01.01.2009 р. по 28.02.2010 р.; зобов'язано УПФУ в
Ємільчинському районі Житомирської
області нарахувати і виплатити ОСОБА_3
недоплачену доплату до пенсії,
передбачену ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.01.2008 р. по 31.12.2009 р.

Відповідачами по справі подано
апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 03.11.2011 р. у
даній справі закрито провадження за
правилами ЦПК України та розглянуто
справу в порядку адміністративного
судочинства з винесенням 23.11.2011 р.
постанови.

Ухвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 14
листопада 2013 року залишено без змін
постанову апеляційного суду
Житомирської області від 23 листопада
2011 року, якою апеляційні скарги УПФУ у
Ємільчинському районі Житомирської
області та УПСЗН Ємільчинської РДА
задоволені частково, рішення
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 28 липня 2010
року скасовано та ухвалено нову
постанову.

За правилами ст. 363 ЦПК України судові
рішення переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив таке судове рішення.

Перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами судових рішень
апеляційної чи касаційної інстанції,
якими змінено або ухвалено нове
рішення, здійснюються судом, який
змінив або ухвалив нове рішення.

У разі зміни юрисдикції спору заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами має
розглядати суд, до юрисдикції якого
законом віднесено вирішення спору.

Законом України від 02 грудня 2010 року №
2748-VI «Про внесення змін до розділу XII
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами», який набрав
чинності з 30 грудня 2010 року,
встановлено, що п. 2 п.п. 3.6 та п.п. 3.7 п. 3
розділу XII «Прикінцеві положення» щодо
передачі до юрисдикції
адміністративних судів та вилучення із
цивільної юрисдикції спорів з приводу
призначення, обчислення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, речового
майна, пайків або грошової компенсації
замість них, вводяться в дію одночасно
з набранням чинності Законом України
від 02 грудня 2010 року № 2748- VI.

За вказаним Законом апеляційним судам
з розгляду цивільних справ надані
повноваження щодо розгляду справ
адміністративного судочинства
зазначеної категорії, у яких було
відкрито провадження в порядку
цивільного судочинства, а також
апеляційних скарг і заяв, які були
подані до апеляційних судів в порядку
цивільного судочинства до набрання
чинності Законом від 02 грудня 2010 року №
2748- VI, тобто до 30 грудня 2010 року, та які
передані до судових палат у цивільних
справах апеляційних судів згідно з п. 2
розділу ІІ Закону України від 18 лютого
2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ, пов'язаних із
соціальними виплатами».

Що стосується заяв і скарг, які
подаються у справах зазначеної
категорії після вилучення із цивільної
юрисдикції і передачі до юрисдикції
адміністративних судів спорів,
пов'язаних з соціальними виплатами, то
такі заяви і скарги підлягають
розгляду відповідними
адміністративними судами за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

За нормами ЦПК України не може бути
розпочато будь-яке провадження такої
категорії справ, зокрема і перегляд за
нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява в.о. начальника
УПФ України в Ємільчинському районі
Житомирської області - Герасименко Т.В.
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови апеляційного
суду Житомирської області від 23
листопада 2011 року не може бути
розглянута апеляційним судом
Житомирської області, а у відкритті
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 361, 363 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
апеляційного суду Житомирської
області від 23 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ємільчинської РДА Житомирської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів.

Справу повернути до Ємільчинського
районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

Суддя: