Справа № 180/883/14-ц
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Котовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду в м.
Марганці, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Марганецького міського
комунального підприємства «Житлове
господарство», третя особа ОСОБА_2 про
відшодування шкоди, завданої внаслідок
ДТП

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Марганецького міського
суду Дніпропетровської області
знаходиться цивільна справа за
зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі автотехнічної
експертизи, в будь-якій експертній
установі, на розсуд суду, оскільки в ДТП
визнано винними дві особи, для
відшкодування шкоди необхідно
встановити ступні вини кожного, надав
перелік питань.

Представник відповідача не
заперечував проти призначення
експертизи, надав питання експерту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає.

Згідно постанов Марганецького
міського суду по справі №180/3981/2013
визнано винним водія ОСОБА_2 за
порушення п.1.5,12.3, 12.1 ПДР, по справі №
180/3980/13-п визнано винним механіка КП
«Житлове господарство» ОСОБА_3 за
невжиття заходів щодо своєчасного
оброблення проїзної частини
протиожеледними засобами, що стало
суттєвою причиною до ДТП.

На вирішення експертів слід поставити
питання: чи мав водій автомобіля Шкода
Октавія, р.н. НОМЕР_1 технічну
можливість уникнути зіткнення
враховуючи дорожню обстановку; яка
ступінь вини водія автомобіля Шкода
Октавія ОСОБА_2 та механіка КП «Житлове
господарство» ОСОБА_3 в ДТП.

Ставити інші питання, наданні
сторонами суд вважає недоцільним.

Експертизу провести протягом двох
місяців за вихідними даними, що
містяться в матеріалах
адміністративних справ №180/3981/2013 та №
180/3980/13-п, цивільної справи №180/883/14-ц.
Оплату витрат на проведення експертизи
слід покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення
експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Марганецького міського
комунального підприємства «Житлове
господарство», третя особа ОСОБА_2 про
відшодування шкоди, завданої внаслідок
ДТП, автотехнічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз: м.
Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17,
кім. 361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. чи мав водій автомобіля Шкода
Октавія, р.н. НОМЕР_1 технічну
можливість уникнути зіткнення
враховуючи дорожню обстановку

2. Чи знаходились дії водія
автомобіля Шкода Октавія ОСОБА_2 та
механіка КП «Житлове господарство»
ОСОБА_3 в причинному зв'язку з ДТП, що
сталася 19.12.2013 року? Якщо так, то
визначити ступінь вини кожного в ДТП.

В розпорядження експертів направити
матеріали провадження № 2/180/606/14 та
адміністративні справи №180/3981/2013
відносно ОСОБА_2 та № 180/3980/13-п відносно
ОСОБА_3

Оплату експертизи зобов'язати провести
ОСОБА_1.

Експертизу провести протягом двох
місяців за вихідними даними, що
містяться в матеріалах цивільної
справи та адміністративних справ.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, але в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. А. Тананайська