Справа № 295/4089/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

матеріали справи за заявою ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

заінтересовані особи - Територіальна
громада в особі Кам'янської сільської
ради

Житомирського району Житомирської
області,

12411, Житомирська область, Житомирський
район, с. Кам'янка, вул. Соснова, буд. 1,

та Реєстраційна служба Житомирського
районного управління юстиції,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 3/14,

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою у порядку окремого провадження,
в якій просить встановити факт
належності йому державного акту серії
ЖТ-08-17 № 002306 від 08.10.1998 р. про право
власності на земельну ділянку, площею
0,10 га, розташованою в садовому
товаристві ім. Мічуріна, за адресою:
Житомирська область, Житомирський
район, Кам'янська сільська рада.

Причиною звернення вказав, що у
зазначених документах з невідомих
причин допущено помилку при написанні
по батькові заявника, а саме, замість
правильного, як вказано у його паспорті
громадянина України - «ОСОБА_1»,
зазначено «ОСОБА_1». У якості доказу
належності вказаних документів йому та
правильного написання його
по-батькові, заявник надав такі копії
документів, як паспорт громадянина
України, довідку про присвоєння
ідентифікаційного номеру, довідку про
склад родини та наданий Управлінням
Держземагенства у Житомирському
районі Житомирській області витяг про
реєстрацію права власності на земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

§ згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

§ чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

§ заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

§ встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Сторони у судове засідання 23.05.2014 р. не
з'явились.

Уповноважений представник заявника -
ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи
у відсутність представника, заявлені
вимоги підтримала повністю з підстав,
викладених у заяві. /а.с. 21/

Заінтересовані особи в судове
засідання 23.05.2014 р. не з'явились. 22.05.2014
р. сільський голова Територіальної
громади в особі Кам'янської сільської
ради Петрук В.М. надав через канцелярію
суду заява про розгляд справи у
відсутність їхнього представника,
заявлені вимоги підтримав повністю з
підстав, викладених у заяві. /а.с. 21/

Представник Реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
завчасно повідомлялися судом у
відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК
України, що підтверджується
повернутими на адресу суду
рекомендованим повідомленням про
вручення судового відправлення. /а.с. 17/
Заперечень на заяву до суду не
надходило, про поважність причин
відсутності, суд не повідомив.

Відповідно до положень частини другої
статті 197 ЦПК України у зв'язку із
неявкою сторін у судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного пристрою не здійснювалось.
/а.с. 22/

Суд, дослідивши та оцінивши додані до
заяви письмові докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при видачі ОСОБА_1
державного акту серії ЖТ-08-17 за № 002306
від 08.10.1998 р. про право власності на
земельну ділянку, площею 0,10 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 -
допущено помилку, а саме, по батькові
вказано «ОСОБА_1», при тому як вірне
згідно паспорту написання «ОСОБА_1».

Перелік справ про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, які
розглядає суд, визначений частиною
першою статті 256 ЦПК України, зокрема,
шостим пунктом даної частини статті
передбачений судовий розгляд заяв щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Крім цього переліку, відповідно до ч. 2
ст. 256 цього ж Кодексу у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Від встановлення факту, що має юридичне
значення, зокрема, належності
державного акту серії ЖТ-08-17 № 002306 від
08.10.1998 р. про право власності на
земельну ділянку площею 0,10 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 4/ -
гр. ОСОБА_1, - залежить право заявника, як
власника, на власний розсуд
розпоряджатися 0, 10 га землі.

Той факт, що вищезазначений
правовстановлюючий документ, які
оформлені та видані на ім'я «ОСОБА_1»,
належать саме заявнику, а також, той
факт, що правильне написання по
батькові заявника - ОСОБА_1,
стверджується дослідженими судом під
час судового засідання доказами,
зокрема, такими як:

а) паспорт громадянина України,
серії НОМЕР_1 від 27.03.1996 р., що виданий
Богунським РВ УМВС України в
Житомирській області /а.с. 8,9/;

б) довідка про присвоєння
ідентифікаційного номеру, що видана
Державною податковою інспекцією у м.
Житомирі від 12.05.1998 р. за № 29/81227 /а.с. 10/;

в) витягом про реєстрацію права
власності на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 5-7/

Крім того, із паспорта громадянина
України заявника вбачається, що ім'я
його батька вказано «ОСОБА_1».

При вищевикладених обставинах,
враховуючи, що існування помилки
(описки) у правовстановлюючих
документах, яка мала місце при їх
оформленні, а саме, при написанні по
батькові заявника, обмежує його у праві
вільного на власний розсуд
розпорядження майном та користуванням
законним правом, суд проаналізувавши
досліджені докази в їх сукупності,
вважає за доцільне встановити факт
належності гр. ОСОБА_1 цього
правовстановлюючого документа, а саме,
державного акту серії ЖТ-08-17 № 002306, який
зареєстровано у Книзі записів за № 1118
від 08.10.1998 р. про право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,10 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, адже встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, державного акту № 1118,
серії ЖТ-08-17 № 002306 від 08.10.1998 р. про право
приватної власності на земельну
ділянку, площею 0,10 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2, - який виписаний та
виданий на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя
В.О. Корицька