УХВАЛА

11 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Житомирської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_4 та
відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції про визнання протоколу про
проведення прилюдних торгів
недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із даною
заявою та просить визнати довідку ДВС
Овруцького РУЮ від 20.03.2014 року за №1735
нововиявленою обставиною по справі за
їх позовом до Житомирської філії
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_4 та відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції про
визнання протоколу про проведення
прилюдних торгів недійсними та
скасувати рішення апеляційного суду
Житомирської області від 06 березня 2013
року про відмову у їм у задоволенні
позову до Житомирської філії
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_4 та відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції.

У відповідності до ст.363 ЦПК України
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

За загальним правилом справу
переглядає суд, який постановив
рішення чи ухвалу, які переглядаються.
З даних положень можна зробити
висновок, що у випадку якщо рішення
було змінено судом апеляційної чи
касаційної інстанції, то відповідний
суд повинен переглядати справу у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

У п.16 Постанови №4 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами судових
рішень апеляційної чи касаційної
інстанції, якими змінено або ухвалено
нове рішення, здійснюється судом, який
змінив або ухвалив нове рішення.

Із самої заяви вбачається, що рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 06.12.2012 року
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
задоволенні позову до Житомирської
філії приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_4 та відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції про
визнання протоколу про проведення
прилюдних торгів недійсними за
безпідставністю вимог.

Як вбачається із ч.3 ст.3641 ЦПК України,
до заяви про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України заява повертається у випадку
коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, зважаючи на викладене,
враховуючи той факт, що рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області скасовано та
ухвалено апеляційним судом
Житомирської області нове рішення,
заява про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами не
підсудна Овруцькому районному суду та
підлягає поверненню.

Керуючись ст.121, 363-3641 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
Житомирської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_4 та
відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління
юстиції про визнання протоколу про
проведення прилюдних торгів
недійсними.

Роз'яснити заявникам право звернутися
з даною заявою до апеляційного суду
Житомирської області (10008, м.Житомир,
вул.1 Травня,24).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд шляхом подання
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська