Ухвала

іменем україни

10 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Любомльського районного суду
Волинської області від 04 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 15 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Вишнівської сільської ради
Любомльського району Волинської
області, ОСОБА_2, відділу
Держземагенства у Любомльському
районі Волинської області, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень
виконавчого комітету Вишнівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
визнання недійсними реєстрацію
державних актів на право власності на
земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Любомльського районного суду
Волинської області від 04 березня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 15 квітня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано недійсними рішення
виконавчого комітету Вишнівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області № 43 від 25 листопада
1997 року в частині «Передачі ОСОБА_2
безкоштовно у приватну власність
площею 0,25 га земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та рішення
виконавчого комітету Вишнівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області № 23/2 від 23
листопада 2009 року «Про затвердження
рішення виконкому сільської ради № 43
від 25 листопада 1997 року в частині
«Передачі ОСОБА_2 безкоштовно у
приватну власність площею 0,25 га
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд».

Визнано недійсним Державний акт серії
ЯК № 050056 від 22 березня 2012 року виданого
на підставі рішення виконавчого
комітету Вишнівської сільської ради
Любомльського району Волинської
області № 43 від 25 листопада 1997 року та
рішення виконавчого комітету
Вишнівської сільської ради № 23/2 від 23
листопада 2009 року ОСОБА_2 про право
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 01968.

Визнано недійсним державну реєстрацію
Державного акту серії ЯК № 050056 від 22
березня 2012 року виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Вишнівської сільської ради
Любомльського району Волинської
області № 43 від 25 листопада 1997 року та
рішення виконавчого комітету
Вишнівської сільської ради № 23/2 від 23
листопада 2009 року ОСОБА_2 про право
власності на земельну ділянку площею
0,2500 га по АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 01968. В
решті позовних вимог відмовлено у
зв'язку з їх безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначенні вище судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Вишнівської сільської ради
Любомльського району Волинської
області, ОСОБА_2, відділу
Держземагенства у Любомльському
районі Волинської області, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_4, про визнання недійсними рішень
виконавчого комітету Вишнівської
сільської ради Любомльського району
Волинської області, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки та
визнання недійсними реєстрацію
державних актів на право власності на
земельні ділянки, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Любомльського районного суду
Волинської області від 04 березня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 15 квітня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун