Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
селище
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Горулька О.М.

народних засідателів -
Тимофієнко О.Г.

Ветушка С.М,

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Решетилівка справу
за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3
недієздатним, встановлення над ним
опіки і призначення опікуна,
посилаючись на те, що останній страждає
на церебральний атеросклероз ІІІ
ступеню, дисциркуляторну
енцефалопатію та хворобу Панкерсона і
через хворобу не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання для участі у
розгляді справи заявниця не з'явилася,
звернулася до суду із письмовою
заявою, в якій свої вимоги підтримала,
просила їх задовольнити і розглянути
справу за її відсутності.

Представник заінтересованої
особи - органу опіки і піклування
Жовтневої сільської ради
Решетилівського району Полтавської
області в судове засідання для участі у
розгляді справи не з'явився, звернувся
до суду із письмовою заявою, в якій
просить розглянути справу за його
відсутності.

За таких обставин суд визнав за
можливий судовий розгляд справи за
відсутності заявниці та
заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши юридичну оцінку доказам у справі,
вважає вимоги заявниці такими, що
підлягають задоволенню з таких
підстав:

судом було встановлено, що згідно
ксерокопії свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та заявниця
ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (а.с. 2).

Згідно ксерокопії довідки серії
МСЕ № 0297744 ОСОБА_3 є інвалідом І «Б»
групи загального захворювання (а.с.3).

Згідно акта судово-психіатричного
експерта № 205 від 01 квітня 2014 року
ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого
психічного розладу у вигляді деменції
комбінованого ґенезу (нейроінфекція,
черепно-мозкова травма, судинна
патологія). Ступінь недоумства у ОСОБА_3
є такою, що позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Орган опіки та піклування звернувся до
суду з письмовим клопотанням, в якому
просить суд призначити заявницю ОСОБА_4
опікуном ОСОБА_3

Обставин, які б перешкоджали заявниці
ОСОБА_2 бути опікуном ОСОБА_3, суд не
вбачає.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок свого
психічного розладу не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, а тому є недієздатним,
потребує встановлення над ним опіки.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 240, 241 ЦПК
України, ст. 60 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Михнівка Решетилівського
району Полтавської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, його
опікуном.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд.

Головуючий :

Народні
засідателі: 1. 2.