Справа № 661/3905/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової авто-технічної експертизи

06 березня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Страхового Товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» України, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» Україна на його користь страхове відшкодування в розмірі 49490 грн. 00 коп., та в якості відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.

06 березня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, для усунення суперечності у поясненнях учасників ДТП.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити по справі судову авто-технічну експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наступних вихідних даних:

Місце ДТП: населений пункт; до місця наїзду по ходу руху автомобілю НОМЕР_1 є знак пріоритету «Дати дорогу»; ДТП сталось в світловий час доби; автомобіль НОМЕР_1 в наслідок пригоди отримав пошкодження задньої лівої частини, автомобіль Форд державний номер НОМЕР_2 в наслідок пригоди отримав пошкодження передньої центральної та лівої частини.

Керуючись ст.ст. 144, 147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити бюро судових експертиз «Альфа», яке знаходиться за адресою: 73000, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 22 оф. 62.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- як повинен був діяти водій ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_3 у даній дорожньо-транспортній пригоді згідно з технічними вимогами ПДР?

- як повинен був діяти водій Ford Explorer державний номер НОМЕР_2 у даній дорожньо-транспортній пригоді згідно з технічними вимогами ПДР?

- чи мав водій ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4?

- чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_5?

- чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_5 вимогам ПДР України?

- чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_4 вимогам ПДР України?

- чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_5 в прямому причинному звязку з настанням ДТП, та чи були вони повязанні з настанням пригоди?

- чи знаходяться дії водія автомобіля НОМЕР_4 в прямому причинному звязку з настанням ДТП, та чи були вони повязанні з настанням пригоди?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 661/3905/13-ц, адміністративна справа № 2117/3-2753/11 на 34 арк.

Встановити строк проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 діб після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна