Справа №250/842/14-ц
Номер провадження2/250/693/14
Ясинуватський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Ус О.В.,
при секретареві судового засідання
з участю представника позивача Вітніна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні міськрайонного
суду цивільну справу за позовом органа
опіки та піклування Ясинуватської
райдержадміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на
утримання дітей. В обґрунтування
позову зазначили, що родина ОСОБА_5
перебуває на обліку в службі у справах
дітей вже понад 5 років як
неблагополучна. Мати та батько
зловживають спиртними напоями, не
працюють. Квартира, в якій проживають
діти перебуває в антисанітарному
стані: вхідні двері вибиті, в кімнатах
брудно, білизна брудна, всюди сміття,
сморід, відсутні дитячі речі, одяг,
іграшки, квартира потребує ремонту.
Діти постійно голодні і брудні.
Посилаються на те, що спеціалістами
служби у справах дітей сумісно з
районним центром соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, працівниками
сільської ради, відділенням
кримінальної міліції у справах дітей
неодноразово проводилась
профілактична робота. З метою
соціального захисту дітей два рази
влаштовували до притулку м. Авдіївка. В
2013 році за заявою батьків дітей було
влаштовано до дитячого будинку № 1
«Теремок» на 6 місяців. Після
закінчення даного терміну батьки не
створили належних умов для проживання
дітей та не забрали їх з державного
Зазначають, що дитячим будинком було
складено акт про покинутих дітей та на
цій підставі дітям надано статус дітей,
які залишились без батьківського
піклування. До теперішнього часу
батьки не цікавляться життям та
здоров'ям дітей, не відвідують заклад,
не звертаються з проханням надати
дозвіл забрати дітей в сім'ю, тобто
ухиляються від виконання своїх
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов в повному
обсязі та надала пояснення, аналогічні
тим, що викладені в позові.
Відповідачі повторно в судове
засідання не з'явились - про час, дату та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином за зареєстрованим
В зв'язку з цим суд, на підставі ч. 4 ст.
169, ст. 224 ЦПК України, постановляє
Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження
(повторне), серія НОМЕР_1, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Ясинуватському
району Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
батьками ОСОБА_5, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.
справи 7).
Відповідно до свідоцтва про народження
(повторне), серія НОМЕР_2, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Ясинуватському
району Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
батьками ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.
справи 8).
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_2 від 21 січня 2013 року, складеного
сільським головою, секретарем
сільської ради та депутатом сільської
ради встановлено, що ОСОБА_2 перебуває
дома, старший син відстає в розвитку, не
розмовляє;молодший син відвідує
дитячий садок. У ОСОБА_3 немає
постійного місяця роботи. Умови для
проживання дуже погані, житло не
опалюється, немає можливості і коштів
для встановлення індивідуального
опалення. У зв'язку з важким
матеріальним становищем в сім'ї,
комісія клопотала про влаштування
дітей в державний заклад (арк. спарви 17).
Згідно розпорядження в.о. голови
Ясинуватської райдержадміністрації №
71 від 04.03.2013 р. «Про тимчасове
влаштування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до
дитячого будинку № 1 «Теремок» м.
Донецька», дітей, у зв'язку з тим, що
вони опинились в складних життєвих
обставинах та з метою їх соціального
захисту, комісією з питань захисту прав
дітей, вирішено тимчасово влаштувати в
означений дитячий заклад. У
зазначеному розпорядженні міститься
застереження про те, що батькам
рекомендовано протягом двох місяців
влаштуватися на роботу та створити
належні умови для проживання та
утримання дітей, а у разі невиконання
рекомендацій, комісією з питань
захисту прав дитини буде порушуватись
питання щодо позбавлення батьківських
прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 (арк. справи 15-16).
З метою перевірки виконання
рекомендацій складено Акт обстеження
житлово-побутових умов та
матеріального стану сім'ї, де
утримується дитина від 04.09.2013 р., яким
встановлено наступне: кому належить
житлове приміщення не відомо; вхідні
двері зламані; на вікнах відсутні
штори; через вікна помітно, що в
квартирі антисанітарні умови; батько
офіційно не працює, а лише підробляє; зі
слів сусідів - зловживають спиртними
напоями (арк. спарви 18).
Актами про дитину, покинуту в
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я, або яку відмовилися
забирати батьки чи інші родичі, про
підкинуту чи знайдену дитину від 11.09.2013
р., складеними директором Донецького
дошкільного дитячого будинку № 1
«Теремок» Донецької обласної ради
Прилипко Р.А. у присутності начальника
ВК МДД Куйбишевського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області майора
міліції Степанено А.О. (арк. справи 9-12),
зафіксовано, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишились
покинутими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
які більше 6-ти місяців не відвідують
дитину без поважних причин, не
цікавляться їх життям та здоров'ям.
У відповідності зі ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати свою
дитини, піклуватися про його здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток дитини, забезпечити одержання
ним повної загальної середньої освіти,
готувати дитину до самостійного життя.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачі вихованням
своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не
займаються, матеріально їх не
забезпечують, необхідних умов для
розвитку дітей не надають, не
цікавляться їх долею та здоров'ям,
маючи при цьому об'єктивну можливість,
тим самим свідомо нехтують своїми
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
Відповідачем доказів на спростування
зазначених обставин не надано.
Вказані обставини дають суду підстави
зробити висновок про те, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, маючи об'єктивну
можливість виконувати свої
батьківські обов'язки у відношенні
малолітніх дітей ОСОБА_4, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ухиляються від їх виконання.
У відповідності зі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав у випадку, якщо
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, у
зв'язку з чим вважає за необхідне, як
крайню міру, позбавити відповідачів
батьківських прав у відношенні їх
Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України,
суд вважає за необхідне солідарно
стягнути з відповідачів на користь
держави судові витрати у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» по 121,80 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 214-215, 226 ЦПК України, -
Позов органа опіки та піклування
Ясинуватської райдержадміністрації до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити у
Позбавити ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Кам'янка
Ясинуватського району Донецької
області, громадянку України, та ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі
Красногорівка Ясинуватського району
Донецької області, батьківських прав
- малолітнього ОСОБА_4, який народився
- малолітнього ОСОБА_5, який народився
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Кам'янка
Ясинуватського району Донецької
області, громадянку України судовий
збір в доход держави в розмірі 121,80 грн.
(сто двадцять сім грн. вісімдесят коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Красногорівка
Ясинуватського району Донецької
області судовий збір в доход держави в
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять сім грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус