Справа № 261/2348/14-ц
Провадження № 2/261/1074/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
28 травня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька, у
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О.,
розглянувши у відкритому судового
засіданні справу за позовною заявою

Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтерату № 7
Донецької обласної ради до ОСОБА_1,
трья особа орган опіки та піклування
Петровької районної у м. Донецьку ради
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

в с т а
н о в и в :

Представник позивача звернулась до
суду із позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Позивні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1, є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенняи
Петровського районного суду м.
Донецька від 22 листопада 2013 року ОСОБА_1
позбавлена батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_2 Дитина має
статус дитини позбавленої
батьківського піклування. Рішенням
Петровської районної у м. Донецьку ради
№ 200 від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2
влаштовано до державного закаладу на
повне державне забезпечення. З 18
лютого 2014 року до теперішнього часу
дитина навчається у Миколаївській СЗШІ
№ 7 і знаходиться на повному державному
забезпеченні. За час перебування
дитини в школі-інтернаті відповідач
його не відвідала, матеріальної
допомоги не надала, повернути в сім'ю не
намагалась. З наведених підстав
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
його доходу, але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до його
повноліття.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти
стягнення з неї аліментів у розмірі 1/4
частини усіх його видів заробітку
(доходу) на користь представника
позивача на утримання неповнолітнього
сина, справу просила розглянути у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1, є матір'ю неповнолтінього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 22 листопада 2013 року
ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2

Рішенням Петровської районної у м.
Донецьку ради № 200 від 11 грудня 2013 року
ОСОБА_2 влаштовано до державного
закаладу на повне державне
забезпечення.

Згідно довідки Миколаївської СЗШІ № 7
від 27 травня 2014 року № 81 з 18 лютого 2014
року до теперішнього часу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в
Миколаївській СЗШІ № 7 і знаходиться на
повному державному забезпеченні.

Згідно акту про невідвідування від 27
травня 2014 року № 213 вбачається, що за
час перебування дитини в
школі-інтернаті відповідач його не
відвідала, матеріальної допомоги не
надала, повернути в сім'ю не намагалась.

Згідно с. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

У відповідності зі ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються за
рішенням суду у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виходячи з наданих суду матеріалів, а
також враховуючи той факт, що
відповідачем позовні вимоги визнані ,
що у відповідності до ст.61 ЦПК є
підставою для звільнення від
доказування, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей є законними, обґрунтованими, а
тому такими, що підлягають задоволенню.
Суд вважає доцільним стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, в
період з дня подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 61, 213-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтерату № 7
Донецької обласної ради до ОСОБА_1,
трья особа орган опіки та піклування
Петровької районної у м. Донецьку ради
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтерату № 7
Донецької обласної ради на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини певного віку, починаючи з 14
травня 2014 року до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О.Жупанова