overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1909/1532/2012Головуючий у 1-й інстанції Коротич І.А. Провадження № 22-ц/789/648/14 Доповідач - Парандюк
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Храпак Н. М., Дикун С. І.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ПАТ КБ "Приват банк" -
Жарського І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кременецького районного суду від 25 квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції від представника апелянта
ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі в зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника апелянта
ОСОБА_2, яка просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження, думку представника позивача,перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України - особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається. При цьому апеляційний суд відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України має роз'яснити передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги.

Оскільки, від представника апелянта ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду, а відмова не порушує права та інтереси інших осіб, тому заявлену заяву слід задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити.

Роз'яснити представнику апелянта
ОСОБА_2 наслідки відмови від апеляційної скарги (ч.4 ст.300 ЦПК
України).

Керуючись ст. 300, 310 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кременецького районного суду від 25 квітня 2014 року задовольнити, а апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду
Тернопільської області набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Т.С. Парандюк
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/154/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02.06.2014 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Міщенко К.
М.

при секретарі судового засідання: Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритомупопередньомусудовомузасіда нні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТОВ "Земельно-кадастрове бюро" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.05.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Земельно-кадастрове бюро" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 17.06.2014 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. М. Міщенко
Справа №712/5671/14-ц
Провадження №2-н/712/500/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 462/3620/14-ц
УХВАЛА

06 червня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ЦПК України, немає, а тому може бути внесена у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 123 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 462/3620/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 26 червня 2014 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові по вул. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю. Л.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їм подати завчасно, до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують суду його заперечення.

Одночасно роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.ст. 27, 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог закону, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, учасники процесу зобов'язані повідомити суд до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.
Справа № 464/5368/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 234, 235 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Приватний нотаріус Львіського міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту що має юридичне значення.

Роз'яснити зацікавленим особам право надати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Надіслати зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового розгляду на23.06.2014р. на 14.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чорна С.З.
Справа № 199/2674/14-ц
УХВАЛА

03.04.2014 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 зацікавленні особи
Пенсійний фонд
Амур-Нижньодніпровського району,
Закрите акціонерне товариство
«Ресторан станції Дніпропетровська» про встановлення юридичного факту роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту роботи. Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №199/2674/14 (2о-199/66/14) за заявою ОСОБА_1 зацікавленні особи
Пенсійний фонд
Амур-Нижньодніпровського району,
Закрите акціонерне товариство
«Ресторан станції Дніпропетровська» про встановлення юридичного факту роботи.

Справу призначити до розгляду на 13.05.2014 року на 11-20 години в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, вул.
Новоселівська, 9 каб. №9.

Заінтересованій особі пропонується до 13.05.2014 року згідно зі ст.128 ЦПК України надати свої письмові пояснення (заперечення) та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст. 131 ЦПК України, роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі, а також повідомити про всі відомі рішення судів щодо предмету спору, та відкриті судові провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена тільки з приводу недотримання правил підсудності в порядку ст. 293 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 175/2188/14-ц
У Х В А Л А

11.06.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у виховання та вільному спілкуванні з дитиною,-

в с т а н о в и в :

23.05.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у виховання та вільному спілкуванні з дитиною.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-122 ЦПК України. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей
Дніпропетровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у виховання та вільному спілкуванні з дитиною.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 15:40 годину 09.07.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику
(ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.07.2014 p. подати до суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 445/1352/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Постигач Б. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на садовий будиночок і земельну ділянку ,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній цивільній справі. Справу призначити до попереднього розгляду на 12 годин 7 липня 2014 року.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі , а відповідачу копію позовної заяви з додатними документами.

Відповідач має право подати до або під час попереднього розгляду свої заперечення проти позову з доказами , які це обґрунтовують.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Б. А. Постигач
Справа № 681/941/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2014 року. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Богданевич О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Юровщина
Полонського району, жителя АДРЕСА_1, інваліда 3 групи, пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 травня 2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення, в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько
Справа № 452/3259/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні внаслідок неможливості виділення такої в натурі,

керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК
України, ст. 365 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_5 в позові до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні внаслідок неможливості виділення такої в натурі, - за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

11 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі відділення
«Хмельницька обласна дирекція
ПАТ«Міський комерційний банк» про стягнення коштів,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» в особі відділення
«Хмельницька обласна дирекція
ПАТ«Міський комерційний банк» про стягнення коштів.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602), на 26 червня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 676/2746/14-ц
Номер провадження 2/676/1339/14
Справа № 676/2746/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезовій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
Агрохолдинг «Слов'янський», третя особа - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг
«Слов'янський», третя особа - Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру", про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач направила суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд залишити без розгляду її позовну вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2009, 2011, 2012, 2013 роки в сумі 3010 грн. 58 коп., заборгованості за 2009, 2011, 2012, 2013 роки - 3% річних від простроченої суми - 378,59 коп. та пеню 460,62 грн.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 207 ЦПК України,-

Ухвалив:

позовну вимогу ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
Агрохолдинг «Слов'янський» про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за 2009, 2011, 2012, 2013 роки в сумі 3010 грн. 58 коп., заборгованості за 2009, 2011, 2012, 2013 роки - 3% річних від простроченої суми - 378,59 коп. та пеню 460,62 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 676/4174/14-ц
Номер провадження 2/676/1826/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ громадянства,іміграції та реєстрації фізичних осіб Кам'янець-Подільського
МВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 червня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - відділ громадянства,іміграції та реєстрації фізичних осіб Кам'янець-Подільського
МВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ громадянства,іміграції та реєстрації фізичних осіб
Кам'янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7 , на 19 червня 2014 року 13год.30хв.

Відповідачу у строк до 19 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, третій особі - копію позовної заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення судового засідання

12 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення фату проживання однією сім'єю,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 129 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату проживання однією сім'єю.

Призначити справу в судове засідання судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна,54, каб.602), 26 червня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Заявнику направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а заінтересованій особі, крім того, - копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Провадження № 2/161/3643/14
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Луцької РДА про виселення мешканців,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Луцької РДА про виселення мешканців.

Призначити судове засідання у справі на 10.00 годин 18 вересня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко