Справа № 562/357/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"27" травня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової
Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представника позивача
Іванова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення збитків, завданих порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
"Рівнеобленерго" звернулось до суду з
позовом, вказуючи, що 04 грудня 2012 року в
АДРЕСА_1 під час чергової перевірки
працівниками Здолбунівського РЕМ
публічного акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
відповідачем, який самовільно
підключився до електромережі поза
розрахунковим засобом обліку. На
підставі Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, визначено розмір
завданих збитків за період з 17 вересня
2012 року по 04 грудня 2012 року в сумі 978
(Дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 67 коп. В
добровільному порядку збитки
відповідачем не відшкодовані.

Тому просить суд стягнути з
відповідача збитки, завдані порушенням
Правил користування електричною
енергією для населення за використану
не обліковану електричну енергію у
розмірі 978 (Дев'ятсот сімдесят вісім)
грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Іванов Ю.М. позов підтримав у
повному обсязі, просить задовольнити.

На неодноразові виклики відповідач
Сакал Ю.М. в судове засідання не
з'явився, хоча про місце і час розгляду
справи був повідомлений належним чином
у встановленому законом порядку, про що
свідчать поштові повідомлення про
вручення судових повісток. Про причини
неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

14 березня 2006 року між сторонами було
укладено договір про користування
електричною енергією. За умовами
вказаного договору ПАТ
"Рівнеобленерго" зобов'язується
постачати споживачеві електричну
енергію, а Сакал Ю.М. зобов'язався
своєчасно здійснювати оплату за
споживання послуг, забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх внутрішніх
електромереж, електроустановок та
побутових електроприладів.

Як вбачається з пояснень представника
позивача, 06 червня 2012 року відповідача
було відключено від електромережі
внаслідок невиконання останнім
зобов'язань по оплаті за спожиту
електроенергію.

Факт самовільного підключення ОСОБА_2
до лінії електромережі поза
розрахунковим засобом обліку
стверджується актом про порушення № Р
002793 від 04.12.2012р. та протоколом № 226
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електроенергією від 05.03.2013р.

Пунктом 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.,
встановлено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідальність споживача за
порушення Правил користування
електроенергією передбачена також
статтею 26 Закону України "Про
елетроенергетику".

Із наданого позивачем розрахунку
вбачається, що внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією за період з 17 вересня 2012 року
по 04 грудня 2012 року відповідачем
спричинені збитки в сумі 978 (Дев'ятсот
сімдесят вісім) грн. 67 коп.

Судом встановлено, що обсяг спожитої
відповідачем не облікованої
електроенергії та розрахунок завданих
відповідачем збитків було здійснено
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 року №562.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну юридичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.

Наявність шкоди від винних
протиправних дій відповідача та
причинного зв'язку між самовільним
підключенням відповідачем до
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку та настанням шкоди є
підставою для стягнення з ОСОБА_2
завданих збитків у примусовому
порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та обов'язок
відповідача оплатити збитки, завдані
порушенням Правил користування
електричною енергією.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України та
ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 Правил
користування електричною енергією
для населення, ст.26 Закону України "Про
електроенергетику", суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" 978
(Дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 67 коп.
збитків, завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення на п/р 27 у ВАТ "Державний
ощадний банк України" ,
МФО 333368, а також витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243 (Двісті
сорок три) грн. 60 коп. на р/р 6002 в
ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 .

Відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я