Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

з участю народних засідателів -
Волосевич Л.В., Волошина С.Г.

при секретарі - Жижчук А.В.

з участю представника заявника -
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Новоукраїнська сільська Рада про
визнання фізичної особи - ОСОБА_3
безвісно відсутнім,-

в с т а
н о в и в:

В судовому засіданні представник
заявника заяву повністю підтримала,
просить суд її задоволити та визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне
безвісно відсутнім, а початком
безвісної відсутності ОСОБА_3, вважати
01 січня 2012 року. Свої вимоги мотивує
тим, що син заявниці по справі ОСОБА_3
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. У
травні 2011 року ОСОБА_3 поїхав по справах
в м.Краснодар Російської Федерації і
протягом місяця після виїзду вони
спілкувалися в телефонному режимі. З
того часу, жодних відомостей про сина
її довірительці не надходило, вона не
отримувала від нього ні листів, ні
поштових переказів, ні телеграм.

З метою встановлення місцезнаходження
свого сина, заявниця по справі
звернулась з заявою до МВ УМВС України
в Рівненській області і згідно її
звернення було заведена
оперативно-розшукова справа. Однак,
проведеними розшуковими заходами
встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не
вдалося.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
необхідно для заявниці оскільки у
зв'язку з його реєстрацією, вона та її
чоловік несуть додаткові витрати,
пов'язані з оплатою комунальних послуг.

На підставі викладеного, просить суд
заяву задоволити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Новоукраїнської
сільської Ради не з'явився, однак за
підписом сільського голови
Новоукраїнської сільської ради
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутності, будь-яких заперечень зі
сторони сільської ради немає.

Заслухавши представника заявника,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що заява не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1.

Дана обставина стверджується
дослідженою в судовому засіданні
довідкою №1380 виданою 08 листопада 2013
року Новоукраїнською сільською радою
Рівненського району Рівненської
області з якої вбачається, що ОСОБА_3
дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 з 10
листопада 2009 року по даний час, за
вказаною адресою не проживає.

З дослідженої в судовому засіданні
довідки №50/438094 від 15 листопада 2013 року
виданої за підписом заступника
начальника Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області на ім'я
ОСОБА_5 вбачається, що його син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в АДРЕСА_1. З 04
вересня 2012 року розшукується
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області, як особа, що
зникла безвісти. Для встановлення
місця знаходження розшукуваного
Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області заведено ОРС №1/1460
від 14 вересня 2012 року. Встановити
місцезнаходження розшукуваного на
даний час не представилось можливим.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 підтвердив те, що ним була
підготовлена вищевказана довідка. Крім
того пояснив, що він особисто знає
ОСОБА_3, так як він був бувшим
працівником правоохоронних органів.
Після звільнення з правоохоронних
органів ОСОБА_3 займався бізнесом і в
нього виникли якісь проблеми з
компаньйонами. Для врегулювання своїх
справ він виїхав у Російську Федерацію.

Пояснення свідка в цій частині
повністю підтверджуються інформацією
з реєстру прав власності на нерухоме
майно державного реєстру іпотек,
єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна про те, що
ОСОБА_3 є власником 3/100 будівлі
адмінкорпусу з прохідною (АДРЕСА_2).

Відділом ДВС Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області було накладено арешт на
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 на
підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження, ЄДРВП №35441251
від 29 листопада 2012 року державний
виконавцем М.Г. Могилицька.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи
безвісно відсутньою встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Пояснення заявниці ОСОБА_2, які в
судовому засіданні повністю
підтримала її представник в тій
частині, що у травні 2011 року ОСОБА_3
поїхав по справах в м.Краснодар
Російської Федерації і протягом місяця
після виїзду вони спілкувалися в
телефонному режимі. З того часу, жодних
відомостей про сина її довірительці не
надходило, заявниця не отримувала від
ОСОБА_3 ні листів, ні поштових
переказів, ні телеграм не заслуговують
на увагу, оскільки вони повністю
спростовуються дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами.

З дослідженої та оглянутої в судовому
засіданні цивільної справи №1715/9194/12 за
позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу вбачається, що під час
прийняття рішення Рівненським міським
судом 14 травня 2012 року відповідач по
справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був
присутнім в судовому засіданні, позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення. (а.с.9,10).

Отже, 14 травня 2012 року, о 10 годині
ОСОБА_3 перебував у м.Рівне вул.Шкільна
1, в судовому засіданні, тому прохання
заявниці про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне
безвісно відсутнім, а початком
безвісної відсутності ОСОБА_3, вважати
01 січня 2012 року не заслуговує на увагу,
оскільки судом встановлені останні
відомостей про місце перебування
особи, яку заявниця хоче визнати
безвісно відсутньою, що в свою чергу
суперечило б вимогам ст.43 ЦК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у
заяві про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою повинно бути зазначено: для
якої мети необхідно заявникові визнати
фізичну особу безвісно відсутньою або
оголосити її померлою; обставини, що
підтверджують безвісну відсутність
фізичної особи, або обставини, що
загрожували смертю фізичній особі, яка
пропала безвісти, або обставини, що
дають підставу припускати її загибель
від певного нещасного випадку.

Заявниця ОСОБА_2 в своїй заяві зазначає
мету визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутнім, що у зв'язку з його
реєстрацією, вона та її чоловік несуть
додаткові витрати, пов'язані з оплатою
комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом
представника заявниці зобов'язано
надати письмові докази про понесені
заявницею та її чоловіком додаткових
витрат, пов'язаних з оплатою
комунальних послуг та докази чи
обладнаний будинок АДРЕСА_1
лічильниками на холодну воду,
газопостачання, електропостачання.

Однак заявницею та представником
заявниці будь-яких вище зазначених
доказів суду не надано.

Як вбачається з дослідженого в
судовому засіданні ксерокопії
паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім'я
ОСОБА_2, що вона 08 жовтня 2003 року була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

16 січня 2004 року знята з реєстраційного
обліку з вище вказаної адреси, а 27 січня
2004 року зареєструвалась за адресою
АДРЕСА_3.

Враховуючі встановлені обставини в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заявниця з 16 січня 2004 року
будь яких витрат пов'язаних з оплатою
комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1
взагалі не несе і нести не може,
оскільки зареєстрована за іншою
адресою.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
особа зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вище встановлені обставини,
суд приходить до висновку, що заявниця
в судовому засіданні не довела, що саме
з травня-червня 2011 року відсутні
відомості про її сина ОСОБА_3 та не
довела з якою метою їй необхідно
встановити ОСОБА_3 безвісно відсутнім,
а її доводи повністю спростовані
дослідженими в судовому засіданні
належними та допустимими письмовими
доказами, тому у задоволенні заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,247,294 ЦПК України, ст.43
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересована особа Новоукраїнська
сільська Рада про визнання фізичної
особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно
відсутнім - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :

Народні засідателі: