Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1743/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого -судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлені
особи: Управління праці та соцзахисту
населення при Виноградівській
райдержадміністрації; ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Звернення до суду мотивує тим, що
звернулась до Управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської РДА з пакетом
документів для оформлення допомоги
при народженні дитини та по догляду за
дитиною, в зв'язку із народженням сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В усній формі
заявниці було відмовлено у прийомі
поданих документів та рекомендовано
звернутися до суду, позаяк в таких було
виявлено розбіжності в написанні її
прізвища та по батькові, а також імені
та по батькові її чоловіка - батька
дитини.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, проте подала суду заяву, в
якій просить дану справу розглянути
без її участі (а.с.16).

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Виноградівської РДА , про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове не з'явився,
однак подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у відсутності
представника зацікавленої особи.

Зацікавлена особа ОСОБА_4, про день, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, також не з'явився, однак
подав суду заяву, в якій просить
розглянути справу у його відсутності
та зазначає, що не заперечує відносно
задоволення заявлених вимог та
встановлення факту родинних відносин
(а.с.17).

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд, в порядку ст.169 ЦПК України
визнаючи необов'язковим відібрання
особистих пояснень від сторін,
приходить до висновку, що заява є
підставною та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які
посилається заявниця в своїй заяві, а
зацікавленими особами не внесено
заперечень щодо задоволення заявлених
вимог.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК
України, суди розглядають справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян, в
випадках коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що в
свідоцтві про народження сина
заявниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в його
консульському перекладі, оскільки
народження дитини відбулось в
Угорщині, анкетні дані заявниці
записано як «ОСОБА_1» б/б (а.с.8,11), а
батька дитини, відповідно її чоловіка -
як «ОСОБА_2» б/б. Згідно довідки
посольства України в Угорщині
м.Будапешт дитина зареєстрована
громадянином України(а.с.12). В той час,
як згідно свідоцтва про народження
заявниці вона записана як «ОСОБА_1», а
після укладення шлюбу - «ОСОБА_1», а її
чоловік, згідно паспортних даних - як
«ОСОБА_2» (а.с.4-7, 9-10), що і є вірним.

Враховуючи, що розбіжності в написанні
анкетних даних заявниці та даних
батька дитини - чоловіка заявниці в
правовстановлюючих документах
створюють перешкоди в оформленні та
реалізації прав ОСОБА_1 на призначення
та отримання соціальних платежів -
допомоги при народженні дитини та
допомоги по догляду за дитиною, заява
про встановлення факту родинних
відносин між дитиною та її батьками, є
підставною.

Іншого позасудового порядку
встановлення даних фактів,
передбаченого законом, немає, позаяк
реєстрація народження дитини
проведена в Угорщині у відповідності
до діючих в цій країні нормативно
правових актів, а проводити повторну
реєстрацію народження дитини в Україні
неможливо та недоцільно.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та на підставі наданих доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає
доведеним факт родинних зв'язків, а
тому вимоги заяви підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 -
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Бобове
Виноградівського району Закарпатської
області, яка в свідоцтві про народження
дитини записана як «ОСОБА_1», а також
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець
с.Заболоття Виноградівського району
Закарпатської області, який в
свідоцтві про народження дитини
записаний як «ОСОБА_2», дійсно є рідними
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Фегердярмат, Угорщина.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо