Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Справа №607/5534/14-ц 27 травня 2014 року

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

Головуючого судді
Черніцької І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - управління державної
міграційної служби України в
Тернопільській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням
по АДРЕСА_1 та зобов'язати управління
ДМС України в Тернопільській області
зняти ОСОБА_3 з реєстрації.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 є колишнім
чоловіком її доньки ОСОБА_5 та з 2010 року
не проживає за вказаною адресою без
поважних причин. Відповідач
добровільно залишив дане житло, жодних
перешкод в користуванні йому не
чинилось, особистий речей та майна
відповідача в житловому будинку не має.
Всі витрати по утриманню житла несе
позивач.

На підставі наведеного, просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування будинком у зв'язку з
не проживанням у ньому більше року без
поважних причин.

До початку судового розгляду справи по
суті за клопотанням учасників судового
розгляду справи було проведено заміну
третьої особи -Тернопільський міський
відділ управління державної
міграційної служби в Тернопільській
області на належного учасника процесу,
який є юридичною особою - управління
державної міграційної служби України в
Тернопільській області.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, зіславшись
на доводи викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Представник міграційної служби в
судове засідання не з'явився, хоча про
день та час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Попередньо не повідомив суд
про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, який не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає за необхідне
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником житлового будинку за
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
на право власності за №3434 від 07.02.1996
року, виданим ТзОВ ''Міське бюро
технічної інвентаризації'' на підставі
рішення виконкому Тернопільської
міської ради народних депутатів за №998
від 27.12.1995 року.

Згідно довідки ДП ''Фаворит-3'' за №258 від
26.03.2014 року та будинкової книги
встановлено, що у житловому будинку
зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інші.

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком доньки
позивача ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_1 від 26.04.2011 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції, шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрований за даною адресою, однак
з 2010 року не проживає без поважних
причин.

Факт не проживання ОСОБА_3 у даному
житловому будинку з 2010 року
підтверджується показами свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є дітьми
відповідача та колишньої дружини -
ОСОБА_5, які проживають за вказаною
адресою та даний факт їм достовірно
відомий.

Встановлено, що ОСОБА_3 залишив
квартиру по АДРЕСА_1 у 2010 року
добровільно та із скаргами у
відповідні органи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази, у тому числі,
покази свідків, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. При цьому відповідно до
положень ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за
місцем своєї реєстрації понад один рік
без поважних причин. Вказане житло
залишив добровільно та із скаргами до
відповідних органів щодо усунення
перешкод у користуванні житлом не
звертався. Позивач несе всі витрати по
сплаті комунальних послуг та інших
платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги
закону та встановлені обставини
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення
шляхом визнання відповідача ОСОБА_3
таким, що втратив право на користування
житловим будинком за АДРЕСА_1.

Згідно з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не представлено суду
будь-яких доказів на спростування
доводів позивача.

Разом з тим, суд вважає, що позовні
вимоги в частині зобов'язати
управління ДМС України в
Тернопільській області зняти ОСОБА_3 з
реєстрації не підлягають до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ ''Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні'', зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або користування житловим
приміщенням.

Таким чином, зняття з реєстраційного
обліку громадянина є похідною
процедурою від визнання судом цієї
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, яка
здійснюється уповноваженими на те
органами, якими є управління державної
міграційної служби України в
Тернопільській області

Отже, вказана вимога позивачів є
передчасною та до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213, 215, 224-226, 294
ЦПК України, ст.ст. 319,321,391 ЦК України, ст.
7 ЗУ ''Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні'', суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог -
управління державної міграційної
служби України в Тернопільській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування житлом
та зняття з реєстрації задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право на користування житловим
будинком за АДРЕСА_1.

В задоволення решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 243,60
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча-підпис:
І.М.Черніцька

Копія вірна

Головуючий суддяІ. М. Черніцька