Справа № 372/2504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Русанова Ю.А.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зацікавлена особа
Обухівська міська рада Київської
області,

В С Т А Н О В И В:

Заявники через свого представника
звернулися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, в якій
зазначають, що на їх ім'я в 02 квітня 1993
року органом приватизації Київського
картонно - паперового комбінату було
видано свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1. В зазначеному
документі їх приз віща вказані як
«ОСОБА_2» , хоча всі інші документи та в
паспорті їх приз віща вказані «ОСОБА_2»,
тому вони в даний не в змозі
розпорядитися своїм майном.

В судовому засіданні представник
заявників ОСОБА_1 підтримав подану
заяву та просить її задовольнити,
вказавши , що заявники це його батьки та
їхні приз віща в свідоцтві про право
власності на квартиру вказані не
зовсім вірно, тому вони в даний час не
можуть розпорядитися своїм майном.

Представник Обухівської міської ради
в судове засідання не з'явилися ,
направивши суду лист в якому позовні
вимоги підтримують та просять слухати
справу в відсутності їх представника,
при винесені рішення покладаються на
розсуд суду.

Суд вислухавши представника
заявників, перевіривши матеріали
справи вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4).

Відповідно свідоцтва про право
власності на жило квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім'ї в
АДРЕСА_1, проживають та зареєстровані
ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_3 - дружина,
ОСОБА_1 - син (а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України
ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України
ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що всі
зазначені вище дані стосуються одних і
тих осіб, хоча їх призвіща
відрізняються в певних документах.

Враховуючи викладене вище доводи
поданої суду заяви про встановлення
факту, належності свідоцтва про право
власності на житло, а саме на квартиру
АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
дані знайшли підтвердження під час
судового розгляду.

Юридичне значення встановлення цього
факту має з огляду на вирішення питання
про можливість розпорядження своїм
майном.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видано 02
квітня 1993 року органом приватизації
Київського картонно - паперового
комбінату на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами що не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення але приймали
участь в розгляді справи на протязі
того ж часу з дня отримання вказаного
рішення.

СуддяЗінченка О. М.