Справа № 127/2-4668/09
Провадження № 6/127/1036/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника заявника
Обревко Т.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці заяву
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі №127/2-4668/09, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі №127/2-4668/09, мотивуючи
тим, що рішенням Ленінського районного
суду м.Вінниці від 28.10.2009 року було
задоволено позов КП Вінницької міської
ради «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію на суму в розмірі 630,30 грн., та
судових витрат.

Вказане рішення набрало законної сили
09.11.2009 року.

Виконавчий лист був виданий 15.04.2011 року.

18.04.2012 року стягувач звернувся до суду
із заявою про поновлення строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
документа до виконання, яка ухвалою
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 07.05.2012 року була задоволена, проте
копію вказаної ухвали суду стягувач
отримав лише 06.12.2013 року.

23.01.2014 року заявник звернувся до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби ВМУЮ із заявою про
відкриття виконавчого провадження та
прийняття до виконання вказаного
виконавчого документа.

Постановою Вишенського відділу
державної виконавчої служби від 27.01.2014
року було відмовлено у прийнятті до
провадження вказаного виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що
заявником пропущено строк його
пред'явлення до виконання.

Тому стягувач був вимушений звернутись
до суду із даною заявою з метою захисту
своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

В судовому засіданні представник
заявника викладені в заяві вимоги
підтримала та просила суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечила, пояснивши, що наявність
заборгованості вона не визнає. Про те,
що за рішенням суду з вказаних
боржників було стягнуто
заборгованість вона не знала.

В судове засідання інші заінтересовані
особи не з'явились та про причини
неявки суд не повідомили, хоча про час,
місце і дату розгляду справи
повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення заінтересованих
осіб, дослідивши матеріали справи
№127/2-4668/09 та матеріали заяви, суд
вважає, що заяву Комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 28.10.2009 року було задоволено позов КП
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію на суму в розмірі 630,30 грн., та
судових витрат (а.с. 23).

З матеріалів цивільної справи №127/2-4668/09
вбачається, що ОСОБА_2 брала участь у
судовому засіданні під час розгляду
справи та надавала суду свої пояснення
(а.с. 21-22), тому суд не бере до уваги
твердження заінтересованої особи
ОСОБА_2, в заперечення вимог заявника,
про її необізнаність про солідарне
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію за рішенням суду.

Вказане рішення суду набрало законної
сили 09.11.2009 року.

Виконавчий лист був виданий стягувачу
15.04.2011 року (а.с. 51).

18.04.2012 року стягувач звернувся до суду
із заявою про поновлення строку для
пред'явлення вказаного виконавчого
документа до виконання, яка ухвалою
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 18.05.2012 року була задоволена, проте
копію вказаної ухвали суду стягувач
отримав лише 06.12.2013 року (а.с. 28-34, 48-49).

23.01.2014 року заявник звернувся до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції із заявою
про відкриття виконавчого провадження
та прийняття до виконання вказаного
виконавчого документа.

Постановою Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції від 27.01.2014 року було відмовлено
у прийнятті до провадження вказаного
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що заявником пропущено строк його
пред'явлення до виконання (а.с. 50).

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», у редакції,
чинній до 09.03.2011 року та яка була чинною
на момент набрання законної сили
рішенням Ленінського районного суду
м.Вінниці від 28.10.2009 року у цивільній
справі №127/2-4668/09, строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
становив три роки.

Законом України від 04.11.2010 року №2677-VI
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)», Закон
України «Про виконавче провадження»
було викладено в новій редакції
відповідно до якої зменшено строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів виданих судами, з трьох
років до одного. Вказана редакція
Закону набрала чинності 09.03.2011 року.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04.11.2010 року
№2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)»
встановлено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Відповідно до зазначеної норми
виконавчі документи, видані судами до
09.03.2011 року, підлягають пред'явленню до
виконання упродовж трьох років
починаючи з наступного дня після їх
видачі.

Оскільки вказаним Законом не
врегульовано питання про строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, перебіг яких розпочався до
09.03.2011 року та які станом на цю дату
видані не були, суд вважає за необхідне
у такому випадку застосовувати
аналогію закону, а саме положення
пункту 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України від 04.11.2010 року
№2677-VI «Про внесення змін до Закону
України «Про виконавче провадження» та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, строк пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
перебіг якого розпочався до 09.03.2011 року,
але виданого після цієї дати, також
становить три роки.

Тому, з огляду на наведене, кінцевою
датою пред'явлення виконавчого
документа до виконання, у цьому
випадку, було 16.04.2014 року.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов
висновку про задоволення заяви,
оскільки строк для пред'явлення
вказаного виконавчого документу у
цивільній справі №2-н-1505/10 заявником
був пропущений з поважних причин та
через незалежні від нього обставини.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
цивільній справі №127/2-4668/09 -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
15.04.2011 року Ленінським районним судом
м.Вінниці у цивільній справі №127/2-4668/09
за позовом Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: