Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючоий - суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Виноградів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин;
заінтересована особа: Управління праці
та соціального захисту населення
Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин; заінтересована особа:
Управління праці та соціального
захисту населення Виноградівської РДА.
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила дитину - доньку ОСОБА_2.
Оскільки дитину народила в Угорщині в
м.Фегердярмат, відповідно документ,
який підтверджує народження дитини в
Угорщині, а саме свідоцтво про
народження дитини серія НОМЕР_1,
реєстраційний номер 423/2014, складений
уповноваженими органами у
відповідності до законодавства цієї
країни. Так в свідоцтві про народження
дитини заявниця записана - як "ОСОБА_1"
(дошлюбне прізвище), а батько дитини як
"ОСОБА_3". В свідоцтві про укладення
шлюбу заявницю записано як "ОСОБА_1",
післяшлюбне - "ОСОБА_1 ", а батько дитини -
як "ОСОБА_3". В паспорті громадянина
України заявниця записана як "ОСОБА_1".
Згідно довідки про реєстрацію особи
громадянином України донька заявниці -
ОСОБА_2, зареєстрована громадянкою
України. Дані розбіжності в документах
створюють заявниці перешкоди в
реалізації її права на оформлення
пакету документів на отримання
допомоги при народженні дитини та по
догляду за дитиною до трьох років.

Заявниця в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує та просить суд такі
задоволити.

Представник заінтересованої особи
УПСЗН, будучи належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, також подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із
ОСОБА_3. (а.с.8).

Від даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3. в
Угорській Республіці в м.Фегердярмат

народилася донька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При реєстрації народження доньки
заявниці в Угорській Республіці, у
графі прізвище та ім"я матері було
записано як "ОСОБА_1".

Дана обставина підтверджена офіційним
документом - Свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 виданим 16.05.2014 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м.Фегердярмат
Саболч-Сатмар-Берегський округ, номер у
реєстрі: 423/2014 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що за
документом, що посвідчує особу
заявниці - паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Виноградівським РВ УМВС
України в Закарпатській області, 30.05.2013
року, ім'я заявниці записано як "ОСОБА_1"
(а.с.6).

Як вбачається з листа УПСЗН
Виноградівської РДА №08-05/2475 від 10.06.2014
року, при перевірці поданих заявницею
документів, було з'ясовано, що у
свідоцтві про народження дитини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «мати» -
заявниця записана ОСОБА_1. Документ, що
посвідчує особу виданий на ОСОБА_1. Така
розбіжність в документах унеможливлює
призначити державну допомогу сім'ям з
дітьми, а саме допомогу при народженні
дитини, так як неможливо встановити
факт родинних відносин, в чому заявниці
і відмовлено (а.с.4).

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин,
а саме того факту, що заявниця, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір"ю дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в
м.Фегердярмат Угорської Республіки,
має для заявниці юридичне значення,
оскільки від цього залежить реалізація
її права та права її чоловіка на
призначення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, що перевищує мінімальний розмір.
У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Виноградів
Закарпатської області, яка в свідоцтві
про народження доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 виданого
16.05.2014 року відділом реєстрації актів
цивільного стану м.Фегердярмат
Саболч-Сатмар-Берегський округ, номер у
реєстрі: 423/2014, записана як "ОСОБА_1",
дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта