Справа № 157/712/14-ц
Провадження №2/157/185/14
11 червня 2014 року місто
Камінь-Каширський районний суду
Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Мельницької Г.П.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася у
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що відповідач є батьком трьох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
однак від їх утримання ухиляється.
ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності,
має регулярний дохід і спроможний
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей. Просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання трьох неповнолітніх дітей у
розмірі 1/2 частки доходу щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, та
судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просила їх
задовольнити з підстав, наведених у
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи, причину неявки
суду не повідомив і заяву про розгляд
справи у його відсутності не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК України, враховуючи відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази у справі,
суд доходить висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити повністю,
Судом встановлено, що сторони по справі
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 3 ст. 181 СК України
передбачено, що способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(ч. 1 ст. 183 СК України).
Аналіз наведених норм закону дає
підстави для висновку, що за загальним
правилом спосіб виконання батьками
свого обов'язку по утриманню
неповнолітньої дитини, зокрема, сплаті
аліментів, залежить від домовленості
між ними, однак, у разі відсутності
такої домовленості той із батьків, з
ким проживає дитина, має право
звернутися до суду із відповідним
позовом і в такому разі аліменти на
дитину відповідно до вимог ст. 183 СК
України можуть бути присуджені в
частці від заробітку (доходу) її матері,
Основним способом визначення розміру
аліментів на утримання дитини є їх
встановлення у частці від доходу.
У матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження наявності між сторонами
домовленості про розмір і порядок
сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.
Неповнолітні діти сторін ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на
утриманні матері ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою Карасинської
сільської ради № 464 від 29 квітня 2014
Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи
та отримує пенсію, тобто, має
регулярний дохід і може сплачувати
аліменти на утримання своїх
неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини, ратифікованої постановою ВР №
789-XII від 27.02.1991 р., ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України,
під час вирішення будь-яких питань щодо
дітей, суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення,
максимально можливого урахування
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею
184 цього Кодексу - визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
З огляду на вищевикладене та
враховуючи вік та стан здоров'я
неповнолітніх дітей, матеріальне
становище платника аліментів, який
інших утриманців немає, матеріальне
становище позивачки, суд вважає, що
позовні вимоги належить задовольнити
повністю і стягувати з відповідача
аліменти на утримання трьох
неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частки
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає рішення в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць до негайного виконання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Судові витрати, згідно зі ст. 79 ЦПК
України, складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать:
витрати на правову допомогу; витрати
сторін та їх представників, що
пов'язані з явкою до суду; витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз;
витрати, пов'язані з проведенням огляду
доказів за місцем їх знаходження та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи; витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України
визначено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть
сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Згідно з наданою квитанцією до
прибуткового касового ордера № 25 від 15
травня 2014 року, позивачкою понесені
витрати за виготовлення позову до суду
про стягнення аліментів у розмірі 150
гривень (а.с. 10).

Оскільки позовні вимоги задоволено
повністю, з відповідача належить
стягнути на користь позивачки понесені
нею витрати по оплаті правової
допомоги у повному об'ємі.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (далі - Закон)
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
справляється в розмірі 1 відсотка ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (тобто не менше 243 грн.
60 коп. та не більше 3654 грн.).

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 при
подачі позову звільнена від сплати
судового збору, то відповідно до вимог
Закону, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України,
ст. ст. 10, 11, 79, 80, 84, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-228, 367
ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Карпилівка
Камінь-Каширського району Волинської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 15 травня 2014 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору та на користь ОСОБА_1 150
(сто п'ятдесят) гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк