Справа № 663/1549/14-ц
Провадження № 2/663/493/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Громада" звернулась до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що 29.09.2011 р. між КС "Громада" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401
у вигляді кредитної лінії (в рамках дії
генерального договору про
кредитування № 14 ГН від 24.09.2010 року),
відповідно до умов якого обумовлений
розмір кредиту становить 220000 грн.,
строк дії кредитної лінії дійсний з
29.09.2011 року по 20.09.2013 року. Плата за
користування кредитом становить 38,5%
річних від суми залишку кредиту. Згідно
з умовами кредитного договору № 401,
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених
договором. Позивач виконав взяті на
себе зобов'язання в повному обсязі та
надав ОСОБА_1 транш на загальну суму
213459,21 грн. Проте позичальник не
дотримується графіку погашення
кредиту та нарахованих відсотків, у
зв'язку з чим станом на 21.05.2014 р.
заборгованість за кредитом склала
334163,53 грн. Зобов'язання позичальника
були забезпечені порукою, відповідно
до Договору поруки № 401п та додаткової
угоди № 1 від 20.09.2013 року, укладеного між
КС "Громада" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відтак відповідачі мають нести
солідарну відповідальність. Просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 334163,53 грн. та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнали, не
заперечували проти задоволення
позовних вимог. Проте зазначили, що у
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем не мають можливості
погасити заборгованість за кредитним
договором, тому просили відстрочити її
виплату.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
будучи належним чином повідомленими
про день, час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши письмові
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, в зв'язку з наступними
встановленими судом обставинами
справи та відповідними їм
правовідносинами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК
України, укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами, відповідно до його умов,
вимог Цивільного Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом встановлено, що 29.09.2011 р. між КС
"Громада" та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 401 у вигляді кредитної лінії
(в рамках дії генерального договору про
кредитування № 14 ГН від 24.09.2010 року),
відповідно до умов якого обумовлений
розмір кредиту становить 220000 грн.,
строк дії кредитної лінії з 29.09.2011 року
по 20.09.2013 року. Плата за користування
кредитом становить 38,5% річних від суми
залишку кредиту.

Згідно з умовами кредитного договору №
401, кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит у сумі 220000 грн. на
засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених договором.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі та надав
ОСОБА_1 відповідно до додаткового
договору № 1, № 2 про отримання траншу
до кредитного договору у вигляді
кредитної лінії від 29.09.2011 року та від
30.09.2011 року транш у розмірі 138000 грн. та
відповідно в розмірі 75459,21 грн. на
загальну суму 213459,21 грн.

Станом на 21.05.2014 р. заборгованість
ОСОБА_1 за кредитом складає 334163,53 грн., у
тому числі - заборгованість за кредитом
у сумі 197959,21 грн., заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредиту - 136204,32 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

20.09.2013 року між КС "Громада" та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладено договір
поруки № 401п та додаткову угоду № 1,
відповідно до яких останні поручилися
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що
виникли на підставі кредитного
договору № 401 від 29.09.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Будь-яких конкретних правових доказів
про повне або часткове спростування
позовних вимог позивача, відповідачами
суду не надано і судом таких доказів не
здобуто.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, в межах установлених
судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, на користь Кредитної спілки
"Громада" (м. Херсон вул. Робоча, 52)
заборгованість за кредитним договором
№ 401 від 29.09.2011 року станом на 21.05.2014 року
в розмірі 334163,53 грн. (триста тридцять
чотири тисячі сто шістдесят три гривні
53 коп.), яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі
197959,21 грн. та заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом у
розмірі 136204,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на
користь Кредитної спілки "Громада" (м.
Херсон вул. Робоча, 52) витрати зі сплати
судового збору по 668,33 грн. (шістсот
шістдесят вісім гривень 33 коп.) з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський