Справа № 632/485/13-ц
провадження № 6/632/134/14
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

16 червня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді: Тітова О.М.,

за участю секретаря: Гранкіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т
А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області звернувся до суду із поданням
про заміну сторони виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості на користь
Первомайського комунально виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області у
сумі 17 556,90 грн., та судового збору у сумі
114,70 грн.

Дану заяву мотивують тим, що у ВДВС
Первомайського МРУЮ Харківської
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню судового наказу №632/485/13-ц
виданого 07.03.2013 року Первомайським
міськрайонним судом Харківської
області про стягнення суми боргу у
розмірі 17 556,90 грн., та судового збору у
сумі 114,70, з ОСОБА_1 на користь
Первомайського комунального
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області.

У зв'язку з укладанням 15.05.2014 року
факторингової угоди №2 між ТОВ
«Факторингова компанія «СІГМА» та
Первомайським комунально-виробничим
управлінням
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області
право вимоги боргу перейшло з
Первомайського комунально виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області до
ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

На підставі викладеного, державний
виконавець просить суд замінити
сторону виконавчого провадження за
судовим наказом, а саме: стягувача на
ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про день та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Суд, вивчивши подання про заміну
сторони виконавчого провадження та
додані до нього матеріали, дослідивши
матеріали цивільної справи № 632/485/13-ц,
вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до умов факторингової угоди
№2 від 15.05.2014 року, Первомайське
комунально виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області
делегує ТОВ «Факторингова компанія
«СІГМА», за плату, право стягнення
грошових коштів за видатковими
документами, що підтверджують поставку
продукції (товару, надання
робіт/послуг), які належать
Первомайському комунально виробничому
управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства, та право здійснювати
функції інкасування дебіторської
заборгованості.

Таким чином, виходячи з аналізу
зазначених норм права та матеріалів
подання, суд приходить до висновку про
те, що подання про заміну сторони у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В
А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про заміну сторони виконавчого
провадження, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню судового
наказу №632/485/13-ц від 07.03.2013 року
Первомайського міськрайонного суду
про стягнення з ОСОБА_1, а саме
Первомайське комунально виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства Харківської області на
ТОВ «Факторингова компанія «СІГМА».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: О. М. Тітов