РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/67/14-ц

Справа № 2/600/60/2014

05 березня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

за участю: відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення із
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
А26.104.70970 від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 11200
/одинадцять тисяч двісті/ грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27,80 % на рік, на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення до 15
квітня 2010 року.

Відповідно до умов п. 2. Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється до
15 числа кожного місяця, шляхом сплати
суми необхідного платежу вказаного у
Графіку щомісячних платежів.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 10
грудня 2013 року виникла заборгованість
за кредитом у розмірі 32662,54 грн., з яких:
6977,91 грн. прострочений борг, 13077,54 грн.
прострочені проценти, 175,35 грн. строкові
проценти, 681,68 грн. нарахована плата за
обслуговування кредиту, 1724,80 грн.
прострочена плата за обслуговування
кредиту, 9630,26 грн. пеня за останній рік,
395,00 грн. віндикаційні витрати.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ А26.104.70970 від 15 жовтня 2008 року в
розмірі 32662,54 грн., 326,63 грн. судового
збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала
клопотання в якому в якому просить
справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, просить в позові відмовити
повністю, застосувати до спірних
стосунків строк позовної давності.

Суд, приймаючи до уваги клопотання
представника позивача, заслухавши
покази, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно Кредитного договору № А26.104.70970
від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 11200 /одинадцять тисяч
двісті/ грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 27,80 %
на рік, на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 15 квітня 2010 року. (а.с.10-11)

Відповідно до умов п. 2. Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється до
15 числа кожного місяця, шляхом сплати
суми необхідного платежу вказаного у
Графіку щомісячних платежів.(а.с.9)

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за договором № А26.104.70970
від 15 жовтня 2008 року, станом на 10 грудня
2013 року заборгованість ОСОБА_1 по
кредиту становить 32662,54 грн., з яких: 6977,91
грн. прострочений борг, 13077,54 грн.
прострочені проценти, 175,35 грн. строкові
проценти, 681,68 грн. нарахована плата за
обслуговування кредиту, 1724,80 грн.
прострочена плата за обслуговування
кредиту, 9630,26 грн. пеня за останній рік,
395,00 грн. віндикаційні витрати.(а.с.3)

Позовна давність обчислюється окремо
по кожному простроченому платежу. У
разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

Згідно кредитного договору № А26.104.70970
від 15 жовтня 2008 року, кінцевий термін
виконання зобов'язань за кредитним
договором - 15 квітня 2010 року.

Як вказано у позові останній платіж
відповідач здійснив 17 березня 2011 року,
таким чином строк (спеціальної)
позовної давності щодо стягнення
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафів, пені,
згідно ст. 258 ЦК України закінчився 19
березня 2012 року.

Позовна давність обчислюється окремо
по кожному простроченому платежу. У
разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті. Несплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів.

До суду позивач звернувся 15 січня 2014
року, таким чином пропустив строк
(спеціальної) позовної давності.

Відповідач просить застосувати до
спірних правовідносин позовну
давність.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, до вимог: про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Згідно зі ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. Отже, у
разі, коли на момент звернення з
позовом виконання зобов'язання було
прострочено понад один рік, стягнення
неустойки (штрафу, пені) за минулий час
обмежується одним роком перед
зверненням зацікавленої особи до суду,
якщо не будуть визнанні поважними
причини пропуску даного строку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
на момент пред'явлення позову
позивачем пропущений строк
спеціальної позовної давності, у
зв'язку з чим, враховуючи клопотання
відповідача щодо застосування
позовної давності, на підставі ст. 267 ЦК
України це є підставою для задоволення
позову частково.

Таким чином, суд вважає, що в
примусовому порядку з відповідача слід
стягнути прострочений борг за кредитом
- 6977,91 грн., і оскільки сума
заборгованість по відсотках за
користування кредитом перевищує
основну заборгованість за кредитом, що
є не припустимим, частково стягнути з
відповідача заборгованість по
прострочених відсотках - 27,80% річних
від суми боргу в розмірі 1939,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
оплачений судовий збір пропорційно до
задоволених позовних вимог 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, ст. 258, ст. 261, ст. 267, ст. 525, ст.
526, ст. 530, ст. 549, ч. 1 ст. 1054, ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», , рахунок №
3016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310,
заборгованість за кредитним договором
№ А26.104.70970 від 15 жовтня 2008 року, - 6977
/шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім/
грн. 91 коп. простроченого боргу, - 1939
/одну тисячу дев'ятсот тридцять дев'ять/
грн. 86 коп. прострочених відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, пропорційно до
задоволених позовних вимог судовий
збір 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. в
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», , рахунок № 3016.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО № 336310.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом:
вірно