Справа № 426/2462/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Гашинської О.А., при
секретарі Сироватцькій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сватове,
матеріали цивільної справи за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною
заявою до суду, в якій зазначила, що
вона, ОСОБА_1 свою трудову діяльність
почала в червні 1982 року в Сватівському
Райагробуді в якості учня маляра -
штукатура. Там же на її ім'я була
виписана трудова книжка на прізвище
ОСОБА_1, а після вступу у шлюб прізвище
«ОСОБА_1» було закреслене і зазначено
прізвище по чоловіку - «ОСОБА_1». При
цьому при заповненні трудової книжки
було допущено 2 помилки, а саме: в слові
«ОСОБА_1» пропущена буква «д» і
зазначено по батькові «ОСОБА_1», і крім
цього при зазначенні зміненого
прізвища «ОСОБА_1», як зазначено в
свідоцтві про шлюб та в паспорті,
правильно повинно бути зазначено
«ОСОБА_1» - через букву «ы» (рос. мовою). 9
.12. 2013 року вона визнана інвалідом 3-ї
групи і їй повинна бути призначена
пенсія в зв'язку з інвалідністю і вона з
відповідними документами звернулась
до Управління Пенсійного фонду України
в Сватівському районі про призначення
пенсії по інвалідності, але їй в цьому
було відмовлено в зв"яку з допущеними
помилками при заповненні трудової
книжки на її ім'я і рекомендовано
звертатись в судові органи із заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки, виданої їй в 1992 році
Сватівським Райагробудом, якого на
даний момент вже не існує. Просить суд
встановити факт належності трудової
книжки НОМЕР_1, виданої 8 червня 1992 року
на ім'я ОСОБА_1, прізвище «ОСОБА_1»
закреслено і зазначено «ОСОБА_1» -
ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, вимоги підтримує
(а.с.19).

Згідно поданої заяви управління
Пенсійного фонду України в
Сватівському районі Луганської
області просить суд розгляд справи
провести без участі представника
управління, справу просить вирішити на
розсуд суду (а.с. 14).

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні надані докази в їх
сукупності, вважає за можливе
задовольнити вимоги в повному обсязі,
оскільки в судовому засіданні суд
встановив наявність обставин, що
обґрунтовують вимоги заявника про
належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
трудової книжки НОМЕР_1, виданої 8
червня 1992 року на ім'я ОСОБА_1, прізвище
«ОСОБА_1» закреслено і зазначено
«ОСОБА_1» (а.с.7-8). Дані обставини
підтверджуються копіями паспорта
заявника, свідоцтва про одруження та
свідоцтва про народження, згідно яких
по батькові заявника зазначено
«ОСОБА_1» (а.с.3,6). Крім того, копіями
свідоцтв про одруження та свідоцтва
про народження підтверджується, що
дівоче прізвище «ОСОБА_1», на яке була
виписана трудова книжки, в подальшому
заявниця змінила на «ОСОБА_1» (а.с.6).

Згідно довідки УПФ України в
Сватівському районі Луганської
області від 18.12.2013 р., призначити пенсію
ОСОБА_1 згідно її трудової книжки
неможливо, так як в трудовій книжці
невірно зазначено по батькові, а згідно
Порядку надання та оформлення
документів для призначення пенсії
затверджений правлінням Пенсійного
фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року
виправлення та описи в трудовій книжці
не передбачені, або повинні бути
виправлені та завірені печаткою та
підписом особи, яка допустила помилку
(а.с.9).

Згідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядує справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
209, 218, 223, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки НОМЕР_1, виданої 8 червня 1992 року
на ім'я ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_1
закреслено і зазначено ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи ,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А. Гашинська