Справа № 149/1360/14-ц
Провадження №2/149/523/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.2014 року
м.Хмільник
Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Порицької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2014 року звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з цивільним позовом
до Порицької сільської ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с.Порик, Хмільницького району,
Вінницької області помер дід позивача
ОСОБА_4. Згідно заповіту від 21.05.2009 року,
посвідченого секретарем Порицької
сільської ради, ОСОБА_4 заповів все
належне йому майно позивачу - ОСОБА_1.
Позивач зазначає, що він вчасно
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на дане
майно. Також позивач зазначає, що
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-ВН №040442
виданий на підставі розпорядження
Хмільницької районної державної
адміністрації №279 від 18.10.2002 року на
ім'я ОСОБА_4 було втрачено.

За таких підстав, позивач просить
визнати за ним, в порядку спадкування
за заповітом, право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4, а
саме земельну ділянку площею 1,69 га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Порицької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області.

Ухвалою суду від 30.05.2014 року до участі у
цивільній справі в якості
співвідповідачів було залучено -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Порицької
сільської ради у судове засідання не
з'явився. Відповідно до заяви від 30.05.2014
року Порицька сільська рада з
позовними вимогами ознайомлена,
заперечень немає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились. Відповідно до
їх заяв від 05.06.2014 року відповідачі
визнають позовні вимоги повністю та
простять розглянути справу за їх
відсутності.

Про дату, час і місце розгляду справи
повідомлено завчасно і належним чином.

Враховуючи неявку сторін, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС по
Хмільницькому району реєстраційної
служби Хмільницького МУЮ у Вінницькій
області від 06.03.2013 року підтверджено, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до заповіту від 21 травня 2009
року посвідченого секретарем
Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області ОСОБА_4 заповів все належне
йому майно - ОСОБА_1. Заповіт
зареєстровано в реєстрі за №226. Станом
на 08.12.2011 року даний заповіт не змінено
і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, а саме земельна ділянка
площею 1,69 га. для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Порицької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області.

Копією державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ВН №040442 (а.с.10) підтверджено, що
ОСОБА_4, на підставі розпорядження
Хмільницької районної державної
адміністрації від 18.10.2002 року №279,
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 1,69 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області. Державний акт зареєстровано в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №570.
Згідно витягу з технічної документації
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки, вартість
вищезазначеної земельної ділянки
становить 20055,00 гривень (а.с. 11).

Позивач стверджує, що оригінал
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ВН №040442
виданого ОСОБА_4 втрачено, що згідно
довідки Хмільницької районної
державної нотаріальної контори №347/02-17
від 25.04.2014 року є перешкодою в
оформленні спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст.
1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Листом завідуючої Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори Горщинської Ю.П. №476/01-16 від
03.06.2014 року підтверджено, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
заведено спадкову справу №335/2011. З
заявою про прийняття спадщини за
заповітом 14.12.2011 року звернувся ОСОБА_1.
Зазначеному спадкоємцю свідоцтва про
право на спадщину ще не видавались.
Інші спадкоємці по даній спадковій
справі з заявами про прийняття та/або
про відмову від спадщини, до
Хмільницької районної нотаріальної
контори не звертались, та відповідно
свідоцтва про право на спадщину не
видавались.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 15, 16) відповідачі відмовились від
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, оскільки
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1
є спадкоємцем за заповітом, який у
строк, визначений статтею 1270 ЦК
України, подав заяву про прийняття
спадщини, відповідачі не заперечують
проти задоволення позову та визнають
позовні вимоги, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, а тому перешкод
в прийнятті позивачем спадщини суд не
вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270
ЦК України, ст. ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-
215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за заповітом право
власності на спадкове майно, а саме:
земельну ділянку площею 1,69 га. для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території Порицької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
згідно державного акта на право
власності на землю серії ІІ-ВН №040442,
виданого на підставі розпорядження
Хмільницької районної державної
адміністрації від 18.10.2002 року №279.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
оголошення, а особами які не приймали
участь у судовому засіданні протягом
цього ж строку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Олійник І. В.