Справа № 2-3644/14
У Х В А Л А

05 червня 2014 року суддя Соломянського
районного суду м. Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток, -

в с т а н о в и в :

Позивачі подав до суду позовну заяву до
Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації «Про
використання основних фондів
комунальної власності міста» від 05
серпня 1996 року №1239 таким правочином, що
порушує публічний порядок, та
скасування свідоцтва права власності
на гуртожиток.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 07 березня 2014 року у
відкритті провадження у справі було
відмовлено та позовну заяву з
додатками, відповідно до ст. 122 ЦПК
України, повернуто позивачам.

Згідно даних супровідного листа та
повідомлення про вручення поштового
відправлення позов з додатками, в тому
числі документ про оплату судового
збору, отримав позивач ОСОБА_9.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду м. Києва від 16 квітня
2014 року ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 07 березня 2014
року скасовано з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 14 травня 2014 року позовна
заява була залишена без руху з наданням
позивачам строку для усунення вказаних
судом недоліків протягом двох днів з
дня отримання копії ухвали. Крім того,
позивачам було роз'яснено, що в разі
невиконання вимог суду, позовна заява
буде визнана неподаною і повернута
йому.

Так, в ухвалі про залишення позову без
руху зазначалося про те, що позивачам
потрібно надати суду документ про
оплату судового збору та копії
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів у кількості, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб,
оскільки позовну заяву з усіма
додатками було повернуто позивачам
відповідно до ухвали про відмову у
відкритті провадження у справі.

Позивач ОСОБА_11, як вбачається з
поданої ним на виконання ухвали суду
заяви, отримав копію ухвали 26 травня 2014
року.

Інші позивачі отримали копію ухвали 29
травня 2014 року, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Разом з тим, позивачі зазначених в
ухвалі суду про залишення позову без
руху недоліків не усунули, копій
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів у кількості, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб
суду не надали.

Позивач ОСОБА_11 надав суду лише одну
копію позовної заяви.

Оскільки на час вирішення питання про
відкриття провадження у справі
позивачі не усунули зазначені в ухвалі
суду про залишення позову без руху
недоліки у встановлений судом строк, то
позовну заяву слід повернути
позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
Київської міської державної
адміністрації, Київської міської ради,
Регіонального відділення Фонду
державного майна України у м. Києві,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Трест «Київміськбуд-2», про
визнання розпорядження Київської
міської державної адміністрації
правочином, що порушує публічний
порядок, та скасування свідоцтва права
власності на гуртожиток - повернути
позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн