________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4396/14-ц
Провадження № 2/520/4084/14
УХВАЛА

24.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «МЖСТ ДОМ»
до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг»,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОБСЛУГОВУЮЧОГО
КООПЕРАТИВУ «МЖСТ ДОМ», якою позивач
просить «стягнути з ОСОБА_2 паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області від
03.01.1996 р., ідентифікаційний № НОМЕР_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»,
розрахунковий рахунок № 8 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
, заборгованість за надання
житлово-комунальних послуг в розмірі
4070, 36 грн. (чотири тисячі сімдесят
гривень 36 коп.), з якої: квартирна плата -
1068 грн. 18 коп., теплопостачання - 2646 грн.
24 коп., холодне водопостачання та
водовідведення у сумі - 316 грн. 94 коп.,
заборгованість за послуги з вивезення
ТПВ в розмірі 39,00 грн. Судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп. покласти на
Відповідача.»

За правилами ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача.

24 квітня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області, встановлено, з
даними ОСОБА_2 в Одеській області
зареєстровано дві особи: ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3. Жодна з цих адрес не
співпадає з даними вказаними у
позовній заяві.

Отже позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином, вказавши місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідача у
відповідності до встановлених правил,
чи довести належними доказами, що
відповідач дійсно мешкає за адресою,
зазначеною у позові.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

До відома позивача - особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. У заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Припускається, що підсудність цієї
цивільної справи позивач визначив на
підставі ч. 8 ст. 110 ЦПК України, згідно
якої позови, що виникають з договорів, у
яких зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів. З доданих до
позову документів вбачається, що
житлово-комунальні послуги надаються
за адресою: АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Київського району м.
Одеси.

При ознайомлені з позовною заявою та
додатками до неї, встановлені й інші
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Із змісту ст. 28 ЦК України, вбачається,
що ім'я фізичній особі надається
відповідно до закону та у громадян
України воно складається із прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національних меншин, до яких вона
належить.

При реалізації правоздатності, набутті
і захисті суб'єктивних прав істотне
значення має ім'я фізичної особи, під
яким вона набуває прав та обов'язків та
здійснює їх.

В позовній заяві ім'я представника
позивача вказане як «ОСОБА_4» при тому,
що наявними в матеріалах справи
документами, підтверджено, що
представником позивача за довіреністю
№ 18/13 від 29.04.2013 р. є ОСОБА_4.

В позовній заяві обов'язково має
вказуватись повне ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий. Зазначення лише
ініціалів, замість імен, не відповідає
вимогам закону.

Отже, позивачу необхідно і в цій
частині позову внести відповідні
уточнення та належним чином виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 та ч. 8 ст.119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження. Довіреність від імені
юридичної особи видається за
підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

До заяви додана довіреність на ім'я
ОСОБА_4, яка засвідчена ОСОБА_5 як
Головою ОК «МЖСТ ДОМ», діючим на
підставі Статуту.

Виходячи зі змісту Статуту, який додано
до позовної заяви, виконавчим органом
Кооперативу є Голова Кооперативу.
Розділом 10 Статуту закріплені права та
обов'язки Голови Кооперативу, але право
посвідчувати довіреності від імені
Кооперативу відсутнє.

Отже, відсутні докази того, що
довіреність представника позивача
видана та посвідчена посадовою особою,
уповноваженою вчиняти відповідні дії.
Зазначене унеможливлює перевірити
дотримання правил, встановлених ч. 8 ст.
119 ЦПК України та вирішити питання про
наявність підстав для повернення чи
прийняття позову.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копію
доданого до заяви документу,
зазначеного в п. 1 переліку.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про
захист прав людини її основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
рух.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
до ОСОБА_2 «про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова