Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №277/50/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів: Товянської
О.В.,

Кочетова Л.Г.

при секретарі: Гуковій
О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

за апеляційною скаргою ПАТ
«Альфа-Банк» на ухвалу Ємільчинського
районного суду Житомирської області
від 27 березня 2014 року,

в с т а н о в
и л а :

У січні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвалою Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 27 березня 2014
року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк»
залишено без розгляду на підставі п.3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»
просить скасувати ухвалу суду та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач, явка якого до суду визнана
обов'язковою, повторно не з'явився в
судове засідання, причини неявки суду
не повідомив.

Проте з таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
і від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Встановлено, що разом з позовною заявою
представником позивача до суду було
подано клопотання про розгляд справи у
його відсутності. Під час розгляду
справи, 19.02.2014 року, представник
позивача повторно подав заяву про
розгляд справи без його участі, за
наявними у матеріалах справи доказами.

27.02.2014 року судом постановлено ухвалу,
якою визнано обов'язковою явку
представника позивача в судове
засідання. Натомість, в матеріалах
справи відсутні відомості про
направлення і отримання даної ухвали
позивачем та його представником.

За таких обставин, коли представником
позивача подано дві заяви про розгляд
справи за його відсутності, у суду не
було підстав для залишення позовної
заяви без розгляду.

Відтак, оскаржувана ухвала підлягає
скасуванню з направленням справи для
продовження розгляду справи до суду
першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
задовольнити.

Ухвалу Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 27
березня 2014 року скасувати, справу
направити для продовження розгляду
до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: