Справа № 710/2627/13-ц
провадження № 2/710/29/2014
18.03.2014 р. Шполянський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл
позивач звернувся в суд з позовом, який
підтримала в судовому засіданні його
представник по дорученню ОСОБА_1 і
просила розділити спадкове майно, яке
залишилося після смерті матері
ОСОБА_6, розташоване АДРЕСА_1 і визнати
за ОСОБА_4 право власності на ?
ідеальних частини, а за ОСОБА_5 - на ?
ідеальну частину АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що при житті ОСОБА_6 17.07.1998р.,
зробила заповіт на ім.»я позивача
ОСОБА_4, посвідчений в м.Шпола, реєстр
№1552 і на день смерті не змінений і не
відмінений, але поскільки відповідачка
на день смерті матері була
непрацездатною, то просить визнати за
відповідачкою право власності на ?
частину спадкового будинковолодіння.
Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, але просила призначити
судову будівельну - технічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання, яка дійсна вартість будинку і
надвірних споруд і чи можливий
реальний розподіл будинковолодіння у
співвідношенні ? до ? та вказати
можливі варіанти реального розподілу
будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Згідно висновку №02-14 судової
будівельно- технічної експертизи від
03.03.2014р, встановлено, що ринкова
вартість житлового буднку з
надвірними будівлями, що
розташованого по АДРЕСА_1, станом на
03.03.2014р. складає 327700 грн. Реальний
розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_1 у
співвідношенні ? до ? частини не
можливий, так як площа новоутвореної
квартири, яка відповідає частці ?
складає 27,8 кв.м., що менше мінімально -
допустимої площі однокімнатної
квартири (30кв.м.). Відповідно до цього і
розподіл будинковолодіння в натурі не
Розподіл АДРЕСА_1 у співвідношенні ? до ?
частини можливий лише в грошовому
виразі. Часттини сторін в грошовому
? частина - 245775 грн.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню і спадкове майно -
будинковолодіння по вул.
Грушевського,19, слід розділити в
ідеальних частинах, поскільки реальний
розподіл будинковолодіння по АДРЕСА_1 у
співвідношенні ? до ? частини не
можливий, так як площа новоутвореної
квартири, яка відповідає частці ?
складає 27,8 кв.м. менше мінімально -
допустимої площі однокімнатної
квартири (30кв.м.). Відповідно до цього і
розподіл будинковолодіння в натурі у
співвідношенні ? до ? частини не
можливий, а можливий лише в грошовому
Визнати за позивачем ОСОБА_4 і
відповідачкою ОСОБА_5 право власності
на спадкове будинковолодіння по
АДРЕСА_1, розділити його в ідеальних
частинах і визнати за позивачем право
власності на ? ідеальних частини
вартістю - 245775 грн., а за відповідачкою
визнати право власності на ? ідеальну
Понесені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 витрати,
залишити на їхніх рахунках.
На підставі викладеного ст. ст. 1223,1241 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на
спадкове майно - будинковолодіння, яке
залишилося після смерті матері ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в
м.Шпола,Черкаської області, актовий
запис про смерть №276 від 04.12.2012р. по
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Шполянського
районного управління юстиції у
Черкаській області.
Розділити спадкове майно і визнати
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? ідеальних
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1
вартістю - 245775 грн.
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? ідеальну
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1
Судові витрати залишити на сторонах.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя