Справа № 752/7930/14-ц
Провадження по справі № 6/752/266/14
У Х В А Л А

12.06.2014 року

Голосіївський районний суд м. Києва у
складі: Головуючого судді Антонової
Н.В., при секретарі Сімаченко А.О.
розглянувши заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально - експортний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва із заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчих листів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально - експортний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що,
відповідно до ухвали Голосіївського
районного суду м. Києва від 17.04.2012 року,
ТОВ «Кредекс Фінанс», є новим
стягувачем за виконавчими листами про
стягнення боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1..

Також вказав, що постановою ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві від 25.03.2013
року виконавчий лист про стягнення
боргу з ОСОБА_2 було повернуто
стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження».

В подальшому, через невідповідність
адреси боржника, виконавчий лист було
помилково направлено до ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві, в зв'язку
з чим державним виконавцем 20.03.2014 року
винесено постанові про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Вказану постанову було отримано
стягувачем 07.04.2014 року, проте, оскільки
моменту звернення до ВДВС
Солом'янського РУЮ в м. Києві минув рік,
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання сплинув.

З огляду на таке, просили поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином,
відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка в судове засідання сторін, які
беруть участь у справі не перешкоджає
вирішенню питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до
виконання, має право
звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
суду, який видав виконавчий
документ, або до суду за місцем
виконання. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк, якщо інше не
передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.02.2011 року Голосіївським районним
судом м. Києва було винесено рішення у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально - експортний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким позовні вимоги задоволено.

14.07.2011 року, на виконання рішення суду,
Голосіївським районним судом м. Києва
було видано два виконавчі листи у
справі №2-956/11.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 17.04.2012 року було замінено
стягувача у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми
заборгованості за кредитним договором,
з Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк», який є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства
«Індустріально - експортний банк», на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

20.03.2014 року, у зв'язку з некоректним
зазначенням адреси боржника в
виконавчому листі, постановою ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про стягнення боргу солідарно
з ОСОБА_2.

При попередньому зверненні
виконавчого документу до виконання
стягувачем ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві, при
винесенні постанови про повернення
виконавчого документа, було визначено
строк повторного звернення - до 25.03.2014
року.

В зв'язку з помилковим зверненням до
ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві
вказаний строк було пропущено, що
підтверджується матеріалами,
долученими до заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку
про поважність причин пропуску строків
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, з огляду на що заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України "Про виконавче
провадження ", ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371, 378
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Індустріально - експортний
банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.02.2011 року
по справі № 2-956/11 про стягнення
солідарно боргу та судових витрат з
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя