Справа № 369/6279/14-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/780/6269/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 1 22.10.2014
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не повною сплачено судовий збір, а також порушено вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду, становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ціни позову).

В даному випадку оспорювана сума (ціна позову) становить 146271 грн., отже ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 731 грн. 36 коп. (146271:100:2).

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 слід слатити судовий збір в розмірі 852 грн. 16 коп. = 121 грн. 80 коп. (за позивні вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним договору купівлі-продажу) + 731 грн. 36 коп. (за позовні вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 сплатив 735 грн. 31 коп., отже йому слід доплатити судовий збір в розмірі 117 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якими передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_2 не додав таких копій.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 117 грн. 85 коп. та подачі копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб