Справа № 740/2584/14
Провадження № 2/740/864/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2014 року
м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 16 липня 1988 року, від якого
мають двох повнолітніх синів.

Позивач ОСОБА_1 у позові просила шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 розірвати,
мотивуючи позовні вимоги тим, що між
ними виникали часті сварки, в ході яких
вони ображали один одного, що негативно
впливає на їх здоров»я та призвело до
втрати почуттів поваги та любові та до
припинення сімейно-шлюбних стосунків і
ведення спільного господарства. Також
просила стягнути на її користь
витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та пояснила, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, на грунті чого вчиняє сварки,
не працює, що вони з відповідачем
проживають в одному жилому приміщенні,
але спільного господарства не ведуть,
оскільки відповідач, являючись
інвалідом третьої групи та отримуючи
пенсію, витрачає її на спиртні напої,
майнового спору немає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, хоч про час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення йому 20.06.2014 року поштового
відправлення, яке є в справі, про
відкладення справи чи про розгляд
справи за його відсутності не просив,
тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України
визнав можливим заочний розгляд
справи, проти чого позивач не
заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про необхідність
позовні вимоги задовольнити, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу за встановлених
обставин суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені нею та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243 грн.60 коп ( а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 88, 224-226,
227 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 16 липня 1988 року Бакаївською
сільською радою Ічнянського району
Чернігівської області, актовий запис
за № 08, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. у повернення витрат по сплаті
судового збору.

Копію рішення після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя

Діденко О.П.