пр. № 2-п/759/77/14
ун. № 759/5704/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву

представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 06.03.2014р., -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 06.03.2014р.
задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ
«Даніель» та в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ
«Даніель» за кредитним договором
№Т-1099-04-КЗН від 31.08.2007р. в загальній сумі
536 346 грн. 57 коп., з яких: сума кредиту - 224
576,21 грн., сума нарахованих і не
сплачених відсотків - 58 632,27 грн., пеня за
не сплачені в строк відсотки - 44 766,37
грн., пеня за не сплачені в строк
платежі по кредиту - 208 371,72 грн.,
відповідно до іпотечного договору від
31.08.2007р., звернуто стягнення на предмет
іпотеки - однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 39,20 кв.м.,
жилою площею 17,90 кв.м., яка належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 19.04.2000р.,
шляхом визнання за ПАТ «КБ «Даніель»
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 39,20 кв.м., жилою площею
17,90 кв.м. за вартістю згідно висновку
про вартість майна, складеному станом
на 06.02.2014р., а саме: в сумі 409 200 грн. без
ПДВ; визнано за ПАТ «КБ «Даніель» право
власності на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 39,20 кв.м.,
жилою площею 17,90 кв.м. за вартістю
згідно висновку про вартість майна,
складеному станом на 06.02.2014р., а саме: в
сумі 409 200 грн. без ПДВ, що належить
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 19.04.2000р., в
порядку звернення стягнення на предмет
іпотеки; стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «КБ «Даніель» судовий збір в сумі 3
441 грн.

Відповідач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_3
отримали копію заочного рішення суду
від 06.03.2014р. згідно поштового
повідомлення 17.03.2014р. (а.с. 217).

01.04.2014р. представник відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 подав заяву про перегляд
заочного рішення Святошинського
районного суду м.Києва від 06.03.2014р., яка
мотивована тим, що зазначене рішення
постановлено за відсутності
відповідача, а розмір заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Даніель», в
рахунок погашення якої звернуто
стягнення на предмет іпотеки, на його
думку, є завищеним, необґрунтованим і
безпідставним, зокрема, щодо розміру
пені, що не було враховано судом при
постановленні заочного рішення.

Заява призначалась до розгляду тричі:
28.04.2014р., 19.05.2014р. і 04.06.2014р., відповідач
ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 про
дати розгляду заяви повідомлялись
належним чином, що стверджується
поштовими повідомленнями (а.с. 226, 227, 243,
244), про поважність причин неявки суд не
повідомили.

Згідно пункту 3) частини 1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з*явився в судове
засідання…

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за можливе застосувати
аналогію процесуального закону,
зокрема, пункт 3) частини 1 ст.207 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3), 230-232, 209,
210, 293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 06.03.2014р., - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які
брали участь у її розгляді, але були
відсутніми в судовому засіданні під
час проголошення ухвали - протягом
п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: