ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4455/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" червня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
20.05.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «АКЦЕНТ-БАНК» та
громадянином України ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користуванням
кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 20.02.2014 року виникла
заборгованість у розмірі 23 373 грн. 98
коп.. Узвязку з виникненням
заборгованості у відповідача ПАТ
«Акцент-банк» звернулося до суду з
вищезазначеним позовом та просило
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 23 373 грн. 98 коп. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243 грн.
60 коп.

В судове засідання представник
позивача з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
просив задовольнити, не заперечуючи
проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, про що свідчать відповідні
зворотні поштові повідомлення, які
містяться в матеріалах справи, про
причини їх неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4
ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою
позивача суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

20.05.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (далі -
Позивач) та громадянкою України,
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було укладено
кредитний договір № б/н відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 3 000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку
заборгованості (а.с. 6 - 9).

Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди,
відповідно до Заяви та Умов.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Позичальник зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Станом на 11.03.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 20.02.2014 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 23 373 грн. 98 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 3 000 грн. 00
коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 11 834 грн. 74 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 6 950 грн. 00 коп.,
фіксована частина штрафу - 500 грн. 00 коп.,
процентна складова штрафу - 1 089 грн. 24
коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, 49074; р/р 0010, МФО 307770, ) заборгованість у сумі 23 373
(двадцять три тисячі триста сімдесят
три) грн. 98 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 3 000 (три
тисячі) грн. 00 коп., заборгованість за
відсотками за користування кредитом - 11
834 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять
чотири) грн. 74 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 6 950
(шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00
коп., фіксована частина штрафу - 500
(п'ятсот) грн. 00 коп., процентна складова
штрафу - 1 089 (одна тисяча вісімдесят
дев'ять) грн. 24 коп

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
(м. Дніпропетровськ, вул. Батумська,
11, 49074; р/р 0001, МФО 307770, ) судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА