Справа № 496/1679/14-ц
Провадження № 2/496/1059/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі - Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідачки на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ ОDВ0RК06060354 від 07.04.2006 року у розмірі
Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2006 року
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ ОDВ0RК06060354, за умовами якого остання
одержала кредит в сумі 5435 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 07.04.2008
року. В свою чергу відповідачка ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки. Вказуючи
на те, що відповідачка ОСОБА_1 не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, представник позивача
звернувся до суду з вимогою про
стягнення з неї заборгованості по
кредитному договору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву, якою позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення і просить справу
розглянути у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
направила, а тому суд, враховуючи заяву
представника позивача, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було встановлено,
що 07.04.2006 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
ОDВ0RК06060354, за умовами якого остання
одержала кредит в сумі 5435 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 07.04.2008
року. Відповідачка ОСОБА_1
зобов'язалась повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки (а.с.7-8).
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.
Однак відповідачка не виконала умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 14.02.2014
заборгованість за кредитом - 3124,32 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8355,28 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 945,72 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.5-6).
Але з урахуванням того, що судовим
наказом від 31.03.2008 року, виданим
Біляївським районним судом Одеської
області з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за
даним кредитним договором на суму 5141,37
грн. (а.с.4), тому різниця для стягнення
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідачка не виконує взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені останнім судові витрати, які
складаються з судового збору в сумі 243,60
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 525, 526, 536, 610- 612, 1049, 1054
ЦК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № ОDВ0RК06060354 від
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.