Справа № 578/533/14-ц
провадження № 2/578/168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді Щербина
А.С.,

з участю секретаря - Сотнікової
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Краснопільського районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд поставити
рішення, яким стягнути аліменти з
відповідача на її користь на
утримання повнолітньої доньки сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є студенткою
першого курсу денного відділення
Сумського державного університету, у
твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн.
щомісяця, мотивуючи свої вимоги тим,
що донька навчається і потребує
матеріальної допомоги, а вона не в
змозі самостійно повністю
забезпечувати її матеріально.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні з
позовом не погодився , посилаючись на
те, що він не працює, перебуває у шлюбі у
якому має утриманців - доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина дружини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 який є інвалідом.

Третя особа ОСОБА_3, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву у якій
просила суд розглянути справу без її
участі, з позовом погодилася.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який 27 вересня 2000
року розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2
від 27 вересня 2000 року (а.с.6). Від даного
шлюбу сторони мають спільну дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - третю
особу по справі (а.с.5). Після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_5 19 січня 2001 року
виконкомом Миропільської сільської
ради позивачка має прізвище «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 (а.с.7).

На даний час донька сторін досягла віку
повноліття, є студенткою І курсу
денного відділення Сумського
державного університету на факультеті
Технічних систем та енергоефективних
технологій, навчається на бюджетній
основі, стипендію не отримує. Період
навчання - з 01 вересня 2013 року по 30
червня 2017 року (а.с.8).

Сторони проживають окремо, донька
сторін перебуває на утриманні
позивачки, яка й займається її
матеріальним забезпеченням . Витрати
на навчання ОСОБА_3. складаються з
витрат на харчування, проїзд, оплату
проживання в гуртожитку, на придбання
одягу, взуття, на навчальні потреби -
придбання книжок, канцтоварів та інших
витрат за нагальними потребами,
пов'язаними з навчанням а також
проживанням в іншій місцевості (а.с.9,10).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ст 182 Сімейного
кодексу України , при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст.199, 200 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання .

Згідно наданих відповідачем довідки з
місця проживання підтверджується, що
на утриманні відповідача знаходяться
утриманці, зокрема - донька та син від
першого шлюбу його дружини (а.с.19-22).

Відповідач сплачував аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за рішенням суду до досягнення нею віку
повноліття, про що підтвердила
позивачка у судовому засіданні, і не
допомагає доньці лише протягом
травня-червня 2014 року, мотивуючи це тим,
що він не працює і донька не підтримує з
ним стосунки.

Але суд не може погодитися з тим, що
відповідач не бажає сплачувати зовсім
аліменти, посилаючись на відсутність
коштів та роботи, так як його обов'язок
передбачає утримання доньки в період
навчання , що передбачає ст. 199
Сімейного кодексу України.

Виходячи із досліджених доказів по
справі, суд вважає, що відповідач
спроможний надавати матеріальну
допомогу своїй доньці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час навчання, але сума
аліментів з урахуванням його сімейного
стану повинна бути в розмірі 400 грн.
щомісяця.

Не визнання позову відповідачем, суд
розцінює як змогу уникнути
цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути в дохід
держави судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 60, 81, 88, 212, 215,218, 367 ЦПК України,
ст.ст.182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти в твердій грошовій сумі по 400
грн. щомісяця на повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її
навчання в Сумському державному
університеті, починаючи стягнення з 29
травня 2014 року до закінчення терміну
навчання, тобто до 30 червня 2017 року, але
не довше ніж до досягнення нею 23
річного віку, стягуючи аліменти на
користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Аліменти в межах платежу за один місяць
підлягають негайному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.,
зарахувавши його до спеціального
фонду Державного бюджету України,
отримувач коштів УДКСУ у
Краснопільському районі Сумської
області, , банк
отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0172,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
у графі «призначення платежу» вказати
«Судовий збір за позовом ОСОБА_1,
Краснопільський районний суд Сумської
області, ».

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2014
року.

Суддя
А. С .
Щербина