Справа № 144/559/14-ц
Провадження № 2/144/164/14
У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2014 р.

Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

при секретарі Пігулі А.А.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1 та представника третьої особи
Рудакевича Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик клопотання
осіб, які беруть участь у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ТЕЗ
ТУР», третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача ТОВ «Компас +» -
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ТОВ
«ТЕЗ ТУР», третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача ТОВ
«Компас +» про стягнення коштів.

05 травня 2014 року Теплицьким районним
судом було відкрито провадження по
справі та призначено до судового
розгляду на 20.05.2014 року.

20 травня 2014 року в судовому засіданні
позивач ОСОБА_3, заявила усне
клопотання про оголошення перерви в
судовому засіданні у зв'язку з тим що їй
необхідний час для ознайомлення із
поданими запереченнями представника
відповідача. Клопотання було
задоволено та оголошено перерву до 14
год. 00 хв. 29 травня 2014 року.

29 травня 2014 року позивач ОСОБА_3 не
з'явилась в судове засідання, була
належним чином повідомлена, від неї
надійшла заява про відкладення
розгляду справи, яка призначена на
29.05.2014 року, мотивуючи тяжкими
непередбачуваними обставинами, при
цьому не вказуючи які саме обставини та
не надаючи будь-яких доказів, щодо цих
обставин. Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача не надходило. В
справі було продовжено перерву до 09
год. 00 хв. 12 червня 2014 року.

12 червня 2014 року позивач ОСОБА_3
повторно не з'явилась в судове
засідання, була належним чином
повідомлена, від неї надійшла заява про
відкладення розгляду справи, який
призначено на 12.06.2014 року, мотивуючи
неможливістю адвоката прибути на
зазначений час просить відкласти
розгляд справи на 14 год. 00 хв. 12 червня
2014 року. Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача не надходило.

Представник відповідача ТОВ «ТЕЗ ТУР»,
ОСОБА_1, просив відмовити у задоволенні
клопотання позивача щодо відкладення
розгляду справи, оскільки воно є
необґрунтоване та не підтверджується
відповідними доказами. Просить в
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання залишити позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України - суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, коли
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до п. 31 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - суди повинні виходити з
того, що згідно зі ст. 191 ЦПК України
відкладення розгляду справи може мати
місце у випадках передбачених, цим
Кодексом(наприклад ст. 169, 170, 224), а також
у разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни
відведеного судді або залучення до
участі у справі інших осіб. У разі
необхідності подання нових доказів суд
оголошує перерву на час, необхідний для
цього, і після його закінчення розгляд
справи продовжується.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про залишення позову
ОСОБА_3 без розгляду, оскільки позивач
повторно не з'явилась в судове
засідання без поважних причин, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подала. При цьому суд вважає, що
клопотання позивача про відкладення
розгляду справи не може бути
задоволено, оскільки подане клопотання
не вмотивоване та не відповідає
вимогам ЦПК України, так як не додано
жодних документів які б підтверджували
укладення угоди з адвокатом або з
представником по справі, не вказано
прізвищ цих осіб та не зазначено
обставин, які б перешкоджали їх явці в
дане судове засідання, не містить
посилання на норму закону, яка
передбачає можливість відкладення
розгляду справи в даному випадку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «ТЕЗ ТУР»,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача ТОВ «Компас +» про
стягнення коштів - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
причин які були підставою для
залишення позову без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, цей же
строк з часу отримання копії ухвали,
через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: