Справа № 357/3566/13-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Федисько К. П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку
спільною сумісною власністю подружжя
та виділ частки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаним позовом, мотивуючи тим, що в
період шлюбу з ОСОБА_2 ними спільно було
перебудувано будинок, який було
особисто подаровано відповідачу в 2001
році, до укладення між сторонами шлюбу.
Позивач коштами, вирученими від
продажу своєї власної квартири разом з
відповідачем здійснили реконструкцію
спільного житла, здійснили прибудову,
вартість будинку значно збільшилася, а
тому позивач просила суд визнати
будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю та виділити їй у натурі 12
частку зазначеного житла, визнавши за
нею право власності на 12 частину
будинку АДРЕСА_1. Відповідач позов не
визнавав, по справі була призначена
судова будівельно-технічна експертиза.

Після отримання висновку експерта
і відновлення провадження у справі,
сторони подали спільну заяву, надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання даного
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди ОСОБА_2 з
одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку, які
є сторонами у справі за вказаними вище
позовом, відповідно до вимог ст. 31, 175
Цивільного процесуального кодексу
України уклали мирову угоду про
наступне:

Сторони досягли згоди про те, що спір
між ними, який розглядається
Білоцерківським міськрайонним судом
може бути вирішено шляхом підписання
мирової угоди на наступних умовах: 1)
відповідач та позивач визнають
житловий будинок господарські будівлі
та споруди розташовані по АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю; 2 )
відповідач та позивач, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі, житловий будинок,
господарські будівлі та споруди
розташовані по АДРЕСА_1 переходять у
спільну сумісну власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 вцілому без обмеження права
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися житловим будинком,
господарськими будівлями і спорудами,
відповідно до чинного законодавства; 3)
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі ухвали
суду про затвердження мирової угоди
набувають право здійснити реєстрацію
за собою вцілому права спільної
сумісної власності на житловий
будинок ,господарські будівлі та
споруди розташовані по АДРЕСА_1 в
відділі Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Білоцерківського
міськрайонного управління Юстиції; 4)
позивач та відповідач засвідчують, що
після виконання мирової угоди вони не
будуть мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо житлового будинку
господарських будівель та споруд, які є
предметом мирової угоди.

Зазначена мирова угода приєднана до
матеріалів справи. Сторонам роз'яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження по справі, що передбачено
ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін та їх дитини, суд у
відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч.1 ст. 205, 208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за якою :

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди розташовані по АДРЕСА_1,
спільною сумісною власністю;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки, домовились, що з
моменту визнання та затвердження
мирової угоди судом із закриттям
провадження у справі, житловий будинок,
господарські будівлі та споруди
розташовані по АДРЕСА_1 переходять у
спільну сумісну власністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 вцілому без обмеження права
вільно володіти, користуватися та
розпоряджатися житловим будинком,
господарськими будівлями і спорудами,
відповідно до чинного законодавства;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі
ухвали суду про затвердження мирової
угоди набувають право здійснити
реєстрацію за собою вцілому права
спільної сумісної власності на
житловий будинок ,господарські будівлі
та споруди розташовані по АДРЕСА_1 в
відділі Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що
після виконання мирової угоди вони не
будуть мати між собою будь-яких
неврегульованих майнових питань та
претензій щодо житлового будинку
господарських будівель та споруд, які є
предметом мирової угоди.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
будинку спільною сумісною власністю
подружжя та виділ частки закрити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя О. Я. Ярмола