У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рівненської міської
ради, ОСОБА_7 про визнання нечинним
(недійсним) рішення та скасування п.23
рішення Рівненської міської ради від 11
квітня 2008 року №1452 «Про надання і
оренду земельних ділянок та скасування
окремих пунктів рішень Рівненської
міської ради», визнання недійсним
договору оренди землі, скасування
державної реєстрації договору, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 в своїх
інтересах та як представник ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 27
лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулися до суду з позовом, вимоги
якого збільшили в ході розгляду справи
та просили визнати недійсним та
скасувати п.23 рішення Рівненської
міської ради від 11 квітня 2008 року №1452
про надання ОСОБА_7 в оренду на двадцять
років земельної ділянки площею
23 кв.м АДРЕСА_1 для обслуговування
частини житлового будинку, без права
спорудження на ній капітальних
будівель та споруд, посадки
багаторічних насаджень та з правом її
дострокового вилучення для потреб
міста; визнати недійсним договір
оренди від 5 жовтня 2008 року
вказаної земельної ділянки, укладений
між Рівненською міською радою та
ОСОБА_7; скасувати державну реєстрацію
договору оренди в Державному реєстрі
земель у Рівненському відділі
Рівненської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру» від 15 грудня 2009 року.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від
24 грудня 2013 року позов задоволено у
повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 27 лютого
2014 року апеляційну скаргу Рівненської
міської ради задоволено частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволено.
Рішення місцевого суду скасовано з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

ОСОБА_4 в своїх інтересах та як
представник ОСОБА_5, ОСОБА_6, не
погоджуючись з даним рішенням суду
апеляційної інстанції подала
касаційну скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить його
скасувати із залишенням в силі рішення
місцевого суду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення позову, у
зв'язку із чим, обґрунтовано скасував
рішення суду першої інстанції та
вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в своїх
інтересах та як представник ОСОБА_5,
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Рівненської області від 27 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.