Справа № 261/1531/14-ц
Провадження № 2/261/874/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
04 червня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О., за
участю прокурора Ледвіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - орган
опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачем. Від виховання доньки
відповідач самоусунувся, ухиляється та
не виконує батьківські обов'язки, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання. Аліменти
не сплачує, має заборгованість.
Вихованням дитини займається позивач,
тому позивач просить суд позбавити
батьківських прав відповідача
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивач позов
підтримала, наполягала на його
задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позов визнав
у повному обсязі, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи, надала суду
висновок органу опіки та піклування
Петровської районної у м. Донецьку ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, справу
просила розглянути у її відсутність.
Прийняти рішення на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні з
позовом погодилася, з метою захисту
дитини вважає доцільним позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з невиконанням
ним своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Отже, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст.11
ЦПК України, суд розглядає дану
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8).

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою житлової
організації (а.с.3) та навчається в ЗОШ №
100 м. Донецька.

Як вбачається з характеристики
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 100 малолітня ОСОБА_3 характеризується
позитивно, вихованням доньки
займається лише мати ОСОБА_1, батько
протягом навчання в школі не
з'являється, навчанням дитини не
цікавиться, батьківські збори не
відвідує, у матеріальному
забезпеченні доньки участі не приймає.

Згідно з висновком орган опіки та
піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 СК батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він, зокрема, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти, що знайшло повне
відображення в поведінці відповідача.

В ході судового розгляду справи
позивач пояснила, що з початку 2010 року
ОСОБА_2 з дитиною не спілкується,
вихованням не займається, не знає в
якій школі та як навчається його
донька, аліменти не сплачує.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам
у розмірі 25 370 грн. 60 коп. (а.с. 4)

Виходячи з наданих суду матеріалів, а
також враховуючи той факт, що
відповідачем позовні вимоги визнані,
що у відповідності до ст.61 ЦПК є
підставою для звільнення від
доказування, суд даючи оцінку
вищезазначених обставин в їх
сукупності, приходить до висновку про
законність, обгрунтованість позову
та вважає за доцільне, перш за все в
інтересах малолітньої дитини, його
задовольнити та позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164
СК України, ст.ст. 169, 224,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа - орган опіки та піклування
Петровської районної у м. Донецьку ради
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Жупанова