Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судці
при секретарі Носуля А.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Дарницька»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом
до відповідачки про стягнення боргу за
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що 22.19.1994 року
власниками багатоквартирного будинку
№4 по вул. Дарницькій у м.
Дніпропетровську було створено ОСББ
Відповідно до вимог Статуту ОСББ
«Дарницька» між позивачем та МКП
«Дніпропетровські теплові мережі»,
МКВП «Дніповодоканал», ТОВ «Екологія
України», ТОВ «СП Техноліфт» були
укладені договори про постачання
теплової енергії, холодної та гарячої
води, водовідведення, часткове
обслуговування ліфтів та вивіз
твердого побутового сміття для
власників квартир у житловому будинку
АДРЕСА_1, зокрема й відповідаці, як
мешканці квартири НОМЕР_1, власником
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом. Ст.
68 ЖК України передбачає, що квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідачка з 1 вересня 2011 року по 1
вересня 2012 року не здійснювала оплату
за надані комунальні послуги, в
результаті чого утворилася
заборгованість в розмірі 4618,60 грн., яку
позивач просив стягнути солідарно з
відповідача, а також судові витрати.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити,
проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причин неявки не повідомила,
про день слухання справи повідомлялась
належним чином, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
22.19.1994 року власниками
багатоквартирного будинку №4 по вул.
Дарницькій у м. Дніпропетровську було
створено ОСББ «Дарницька».
Відповідно до вимог Статуту ОСББ
«Дарницька» між позивачем та МКП
«Дніпропетровські теплові мережі»,
МКВП «Дніповодоканал», ТОВ «Екологія
України», ТОВ «СП Техноліфт» були
укладені договори про постачання
теплової енергії, холодної та гарячої
води, водовідведення, часткове
обслуговування ліфтів та вивіз
твердого побутового сміття для
власників квартир у житловому будинку
АДРЕСА_1, зокрема й відповідачці, як
мешканці квартири НОМЕР_1, власником
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом. Ст.
68 ЖК України передбачає, що квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вноситься щомісячно.
Відповідачка з вересня 2011 року по
вересень 2012 року не здійснювали оплату
за надані комунальні послуги, в
результаті чого утворилася
заборгованість в розмірі 4618,60 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачка до
теперішнього часу заборгованість не
погасила, тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дарницька» заборгованість за
надані комунальні послуги в розмірі 4618
гривень 60 копійок та 220 гривень 40
копійок судових витрат.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Дарницька» суму
заборгованості за надані комунальні
послуги в розмірі 4618 гривень 60 копійок
та 223 гривень 60 копійок витрат у справі,
а всього 4842 (чотири тисячі вісімсот
сорок дві) гривні 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: