справа 201/515/14ц
У Х В А Л А

30 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
вказана цивільна справа.

22 травня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2014 року та
накладено арешт на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1; гараж, який
розташований за адресою: АДРЕСА_3;
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2; легковий
автомобіль марки КІА Сефія, 1994 року
випуску.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, від ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про розгляд заяви про скасування
заходів забезпечення позову без її
участі.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в
порядку забезпечення позову ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2014 року по
вказаній цивільній справі було
накладено арешт на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1; гараж, який
розташований за адресою: АДРЕСА_3;
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2; легковий
автомобіль марки КІА Сефія, 1994 року
випуску.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 лютого 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя в частині
позовних вимог про поділ майна
подружжя, а саме капітального гаражу,
який знаходиться в АДРЕСА_3, та
автомобілю марки "КІА-Серфія", 1994 року
випуску, державний номер НОМЕР_1
залишено без розгляду. Також 12 лютого
2014 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська винесена ухвала, якою
було визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
закрито.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Враховуючи те, що ухвалами Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 лютого 2014 року позовна заява в
частині позовних вимог була залишена
без розгляду, в іншій частині позовних
вимог провадження у справі було
закрито у зв'язку з укладенням між
сторонами мирової угоди, вказані
ухвали набрали законної сили, та
відпала потреба у забезпеченні позову,
суд вважає за можливе заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2014 року -
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2014
року, якою було накладено арешт на
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; гараж,
який розташований за адресою: АДРЕСА_3;
трикімнатну квартиру АДРЕСА_2; легковий
автомобіль марки КІА Сефія, 1994 року
випуску.

Копію ухвали направити для виконання
до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції та до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвалу суду може бути оскаржено
протягом п'яти днів шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_5.

Суддя
С.О.
Демидова