Справа № 388/434/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.05.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Бойка П.М.,

при секретарі Лемешенко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинській справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа , що не заявляє самостійних
вимог - Орган опіки та піклування
Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області , про вирішення спору щодо
участі у вихованні дитини того з
батьків , хто проживає окремо від неї
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачки , посилаючись
на те , що вони з відповідачкою з 01
грудня 2007 року проживають в
зареєстрованому шлюбі . Від даного
шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня місяця 2013 року
вони з відповідачкою разом не
проживають . Дитина залишилась
проживати біля матері - відповідачки
по справі , за адресою : АДРЕСА_1 . Не
дивлячись на те , що це їх спільна
дитина , відповідачка не надає
позивачеві згоди на особисте
спілкування з сином , негативно
настроює дитину проти нього . Позивач
зазначає , що він має житло , веде
добропорядний спосіб життя , спиртні
напої та наркотичні засоби не вживає
. Він має можливість належно
виховувати дитину та матеріально
утримувати . Між позивачем та
відповідачкою досягнуто згоди про
місце проживання дитини біля
відповідачки за вказаною адресою .
Вказані обставини змушують позивача
звертатись до суду з позовом про
визначення йому спілкування з
дитиною в такому порядку : щотижня
цілодобово по п»ятницям , суботам та
неділям .

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав , та просить суд
задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
частково , зазначила , що не проти
призначення зустрічей позивача з
дитиною в першу та третю суботу
місяця з 10 до 15 години на
нейтральній території в м. Кривому
Розі , так як вона на даний час
фактично проживає в м. Кривому Розі ,
в її присутності .

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Долинської
районної державної адміністрації - в
судовому засіданні позов визнав
частково , пояснив , що комісією з
питань захисту прав дитини
Долинської районної державної
адміністрації вирішувалося дане
питання та прийнято відповідне
рішення про встановлення днів та
годин спілкування позивача з сином ,
а саме призначено зустрічі в першу
та третю суботу з 10 до 15 години на
нейтральній території в м. Кривому
Розі в присутності відповідачки ,
даний графік був запропонований
відповідачкою , яка не погодилася з
графіком позивача .

Заслухавши пояснення позивача ,
відповідачки , представника третьої
особи , вивчивши матеріали справи , суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову зі слідуючих
підстав .

За даними копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками
записані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( а.с. 6 ) .

За даними довідок Долинської ЦРЛ №
278 від 03.03.2014 р. та № 38 від 07.03.2014 р.
ОСОБА_1 на обліку в психіатричному та
наркологічному кабінетах Долинської
ЦРЛ не перебуває ( а.с. 7 ) .

Із Рішення Комісії з питань захисту
прав дитини Долинської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області № 31 від
06.05.2014 року вбачається , що встановлено
дні та години спілкування ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , а саме призначено
зустрічі в першу та третю суботу з 10
до 15 години на нейтральній
території в м. Кривому Розі в
присутності ОСОБА_2 .

Згідно ст. 141 ч.1 СК України мати ,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини .

Відповідно до вимог ст. 157 СК України
той із батьків , хто проживає окремо
від дитини , зобов'язаний брати участь
у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків , з ким проживає дитина , не
має права перешкоджати тому з
батьків , хто проживає окремо ,
спілкуватися з дитиною та брати
участь у її вихованні , якщо таке
виховання не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини .

Статтею 159 СК України визначено, що
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина чинить перешкоди тому з батьків,
хто проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини
(періодичні чи систематичні
побачення , можливість спільного
відпочинку , відвідування дитиною
місця його проживання тощо) , місце та
час їхнього спілкування . Під час
вирішення спору щодо участі одного з
батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з
них, вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини , що мають істотне
значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами. У разі
ухилення від виконання рішення суду
особою, з якою проживає дитина, суд за
заявою того з батьків, хто проживає
окремо, може передати дитину для
проживання з ним.

Згідно ч.2 ст. 161 СК України Орган
опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для
проживання з тим із батьків , хто не
має самостійного доходу , зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини .

Відповідно до ст. 5 СК України -
держава охороняє сім'ю, дитинство,
материнство , батьківство , створює
умови для зміцнення сім»ї . Держава
створює людині умови для материнства
та батьківства . забезпечує охорону
прав матері та батька, матеріально і
морально заохочує і підтримує
материнство та батьківство. Держава
забезпечує пріоритет сімейного
виховання дитини .

За умовами ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Батько і мати мають рівні права та
обов'язки щодо своїх дітей. Предметом
основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини .

Статтею 15 вказаного закону визначено,
що дитина, яка проживає окремо від
батьків або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини. У разі коли батьки не можуть
дійти згоди щодо участі одного з
батьків, який проживає окремо, у
вихованні дитини, порядок такої участі
визначається органами опіки та
піклування за участю батьків виходячи
з інтересів дитини. Рішення органів
опіки та піклування з цих питань можуть
бути оскаржені до суду у порядку,
встановленому законом .

Згідно ст. 9 Конвенції ООН про права
дитини, ратифікованої постановою ВР
УРСР № 789-ХІІ від 27.09.1991 року, яка
обов'язкова для України згідно Закон
України "Про правонаступництво
України" від 12 вересня 1991 р. № 1543-ХІІ:
Держави-учасниці забезпечують те,
щоб дитина не розлучалася з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням, визначають
відповідно до застосовуваного
закону і процедур, що таке
розлучення необхідне в якнайкращих
інтересах дитини. Таке визначення
може бути необхідним у тому чи
іншому випадку, наприклад, коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї, або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини. . Держави-учасниці
поважають право дитини, яка
розлучається з одним чи обома
батьками, підтримувати на регулярній
основі особисті відносини і прямі
контакти з обома батьками, за винятком
випадків, коли це суперечить найкращим
інтересам дитини .

Таким чином , в судовому засіданні
достовірно встановлено , що позивач є
батьком малолітнього ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . Останній має
житло , веде добропорядний спосіб
життя . Виявляє увагу до дитини і
турботу про неї . Усвідомлюючи свій
батьківський обов»язок , позивач
прагне приймати повноцінну участь у
вихованні дитини . Крім того
встановлено , що з грудня 2013 року
позивач та відповідачка разом не
проживають , між ними склалися
неприязні стосунки , що стало
причиною створення перешкод до
встановлення постійних зв»язків між
позивачем та його малолітнім сином .
В той же час суд вважає , що
відповідачка не повинна створювати
перешкоди щодо спілкування батька з
дитиною , а особисті неприязні
відносини між батьком та матір»ю
дитини не можуть ставати на заваді у
вихованні та спілкуванні батька і
дитини . Комісією з питань захисту
прав дитини Долинської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області розглянуто
ухвалу Долинського районного суду
щодо надання висновків органу опіки
та піклування про визначення днів та
годин спілкування ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_3, та прийнято
рішення № 31 від 06.05.2014 року , яким
встановлено дні та години
спілкування позивача з малолітнім
сином ОСОБА_3 згідно з графіком ,
запропонованим відповідачкою ОСОБА_2

Виходячи з викладених обставин , з
метою захисту прав дитини , діючи
виключно в інтересах дитини ,
враховуючи малолітній вік дитини ,
суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог ,
та вважає за необхідне визначити
години для спілкування позивача з
дитиною в першу та третю суботу
місяця з 10 до 15 години на
нейтральній території в м. Кривий Ріг
в присутності відповідачки .

В решті позовних вимог відмовити .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України ,
суд , -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити
частково .

Встановити дні та години спілкування
ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме призначити
зустрічі в першу та третю суботу
місяця з 10 до 15 години на
нейтральній території в м. Кривому
Розі в присутності ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог
відмовити .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко