УХВАЛА

03 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участю секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, зазначивши, що постановою
державного виконавця Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ було відкрито
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа, виданого 29.04.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області по справі № 127/2789/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Альянс Україна» безпідставно
отриманих коштів в сумі 5756 грн. 86 коп.,
також постановою державного виконавця
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ від
03.04.2014 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом від
11.03.2014 року виданим Вінницьким міським
судом Вінницької області по справі №
127/30821/13-ц, відповідно до якого
призначено стягнення з КС «Альянс
Україна» на користь ОСОБА_1 коштів в
сумі 6352 грн. 84 коп., однак в силу того, що
матеріальне становище як ОСОБА_1 так і
КС «Альянс Україна» є таким, що
ускладнює виконання рішення суду
заявник просить суд змінити порядок
виконання рішення Вінницького
міського суду за виконавчим листом №
127/2789/13-ц від 29.04.2013 року та рішення
Вінницького міського суду від 06.02.2014
року за виконавчим листом № 127/30821/13-ц
від 11.03.2014 року шляхом проведення
взаємозарахування підлягаючих до
стягнення сум, які підлягають до
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Альянс Україна» в сумі 5756 грн. 86 коп.
та з КС «Альянс Україна» на користь
ОСОБА_1 в сумі 6352 грн. 84 коп. Визнати
виконавчий лист № 127/2789/13-ц від 29.04.2013
року таким, що не підлягає виконанню та
визнати виконавчий лист № 127/30821/14-ц від
11.03.2014 року підлягаючим до виконання в
частині стягнення з КС «Альянс
Україна» на користь ОСОБА_1 коштів в
сумі 595 грн. 98 коп.

Сторони будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
заяву та додані до неї документи, суд
визначив, дослідив та встановив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Згідно постанови ВП № 42799558 від 03.04.2014
року державним виконавцем Ленінського
ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа, виданого 11.03.2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області по справі № 127/30821/13-ц, де
боржником є Кредитна спілка «Альянс
Україна», а стягувачем - ОСОБА_1 (а.с. 59).

13.05.2013 року державним виконавцем
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
Мазуром В.І. було винесено постанову
серія ВП № 37888861 про відкриття
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа, виданого 29.04.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області по справі № 127/2789/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Альянс Україна»
безпідставно отриманні кошти в сумі
5756,86 грн.(а.с. 62).

Копія виконавчого листа, виданого
11.03.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області по справі №
127/30821/13-ц, зазначає, що суд вирішив
стягнути з Кредитної спілки «Альянс
Україна» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_4 - 6123
грн. 44 коп. (а.с. 64).

Як вбачається з норми ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України,
а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

За даних обставин, з огляду на
обов'язковість виконання кожного
судового рішення, яке набрало законної
сили, враховуючи, що запропонована
заявником конструкція щодо зміни
порядку виконання рішення суду по
даній справі шляхом взаємозарахування
підлягаючих до стягнення сум за
різними виконавчими провадженнями з
послідуючим визнанням виконавчих
листів по різним виконавчим
провадженням такими, що не підлягають
виконанню - не грунтується на нормах
законодавства та унеможливлює
застосувати такий механізм при
примусовому виконанні різних судових
рішень в межах вирішення
процесуального питання, пов'язаного з
виконанням відповідного рішення суду
по конкретній цивільній справі, так як
законодавець не прописує жодної
процесуальної норми, якою передбачено
можливість виконання рішення суду за
рахунок іншого виконавчого
провадження з чітким визначенням
підстав для закриття таких виконавчих
проваджень у зв'язку з відповідним
виконанням, при цьому передбачаючи
додержання прав та інтересів сторін
таких виконавчих проваджень, крім
цього суд не наділений повноваженнями
при вирішенні процесуального питання,
пов'язаного з виконанням рішення суду
по одній цивільній справі - одночасно
вирішувати відповідні питання по
другій цивільній справі, разом з тим
суд зазначає, що законодавством також
не передбачено при вирішенні питання
про зміну порядку виконання рішення
суду одночасно визнавати виконавчий
документ, що виданий на підставі такого
рішення суду, - таким, що не підлягає
виконанню, оскільки після можливої
зміни порядку виконання рішення суду,
останнє повинно продовжувати
виконуватись, а визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
унеможливлює подальше виконання
такого виконавчого документу, а тому
суд вважає, що дана заява задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя