Справа № 513/491/14-ц
Провадження № 2/513/268/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
Одеської області цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Українська акціонерна
страхова компанія "АСКА" до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,
у квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
зазначив, що 25 січня 2012 року між
Приватним акціонерним товариством
"Українська Акціонерна страхова
компанія "АСКА" та ОСОБА_2 укладено
договір добровільного страхування
державний номер № НОМЕР_1.
29 жовтня 2012 року о 02 годині 30 хвилин
відповідач, керуючи автомобілем марки
км+100 м автошляху Одеса-Рені,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, здійснив зіткнення з
автомобілем "ЗАЗ TF196 Р" державний номер
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 В
результаті ДТП вказані автомобілі були
пошкоджені. Постановою Саратського
районного суду Одеської області від 19
листопада 2012 року відповідача ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130,
ст. 124 КпАП України.
17 травня 2013 року позивач виплатив
страхувальнику страхове відшкодування
в сумі 4312 гривень 92 копійки.
Посилаючись на ці обставини, позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь в порядку регресу 4312 гривень 92
копійки та судовий збір у сумі 243 гривні
Представник позивача, якого належним
чином повідомили про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримав та просив його задовольнити,
надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачу ОСОБА_1 судові повістки
надсилалися за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, а саме:
АДРЕСА_1. Однак, поверталися з
відміткою, що ОСОБА_1 відмовився від їх
отримання, а тому відповідно до ч.8 ст.76
ЦПК України вважається, що він
повідомлений належним чином. У зв'язку
з чим, за письмовою згодою
представника позивача, на підставі
ст.ст. 224-225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з таких підстав.
25 січня 2012 року між Приватним
акціонерним товариством "Українська
Акціонерна страхова компанія АСКА" та
ОСОБА_2 укладено договір обов'язково
страхування цивільно-правової
відповідальності власника наземного
державний номер НОМЕР_1, що
підтверджено полісом № АВ/5388152 (а.с.3).
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Саратського районного суду
Одеської області від 19 листопада 2012
року встановлено, що 29 жовтня 2012 року о
02 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21061" державний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_4, рухаючись на 120 км+100 м
автошляху Одеса-Рені, порушив п. 2.9, 13.1
Правил дорожнього руху України,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, не витримав безпечну
дистанцію руху та допустив зіткнення
з автомобілем "ЗАЗ TF196 Р" державний
номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3,
унаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.
Вказаною постановою відповідача
визнано винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 КпАП
України і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 2550 гривень (а.с. 4).

Страхувальник ОСОБА_5 звернулася до
позивача із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування (а.с. 19).

20 грудня 2012 року позивачем було
складено страховий акт та прийнято
рішення про виплату страхувальнику
страхового відшкодування у сумі 4312
гривень 92 копійки. 17 травня 2013 року
зазначені кошти були виплачені
страхувальнику.

Вказані обставини підтверджуються
заявою про страхове відшкодування та
вимогою щодо відшкодування шкоди,
заподіяної пошкодженому транспортному
засобу від ОСОБА_5 (а.с. 19-20), висновком №
55 експертного автотоварознавчого
дослідження для встановлення суми
матеріальної шкоди, завданої власнику
транспортного засобу від 02 листопада
2012 року (а.с.5-15); страховим актом та
розрахунком розміру страхового
відшкодування від 20 грудня 2012 року (а.с.
16-17); платіжним дорученням № 4118 від 17
травня 2013 року про виплату ОСОБА_5
страхового відшкодування (а.с.18).

Згідно ст.27 Закону України "Про
страхування" та ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки. Таким чином, до позивача
перейшло право вимоги, яке
страхувальник ОСОБА_5 має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Ст. 1187 ЦК України встановлює, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій основі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 винний у
ДТП, то з нього на користь позивача
належить стягнути в порядку регресу
відшкодування в сумі 4312 гривень 92
копійки.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача належить стягнути
документально підтверджені витрати
на оплату судового збору в сумі 243
гривні 60 копійок.

Загальна сума, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 4556 гривень 52 копійки (4312,92+243,60).

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України.
ст.27 Закону України "Про страхування",
суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Саратським РВ ГУМВС України в
Одеській області 27 листопада 2002 року,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства "УАСК АСКА",
83052, м. Донецьк, вул.Ілліча, 100, МФО 320984,
, розрахунковий рахунок №
48 в ПАТ "ПроКредит Банк" м. Київ
сплачене страхове відшкодування та
витрати на оплату судового збору у
загальній сумі чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят шість гривень 52 копійки.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Саратського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
отримання копії рішення, а
відповідачем - протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька