РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Волоско Х.О.

з участю позивача
ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16.11.2002 року відділом
реєстрації актів громадського стану
Личаківського районного управління
юстиції у Львівській області, актовий
запис №215. У шлюбі у них народилася
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що після
одруження вони деякий час проживали у
батьків відповідача, а згодом
переселилися проживати в окрему
квартиру АДРЕСА_1. Однак вказала, що
спільне життя із чоловіком не склалося
внаслідок того, що він не приділяв сім'ї
належної уваги, вів відокремлений від
сім'ї спосіб життя, часто вдома не
ночував. На ґрунті цього між ними
виникали часті сварки, які переросли у
глибокий конфлікт. Декілька разів вона
намагалася налагодити відносини між
подружжям, однак це позитивних
наслідків не дало. Близько 5 років тому
вона переїхала проживати разом із
дитиною до своїх батьків. З цього часу
вони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Зазначила, що на даний час їхня
сім'я повністю розпалася, вони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, шлюб між ними існує формально.
Переконана, що подальше спільне
проживання, збереження шлюбу та
примирення між ними неможливе, а тому
просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
дала пояснення аналогічні вище
наведеним.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, однак в судове
засідання повторно не з'явився, причин
неявки суду не повідомив.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224
ЦПК України, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази у справі та
оцінивши їх в сукупності, суд
задовільняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сімейне життя у сторін не склалося.
Протягом останніх п'яти років вони не
підтримують подружніх відносин,
спільного господарства не ведуть,
разом не проживають.

Позивач в судовому засіданні вказала,
що подружні відносини між сторонами
припинені внаслідок різних поглядів на
життя та побут, не виконання
відповідачем своїх подружніх
обов'язків. Вважає, що примирення між
сторонами не можливе, оскільки на даний
час сторони втратили почуття поваги
одне до одного, тривалий час не
підтримують подружні відносини, наміру
примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що на даний час
шлюб між сторонами існує формально,
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе, воно буде
суперечити інтересам сторін та дитини,
а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.110-112 СК, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
16.11.2002 року відділом реєстрації актів
громадського стану Личаківського
районного управління юстиції у
Львівській області, актовий запис №215.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу
прізвище змінити на «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.