Справа №: 400/1188/14-ц
Провадження № 2/400/316/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду,
мотивуючи це тим, що 04.10.2013 року між нею
та відповідачем по справі був
укладений шлюб, зареєстрований
Новостародубською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області, актовий запис № 19. Від
сумісного життя мають доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні.

Позивачка зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося. Подальше
сумісне життя та збереження шлюбу не
можливе. Просить суд розірвати шлюб
укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але письмовою заявою прохала
суд слухати справу без її участі, позов
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
прохав суд слухати справу без його
участі, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачкою та відповідачем 04.10.2013
року був укладений шлюб,
зареєстрований Новостародубською
сільською радою Петрівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 19, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від сумісного
життя сторони по справі, відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с.7), мають доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні.

Також встановлено, що в позивачки від
першого шлюбу є син: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сумісне життя не склалось через те, що
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, що призвело до
розпаду сім'ї. Позивачка заперечує
проти примирення, оскільки вважає його
неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити, шлюб
укладений між позивачкою та
відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як вбачається із позовної заяви,
позивачка бажає після розлучення
відновити своє дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

На підставі ст. ст.
80,84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та
керуючись ст.ст.213,214,215, 234 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.10.2013 року
Новостародубською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення вступило в законну силу «__»
______________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман