Справа №
Провадження № 6/337/283/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжі подання
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року державний виконавець
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Побережна
О.В. звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу
Ніколаєвим Ю.О., в якому просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання нею зобов'язань
за заочним рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 17 липня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, треті особи - відділ по
Хортицькому району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради, прокуратура Хортицького району м.
Запоріжжя, про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів. Зазначене
рішення боржником добровільно не
виконується, вжитими державним
виконавцем заходами встановити місце
знаходження боржника та його майна не
вдалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник
Хортицького ВДВС ЗМУЮ не з'явився, але
надав клопотання про розгляд подання
за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, судом
встановлено наступне.

У виконавчому провадженні Хортицького
ВДВС ЗМУЮ дійсно перебуває виконавчий
лист № 2/337/1235/2013, виданий 19 серпня 2013
року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя за заочним рішенням від 17
липня 2013 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - за яким постановою
державного виконавця Хортицького ВДВС
ЗМУЮ від 12 вересня 2013 року відкрито
виконавче провадження № 39776158 та з
метою забезпечення примусового
виконання рішення суду вжито заходів
для встановлення місця знаходження як
самого боржника, так і його майна.

Так, згідно доданої до подання копії
довідки сектору адресно-довідкової
роботи УДМС України в Запорізькій
області від 17.04.2014 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у
встановленому законом порядку за
вказаною у виконавчому документі
адресою: АДРЕСА_1.

Проте з доданих до подання копій актів
державного виконавця від 13.09.2013 та
17.09.2013 року вбачається, що визначити
майновий стан боржника з метою опису
майна, на яке можливо звернути
стягнення на виконання рішення суду, не
вдалося, оскільки зі слів ОСОБА_5 -
матері боржниці остання вже близько
трьох років не проживає за вказаною
адресою, у зв'язку з чим належного їй
майна у помешканні не має.

Відповідно до копії довідки на запит
державних виконавців щодо інформації
бази даних АІС «Автомобіль» від 27.11.2013
р. запис стосовно наявності
зареєстрованих транспортних засобів
за боржником ОСОБА_2 відсутній.

Згідно даних копії інформаційної
довідки № 49210732 від 04.03.2014 р. з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно в останньому відомості
про права ОСОБА_2 на нерухоме майно
також відсутні.

Як вбачається з відповіді Державної
податкової служби України щодо джерел
отримання доходів боржників-фізичних
осіб № НОМЕР_1 від 05.03.2014 р. інформація
стосовно боржників-фізичних осіб щодо
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО відносно ОСОБА_2
відсутня; щодо відповіді про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах боржниками -
юридичними особами та (або) фізичними
особами - підприємцями № НОМЕР_2 від
05.03.2014 р. платник податків з таким
податковим номером чи за серією та
номером паспорта на обліку в органах
ДПС не перебуває.

Таким чином, вжиті державним
виконавцем заходи щодо встановлення
місця знаходження як самої боржниці,
так і її майна виявились
безрезультатними, а в добровільному
порядку ОСОБА_2 рішення суду не виконує,
у зв'язку з чим станом на 01.05.2014 р.
заборгованість по аліментам складає 4
440,70 грн.

Пункт 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» закріплює
право державного виконавця у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України -до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в`їзд в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно з «Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, за
рішенням суду може бути встановлено
тимчасове затримання та вилучення
паспорту. Вилучений паспорт, якщо інше
не встановлено законодавством,
повертається територіальному органу
або підрозділу який його видав.

З урахуванням викладеного подання
державного виконавця про обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
ґрунтується на законі, отже з метою
запобігання виїзду ОСОБА_2 за межі
території України за наявної
невиплаченої заборгованості за
аліментами та, відповідно, подальшого
невиконання нею зобов'язань перед
стягувачем, - підлягає задоволенню в
повному обсязі..

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_3, зареєстрованій за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання нею зобов'язань
за виконавчим листом № 2/337/1235/2013,
виданим 19 серпня 2013 року Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя за заочним
рішенням від 17 липня 2013 року.

Ухвала в частині тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_2
підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду

міста Запоріжжя Д.С. Бредун