Дата документу 30.05.2014 Справа № 554/4271/14-ц
Провадження № 2-о/554/90/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Управління
Держземагенства у м.Полтаві
Полтавської області, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, визначивши заінтересованими
особами Управління Держземагенства у
м.Полтаві Полтавської області,
Реєстраційну службу Полтавського
міського управління юстиції, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
Державного акту серії ІІІ ПЛ № 049991 від
15 квітня 1998 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за 2 № 498,
виданого на ім»я ОСОБА_1, в якому
земельна ділянка площею 649 кв.м.,
кадастровий номер :03:001:0518,
:03:001:0517, розташована за адресою
АДРЕСА_1, а не за адресою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що 13 березня 1998 року
вона отримала у приватну власність
земельну ділянку для садівництва на
підставі розпорядження виконкому
Полтавської міської ради № 153-р. 15
квітня 1998 року стала власником
земельної ділянки площею 649 кв.м., що
розташована в АДРЕСА_1, для ведення
садівництва, про що виданий державний
акт на землю серії ІІІ-ПЛ № 049991. У
вказаному Державному акті не вірно
зазначене її прізвище, замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», а також не
вірно зазначена адреса земельної
ділянки, а саме вказано АДРЕСА_1 замість
АДРЕСА_1. В оформленні документів в
Реєстраційній службі їй було
відмовлено та роз»яснено право
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу.
Управління Держземагенства у м.Полтаві
Полтавської області також відмовило у
виправленні помилки, оскільки спори
щодо земельних ділянок, які
перебувають у власності громадян
вирішуються в судовому порядку. З цих
підстав звернулася до суду із заявою.

У судове засідання заявник не
з»явилася, надіслала до суду заяву про
розгляд заяви без її участі, заяву
підтримала (а.с.30).

Представник заінтересованої
особи Управління Держземагенства у
м.Полтаві Полтавської області у судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, при винесенні рішення
покладався на розсуд суду (а.с.31).

Представник заінтересованої
особи Реєстраційної служби
Полтавського МУЮ у судове засідання не
з»явився, надіслав до суду заяву, в якій
прохав розглядати справи без його
участі (а.с.32).

Суд, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
прийшов до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6
розділу IV ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Судом встановлено, що 15 квітня 1998 року
ОСОБА_1 видано Державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ПЛ № 049991, з якого вбачається, що на
підставі розпорядження виконкому
Полтавської міської ради народних
депутатів від 13 березня 1998 року їй
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 649 кв.м. для ведення
садівництва, розташовану на території
АДРЕСА_1 (а.с.6).

З витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-013 від 30 квітня 2013 року
вбачається, що земельній ділянці
площею 0, 0426 для колективного
садівництва, розташованій в АДРЕСА_1
присвоєно кадастровий номер
:03:001:0517 (а.с.7-9).

Згідно витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку №
НВ-014 від 14 березня 2014 року, що
земельній ділянці площею 0, 0222 для
колективного садівництва,
розташованій в АДРЕСА_1-1 присвоєно
кадастровий номер :03:001:0518 (а.с.10-12).

Рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради від 03 серпня
2011 року № 215 «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельну ділянку,
визначення площі земельної ділянки,
внесення змін в окремі розпорядження
міського голови щодо передачі
земельних ділянок у приватну
власність», у зв»язку з внесенням зміни
в прізвище, за заявою ОСОБА_1, внесено
зміни в п.17 додатку № 1 до розпорядження
міського голови від 13 березня 1998 року №
153-р в частині, що стосується ОСОБА_1,
виклавши її в такій редакції: передати
у власність ОСОБА_1 земельні ділянки
АДРЕСА_1, площею 427 кв.м. та 19-1, площею 222
кв.м., для ведення садівництва (а.с.15).

З листів Управління з питань
містобудування та архітектури від 09
листопада 2011 року за вих.№ 01-10-16/1713 та
від 21 березня 2014 року за вих.№ 01-02-21/1/704
вбачається, що рішенням виконавчого
комітету Полтавської міської ради
депутатів трудящих від 09 листопада 1962
року № 1044 АДРЕСА_1 перейменована на
АДРЕСА_1. Відповідно до рішення
виконавчого комітету Полтавської
міської ради депутатів трудящих від 13
листопада 1963 року № 905 поширено
земельну ділянку під колективний сад
місцевому комітету профспілки
міськфінвідділу по АДРЕСА_1 за рахунок
вільних міських земель площею 0, 30 га. У
відповідності до переліку назв
урбанонімів, що містяться в реєстрі
Полтавської філії ДП «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України,
назва «АДРЕСА_1» відсутня (а.с.19-20).

З архівного витягу з додатку до
рішення виконкому міської Ради
депутатів трудящих № 1044 від 09
листопада 1962 року «Про затвердження
списку перейменування вулиць міста
Полтави» вбачається, що вулиця
Радіщева перейменована на АДРЕСА_1
(а.с.18).

Управління Держземагенства у м.Полтава
Полтавської області листом від 27
березня 2014 року за вих.№ К-9/01 щодо заяви
ОСОБА_1 про виправлення помилки в
Державному акті повідомило, що спори з
приводу володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками
вирішуються виключно судом (а.с.16).

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого
Октябрським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області заявник має
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.3).

Згідно довідки МСЕ № 0073157 від 06 травня
2003 року ОСОБА_1 встановлено другу групу
інвалідності (а.с.35).

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що Державний акт
на право приватної власності на землю
серії ІІІ ПЛ № 049991 від 15 квітня 1998 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 2 № 498, виданий на
ім»я ОСОБА_1, в якому земельна ділянка
площею 649 кв.м., кадастровий номер
:03:001:0518, :03:001:0517, розташована
за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_1.

Також суд встановлює факт, що земельна
ділянка площею 649 кв.м., кадастровий
номер :03:001:0518, :03:001:0517, яка
знаходиться у власності ОСОБА_1 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІІІ
ПЛ № 049991 від 15 квітня 1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 2 № 498,
розташована за адресою АДРЕСА_1, а не за
адресою АДРЕСА_1, а відтак заявлені
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності Державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ ПЛ № 049991 від 15 квітня 1998
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 2 № 498, виданого на
ім»я ОСОБА_1, в якому земельна ділянка
площею 649 кв.м., кадастровий номер
:03:001:0518, :03:001:0517, розташована
за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_1.

Встановити факт, що земельна ділянка
площею 649 кв.м., кадастровий номер
:03:001:0518, :03:001:0517, яка
знаходиться у власності ОСОБА_1 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІІІ
ПЛ № 049991 від 15 квітня 1998 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за 2 № 498,
розташована за адресою АДРЕСА_1, а не за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко