ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2209/14-ц
провадження № 2/753/2312/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 треті особи: Київське міське управління юстиції, Державний нотаріус Шістнадцятої Державної нотаріальної контори м. Києва Браславська О.Г. , Приватний нотаріцс Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про визнання заповіту недійсним, суд -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посвідченого 15 серпня 2013 року Державним нотаріусом Шістнадцятої Державної нотаріальної контори м. Києва Браславською О.Г. посилаючись на те, що 20.02. 2009 року його бабуся ОСОБА_8 заповідала йому належну їй частку квартири АДРЕСА_1.

Після її смерті йому стало відомо, що остання залишила заповіт на ? частину квартири АДРЕСА_1 на ім"я свого чоловіка ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва від 15.08. 2013 року, вважає такий заповіт недійсний.

Оскільки, на час складання заповіту ОСОБА_8 виповнилося 82 роки. Вона з квітня 2012 року перебувала на обліку у лікаря психіатра в Киїівській міській психоневрологічній лікарні № 2, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, буд.8. Також ОСОБА_8 проходила лікування в травні 2012 року в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Глеваха, вул. Академіка Павлова, буд.7. Однак спроби поліпшити її психічний стан позитивного результату не дали.

На день посвідчення заповіту на користь ОСОБА_3 остання перебувала на обліку у лікаря психіатра та внаслідок стійкого психічного розладу була не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В ході судового засідання представник позивача адвокат ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 30.01. 2014 року ( а.с. 39), заявив письмове клопотання, яке зареєстроване в загальній канцелярії за вх. № 25063 від 30.05. 2014 року про призначення посмертної судово- психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення та думку відповідача та його представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності ВТР № 510804 від 07.03. 2014 року ( а.с .40) , які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, для з"ясування питання про психічний стан ОСОБА_8 в момент засвідчення заповіту на ? частину квартири АДРЕСА_1 на ім"я свого чоловіка ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва від 15.08. 2013 року, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити судово- психіатричну ( посмертну) експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 треті особи: Київське міське управління юстиції, Державний нотаріус Шістнадцятої Державної нотаріальної контори м. Києва Браславська О.Г. , Приватний нотаріцс Київського міського нотаріального округу Войтовський В.С. про визнання заповіту недійсним, судово- психіатричну ( посмертну) експертизу, поставити перед нею питання:

1).Чи страждала ОСОБА_8, будь-яким психічним захворюванням на момент складання заповіту 15.08. 2013 року ?

2). Чи могла за своїм психічним станом ОСОБА_8, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 15.08. 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово- психіатричної експертизи ( м. Київ-655, вул. Фрунзе, 103-а, із залученням судових медиків.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дпчі висновку за ст. 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

1). Матеріали цивільної срави № 753/2209/14 провадження № 2/753/2313/14 від 04.02. 2014 року;

2). Медична документація на ОСОБА_8 з Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 смт. Глеваха у закритому конверті;

3). Амбулаторну карту з Київської психоневрологічної лікарні № 2 на ОСОБА_8 за 2012 рік.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, проживаючого у АДРЕСА_2, телефон адвоката ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Провадження по цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.