ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 636/2020/14-ц

про
відкриття провадження у справі
Провадження № 2/636/1167/14

11 червня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3,
треті особи: Новопокровська селищна
рада Чугуївського району Харківської
області, Чугуївська держнотконтора,
про припинення спільної сумісної
власності подружжя, визнання права
власності на ? частину житлового
будинку із надвірними будівлями,
визнання заяви про відмову в прийнятті
спадщини недійсною, визнання права
власності на ? частину житлового
будинку із надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом,

в с т а
н о в и л а:

30 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
інтересах ОСОБА_2 до Чугуївського
міського суду Харківської області з
зазначеною позовною заявою, яку було
уточнено окремою позовною заявою від 10
червня 2014 року.

Уточнена позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК
України, тому є підстави для відкриття
провадження у справі і призначення її
для розгляду у попереднє судове
засідання.

Підстав для задоволення клопотання
представника позивача про зменшення
сплати судового збору при подачі
позову - не вбачається за відсутністю
підтверджуючих документів щодо
майнового стану позивача.

Сплату судового збору в повному обсязі
в розмірі 1967,81 грн. (з урахуванням вже
сплаченої суми при подачі позову), слід
відстрочити до ухвалення судового
рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 82, 122 ЦПК України,

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи:
Новопокровська селищна рада
Чугуївського району Харківської
області, Чугуївська держнотконтора,
про припинення спільної сумісної
власності подружжя, визнання права
власності на ? частину житлового
будинку із надвірними будівлями,
визнання заяви про відмову в прийнятті
спадщини недійсною, визнання права
власності на ? частину житлового
будинку із надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання
о 10 годині 30 хвилин 16 червня 2014 року.

Відстрочити позивачу сплату судового
збору в розмірі 1967,81 грн. до ухвалення
судового рішення у справі.

Роз'яснити відповідачу, що останній,
згідно ст. 123 ЦПК України має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки
можна отримувати в електронному
вигляді за допомогою SМS-повідомлення,
для чого учаснику процесу потрібно
подати до суду заявку, яку необхідно
роздрукувати на порталі Судової влади
України або отримати в суді. В разі
подання відповідної заявки, судові
повістки, повідомлення у зазначеній
справі будуть надсилатися на номер
мобільного телефону, вказаний в заявці.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:

С.Б. Бондар