провадження № 2/263/719/2014
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя. В обґрунтування вимог зазначив, що предметом спору за його позовом до ОСОБА_2 є побутова техніка, предмети домашнього побуту та меблі. Зазначене майно знаходиться у квартирі АДРЕСА_1, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та її батькам, а також на речі, які знаходяться у будинку №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області та у АДРЕСА_2. Вважає, що відповідач може в будь-який час розпорядитися спірним майном, що в подальшому призведе до неможливості виконання рішення суду. Тому, просить суд забезпечити позовні вимоги, а саме накласти арешт на спірне майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_3 та в с. Куликівське Бердянського району Запорізької області по вул. Морській у буд. 12, а також у АДРЕСА_2, шляхом проведення опису державним виконавцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека спричинення шкоди їх правам, свободам та інтересам до прийняття рішення по справі, чи захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без прийняття таких заходів, чи для їх поновлення будуть необхідні значні зусилля та витрати.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано відомостей щодо власників будинку №12 по вул. Морській в с. Куликівському Бердянського району Запорізької області та квартири АДРЕСА_4, суд відмовляє у накладенні арешту на майно, що розташоване по даним адресам та зазначене ОСОБА_1 в заяві.

Одночасно суд задовольняє клопотання в частині накладення арешту на сумісно нажите подружжям майно - речі, які перебувають за адресою АДРЕСА_5, а саме: холодильник SIEMENS; пральну машину автомат Bosch; морозильну камеру LIEBHERR; варочну панель Elektrolux Ens 60180 P; блендер Mylinex; кухонний комбайн SIEMENS; меблі для кухні (кремового кольору) 7 ящиків; диван темно-синього кольору кутовий; диван світло-кремового кольору з золотистою вставкою; килим у вітальні (білий з коричневими полосами та товстою ворсою); ліжко каштанового кольору ORLAND LOZ1160; дві тумбочки каштанового кольору ORLAND KOM 1S; вклад для ліжка деревяний 160 IL 16; матрац БРВ 8 160 (158*198) білий; комод каштанового кольору ORLAND KOM 1S/60; трюмо каштанового кольору ORLAND NAD 1S; комод SENII PERSEO; двері міжкімнатні 5 штук (з матовими вставками зі склом; кольор дверей горіх; дзеркало БШН 32-65 (синє для умивальника в ванну кімнату); тумбу Б2-65 (синю для умивальника в ванну кімнату); духову шафу BOSCH; чайник марки PHILIPS; модель НД4681/55; гардини та штори для спальні та дитячої кімнати; вибро-шліфувальну машину марки Dorkel модель DRF-150; шуруповерт марки ROMERI модель RSD-12; ліжко марки ORLAND, модель LOZ1160 (каштанового кольору); вклад для ліжка деревяний 160 IL16; матрац БРВ 8 160 (158*198) - шляхом опису зазначеного майна державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.151, 152,153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на речі які перебувають за адресою АДРЕСА_5, а саме: холодильник SIEMENS; пральну машину автомат Bosch; морозильну камеру LIEBHERR; варочну панель Elektrolux Ens 60180 P; блендер Mylinex; кухонний комбайн SIEMENS; меблі для кухні (кремового кольору) 7 ящиків; диван темно-синього кольору кутовий; диван світло-кремового кольору з золотистою вставкою; килим у вітальні (білий з коричневими полосами та товстою ворсою); ліжко каштанового кольору ORLAND LOZ1160; дві тумбочки каштанового кольору ORLAND KOM 1S; вклад для ліжка деревяний 160 IL 16; матрац БРВ 8 160 (158*198) білий; комод каштанового кольору ORLAND KOM 1S/60; трюмо каштанового кольору ORLAND NAD 1S; комод SENII PERSEO; двері міжкімнатні 5 штук (з матовими вставками зі склом; кольор дверей горіх; дзеркало БШН 32-65 (синє для умивальника в ванну кімнату); тумбу Б2-65 (синю для умивальника в ванну кімнату); духову шафу BOSCH; чайник марки PHILIPS; модель НД4681/55; гардини та штори для спальні та дитячої кімнати; вибро-шліфувальну машину марки Dorkel модель DRF-150; шуруповерт марки ROMERI модель RSD-12; ліжко марки ORLAND, модель LOZ1160 (каштанового кольору); вклад для ліжка деревяний 160 IL16; матрац БРВ 8 160 (158*198), зобовязавши державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції скласти акт опису зазначеного майна.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.