УХВАЛА

іменем україни

28 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Журавель
В.І., Завгородньої І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» про звернення стягнення на
нерухоме майно, задоволення вимог,
визнання пріоритетного права, визнання
дати та встановлення ціни,

за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» на ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від

5 листопада 2013 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» (далі - ТОВ
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки») про звернення стягнення на
нерухоме майно, задоволення вимог,
визнання пріоритетного права, визнання
дати та встановлення ціни відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 6 грудня

2013 року апеляційну скаргу ТОВ
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків, оскільки
судовий збір не сплачений.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня

2013 року апеляційну скаргу на рішення
Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 5 листопада 2013 року
визнано неподаною та повернуто
апелянту на підставі ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» - Гудіс М.М. просить скасувати
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судом норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Визнавши неподаною та повернувши ТОВ
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» апеляційну скаргу, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що скаржник не сплатив суму судового
збору, яка була вказана в ухвалі
апеляційного суду, у встановлений
строк.

Проте до такого висновку апеляційний
суд дійшов із порушенням вимог
процесуального закону.

Апеляційна скарга за формою і змістом
повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
згідно з вимогами, встановленими ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Апеляційним судом установлено, що
подана апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України,
оскільки заявником не сплачено судовий
збір.

В ухвалі про залишення без руху
апеляційної скарги зазначено, що
апелянту необхідно сплатити судовий
збір в розмірі 1 720 грн 50 коп.

В ухвалі про визнання апеляційної
скарги неподаною апеляційний суд
зазначив, що у встановлений ухвалою
суду строк апелянт її вимог не виконав.

Між тим погодитись з таким висновком
суду не можна, оскільки з доданих до
касаційної скарги матеріалів та
матеріалів справи вбачається, що
апелянт отримав ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 6 грудня
2013 року про залишення апеляційної
скарги без руху 12 грудня 2013 року, строк
на виконання вимог ухвали згідно з
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 6 грудня 2013
року становить пʼ?ять днів з моменту
отримання апелянтом ухвали, тобто
закінчується 17 грудня 2013 року.

16 грудня 2013 року апелянт на виконання
вимог ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 6 грудня 2013
року на адресу суду направив матеріали
на усунення недоліків, що
підтверджується фіскальним чеком від 16
грудня 2013 року за № 0107, які були
прийняті судом апеляційної інстанції 19
грудня 2013 року, що підтверджується
штемпелем апеляційного суду
Чернігівської області за вхідним
номером 12893 від 19 грудня 2013 року та
підписом відповідальної особи, яка
прийняла заяву. Однак додана на
виконання вимог ухвали апеляційного
суду Чернігівської області від 6 грудня
2013 року заява до справи не долучена, що
підтверджується її відсутністю в
матеріалах справи та відсутністю в
описі справи.

Таким чином, апеляційний суд, у
порушення ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод
щодо справедливого судового розгляду,
визнав апеляційну скаргу неподаною, що
призвело до порушення права на судовий
захист.

Згідно зі ст. 129 Конституції України
однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду.

Отже, доводи, наведені в касаційній
скарзі, підлягають перевірці, оскільки
судові процедури повинні бути
справедливими (ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод), так як особа безпідставно не
може бути позбавлена конституційного
права на апеляційне оскарження рішення
суду.

Ураховуючи викладене та положення п. 2
ч. 1 ст. 342 ЦПК України, оскаржувана
ухвала апеляційного суду не може
вважатись законною та підлягає
скасуванню, а справа передачі до суду
апеляційної інстанції для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-кондитерський комбінат
«Нивки» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року скасувати та справу передати до
суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді:Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко В.І. Журавель
І.М. Завгородня