У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Укргазпромполіс» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Укргазпромполіс» на рішення
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
заяви про зменшення позовних вимог,
просив стягнути з відповідача на свою
користь нараховану, але не виплачену
заробітну плату у розмірі 430 000 грн за
період з 12 вересня 2011 року по червень 2013
року, а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказував, що 12
вересня 2011 року на загальних зборах ПАТ
СК «Укргазпромполіс» він був обраний
членом Наглядової ради ПАТ СК
«Укргазпромполіс». На цьому ж
засіданні було затверджено умови
трудових договорів (контрактів) та
розмір винагороди голові та членам
Наглядової ради. Відповідно до умов
трудового договору, розмір винагороди
ОСОБА_4 становить 40 000 грн, а якщо робота
виконується за сумісництвом то
винагорода (заробітна плата)
виплачується в розмірі 50 % від
зазначеної винагороди. На даний час
позивача обрано Головою Наглядової
ради ПАТ СК «Укргазпромбанк», а тому
йому має виплачуватись заробітна
плата, як члену Наглядової ради ПАТ СК
«Укргазпромполіс» у розмірі 20 000 грн.
Однак, всупереч цього позивачу
починаючи з 12 вересня 2011 по червень 2013
року, як члену Наглядової ради ПАТ СК
«Укргазпромполіс», заробітна плата не
виплачувалась.

Позивач також зазначав, що йому, як
члену Наглядової ради ПАТ СК
«Укргазпромполіс» була перерахована
заробітна плата за період з 09 липня 2013
року по 15 жовтня 2013 року у розмірі 523 888
грн 55 коп., а тому йому має бути
нарахована невиплачена заробітна
плата за період з 12 вересня 2011 року по
червень 2013 року.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 02 грудня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
06 лютого 2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства Страхова компанія
«Укргазпромполіс» на користь ОСОБА_4
нараховану, але не виплачену заробітну
плату у розмірі 430 000 грн за період з 12
вересня 2011 року по червень 2013 року.
Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ СК
«Укргазпромполіс» просить скасувати
рішення апеляційного суду м. Києва від
06 лютого 2014 року та залишити в силі
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 02 грудня 2013 року,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
задовольняючи позов, правильно
застосував положення ст. 115 КЗпП
України, ст. 53 Закону України «Про
акціонерні товариства» та дійшов
обґрунтованого висновку про
доведеність позовних вимог.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Укргазпромполіс» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
06 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова