Справа № 2/2218/8065/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Самчук Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому подання
державного виконавця Першого міського
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Кисіля В.В. про видачу дублікату
виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Першого міського
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Кисіль В.В. звернувся до суду із
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа у справі № 2/2218/8065/11
(провадження №2/2218/1636/2012) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
04.07.2013 р. виконавче провадження було
завершене та виконавчий лист було
направлено на адресу стягувача із
супровідним листом № 23986 від 05.08.2013 р.
Стягувач вирішив повторно пред'явити
виконавчий лист на примусове
виконання, проте повідомив, що
виконавчий лист № 2-1636/12 від 15.06.2012 р.
загублений.

У зв'язку із цим, державний виконавець
Першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Кисіль В.В. просить
видати дублікат виконавчого листа №
2-1636/12 від 15.06.2012 р. про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
боргу у сумі 240616 грн. та 240,60 грн.

Державний Першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Кисіль В.В. та
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
направив заяву із проханням
розглянути подання у його відсутності,
проти задоволення подання не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
14.03.2012 року було частково задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30000 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ 240616 грн. 62
коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 240 грн. 60
коп.

Ухвалою Апеляційного суду
Хмельницької області від 25.04.2012 р.
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 14.03.2012 року залишено без змін.

Судом встановлено, що 04.07.2013 р.
виконавче провадження було завершене
та виконавчий лист було направлено на
адресу стягувача із супровідним листом
№ 23986 від 05.08.2013 р. Стягувач вирішив
повторно пред'явити виконавчий лист на
примусове виконання, проте повідомив,
що виконавчий лист № 2-1636/12 від 15.06.2012 р.
загублений і звернувся до державного
виконавця із заявою про звернення до
суду із поданням про видачу дублікату
виконавчого листа.

На підставі викладеного, оскільки
оригінал виконавчого листа втрачено,
суд приходить до висновку, що подання
про видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання державного виконавця Першого
міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Кисіля В.В. про видачу дублікату
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2/2218/8065/11
(провадження №2/2218/1636/2012) за позовом
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) боргу у сумі .
30000 дол. США, що еквівалентно за курсом
НБУ 240616 грн. 62 коп. та 240,60 грн. судових
витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.