Провадження № 2/344/1160/14
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Сивухіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду питання про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського
міського суду перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя.
Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від
23.05.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя відмовлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України
одним з питань яке вирішує суд при
ухваленні рішення є питання як
розподілити між сторонами судові
витрати.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду питання повідомлені у
встановленому порядку. З урахуванням
положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд заяви за
відсутності сторін.

Як вбачається із письмових заперечень
відповідачки ОСОБА_2, вона просила суд
стягнути з ОСОБА_1 в її користь витрати
на правову допомогу (а.с.35 зв.).

Як вбачається з рішення суду від 23.05.2013
року, судом не вирішено питання про
стягнення витрат на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу,
відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України
належать до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається з оригіналу квитанції №
00592 від 13.12.2013 року та № 00594 від 23.12.2013
року (а.с.44), відповідачка сплатила 2000
грн. на правову допомогу. Тому з
позивача слід стягнути на користь
відповідачки 2000 грн. витрат понесених
ним на правову допомогу.

На підставі наведеного відповідно до
ст. 79, 84, 88 ЦПК України, керуючись ст. 220
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в користь ОСОБА_2, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 - 2000 грн. витрат понесених
на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.