Провадження № 760/7843/14
Справа № 2-3271/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Лімар», ОСОБА_2 про
визнання мирової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом у якому просить визнати
недійсною мирову угоду , укладену між
ТОВ « Лімар» в особі директора ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про закінчення виконавчого
провадження та добровільного
виконання рішення Солом`янського
районного суду м.Києва від 16.09.2010 року
про стягнення з ТОВ « Лімар» на користь
ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 759 457
грн., оскільки така угода порушує ії
законні права як спадкоємця ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідно до Ухвали Солом»янського
районного суду м.Києва від 09.02.2011 року
було визнано мирову угоду про
добровільне виконання рішення суду від
16.09.2010 року та завершення виконавчого
провадження відповідно до якої ТОВ «
Лімар» передало, а фізична особа ОСОБА_3
прийняла майно товариства-нежитловий
будинок ( приміщення) за адресою:
АДРЕСА_1, літера « Г», а грошові
зобов`язання ТОВ « Лімар» перед ОСОБА_3
в сумі 1 759 457,00 грн. вважаються
погашеними з моменту визнання
укладеною мирової угоди.

Відповідно до ст.372 ЦПК України
суд приймає рішення щодо визнання
мирової угоди на стадії виконавчого
провадження після відповідної
перевірки умов такої угоди закону.
Таким чином оцінка відповідності угоди
та відсутності порушень прав чи свобод
будь-яких третіх осіб внаслідок ії
визнання, здійснюється судом виключно
при розгляді подання державного
виконавця про визнання угоди або
учасників виконавчого провадження
наслідком чого є ухвала суду за
результатами судового розгляду .

При цьому відповідно до ст.292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов`язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Таким чином вважаючи свої права
порушеними внаслідок затвердженої
судом угоди про завершення виконавчого
провадження, ОСОБА_1 не позбавлена
можливості щодо реалізації свого права
на оскарження ухвали суду в
установленому законом порядку, у
зв`язку із чим оспорення мирової угоди
в позовному порядку, не може бути
окремим предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1
ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

В судовому засіданні позивач
проти закриття провадження
заперечувала.

Суд , вислухавши думку позивачки,
дослідивши матеріали справи вважає
необхідним закрити провадження у
справі, у зв`язку із тим, що дана справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, та не є
підвідомчою суду .

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.205,210,212-215,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю « Лімар»,
ОСОБА_2 про визнання мирової угоди
недійсною закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом п`яти днів з дня
ії проголошення.

Суддя: