Справа № 127/7988/14-ц
Вінницький міський суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право на користування жилим
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням,
зазначивши, що є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 з 05.05.1994 року, при
цьому зазначає, що при зверненні до КП
«ЖЕК № 15» з проханням надати довідку з
зазначенням усіх зареєстрованих за
адресою: АДРЕСА_1, з'ясувалося, що крім
сім'ї позивача у даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2 з 08.09.2000 року,
ОСОБА_3 з 08.05.2001 року, ОСОБА_4 з 04.09.2001
року, які жодного разу не з'являлись та
не проживають в зазначеній квартирі, в
силу чого позивач просить суд усунути
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1, визнавши відповідачів такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, в зв'язку з їх
відсутністю в даному приміщенні понад
шість місяців без поважних причин.
Позивач в судове засідання не з'явився,
однак, подав до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, будучи належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явилися, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надіслали, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію позивача, суд визначив,
встановив та дослідив слідуючі докази,
обставини та відповідні
Згідно копії ордеру № 120 на жилу площу
в гуртожитку по вул. Станіславського №
18 від 04.06.2009 року, виданого ДП
Гуртожиток ЗАТ СРБУ-3 м. Вінниця на
підставі рішення комісії ДП Гуртожиток
ЗАТ СРБУ-3 по передачі гуртожитку до
комунальної власності № 2 від 4.06.2009 р.,
ОСОБА_5 надано право на зайняття з
сім'єю з 4 чоловік жилої площі в
гуртожитку по АДРЕСА_1, розміром 46,6 кв.
м. Склад сім'ї: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
наданого Міським комунальним
підприємством Житлово-Експлуатаційна
контора № 15 від 01.04.2014 № 148, в квартирі
АДРЕСА_1, проживає 4 особи, а саме: ОСОБА_5
- квартиронаймач, ОСОБА_1 - дружина,
ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - донька (а.с. 7).
Копія ордеру на жилу площу в
гуртожитку № 3 серії ВА-І зазначає, що
гр. ОСОБА_1 надане право на зайняття з
сім'єю із 3 чоловік житлової площі в
гуртожитку АДРЕСА_2, Ордер виданий на
підставі спільного рішення
адміністрації, профсоюзного комітету
ЗАТ «РБУ-1» від 15.04.1994 року. Склад сім'ї:
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6. Даний документ
містить зазначення в якому вказано, що
змінено номер кімнати: з № 130 на № 122, в
зв'язку з виготовленням інвентарної
справи. (а.с. 9).
Згідно копії Карточок прописок Форма №
16, виданих МКП ЖЕК-15, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, прописані за
адресою: АДРЕСА_1, Замостянським РВ УМВС
України, що також підтверджують
відповіді з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Вінницькій області (а.с. 10, 11, 26-28).
Відповідь Міського комунального
підприємства «Житлово-Експлуатаційна
контора № 15» від 01.04.2014 № 265 на запит від
28.03.2014 року Адвоката ОСОБА_8 зазначає,
що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 7
чоловік, а саме: ОСОБА_5, 1967 р.н. з 18.05.1994
р., ОСОБА_1, 1965 р.н. з 18.05.1994 р., ОСОБА_7, 2000
р.н. з 20.05.2000 р., ОСОБА_9 , 1990 р.н. з 25.10.2006 р.,
ОСОБА_2, 1962 р.н. з 08.09.2000 р., ОСОБА_3, 1977 р.н.,
з 08.05.2001 р., ОСОБА_4, 1970 р.н. з 04.09.2001 р. (а.с.
Відповідно до Акту № 030414/117 від 03.04.2014
року, виданого МКП «ЖЕК № 15», вказано,
що згідно свідчень сусідів: ОСОБА_11,
ОСОБА_10, ОСОБА_12 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
не проживали і не проживають за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Стаття 126 Житлового Кодексу
України прописує, що на підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний
ордер, який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

Норма ст. 71 Житлового Кодексу України
зазначає, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад
шість місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», місце
перебування -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади
з питань реєстрації.

Зміст ст.ст. 395, 396 ЦК України
зазначають, що речовим правом на чужу
майно - є право користування, при цьому
особа, яка має речове право на чуже
майно, має право на захист цього права
відповідно до норм законодавства, що
регулюють захист права власності.

За даних обставин, враховуючи, що
позивач вселився із своєю сім'єю в
відповідний гуртожиток на достатніх
правових підставах, в силу чого набув
речового права, а саме: права
користування таким майном, а відтак
наділений законодавцем правом захисту
вказаного речового права, з огляду на
те, що відповідачі, як наймачі жилого
приміщення, зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1, що, виходячи із положень ст. 3
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», є їхнім місцем
проживання, при цьому відповідачі не
проживають за вказаною адресою, що в
даному випадку носить формальний
характер та триває понад шість місяців,
а тому в розумінні ст.ст. 71, 72 ЖК України
відповідачі є такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності в відповідному
приміщенні понад шість місяців, в силу
чого суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, є обгрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись: ст. 3 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 71, 72, 126 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15,
такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням, а саме:
кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.,
що становить суму понесених судових
витрат за сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя