Справа № 666/2257/14-ц
Провадження № 2/666/1267/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.06.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, -
1. ПАТ «ЕК Херсонобленерго» звернулось
до суду із позовом про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії, посилаючись на те, що 30.05.2013
року в ході проведення працівниками
ХМВЕ перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було
встановлено факт самовільного
підключення до мереж ПАТ
«Херсонсобленерго» з порушенням схеми
обліку помимо приладу обліку, таким
чином відповідач споживала електричну
енергію проте не оплачувала її. В
результаті протиправних дій
відповідача постачальнику
електроенергії завдано збитків на суму
4360,79грн. Просить стягнути з відповідача
на користь ПАТ «ЕК «Херсонобленерго»
вказану суму збитків та судові витрати.
2. Представник позивача за довіреністю
Остапенко Р.М. в судове засідання не
з'явилась, однак на адресу суду надала
заяву, якою просила справу розглянути
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
3. Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідач є споживачем
електроенергії; позивач є
постачальником електроенергії; між
сторонами існують договірні відносини,
відповідно яких позивач надає
відповідачу електроенергію, а
відповідач зобов'язується оплачувати
її відповідно показів лічильника за
встановленими тарифами; 30.05.2013 року
представниками ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» була проведена
перевірка за вищевказаною адресою, де
було виявлено порушення правил
користування електроенергією, а саме
факт самовільного підключення до мереж
з порушенням схеми обліку шляхом
накиду фазного та нульового дротів з
магістралі на внутрішньо квартирну
мережу помимо приладу обліку, таким
чином енергія споживається, але не
оплачується споживачем, що
підтверджується актом за №224544 від
30.05.2013 року; відповідно до
вищевказаного акту, згідно правил
користування електричною енергією для
населення, методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, затвердженою
постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №
562, зареєстрованою в Міністерстві
завданих позивачу збитків становить
4360,79грн. Суми розраховуються за
наступною формулою: 4,18 кВт(номінальна
пропускна потужність прихованої
проводки) х 8год/доб.(час використання
самовільного підключення протягом
доби) х дні (кількість днів з дати
останньої технічної перевірки) х тариф,
який діяв у період за який проводиться
розрахунок завданих збитків; на
засіданні комісії ХМЕМ 20.06.2013р.
розглядався вищезазначений акт про
порушення ПКЕЕ побутових споживачів;
вказане засідання відбулося без участі
споживача та протокол засідання було
відправлено йому рекомендованим
листом; на засіданні комісія прийшла до
висновку, що акти складені відповідно
вимог п.53 ПКЕЕ і розрахунок суми не
облікованої електроенергії проведено
згідно ПКЕЕ, п.3.1.14 методики розрахунку
нарахувань згідно акту; на теперішній
енергопостачальнику споживачем не
4.Відповідно до ст. 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
діями особистим немайновим правам
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну юридичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику»
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати.
5. Враховуючи вищевказане, суд вважає,
позовні вимоги про стягнення з
відповідача, як споживача, завданих
енергопостачальнику збитків
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Також, на підставі ст.88 ЦПК України
стягненню на користь позивача
підлягають судові витрати у розмірі
6. Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,
60, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.22,
1166 ЦК України, ст.ст.26-27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п.1,37,42,48,53
Правил користування електричною
енергією для населення, суд -
1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електричної енергії - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Херсонобленерго» 4360,79грн. (чотири
тисячі триста шістдесят грн. сімдесят
дев'ять коп.) в рахунок відшкодування
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна Компанія
«Херсонобленерго» судові витрати в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.
4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя