Справа № 185/9312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С

при секретарі судового засідання Красуцькому Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на утримання кожної дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення повноліття дітей.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не вистачає на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітніх: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на такі підстави.

Так, судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачем, знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей. Коштів позивача не вистачає на утримання дітей. Відповідач по справі нікого не утримує, інших стягнень з нього не проводиться, має можливість матеріально надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму починаючи з дня надходження до суду позовної заяви, тобто з 26 вересня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, на утримання його неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 26 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1, на утримання його неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня подачі до суду позовної заяви, тобто з 26 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (р/р 0032, ЄРДПОУ: 37936856, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 24237540, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, рішення.

Суддя І. С. Шаповалова