АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3652/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1716/14
Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Винниченка Ю.М., Карпушина Г.Л.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29 квітня 2014 року

в справі за матеріалами позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної казначейської
служби України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2014 року позивач звернулась
до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29 квітня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з
непідсудністю позову Автозаводському
районному суду м. Кременчука.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
прохає ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, зокрема ст. 110 ЦПК
України.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги колегія
суддів приходить до висновку про її
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 ЦПК України
позови, пов'язані з відшкодуванням
шкоди, завданої особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу дізнання, досудового слідства,
прокуратури або суду, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернулась до суду за місцем
свого проживання, на підставі п. 4 ч. 1
ст. 110 ЦПК України, з позовом до Держави
України в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
бездіяльністю органів досудового
розслідування.

Прийшовши до висновку про
непідвідомчість справи , місцевий суд
помилково визначив предмет спору як
відшкодування витрат по оплаті
вартості надання юридичної допомоги
при розгляді скарги у порядку
кримінального судочинства.

З поданого до суду позову вбачається
, що позивач обґрунтовувала свій
позов тими обставина, що вважає
понесені витрати по оплаті вартості
юридичних послуг саме заподіяною
йому шкодою.

Крім того позивачем заявлено вимогу
і про стягнення моральної шкоди.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
суперечить вимогам закону, а тому
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.2 ч.1
ст. 312, ст.. 315, ст.317, ст..319 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 29 квітня 2014 року скасувати.

Справу направити до Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом
двадцяти діб до Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді : (підписи)

Копія згідно: