Провадження № 2/127/6501/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував
тим, що 14.07.2013 року між ним та
відповідачем у м. Вінниці в письмовій
формі було укладено договір
безпроцентної позики грошей, згідно
якого відповідач ОСОБА_3 отримала від
нього кошти у сумі 160 000,00 грн.
Підтвердженням факту отримання грошей
є п. 2 договору позики. Всю суму позики
відповідач зобов'язалася повернути до
01.07.2014 року. Однак після спливу
зазначеного строку відповідач
позичені кошти не повернула. Вказана
обставина змусила позивача звернутися
до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
від його представника до суду надійшла
письмова заява з проханням розглянути
справу у їх відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 14.07.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір
безпроцентної позики грошей, згідно
якого ОСОБА_2 передав у власність, а
ОСОБА_3 прийняла 160000,00 грн., з
зобов'язанням повернути таку ж саму
суму до 01.07.2014 року включно (а.с.8).

Згідно п. 2, 3 вищевказаного договору,
сума позики прийнята в повному обсязі
від позикодавця позичальником до
підписання цього договору. За
домовленістю сторін позика є
безпроцентною.

Пунком 5 договору визначено, що сума
позики має повертатись одним платежем
в строк до 01.07.2014р. Позика (її частина)
вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця, або особистої передачі.

З вищевикладеного, суд приходить
до висновку, що між сторонами виникли
правовідносини позики, які підлягають
врегулюванню нормами ст.ст. 1046-1053 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Частина 1 статті 1049 ЦК України визначає,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Ст. 611 ЦК Ураїни, визначає, що у разі
порушення зобов'язанння настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані та
підлягають задоволенню як доведені,
оскільки позивачем надано договір
безпроцентної позики грошей від 14.07.2013
року. Також, представником відповідача
в судовому засіданні не заперечувався
факт укладення даного договору та
отримання грошей ОСОБА_3 Крім того,
встановлено, що у визначений в договорі
строк, позика відповідачем позивачу не
повернута.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Зважаючи на те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 доведені, а також приймаючи до
уваги, що визнання представником
відповідачем позову не суперечить
чинному законодавству, не порушує
прав, свобод та інтересів інших осіб,
суд вважає, що з останнього на користь
позивача слід стягнути борг за
договором безпроцентної позики грошей
в сумі 160000,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути 1721 грн. 80 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1046, 1047, 1049
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг за
договором безпроцентної позики грошей
від 14.07.2013 року в сумі 160000,00 грн. (сто
шістдесят тисяч гривень) та 1721,80 грн.
(тисяча сімсот двадцять одна гривня
вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
у відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: