Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №283/718/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів:
Микитюк О.Ю.,

Товянської О.В.

при секретарі:
Бондарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Брок Бізнес Груп» та ТОВ «Гранд
Бізнес Груп» про визнання правочину
недійсним та стягнення коштів

за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранд
Бізнес Груп» на рішення Малинського
районного суду Житомирської області
від 17 липня 2013 року, -

встановила:

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 17 липня 2013
року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано
недійсним з моменту вчинення договір
від 23 липня 2008 року № 0011558 з усіма
додатками, укладений між ОСОБА_2 та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Брок-Бізнес Груп»;
визнано недійсним з моменту вчинення
договір позики від 19 липня 2010 року №
175/10 з усіма додатками, укладений між
ОСОБА_2 та ТОВ «Гранд Бізнес Груп»;
зобов'язано ТОВ «Брок-Бізнес Груп»
повернути на користь ОСОБА_2 кошти в
сумі 39310,01 грн.; зобов'язано ТОВ «Гранд
Бізнес Груп» повернути на користь
ОСОБА_2 кошти в сумі 83925,99 грн.; стягнуто
з ТОВ «Брок-Бізнес Груп» на користь
держави судовий збір в розмірі
393,10грн.;стягнуто з ТОВ «Гранд Бізнес
Груп» на користь держави судовий збір в
розмірі 839 гривень 26 гривень.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ТОВ «Брок Бізнес Груп» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати дане рішення та ухвалити
нове, яким у задоволенні позову
відмовити.

26 травня 2014 року ОСОБА_2 подав до
апеляційного суду Житомирської
області заяву про відмову від позову, в
якій просить скасувати рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 17 липня 2013
року, а провадження у справі закрити.

Згідно з ст.306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Статтею 310 ЦПК України передбачено, що
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст.205 цього Кодексу, зокрема
у разі відмови позивача від позову та
прийняття такої відмови судом.

Приймаючи до уваги, що перешкод для
прийняття відмови позивача від позову
не вбачається, колегія суддів дійшла
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_2, скасування
судового рішення і закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 310, 313-315 ЦПК
України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранд
Бізнес Груп» задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до
ТОВ «Брок Бізнес Груп» та ТОВ «Гранд
Бізнес Груп» про визнання правочину
недійсним та стягнення коштів.

Рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 17 липня 2013
року скасувати і закрити провадження у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: Судді: