overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/3803/14-ц рядка ст. звіту - 55
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м.
Мукачеві позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить визнати довіреність ВВТ №438792 від 18.01.2005р. посвідчену приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4, яка зареєстрована в реєстрі за №166, удаваним правочином, та застосувати до нього правила щодо правочину купівлі-продажу транспортного засобу.
Крім цього, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Audi 80 СТЕ, 1986 р.в., кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, р/н
НОМЕР_3, звільнити його з-під арешту виключивши його з акту опису та арешту майна РВ ДВС Хустського РУЮ.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є м. Хуст, Закарпатської області.

Для зазначеної категорії справ іншого виду підсудності не передбачено.

За таких обставин справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, а тому позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа районний відділ державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції про визнання права власності та виключення майна з акту опису та арешту - разом з додатками повернути позивачу для звернення до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М.
Слюсарчук
Справа № 452/1520/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Чукв'янської сільської ради
Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, - право власності на будинковолодіння в
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення; особою інтересів котрих стосується, - протягом цього ж строку із дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1181/14-ц

2/330/395/2014

"17" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заява оформлена з урахуванням положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України, немає підстав для відмови в відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 330/1181/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Судове засідання по справі призначити на 03 липня 2014 року на 09-30 годин.

Згідно ст. 122 ЦПК України відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення повинні бути надані суду до 03 липня 2014 року.

Суддя
Справа №303/3633/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, третя особа
Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Мукачівської міської державної нотаріальної контори, третя особа
Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мукачівської міської державної нотаріальної контори, третя особа
Реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Судовий розгляд призначити на 10 год. 30 хв. 26 червня 2014 року, за участю сторін в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8/14.

Запропонувати відповідачу до 25 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачам.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1161/14-ц

2/330/379/2014

"17" червня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В.,

розглянувши матеріали позову ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів позову, адресу проживання відповідачки по справі зазначено як Запорізька обл.,
АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, оскільки місцем проживання відповідачки не є територія
Якимівського району Запорізької області, даний позов не підсудний
Якимівському районному суду.

Згідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що, як було встановлено при вирішення питання про відкриття провадження по справі, на території Якимівського району місця проживання відповідачки не встановлено, а є відомості щодо місця проживання відповідачки на території м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві ПАТ КБ
«Приватбанк» для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський районний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 452/1106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Самбора
Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №246.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1174/14-ц

2/330/388/2014

"17" червня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства
«Приватбанк» , представник позивача
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заява оформлена з урахуванням положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України, немає підстав для відмови в відкритті провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 330/1174/14-ц за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Приватбанк» , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

Судове засідання по справі призначити на 07 липня 2014 року на 10-00 годин.

Згідно ст. 122 ЦПК України відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Заперечення повинні бути надані суду до 07 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 452/1461/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Купновицької сільської ради
Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - право власності на земельну частку (пай) площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах СВСГ
«Купновицька», яка розташована на території Купновицької сільської ради
Самбірського району Львівської області відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Купновицькій сільській раді від 24.03.2014 року №01-11/733, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №1061, зареєстрованого в Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.04.1997 року за №293 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року №254.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
Справа №303/3624/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

17 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування речі визначеної індивідуальними ознаками у власність.

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування речі визначеної індивідуальними ознаками у власність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано, судові витрати сплачено відповідно до законодавства.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК
України, суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання. При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-128, 130,156 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування речі визначеної індивідуальними ознаками у власність.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 07 липня 2014 року в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13/42, з участю сторін.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.О.Монич
Справа № 303/181/14-ц
Номер рядка статистичного звіту-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено повністю.

05 червня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення мотивуючи заяву тим, що 25 лютого при винисенні по вищевказаній справі рішення суду, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в резолютивній частині рішення не вказано строку з якого стягувати аліменти з ОСОБА_2.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, щодо ухвалення додаткового рішення не заперечує, просила вказати в додатковому рішенні дату з якої районний відділ державної виконавчої служби повинен стягувати аліменти у виконавчому листі, дату подачі позову до суду, а саме :15 січня 2014 року.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання щодо дати з якої мають стягувати аліменти з відповідача

Згідно ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.27, 60,ч.1, 219 п.1ч.1.220, 294 ЦПК України, ст. 56 ЦК України суд,

р і ш и в :

Заяву про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Ухвалити додаткове рішення суду в якому вказати, дату пред»явлення позову до суду, 15 січня 2014 року - датою, з якого районний відділ державної виконавчої служби повенен стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата з якої районний відділ державної виконавчої служби повинен стягувати аліменти у виконавчому листі, дату подачі позову до суду, а саме :15 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :
О.М.Куропятник
Справа № 303/3645/14-ц
№ 2/303/2111/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановленим судом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановленим судом.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановленим судом.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 10 годину 45 хвилин 19 червня 2014 року у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Пак
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" червня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі із 30 жовтня 2012 року, який зареєстрований у відділі ДРАЦС по м. Самбору
Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 280. Від спільного життя подружжя дітей не має.

Позивач звернувся із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спочатку подружнього життя відносини між ними склалися погано, постійно виникати сварки, скандали та різні непорозуміння, з липня 2013 року не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, але представив суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, даний позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, представила суду відповідну заяву.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 30 жовтня 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору
Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 280 ( свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 ).

У відповідності до ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із заяви позивача, пояснень, відповдача та матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили одне до одного почуття поваги та любові.

Отже у судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї сторін стало не можливим, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України та ст. ст. 110,112
Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 30 жовтня 2012 року у відділі ДРАЦС по м. Самбору
Самбірського МРУЮ Львівської області за актовим записом № 280 ( свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 ).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Львівської області через
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

І.С.Марчук

Довідка: Рішення набрало законної сили, підлягає виконанню.

Суддя

І.С.Марчук