АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2187/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Марченко Н. В. Доповідач - Міхеєва
В.Ю. Категорія
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої
В.Ю.

суддів
Свистунової О.В., Ремеза В.А.

при секретарі
Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу Прокурора
Апостолівського району
Дніпропетровської області

на заочне рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року по
справі

за позовом Апостолівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року Апостолівська
районна державна адміністрація
звернулася із зазначеним позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення їх батьківських прав
відносно двох малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року позовні
вимоги були задоволені частково.
Позбавлено відповідачів батьківських
прав відносно їх дітей, у задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 травня
2014 року задоволено апеляційну скаргу
Прокурора Апостолівського району
Дніпропетровської області.

Заочне рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 листопада 2013 року в
частині відмови у задоволенні позову
про стягнення аліментів скасовано з
ухваленням нового рішення про
задоволення позовних вимог.

В ході розгляду справи
апеляційним судом встановлено, що
малолітні діти перебувають в
Апостолівському центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей «Надія».

Актами обстеження житлово-побутових
умов проживання сім'ї від 22 березня 2010
року, 21 серпня 2012 року, 28 травня 2013 року,
встановлено, що відповідачі з дітьми
проживали у АДРЕСА_1, який належав
покійній матері відповідача ОСОБА_2
Право власності на будинок у
встановленому законом порядку
відповідачем не переоформлено. Будинок
у занедбаному стані, в кухні розібрана
плита, відсутнє світло. Підсобне
господарство не ведеться, земельна
ділянка біля будинку не засаджена,
заросла бур'янами (а.с.19-21).

Ч. 6 ст. 167 СК України передбачено, що
дитина, яка була передана родичам,
мачусі, вітчиму, органові опіки та
піклування, зберігає право на
проживання у житловому приміщенні, в
якому вона проживала, і може у будь-який
час повернутися до нього.

Відповідно до положень ст. 17 Закону
України «Про охорону дитинства» суд у
разі позбавлення батьків
батьківських прав або відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про
що повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

Керуючись ст.17 Закону України «Про
охорону дитинства», ч. 6 ст. 167 Сімейного
кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заборонити відчуження майна та
житла малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити державному
нотаріусу Апостолівської державної
нотаріальної контори.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді