Провадження № 2-о/752/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.

народних засідателів: -
Царенкової Р.М., Чайки А.І.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: Відділ контролю
за закладами охорони здоров'я
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує
тим, що ОСОБА_4 є її сином, проживає
разом з нею, є інвалідом першої групи.
ОСОБА_4 з дитинства страждає на важке
психічне захворювання, у зв'язку з чим
він неодноразово знаходився на
стаціонарному лікуванні у Київській
міській клінічній психоневрологічній
лікарні №1. ОСОБА_4 перебуває на обліку
в Київському міському
психоневрологічному диспансері №2. У
зв'язку з хворобою він не здатен
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними; потребує як медичного
догляду та лікування, так і сторонньої
допомоги, а тому потребує встановлення
над ним опіки.

Заявник подала до суду заяву
про слухання справи за її відсутності,
підтримання вимог, викладених у заяві,
у повному обсязі, просила суд визнати
ОСОБА_4 недієздатним, встановити над
ним опіку і призначити її опікуном
останнього.

Представник Органу опіки та
піклування Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації в судове
засідання не з'явилася, надавши подання
про підтримання заяви ОСОБА_3 щодо
визнання недієздатним ОСОБА_4 та
призначення його опікуном ОСОБА_3, яка
за своїми характеристиками і станом
здоров»я може виконувати зазначені
обов»язки.

Дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_3 є обгрунтованою
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
дитинства страждає на важне психічне
захворювання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю
ОСОБА_4 і проживає разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 344 від 24.04.2014 року, ОСОБА_4
страждає стійким хронічним психічним
розладом: шизофренія параноїдна,
дефектний стан (МКХ-10 F20). За своїм
психічним станом він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними і
потребує встановлення ним опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Як вбачається з подання, наданого
Органом опіки та піклування
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3 за
своїм станом здоров»я може виконувати
обов»язки опікуна та призначення її
опікуном ОСОБА_4 є доцільним.

За таких обставин, суд вважає,
що заява ОСОБА_3 про визнання
недієздатним ОСОБА_4 та призначення
ОСОБА_3 опікуном її сина підлягає
задоволенню, оскільки це необхідно в
інтересах ОСОБА_4 для захисту його прав
та інтересів.

Зважаючи на викладене,
керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62,
203, 256-260 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа:
Відділ контролю за закладами охорони
здоров'я Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити .

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Київ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Народні засідателі: