Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2013 року ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з
даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що
13.04.2007 року між банком та ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 750/703246,
відповідно до якого позивач взяв на
себе обов»язок надати відповідачу
кредит в сумі 22500 доларів США, а
відповідач зобов»язався повертати
кредит згідно графіку платежу
погашення суми кредиту та сплачувати
щомісячно проценти за користування
кредитом.

Позивач свої зобов»язання за
договором виконав в повному обсязі
відповідно до п.1.1, п.3.1 кредитного
договору надав відповідачу грошові
кошти в розмірі 22500 доларів США.

Згідно п.1.2 кредитного договору
кредит надавався для придбання
автомобіля МАЗДА-3 для споживчих
потреб. Придбання автомобіля
відповідачем підтверджується
договором застави від 13.04.2007 року.

Відповідачем порушені умови
договору - кредит у строки не
повертається та не сплачуються
проценти за користування кредитом.
Вимога позивача про дострокове
погашення кредиту в повній сумі,
нарахованих процентів за користування
кредитом, штрафів та пені відповідачем
не виконана.

На підставі ст.ст. 629, 1050, 1054 ЦК
України позивач заявив вимогу про
стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту в
сумі 61417,01 грн.

У березні 2014 року позивач
збільшив позовні вимоги і на тих же
підставах просив стягнути з
відповідача 80059,30 грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти позову не
заперечував, про що склав відповідну
заяву.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази у справі,
встановив наступне.

13.04.2007 року між ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 750/703246.

Відповідно до умов договору позивач
взяв на себе обов»язок надати
відповідачу кредит в сумі 22500 доларів
США, а відповідач зобов»язався
повертати кредит згідно графіку
платежу погашення суми кредиту та
сплачувати щомісячно проценти за
користування кредитом.

Позивач свої зобов»язання за
договором виконав в повному обсязі
відповідно до п.1.1, п.3.1 кредитного
договору надав відповідачу грошові
кошти в розмірі 22500 доларів США, що
підтверджується валютним меморіальним
ордером №1 від 13.04.2007 року.

Згідно п.1.2 кредитного договору
кредит надавався для придбання
автомобіля МАЗДА-3 для споживчих
потреб. Придбання автомобіля
відповідачем підтверджується
договором застави від 13.04.2007 року.

Відповідачем порушені умови
договору - кредит у строки не
повертається та не сплачуються
проценти за користування кредитом.
Вимога позивача про дострокове
погашення кредиту в повній сумі,
нарахованих процентів за користування
кредитом, штрафів та пені відповідачем
не виконана. Вимога-повідомлення
позивача від 21.02.2013року не виконана.

Станом на 04.03.2014 року
заборгованість за кредитним договором
№750/703246 від 13.04.2007 року становить 8012,02
доларів США, що еквівалентно за
офіційним курсом НБУ становить 80059,30
грн. та складається з :

- простроченої
заборгованості - 7131,18доларів США, що за
курсом НБУ станом на 04.03.2014 року складає
71257,60 грн.;

- прострочені відсотки - 499,37
доларів США, що за курсом НБУ станом на
04.03.2014 року складає 4989,90 грн.;

- прострочена комісія - 161,98
доларів США, що станом на 04.03.2014 року за
курсом НБУ складає 1618,56 грн.;

- пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, процентної та
комісійної винагороди - 219,49 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 04.03.2014
року складає 2193,24 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За вимогами ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно
не повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК
України, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня
їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений
обов»язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики,що залишилася, та сплати
проценти, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов»язання.

Пенею є неустойка, щообчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно
від наявностіу кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання за ст.550 ЦК
України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості
за договором кредиту №750/703246 від
13.04.2007року обгрунтовані та законні, а
тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь
позивача витрати по оплаті
судового збору у розмірі 800 грн. 59 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549, 550, 631, 1050
Цивільного кодексу України, Постановою
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 року №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01004
м. Київ вул. Пушкінська, 42/4 ,
рахунок № 0001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»
м.Київ, МФО 300614) заборгованість за
договором кредиту №750/703246 від 13.04.2007
року в сумі 80059 (вісімдесят тисяч
п»ятдесят дев»ять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ( 01004
м. Київ вул. Пушкінська, 42/4 ,
рахунок № 0001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»
м.Київ, МФО 300614) судові витрати в сумі 800
(вісімсот) гривень 59 копійок.

Апеляційну скаргу позивачем може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом м. Києва.

Суддя:
Богдан О.О.