Справа № 522/6679/13-ц
Провадження № 2/522/805/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
особі законного представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за участю третіх осіб -
державного нотаріуса Третьої Одеської
державної нотаріальної контори
Сальнікової З.В., ОСОБА_6, про визнання
права на спадщину, та зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
частково недійсним, переведення прав
покупця та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
особі законного представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за участю третіх осіб -
державного нотаріуса Третьої Одеської
державної нотаріальної контори
Сальнікової З.В., ОСОБА_6 про визнання
права на спадщину, та зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
частково недійсним, переведення прав
покупця та визнання права власності.

До суду надійшло клопотання
представника ОСОБА_1 про зупинення
провадження у цивільній справі за
вищевказаним позовом до розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційної скарги ОСОБА_3 по
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна.
Вказане клопотання обґрунтовується
тим, що до розгляду вищевказаної
касаційної скарги неможливо
встановити повне коло учасників у
дійсній цивільній справі.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала вищевказане
клопотання та просила суд його
задовольнити.

Представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_6 у судовому засіданні
залишила питання про зупинення
провадження по вищевказаній цивільній
справі на розсуд суду.

Інші учасники процесу не з'явились у
судове засідання, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника ОСОБА_1, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Приморського районного суду м. Одеси
розглядається цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі
законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю третіх осіб - державного
нотаріуса Третьої Одеської державної
нотаріальної контори Сальнікової З.В.,
ОСОБА_6 про визнання права на спадщину,
та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
квартири частково недійсним,
переведення прав покупця та визнання
права власності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 грудня 2013
року відкрито провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
07 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
11 грудня 2013 року, по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
та поділ майна.

Тому суд вважає, що результати розгляду
вищевказаної касаційної скарги мають
значення для розгляду дійсного позову.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
особі законного представника ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за участю третіх осіб -
державного нотаріуса Третьої Одеської
державної нотаріальної контори
Сальнікової З.В., ОСОБА_6 про визнання
права на спадщину, та зустрічним
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу квартири
частково недійсним, переведення прав
покупця та визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, -
задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі
законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю третіх осіб - державного
нотаріуса Третьої Одеської державної
нотаріальної контори Сальнікової З.В.,
ОСОБА_6, про визнання права на спадщину,
та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1
про визнання договору купівлі-продажу
квартири частково недійсним,
переведення прав покупця та визнання
права власності, - зупинити до
вирішення Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ цивільної справи №
6-55686ск13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Ю.Б.Свячена