Ухвала

іменем україни

27 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ясинуватський
агросервіс» на рішення апеляційного
суду Донецької області від 09 квітня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ясинуватський
агросервіс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 14
лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ «Ясинуватський
агросервіс» на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні у розмірі 10
тис. грн, відшкодування моральної шкоди
у розмірі 1 тис. грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 09 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з ТОВ «Ясинуватський
агросервіс» на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та стягнення
судових змінено.

Стягнуто з ТОВ «Ясинуватський
агросервіс» на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 15 990
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат. В решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У травні 2014 року від ТОВ «Ясинуватський
агросервіс» надійшла касаційна скарга
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 09 квітня 2014
року з клопотанням про поновлення
строку на оскарження, яке підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ТОВ
«Ясинуватський агросервіс» просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне по
суті судове рішення, підстав для
скасування якого не вбачається.

Зі змісту касаційної скарги та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Ясинуватський
агросервіс» строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 09 квітня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ясинуватський агросервіс» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 09 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ясинуватський
агросервіс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.
Євграфова