УХВАЛА

іменем україни

11 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Журавель В.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Бериславського
районного управління юстиції, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, відділу Держземагентства у
Бериславському районі про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації
державного акта та зобов'язання
вчинити дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6
на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 10 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Бериславського районного управління
юстиції,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу
Держземагентства у Бериславському
районі про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації державного акта та
зобов'язання вчинити дії.

Посилалась на те, що вона є власником
будинку АДРЕСА_1. Частина цього будинку
знаходиться на земельній ділянці
площею 3,031 га за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі
державного акта від 18 грудня 2012 року
серії ЯК № 111646. Державний акт від 18
грудня 2012 року серії ЯК № 111646 був
виданий ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі
рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від

13 листопада 2012 року. Вказане рішення
було скасоване рішенням апеляційного
суду Херсонської області від 18 квітня
2013 року. Враховуючи, що рішення суду, на
підставі якого видано державний акт,
скасовано, державний акт є недійсним.
Наявність державного акта від 18 грудня
2012 року серії

ЯК № 111646 та його державної реєстрації
порушує права позивача на користування
земельною ділянкою. Позивач просила
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
скасувати державну реєстрацію
державного акта та зобов'язати вчинити
дії.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від

25 грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Бериславського районного управління
юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу
Держземагентства у Бериславському
районі про визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку, скасування державної
реєстрації державного акта та
зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 10 лютого

2014 року рішення Бериславського
районного суду Херсонської області від

25 грудня 2013 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним державного акта та
скасування державної реєстрації
державного акта на право власності на
земельну ділянку скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги в цій
частині задоволено. Визнано недійсним
державний акт серії ЯК № 111646 на право
власності на земельну ділянку розміром
0,031 га по АДРЕСА_2 з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
виданий 18 грудня 2012 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на підставі рішення
Бериславського районного суду
Херсонської області від 13 листопада 2012
року № 2101/4163/2012, зареєстрований 18
грудня 2012 року в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 01976.
Скасовано державну реєстрацію
державного акта серії ЯК № 111646 на право
власності на земельну ділянку розміром
0,031 га по АДРЕСА_2 з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
виданого 18 грудня 2012 року ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на підставі рішення
Бериславського районного суду
Херсонської області від 13 листопада 2012
року № 2101/4163/2012, зареєстрованого 18
грудня 2012 року в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю за № 01976. В іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
їх представник -

ОСОБА_6 просять скасувати рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 10 лютого 2014 року та залишити в силі
рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 25 грудня 2013
року, мотивуючи свої вимоги порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Скасовуючи частково рішення суду
першої інстанції та задовольняючи
частково позовні вимоги, суд
апеляційної інстанції у порушення ст. 27
ЦПК України розглянув справу та
ухвалив рішення за відсутності сторін -
відповідачів по справі.

При цьому апеляційним судом порушено
чинний процесуальний закон.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
знайомитися з матеріалами справи,
робити з них витяги, знімати копії з
документів, долучених до справи,
одержувати копії рішень, ухвал, брати
участь у судових засіданнях, подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, а також
свідкам, експертам, спеціалістам,
заявляти клопотання та відводи, давати
усні та письмові пояснення судові,
подавати свої доводи, міркування щодо
питань, які виникають під час судового
розгляду, і заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб, користуватися правовою
допомогою, знайомитися з журналом
судового засідання, знімати з нього
копії та подавати письмові зауваження
з приводу його неправильності чи
неповноти, прослуховувати запис
фіксування судового засідання
технічними засобами, робити з нього
копії, подавати письмові зауваження з
приводу його неправильності чи
неповноти, оскаржувати рішення і
ухвали суду, користуватися іншими
процесуальними правами, встановленими
законом.

Частиною 1 ст. 305 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд
відкладає розгляд справи в разі неявки
у судове засідання особи, яка бере
участь у справі, щодо якої немає
відомостей про вручення їй судової
повістки, або за її клопотанням, коли
повідомлені нею причини неявки буде
визнано судом поважними.

Із матеріалів справи встановлено, що
від представника ОСОБА_5, ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 надійшли клопотання про
відкладення розгляду справи у звʼ?язку
із тим, що їхній представник ОСОБА_6 в
цей час буде знаходитись в іншому
судовому засіданні.

Апеляційний суд розглянув справу без
участі сторін по справі всупереч
заявленим клопотанням, чим порушив
вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод щодо
справедливого судового розгляду.

Оскільки при вирішенні спору
апеляційним судом порушені норми
процесуального права, які підлягали
застосуванню, що унеможливило
встановлення фактичних обставин, що
мають значення для правильного
вирішення справи, тому в силу ч. 2 ст. 338
ЦПК України ухвалене у справі рішення
апеляційного суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий судовий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_6
задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 10 лютого

2014 року скасувати, справу передати на
новий судовий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді:Є.П.
Євграфова О.І. Євтушенко В.І. Журавель
О.М. Ситнік