Справа № 182/1857/14-ц
Провадження № 2-о/0182/62/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого-суддіРибакової
В.В.секретаря
Затуливітер Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.03.2014 року звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, якою просить суд
встановити факт належності йому
архівної довідки № 179 від 14.02.2014 року,
яка видана архівним відділом
Нікопольської міської ради на підставі
документів архівного фонду № 405 ВАТ
«Нікопольське автотранспортне
підприємство № 11268» згідно первинних
особових рахунків за 1991-1995 роки про
нарахування заробітної плати на ім'я
ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви посилається на
такі обставини.

У лютому 2014 року він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області з заявою про
перерахунок пенсії по інвалідності на
підставі архівної довідки № 179 від
14.02.2014 року, виданої архівним відділом
Нікопольської міської ради на підставі
документів архівного фонду № 405 ВАТ
«Нікопольське автотранспортне
підприємство № 11268». Однак йому було
відмовлено у перерахунку пенсії на
підставі вказаної довідки через те, що
в даному документі, який видано згідно
первинних особових рахунків за 1991-1995
роки про нарахування заробітної плати,
невірно зазначено його по-батькові
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Таким чином,
зазначене у вищевказаній архівній
довідці по-батькові не збігається з
його даними в паспорті.

Факт того, що дані по заробітну плату,
зазначені в довідці, належать саме йому
підтверджуються записами в трудовій
книжці.

Заявник надав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, на вимогах
заяви наполягає (а.с.21).

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополь та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області надав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутністю, просить вирішити
справу на розсуд суду (а.с.19).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З ксерокопії паспорта Серія НОМЕР_1
вбачається, що прізвище заявника
„ОСОБА_3", ім'я „ОСОБА_3", по-батькові
„ОСОБА_3", дата народження - 21.08.1964 року
(а.с.4,5).

З трудової книжки НОМЕР_2, вбачається,
що вона була заведена 23.07.1982 року на ім'я
„ОСОБА_3" (на російській мові),
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно трудової книжки, ОСОБА_3 31.01.1986
року був прийнятий водієм 3 класу на
автомобілі всіх типів та
вантажопідйомностей до Нікопольського
АТП-03668. 01.07.1986 року Нікопольське АТП-03668
було перейменовано в Нікопольське
АТП-21268. 27.01.1988 року Нікопольське АТП-21268
було перейменовано в Нікопольське
АТП-11268. 01.04.1988 року заявнику була
присвоєна кваліфікація водія другого
класу. В 1195 році Нікопольське АТП-11268
було перетворено в ВАТ «АТП 11268». 02.06.2000
року заявник був звільнений за власним
бажанням за ст. 38 КЗпП України, що
підтверджується записами в трудовій
книжці, архівними довідками (а.с.9,10,14-16).

Виконавчим комітетом Нікопольської
міської ради заявнику - ОСОБА_3 було
видано архівну довідку № 179 від 14.02.2014
року про нарахування заробітної плати
ОСОБА_3 згідно первинних особових
рахунків за 1991-1995 роки. Однак в довідці
зазначено, що згідно відомостей
нарахування заробітної плати за 1991-1995
роки нарахування заробітної плати
здійснювалось ОСОБА_3 (а.с.8).

У зв'язку з тим, що в архівній довідці №
179 від 14.02.2014 року зазначено, що згідно
відомостей нарахування заробітної
плати за 1991-1995 роки нарахування
заробітної плати здійснювалось ОСОБА_3,
що не збігається з даними в паспорті
заявника (а.с.4,5), він позбавлений
можливості використати вказані в
архівній довідці дані при оформленні
пенсії по інвалідності.

Та обставина, що ОСОБА_3 працював у ВАТ
«Нікопольське автотранспортне
підприємство № 11268» у період з січня 1991
року по грудень 1995 року
підтверджується записами в трудовій
книжці.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне вимоги заявника
задовольнити.

Заявник є інвалідом ІІ групи, дата
чергового переогляду - 15.01.2015 року, що
підтверджується довідкою до акта
огляду медико-соціальною експертною
комісією Серія АВ № 0047429 (а.с.7). Згідно
Закону України «Про судовий збір»
заявник звільнений від сплати судового
збору. У такому випадку, у
відповідності до ст.88 ЦПК України
судовий збір, який по даній справі
складає 121 грн. 80 коп., слід
компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна
довідка № 179 від 14.02.2014 року, видана
виконавчим комітетом Нікопольської
міської ради на ім'я ОСОБА_3 щодо
нарахування заробітної плати ОСОБА_3
згідно первинних особових рахунків за
1991-1995 роки належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як одній і тій самій особі.

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова