Справа №436/630/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська,

в складі:

головуючого - судді
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, третя особа Перша Луганська
Державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності у порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: 1/3 частка квартири-
згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло від 03.06.1998 року, 1/6
частка - згідно зі свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 19.10.2009 року
та 3/6 частки - згідно зі свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 20.10.2009
року, але копії зазначених
правовстановлюючих документів на
квартиру відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, у віці 62
років, після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді вищезазначеної
квартири. Заповіту за життя він не
залишив. Спадкоємців першої черги у
нього не залишилося, у зв'язку з тим, що
його батьки померли ще за його життя,
одружений він не був, дітей не мав.
Позивач є племінником померлого
ОСОБА_5. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 були рідними
братами. У ОСОБА_7 є рідний син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У ОСОБА_6 є рідний син
ОСОБА_5. ОСОБА_2 та померлий
спадкодавець ОСОБА_5 є двоюрідними
братами. В свою чергу, ОСОБА_3 є рідним
сином відповідача - ОСОБА_2, тобто
племінником померлого ОСОБА_5. Після
смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у
встановлені законом строки, він
звернувся з заявою про прийняття
спадщини до Першої Луганської
державної нотаріальної контори
м.Луганська, з цього приводу було
заведено спадкову справу. ОСОБА_2, який
є двоюрідним братом померлого, своїх
прав на спадщину не заявляв та не
заявляє, з заявою про прийняття
спадщини у встановлені законодавством
строки не звертався. Державний
нотаріус постановою відмовив позивачу
у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що між ним та померлим відсутні
документи, які б підтверджували
родинний зв'язок та правовстановлюючі
документи на спадкове майно. Позивач
змушений звернутися до суду з приводу
встановлення даного юридичного факту,
який є перешкодою для оформлення прав
на спадщину та просить суд встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно у вигляді двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

02.04.2014 року на адресу суду надійшла
позовна заява, в якій представник
позивача уточнила позовні вимоги та
просила суд встановити юридичний факт,
того, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6
року та ОСОБА_7 є рідними братами,
встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 року) є дядьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити юридичний факт
того, що ОСОБА_5, на момент його смерті,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5року на праві
власності володів двокімнатною
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно у вигляді двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

28.04.2014 року на адресу суду надійшла
позовна заява, в якій представник
позивача уточнила позовні вимоги та
просила суд встановити юридичний факт,
того, що ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6
року та ОСОБА_7 є рідними братами,
встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5 року) є дядьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити юридичний факт
того, що ОСОБА_5, на момент його смерті,
яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_5року на праві
власності володів двокімнатною
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,9 м2,
житловою площею-26,4 м2, складається: з 2-х
кімнат, у тому числі, 1-а кімната -8,4 м2,
2-га кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2., визнати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності
в порядку спадкування за законом на
спадкове майно у вигляді двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,9 м2,
житловою площею-26,4 м2, складається: з 2-х
кімнат, у тому числі, 1-а кімната - 8,4 м2,
2-га кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримала та просила суд встановити
юридичний факт, того, що ОСОБА_6,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7 є
рідними братами, встановити юридичний
факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року) є дядьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_5, на
момент його смерті, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_5року на праві власності
володів двокімнатною квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 41,9 м2, житловою
площею-26,4 м2, складається: з 2-х кімнат, у
тому числі, 1-а кімната -8,4 м2, 2-га
кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2., визнати
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності
в порядку спадкування за законом на
спадкове майно у вигляді двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,9 м2,
житловою площею-26,4 м2, складається: з 2-х
кімнат, у тому числі, 1-а кімната - 8,4 м2,
2-га кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав повністю та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Представник відповідача - Управління
комунальним майном Луганської міської
ради у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглянути
справу без його участі та винести
рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи першої
Луганської Державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
надав заяву з проханням розглянути
справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2, свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
уточнена позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст.
60, 61 ЦПК України, які регламентують, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Судом встановлено, що власником
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1-є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
1/3 частки належить йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 03.06.1998 року, видане відділом по
приватизації житлового фонду
Луганської міської Ради (а.с.90-91), 3/6
частки належать на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
20.10.2009 року, видане державним
нотаріусом Першою Луганською
державною нотаріальною конторою
Синельниковим І.П та зареєстровано в
реєстрі за № 3-619 (а.с. 109-111) та 1/6 частка
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 19.10.2009 року,
видане державним нотаріусом Першої
Луганської державної нотаріальної
контори Синельниковим І.П та
зареєстровано в реєстрі за № 3-614 (а.с.
112).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, видане Кам'янобрідським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 405 (а.с.19).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 503, серія НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану
Кам'янобрідського управління юстиції
міста Луганська (а.с. 20)

ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року,
актовий запис про смерть № 199 від 12.03.2008
року(а.с.21-22).

За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знаходилися у
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серія НОМЕР_3, актовий
запис № 4335 (а.с.23).

Згідно довідки - характеристики голови
квартального комітету та довідки МКП
«Центржилком», філіал № 4 - ОСОБА_5
мешкав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 з 09.02.1988 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с.24,25).

Відповідно до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження, а також копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками
зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.13,74-75).

Згідно відповіді з Державного архіву
Луганської області у книгах реєстрації
актів про народження відділу ДРАЦСа
міста Луганська за 1926 рік актового
запису про народження ОСОБА_6 немає
(а.с.81).

Згідно відповіді з Першої Луганської
Державної нотаріальної контори після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5р. ОСОБА_5 до
нотконтори 26.09.2013 року звернувся з
заявою ОСОБА_3, у зв'язку з чим була
заведена спадкова справа №282/2013.
Свідоцтво про право на спадщину
конторою не видавалось (а.с.82).

У судовому засіданні також була
досліджена спадкова справа №282/2013, в
якій міститься заява ОСОБА_3 про
прийняття спадщини за законом після
смерті його дядьки ОСОБА_5 ( а.с.122-123)

У судовому засіданні також була
досліджена інвентаризаційна справа №
32706/34 на квартиру по АДРЕСА_1 (а.с.85-115).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11
пояснила, що ОСОБА_5 проживав за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 це його
двоюрідний брат. ОСОБА_5 проживав один,
родини в нього не було, у нього були
проблеми зі здоров'ям, тому за ним
доглядав ОСОБА_2, а потім ОСОБА_3.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12
пояснила, що вона знала батьків ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 та ОСОБА_9. ОСОБА_6 помер у
ІНФОРМАЦІЯ_6 році, а ОСОБА_9 померла у
ІНФОРМАЦІЯ_7 році. ОСОБА_5 проживав один,
дітей у нього не було, дружини теж. За
ним доглядали брат ОСОБА_2 та племінник
ОСОБА_3, які у подальшому займались його
похованням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.95
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
можуть бути порушені в суді за заявами
як безпосередньо заінтересованих у
цьому осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб (ст.122 ЦПК), а також за заявою
прокурора. При подачі однією особою
заяв про встановлення декількох
фактів, що мають юридичне значення,
всі ці заяви відповідно до правил ст.144
ЦПК можуть бути об'єднані і
розглянуті судом в одному
провадженні. Інші вимоги не можуть
розглядатись у провадженні про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У зв'язку з чим суд вважає,
підтвердженими факти того, що ОСОБА_6,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_7 є
рідними братами, та те, що ОСОБА_5,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року є дядьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати їм
документа, який посвідчує його право
власності.

Таким чином, суд вважає, можливим
встановити факт того, що ОСОБА_5, на
момент його смерті, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_5року на праві власності
володів двокімнатною квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 41,9 м2, житловою
площею-26,4 м2, складається: з 2-х кімнат, у
тому числі, 1-а кімната -8,4 м2, 2-га
кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2.

На підставі ч. 4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1258 ЦК
України спадкоємці одержують право на
спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця. Народження самого
спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" справи про спадкування за
законом мають вирішуватись на основі
правил глави 86 ЦК України. Спадкування
за законом здійснюється почергово. За
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття всіма
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують спадкоємці
відповідної черги. Зокрема, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
У другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері. У третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця. У четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини. У п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно. У п'яту
чергу право на спадкування за законом
також одержують утриманці спадкодавця,
які не були членами його сім'ї.
Утриманцями слід вважати неповнолітню
або непрацездатну особу (жінку,
чоловіка при досягненні відповідно 55
і 60 років, інвалідів I, II і III груп),
яка не була членом сім'ї спадкодавця,
але не менш як п'ять років одержувала
від нього матеріальну допомогу, що була
для неї єдиним або основним джерелом
засобів до існування.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину у
вигляді квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті його
дядьки - ОСОБА_5 проживав разом з ним,
доглядав його, у встановлений законом
строк звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак не отримав свідоцтво
про право на спадщину. Відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своїх прав на
спадщину не заявляють, з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталися, у зв'язку з чим,
суд вважає, можливим визнати за ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове
майно у вигляді двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 41,9 м2, житловою
площею-26,4 м2, складається: з 2-х кімнат, у
тому числі, 1-а кімната - 8,4 м2, 2-га
кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 25, 392,1216, 1217, 1218, 1220,1221, 1222, 1258,
1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,16, 209, 212,
214-215 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування", Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.95
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Управління комунальним
майном Луганської міської ради, третя
особа Перша Луганська Державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності у порядку спадкування
за законом задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 року та
ОСОБА_7 є рідними братами.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року є
дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_5, на момент його смерті, яка
сталася ІНФОРМАЦІЯ_5року на праві
власності володів двокімнатною
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 41,9 м2,
житловою площею-26,4 м2, складається: з 2-х
кімнат, у тому числі, 1-а кімната -8,4 м2,
2-га кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності в порядку спадкування за
законом на спадкове майно у вигляді
двокімнатної квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 41,9
м2, житловою площею-26,4 м2, складається: з
2-х кімнат, у тому числі, 1-а кімната - 8,4
м2, 2-га кімната-18,0 м2, кухня-площею-6,0м2,
вбиральні(сполученої)-площею-1,1 м2,
ванної кімнати-площею-2,1 м2, коридору
площею-4,6 м2, вбудованої шафи площею-0,4
м.2, обладнана балконом-3,1/09 м2, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В.Бойко