Справа №216/9226/13-ц
Провадження № 2/216/2645/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіній І.Д.,

за участю представника позивачів
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- Чорної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Криворізької
міської ради, третя особа - ОСОБА_6 про
визнання права власності по 1/3 частки
на земельну ділянку площею 491 кв.м. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
вищезазначеним позовом. Свої вимоги
вони обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 був виданий Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку та надано у приватну власність
земельну ділянку площею 491 кв.м. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, - помер.
Спадкоємцем визнано дружину померлого
- ОСОБА_5 та державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори видано Свідоцтво про право на
спадщину за законом. Спадщина
складалась з земельної ділянки площею
491 кв.м. для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, яке належало
померлому на підставі Державного акту
на землю, в якому державним нотаріусом
зроблено запис про те, що 03.12.2010 за
реєстровим № 1-3409 видане Свідоцтво про
право на спадщину за законом на
підставі якого приватна власність на
земельну ділянку переходить до ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.
Спадкоємцями померлої ОСОБА_5 визнано
її синів: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 по 1/3
частині кожному та державним
нотаріусом було видане Свідоцтво про
право на спадщину за законом. Спадщина
на яку в зазначених частках видано це
свідоцтво складається з ? частки
глинобитного, обкладеного цеглою
житлового будинку А-1 загальною площею
63,2 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м. з
такими спорудами: цеглова літня кухня
Д, дощата вбиральня Ж, водоколонка І, V,
вимощення И, ІІІ, ІV, огорожа № 1,2, що
знаходиться у АДРЕСА_1, яке належало
померлій на підставі Свідоцтва про
право на спадщину за законом. Так як на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_5 була
власницею вищезазначеної земельної
ділянки, син ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся
до нотаріальної контори для оформлення
спадщини після померлої, проте отримав
відмову, оскільки у ОСОБА_3 відсутній
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а видача
дубліката не можлива. 28.03.2013 року до
нотаріуса звернувся ОСОБА_9, який діє
від імені та в інтересах ОСОБА_4 за
довіреністю для оформлення свідоцтва
про право на спадщину за законом
стосовно 1/3 частки земельної ділянки,
що розташована у АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_4 - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, який прийняв спадщину, але
не оформив своїх спадкових прав.
Вищевказане майно дружина померлого -
ОСОБА_4 прийняла у встановлений законом
строк, тому що подала до Третьої
криворізької державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
за законом. 28.03.2013 року ОСОБА_9, який діє
від імені та в інтересах ОСОБА_4 було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а саме:
державного акту на право власності на
земельну ділянку. Тому, позивачі
просять визнати за ними, право
власності по 1/3 частки на земельну
ділянку площею 491 кв.м. для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідач - Криворізька міська рада, в
особі свого представника за
довіреністю, надіслав суду пояснення
щодо делегування своїх повноважень
представникам виконкомів районних у
місті рад та просив розглядати справу
за участі представника виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті ради.

Представник відповідача
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради проти задоволення позову
заперечувала.

Третя особа ОСОБА_6 своїм правом
участі в розгляді справи не
скористалась, в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Вислухавши представника позивачів,
представника відповідача виконавчого
комітету Центрально-Міської районної у
місті ради, з'ясувавши обставини по
справі, дослідивши їх наданими
доказами, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з Державного акту
на право приватної власності на
земельну ділянку (а.с. 6) ОСОБА_7 надано у
приватну власність земельну ділянку
площею 491 кв.м. для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 -
помер.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом 03.12.2010 року (а.с. 11)
спадкоємецею земельної ділянки площею
491 кв.м. для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, є дружина
померлого - ОСОБА_10.

З Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку (а.с. 6),
вбачається, що державним нотаріусом
зроблено запис про те, що 03.12.2010 за
реєстровим № 1-3409 видане Свідоцтво про
право на спадщину за законом на
підставі якого приватна власність на
земельну ділянку переходить до ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5
померла.

Згідно зі Свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 02.11.2012 року,
спадкоємцями померлої ОСОБА_5 визнано
її синів: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 Проте,
як вбачається зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02.11.2012 року,
свідоцтво про право на спадщину на 1/3
частку спадкового майна видано ОСОБА_3

28.03.2013 року державним нотаріусом
Третьої криворізької державної
нотаріальної контори видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/6
частку житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями,
спадкоємцем якої був син - ОСОБА_8 - його
дружині ОСОБА_4 Крім того, відповідно до
нотаріальнопосвідченої заяви від
16.12.2011 року, ОСОБА_11 відмовився від
належної йому частини спадкового майна
на користь дружини померлого ОСОБА_8 -
ОСОБА_4

Згідно зі Свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 19.09.2013 року, 1/6
частка житлового будинку з
господарчими та побутовими будівлями
визнана за ОСОБА_5

Як вбачається з постанови нотаріуса
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2014
року, ОСОБА_9, який діє від імені ОСОБА_5
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на Спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю
права власності на спадкове майно.

Відповідно до постанови нотаріуса
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2014
року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом в зв'язку з відсутністю права
власності на спадкове майно.

Також, постановою нотаріуса Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори від 28.03.2013 року ОСОБА_9, який діє
від імені ОСОБА_4 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на Спадщину за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_8 та яка належала матері ОСОБА_5,
після якої він спадщину фактично
прийняв, проте юридично так і не
оформив своїх спадкових справ, у
зв'язку з відсутністю права власності
на спадкове майно.

За змістом ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За даними спадкової справи, до складу
спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, входить нерухоме майно, а
саме: земельна ділянка, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Але, державним нотаріусом було
відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Зі змісту статті 1261 ЦК України,
вбачається, що у першу чергу право
власності на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

На підставі викладеного, керуючись
Земельним кодексом України, ст.ст. 1216,
1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, 209, 213-215, 209,
218, 222 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Криворізької міської ради, третя
особа - ОСОБА_6 про визнання права
власності по 1/3 частки на земельну
ділянку площею 491 кв.м. для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як
спадкоємцями за законом, право
власності по 1/3 частки на земельну
ділянку площею 0,0491 гектарів для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні при розгляді
справи - у той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.М. Мясоєдова