Справа № 127/9590/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року

Вінницький міській суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
в приміщенні Вінницького міського
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдленд» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ
«Трейдленд» про стягнення
заборгованості за договором позики,
зазначивши, що 15.10.2013 року між ОСОБА_1 як
позикодавцем та ОСОБА_2 як
позичальником було укладено договір
позики, за умовами якого позикодавець
надав позичальнику безвідсоткову
позику в сумі 400000 доларів США на строк
шість місяців до 15.04.2014 року, при цьому
ТОВ «Трейдленд» виступив поручителем
за зобов'язаннями позичальника по
відповідному договору позики, однак
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення позики відповідач ОСОБА_2 не
виконав, в результаті чого, позивач
вважає, що станом на 13.05.2014 року
загальна сума заборгованості з
врахуванням офіційного курсу
відповідної іноземної валюти
становить - 4660000,00 грн., в силу чого
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на його користь 4660000 грн. 00
коп.

Сторони в судове засідання не зявились,
хоча про місце, дату та час розгляду
справи були належним чином
повідомленні, проте звернулись до суду
із заявами, в яких позовні вимоги
підтримують, визнають та просят справу
розглянути у їх відсутність.

За даних обставин суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Згідно договору позики від 15.10.2013 року
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 400000,00 дол. США,
строком на 6 місяців до 15.04.2014 року, але у
будь-якому випадку до повного
виконання зобов'язань за договором,
без сплати відсотків за користування
позикою, з визначенням місця виконання
договору позики - м. Вінниця, проспект
Юності, 18, ТРЦ «Дастор», при цьому
зазначаючи, що повернення позики
забезпечується порукою ТОВ
«Трейдленд» на підставі укладення
відповідного договору поруки та
іпотекою нерухомого майна, що належить
ТОВ «Трейдленд» і знаходиться в м.
Вінниця, вул.. 600-річчя, 17.(а.с. 6).

Відповідно до розписки, наданої 15.10.2013
року ОСОБА_2, останній в ТРЦ «Дастор»,
проспект Юності, м. Вінниця отримав від
ОСОБА_1 кошти у сумі 400000,00 (чотириста
тисяч) доларів США згідно до умов
договору позики, укладеного між ними
15.10.2013 року. (а. с. 8).

Зміст договору поруки, укладеного
15.10.2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ
«Трейдленд», зазначає, що ТОВ
«Трейдленд» як поручитель поручається
перед ОСОБА_1 як кредитором
відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_2 як
боржника щодо поверненнюя коштів у
сумі 400000,00 дол. США в строк до 15.04.2014
року, які отримані боржником згідно
договору позики, укладеного між
кредитором та боржником 15.10.2013 року,
(а.с. 9,10).

Згідно ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Зміст ч.1 ст. 1049 ЦК України прописує, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з норми ч.1 ст. 553 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою,
чітко прописані в ст. 554 ЦК України, а
саме: у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України,
якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності договірних правовідносин
між сторонами щодо передання позивачем
у власність відповідачу грошових
коштів згідно договору позики, які
забезпечені порукою, з яких
беззаперечно вбачається невиконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, в силу чого утворилась
заборгованість перед позивачем, що
свідчить про порушення прав та
інтересів останнього, з об'єктивною
наявністю правових наслідків
відповідальності поручителя перед
кредитором, як солідарного боржника, а
тому суд вважає, що позов є
обґрунтований, визнання позову
відповідачами не суперечить закону, не
порушує прав та інтересів інших осіб, в
силу чого позов підлягає до
задоволення повністю з врахуванням
зазначеного позивачем гривневого
еквіваленту відповідної
заборгованості, виходячи із офіційного
курсу гривні до долара США станом на
день платежу, тобто на 13.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 526, 533, 553, 554, 629, 1046,
1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213,
214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдленд» на
користь ОСОБА_1 - 4660000 грн. 00 коп. (чотири
мільйони шістсот шістдесят тисяч
гривень), що становить заборгованість
згідно договору позики від 15.10.2013 року.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдленд» на
користь ОСОБА_1 - 3654 грн. 00 коп. (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири
гривень) понесених судових витрат за
сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя