Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-19/11
Номер провадження 2/213/5/14
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого судді-Соловйової
Л.Я.

при секретареві - Гурській Є.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, який також є законним
представником ОСОБА_3, треті особи
по справі - опікунська рада виконавчого
комітету Інгулецького району
Криворізької в місті ради, відділ
громадянства та реєстрації фізичних
осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні і
розпорядженні власністю та стягнення
суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
відповідача з позовом про усунення
перешкод в користуванні і
розпорядженні квартирою, що належить
їй на праві приватної власності,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
разом з цим просила зняти з
реєстрації за вказаною адресою
відповідача ОСОБА_2 і його доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просила
стягнути з відповідача на її користь
збитки спричинені несплатою
відповідачем за себе та за свою доньку
ОСОБА_3 комунальних послуг в сумі 2159
грн. 70 коп. та стягнути на її користь
судові витрати і витрати на правову
допомогу. Свої вимоги обґрунтовувала
тим, що вона є власником вказаної
квартири. З 29.09.2001 року в її квартирі
зареєстрований ОСОБА_2, якому потрібна
була реєстрація в зв»язку із
працевлаштуванням. Оскільки останній
мав доньку, то вона дозволила
відповідачу мешкати разом із донькою,
яка на той час була неповнолітньою. З
відповідачем спільного господарства
не вели. В серпні 2007 року відповідач з
своєю донькою самостійно виселилися.
Відповідач став мешкати з цивільному
шлюбі з іншою жінкою. Проте, з
реєстрації відповідач не знявся, на
нього та його доньку продовжують
нараховуватися комунальні послуги, що
створює для неї матеріальні складнощі,
вона не може вільно розпорядитися
своєю квартирою.

В подальшому до початку розгляду
справи по суті- позивач в судовому
засіданні надала уточнений позов із
зміненими вимогами. В якості
відповідачів зазначила ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, треті особи в позові не
зазначені. Просить встановити факт
розірвання договору найму жилого
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, між позивачем і ОСОБА_2, у
зв"язку з його вибуттям із 2007 року на
інше місце проживання; позбавити права
на користування належною позивачу
житловою квартирою АДРЕСА_1
відповідачів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, у
зв"язку із розірванням договору найму
житлового приміщення.

Позивач ОСОБА_1 просить залишити без
розгляду її позовні вимоги по
первинній позовній заяві та продовжити
розгляд справи за вимогами по
уточненій позовній заяві поданій 20.01.2014
року. Також просить залучити в якості
другого відповідача у справі - доньку
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
досягла повноліття.

Відповідачу ОСОБА_2 була вручена
уточнена позовна заява для
ознайомлення, а також для передачі
своїй доньці - ОСОБА_3.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
та його донька ОСОБА_3, яка досягла
повноліття - не явились, про дату та час
розгляду справи були повідомлені
шляхом опублікування оголошення в
газеті.

Представники третіх осіб по первинній
позовній заяві - Опікунської ради
виконавчого комітету Інгулецького
району Криворізької в місті ради і
Відділу громадянства та реєстрації
фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
в судове засідання не явились, про
причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача. Залишити без
розгляду її позовні вимоги за
первинною позовною заявою стосовно
зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкод в
користуванні і розпорядженні
квартирою, що належить їй праві
приватної власності, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, разом з цим зняти з
реєстрації за вказаною адресою
відповідача ОСОБА_2 і його доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнення з
відповідача на її користь збитків
спричинених несплатою відповідачем
за себе та за свою доньку ОСОБА_3
комунальних послуг в сумі 2159 грн. 70 коп.
та стягнення судових витрат і витрат
на правову допомогу. Продовжити
розгляд справи з вимогами за
уточненою позовною заявою від 20.01.2014
року.

Також необхідно залучити до
участі у справі в якості
співвідповідача доньку відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку
із досягненням останньою повноліття.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 33, 207 ч.1 п.5, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі №2-19/11,
провадження №2/213/5/14 залишити без
розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, який також є законним
представником ОСОБА_3, треті особи
по справі - опікунська рада виконавчого
комітету Інгулецького району
Криворізької в місті ради, відділ
громадянства та реєстрації фізичних
осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні і
розпорядженні власністю та стягнення
суми збитків, правової допомоги.

Продовжити розгляд справи за
уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
розірвання договору найму жилого
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, між позивачем і ОСОБА_2, у
зв"язку з його вибуттям із 2007 року на
інше місце проживання; позбавлення
права на користування належною
позивачу житловою квартирою АДРЕСА_1
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у зв"язку
із розірванням договору найму
житлового приміщення.

Залучити до участі у справі в
якості співвідповідача - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрована АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Л.Я.Соловйова