Справа № 460/653/14-ц
Провадження №2/460/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області

складі головуючого судді: Гоцко
В.І.,

при
секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк», як правонаступник Публічного
акціонерного товариства «Плюс Банк»,
звернулося до суду із позовною заявою в
якій просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1 в
користь банку 29737 гривень 59 копійок
заборгованості за кредитним договором
з яких: 5301 гривня 36 копійок нараховують
прострочений борг, 4986 гривень 22 копійки
нараховують прострочені проценти, 34
гривні 85 копійок нараховують строкові
проценти, 19285 гривень 16 копійок
нараховують пеню за несвоєчасне
погашення платежів, 130 гривень
нараховують віндикаційні витрати, а
також просить стягнути з відповідача 297
гривень 38 копійок судового збору.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 09 березня 2011 року,
відповідачу ОСОБА_1, згідно Кредитного
договору №Б99.106.72954, було надано кредит
в сумі 5925 гривень на поточні потреби,
строком на 18 місяців, із сплатою 8,00%
річних від залишкової суми кредиту. За
обслуговування кредиту Банком
Позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування в загальному розмірі
3,05% щомісячно, від початкової суми
кредиту. За видачу кредиту Позичальник
сплачує комісію Банку в розмірі 7,11%,
одночасно з видачею кредиту. Графік
погашення кредиту сторонами було
визначено.

Проте, відповідач ОСОБА_1, свої
зобов'язання перед Банком по погашенню
одержаного кредиту та сплаті процентів
за користування ним, належним чином не
виконувала.

Позивач неодноразово нагадував
відповідачу про повернення
заборгованої суми, але всі нагадування
залишилися без реагування.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі - відшкодування
збитків.

У відповідності до ст.623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов»язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону, у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов»язань не допускається.

Статтею 536 Цивільного кодексу України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов»язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив,якщо він не
приступив до виконання зобов»язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

За весь час дії кредитного договору,
відповідач систематично не сплачувала
кредит та проценти за користування
кредитними коштами, а тому сума
заборгованості підлягає примусовому
стягненню.

Представник позивача в письмовому
клопотанні до суду підтримав позовні
вимоги, просить позов задовольнити і
просить також справу слухати без його
участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з»явилася, причини неявок
суду не повідомила, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору №Б99.106.72954
від 09 березня 2011 року, позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5925
гривень на поточні потреби, строком на
18 місяців, із сплатою 8,00% річних від
залишкової суми кредиту.

За обслуговування кредиту Банком
Позичальник сплачує плату за кредитне
обслуговування в загальному розмірі
3,05% щомісячно, від початкової суми
кредиту.

За видачу кредиту Позичальник сплачує
комісію Банку в розмірі 7,11%, одночасно з
видачею кредиту.

Графік погашення кредиту сторонами
було визначено.

Ордер-розпорядження №1 підтверджує
видачу Банком кредиту відповідачу
ОСОБА_1.

Розрахунок загальної заборгованості
по кредиту, простроченої
заборгованості по сплаті кредиту,
заборгованості по процентах, пені та
віндикаційних витрат за Кредитним
договором відповідача ОСОБА_1
нараховує 29737 гривень 59 копійок.

З письмового повідомлення вбачається,
що Банк на ім'я відповідача ОСОБА_1
направляв рекомендованого листа з
вимогою добровільно погасити
прострочену заборгованість по
Кредитному договору.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що між сторонами було
укладено кредитний договір, виконання
якого відповідач ОСОБА_1 порушила, а
тому заявлений позов є підставним і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст.525-527, 530, 536, 610-612, 624-625, 629, 1048 - 1050, 1054,
1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
29737 гривень 59 копійок заборгованості за
кредитним договором, а також стягнути з
неї 297 гривень 38 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Яворівський районний суд
Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
В.І.Гоцко