Справа № 687/663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник
Т.Є.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Чемерівці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про стягнення додаткових коштів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду
з позовом до відповідача про стягнення
додаткових коштів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, мотивуючи це тим, що вона з
01.10.1994 року по 01.04.1998 року перебувала у
шлюбі з відповідачем, 12.05.1998 року шлюб
між ними розірвано, від даного шлюбу у
них народилася дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказує, що на даний час
дочка навчається у Буковинському
державному медичному університеті на
лікувальному факультеті на денній
формі навчання на контрактній основі,
тому потребує матеріальної допомоги,
однак батько добровільно надавати
допомогу на доньку відмовляється, в
зв'язку з чим була вимушена звернутися
з даним позовом до суду та просить
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати на оплату навчання
дочки в розмірі 1/2 частини витрат на
навчання згідно договору про надання
освітніх послуг до закінчення навчання
та половину витрат на проживання у
гуртожитку згідно платіжної квитанції.

Позивачка в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримує,
просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнав частково, погоджується щорічно
сплачувати позивачці 6000 грн., понесених
нею витрат на навчання дочки ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилася, однак від неї
надійшла заява, згідно якої просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва по
народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2008 року.
ОСОБА_4 на даний час дійсно навчається у
Буковинському державному медичному
університеті на лікувальному
факультеті на денній формі навчання на
контрактній основі, що підтверджується
довідкою №516 від 19.03.2014 року, виданою
Буковинським державним медичним
університетом, та згідно угоди,
укладеної між ОСОБА_1 та Буковинським
державним медичним університетом за
№40/737Л про підготовку фахівця з повною
вищою медичною освітою від 2013 року (без
дати), вбачається, що розмір плати за
навчання встановлюється за весь термін
надання освітньої послуги і становить
16900 грн. за навчальний рік, який згідно
поданої до суду квитанції, позивачка
сплатила 12.08.2013 року, окрім того 21.08.2013
року, останньою було сплачено 3300 грн. за
проживання у гуртожитку ОСОБА_4,
половину з яких позивачка просить
стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 185 СК України " 1. Той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення.

Питання щодо обов"язку батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина та
його виконання регулюються главою XVI СК
України.

Відповідно до ст. 201 СК України до
відносин між батьками та повнолітніми
дочкою, сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статтей 187, 189-192 і
194-197 СК України.

Стаття 185 СК України регулює
відносини стосовно участі батьків у
додаткових витратах на неповнолітню
дитину і розміщена у главі XV СК
України.

Посилання позивача у позовній
заяві на цю норму є недоречним, вона
також відсутня у ст. 201 СК України, а
тому її застосування судом до даних
спірних правовідносин буде
неправильним.

Згідно ст.ст. 199, 200 СК України
«якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
допомогу;. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання. Право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання. Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частині
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивачки не
підлягають до задоволення. При цьому
суд роз»яснює позивачці, що відповідно
до гл.16 СК України вона має право
звернутись до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
навчається.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 201 СК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення додаткових коштів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук
Р.В.