Провадження № 2о/235/112/14
Справа № 235/3166/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля
А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України у
місті Красноармійську та
Красноармійському районі, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, вказавши на
підтвердження своїх вимог, що в
теперішній час, знаходячись на пенсії,
він продовжує працювати водієм на ПАТ
«Красноармійське автопідприємство
«Укрбуд».

24.03.2014 року він звернувся до Управління
пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі щодо перерахунку пенсії
відповідно до ст..ст. 40, 43 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням заробітної
плати за період роботи в
Красноармійському автотранспортному
підприємстві 04116 з січня 1979 року по
грудень 1983 року включно, та за період
роботи в ВАТ «Красноармійське АТП 11411»
з 01.07.2000 року по 31.07.2013 року, однак
рішенням від 01.04.2014 року за підписом
начальника управління ПФУ в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі заявнику було відмовлено в
перерахунку пенсії з причини того, що в
документі про нараховану заробітну
плату за період роботи в
Красноармійському автотранспортному
підприємстві 04116, згідно архівної
довідки № 113 від 20.03.2014 року, виданої на
його ім.»я, допущена помилка: замість
повного його прізвища, імені та по
батькові в документі про нарахування
заробітної плати помилково записано
лише його прізвище та ініціали.

Вказана допущена помилка негативно
впливає на перерахування пенсії
заявника і він вважає, що вказаний факт
має юридичне значення, оскільки
встановлюється фактично належність
йому названого документа.

Факт його праці в Красноармійському
автотранспортному підприємстві з
січня 1979 року по грудень 1983 року
підтверджується відповідними записами
в його трудовій книжці, архівною
довідкою № 221 від 15.05.2014 року, а також
копією наказу по АТП - 04116 № 154 від 11.08.1978
року про прийняття його водієм 2-го
класу та випискою з наказу від 06.10.1983
року № 195-К про перевід на посаду
начальника ВТК вказаного
автопідприємства.

Тому заявник просить встановити факт
належності йому архівної довідки № 113
від 20.03.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 у попередньому судовому
засіданні на задоволенні заявлених
вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи
Управління пенсійного фонду України у
місті Красноармійську та
Красноармійському районі у судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи без участі
представника. Заявлені вимоги визнав.

Заслухавши пояснення заявника,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
теперішній час, знаходячись на пенсії,
заявник продовжує працювати водієм на
ПАТ «Красноармійське автопідприємство
«Укрбуд».

24.03.2014 року він звернувся до Управління
пенсійного фонду України в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі щодо перерахунку пенсії
відповідно до ст..ст. 40, 43 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням заробітної
плати за період роботи в
Красноармійському автотранспортному
підприємстві 04116 з січня 1979 року по
грудень 1983 року включно, та за період
роботи в ВАТ «Красноармійське АТП 11411»
з 01.07.2000 року по 31.07.2013 року, однак
рішенням від 01.04.2014 року за підписом
начальника управління ПФУ в місті
Красноармійську та Красноармійському
районі заявнику було відмовлено в
перерахунку пенсії з причини того, що в
документі про нараховану заробітну
плату за період роботи в
Красноармійському автотранспортному
підприємстві 04116, згідно архівної
довідки № 113 від 20.03.2014 року, виданої на
його ім.»я, допущена помилка: замість
повного його прізвища, імені та по
батькові в документі про нарахування
заробітної плати помилково записано
лише його прізвище та ініціали.

Вказана допущена помилка негативно
впливає на перерахування пенсії
заявника і він вважає, що вказаний факт
має юридичне значення, оскільки
встановлюється фактично належність
йому названого документа.

Факт його праці в Красноармійському
автотранспортному підприємстві з
січня 1979 року по грудень 1983 року
підтверджується відповідними записами
в його трудовій книжці (а.с.4-8), архівною
довідкою № 221 від 15.05.2014 року (а.с.11), а
також копією наказу по АТП - 04116 № 154 від
11.08.1978 року (а.с. 13) про прийняття його
водієм 2-го класу та випискою з наказу
від 06.10.1983 року № 195-К про перевід на
посаду начальника ВТК вказаного
автопідприємства (а.с.14).

Тому заявник просить встановити факт
належності йому архівної довідки № 113
від 20.03.2014 року.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення доля охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
прав або підтвердження чи відсутність
неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 3, 15, 16, 234, 256, 258 ЦК України.
3, 15, 256-259 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1
архівної довідки № 113 від 20.03.2014 року
щодо документу про нарахування йому
заробітної плати з січня 1979 року по
грудень 1983 року включно - за період його
праці в Красноармійському
автотранспортному підприємстві 04116, де
замість фактичного повного прізвища,
імені та по батькові ОСОБА_1 помилково
записано лише його прізвище та
ініціали.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

04.06.2014