Справа № 177/1593/14-ц
Провадження № 6/177/325/14
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області - Костішина
І.В. про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2014 року від державного виконавця
ВДВС Криворізького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області Костішина І.В. до суду надійшло
подання, з якого слідує, що з 12.12.2013 року
у Відділі ДВС Криворізького районного
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист № 177/1938/13-ц
від 28.10.2013 року, виданий Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" заборгованості за
кредитним договором № DNH4KP89930361 від
28.06.2006 року, станом на 16.05.2013 року, у
загальному розмірі 17 455,66 грн.

Однак, в ході виконавчого провадження
ОСОБА_2 в добровільному порядку
зобов'язання за рішенням суду не
виконує.

Державний виконавець вказував, що в
ході виконавчого провадження 14.02.2014
року було зроблено виїзд за останньою
відомою адресою проживання боржника -
АДРЕСА_2 та встановлено, що остання за
вказаною адресою не проживає. Місце
проживання боржника встановити не
вдалося.

Державний виконавець відділу ДВС
Криворізького РУЮ Дніпропетровської
області - Костішин І.В. в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
подання просив задовольнити (а.с.3,4).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій вказувала, що постійно мешкає за
адресою реєстрації АДРЕСА_1,
заборгованість за рішенням суду
сплачує (а.с.23).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали подання
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з поданого до суду
подання ВДВС Криворізького РУЮ,
державний виконавець просить
оголосити в розшук божника ОСОБА_2,
обґрунтовуючи його тим, що з 12.12.2013 року
у Відділі ДВС Криворізького районного
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист № 177/1938/13-ц
від 28.10.2013 року, виданий Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" заборгованості за
кредитним договором № DNH4KP89930361 від
28.06.2006 року, станом на 16.05.2013 року, у
загальному розмірі 17 455,66 грн.(а.с.5).

Однак, в ході виконавчого провадження
ОСОБА_2 в добровільному порядку
зобов'язання за рішенням суду не
виконує.

Постановою державного виконавця ВДВС
Криворізького РУЮ Костішиним І.В. від
12.12.2013 року відкрито виконавче
провадження за вказаним виконавчим
листом (а.с.6).

Як зазначає виконавець, що 14.02.2014 року
було зроблено виїзд за останньою
відомою адресою проживання боржника -
АДРЕСА_2 та встановлено, що остання за
вказаною адресою не проживає. Місце
проживання боржника встановити не
вдалося (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також

дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний

виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про

розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку

транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить

постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання

органами внутрішніх справ.

Але, боржник ОСОБА_2. хоча в судове
засідання з розгляду подання не
з'явилася, але за викликом з'явилася до
суду та надала заяву, де зазначила
своє місце проживання: АДРЕСА_1,
контактний телефон: НОМЕР_1, тобто її
місце проживання (знаходження)
фактично встановлено, суд вважає
необхідним у задоволенні подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області -
Костішина І.В. про розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ "Про
виконавче провадження" -

У Х В А Л И В:

В оголошенні розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №
177/1938/13-ц від 28.10.2013 року, виданим
Криворізьким районним
Дніпропетровської області, -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 (п'яти) днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.