Справа № 138/1106/14-ц
Провадження №:2/138/367/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2014 року м.
Могилів-Подільський міськрайсуд
Вінницької обл. в складі:
Головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайсуду
цивільну справу за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
грн. посилаючись на те, що 24 липня 2008
року між АТ «Банк « Фінанси та Кредит»,
повним правонаступником якого є ПАТ
«Банк « Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1
укладено договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
23-14/08-ДД. Відповідно до укладеного
договору банк надав позичальнику в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття карткового
рахунку та видав карту Visa Classic НОМЕР_2, з
гривень зі сплатою процентів за
користування кредитних ресурсів та з
оплатою по відсотковій ставці
передбаченої в договорі.
Відповідно до даного договору
позичальник зобов'язався повністю
повернути кредитні ресурси, отримані
за договором і сплатити відсотки за
користування до 23 травня 2010 року.
Внаслідок неналежного виконання
боржником своїх зобов'язань у нього
утворилась заборгованість.
24.07.2008 року між сторонами укладено
договір № 006-Р/010949, згідно якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
та надав йому платіжну карту в гривнях.
Відповідач в свою чергу зобов'язався
неухильно дотримуватись всіх положень
даного договору та правил користування
Згідно даних договорів відповідач
користувався кредитними ресурсами
шляхом використання банківської
платіжної карти при безготівкових
розрахунках та при знятті готівкових
Договором про відкриття відновлюваної
кредитної лінії від 27.07.2008 року був
встановлений розмір кредитного ліміту
суми операцій встановленого
видаткового ліміту, здійсненої за
допомогою платіжної карти, у
відповідача виник несанкціонований
Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за договорами у
відповідача утворилась кредитна
заборгованість та заборгованість по
процентах, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості, а також
нараховані проценти за користування
несанкціонованим овердрафтом на
Просить позов задовольнити.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи в суді і оскільки від
нього оскільки від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності чи відкладення розгляду
справи та не повідомлено суд про
причини неявки, це дає підстави суду
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 липня 2008 року
між сторонами укладено договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії № 23-14/08-ДД відповідно до якого
банк надав позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
кредитні ресурси шляхом відкриття
карткового рахунку та видав карту Visa
Classic НОМЕР_2, з розміром кредитного
процентів за користування кредитних
ресурсів та з оплатою по відсотковій
ставці передбаченої в договорі.
Крім того, 24.07.2008 року між сторонами
було укладено договір № 006-Р/010949, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок та надав йому
платіжну карту в гривнях та встановив
Однак ОСОБА_1 не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором внаслідок чого і виникла
заборгованість перед банком,а також У
зв'язку з перевищенням суми операцій
встановленого видаткового ліміту,
здійсненої за допомогою платіжної
карти, у відповідача виник
несанкціонований овердрафт.
Внаслідок неналежного виконання
зобов'язань за договорами у
відповідача утворилась кредитна
заборгованість та заборгованість по
процентах, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості, а також
нараховані проценти за користування
несанкціонованим овердрафтом на
прострочена(несанкціонована)заборгова
грн.; нараховані відсотки по
заборгованості - 172,58 грн.; нараховані
простроченій(несанкціонованій)
Відповідно до ст. 612 ЦК України "Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Викладене підтверджується також:
договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
№23-14/08-ДД від 24.07.2008 року; договором про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
№006-Р/010949 від 24.07.2008 року; розрахунком
При таких обставинах позовні вимоги
слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1
також судові витрати у виді судового
збору в сумі 816,47 грн..
Керуючись ст.ст. 526, 530, 551, 610, 611, 612, 623, 625,
1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-214,224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії від 24.07.2008 року та договором про
відкриття карткового рахунку від 24.07.2008
шістсот сорок шість) грн. 24 коп., яка
складається з: прострочена
(несанкціонована) заборгованість за
сорок шість) грн.40 коп.; нараховані
відсотки по заборгованості - 172 (сто
сімдесят дві)грн. 58 коп.; нараховані
відсотки по простроченій
(шістдесят одна тисяча триста
вісімдесят) грн. 86 коп.; пеня на
тисяч дев'ятсот три) грн. 24 коп. на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
а також 816 (вісімсот шістнадцять) грн. 47
коп. - судового збору.
Копію заочного рішення не пізніше
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області письмову заяву про його
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення це
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: