Справа № 168/359/14
Провадження № 2/168/124/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 Старовижівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю cекретаря Ковальчука А.А.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі
суду у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, після уточнення позовних
вимог, просить розірвати шлюб,
укладений з відповідачем.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, пояснив, що майже рік не
проживає разом з відповідачкою, вони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, їхня
сім'я фактично не існує і немає
можливості її зберегти, примирення між
ними неможливе та непотрібне, рішення
про припинення шлюбу прийнято ними
разом та давно, наполягає на розірванні
шлюбу, також подав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
позов щодо розірвання шлюбу визнає,
просить шлюб розірвати і не надавати
час на примирення, після розірвання
шлюбу бажає залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі, в судове засідання не
з'явились, суд розглядає справу в
порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, заслухавши позивача, враховуючи
письмові пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу
і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю. Як ствердив
суду позивач та зазначила у заяві на
адресу суду відповідач, примирення між
ними неможливе.

Судом встановлено, що подружжя разом не
проживає тривалий час, обоє просять
розірвати шлюб, що свідчить про розпад
сім'ї.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя,
сторони не бажають примиритись, сім'я
розпалась остаточно і можливість її
збереження втрачена, а тому суд
формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 12.08.2009р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції в м.Києві, актовий запис №826.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ним судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги позивачем рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя О.
Й. Хаврона