overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/135/14
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/3914/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 04 квітня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Скнилівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_3 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на нього 28 квітня 2014 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що з 09 квітня по 25 квітня 2014 року, вона знаходилася на амбулаторному лікуванні, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

За вище наведених обставин та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з довідки №65 від 25.04.2014р., виданої Комунальною четвертою клінічною лікарнею міста Львова (а.с. 93),
ОСОБА_2 дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні з 09 квітня 2014 року по 25 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Левик
Справа № 456/5445/13-ц
Провадження № 6/456/82/2014
УХВАЛА

Про прийняття заяви, відкриття провадження у справі та призначення справи до

судового розгляду

10 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суд Львівської області
Пак В.М. розглянувши матеріали заяви
Публічного Акціонерного Товариства
«Укрсоцбанк» зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області, немає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 127, 130 ч. 7, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного Акціонерного
Товариства «Укрсоцбанк» зацікавлена особа ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на «_02__»__липня__2014 року о_16 год. хв. з участю сторін по справі.

Викликати сторін по справі.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/1256/14
Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/4633/14
Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс -Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України та подана в строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Правекс -Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Копняк С.М.
Справа № 460/1079/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р.
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс
Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким стягувати із
ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала до суду заяву, якою просить суд залишити її позов до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду. Справу просить слухати без її участі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. І. Тесля
Справа № 1324/1607/12
Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/3891/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 06 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки в жилому будинку, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 456/2161/14-ц
Провадження № 2/456/1305/2014
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви (заяви, скарги), відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

02 червня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області В.М. Пак розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 127,130 ч.7, 156 ЦПК
України. -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду « 09» липня 2014 року на __11_год. _30__хв., куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відома.

В судове засідання з'явитися сторонам з паспортом.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/2105/14-ц
Провадження № 2/456/1289/2014
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

30 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суд Львівської області
Пак В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області, немає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 127, 130 ч. 7, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на «_10_»__липня__2014 року о_15 год. з участю сторін по справі.

Копію позовної заяви надіслати відповідачці для ознайомлення для можливого подання письмових заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази, якими можуть бути обґрунтовані заперечення.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/2180/14-ц
Провадження № 4-с/456/27/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суд

Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, зацікавлена особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області, немає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 127, 130 ч. 7, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Індустріальний відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляджу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на «_09_»__липня__2014 року о_14 год. з участю сторін по справі.

Копію позовної заяви надіслати
Індустріальному ВДВС Дніпровського міського управління юстиції для ознайомлення для можливого подання письмових заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази, якими можуть бути обґрунтовані заперечення.

Викликати сторін по справі.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/2204/14-ц
Провадження № 2/456/1318/2014
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суд Львівської області
Пак В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним у ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, немає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 127, 130 ч. 7, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Стрийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на «_09__»__липня__2014 року о_12 год. 30 хв. з участю сторін по справі.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення для можливого подання письмових заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази, якими можуть бути обґрунтовані заперечення.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 465/610/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/3208/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним споживчого кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», а тому необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя:
Федоришин А.В.
Справа № 456/2023/14-ц
Провадження № 2/456/1261/2014
У х в а л а

22 травня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ Банку» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, суддя

Встановив:

21 травня 2014 року до суду подано позовну заява ОСОБА_1, жителя с. Орів
Сколівського району, який просить стягнути з ПАТ «ВТБ Банку» , що в м.
Києві суму 100 000 російських рублів з врахуванням індексу інфляції за весь час прос чирочки, 5 000 грн. моральної шкоди та 200 грн. судових витрат за надання юридичної лопомогши, яка не відповідає вимог ст. 119 ЦПК України, а тому позивачу необхідно вказати реквізити відповідача для можливого примусового виконання судового рішення, крім того позивачем вказано відповідачем відділення № 73 м. Стрия
ПАТ ВТБ Банку, яке не являється юридичною особою та рахунки і реквізити також позивачем не вказано.

Вимога ст. 110 п.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів на що покликається позивач можуть пред'являтися за місцем реєстрації місця його проживання чи перебування споживача, тобто в Сколівському суді,а також за місцем заподіяння шкоди чи виконання договір, який не являється місцем м. Стрия.

Покликання на філію м. Стрия не є місцем розгляду даного спору, оскільки в договорі банківського вкладу від 01.11.2012 року вказано не філія, а місце внесення коштів, тобто договір, що обслуговується відділенням, не юридичною особою. п.7 ст. 110 ЦПК.

А тому позивачу необхідно вирішити питання підсудності даної справи.

Позивач не вказав засобів телефонного зв'язку, своїх даних, а також копії основного документу для перевірки автора змісту позову, тому слід надати строк для виправлення недоліків протягом більш тривалого часу, оскільки позивач знаходиться в сусідньому районі.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, жителя
Сколівського районудо ПАТ «ВТБ Банку» м. Київ про повернення строкового банківського вкладу на суму 100 000 руб. та відшкодування моральної шкоди 5 000 грн., яка не мотивована долученими до справи доказами залишити без руху і надати строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали, але не довше 24 червня 2014 року для виправлення недоліків, інакше заява буде вважатися не поданою і повернена позивачу для подачі Сколівському суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/1940/14-ц
Провадження № 2-н/456/145/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 травня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Стрийтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Суддя В. М. Пак
Справа № 599/1298/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" червня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого суду судді
Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення 17214,78 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» 4180,96 гривень заборгованості за кредитом та 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 10 днів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р.Іваницький
Справа № 461/4180/14
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/4395/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору поруки, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 456/2268/14-ц
Провадження № 2/456/1339/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"11" червня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши позовну заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

В суд поступила позовна заява ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Судове засідання призначити на 11 год. 20 хв. 02 липня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 460/1640/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви
Будинкоуправління №1 Яворівської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

представник Будинкоуправління №1
Яворівської КЕЧ району звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору та видати судовий наказ, яким стягнути із
ОСОБА_1 в користь Будинкоуправління №1
Яворівської КЕЧ району 438 грн. 07 коп. заборгованості з централізованого опалення.

Подана заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 82,100 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

звільнити Будинкоуправління №1
Яворівської КЕЧ району від сплати судового збору.

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Будинкоуправління №1
Яворівської КЕЧ району до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ