Провадження 8/127/61/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2013 року в зв»язку із нововиявленими обставинами в справі № 127/22334/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що рішення Вінницького міського суду від 23.05.2013 року та додаткове рішення Вінницького міського суду від 17.06.2013 року і рішення Апеляційного суду Вінницької області від 22.04.2014 року, ухвалене за їх переглядом, скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.09.2014 року.

Дані рішення стали підставою для рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2013 року, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,0543 га, розташованої за адресою: вул. Артема, 11, м. Вінниці, який укладено 09.04.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2-377, визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,0543 га, розташованою за адресою: м. Вінниця, вул. Артема, 11.

Проте рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 28.05.2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2013 року скасовано, прийнято нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею - 0,0543 га, розташованої за адресою: вул. Артема, 11, м. Вінниці, який укладено 09.04.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за №2-377, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заявник наполягає, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2013 року підлягає перегляду у зв»язку з нововиявленими обставинами, оскільки підставою для його ухвалення було скасоване Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2014 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2014 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2014 року вказану заяву було залишено без розгляду, надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявою від 07.11.2014 року вказані недоліки було усунуто заявником.

Проте, у відповідності до ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

В даному випадку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2013 року, на яке посилається заявник, було скасовано рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 28.05.2014 року із прийняттям нового рішення про часткове задоволення позову.

Заявник зазначає, що предметом перегляду є рішення саме в частині визнання правочину недійсним (немайнового характеру), в звязку з чим сплачено судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницьокї області від 28 травня 2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами слід направити для розгляду до Апеляційного суду Вінницької області разом з матеріалами цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 363 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Вінницької області від 28 травня 2014 року в зв»язку із нововиявленими обставинами в справі № 127/22334/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на земельну ділянку направити до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду.

Суддя