Справа № 527/920/14-ц
номер провадження 2/527/292/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі - Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом, в якому прохає стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ 001-16034-211112 від 21.11.2012 року в сумі 20841
грн. 87 коп. та понесені судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп. Вимоги мотивував тим,
що останній не виконує зобов»язання по
договору, внаслідок чого станом на
03.01.2014 року утворилася заборгованість в
сумі 20841 грн. 87 коп., з якої: 9018,72 грн. -
тіло кредиту; 5834,88 грн. - прострочене
тіло кредиту; 5988,27 грн. - заборгованість
по відсотках; 0,00 грн. - заборгованість
за комісіями.

В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що згоден на ухвалення
заочного рішення у справі в разі неявки
відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився. Належним чином,
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Заперечення на позов не
направив.

За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

21.11.2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого
відповідно до статуту є ПАТ «Дельта
Банк», та фізична особа - ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 001-16034-211112,
відповідно до пункту 1.2. якого банк
відкрив відповідачу, як держателю,
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку та
ПІН-код до неї, здійснював її
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті VISA класичний, що
міститься в Додатку № 1 до договору, та
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надав держателю ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

Згідно договору, ОСОБА_1, як
держатель картки, зобов»язався
щомісяця в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/ або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови
кредитного договору і станом на 03.01.2014
року має заборгованість в сумі 20841 грн.
87 коп., з якої: 9018,72 грн. - тіло кредиту;
5834,88 грн. - прострочене тіло кредиту;
5988,27 грн. - заборгованість по відсотках;
0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

У разі не виконання
позичальником обов"язків встановлених
договором позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, якщо інше не
встановлено договором (ст. 1052 ЦК
України).

Згідно ст.с. 1049, 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином в порядку встановленому
договором або законом та в
установлений строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З огляду на викладене, суд прийшов
до висновку, що позов ґрунтується на
законі і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивач
надав докази про сплату ним 243 грн. 60
коп. судового збору. Вказана сума
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11,30,61, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 1787,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору в сумі 20841 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) у відшкодування судових витрат -
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік