Провадження № 2/127/911/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2014 року було відкрито провадження у цивільній справі №127/8193/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобовязання по договору поруки припиненим.

Тому, представник відповідача посилаючись на ст. 201 ЦПК України, вважає, що провадження у даній цивільній справі слід зупинити до вирішення цивільної справи про визнання зобовязання по договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, зясувавши думку сторін, вважає, що заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами п.3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі у такому разі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд не вбачає неможливості розгляду даної цивільної справи до розгляду судом іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання зобовязання по договору поруки припиненим, оскільки відповідно до правової позиції викладеної у постанові ВСУ від 21.11.2012 року у справі №6-134 цс 12, звернення особи до суду з позовом про визнання поруки такою, що припинена, не є обовязковим, проте такі вимоги можуть розглядатись судом у разі наявності відповідного спору.

Таким чином, відповідач не позбавлений права подавати суду свої заперечення проти позовних вимог позивача та користуватись іншими процесуальними правами визначеними ЦПК України для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203, ст.293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: