Справа № 424/5564/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді Шумченко
Л.В.,

при секретарі - Булгаковій
К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом,
у якому зазначила, що 28.08.2008 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу у них народився син, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
нею, та знаходиться на її
утриманні.Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини, хоча спроможний
надавати таку допомогу, оскільки
працездатний, інших утриманців, крім
вказаної дитини, він не має.Просила
стягнути з відповідача, аліменти на її
користь для утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000
гривень щомісячно.

Позивач та її представник підтримали
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився,
його було повідомлено належним чином,
заяви про розгляд справи у його
відсутність від нього не надходило.

Заслухав позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 - мати, та ОСОБА_3 - батько, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дітей (ар.с.4).

Згідно письмовому запереченню на
позовну заяву по цивільній справі №
424/5564/13, наданому відповідачем ОСОБА_3,
судом вбачається, що він не згоден
сплачувати 1000 гривень аліментів на
користь позивача, оскільки коли вони
жили разом, він повністю забезпечував
їхню сім*ю, у тому числі не тільки
дружину та їхнього спільного сина, але
й її дітей від першого шлюбу. Він
добровільно готовий сплачувати
аліменти на утримання їхнього
малолітнього сина у розмірі 1/4 частини
прибутку, про що відомо позивачу. Він
має регулярний, постійний дохід, але
його заробітна плата складає 1147 грн., і
згідно ст. 184 СК України, позивач
неправомірно вимагає стягнути з нього
аліменти у твердій грошовій сумі. Таким
чином, він згоден сплачувати аліменти
на утримання сина у розмірі 1/4 частини
прибутків, згідно чинного
законодавства.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що офіційно
відповідач не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини, хоча спроможний
надавати таку допомогу, оскільки
працює, отримує заробітну плату (ар.с.11).
Інших утриманців, крім вказаної дитини,
він не має.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
та інших обставин, що мають істотне
значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Беручи до уваги, що відповідач офіційно
не надає позивачці матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини, а також те, що він працює в
авторемонтному підприємстві та має
регулярний, постійний дохід, що
підтверджується трудовим договором
між працівником і фізичною особою, яка
використовує найману працю № 3,
суд вважає, що позов заявлено частково
обґрунтовано, та вбачає за доцільне
стягнути з нього 1/4 частини всіх видів
прибутків на користь позивача на
утримання їхнього малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Автономної Республіки Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
працює в авторемонтному підприємстві
ФОП ОСОБА_5, мешкаючого у АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, від дня подання
позовної заяви - 10.09.2013 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривень 60
коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць в
частині стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу по даній справі не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко