Справа № 406/2685/14
Провадження № 2/406/1083/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 03.12.2012 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-12098-031212 (надалі договір), відповідно
до якого відповідачу відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випущено та надано платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, та встановлено
ліміт кредитної лінії у розмірі 5000, 00
грн.

Відповідно до п. 2.1 ч. 3 договору,
моментом прийняття (акценту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 10.01.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідач повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті вищевказаних
платежів перед банком. Однак на даний
час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 10.01.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 6899
(шість тисяч вісімсот дев'яносто
дев'ять) грн. 50 коп., яка складається з:

- тіло кредиту - 3474, 50 грн.;

- простроченне тіло кредиту - 1500, 00
грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,
00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 1925,
00 грн.

Тому представник позивача просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 6899 (шість тисяч вісімсот
дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» -
Романченко А.С. - у судове засідання не
з'явилась, просила справу розглядати
без її присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с. 20, 22, 24), причину неявки суду
не повідомила. Суд прийняв рішення про
розгляд справи по суті в заочному
порядку.

14 травня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов АТ «Дельта Банк»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії договору № 001-12098-031212 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від
03.12.2012 року (а.с. 5-11) вбачається, що
відповідачу ОСОБА_1 було встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
5000, 00 грн. строком на 12 місяців під 0 %
річних.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку ціни позову (а.с. 15) - сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком за
кредитним договором станом на 10.01.2014
року становить 6899 (шість тисяч вісімсот
дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1)
позивач оплатив 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
6899 (шість тисяч вісімсот дев'яносто
дев'ять) грн. 50 коп. та судових витрат у
сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,
527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-12098-031212 від 03.12.2012 року на загальну
суму 6899 (шість тисяч вісімсот
дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася справа, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов