Справа № 639/3772/14
Провадження№2о/639/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі головуючого - судді Рубіжного
С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Харкові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про встановлення факту сумісного
проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення того факту постійного
проживання з січня 2007 року однією
сім'єю з ОСОБА_3 по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Обгрунтовує заяву тим, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його хресною матір`ю.
Вона з 4 червня 1983 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харкові. ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 удвох постійно проживали в
належній їм на праві власності
вищезазначеній. ОСОБА_3 хворіла на
ішемічну хворобу серця, гострою
серцево-судинною недостатністю,
постінфарктним кардіосклерозом, що
стало причиною її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.
Внаслідок перенесеного інфаркту
ОСОБА_3 потребувала сторонньої
допомоги для організації життя і
побуту. Для цього він з січня 2007 року
постійно проживав разом з нею однією
сім`єю в вищезазначеній квартирі, мав з
нею спільний бюджет, здійснював догляд.

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Харкові. Заявник по справі здійснив її
поховання, залишив собі документи
ОСОБА_3, які зберігались за місцем її
проживання, зокрема, трудову книжку. У
зв'язку з тим, що у ОСОБА_3 не залишилось
інших родичів, і лише заявник взяв на
себе обов'язок здійснити її поховання,
Жовтневим РВ йому було дозволено
отримати відповідне лікарське
свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась належна
їй на праві власності на комунальна
квартира АДРЕСА_1. Спадкодавець
померла, не заливши після себе
заповіту, тому після неї відкрилась
спадщина за законом, яка складається із
зазначеної вище комунальної квартири.

У зв'язку з проживанням зі спадкодавцем
однією сім`єю впродовж більш ніж 5-ти
років до часу відкриття спадщини,
заявник відповідно до ст. 1264 ГК України
є спадкоємцем 4-ої черги згідно із
законом., який прийняв спадщину шляхом
подачі відповідної заяви до приватного
нотаріусу Харківського міського
нотаріального ОСОБА_2. Інших
спадкоємців після ОСОБА_3 не
залишилось.

Для оформлення спадщини заявнику
необхідно встановити факт проживання
зі спадкодавицею однією сім`єю на
протязі 5 років до відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали в повному
обсязі

Заінтересована особа в судове
засідання не з`явилась, про час про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала до суду заяву в
якій зазначає, що просить справу
розглянути за його відсутності, при
вирішенні справи покладається на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків суд дійшов висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є хресною матір`ю
заявника, що підтверджується листом
прокуратури Жовтневого району м.
Харкова від 02.12.2013 року. Вона з 4 червня
1983 року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
в м. Харкові, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу і про
смерть ОСОБА_4. ОСОБА_3 і ОСОБА_4
удвох постійно проживали в належній їм
на праві власності комунальній
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 12 травня 1999 року.

ОСОБА_3 хворіла на ішемічну хворобу
серця, гострою серцево-судинною
недостатністю, постінфарктним
кардіосклерозом, що стало причиною її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Ці обставини
підтверджуються виданою відділом
судово-медичної експертизи ХОБСМЕ
довідкою про причину смерті та
лікарським свідоцтвом про смерть від 2
грудня 2013 року.

Свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6, кожна окремо,
надали свідчення, що ОСОБА_3 вони знають
досить тривалий час та підтримували з
нею дружні стоснки. Після смерті
чоловіка, ОСОБА_3 почала сильно хворіти.
У зв'язку з чим ОСОБА_1 надавав їй
постійну допомогу. В з січня 2007 року і
до смерті ОСОБА_3 постійно проживав
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1,- однією
сім`єю, вів спільний бюджет, піклувався
про неї.

Після смерті ОСОБА_3 заявник здійснив
її поховання. Ці обставини поряд з
показами свідків підтверджуються
також договором-замовленням з КП
«Ритуал» №2101/с-2 на облаштування місця
поховання станом на 3 грудня 2013 року,
рахунком-замовленням КП «Ритуал» від
3.12.2013 року, а також квитанціями про
сплату послуг КП «Ритуал». Жовтневим РВ
ОСОБА_1 було дозволено отримати
лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Листом зацікавленої особи, приватного
нотаріусу Харківського міського
нотаріального ОСОБА_2, підтверджується,
що після ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини звернувся лише ОСОБА_1

Дослідивши всі докази по справі суд
приходить до висновку, що факт
проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з
ОСОБА_3 з січня 2007 року до часу
відкриття спадщини, тобто впродовж
більш ніж 5-ти років, за адресою:
АДРЕСА_1. знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 15, 209, 212,214-215, 256 ЦПК України,
ст.ст. 1264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав з січня
2007 року однією сімєю з ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до часу відкриття
спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом пяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя

С.О. Рубіжний