Справа № 752/6378/14-ц
Провадження № 2-п/752/72/14
05.06.2014 р. Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідачів про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Кредитним договором
№ 254П272008 від 06.06.2008 р.
08.04.2014 р. Голосіївським
районним судом м.Києва було
постановлено заочне рішення у справі,
відповідно до якого позовні вимоги
були задоволені в повному обсязі.
Відповідачі звернулись до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вони не
були повідомлені належним чином про
місце і час судового розгляду справи, а
також, що Банком не надано суду
належних доказів на підтвердження суми
боргу, що підлягає стягненню, яка, на їх
думку, є сумнівною.

В судовому засіданні
представник відповідачів підтримав
подану заяву, просив її задовольнити,
посилаючись на те, що судом не був
дотриманий порядок повідомлення
відповідачів про місце і час судового
розгляду, а також на недоведеність
розміру заборгованості, що пред»явлена
до стягнення.

Представник позивача в
судовому засіданні вважав, що підстав
для скасування заочного рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 08.04.2014 р. не має, оскільки в
матеріалах справи міститься
відповідний розрахунок суми боргу з
врахуванням внесених позичальником
коштів в рахунок погашення суми боргу
за Кредитним договором, а також
зазначив, що відповідачі повідомлялись
за відомою адресою, про зміну місця
проживання відповідачі не повідомляли
Банк.

Вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи 08.04.2014 р. Голосіївським районним
судом м.Києва було постановлено заочне
рішення у даній справі.

Розгляд справи проводився за
відсутності відповідачів.

Про місце і час судового
розгляду відповідачі повідомлялись
судом за місцем реєстрації, інформація
про яке містилась в матеріалах справи.
Судова повістка була вручена
відповідачу ОСОБА_1 належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням, а судова повістка,
надіслана на адресу ОСОБА_2 повернулась
до суду за закінченням терміну її
зберігання на поштовому відділіні.

При повідомленні
відповідачів судом були дотримані
вимоги ст..ст.74, 76 ЦПК України.

В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.

Відповідачами не надано суду
жодних доказів, які б могли вплинути на
розгляд справи по суті на
підтвердження своїх обгрунтуванань
щодо недоведеності суми
заборгованості.

З урахуванням викладеного,
суд не вбачає підстав для скасування
заочного рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 08.04.2014р. у
даній справі, оскільки відсутні
обставини для його скасування,
визначені ст.232 ЦПК України, а тому
заява відповідачів не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232, 292 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

заяву відповідачів про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: