Єдиний унікальний номер 722/631/14-ц
Номер провадження 2-о/722/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Унгуряна С.В.

народних засідателів: Руснак Л.М.,
Потульницької Н.М.

секретаря: Ткач Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Коболчинської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що її донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька Коболчин
Сокирянського району Чернівецької
області є інвалідом першої групи з
дитинства, пігрупа «А» та перебуває на
обліку у лікаря психіатра Сокирянської
центральної районної лікарні з приводу
психічного розладу здоров'я. Психічний
розлад ОСОБА_2 має хронічний, стійкий
характер та істотно впливає на її
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, що випливає
з її поведінки та вчинків. Внаслідок
психічного захворювання ОСОБА_2 не
здатна отримувати пенсію та
представляти свої інтереси в державних
органах та відомоствах.

Просила визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Коболчин
Сокирянського району Чернівецької
області недієздатною, встановити над
нею опіку, призначивши її опікуном
ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, в якій заявлені вимоги
повністю підтримала та просила їх
задовольнити, а справу розглянути у її
відсутності.

Справа слухалась у відсутність
заінтересованої особи, представник
якої - сільський голова с.Коболчин
Гринюк В.І., в судове судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутності, не заперечив проти
задоволення заяви ОСОБА_1

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

З'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1
вимоги, оцінивши досліджені письмові
докази по справі, які є належними та
допустимими, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ксерокопії паспорту серії
НОМЕР_1 від 02.09.2011 року та довідки
виконавчого комітету Коболчинської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області №197 від 03.02.2014
року, ОСОБА_2 постійно проживає та
зареєстрована в с.Коболчин
Сокирянського району Чернівецької
області разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1
(а.с.8,12).

Із пенсійного посвідчення серії
НОМЕР_2 від 25.12.2008 року та довідки МСЕК
серії АВ №0066783 від 03.06.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом з
дитинства першої групи, підгрупа «А» з
01.06.2013 року - довічно.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №226
від 15.05.2014 року ОСОБА_2 страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі важкої форми розумової
відсталості внаслідок хромосомних
оберацій з вираженими порушеннями
поведінки. За станом психічного
здоров'я в силу наявного у неї
хронічного психічного захворювання
ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також психічний стан здоров'я
ОСОБА_2, суд вважає, що останнього слід
визнати недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як встановлено судом, згідно
подання виконавчого комітету
Коболчинської сільської ради як органу
опіки та піклування від 27.03.201року за
№121, визначено доцільність призначення
опікуном заявника ОСОБА_1 над хворою її
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
самостійно не може захищати свої права
та інтереси.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, керуючись ст.ст.39-41, 58, 60 ч.1, 62 ЦК
України, ст.ст.58, 60, 64, 234 ч.2 п.1, 240, 241 ч.1, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку
с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку та мешканку с.Коболчин
Сокирянського району Чернівецької
області, опікуном над її недієздатною
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою
с.Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя:
С.В. Унгурян

Народні засідателі:
Л.М. Руснак

Н.М.Потульницька