РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.

В позові зазначав, що 17 вересня 2012 року
громадянин ОСОБА_2 взяв у нього, ОСОБА_1
у борг 32261 (тридцять дві тисячі двісті
шістдесят одну) грн., про що ним була
власноруч написана розписка, копія
якої додається до цього позову.

У зв'язку з тим, що строк повернення
боргу за розпискою не був визначений
сторонами, 08 квітня 2013 року він
направив рекомендованим листом, в
порядку ст. 533 ЦК України, відповідачу
вимогу від 05 квітня 2013 р., у якій просив
повернути весь борг в семиденний строк
з моменту її отримання, проте, ні
відповіді ні грошей від ОСОБА_2 по
теперішній час не отримав.

Просив постановити рішення яким
стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 33261 грн.
основного боргу та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивач позов просив задовольнити.

Відповідач та його представник проти
позову заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази у їх сукупності,
встановив наступне.

В наданій до суду копії розписки від
17.09.12 року зазначено, що ОСОБА_2 отримав
у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 33261
грн.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає, що стороною позивача не
доведено факту укладення договору
позики грошових коштів між сторонами.

Зазначена розписка не підтверджує
факту передання грошових коштів
позивачем відповідачу в позику. Такі
підстави в розписці не зазначені та
можуть виникати з будь-яких видів
зобов'язань, як договірних так й
деліктних.

Із наданих суду сторонами доказів
вбачається, що ОСОБА_2 виконував роботи
на замовлення позивача і між ними існує
спір з приводу розрахунків. Відповідач
звернувся до суду та правоохоронних
органів із заявами на дії позивача,
щодо не проведення розрахунків,
розгляд заяв на даний час не
завершений.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року суд сприяв
сторонам у отриманні доказів.
Представники сторін повторно були
уповноважені на одержання доказів для
представлення їх суду, чим вони
скористатися не захотіли.

Приймаючи до уваги строки розгляду
цивільних справ, передбачені ст. 157 ЦПК
України, положення ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод (Конвенцію ратифіковано Законом
№ 475/97-ВР від 17.07.97) про розгляд справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, суд вважає за
необхідне розглянути справу на
підставі наявних в ній доказів.

Згідно ст. 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Вдаючи на недоведеність позивачем
укладення договору позики між
сторонами, не може бути задоволений
позов про стягнення грошових коштів за
договором позики.

Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1050 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: