Справа № 406/4144/14
Провадження № 2/406/1563/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Колядова В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Алчевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
надання дозволу на тимчасове вивезення
неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який був розірваний 21.05.2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Алчевського
міського управління юстиції за актовим
записом № 224. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу мешкає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на те, що вона, маючи намір
вивезти сина на оздоровлення за межі
України, не може отримати на це згоди
його батька - ОСОБА_2, який ухиляється
від участі в оформленні проїзного
документу на дитину та не дає стосовно
цього будь-яких аргументованих
пояснень, позивач звернулась до суду з
цим позовом.

У попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 уточнений позов
підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка про
отримання ним повісти, ніяких
заперечень проти позову на адресу суду
не надав, отже фактично він позов
визнав (а.с. 13).

Представник третьої особи - відділу у
справах дітей Алчевської міської ради -
Ковальчук Т.І., діюча на підставі
доручення від 02.01.2014 року, у
попередньому судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Управління
ДМС України в Луганській області, в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с. 12).

Вислухавши доводи позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд у попередньому
судовому засіданні визнає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1, 2 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
за відсутності згоди одного з батьків
на оформлення проїзного документу на
виїзд дитини за кордон, виїзд
неповнолітнього громадянина України
за кордон може бути дозволено на
підставі рішення суду.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що надання дозволу на виїзд до
Республіки Крим, Російської Федерації
відповідає інтересам дитини, оскільки
виїзд переслідує мету його
оздоровлення, відпочинку та
задоволення пізнавального інтересу.

Суд, вважає, що фактичне визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, а тому є законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову у попередньому
судовому засіданні,

На підставі наведеного, керуючись ст. 4
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 130, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
дозволу на тимчасове вивезення
неповнолітньої дитини за кордон,
задовольнити.

Дозволити виїзд неповнолітній дитині -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до
Російської Федерації, Республіки Крим
у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
без згоди батька - ОСОБА_2, з метою
відпочинку та оздоровлення, на строк до
повноліття дитини, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з моменту його
оголошення.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов