У х в а л а

02 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Писаної Т.О.,
Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Верховного Суду України
від 05 листопада 2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Відкритого
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про
стягнення заборгованості з заробітної
плати, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від
14 травня 2010 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 07 вересня 2010
року, в задоволенні указаного позову
відмовлено.

Ухвалою судді Верховного Суду України
від 05 листопада 2010 року відмовлено на
підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у
відкритті касаційного провадження в
указаній справі, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 14
травня 2010 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 07 вересня 2010
року.

У квітні 2014 року ОСОБА_3 подав до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ заяву про перегляд ухвали судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 листопада 2010 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Вказана вище заява надійшла з
пропуском, передбаченого ст. 356 ЦПК
України строку звернення до суду із
заявою про перегляд судових рішень.

ОСОБА_3 у заяві про перегляд заявлено
клопотання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судових
рішень.

Колегія суддів вважає, що у допуску до
провадження Верховного Суду України
вказаної вище справи слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає. Зазначене правило
поширюється й на судові рішення суду
касаційної інстанції (Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України), що ухвалені до 30
липня 2010 року - дати набрання чинності
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів».

Рішення не підлягає допуску до
перегляду Верховним Судом України,
якщо протягом одного року з моменту
його ухвалення не виникло підстав для
його перегляду, тобто не ухвалено
рішення, яким судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Крім того, рішення не
підлягає допуску до провадження в разі,
якщо протягом одного року було
ухвалено інше рішення, але протягом
цього строку не подано відповідної
заяви про його перегляд.

З урахуванням викладеного,
недодержання вимог
цивільно-процесуального законодавства
щодо річного строку звернення із
заявою про перегляд судових рішень є
підставою для відмови у допуску справи
до провадження Верховного Суду
України, оскільки поновленню такий
строк не підлягає.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про
стягнення заборгованості з заробітної
плати, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за заявою ОСОБА_3 про перегляд
ухвали судді Верховного Суду України
від 05 листопада 2010 року
до провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана

Г.В. Юровська