Провадження № 6/582/32/14
Справа № 582/563/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2014 р.

Недригайлівський районний суд,
Сумської області в складі :

головуючого судді – Діски А.Б.,

з участю секретаря – Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України,

В С Т А Н
О В И В:

13 червня 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника-фізичної особи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт МВ № 346243 від 27
лютого 2007 року, виданий Буринським РВ
УМВС України в Сумській області. Свої
вимоги мотивує тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Буринського районного
суду № 1802/1249/2012 від 03 жовтня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 (Сумська область,
Недригайлівський район, смт. Терни, вул.
Пушкіна, 26) на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості в сумі 74126,46
грн

13 травня 2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження № 43299272,
постанову направлено боржнику до
виконання та стягувачу до відома.

14 травня 2014 року боржнику надіслано
виклик державного виконавця з вимогою
з'явитися до відділу ДВС та
попередженням про кримінальну
відповідальність за ухилення від
виконання судового рішення.

14 травня 2014 року від стягувача ПАТ КБ
"Приватбанк" до відділу ДВС надійшла
заява щодо вжиття заходів про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до повного
погашення заборгованості за
виконавчим документом, оскільки за
наявною в них інформацією ОСОБА_2
постійно виїжджає за межі України, а
саме до Російської Федерації, на
заробітки.

Станом на 11 червня 2014 року боржник
ОСОБА_2 до відділу ДВС не з'явилась.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі. Подання підтримує у
повному обсязі та просить його
задовольнити.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно п.18 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника юридичної особи у
праві виїзду за межі України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), до виконання зобов’язань.

З аналізу цих правових норм вбачається,
що особі, яка має паспорт для виїзду за
межі України, та має такий намір, може
бути відмовлено у виїзді за кордон у
випадку ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні посилатися
на обставини та підтвердити їх
відповідними доказами про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов’язань та його дії свідчать про
намір виїхати за кордон.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Буринського районного
суду № 1802/1249/2012 від 03 жовтня 2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 (Сумська область,
Недригайлівський район, смт. Терни, вул.
Пушкіна, 26) на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованості в сумі 74126,46
грн

Вказуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов'язань, старший
державний виконавець ВДВС
Недригайлівського РУЮ ОСОБА_1 надав
суду копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 13 травня
2013 року та копію виклику-попередження
на адресу боржника. Однак, в матеріалах
подання відсутні будь-які дані щодо
отримання ОСОБА_2 зазначених
документів, що могло б свідчити про
ухилення нею від виконання зобов'язань
по сплаті аліментів. Більше того, в
матеріалах подання відсутні дані щодо
заборгованості, яка має місце на даний
час.

Суд зазначає, що нічим не обґрунтована
вказівка стягувача про наміри боржника
виїхати за межі України, не може бути
підтвердженням справжності таких
намірів. Таке обґрунтування обмеження
права боржника виїзду за кордон є
недостатнім для задоволення подання
державного виконавця.

З огляду на викладене, висновки
державного виконавця про наявність
підстав для обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є передчасними
та необгрунтованими, тому подання
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за межі
України, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення, а особами, які беруть
участь у справі, але не були присутні
при її винесенні, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4