Справа № 580/661/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.12.07 року відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач надав свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
картою складає між ним та банком
договір, що стверджується підписом у
заяві. Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотки
за його використання. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав, станом
на 25.03.14 року заборгованість становить:
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6195,14 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1211,08 грн. -
штраф (процентна складова). Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
витрати в розмірі 259,33 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з"явився, надав суду заяву
в якій ствердив позовні вимоги в
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутності та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином і від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні були встановлені
наступні факти та відповідні їм
8 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" був укладений
кредитний договір № б/н (а.с. 14-25),
згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, що стверджується
підписом у заяві (а.с.12-13).
При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 25.03.14 року
коп., яка складається: 3000 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6195,14 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1211,08 грн. -
штраф (процентна складова), що
вбачається з розрахунку суми
заборгованості (а.с. 6-11).
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.
Таким чином суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги у повному
Крім того суд вважає за необхідне на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідачки судовий збір на користь
держави в розмiрi 259 грн. 33 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509,
526, 527, 530, 536, 550, 553, 1046-1050, 1052, 1054 ЦК
Позовні вимоги представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
МФО 305299, ідентифікаційний код за , заборгованості по кредитному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
МФО 305299, ідентифікаційний код за , судовий збір в розмірі 259 грн. 33
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.