МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Справа № 370/437/14-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Косенко А.В., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
заяву ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс», заінтересовані особи:
ПАТ «ОМЕГА БАНК» яке виступає
правонаступником ПАТ «Сведбанк»,
ОСОБА_1, ВДВС Макарівського районного
управління юстиції в Київської області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні ,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», яке є правонаступником ПАТ
"Сведбанк" звернулося до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи своє звернення
тим, що 09.08.2010 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, вчинено виконавчий
напис № 5324, про звернення стягнення на
предмет іпотеки домоволодіння, що
складається з житлового будинку,
загальною площею 177,2 кв.м., житловою
площею 106,5 кв.м. та земельної ділянки
кадастровий номер: :07:012:0137 площею
0,25 га, для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1. Що на праві
власності належить ОСОБА_1.

Виконавчий напис вчинено для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
(надалі - ПАТ «Сведбанк») за рахунок
коштів, отриманих від реалізації
зазначеного майна.

На підставі виконавчого напису № 5324
від 09.08.2010 року, за заявою ПАТ
«Сведбанк» Відділ державної
виконавчої служби Макарівського
районного управління юстиції
Київської області (надалі - ВДВС
Макарівського РУЮ) було винесено
постанову про відкригтя виконавчого
провадження № 40679491 від 12.11.2013 року.

28.11.2012 між ПАТ «Свендбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу № 15.

Посилаючись на викладене, просили
замінити сторону виконавчого
провадження в даному виконавчому
проваджені.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду невідомо, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Макарівського РУЮ
Балюра О.А., не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

На підставі рішення Річних Загальних
Зборів акціонерів від 29.04.2013 Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк»
виступає правонаступником Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк».

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, 09.08.2010 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено
виконавчий напис № 5324, про звернення
стягнення на предмет іпотеки
домоволодіння, що складається з
житлового будинку, загальною площею 177,2
кв.м., житловою площею 106,5 кв.м. та
земельної ділянки кадастровий номер:
:07:012:0137 площею 0,25 га, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд які

знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Що на
праві власності належить ОСОБА_1.

Виконавчий напис вчинено для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації зазначеного майна.

На підставі виконавчого напису № 5324
від 09.08.2010 року, за заявою ПАТ
«Сведбанк» Відділ державної
виконавчої служби Макарівського
районного управління юстиції
Київської області (надалі - ВДВС
Макарівського РУЮ) було винесено
постанову про відкригтя виконавчого
провадження № 40679491 від 12.11.2013 року.

Як вбачається з заяви 28.11.2012 року
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
відповідно до Договору факторингу № 15
свої права вимоги за зобов'язаннями
Відповідача по кредитному договору №
2608/0507/88-009 від 22.05.2007 року в зв'язку з чим
відбулася заміна кредитора за вказаним
виконавчим написом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що заяву ПАТ «Омега Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,
оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» є
правонаступником ПАТ «Сведбанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс», заінтересовані особи:
ПАТ «ОМЕГА БАНК» яке виступає
правонаступником ПАТ «Сведбанк»,
ОСОБА_1, ВДВС Макарівського районного
управління юстиції в Київської області
про заміну сторони у виконавчому
провадженні - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк»
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
(юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса,
буд. 31, Код ) у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
напису № 5324 від 09.08.2010 виданого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про звернення стягнення на предмет
іпотеки домоволодіння, що складається
з житлового будинку, загальною площею
177, 2 кв.м., житловою площею 106,5 кв.м., та
земельної ділянки кадастровий номер:
:07:012:0137 площею 0,25 га., для
будівництва та обслуговування
житлового будинку господарських
споруд які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Що на праві власності належить
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Косенко