Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2014 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
26 березня 2014 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому зазначило, що 2 квітня 2007 року
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком (з квітня 2009 року
публічним акціонерним товариством
комерційним банком) "ПриватБанк" та
відповідачкою, відповідно до заяви
останньої та Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, було укладено
договір № ZRXRRX06830056, відповідно до якого
позивач надав відповідачці кредит у
розмірі 1113,58 грн зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом та кінцевим терміном
повернення до 02.04.2008 року. ОСОБА_1 умови
кредитного договору не виконує,
внаслідок чого станом на 27.01.2014 року
утворилася заборгованість за
кредитним договором - в тому числі:
заборгованість за кредитом - 999,27 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5772,71 грн,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 272,80 грн, пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
частина і процентна складова) - 1451,81 грн.
При цьому, позивачем зазначено, що від
суми заборгованості за договором
віднято суму в розмірі 3558,51 грн, яка
була стягнута з відповідачки згідно
судового наказу від 1 грудня 2008 року,
виданого суддею Корольовського
районного суду м. Житомира.
Також позивач просить стягнути з
відповідачки понесені ним судові
В судове засідання відповідачка, яка
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, не
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, при цьому позовні
вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідачка про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України).

Судом встановлено, що 2 квітня 2007 року
між позивачем та відповідачкою,
відповідно до заяви останньої та Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, було укладено договір №
ZRXRRX06830056, відповідно до якого позивач
надав відповідачці кредит у розмірі
1113,58 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та кінцевим терміном
повернення до 02.04.2008 року.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідачка проти доводів позивача
щодо невиконання зобов'язань за
договором не заперечила, а тому майнові
права позивача підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідачки суми
заборгованості.

Суд бере до уваги розрахунки, надані
позивачем, згідно яких станом на 27.01.2014
року заборгованість за кредитним
договором складає 24046,47 грн, в тому
числі заборгованість за кредитом - 999,27
грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 5772,71 грн,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 272,80 грн, пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 15549,88 грн., штраф (фіксована
частина і процентна складова) - 1451,81 грн.

Судом враховується, що відповідно до
судового наказу 1 грудня 2008 року,
виданого суддею Корольовського
районного суду м. Житомира, з
відповідачки на користь позивача було
стягнуто частину заборгованості за
кредитним договором сумі 3558,51 грн.

З урахуванням викладеного, з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню 20487,96 грн
заборгованості за кредитним договором
(24046,47 грн -3558,51 грн).

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, суд стягує з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 509, 526, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 20487,96
(двадцять тисяч чотириста вісімдесят
сім) грн 96 коп заборгованості за
кредитним договором та 243 (двісті сорок
три) грн 60 коп судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд в
десятиденний строк з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Головуючий :
С.В. Бабич