Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/324/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді
Ковальчука М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши,
що з 23.07.2005 року перебуває з нею в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного
проживання сторони мають
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з
відповідачем. Між сторонами виникли
неприязні стосунки, через які вони не
можуть разом проживати, а тому позивач
вважає, що шлюб між ними слід розірвати
та визначити місце проживання
неповнолітньої дитини за місцем
проживання відповідачки для
подальшого виховання.

В судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнає.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 23.07.2005 року зареєстрували шлюб
у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Олевського районного
управління юстиції за актовим записом
№ 51, що стверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с.3).

Від спільного проживання в шлюбі
сторони мають неповнолітніх дітей:
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до
свідоцтв про народження дітей які
проживають разом з відповідачем (а.с.
15,16,).

Під час шлюбу між сторонами виникли
неприязні відносини і вони не
підтримують подружніх стосунків, разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, судом надався час на
примирення на протязі якого вони не
примирились.

Відповідач не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ,
а також немає неповнолітніх дітей
віком до одного року (а.с.37).

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України, з якої слідує, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України слідує, що позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, перешкод для
розірвання шлюбу немає, тому шлюб між
ними слід розірвати.

Неповнолітніх дітей слід залишити за
місцем проживання відповідачки для
подальшого виховання, оскільки це не
суперечить її інтересам та інтересам
дітей.

Керуючись ст. ст. 10,60, 81, 88, 212-215,218 ЦПК
України та ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст.
112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Олевського районного управління
юстиції за актовим записом № 51 від 23
липня 2005 року - розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей:
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за
місцем проживання матері- ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук