Справа №621/1483/14-ц
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді - Нестерцової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Дерега Д.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року ОСББ «Наш дім» звернулося до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та квартирній платі станом на
01.11.2012 року у розмірі 3409,55 грн.

13.12.2012 року видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь заявника 3409,55 грн.
заборгованості.

29.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою
про скасування вказаного судового
наказу посилаючись на наступне.

На думку ОСОБА_1 заява про видачу
судового наказу не відповідає вимогам
ЦПК України, в ній не викладено
обставин, на яких обґрунтовуються
вимоги. В направлених на адресу
боржників вимогах була зазначена сума
заборгованості у розмірі 6560,23 грн., що
не відповідає дійсності. В заяві
зазначено лише двох співвласників
квартири, при тому що власник 1/3 частини
є ОСОБА_3, який прийняв спадщину після
смерті батька ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1
році. Судом вказана інформація не була
перевірена. До заяви був наданий
розрахунок, який не містить повної
інформації щодо нарахованих сум, не
зазначено тарифи за якими
нараховувалась оплата. Оскільки в
квартирі є лічильники обліку
використання холодної та гарячої води,
із наданих заявником матеріалів не
можливо прослідити за яку кількість
води було проведено нарахування. До
заяви про видачу судового наказу не
додано договір, оскільки листом від
22.02.2010 року вих.№36 заявник відмовив в
його укладенні.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що судовим
наказом стягнуто заборгованість, яка в
тому числі, виникла за межами строків
позовної давності.

Ні копія заяви з додатками, ні копія
судового наказу не була направлена
боржникам. Лише 17.05.2014 року вона
отримала його копію за письмовим
запитом.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Представник ОСББ «Наш дім» у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду заяви був повідомлений
належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

ОСОБА_1 вказує на відсутність
договірних відносин зі стягувачем,
ненадання доказів в підтвердження
нарахованих сум заборгованості,
непред'явлення вимог до співвласника
квартири ОСОБА_3, пред'явлення вимог про
заборгованість, яка виникла поза
межами трирічного строку позовної
давності.

Оскільки між ОСББ «Наш дім» та
боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір
про право, який належить розглядати за
загальними правилами цивільного
судочинства, суд приходить до висновку
про задоволення заяви про скасування
судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 13.12.2012 року, виданий
Зміївським районним судом Харківської
області за заявою ОСББ «Наш дім» про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та квартирній платі у розмірі
3409,55 грн., та судових витрат у розмірі
107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: