Справа № 263/4349/14-ц
Провадження № 2/263/2101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі головуючої
судді Кулик С.В., при секретарі
Антоненко К.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 26.05.1995 року
перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично шлюбні
відносини між ними припинені, у зв'язку
з тим, що в сімейному житті виникали
суперечки та скандали через взаємне
непорозуміння, різні характери та
погляди на життя, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна та місце
проживання дітей на даний час не мають.

Позивач в судовому засіданні не був
присутній, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судовому засіданні не
була присутня, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружені з 26
травня 1995 року. Після шлюбу прізвище у
подружжя ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина розпалася,
оскільки в їх сімейних стосунках
часто виникали суперечки та скандали,
через те що між ними була відсутня
психологічна сумісність.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя й збереження
родини суперечать інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідачка не
заперечує проти цього, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а подальше
спільне життя буде суперечити їх
інтересам, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають двох
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 травня
1999 року у Міському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 397 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3
залишити ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.В. Кулик