Справа № 422/6045/13-ц
УХВАЛА

24 січня 2014 р.
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області у складі:

Головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Перевальську
заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про
виправлення помилки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року Перевальським
районним судом Луганської області було
ухвалене заочне рішення по справі №
422/6045/13-ц (2/422/1283/2013), яким частково
задоволено позов ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 7932,43 грн.

Вказаним рішенням з відповідача на
користь позивача також стягнуто
судовий збір в сумі 20,93 грн.

14 січня 2014 року до Перевальського
районного суду Луганської області від
представника позивача надійшла заява
про виправлення помилки у вказаному
заочному рішенні, оскільки, на його
думку судом допущено помилку при
визначенні стягнутої суми судового
збору, адже судом в резолютивній
частині рішення зазначено суму у 20,93
грн., а відповідно до Закону України
«Про судовий збір», мінімальна сума
судового збору становить 243,60 грн.

На підставі викладеного, представник
позивача просить суд виправити помилку
в заочному рішенні Перевальського
районного суду Луганської області від
25 грудня 2013 року по справі № 422/6045/13-ц
(2/422/1283/2013), зазначивши в резолютивній
частині рішення про стягнення на
користь позивача з відповідача
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі та
наполягала на задоволенні поданої
заяви.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, не
повідомивши про причини своєї неявки,
що, в силу ч. 4 ст. 219 ЦПК України не
перешкоджає проведенню судового
засідання.

Суд, вислухавши представника позивача
та дослідивши матеріали справи, дійшов
до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту заочного
рішення Перевальського районного суду
Луганської області від 25 грудня 2013 року
по справі № 422/6045/13-ц (2/422/1283/2013),
предметом розгляду було стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
кредитної заборгованості в загальному
розмірі 37901,66 грн., з яких при частковому
задоволенні позову було стягнуто 7932,43
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, розмір судового збору,
стягнутого з відповідача на користь
позивача, може бути меншим за
мінімальний його розмір, передбачений
відповідним законодавством.

Крім того, мінімальний розмір судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру в розмірі 243,60 грн.
встановлено лише з 01 січня 2014 року, в
той час як судове рішення прийняте 25
грудня 2013 року, коли мінімальний розмір
судового збору становив 229,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність будь-яких арифметичних
помилок в заочному рішенні
Перевальського районного суду
Луганської області від 25 грудня 2013 року
по справі № 422/6045/13-ц (2/422/1283/2013).

За вказаних обставин, заява
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 88, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про
виправлення помилки в рішенні залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуючий суддя
В.В. Нікітін