Справа №2-2810/14
(№760/5930/14-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 червня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Оксюти Т.Г.

при секретарі -
Шимонович Р.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини до досягнення дитиною
трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача і просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на свою користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 2000,00 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
позивача в розмірі 500,00 грн., і до
досягнення дитиною трирічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2012
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб у Відділі РАЦС
Солом'янського РУЮ у м. Києві.

Від даного шлюбу у сторін народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Спільне життя сторін не склалося, вони
не ведуть спільного господарства та не
проживають однією сім'єю.

Позивач знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років і не
має самостійного заробітку, відповідач
в свою чергу з січня 2014 року
матеріально її та дитину не забезпечує.
Всі витрати по утриманню дитини несе
позивач.

Зазначила, що донька Крістіна має
вроджену патологію і аномалію розвитку
зорових нервів. Даний діагноз був
поставлений Центром мікрохірургії ока.
Крім цього їй були поставлені
допоміжні діагнози, а саме
«паралітичне сходження косоокості» та
«змішаний ністагм».

Вказані хвороби є невиліковними,
пов'язані з центральною нервовою
системою та потребують постійного
супутнього лікування, що потребує
значних коштів.

На підставі вищевикладеного просила
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
справу розглядати без її участі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у його відсутність,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення, проти чого не заперечувала
позивач.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяву позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про
шлюб від 06.07.2012 року виданого Відділом
РАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб за актовим записом №886.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого Відділом РАЦС
Солом'янського РУЮ у м. Києві сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя сторін не склалося, вони
не ведуть спільного господарства та не
проживають однією сім'єю.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років і
не має самостійного заробітку,
відповідач її та доньку матеріально не
забезпечує, участі у вихованні дитини
не приймає. Донька повністю
знаходиться на її утримані.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим за
неоподаткований мінімум доходів
громадян.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
офіційно не працює.

Враховуючи майновий стан сторін
по справі та їх дохід, а також обставини
визначені у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог та
необхідність стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 500,00 грн. щомісяця на її
утримання та на утримання доньки в сумі
2000,00 грн. щомісяця.

Виходячи з того, що позивач знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років та те, що
донька сторін проживає з позивачем і
відповідач не надає матеріальної
допомоги на їх утримання, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що відповідач
здоровий, працездатний, може працювати
та сплачувати аліменти на утримання
дитини, а не перекладати свої обов'язки
батька на плечі позивача та на інших
осіб.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК
України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави 243,60 грн.
- судового збору.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 199
Сімейного кодексу України, ст.ст. 27, 28, 29,
30, 57-58, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини до досягнення
дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
її утримання, в сумі 500,00 грн. щомісяця,
починаючи з 21.03.2014 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з
21.03.2014 року і до досягнення нею
повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя