Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
03 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня

2011 року відповідно до довідки
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал
Банк») № 177/153 в період

з 01 вересня 2009 року по 31 грудня 2010 року
ОСОБА_2 було позичено ОСОБА_3 грошові
кошти на загальну суму 91 057 грн, який
зобов'язався повернути отримані кошти
в строк до 01 червня 2011 року. Станом на 01
вересня 2011 року ОСОБА_3 не повернув
зазначену суму. Незважаючи на
закінчення терміну повернення боргу,
взяті на себе обов'язки не виконав,
гроші не повернув. На підставі
наведеного,

ОСОБА_2 просила суд стягнути суму боргу
у розмірі 91 057 грн.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси

від 06 вересня 2012 року позов ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
суму боргу в розмірі 91 057 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03 квітня 2014 року заочне
рішення районного суду скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційного
інстанції, залишити в силі рішення суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга подана з пропущенням
установленого ст. 325 ЦПК України
процесуального строку.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження вищевказаного
рішення суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення апеляційним судом норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 03 квітня

2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Одеської області

від 03 квітня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська