№ 336/2285/14-ц
пр. № 2/336/1467/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при
секретарі Прохорові Р.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
вказавши, що 10.07.2012 року між сторонами
було укладено договір позики на суму
5092,70 гривень, підтверджений розпискою,
за яким ОСОБА_2 отримав зазначену суму,
зобов'язавшись повернути її до 10.08.2012
року. Оскільки відповідач позику у
встановлений строк не повернув,
просить стягнути 5092,7 гривень в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики, а також судовий збір.

Позивач направив до суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
наполягаючи на позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся судовими
повістками, направленими за місцем
реєстрації. Керуючись ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи
встановлено таке.

10.07.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладений договір позики, за яким
відповідач отримав 5092,70 гривень,
зобов'язавшись їх повернути до 10.08.2012
року, що підтверджено розпискою.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається в письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
дослідженими доказами позовні вимоги
підтверджені та вбачає підстави для
задоволення позову у повному обсягу, а
також, з урахуванням вимог ст. ст. 79, 88
ЦПК України, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 5092,70 грн (п'ять тисяч
дев'яносто дві гривні 70 коп) в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики від 10.07.2012 року та судовий збір в
сумі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60
коп).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів після з моменту
отримання копії цього рішення через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк

11.06.2014