Справа № 466/1910/14-ц
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді
Невойта П.С.

за участю представника
ОСОБА_1

при секретарі с/з
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю НВФ «Орус» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати і
компенсації за час затримки
розрахунку, -

у с т а н
о в и в :

у Шевченківському районному суді на
розгляді знаходиться цивільна справа
за позовною заявою ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю НВФ «Орус» про
стягнення прямої заборгованості по
заробітній платі за січень 2014 року та
розрахункових коштів за невикористану
відпустку, компенсації за затримку
виплати вищевказаних коштів
відповідно ст.117 КЗпП України та
стягнення моральної шкоди в розмірі 55
000 грн.

26.06.2014 року сторони подали спільну
заяву про визнання мирової угоди та
саму мирову угоду.

27.06.2014 року у судовому засіданні
позивач та представник відповідача
ОСОБА_1, який діє згідно довіреності від
18.04.2014 року підтримали заяву про
визнання мирової угоди, підписану
сторонами і просили визнати мирову
угоду, а провадження у справі закрити.

Згідно мирової угоди:

«Позивач частково відмовляється від
позову, а саме в частині вимоги про
відшкодування 55 тис.грн. моральної
шкоди.

Відповідач визнає частково позов, а
саме в частині компенсації за затримку
виплати коштів, належних Позивачеві
при звільненні у сумі 7907,00 грн. та
компенсації втрат частини грошових
доходів у зв’язку із порушенням
строків їх виплати у сумі 251 грн. 58 коп.,
а в загальному 8158 грн. 58 коп.»

З’ясувавши обставини справи, думку
сторін, суд приходить до висновку, що
заяву сторін слід задовольнити та
визнати мирову угоду, підписану
позивачем та представником
відповідача ОСОБА_1, оскільки така не
суперечить вимогам закону та не
порушує інтереси інших осіб.

Про наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України
позивач ознайомлена.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України,

у х в
а л и в:

спільну заяву сторін: позивача та
представника відповідача ОСОБА_1 про
визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати укладену між позивачем та
представником відповідача ОСОБА_1
26.06.2014 року мирову угоду.

Згідно визнаної мирової угоди:

«Позивач частково відмовляється від
позову, а саме в частині вимоги про
відшкодування 55 тис.грн. моральної
шкоди.

Відповідач визнає частково позов, а
саме в частині компенсації за затримку
виплати коштів, належних Позивачеві
при звільненні у сумі 7907,00 грн. та
компенсації втрат частини грошових
доходів у зв’язку із порушенням
строків їх виплати у сумі 251 грн. 58 коп.,
а в загальному 8158 грн. 58 коп.»

Понесені судові витрати залишити за
сторонами.

У зв’язку з визнанням мирової угоди
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю НВФ «Орус» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати і
компенсації за час затримки розрахунку
- провадженням закрити.

Зобов’язати сторони добровільно
виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

ОСОБА_4