Справа №399/290/14-ц
Провадження № 2/399/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., при секретарі Скочко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» ( далі - ТОВ «ФК» «Європейська
агенція з повернення боргів» ) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача 18015 грн. 89 коп., посилаючись
на те, що 29.12.2011 року між ПАТ «Платинум
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір № 294/4271 ВРL3 на суму
15039 грн. на строк до 30.05.2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ»ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по зазначеному вище
Кредитному договору було відступлено
на користь ТОВ»ФК» «БІЗНЕСФІНАНС» .

15.10.2012 року між ТОВ»ФК»
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 3, відповідно до умов
якого ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, право на отримання яких
належало ТОВ «ФК» «БІЗНЕСФІНАНС».

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15.12.2012 року позивач набув
право грошової вимоги сумі 18015,89 грн.

Не зважаючи на письмові та усні
вимоги відповідач не виконав свій
обов'язок перед позивачем, внаслідок
чого має за кредитним договором № 294/4271
ВРL3 від 29.12.2011 року має заборгованість в
сумі 18015,89грн., яка складається з
наступного: 13578,5 грн. - заборгованість
по тілу кредиту, 3263,71 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1173,68 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з?явилися.

Від представника позивача надійшла
заява про підтримання позову, розгляд
справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутність.

Враховуючи, що визнання позову
відповідачем є безумовним і таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, суд прийшов висновку про
задоволення позову.

На підставі статтей 525, 526,530,
610-612,651,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись
статями 10, 11,79,81,84,88, 209, 212, 214,215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 18015 гривень 89 копійок у рахунок
погашення заборгованності за кредитом
та 229 гривень 40 копійок у рахунок
відшкодування понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.