Справа № 729/675/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к
р а ї н и

15 серпня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі : головуючого -судді
Демченко Л.М.,

при секретарі
Гармаш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства " Дельта Банк
" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 14.11.2012
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
001-28217-141112, згідно якого останній
отримав споживчий кредит в сумі 3147,00
грн. на придбання товарів ( послуг) у
суб»єкта господарювання, шляхом
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2
для погашення заборгованості ( сплати
платежів) в національній валюті
України - гривні. Відповідно до умов
договору, протягом строку кредиту, за
користування кредитними коштами
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи з розміру процентної
фіксованої ставки- 0,01 % в рік. По
закінченню строку кредиту процентна
ставка змінюється відповідно до умов
договору. Розмір комісії за
обслуговування кредитної
заборгованості складає 1.36 % за місяць.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав і надав позичальнику
кредитні кошти в повному обсязі, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 52282219 від 15.11.2012 року та
рахунком-фактурою № П80-006938 від 14.11.2012
року.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 12.04.2014
року становить 2947,81 грн., яку і просить
стягнути з відповідача, а також
судовий збір, сплачений банком при
подачі позову до суду.

Представник позивача до суду не
з'явився, в позовні заяві просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с.2).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та місце слухання
справи повідомлений своєчасно, що
підтверджується повідомленням про
отримання ним повістки (а.с.23), причини
неявки суду не повідомив та не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності. Отже, відповідач не
з'явився до суду без поважних причин,
що дає суду, відповідно до вимог ст. 224
ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне
рішення на підставі наявних і
достатніх у справі доказів.

Суд вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст.197 ч.2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що 14.11.2012
року між Публічним Акціонерним
Товариством та ОСОБА_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта був укладений кредитний
договір № 001-28217-141112, за яким останній
отримав споживчий кредит в сумі 3147 грн.
на придбання товарів ( послуг) у
суб'єкта господарювання (а.с.5).

Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Банк свої зобов'язання виконав
належним чином, надавши позичальнику
кошти в сумі 3147,00 на придбання товарів (
послуг) у суб'єкта господарювання, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 52282219 від 15.11.2012 року та замовленням
покупця № П80-006938 від 14.11.2012 року (а.с.3,9).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідач порушив умови кредитного
договору, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка складається з
заборгованості по кредиту, відсоткам,
та комісіями, та згідно розрахунку,
станом на 12.04.2014 року, становить 2947,81
грн., (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини , на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обґрунтовані і з відповідача
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 2947,81 коп., а також судовий збір в
сумі 243,60 грн., сплачений банком при
подачі позовної заяви до суду (а.с.1), та
підтверджений документально,
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212-215,218, 224-228, 233
ЦПК України ст. ст. 526, 530, , 631, 1046- 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта
Банк”заборгованість за кредитним
договором в сумі 2947 ( дві тисячі
дев'ятсот сорок сім ) гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" в повернення судового
збору 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду,протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя