Провадження № 2/225/966/2014
Справа № 225/2739/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді -
Пискунова В. І.,

при секретарі -
Михайловій І. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
справу за позовом Дзержинського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором про погашення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2014 року звернувся до
суду з вищезазначеним позовом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, між
позивачем Дзержинським виробничим
управлінням
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП «Компанія
«Вода Донбасу» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір про погашення
заборгованості за спожиті послуги.
Згідно даного Договору відповідач
зобов'язався своєчасно рівними
частинами здійснювати виплату
заборгованості. Відповідач тривалий
час ухиляється від сплати боргу за
спожиті послуги з постачання питної
води та прийманню стічних вод і
незважаючи на попередження, продовжує
ухилятися від добровільної сплати суми
боргу, причиняючи шкоду Дзержинському
виробничому управлінню
водопровідно-каналізаційного
господарства. Відповідач не сплачував
своєчасно вартість отриманих послуг з
водопостачання та водовідведення,
внаслідок чого на період 01.06.2014 рік має
заборгованість у сумі 1888 грн. 92 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надавши суду
письмову заяву, в якій просила суд
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
просила стягнути заборгованість з
ОСОБА_2 на користь Дзержинського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" у розмірі 1888 грн. 92 коп. та
витрати по судовому збору у розмірі 243
грн. 60 коп.

Належно повідомлений відповідач у
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає в квартирі АДРЕСА_1, і відповідно
є споживачем водопостачання та
водовідведення. Внаслідок
несвоєчасної оплати відповідачем
послуг за водопостачання й
водовідведення, утворилась
заборгованість.

Відповідно до ЗУ «Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати,
плати за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ та електроенергію», між
ОСОБА_2 та Дзержинським ВУВКГ було
укладено Договір про погашення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення № 4971
від 09.01.2014 року (а.с.5). Згідно з п.1.2
даного Договору, відповідач
зобов'язався своєчасно рівними
частинами здійснювати виплати
заборгованості. Для розрахунку за
надані послуги відповідачу було
відкрито особистий рахунок НОМЕР_2
(а.с.4). Відповідно до особового рахунку
НОМЕР_2 заборгованість за комунальні
послуги на 01.06.2014 рік складає 1888 грн. 92
коп. (а.с.6)

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно зі ст. 67 ЖК Української РСР плата
за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а ст. 68
ЖК Української РСР передбачає, що
відповідач повинен щомісячно
сплачувати надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню.

Відповідно до п. 30 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630
споживач зобов'язаний своєчасно, в
установлений термін, оплачувати надані
послуги.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
доведеними, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі
відповідно до особового рахунку
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 64,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь Дзержинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" заборгованість по сплаті за
надані послуги в сумі 1888 (одна тисяча
вісімсот вісімдесят вісім) гр. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь Дзержинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства в особі КП "Компанія "Вода
Донбасу" судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гр. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає чинності після спливу
строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд
Донецької області апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: