Справа № 127/2369/14-ц
Провадження № 2-во/127/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі головуючого судді
Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
виправлення описки у рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30.04.2014 року у цивільній
справі № 127/2369/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, та просила виправити описку
у судовому рішенні, зазначивши у
резолютивній частині рішення у
переліку приміщень, що знаходяться у
житловому будинку літ. «А» АДРЕСА_1,
погріб літ. «п/А».

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_7 заяву про виправлення
описки у судовому рішенні підтримала
та просила її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 заяву про виправлення описки у
судовому рішенні підтримали та просили
її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засіданні не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
долучено до матеріалів справи.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, суд прийшов до
наступного висновку.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 30.04.2014 року, яке
набуло законної сили, було виділено
ОСОБА_1 в натурі 21/100 частку будинку
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами: у будинку літ «А» - кімнату
3-4, площею 18,9 кв.м, кімнату 3-5, площею 11,9
кв.м, кімнату 3-6, площею 11,8 кв.м, у
прибудові літ «А1» - коридор 3-1, площею 9,3
кв.м, туалет 3-2, площею 1,5 кв.м, ванну 3-3,
площею 3,4 кв.м, кухню 3-7, площею 12,7 кв.м,
хол 3-8, площею 13,1 кв.м, кімнату 3-9, площею
11,4 кв.м, загальною площею - 94 кв.м,
житловою - 54 кв.м, а також сарай «Ж»,
навіс «Ж1», гараж «З» та визнано право
власності за ОСОБА_1 на дані приміщення
в будинку і господарські будівлі;
судові витрати залишено за позивачем.

Однак, судом було допущено описку та у
резолютивній частині рішення не було
зазначено у переліку приміщень, що
знаходяться у житловому будинку літ.
«А» АДРЕСА_1, погріб літ. «п/А», хоча він
міститься у позовній заяві, висновку
експерта та мотивувальній частині
судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області від 30.04.2014 року у цивільній
справі № 127/2369/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності,
зазначивши у резолютивній частині
рішення у переліку приміщень, що
знаходяться у житловому будинку літ.
«А» АДРЕСА_1, погріб літ. «п/А».

Вказана ухвала є невід'ємною
частиною рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 30.04.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В.
Дернова