Справа № 635/3348/14-ц
Провадження № 2/635/1798/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
Конєвої А.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1.

Після смерті матері вона, як
спадкоємиця першої черги, звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Її сестра ОСОБА_2
відмовились від спадщини на її користь.
Проте, оформити право на спадщину не
має можливості, у зв'язку з тим, що її
мати після отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
не здійснила відповідних дій щодо
державної реєстрації права власності
на житловий будинок.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просила визнати за нею право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 44,5
кв.м, в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надала до суду заяву, в якій позов
визнала, просила розглядати справу за
її відсутністю.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 18 листопада 1999 року державним
нотаріусом Першої державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області Поляковою
Л.О., та зареєстрованого в реєстрі за №
3-2403, по спадковій справі № 849/99, ОСОБА_3 є
спадкоємцем майна свого чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 44,5
кв.м. /а.с. 12/

ОСОБА_3 за життя не здійснила державну
реєстрацію права власності на вказаний
житловий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. /а.с.30/

Відповідно до положень ч.1 ст. 1216 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є її
доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які на протязі
встановленого законом шестимісячного
строку звернулися до Першої державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини /а.с.14, 17, 18/

21 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала
нотаріусу заяву про відклик заяви про
прийняття спадщини від 04 серпня 2013 року
№ 1397, та звернулася з заявою про
відмову від прийняття спадщини.

Заяви інших спадкоємців до
держнотконтори не надходили. Свідоцтва
про право на спадщину не видавалися.
/а.с. 46/

27 лютого 2014 року Першою державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок через відсутність
правовстановлюючого документу на ім'я
спадкодавця ОСОБА_3 /а.с. 16/

В ст. 1 Першого протоколу до Конвенції
про захист прав людини та
основоположних свобод, яка є складовою
правової системи України відповідно
до ст. 9 Конституції України,
сформульовані основоположні принципи
здійснення правомочностей власника. Ця
норма міжнародної конвенції
передбачає право кожної фізичної чи
юридичної особи безперешкодно
користуватися своїм майном; не
допускає позбавлення тією чи іншою
особою свого майна, крім як в інтересах
суспільної необхідності і на умовах,
передбачених законом і загальними
принципами міжнародного права; визнає
право держави на здійснення контролю
за використанням власності у
відповідності з загальними інтересами
або для забезпечення податків, інших
зборів чи штрафів.

У Конституції України закріплені
основні правові принципи регулювання
відносин власності, головним з яких є
принцип рівного визначення й захисту
рівними чином усіх форм власності
(ст.ст. 13,14,41).

Способи захисту цивільних прав та
інтересів, перелік яких не є вичерпним,
визначений ст. 16 ЦК України. Перелічені
в даній статті способи захисту можуть
застосовуватися окремо або в
сукупності з іншими способами захисту
при судовому захисті як права
власності, так і речових прав на чуже
майно, в тому числі осіб, які не є
власниками.

Таким чином, виходячи із положень ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод, ст.ст. 13,14, 41 Конституції
України, з огляду на те, що у ОСОБА_3 за
життя виникло відповідне право на
вказаний житловий будинок, ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги після смерті
матері, спадщину прийняла, звернувшись
у встановлені законом строки до
нотаріальної контори, відповідач позов
визнала, суд вважає, що її позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати суд відносить за
рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 62,4 кв.м,
житловою площею 44,5 кв.м, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В. Березовська