Справа № 630/378/14-ц РІШЕННЯ
17 червня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської
області у складі головуючого Зінченка
О.В., за участю секретаря судового
засідання Медяник А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Люботин цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2
17.06.2006р., зареєстрований відділом РАЦС
Богодухівського районного управління
юстиції, актовий запис № 47.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалось, у сторін різні погляди на
життя, в зв'язку з чим в родині
виникають конфлікти.
Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій позов підтримав та
просив розглядати справу без його
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала заяву, в якій позов
визнала, просила розглянути справу без
її участі, а також вказала, що
збереження сім'ї неможливе.
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
17 червня 2006 року сторони уклали шлюб, що
підтверджує свідоцтво про шлюб, видане
відділом РАЦС Богодухівського
районного управління юстиції, актовий
запис № 47.
В період шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, у сторін
виявились різні погляди на життя, в
зв'язку з чим в родині виникають
конфлікти. Сторони намагались зберегти
сім'ю, однак це не вдалось, оскільки
вони виявились різними та несумісними
людьми. Шлюбно-сімейні відносини
припинились з січня 2013 року. Спору про
поділ майна сторони не мають.
Відповідач проти задоволення позову не
заперечувала, подала заяву, в якій
вказала, що не заперечує проти
Бажання відновити шлюбні відносини
сторони не виявили, виходячи з чого суд
дійшов висновку про те, що подальше
перебування у шлюбі суперечить
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17 червня 2006 року відділом РАЦС
Богодухівського районного управління
юстиції, актовий запис № 47.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко