Номер провадження: 22-ц/785/5929/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, подану через представника
ОСОБА_5, на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 29 квітня
2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2013 року до Приморського
районного суду м.Одеси поступила
позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів.

17 березня 2014 року від ОСОБА_3 до суду
надійшла заява про залишення без
розгляду вищевказаної позовної заяви
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 29 квітня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, подану
через представника ОСОБА_5, просить
ухвалу суду змінити в частині підстав
для залишення без розгляду позовної
заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, а саме замість п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України вказати п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В суді апеляційної інстанції справа
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності позивачки та її
представника, котрі належним чином
повідомлені про час та місце судового
розгляду, що підтверджується
повідомленнями Укрпошти про отримання
судових повісток про виклик. Від ОСОБА_3
надійшла заява з клопотанням про
розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, заперечення на неї,
перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України підставами для скасування
ухвали суду з передачею питання на
новий розгляд до суду першої інстанції
є порушення порядку, встановленого
законом для його вирішення.

Залишення заяви без розгляду це форма
закінчення розгляду цивільної справи
без ухвалення судового рішення, у
зв»язку із виникненням обставин, які
перешкоджають розгляду справи, але
можуть бути усунуті в майбутньому.

Заява залишається без розгляду за
наявності точно встановлених в законі
обставин, які свідчать про
недодержання умов реалізації права на
звернення до суду за захистом і
можливість застосування яких не
втрачена, та при повторній неявці
сторін.

Підстави залишення заяви без розгляду
розділяються на дві групи: перша група
підстав свідчить про те, що процес
виник неправомірно, і тому заява
підлягає залишенню без розгляду / п. 1,2
ч. 1 ст. 207 ЦПК/; друга група підстав
свідчить про неможливість подальшого
її розгляду / п. 3,4,5,7,8,9 ч. 1 ст. 207 ЦПК/.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ухвалою
Приморського районного суд м. Одеси від
09 грудня 2013 року відкрито провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів / а.с.
11/.

17 березня 2014 року від ОСОБА_3 до
Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява про залишення позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів без розгляду на підставі п. 2
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, з посиланням на
те, що з такою позовною заявою вона до
суду не зверталася, а своєму
представнику ОСОБА_6 не давала
повноважень на вчинення саме таких дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Залишення заяви без розгляду
здійснюється мотивованою ухвалою
судді або суду.

Ухвала суду від 29 квітня 2014 року про
залишення позову без розгляду за
заявою ОСОБА_3 від 17 березня 2014 року не
мотивована та не містить підстав
залишення позову без розгляду,
зазначених в заяві.

Однак, суд залишив позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, яка передбачає залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Встановлене свідчить про те, що суд
першої інстанції не розглянув заяву
ОСОБА_3 від 17 березня 2014 року, та не
з»ясував підстави залишення позову без
розгляду.

При встановлених обставинах та на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
ухвала суду підлягає скасуванню з
передачею на новий розгляд до суду
першої інстанції заяви ОСОБА_3 про
залишення позову без розгляду,
оскільки судом першої інстанції при
розгляді заяви було порушено порядок,
встановлений законом для вирішення
цього питання.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через
представника ОСОБА_5, задовольнити
частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 29 квітня 2014 року скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання нею законної сили.

Головуючий
К.П. Мартинова

Судді
О.Г.
Журавльов

О.В.
Оверіна