УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі: головуючого - судді Каліщука
А.А., за участю секретаря Павлович Ю.М.
розглянувши зустрічну позовну заяву
громадської організації З»єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди та стягнення шкоди,-

в с т а н
о в и в:

Громадська організація З»єднання
борців «За справедливість» в інтересах
ОСОБА_1 подала зустрічний позов до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди
та стягнення шкоди.

Подана заява ухвалою суду від 26.05.2014 р.
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання ухвали про залишення заяви
без руху.

З поштової розписки встановлено, що
позивач отримав копію ухвали про
залишення заяви без руху 02.06.2014 р.

Згідно вимог ст. 69-70 ЦПК України
останнім днем строку усунення
недоліків є 10.06.2014 р.

Встановлено, що позивач 10.06.2014 р. на
виконання вимог вищевказаної ухвали
подав суду заяву.

Однією з підстав постановлення
судом ухвали про залишення зустрічного
позову без руху було невиконання
позивачем при поданні позову вимог ч.7
ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, у зустрічному позові
не зазначено правових підстав
звернення до суду за захистом прав
ОСОБА_1 саме громадської організації, а
не безпосередньо ОСОБА_1, який є
приватним підприємцем, не зазначено
причин, що унеможливлюють самостійне
звернення ОСОБА_1 до суду для захисту
своїх прав, інтересів та свобод.

У поданій суду заяві позивач
зазначив, що громадська організація
З»єднання борців «За справедливість»
вправі звертатись до суду із позовом в
інтересах ОСОБА_1, як члена цієї
організації

Проте, позивач даною заявою не
усунув недоліків зустрічного позову.

Так суд звертає увагу на те, що з
01.01.2013 р. введено в дію Закон України
«Про громадські об»єднання», а Закон
України «Про об»єднання громадян»,
стаття 20 якого передбачала право
об»єднання громадян представляти і
захищати свої законні інтереси та
законні інтереси своїх членів
(учасників) у державних та громадських
органах, втратив чинність.

Статтею 21 Закону України «Про
громадські об»єднання» передбачено, що
для здійснення своєї мети громадське
об»єднання має право, в тому числі,
звертатись у порядку, визначеному
законом, до органів державної влади,
органів влади Автономної Республіки
Крим, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб з пропозиціями
(зауваженнями), заявами (клопотаннями),
скаргами.

Таким чином, на день подання
зустрічного позову чинним Законом не
передбачено право громадських
об»єднань на звернення до суду з
позовами в інтересах своїх членів
(учасників).

При цьому, громадська
організація З»єднання борців «За
справедливість» не надала документів
на підтвердження повноважень на
представлення інтересів ОСОБА_1,
відтак у громадської організації
відсутні правові підстави на подачу
позову в інтересах ОСОБА_1

Вищенаведене свідчить про невиконання
ухвали суду від 26.05.2014 р. та у
відповідності до норми ч.2 ст. 121 ЦПК
України є підставою для повернення
позову.

Водночас суд роз»яснює, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення цієї
заяви.

На підставі наведеного та керуючись
ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну (зустрічну) заяву громадської
організації З»єднання борців «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору оренди
та стягнення шкоди вважати неподаною
та повернути її позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук