Справа № 484/2036/14-ц
Провадження № 2/484/891/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у
складі: головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі -
Перепелициній К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
цивільну справу за позовом
Первомайського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_1 до КП "Первомайський
міський водоканал", третя особа -
управління Пенсійного фонду в місті
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про стягнення
недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Первомайський міжрайонний прокурор
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з
позовом до КП "Первомайський міський
водоканал", про стягнення
недоотриманої пенсії.

В обгрунтування позову вказував, що
ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком з 01.03.1999
р. та перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі,
тобто, відповідно до Закону України
«Про загальнообов"язкове державне
пенсыйне страхування» від 09 липня 2003 р.
№ 1058-VІ має право на пенсію за умови
сплати підприємствами та
організаціями страхових внесків до
Пенсійного фонду України.

28.03.2014 року вона звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії за стажом, але в перерахунку їй
було відмовлено, так як останній не
проводить перерахування страхових
внесків на пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України.

Відповідно до повідомлення УПФ в місті
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області станом на 28.03.2014
року відповідачем страхові внески
сплачено лише до 30.11.2005 року, тому за
період з 01.12.2005 року по квітень 2014 року
страховий стаж не зараховано. В зв"язку
з відмовою в перерахунку пенсії вона з
04.01.2012 року по квітень 2014 року
недоотримала грошові кошти в сумі 803,61
грн..

Посилаючись на вказані обставини,
просила про задоволення позову.

В судовому засіданні прокурор та
позивачка підтримали позов у повному
обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову .

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком та
перебуває на обліку в Управлінні
пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області з 01.03.1999 р.
відповідно до Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 р. № 1058-VІ,
та продовжувала працювати у
відповідача.

04.01.2012 року ОСОБА_1 була звільнена з КП
"Первомайський міський водоканал".
28.03.2014 року, вона звернулася до УПФ в
місті Первомайську та Первомайському
районі із заявою про перерахунок
пенсії, але їй було відмовлено, так як
відповідачем не проводилися
відрахування страхових внесків на
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України.

Відповідно до інформації УПФ міста
Первомайська та Первомайського району
станом на 28.03.2014 року КП "Первомайський
міський водоканал" сплатив страхові
внески лише по 30.11.2005 року.

Таким чином, відповідач, не сплачуючи
страхові внески до Пенсійного фонду
України порушивши вимоги Закону
України "Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування", яким
передбачено, що страхувальник повинен
щомісяця сплачувати страхові внески.

ОСОБА_1 являється застрахованою
особою, і відповідно до
вищезазначеного закону підлягає
загальнообов"язковому державному
пенсійному страхуванню.

Страховий стаж позивачці
органами Пенсійного фонду Українив
місті Первомайську та Первомайському
районі відповідно до індивідуальних
відомостей про застраховану особу
зачислений до 30.11.2005 року.

Викладене свідчить, що
неправомірними діями відповідача
позивачка втратила право на проведення
їй належного перерахунку пенсії, а тому
недоотримала грошові кошти за період з
04.01.2012 року по квітень 2014 року в сумі 803,61
грн., так як отримує пенсію в меншому
розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України..

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал» на
користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в
сумі 803 грн. 61 коп..

Стягнути з комунального підприємства
«Первомайський міський водоканал» на
користь держави (одержувач - місцевий
бюджет м. Первомайська, код платежу
22030001 банк ГУДСУ в Миколаївській
області, МФО 826013, р/р
0294) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: