№ 2-601-14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровника О. В.

при секретарі:
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення
кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 - про стягнення
кредитної заборгованості.

Позивач при зверненні до суду в
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що відповідач порушує свої
зобов'язання за кредитним договором
№28.4/АЄ-297.06.2 від 17. 08. 2006 року, в зв'язку з
чим станом на 09. 01. 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 3371,32 дол. США та 37
890,78 грн., яку позивач просить суд
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовну заяву підтримав в
повному обсязі, просив суд про
задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечувала в
повному обсязі, просила суд відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які
містяться в справі, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 17. 08. 2006 року між
ВАТ «Родовід Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Родовід Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №28.4АЄ-297.06.2.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору, банк
відкрив позичальнику відновлювальну
кредитну лінію на загальну суму 16 295,00
дол. США терміном по 17. 08. 2011 року
включно.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору,
процентна ставка за кредитом становить
12,8% річних.

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався
повністю погасити заборгованість за
кредитом. У разі несвоєчасного
погашення заборгованості за кредитом
та процентами сплатити банку пеню за
кожний день прострочки у розмірі
подвійної процентної ставки,
встановленої у пункті 1.5 кредитного
договору, від суми простроченого
платежу (п. 3.9. кредитного договору).

Факт отримання відповідачем кредитних
коштів підтверджується копією заяви на
видачу готівки, яка міститься в
матеріалах справи.

В порушення умов кредитного договору
відповідачем не виконане зобов'язання
щодо сплати щомісячних платежів.

Вбачається, що загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком за кредитним договором
№28.4/АЄ-297.06.2 від 17. 08. 2006 року станом на 09.
01. 2013 року становить 3371,32 дол. США та 37
890,78 грн., яка складається із: суми
заборгованості за кредитом - 3181,89 дол.
США, суми заборгованості за відсотками
- 189,43 дол. США, загально суми пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 33 916,22 грн., загальної
суми 3% річних від суми простроченої
кредитної заборгованості - 3974,56 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
ЦК України (Позика).

Встановлено, що відповідач порушив
свої зобов'язання за кредитним
договором №28.4/АЄ-297.06.2 від 17. 08. 2006 року,
в зв'язку з чим станом на 09. 01. 2013 року
утворилась заборгованість в сумі 3371,32
дол. США та 37 890,78 грн.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що
відповідач не виконала свої
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору в розмірі 646
грн.

Керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1049,
1050, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 -
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» заборгованість за кредитним
договором №28.4/АЄ-297.06.2 від 17. 08. 2006 року,
яка утворилась станом на 09. 01. 2013 року в
сумі 3371,32 дол. США та 37 890,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» витрати по оплаті судового збору
в сумі 646 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: