Справа №303/889/14-ц
ряд.стат.звіту №09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі :
головуючого-судді Монич В.О.

при
секретарі Чорій Н.В.

з участю : заявника
ОСОБА_1.

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за заявою представника
заявника ОСОБА_2 яка діє в інтересах
ОСОБА_1 до заінтересованої особи
приватного нотаріуса Мукачівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Заяву мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 81 рік помер
ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації
смертей ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено
відповідний актовий запис за №5, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
02.01.2008 року. Після його відкрилася
спадщина на нерухоме майно, а саме
буд.АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї
смерті ОСОБА_4 не залишив. Заявник,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як син померлого, є
спадкоємцем першої черги за законом. На
час відкриття спадщини заявник
постійно проживав разом зі
спадкодавцем, був зареєстрований за
адресою знаходження спадкового майна з
1976 року, але у визначений законом строк
не звернувся до державної нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право
на спадщину. Спадкодавець ОСОБА_4, хоч і
був зареєстрований за іншою адресою,
однак останнім часом фактично проживав
разом із заявником ОСОБА_1, за адресою
АДРЕСА_1, де й помер, що підтверджується
довідкою ЖРЕП №1 від 12.01.2008 року. У
відповідності до ч.З ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Тому, вважає, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину, яка відкрилася після смерті
його батька ОСОБА_4 в порядку ч. 2 ст. 1268
ЦК України, як такий, що постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Однак, після
звернення до приватного нотаріуса
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину,
заявнику ОСОБА_1 було роз'яснено, що він
надав недостатньо документів, які
необхідні для підтвердження в
нотаріальному порядку факту прийняття
спадщини, так як із спадкодавцем вони
хоч і проживали разом, однак були
зареєстровані за різними адресами.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. У відповідності до п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 року
за №7, якщо постійне проживання особи
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.
Просить встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із
спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою :
АДРЕСА_1 станом на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заявника та заявник в
судовому засіданні вимоги заяви
підтримали повністю, посилаючись на
обставини викладені в заяві, просили їх
задовольнити шляхом встановлення
факту постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 за
адресою : АДРЕСА_1 станом на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з"явилася,
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що вона є сусідкою
заявника ОСОБА_1 та проживає в АДРЕСА_2.
Підтвердила, що померлий ОСОБА_4
близько 3-4 років проживав разом з своїм
сином ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, де й
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що в будинку АДРЕСА_1
про живає він його дружина, донька та
батько ОСОБА_1. Підтвердив, що на момент
смерті його дід ОСОБА_4 проживав разом з
ними в будинку АДРЕСА_1. Дід на момент
смерті був розлучений, крім батька
дітей в діда не було.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків,
вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, матеріали
інвентарної справи, суд приходить до
слідуючого висновку. Судом
встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 21 грудня 1960 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 придбали у ОСОБА_8
будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4
являється батьком заявника ОСОБА_1
(а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 07 січня 2008 року батько
заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.7).

Довідкою виданою житловим
ремонтно-експлуатаційним
підприємством №1 від 12 січня 2008 року
стверджується, що батько заявника
проживав разом з ним та його сім"єю в
будинку АДРЕСА_1 та був похований
заявником (а.с.13).

Після звернення до приватного
нотаріуса Мукачівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину, заявнику ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі даного свідоцтва
та роз'яснено, що він надав недостатньо
документів, які необхідні для
підтвердження в нотаріальному порядку
факту прийняття спадщини, так як із
спадкодавцем вони хоч і проживали
разом, однак були зареєстровані за
різними адресами (а.с.14).

У відповідності до п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року за №7,
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 256 ч.2 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Врахолвуючи вищенаведене,
приймаючи до уваги покази свідків, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника є підставними і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-209, 215, 218, 251-255 ЦПК
України, ст.1268 ч.3 ЦК України, ч.2 ст.256,
ст.ст.234, 235 ЦПК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Заяву представника заявника
ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із
спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою :
АДРЕСА_1 станом на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич