№ 308/989/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Семерак І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою, мотивуючи
її тим, що 12.12.2005 року між банком та
ОСОБА_1 було укладеного договір №б/н,
згідно якого остання отримала кредит в
розмірі 3200 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
із сплатою відсотків за його
користування в розмірі 36% річних, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Взяті на себе зобов'язання, щодо
повернення кредиту та відсотків за
його користування Позичальник
належним чином не виконує у зв'язку з
чим його заборгованість станом на
30.09.2013 року складає 18123,23 грн., а тому
банк просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача Баблюк О.Б. в
судове засідання не з'явилася, проте
надіслала до суду заяву, у якій просить
суд провести засідання без її участі.
Зазначає, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а тому в
порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступних висновків.

12 грудня 2005 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір №б/н, згідно якого останній
надано кредит, в розмірі 3200 грн., із
сплатою відсотків за його користування
в розмірі 36% річних, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав, що
підтверджується заявою позичальника
від 12.12.2005 року.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що Позичальник
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту, відсотків за його
користування та винагороди (комісії)
належним чином не виконує.

З розрахунку заборгованості слідує, що
станом на 30.09.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 за договором №б/н від 12.12.2005 року
становить 18123,23 грн., з яких: 3920,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 12863,63 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 839,20 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом.
Відповідач порушує з зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь банку сплачений
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209,
224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 12.12.2005 року у сумі 18123
(вісімнадцять тисяч сто двадцять три)
грн. 23 коп., а також суму судових витрат
у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Семерак І.О.