Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2014 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
1 квітня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів») звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 11 травня
2011 року між публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ
«Платинум Банк») та відповідачкою було
укладено кредитний договір № 489/285CLPS2,
відповідно до якого остання отримала
кредит в сумі 3557 грн строком
користування до 13 березня 2012 року із
сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитними коштами.
19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова кампанія
«Бізнесфінанс» (далі ТОВ «Фінансова
кампанія «Бізнесфінанс») було укладено
договір № 20120619-Г про відступлення
права вимоги по кредитному договору №
489/285CLPS2 від 11 травня 2011 року.
8 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова
кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до умов якого та виписки з
додатку до договору (з реєстру
боржників), ТОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» набуло права вимоги щодо
погашення заборгованостей з боржників,
які виникли на підставі кредитних
договорів та документально
підтверджуються, в тому числі і щодо
заборгованості по кредитному договору
№ 489/285CLPS2 від 11 травня 2011 року.
Внаслідок набуття ТОВ «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» права вимоги по
даному кредитному договору останнє,
посилаючись на невиконання
відповідачкою умов цього договору,
просить стягнути з відповідачки
заборгованість, яка становить 3864,51 грн,
в тому числі: по тілу кредиту - 2742,45 грн;
за процентами - 680,77 грн та пеня - 441,29
Також позивач просить стягнути з
відповідачки понесені ним судові
В судове засідання представник
позивача та відповідачка, які були
належним чином повідомлені про час і
місце розгляду справи, не з'явилися.
Представник позивача подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, при цьому позовні
вимоги він підтримав в повному обсязі.
Відповідачка про причини неявки суд не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подала. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України ).

Судом встановлено, що 11 травня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 489/285CLPS2, відповідно до якого
остання отримала кредит в сумі 3557 грн
строком користування до 13 березня 2012
року із сплатою 36 відсотків річних за
користування кредитними коштами.

19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «Фінансова кампанія
«Бізнесфінанс» було укладено договір
№ 20120619-Г про відступлення права вимоги
по кредитному договору № 489/285CLPS2 від 11
травня 2011 року.

8 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова
кампанія «Бізнесфінанс» та ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2,
відповідно до умов якого та виписки з
додатку до договору (з реєстру
боржників), позивач набув права вимоги
щодо погашення заборгованостей з
боржників, які виникли на підставі
кредитних договорів та документально
підтверджуються, в тому числі і щодо
заборгованості по кредитному договору
№ 489/285CLPS2 від 11 травня 2011 року.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 цього ж Кодексу визначено,
що, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідачкою доводи позивача щодо
невиконання нею зобов'язань за
кредитним договором № 489/285CLPS2 не
спростовано, а тому майнові права ТОВ
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів»
підлягають захисту шляхом стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості.

При визначенні суми заборгованості
відповідачки суд бере до уваги
розрахунки, надані позивачем, згідно
яких заборгованість за кредитним
договором становить 3864,51 грн, в тому
числі: по тілу кредиту - 2742,45 грн; за
процентами - 680,77 грн та пеня - 441,29 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, суд стягує з відповідачки
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 514, 526, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» 3864 (три тисячі вісімсот
шістдесят чотири) грн 51 коп
заборгованості за кредитним договором
та 243 (двісті сорок три) грн 60 коп
судових витрат, пов'язаних зі сплатою
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
С.В. Бабич