Справа № 127/8906/14-ц
Провадження № 2/127/3608/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. В своєму позові вона зазначила,
що з відповідачем зареєструвала шлюб 07
лютого 2006 року. Від шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у позивача з
відповідачем не склалось. У подружжя
зовсім різні погляди на життя, що
призвело до розпаду сім'ї. Сторони
припинили подружні стосунки і почали
проживати окремо. Відновлення
нормальних стосунків між подружжям
неможливе, тому позивач звернулась з
даним позовом до суду.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, але до суду надійшла її
заява, відповідно до якої вона просить
суд розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, тому
суд з урахуванням розумних строків
розгляду справи розглядає її у
відсутність відповідача, оскільки
наявних в матеріалах справи доказів
достатньо для встановлення
правовідносин між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07 лютого 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що було
зроблено актовий запис за № 194 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін є неповнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до частин 1 та 3 статті
55 Сімейного кодексу України дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній.

Відповідно до частини 2 статті 112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що
сім`я фактично розпалася, поновлювати
сімейні стосунки сторони не бажають,
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, строк на
примирення не може дати позитивних
результатів, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

У зв"язку із задоволенням
позовних вимог з відповідача на
користь позивача слід стягнути судові
витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та
ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 07 лютого 2006 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис за №194.

Після розірвання шлюбу в органах
РАЦС за ОСОБА_1 залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок та витрати
на правову допомогу в сумі 300 (триста)
гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідач може
звернутись з письмовою заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: