У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ПАТ КБ «Правекс Банк»
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 21
березня 2008 року між ПАТ КБ «Правекс
Банк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 616-001/08Р за умовами
якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 300
475,00 грн зі сплатою 14,99 % річних, з
кінцевим терміном повернення 21 березня
2019 року.

У забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору позивачем було
укладено договір поруки № 616-001/08Р від 21
березня 2008 року із ОСОБА_4, відповідно
до умов якого відповідачі по справі
виступають як солідарні боржники.

Крім того, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №
616-001/08Р від 21 березня 2008 року,
відповідно до якого відповідач передав
в іпотеку позивачу належне їй на праві
власності нерухоме майно.

Позивач зазначав, що у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 свої зобов'язання перед
позивачем не виконувала, сума
заборгованості за договором станом на
27 листопада 2012 року становила 417 865,43
грн, яка складається із непогашеного
кредиту у сумі 257 231,87 грн, пені за
невчасну сплату кредиту в розмірі 24 181,97
грн, непогашених процентів за
користування кредитом в розмірі 108 222,02
грн, несплаченої пені за несвоєчасне
погашення відсотків в розмірі 28 230,44
грн, яку позивач просив солідарно
стягнути з відповідачів.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 січня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто
солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість
за кредитним договором у розмірі 365 950,15
грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
15 травня 2014 року рішення суду першої
інстанції змінено. Визначено розмір
заборгованості за кредитним договором,
стягнутого солідарно з відповідачів на
користь позивача у сумі 354 570,15 грн.

В іншій частині рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 січня 2014 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, порушує питання про
часткове скасування рішення
апеляційного суду та ухвалення нового
рішення, яким стягнути з відповідачів
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором у сумі 241 531,00 грн,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами першої та апеляційної інстанції
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова