Справа № 661/872/14-ц
У Х В А Л А

04 червня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Нова Каховка заяву
комунального підприємства
"Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління" про приведення виконавчого
документу у відповідність вимогам ЗУ
"Про виконавче провадження",-

в с т а н о в и
в:

Комунальне підприємство
"Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління" звернулось до суду з заявою
про приведення судового наказу №
661/872/14-ц від 19.03.2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП "Новокаховське
ЖЕУ" заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг у
відповідності до вимог п. 3 ч.1 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження", мотивовуючи її тим, що у
судовому наказі відсутні дані
боржника, а саме: його ідентифікаційний
номер, що унеможливлює звернення для
примусового виконання.

В судове засідання представник
заявника та боржник не з'явились. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути заяву без їх участі,
оскільки, відповідно до ст. 369 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом
Новокаховського міського суду
Херсонської області № 661/872/14-ц від
19.03.2014 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1
на користь КП "Новокаховське ЖЕУ"
заборгованість з оплати
житлово-комунальних послуг в сумі 1890
грн. 69 коп. та судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., який
набрав чинності 14.04.2014 року., проте у
судовому наказі відсутні дані про
ідентифікаційний номер боржника для
звернення до примусового виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, та своєю ухвалою
внести виправлення до виконавчого
листа.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються:
назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище та
ініціали посадової особи, що його
видали; дата прийняття і номер рішення,
згідно з яким видано документ; повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

З довідки Міністерства доходів та
зборів від 02.06.2014 року вбачається що
надати реєстраційний номер облікової
картки вказаної фізичної особи немає
можливості у зв'язку з тим, що боржник з
такими реєстраційними даними у
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрований, а інші відомості,
зокрема, про серію та номер паспорту
боржника у суду також відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви комунального
підприємства "Новокаховське
житлово-експлуатаційне управління" про
приведення виконавчого документу у
відповідність вимогам ЗУ "Про
виконавче провадження" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області протягом 5 днів з
дня її проголошення, або протягом 5 днів
з дня отримання її копії у разі якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує.

Суддя Л. В. Сапронова