Справа № 274/2216/14-ц
Провадження № 2/0274/1199/14
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної
з участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк „Укргазбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
В травні 2014 року ПАТ АБ "Укргазбанк"
пред'явило в суді зазначений позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2008
року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір №ААБ-1024-Ф/08-КRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту в розмірі 3 500 грн.,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредитну картку та грошові кошти у
повній сумі згідно встановленого
ліміту овердрафту зі сплатою відсотків
у розмір 36% річних, а за користування
овердрафтом після закінчення строку
дії ліміту кредиту - в розмірі 5- ти
кратної облікової ставки НБУ.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 09.04.2014 року
утворилась заборгованість, що складає
3 932, 85 грн.: 1 827, 74 грн. сума
заборгованості за овердафтом; 2 105, 11
грн. сума заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
простроченими відсотками за
користування дозволеним овердрафтом.
Вказану заборгованість та судові
витрати позивач просить стягнути з
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву з проханням справу слухати в
його відсутність, позов підтримав, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, відповідно до ст. ст. 74-76 ЦПК
Зі згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України судом
ухвалено проводити заочний розгляд
справи.
Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Судом встановлено, що 05.06.2008 року між
ВАТ АБ „Укргазбанк", правонаступником
якого ПАТ АБ „Укргазбанк" та ОСОБА_2
укладено договір № ААВ-1024-Ф/08 - KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
згідно якого ОСОБА_2 отримав картку з
лімітом 3500 грн., зі сплатою 36% річних за
користування дозволеним овердрафтом
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору ОСОБА_2
зобов'язався сплачувати процентну
ставку за користування дозволеним
овердрафтом в розмірі визначеному
тарифами. При цьому, п.3.2.1, п.3.3.1. розділу
7 (тарифи та інші параметри
обслуговування клієнтів за платіжними
картками) Договору визначено, що за
користування дозволеним овердрафтом
Боржник зобов'язується сплачувати 36 %
річних, а за користування овердрафтом
після закінчення строку дії ліміту
кредиту - в розмірі 5-тикратної
облікової ставки НБУ.
Відповідно до п. 1.5. Договору строк дії
ліміту кредитування встановлено до 05
Відповідно до п. 2.6. Договору, щомісячно,
до 10 числа зобов'язаний сплачувати
відсотки за користуванням дозволеним
овердрафтом та овердрафтом.
З розрахунку заборгованості ( а.с. 10-16)
та виписки з особового рахунку за
договором ( а.с. 17-24) вбачається, що
ОСОБА_2 не виконував належним чином
умови договору та має заборгованість,
що станом на 09.04.2014 року становить 3 932,85
гривень (Три тисячі дев'ятсот тридцять
дві гривні) 85 копійок, з яких: 1 827,74 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім гривень)
74 копійки - сума заборгованості за
овердрафтом та 2 105,11 (дві тисячі сто
п'ять гривень) 11 копійок - сума
заборгованості за нарахованими
відсотками за користування
овердрафтом та простроченими
відсотками за користування дозволеним
Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, в строк, що
встановлений у договорі.
Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
Зважаючи на порушення відповідачем
умов договору, заборгованість ОСОБА_2
перед ПАТ АБ „Укргазбанк" в розмірі 3 932
гривні 85 копійок підлягає стягненню в
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст.
158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
„Укргазбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
„Укргазбанк" заборгованість по
кредитному договору № ААВ-1024-Ф/08 - KRD
від 05 червня 2008 року, станом на 09.04.2014
року в сумі 3 932 ( три тисячі дев'ятсот
тридцять дві гривні) 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" 243 гривні 60 копійок
судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бердичівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І.Ю.Хуторна