Справа № 686/1301/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Самчук Т.П.,

за участю представника позивача -
Роготинського О.В.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
стягнення коштів за кредитним
договором, посилаючись на те, що 20
березня 2008 р. між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_4 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав позичальнику
кредит - грошові кошти в іноземній
валюті в сумі 23300,00 дол. США, а
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 19 березня 2015 року згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,25% річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_4 за кредитним договором №0
від 20 березня 2008 року було укладено
договір поруки №189247 від 20 березня 2008
року між АТ УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Пунктом
1.4 вищевказаного договорів поруки
передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником перед кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з пунктом
1.3 договору поруки поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. ОСОБА_4,
всупереч умов кредитного договору, не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Пунктом 4.1 кредитного договору за
порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених «Кредитним
договором», зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, позивач має
право вимагати від відповідача
додатково сплатити позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 09.01.2014 р.
заборгованість ОСОБА_4 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені,
становить 9 949,86 (дев'ять тисяч дев'ятсот
сорок дев'ять) дол. США 86 центів, що за
курсом НБУ станом на 09.01.2014 року
становить 79 529,22 грн., з яких:

• 8 230,00 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 09.01.2014 року становить 65 782,39 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом;

• 1 338,65 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 09.01.2014 року становить 10 699,83 гривень -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;

• 321,96 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 09.01.2014 року становить 2 573,41 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом;

• 59,25 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 09.01.2014 року становить 473,59 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

23 грудня 2013 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, що
підтверджується реєстром про
відправку рекомендованих листів (копія
реєстру та листів додаються) однак,
станом на сьогоднішній день
відповідачі свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним, не виконують.

Позивач просить стягнути солідарно на
користь ПАТ "УкрСиббанк" з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 суми боргу за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
20 березня 20008 року у сумі 9 949,86 дол. США,
що за курсом НБУ станом на 09.01.2014 р.
становить 79 529,22 грн. (сімдесят дев'ять
тисяч п'ятсот двадцять дев'ять 22 коп.), з
яких: 8230,00 дол. США, що за курсом НБУ
становить 65782,39 грн. - заборгованість за
простроченим кредитом; 1338,65 дол. США, що
за курсом НБУ становить 10 699,83 грн. -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
321,96 дол. США, що за курсом НБУ 2573,41 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 59,25 доларів
США, що за курсом НБУ становить 473,59 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, з підстав,
викладених у позовній заяві, просив
задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив
зменшити розмір неустойки, враховуючи
матеріальне становище відповідача,
позовні вимоги щодо розміру
заборгованості за кредитним договором
у сумі 9568,65 дол. США визнав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
але про причини своєї неявки не
повідомила.

Заслухавши думку представника
позивача та представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного
кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частиною або у повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно із п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4«Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року у разі пред'явлення позову про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті суду слід у мотивувальній
частині рішення навести розрахунки з
переведенням іноземної валюти в
українську за курсом, встановленим
Національним банком України на день
ухвалення рішення.

Судом встановлено, що 20 березня 2008 р.
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (з
21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, банк надав позичальнику
кредит в іноземній валюті в сумі 23300,00
дол. США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 19 березня 2015 року
згідно з графіком погашення кредиту та
сплатити за користування кредитом
проценти у розмірі 13,25% річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися
щомісячно, не пізніше визначеного
числа кожного календарного місяця
протягом всього строку дії договору.
Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. кредитного договору
відбувається з 01 по 10 число кожного
місяця, наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Для забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_4 за кредитним договором №0
від 20 березня 2008 року між АТ
УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №189247 від 20 березня 2008
року.

Пунктом 1.4 вищевказаного договору
поруки передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
позичальником перед кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з пунктом
1.3 договору поруки поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. ОСОБА_4,
всупереч умов кредитного договору, не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Пунктом 4.1 кредитного договору
передбачено, що за порушення
відповідачем термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити
позивачу пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Cудом встановлено, що станом на 2.06.2014 р.
заборгованість ОСОБА_4 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом та пені,
становить 9568,65 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 2.06.2014 р. становить 113652,25 грн., з
яких:

8230,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на
2.06.2014 р. становить 97752,35 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом;

1338,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на
2.06.2014 р. становить 15899,90 гривень -
заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом.

Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом становить
2573,41 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом становить 473,59
грн.

23 грудня 2013 року відповідачам було
направлено вимоги про погашення
простроченої заборгованості, що
підтверджується реєстром про
відправку рекомендованих листів (копія
реєстру та листів додаються) однак,
станом на сьогоднішній день
відповідачі свої зобов'язання, щодо
погашення заборгованості по наданому
кредиту та сплаті процентів за
користування ним, не виконують.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу
України поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути солідарно
з

ОСОБА_4, ОСОБА_2 заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 20.03.2008 року у сумі
9568,65 дол. США, що за курсом НБУ станом на
2.06.2014 р. становить 113652,25 та пеню у сумі
3047 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530, 553, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України», п. 14 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4
«Про судове рішення у цивільній
справі» від 18.12.2009 року суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп.
Московський, буд. 60, рахунок №113 в
АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код
09807750) солідарно з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
суму боргу за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 20
березня 20008 року у сумі 9568,65 дол. США,
(дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят вісім 65
центів) доларів США, що за курсом НБУ
станом на 02.06.2014 року становить 113652 (сто
тринадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві)
грн. 25 коп., з яких: 8230,00 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 2.06.2014 р. становить
97752 (дев'яносто сім тисяч сімсот
п'ятдесят дві) грн. 35 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 1338,65 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 2.06.2014 р. становить 15899
(п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто
дев'ять) грн. 90 коп. - заборгованість по
простроченим процентам за
користування кредитом та пеню у сумі 3047
( три тисячі сорок сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (рахунок №0113 в АТ
«УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750
місцезнаходження - м. Харків, просп.
Московський, 60) судовий збір у сумі по 397
грн. 65 коп. з кожного

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.