МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 490/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Куртась
К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 представника
позивача адвоката ОСОБА_2, відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши 07 травня 2014 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про зменшення
розміру стягуваних з нього аліментів
на користь відповідачки на утримання
їх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1000 грн. до 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тобто по 385,80 грн. на
кожну дитину. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що рішення про
стягнення з нього вищезазначених
аліментів було ухвалено Заводським
районним судом м. Миколаєва 19.07.2013 року.
З того часу відбулися зміни в його
особистому житті. Зокрема він створив
нову сім'ю з іншою жінкою в якої є
малолітня дитина від першого шлюбу.
Крім того з 05.05.2013 року він не працює.
При цьому змушений нести витрати за
житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали і
підтвердили викладені в позовній заяві
обставини.

Відповідачка позов не визнала і
пояснила, що, на її думку, позивач має
достатній дохід, щоб сплачувати
аліменти на утримання дитини в раніше
визначеному судом розмірі, а зазначені
ним підстави не заслуговують на увагу.
Тому вважає вимогу позивача про
зменшення розміру аліментів
безпідставною.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення сторін та, дослідивши
письмові докази по справі, суд дійшов
наступного.

Так, ст. 192 ч. 1 СК України передбачає
можливість зменшення розміру
аліментів визначеного за рішенням суду
або домовленістю між батьками за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 27.11.2004 року
сторони перебували в шлюбі, який згідно
заочного рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 01.02.2011 року між ними розірваний.

Від цього шлюбу сторони мають дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12, 13, 8, 9)

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.07.2013 року у справі №
487/4789/13-ц ухвалено стягувати з позивача
на користь відповідачки аліменти на
утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісяця в розмірі 1000 грн. з подальшою
індексацією відповідно до закону, але
не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з 31 травня 2013 р. до
повноліття дітей. Дане рішення набрало
законної сили і в цей час виконується
Заводським ВДВС Миколаївського МУЮ.
(а.с. 14-18)

Судом також встановлено, що 06.09.2013 року
позивачем укладений повторний шлюб з
ОСОБА_6, яка має дитину від
попереднього шлюбу - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 19, 23) Однак дана
обставина не може розглядатися як така,
що суттєво впливає на аліментні
зобов'язання позивача по відношенню до
своїх дітей з огляду на вимоги ст. 192 СК
України

Що стосується відсутності у позивача
постійного місця роботи, то суд
виходить з такого. Згідно запису в
трудовій книжці позивача останній
звільнений з ТОВ "Євротранстехсервіс"
05.05.2013 року за власним бажанням. (а.с. 20,
21) Дана обставина існувала на момент
розгляду Заводським районним судом м.
Миколаєва позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів і була врахована
цим судом при визначенні розміру
аліментів.

Той факт, що позивач в період з 26.01.2014 р.
по 03.02.2014 р. знаходився на стаціонарному
лікуванні в ЛШМД м. Миколаєва не
знаходиться в причинно-наслідковому
зв'язку із аліментними зобов'язаннями
позивача, а тому не може впливати на
них.

Таким чином, встановлені при розгляді
справи факти вказують на те, що
визначений раніше Заводським районним
судом м. Миколаєва розмір аліментів на
даний час також є розумним,
справедливим та відповідає вимогам ст.
ст. 180, 182, 184 СК України. Отже у суду
відсутні підстави для задоволення
позову та зменшення раніше визначеного
розміру аліментів.

Судові витрати належить віднести на
рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів встановлених
рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.07.2013 року у справі №
487/4789/13-ц стягуваних на утримання дітей:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити без
задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Д.В. Стрєльніков

07.05.2014