Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/3107/14-ц
Провадження № 2/334/1611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за електроенергію,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за електроенергію, вказавши в заяві, що
відповідач мешкала за адресою: АДРЕСА_1
та користувалася електроенергією і
була її споживачем, на підставі
особового рахунку № НОМЕР_2 про
користування електроенергією.

22.02.2013 року, за рішенням суду,
відповідач була знята з реєстрації за
даною адресою.

У зв`язку з тим, що вона не виконувала
належним чином обов'язків по сплаті за
використану електроенергію в повному
обсязі, утворилася заборгованість у
розмірі 241,73 грн., яка станом на
теперішній час відповідачем не
сплачена, у зв'язку з чим позивач
просить стягнути на його користь
заборгованість за використану
електроенергію, а також судові витрати,
понесені у зв'язку з поданням позову до
суду.

В судовому засідання представник
позивача позов підтримала, наполягає
на задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.
Просить стягнути з відповідача борг за
спожиту електроенергію у загальній
сумі 241,73 гривень, а також стягнути
витрати, які позивач зазнав по оплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.

Відповідач до судового засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи була
повідомлена в установленому законом
порядку, письмових заперечень суду
щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши та дослідивши у
сукупності докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
проживала за адресою: АДРЕСА_1 та
користувалася електроенергією і була
її споживачем на підставі особового
рахунку № НОМЕР_2 про користування
електроенергією.

22.02.2013 року, за рішенням суду,
відповідач була знята з реєстрації за
даною адресою.

У зв`язку з тим, що вона не виконувала
належним чином обов'язків по сплаті за
використану електроенергію в повному
обсязі, утворилася заборгованість у
розмірі 241,73 грн. за період з 28.02.2005 р. по
22.02.2013 р.

Згідно з п. 19 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р. розрахунки населення за
спожиту електроенергію здійснюються
за діючими тарифами (цінами) для
населення на підставі фактичних
показань приладів обліку.

За п. 20 наведених вище Правил
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електроенергії є календарний місяць,
але відповідач не дотримується
розрахункового періоду і не здійснює
оплату за показниками приладу обліку.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, наймач
квартири зобов'язаний своєчасно, не
пізніше 10 числа наступного місяця
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за житло. Наймач зобов'язаний
самостійно вносити плату за комунальні
послуги, якщо інше не встановлено
договором найму.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд
дійшов висновку, що заявлені позовні
вимоги законні та обґрунтовані, і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

З урахуванням викладеного, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню борг за спожиту
електроенергію в розмір 241,73 гривень, а
також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
витрати, які позивач зазнав по оплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 815 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 67-68 ЖК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення боргу за електроенергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО
313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) борг за
спожиту електроенергію в сумі 241,73 грн.
(двісті сорок одна грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 4451 в банку
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» МФО
380719, ОКПО 00130926) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.