Справа 254/2606/14-ц
Провадження №2/254/1090/2014
19 червня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору позики та стягнення грошових
Позивач ОСОБА_1 14 квітня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
договору позики від 19 травня 2011 року та
стягнення грошових коштів в розмірі
436268,10 грн. з урахуванням 3% річних та
пені, за яким 17 квітня 2014 року
Будьоннівським райсудом м. Донецька
було відкрите провадження по справі, 25
квітня 2014 року проведене попереднє
судове засідання та призначений
розгляд позову в судовому засіданні.
19 червня 2014 року до Будьоннівського
райсуду м. Донецька надійшла заява від
імені представника позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог,
за якою позивач просить додатково
стягнути з відповідача ОСОБА_2 100
тис.грн. за договором позики від 15
грудня 2010 року та 20 тис. доларів США, що
становить за курсом НБУ 236551,92 грн., за
договором позики від 06 липня 2009 року.
Вивчивши вказану заяву позивача
ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,
суд вважає, що вказана заява не може
бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню позивачу, виходячи з
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках,
коли заяву від імені позивача подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.
До матеріалів справи приєднаний
договір про надання адвокатських
послуг за № 49/06-14 від 18.06.2014 року, котрий
був укладений між ПП “FОХ” та
позивачем ОСОБА_1, за яким юридична
фірма надає позивачу адвокатські
послуги у Будьоннівському райсуді м.
Донецька, але відсутні будь-які докази
стосовно того, що вказана юридична
фірма доручила представляти її
інтереси за вказаним договором саме
адвокату ОСОБА_3, що останньому позивач
ОСОБА_1 надав повноваження щодо подання
позову до суду чи заяви про зміну
позовних вимог від імені позивача.
Крім того, за ст.27 ЦПК Кодексу,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
Однак, питання щодо збільшення або
зменшення позовних вимог має
стосуватись саме поданих до суду цих
вимог, і не стосується в рамках
поданого позову подати нові позовні
вимоги, що не стосуються основного
Від імені представника позивача
ОСОБА_3 подана до суду заява про
збільшення позовних вимог від 19.06.2014
року що не стосуються договору позики
від 19 травня 2011 року, а вказані вимоги
щодо інших договорів позики від 15
грудня 2010 року та від 06 липня 2009 року.
Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що заява від
імені ОСОБА_3 про збільшення позовних
вимог від 19.06.2014 року не може бути
прийнята судом до розгляду і підлягає
поверненню, що не позбавляє позивача
права звернутися до суду з новими
ст.ст.27,121,208-210 ЦПК України, суд-
Відмовити у прийнятті заяви від
імені представника позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 100
тис.грн. за договором позики від 15
грудня 2010 року та 20 тис. доларів США, що
становить за курсом НБУ 236551,92 грн., за
договором позики від 06 липня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 5-ти днів з дня її
проголошення та отримання ухвали, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, - протягом 5-ти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя