№ 252/1497/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

10 червня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 р. позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на час навчання у розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи із дня подання
позовної заяви і до закінчення строку
навчання, в судовому засіданні
підтримала позов, пославшись на
наступне:

Її батьком в свідоцтві про народження
записаний ОСОБА_2. Шлюб між її батьками
розірвано 22.11.2000 р., вона проживає з
матір'ю окремо від батька. У теперішній
час вона навчається на 1 курсі денного
фармацевтичного відділення
Горлівського медичного коледжу за
контрактом, строк закінчення навчання
15.08.2015 р., у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги. Навчаючись на
денній формі, вона не має змоги
працевлаштуватися. Навчання платне.
Стипендію вона не отримує. Їй необхідні
грошові кошти на оплату навчання, на
придбання учбової літератури,
канцтоварів, на транспортні витрати.
Вона мешкає разом з матір'ю та вітчимом.
Мати і вітчим працюють на ринку,
надають їй певну матеріальну допомогу.
Батько працює на шахті ім. Румянцева і
отримує стабільний прибуток.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, пославшись на
наступне:

Окрім позивачки він має доньку ОСОБА_3,
на утримання якої сплачує аліменти в
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття доньки.

Крім того, ОСОБА_1 мешкає з вітчимом та
матір'ю, які працюють на ринку, мають
свою торгову точку, з якої отримують
доходи, тож мають можливість надання
позивачці матеріальної допомоги.

Заслухавши сторони, дослідивши надані
сторонами докази по справі, суд дістає
наступних висновків:

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
згідно довідки Горлівського медичного
коледжу №89 від 19.02.2014 р. є студентом
Горлівського медичного коледжу 1-го
рівня акредитації 1 курсу денного
відділення за контрактом, навчання - з
01.09.2013 р. по 01.07.2015 р.

Частиною 1 статті 199 СК України
передбачено, що якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати її до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Позивач, як особа, що навчається на
денній формі, не має можливості
працювати, тому потребує матеріальної
допомоги.

Відповідач, який отримує постійний
доход, має змогу надавати доньці таку
допомогу.

Тож з відповідача на користь позивача
мають бути стягнені аліменти на час
навчання.

При визначені розміру аліментів, до
сплати яких зобов'язується відповідач,
суд виходить з наступного:

Обов'язок батьків по утриманню
повнолітньої дитини закріплений у
Главі 16 Сімейного кодексу України.

Статтею 201 СК України визначено, що до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187,189-192 і
194-197 цього Кодексу.

Згідно статті 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу (ч.1). При
визначенні розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків,
своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

За частиною 1 статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

З огляду на вимоги ст.ст.200 ч.2, 182 ч.1 СК
України судом враховані наступні
обставини:

Позивач ОСОБА_1 є студентом денної
форми навчання за контрактом.
Відповідно до копії контракту щодо
підготовки фахівця з вищою освітою
вартість навчання за 2 роки становить 18
800 грн.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним:
згідно довідки ДП «Артемвугілля» СП
«Ш-та ім. К.А. Румянцева» №196 від 26.05.2014 р.
отримує середньомісячну заробітну
плату у розмірі 4928,20 грн. Також,
відповідно копії виконавчого листа,
рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки від 31.05.2002 р. з нього
стягнуто на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6
частини, заробітку (доходу).

З урахуванням зазначеного, а також тієї
обставини, що позивач має можливість
утримання від матері, суд вважає, що
відповідач має бути зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання позивача
на час навчання останнього в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно.

За наведених підстав позов підлягає
частковому задоволенню.

На підставі ст.ст.182,199 СК України,
керуючись ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/6 частину з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на час
навчання, але не довше, ніж до
досягнення ОСОБА_1 23 років, починаючи
стягнення з 25 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір на рахунок спеціального
фонду державного бюджету України в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах стягнення суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: