Справа № 469/508/14-ц
29 травня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,-
Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що вона на підставі договору дарування
квартири від 06.09.2003 року, посвідченого
державним нотаріусом Березанської
державної нотаріальної контори
Миколаївської області є власником
квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрований
Посилаючись на те, що з 2007 року батько у
зазначеній квартирі не проживає і
місце перебування його невідоме,
позивачка просить визнати його таким,
що втратив право на користування
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, зіславшись
на обставини викладені в позові.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив причини своєї
неявки, незважаючи на належне
повідомлення про час та місце судового
За згоди позивачки, суд відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України ухвалює заочне
рішення.

Те, що ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 вбачається з Договору
дарування квартири від 06.09.2003 року,
посвідченого державним нотаріусом
Березанської державної нотаріальної
контори Миколаївської області (а.с.8).

Зміна позивачкою прізвища з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу між нею та ОСОБА_4,
Витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища з якого вбачається зміна
прізвища позивачкою з ОСОБА_4 на ОСОБА_1
(.с.9, 19).

Актом обстеження фактичного
проживання від 24.04.2014 року,
затвердженого Березанською селищною
радою підтверджується факт реєстрації
відповідача в квартирі АДРЕСА_1 та факт
не проживання його в цій квартирі з 2007
року, а також те, що місце проживання
його невідоме (а.с.8).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали,
що відповідач є батьком позивачки, він
проживав з ними по сусідству в одному
будинку. З 2007 року він в квартирі не
проживає і місце проживання його їм не
відоме.

Оскільки відповідач є батьком
позивачки, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.3
Сімейного Кодексу України він
являється членом сім'ї позивачки.

Частина 2 ст.405 ЦК України передбачає
втрату членом сім'ї власника права на
користування житлом у разі відсутності
його без поважної причини понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Оскільки, відповідач був відсутнім у
квартирі позивачки без поважної
причини з 2007 року, тобто понад один рік,
то суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Право позивачки на звернення до суду з
цим позовом передбачено частинами 1 та 2
ст. 319 ЦК України відповідно до якої
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

На основі викладеного, керуючись ч.2
ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю в ній
понад рік.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Суддя: