Справа № 266/2015/14-ц
Провадженя№ 2/266/768/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.06.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційного банку
«Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк»)
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору № MR14AU00820021 від 02.04.2007 року
ОСОБА_1 02.04.2007 року отримав кредит у
розмірі 40500грн.00 коп. на термін до 29.03.2012
року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
кредитного договору. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору. У порушення норм закону та
умов договору, відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 22.04.2014 року
має заборгованість - 193339,86 грн., яка
складається з наступного: 34287,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 57997,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1937,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 99118,19 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 193339,86 грн. за
кредитним договором № MR14AU00820021 від
02.04.2007 року та судові витрати у розмірі
1933,40 грн.

Представник позивача Смирнова Н.В., що
діє на підставі довіреності, не
з'явилася до відкритого судового
засідання, але надала суду заяву,
згідно якої просить позовні вимоги
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності та винести по справі
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого
судового засідання не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомив, у звязку з чим
суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного
процесуального кодексу України,
розглядає справу без його участі та на
підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідач
ОСОБА_1, на думку суду, не оспорює
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк».

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що
02.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № MR14AU00820021 про отримання
кредиту у розмірі 40500грн.00 коп. на
термін до 29.03.2012 року зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в строки та в порядку,
встановлених кредитним договором.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 3.1 договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно п.3.2 договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 22.04.2014 року за кредитним
договором № MR14AU00820021 від 02.04.2007 року у
ОСОБА_1 існує заборгованість - 193339,86грн.,
яка складається з наступного: 34287,11 грн.
- заборгованість за кредитом; 57997,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1937,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 99118,19 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір у
сумі 1933грн.40коп., що підтверджується
квитанцією, який на підставі ч. 1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України,
10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на
рахунок 3111, ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
№ MR14AU00820021 від 02.04.2007 року у розмірі
193339грн.86коп. (сто дев'яносто три тисячі
триста тридцять дев'ять грн.86коп.), яка
складається з наступного: 34287,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 57997,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1937,32 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 99118,19 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на
рахунок № 0001, МФО 305299,
судовий збір у сумі 1933грн. 40 коп. (одна
тисяча дев'ятсот тридцять три
грн.40коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.