№ 556/585/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.05.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик Л.О.

при
секретарі -Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Володимирець
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадщину,

в с т а н о в и в:

В суд звернулася ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з позовом про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, помер батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_5. За життя ним не було складено
заповіт. Рішенням Володимирецького
районного суду Рівненської області від
20.07.2010 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 про визнання права власності на
спадщину за останніми визнано право
власності в порядку спадкування за
законом, на житловий будинок та інші
господарські будівлі, що розташовані в
АДРЕСА_1 після смерті батька позивачів -
ОСОБА_5. Рішенням Апеляційного суду
Рівненської області від 17 лютого 2014
року скасовано рішення
Володимирецького районного суду від
20.07.2010 року.

Неповнолітня ОСОБА_2 є дочкою
померлого та спадкоємцем по закону
першої черги. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК
України, неповнолітня особа вважається
такою, що прийняла спадщину. І згідно п.5
ст. 1268 ЦК України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідачі не подали заяви до
ноткантори про прийняття спадщини, а
також не проживали зі спадкодавцем на
час його смерті, а тому спадщини не
прийняли.

Через ноткантору оформити спадкові
права позивачка не може, оскільки
відсутня державна реєстрація права
власності спадкодавця на будинок.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Представник позивачки надіслала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує. А також нею подана заява про
зміну предмету та підстави позовних
вимог. Оскільки рішення
Володимирецького районного суду від
20.07.2010 року про визнання за ОСОБА_3,
ОСОБА_4 права власності на житловий
будинок після смерті батька, скасовано,
просить скасувати рішення про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спадкове майно - по ?
за кожним, на будинок АДРЕСА_1

Відповідачі повторно в судове
засідання не з"явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були повідомлені
у встановленому законом порядку. А тому
суд проводить заочний розгляд справи
на підставі наявних у ній доказів,
згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього, серія НОМЕР_1, видане
Відділом РАЦС Володимирецького РУЮ у
Рівненській області, 21.06.2013 року.

Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право
власності набувається з підстав, що
визначені законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились у зв"язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК
України, об"єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага. Об"єкти цивільних
прав можуть вільно відчужуватися або
переходити від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва чи
спадкування або іншим чином , якщо вони
не вилучені з цивільного обороту , або
не обмежені в обороті , або не є
невід"ємними від фізичної чи юридичної
особи.

З письмових доказів, зокрема довідки
Рівненського ОБТІ №203 від 31.05.2010 року,
та технічного паспорту, постановою
від 09.04.2014 року, виданою
Володимирецькою ДНК, довідки №1227 від
29.03.2013 року, виданої
Більськовільською сільською радою
Володимирецького району,
вбачається, що житловий будинок в
АДРЕСА_1, рахується за померлим ОСОБА_5
Реєстрація житлового будинку не
проводилась, його вартість складає 32373
грн.

Судом встановлено, що спірний житловий
будинок збудований у 1960 році, на
відведеній для цього земельній ділянці
у відповідності до дозволу органів
місцевого самоврядування і набув
статусу майна з часу завершення
будівництва, оскільки цивільне
законодавство, що діяло в той час, не
передбачало обов"язкової реєстрації
речових прав на житловий будинок. У
зв"язку з викладеним ОСОБА_5
правомірно набув право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1

В даний час реєстрація права
власності на житловий будинок за
ОСОБА_5 є неможливою, оскільки його
цивільна правоздатність та право
власності на майно припинились з часу
смерті особи, як це передбачено ст.ст. 25,
346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у реєстрації права
власності за покійним ОСОБА_5 та у
оформленні спадщини після його смерті.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України
неповнолітня особа, вважається такою,
що спадщину прийняла, крім випадків,
встановлених ч.2 ст. 1273 ЦК України.

ОСОБА_1 не подала до нотаріальної
контори заяву про відмову від
прийняття спадщини, а тому
неповнолітня ОСОБА_2 вважається такою,
що прийняла спадщину та набула права
на спадкове майно.

Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону
України " Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутносиі їх державної
реєстрації, передбаченої цим Законом,
за таких умов: якщо реєстрація прав
була проведена відповідно до
законодавства, що діяло на момент їх
виникнення, або якщо на момент
виникнення прав діяло законодавство,
що не передбачало обов"язкової
реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками
нерухомої речі та майна, як це
вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190
ЦК України, і в силу цього є об"єктом
цивільних прав.

Оскільки вказаний житловий будинок до
часу відкриття спадщини належав
померлому ОСОБА_5 на праві власності,
він входить до складу спадщини, яка
відкрилась 09 липня 2009 року.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем
вказаного майна за законом,
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні свідоцтвами про народження
ОСОБА_2, про смерть ОСОБА_5

Відповідачі не подали заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, а також не проживали зі
спадкодавцем на час його смерті, а тому
спадщини не прийняли.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 є
законним спадкоємцем житлового
будинку в АДРЕСА_1 і вважається такою,
що прийняла спадщину, згідно ч.4 ст. 1268
ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що неповнолітня
ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_5, у
встановленому порядку прийняла
спадщину після смерті батька, до складу
якої входить і житловий будинок з
господарськими будівлями, у зв"язку з
чим позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Крім того , слід скасувати рішення про
державну реєстрацію права власності
відповідачів на будинок АДРЕСА_1,
оскільки воно прийняте на підставі
рішення Володимирецького районного
суду від 20.07.2010 року, яке 17.02.2014 року
скасовано Апеляційним судом
Рівненської області. А як зазначено в
ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", у разі скасування
на підставі рішення суду рішення про
державну реєстрацію прав до Державного
реєстру прав вноситься запис про
скасування державної реєстрації прав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-213
ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1268,
1270, 1273 ЦК України, ч.4 ст. 3, ст. 26 Закону
України " Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на спадкове майно - по ? за кожним
на будинок АДРЕСА_1, яка була здійснена
на підставі рішення Володимирецького
районного суду Рівненської області від
20 липня 2010 року у справі №2-513/10.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності, в порядку спадкування за
законом, на житловий будинок та інші
господарські будівлі, що розташовані в
АДРЕСА_1 Володимирецького
району Рівненської області, після
смерті батька - ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно
на користь ОСОБА_1 - 323,73 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.