Справа № 128/1745/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Мотрука М.І.,

при секретарі:
Кобернюка О.Г..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 10.03.2012
року між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-01002-100312, згідно
якого позивач відкриває останній
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - в гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН - код до неї,
здійснює обслуговування ОСОБА_1 на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, відповідно
відкриває кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3200,00
грн.

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків на товари чи послуги, які
придбані ОСОБА_1 у суб`єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання ним своїх зобов`язань перед
Банком за договором та вчинення інших
операцій, передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
Банком відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача.

Відповідач зобов`язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконуються, зокрема, його
заборгованість перед позивачем станом
на 15.01.2014 року становить 5189 грн. 28 коп.,
що складається з тіла кредиту, яку
позивач просить стягнути на його
користь, а також понесені ним судові
витрати в зв'язку з розглядом даної
справи.

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з`явився, в
позовній заяві зазначив, що просить
справу розглянути в його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задоволити, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове
засідання не з'явився, хоча був
завчасно повідомленими належним чином
про час та місце судового засідання,
про що свідчать розписка про отримання
рекомендованого поштового
повідомлення на 23.04.2014 року, на 27.05.2014
року відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання знову не з'явився, хоча був
завчасно повідомленими належним чином
про час та місце судового засідання,
про що свідчить рекомендоване поштове
повідомлення, яке повернулося до суду з
відміткою з відміткою працівника
поштового відділення „ По закінченню
терміну зберігання". Таким чином,
відповідно до вимог ст.ст. 74-77 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи. Заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

За таких обставин, зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих
підстав.

Як встановлено по справі, 10.03.2012 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 002-01002-100312, згідно
якого позивач відкриває останній
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України -в гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН -код до неї, здійснює
обслуговування ОСОБА_1 на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в строки, визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом (а.с.5 - 9).

Зобов`язання по кредитному договору
відповідачем належним чином не
виконуються, в зв`язку з чим його
заборгованість перед позивачем станом
на 15.01.2014 року становить 5189 грн. 28 коп.,
яка складається з тіло кредиту 1249,37
гривень; прострочене тіло кредиту 1950,63
гривень; заборгованість за відсотками
1989,28 гривень; заборгованість за
комісіями 0,00 гривень.

В результаті такого прострочення
відповідач істотно порушила умови
договору, так як позивач вчасно не
отримав належні йому кошти і не
використав їх в своїй діяльності.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись відповідно до умов
договору у встановлений строк;

- відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК
України, у разі прострочення виконання
грошового зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити борг з
урахуванням індексу інфляції та
проценти;

- згідно ст.22 ЦК України, яка є
загальною нормою права, збитками є:
втрати, яких зазнала особа в зв'язку з
знищенням або пошкодженням майна;
витрати, які особа робила, або мусить
зробити для відновлення свого
порушеного права; доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушено (упущена вигода).

Відповідно до ст. 538 Цивільного
кодексу України передбачено, що у разі
невиконання однією з сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання в повному обсязі.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не дотримує умов укладеного
договору, в порядку та в строки,
передбачені зазначеним договором
кредит не повернула, а право позивача
невиконанням зобов`язання порушено,
тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені неї і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем відповідно до платіжного
доручення сплачено судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1-2).

Зазначені судові витрати
підлягають стягненню на користь
позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 538, 549 - 553 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215,
224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» /р/р 9921, МФО 380236,
ідентифікаційний /
заборгованість за кредитним договором
№ 002-01002-100312від 10.03.2012 року в сумі 5189
(п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять)
гривень 28 копійок, яка складається:
тіло кредиту 1249,37 гривень; прострочене
тіло кредиту 1950,63 гривень;
заборгованість за відсотками 1989,28
гривень; заборгованість за комісіями
0,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» /р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний /
судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: