Пр.№ 2/155/450/14
Справа № 155/902/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач - публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернулося з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
заборгованості. Позивач мотивує свій
позов тим, що 26 листопада 2007 року між
АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було
про надання останньому споживчого
строк до 26 листопада 2014 року з виплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 13,9 % річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення щомісячних рівних платежів.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
умов вищевказаного кредитного
договору 26 листопада 2007 року між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 був укладений
якого поручитель зобов'язувалася перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язань за
листопада 2007 року. Крім того, з метою
забезпечення виконання ОСОБА_1 умов
вищевказаного кредитного договору 26
листопада 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк"
та ОСОБА_3 був укладений договір
іпотеки, відповідно до якого останній
передав позивачу в іпотеку житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами загальною площею 151,2 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_3 на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності. Оскільки всупереч
умовам вищевказаних договорів своїх
зобов'язань відповідачі належним чином
не виконали, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у користь банку кредитну
США, що еквівалентно 158360,98 гривень,
звернути стягнення на переданий в
іпотеку житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
а також стягнути з відповідачів
понесені ним судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
з'явилися в судове засідання і від них
не надійшло повідомлення про причини
їх неявки. Про час, день і місце
проведення даного судового засідання
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були повідомлені
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк" в
судове засідання не з'явився, однак
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи,
між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 26
листопада 2007 року було укладено
(а.с.9-14), згідно з п.п.1.1, 1.2.2, 1.3.1 якого
позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит в
листопада 2014 року з виплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 13,90 %
річних за умови погашення
позичальником заборгованості за
кредитом та відсотками шляхом
здійснення кожного місяця щомісячних
рівних платежів згідно графіку
погашення кредиту (а.с.15-17).
Крім того, 26 листопада 2007 року на
виконання умов кредитного договору №
(а.с.22-23), згідно з п.п.1.1., 1.3 яких
Поручитель зобов'язується перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання боржником зобов'язання за
порушення боржником виконання
зобов'язання кредитор має право
вимагати від поручителя виконання
зобов'язання боржника перед кредитором
згідно з умовами кредитного договору.
Пунктом 1.3.1 кредитного договору від 26
сплату позичальником відсотків в
розмірі 13,90 % на рік.
Пунктом 4.1 кредитного договору від 26
сплату позичальником пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
позичальником ОСОБА_1 станом на 23
квітня 2014 року (а.с.37-41), заборгованість
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед
публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" нарахована правильно і
становить: 9857,66 доларів США
заборгованості по кредиту, 3039,85 доларів
США заборгованості по відсотках, 613,24
доларів США заборгованості по пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 244,40 доларів США
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по відсотках,
підлягає стягненню з них в користь
позивача солідарно, тому що для цього є
Офіційний курс валют, встановлений
Національним Банком України на момент
винесення судового рішення, складає
1183,34 грн. за 100,00 доларів США, відтак сума
заборгованості за кредитним договором,
нарахованими відсотками та пенею
Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України
іпотекою є застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України
звернення стягнення здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Матеріалами справи стверджується, що 26
листопада 2007 року на виконання умов
кредитного договору № 0 між АКІБ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено
договір іпотеки (а.с.18-21), згідно з п.п.1.1.,
1.2, 1.3 якого АКІБ "УкрСиббанк" було
передано в іпотеку нерухоме майно, а
саме житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами загальною площею
151,2 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Скобелківською сільською
радою Горохівського району Волинської
області 03 вересня 2007 року. Ринкова
вартість вищевказаного майна була
визначена у розмірі 271215,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України
"Про іпотеку" на іпотекодержателя
покладається обов'язок надіслати
іпотекодавцю письмову вимогу про
усунення порушення основного
зобов'язання та/або умов іпотечного
договору встановленої форми із
зазначенням строку, протягом якого
боржнику слід усунути порушення і який
не повинен бути меншим ніж тридцять
днів, та попередження про звернення
стягнення на предмет іпотеки у разі
невиконання цієї вимоги. Надіслання
такого повідомлення є обов'язковою
передумовою для початку звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Повідомленням-вимогою від 11 березня 2014
року (а.с.35) та рекомендованим
повідомленням (а.с.36), стверджується, що
ОСОБА_3 був попередженний про те, що у
разі непогашення заборгованості за
кредитним договором № 0 ПАТ
"УкрСиббанк" буде звертатися до суду з
позовом про звернення стягнення на
вищевказаний предмет іпотеки.

Відповідно до ст.ст. 33, 39 Закону України
"Про іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. У разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються: спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів або застосування
процедури продажу, встановленої
статтею 38 цього Закону.

Однак, відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті" не може бути примусово стягнуте
(відчужене без згоди власника) нерухоме
житлове майно, яке вважається
предметом застави згідно із статтею 4
Закону України "Про заставу" та/або
предметом іпотеки згідно із статтею 5
Закону України "Про іпотеку", якщо таке
майно виступає як забезпечення
зобов'язань громадянина України
(позичальника або майнового
поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами -
резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що: таке нерухоме
житлове майно використовується як
місце постійного проживання
позичальника/майнового поручителя або
є об'єктом незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна, яке
перебуває в іпотеці, за умови, що у
позичальника або майнового поручителя
у власності не знаходиться інше
нерухоме житлове майно; загальна площа
такого нерухомого житлового майна
(об'єкта незавершеного будівництва
нерухомого житлового майна) не
перевищує 140 кв. метрів для квартири та
250 кв. метрів для житлового будинку.

Інформацією про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданою САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 23 червня 2014 року, а також
рекомендованим повідомленням про
вручення судової повістки
стверджується, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрований та проживає за вказаною
у позовній заяві адресою, а саме:
АДРЕСА_1.

Таким чином суд вважає, що у
відповідності до норм Закону України
"Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті", з врахуванням того, що
відповідач ОСОБА_3 використовує
передане в іпотеку нерухоме житлове
майно, як місце постійного проживання,
а також того, що площа цього житлового
майна не перевищує 250 кв.м., а вартість
предмету іпотеки суттєво більша від
розміру кредитної заборгованості,
позовна вимога в частині звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме:
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами загальною площею
151,2 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності, до
задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд присуджує до стягнення з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог та стягує
їх в рівних долях з відповідачів в
користь позивача в розмірі 1583,61 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 530, 549, 554, 575, 590, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2
ст.1054 ЦК України, ст.ст. 33, 35, 39 Закону
України "Про іпотеку", п.1 ч.1 ст.1 Закону
України "Про мораторій на стягнення
майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній
валюті" від 3 червня 2014 року № 1304-VII,
ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224,
ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" солідарно 13755,15 (тринадцять
тисяч сімсот п'ятдесят п'ять доларів
США 15 центів), що на день винесення
рішення еквівалентно 162764,69 (сто
шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят
чотири гривні 69 копійок) кредитної
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 26 листопада 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 791,80 (сімсот дев'яносто одну
гривню 80 копійок) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 791,80 (сімсот дев'яносто одну
гривню 80 копійок) судових витрат.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт