Справа № 146/712/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Скаковської І.В.,

за участю секретаря
Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль цивільну
справу за заявою кредитної спілки
«Альянс Україна» про заміну сторонни
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»
звернулася до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
мотивуючи заяву тим, що 11 січня 2008 року
Томашпільським районним судом
Вінницької області було видано судовий
наказ №2-н-3 про солідарне стягнення з
гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Альянс Україна»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 23365,25 грн., судові
витрати 15 грн.

Відділом ДВС Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області були відкриті
виконавчі провадження відповідно до
судового наказу №2-н-3, проте станом на
05.05.2014 року рішення суду не виконано.

29 квітня 2014 року між зацікавленою
особою по справі - фізичною особою
ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Альянс
Україна» було укладено договір про
відступлення права вимоги (цесії).
Згідно умов даного договору первісний
кредитор здійснює відступлення права
вимоги, а новий кредитор приймає право
вимоги боргу кредитором до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене заявник
просить постановити ухвалу про заміну
стягувачів у виконавчому провадженні
по стягненню солідарно боргу з гр.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Альянс Україна» по судовому
наказу №2-н-3 від 11.01.2008 року, який на
даний час перебуває на виконанні у
відділі ДВС, замість кредитної спілки
«Альянс Україна» на ОСОБА_3

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
на адресу суду заяву, в якій просить
провести розгляд справи у відсутність
їх представника, заяву підтримує в
повному обсязі.

Зацікавлена сторона ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча завчасно та належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
завчасно та належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
завчасно та належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Згідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
оскільки сторони не з'явилися в судове
засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 378 суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до
судового наказу №2-н-3, виданого 11 січня
2008 року Томашпільським районним судом
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнено солідарно на
користь кредитної спілки «Альянс
Україна» 23365,25 грн. (а.с.2).

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25.03.2008 року
відкрито провадження з виконання
судового наказу №2-н-3, виданого
Томашпільським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
«Альянс Україна» 23365,25 грн.
заборгованості за кредитним договором,
15 грн. понесених судових витрат, 116,83
грн. судового збору (а.с.3).

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 25.03.2008 року
відкрито провадження з виконання
судового наказу №2-н-3, виданого
Томашпільським районним судом
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь кредитної спілки
«Альянс Україна» 23365,25 грн.
заборгованості за кредитним договором,
15 грн. понесених судових витрат, 116,83
грн. судового збору (а.с.4).

Як вбачається з договору відступлення
права вимоги (цесії) від 29 квітня 2014
року кредитна спілка «Альянс Україна»
та гр. України ОСОБА_3 уклали договір, за
яким первісний кредитор (кредитна
спілка «Альянс Україна») здійснює
відступлення права вимоги, а новий
кредитор (ОСОБА_3) приймає право вимоги
боргу кредитором до ОСОБА_1, ОСОБА_2
(а.с.5-6).

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву про заміну
сторони виконавчого провадження.

А тому, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Альянс
Україна» про зміну сторонни
виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по стягненню солідарно
боргу з гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Альянс Україна» по
судовому наказу №2-н-3 від 11.01.2008 року,
який на даний час перебуває на
виконанні у відділі ДВС, замість
кредитної спілки «Альянс Україна» на
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Скаковська