Справа № 157/749/14-ц
Провадження №2/157/200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2014 року місто
Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28 травня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який обґрунтовує
тим, що 16 травня 2004 року в Нуйнівській
сільській раді Камінь-Каширського
району Волинської області
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу в них народилося двоє
дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є
неповнолітніми.

Подружнє життя не склалося.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, через що постійно вникають
сварки та конфлікти. Позивач з дітьми
змушена була переїхати проживати до
своїх батьків. Шлюбні відносини
припинилися і відновлені бути не
можуть, через що дальше збереження
сім'ї стало неможливим.

Посилаючись на зазначені
обставини, просить шлюб з відповідачем
розірвати та залишити їй шлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, проти постановлення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений про час і місце слухання
справи, заперечень проти позову та
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає позов підставним і
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають
зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що в даний час вони не
підтримують сімейних відносин,
проживають окремо, позивач просить
шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я
розпалась, відповідач в судове
засідання не з'явився і не подав
будь-яких заперечень проти позову, що
свідчить про його байдужість та
небажання зберегти сім'ю, а тому суд
вважає, що дальше збереження подружжям
шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки
між ними істотно суперечать їх
інтересам та інтересам дітей, а тому є
всі підстави шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За вибором позивача суд залишає
їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 16 травня 2004 року в
Нуйнівській сільській раді
Камінь-Каширського району Волинської
області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору.

Дане рішення може бути
переглянуте Камінь-Каширським
районним судом за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана ним
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула