У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Моторного (транспортного) страхового
бюро України - Мельниченка Івана
Олександровича про виправлення
помилки у виконавчому листі у
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.

Рішенням суду від 25 листопада 2013 року
вищезазначений позов задоволено
частково.

17 січня 2014 року представником позивача
Моторного (транспортного) страхового
бюро України - Мельниченком Іваном
Олександровичем було отримано
виконавчий лист у вищевказаній справі.

Разом з тим, у виконавчому листі були
відсутні дані про присвоєння
ідентифікаційного номеру відповідачу
ОСОБА_3

11 лютого 2014 року представником
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України - Мельниченком
Іваном Олександровичем було подано до
суду заяву про виправлення описки у
виконавчому листі, відповідно до якого
останній просив суд: видати належним
чином оформлений відповідно до вимог
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист по справі
№ 755/18292/13-ц вказавши ідентифікаційний
код боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

У відповідності з Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженим наказом
Державної судової адміністрації
України і Державної податкової служби
України від 26 лютого 2013 року № 30/44,
судом 13 лютого 2014 року було здійснено
електронний запит через систему
документообігу суду до Міністерства
доходів і зборів України, з проханням
надати відомості про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 07 березня 2014 року,
наданої на запит суду, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків під реєстраційним
номером: НОМЕР_1.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення описки у виконавчому листі
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва 11 лютого 2014 року, а саме
зазначивши ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_3 як - НОМЕР_1.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - Мельниченка Івана
Олександровича про виправлення
помилки у виконавчому листі у
цивільній справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
задовольнити.

Виправити допущену при оформленні
виконавчого листа № 755/18292/13-ц, виданого
Дніпровським районним судом м. Києва 17
січня 2014 року описку, а саме: в графі
«ідентифікаційний номер» вказати
ідентифікаційний номер ОСОБА_3, як
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: