Справа № 422/2222/14-ц
Провадження по справі № 2/422/543/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
смертю фізичної особи, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що вона є
донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
з яким вона в період часу з 2010 року
проживала разом однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1, вони були пов'язані
спільним побутом, вели сумісне
господарство, мали взаємні права та
обов'язки, а тому вона була членом сім'ї
померлого батька.

ОСОБА_3 за життя працював на
підприємствах вугільної
промисловості, де захворів на
професійне захворювання, мав 90
відсотків втрати працездатності,
безстроково й ІНФОРМАЦІЯ_5 помер
внаслідок професійного захворювання.

Внаслідок смерті батька позивач
вважає, що має право на отримання
страхових виплат від відповідача,
проте останній відмовив в цій виплаті,
а тому позивач просить суд встановити
факт проживання однією сім'єю її з
померлим батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, по день смерті
останнього.

Визнати її членом сім'ї померлого
батька.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області провести
нарахування та виплатити їй одноразову
допомогу на сім'ю, як члену сім'ї
померлого батька у межах п'ятирічної
заробітної плати померлого батька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її представник у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримали у повному обсязі та
наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, заперечувала проти їх
задоволення, посилаючись на те, що
позивач на момент встановлення ОСОБА_3
першої групи інвалідності мала іншу
сім'ю, зареєстрована була на момент
смерті останнього за іншою адресою,
аніж її батько. Крім того, третя особа
ОСОБА_2 проживав разом з померлим за
однією адресою, а тому представник
відповідача в задоволенні позову
просила суд відмовити повністю.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_2 у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
заявлених позовних вимог, посилаючись
на те, що позивач з 2010 року дійсно
проживала разом з батьком за однією
адресою, а він в цей час проживав в м.
Артемівську Перевальського району
Луганської області, хоча й був
зареєстрований за однією адресою з
батьком.

Суд, вислухавши учасників
процесу, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані
і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 23 травня
2013 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Перевальського районного
управління юстиції у Луганській
області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
/а.с.14/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 11 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Перевальського районного
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 29 листопада 1967
року Бугаївським бюро ЗАГС
Перевальського району Луганської
області, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.15/.

В судовому засіданні встановлено
та не оспорювалося представником
відповідача, що ОСОБА_1 є рідною донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому
вказана обставина відповідно до ст. 61
ЦПК України доказуванню не підлягає.

Як вбачається з довідки про
результати визначення ступеня втрати
професійної працездатності серії 10 ААА
№ 090608 від 20 листопада 2012 року ОСОБА_3
встановлено першу групу інвалідності,
90 % втрати професійної працездатності з
професійного захворювання безстроково
/а.с.16/.

Довідкою про причинний зв'язок
смерті з професійним захворюванням або
трудовим каліцтвом серії АА № 0001328 від
06 вересня 2013 року підтверджується
причинний зв'язок смерті з професійним
захворюванням ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.17/.

Відповідно до акту депутата
Перевальської міської ради
Перевальського району Луганської
області Перепічай Н.С. від 07 жовтня 2013
року, ОСОБА_1 проживає з січня 2010 року по
теперішній час за адресою: АДРЕСА_1.
Вона піклувалася про свого хворого
батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вела з ним
сумісне господарство, мали взаємні
права та обов'язки /а.с.19/.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона знає родину позивача
на протязі тривалого часу та
підтвердила той факт, що ОСОБА_1 на
протязі останніх 3 років до смерті
ОСОБА_3 проживала разом з ним за однією
адресою, вони вели сумісне
господарство. При цьому третя особа,
ОСОБА_2 з батьком сумісно не проживав,
оскільки він мешкає в м. Артемівську
Перевальського району Луганської
області.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2010 року
проживала разом з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, по день смерті останнього,
вони вели сумісне господарство, отже
мали спільний побут, мали взаємні права
та обов'язки, суд приходить до висновку,
про необхідність встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з
померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день
смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд не приймає до уваги в якості доказу
на підтвердження заявлених позовних
вимог надану копію договору дарування
квартири від 15 травня 2013 року /а.с.20-22/,
оскільки даний документ жодним чином
не може підтвердити наявність або
відсутність факту сумісного
проживання позивача з ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд також не приймає до уваги в
якості доказів у справі надані в судове
засідання копії чеків та договорів на
надання послуг з тих самих підстав.

Відповідно до листа № 06/1276 від 19
вересня 2013 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області ОСОБА_1
відмовлено у нарахування та виплаті
страхових виплат /а.с.23/.

Відповідно до ч. 7 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

Статтею 1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї"
визначено поняття члена сім'ї, згідно
якого такими є особи, які перебувають у
шлюбі, проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою; їхні
діти; особи, які перебувають під опікою
чи піклуванням; є родичами прямої або
непрямої лінії споріднення за умови
спільного проживання.

На підставі викладеного, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, вони проживали
сумісно за однією адресою, вели спільне
господарство, мали спільний побут, мали
взаємні права та обов'язки, суд вважає
за необхідне визнати позивача членом
сім'ї померлого ОСОБА_3, визнати за нею
право на одноразову допомогу на сім'ю,
як члену сім'ї померлого батька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у
межах п'ятирічної заробітної плати
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, яку
зобов'язати нарахувати та виплатити
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області,
задовольнивши тим самим позов у
повному обсязі.

Суд не приймає до уваги заперечення
представника відповідача щодо
проживання третьої особи з померлим
ОСОБА_3, оскільки вказаний факт
спростований в судовому засіданні
самим ОСОБА_2, а також іншими доказами в
справі.

Посилання представника
відповідача на той факт, що ОСОБА_1 не
була зареєстрована за однією адресою з
батьком на час його смерті є
безпідставними, оскільки підставою для
встановлення факту сумісного
проживання та нарахування й виплати
страхових виплат є проживання члена
сім'ї разом з померлим на час смерті
останнього, а не факт реєстрації цієї
особи за одним місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області про
відшкодування шкоди, пов'язаної зі
смертю фізичної особи, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - ОСОБА_2, задовольнити
повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по день смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, членом
сім'ї померлого батька, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Перевальському
районі Луганської області провести
нарахування та виплатити ОСОБА_1
одноразову допомогу на сім'ю, як члену
сім'ї померлого батька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, у
межах п'ятирічної заробітної плати
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі, якщо особа, яка
брала участь у справі, не була присутня
під час проголошення рішення, - з дня
отримання його копії.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна