Справа № 428/1510/14-ц
Провадження №2/428/1204/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Кордюкової Ж.І.,

при секретарі
Биковій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сєвєродонецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15.03.2008 р. вони
зареєстрували свій шлюб. Від шлюбу не
мають дітей. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
характери та погляди на життя, а тому їх
подальше спільне життя та збереження
шлюбу неможливе. Шлюбні сімейні
відносини між ними припинилися з
березня 2014 р., вони мешкають окремо.
Спільне господарство не ведеться. В
зв'язку з чим, позивач просить
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.03.2008 р.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, якою
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи. Причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у органі державної
реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що 15.03.2008 р. сторони
зареєстрували свій шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно
11.03.2014 р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Сєвєродонецького міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис №113.

Позивач посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося у
зв'язку з взаємопротилежними поглядами
на життя, подальше спільне життя
неможливе, просить розірвати шлюб між
ними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
між сторонами не можливе, а подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., у
зв'язку з їх документальним
підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.03.2008 р. відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сєвєродонецького міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис №113.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова