Справа № 508/362/14-цР І Ш Е Н Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2014 року
Миколаївський районний суд Одеської
головуючого судді - Парій І.О.
з участю секретаря: - Товт Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що вони з
відповідачем 7 жовтня 2000 року
зареєстрували шлюб у відділі РАГС
Приморської рай адміністрації
виконкому Одеської міськради, актовий
запис №564 від 7 жовтня 2000 року.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утримані. Розлад сімейного життя
стався через відсутність порозуміння
між ними, шлюбні відносин припинені.
Вважає, що їх шлюб розпався остаточно,
тому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем. Після розірвання
шлюбу позивачка просить прізвище
залишити без змін, тобто «ОСОБА_2».
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надіслала до суду заяву в
якій просить суд розглянути справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_3 у судове не з'явився,
надіслав до суду письмову заяву в якій
просить суд розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги визнає
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності позивачки та
відповідача в порядку заочного
провадження на підставі поданих
доказів, що відповідає положенням ст.
224- 226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлені вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
Матеріалами справи встановлено, що
позивачка - ОСОБА_2 та відповідач -
ОСОБА_3 7 жовтня 2000 року зареєстрували
шлюб в відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради (а.с.4). Одруження виявилось
невдалим, між ними постійно виникають
сварки, які виникають внаслідок того,
що кожен має свої погляди на подружнє
життя та сімейні відносини. На
теперішній час шлюбні відносини
припиненні, позивачка вважає що їх
спільне життя та збереження шлюбних
відносин неможливе.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов
позивачки про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
позивачці ОСОБА_2 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, 10,60, 88, 212, ч. 8 ст. 235, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 7 жовтня 2000 року в
відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис № 564
розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп. (а.с.1) .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: