Провадження №6/263/254/2014р.
Справа №263/4729/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 травня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючої судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
про видачу дублікату судового наказу
та поновлення строку його дії,
заінтересовані особи: КС «Азовська
кредитна компанія», ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку його дії. Заява
мотивована тим, що у відділі на
примусовому виконанні знаходився
виконавчий лист щодо виконання
судового наказу №2-18945/10р. від 14 грудня
2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС «Азовська кредитна компанія» суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4 475 грн. 86 коп. Проте, в ході
проведення виконавчих дій було
загублено оригінал виконавчого
документу, що робить неможливим
подальше виконання рішення суду. Тому,
просять суд видати дублікат судового
наказу а також поновити строк його дії.

Представник Жовтневого ВДВС ММУЮ в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

У судове засідання заінтересовані
особи не з'явилися з невідомих суду
підстав, про день, час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину неприбуття суду не
повідомили, суд розглянув заяву у
відсутності заінтересованих осіб на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу судового
наказу суд, який видав судовий наказ,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ст. 371 стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так, з подання державного
виконавця вбачається, що він просить
видати дублікат судового наказу та
поновити строк його дії по справі
№2-18945/10р. від 14 грудня 2010р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Азовська кредитна компанія» суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4 475 грн. 86 коп. Однак, з
матеріалів цивільної справи №2-18945/10р.
вбачається, що судовий наказ судом по
даній справі не видавався, а було
винесено заочне рішення про стягнення
з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська
кредитна компанія» суми
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 4304 грн. 86 коп., державне мито в
сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120
грн.

Крім того, суду не надано жодних
доказів підтверджуючих, що державним
виконавцем було відкрите виконавче
провадження по справі №2-18945/10р.

За таких підстав суд вважає, що
подання необґрунтоване, тому відмовляє
в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ про видачу
дублікату судового наказу та
поновлення строку його дії,
заінтересовані особи: КС «Азовська
кредитна компанія», ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя

О.Г.Васильченко