Справа № 297/1319/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Драб В. І., при секретарі
Боротей А. Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського
районного суду з позовом до виконкому
Великобийганської сільської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на нерухоме
майно за адресою АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що будинок за
зазначеною адресою належав батькові
позивачки ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_2
помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат
позивачки ОСОБА_3, який до дня своєї
смерті проживав за вказаною адресою. За
своє життя батько позивачки заповіту
не залишив, тому вона та її матір
залишилися спадкоємцями за законом.
Матір позивачки ОСОБА_4 у приватного
нотаріуса Берегівського районного
нотаріального округу склала заяву про
відмову від своєї частки у спадщині на
користь позивачки. Інші спадкоємці
відсутні. Таким чином, позивачка
залишились єдиною спадкоємицею на
зазначене майно.

Однак, коли позивачка звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини,
виявилось, що житловий будинок не
зареєстрований в КП «ББТІ БРР».

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач - представник виконавчого
комітету Великобийганської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
однак подали до суду заяву, в якій
просять справу розглянути у їх
відсутності, позовні вимоги визнають.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється, або не визнається
іншою особою.

Відповідач визнав позов в повному
обсязі. Вважають вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, про що
свідчить подана ними заява.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

За відсутності будь-якого
застереження, факт, визнаний сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, вважається встановленим. Тобто,
визнання позову відповідачем, згідно
ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для
суду, оскільки обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов.

Позовні вимоги доведені також
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209,
212-216, 223 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні споруди, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 - в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Драб В. І.