Дата документу 26.03.2014
ЄУ № 2/1219/328/2012
Провадження №2-зз/420/1/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представників третьої особи Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області по цивільній справі №2/1219/328/2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника третьої особи відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області по цивільній справі №2/1219/328/2012 року ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вмотивована тим, що ухвалою Новопсковського районного суду від 14.09.2012 року з метою забезпечення її позовних вимог було накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,3450 га, яка знаходиться в с.Осинове Новопсковського району. Рішенням Новопсковського районного суду від 17 жовтня 2012 року, її позовні вимоги в основній частині були задоволені. Рішенням апеляційного суду Луганської області від 18.07.2012 року було визнано незаконним та скасовано рішення Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про відмову їй в наданні в користування зазначеної земельної ділянки. Проте, на сьогоднішній день питання про надання їй земельної ділянки в постійне користування або у власність не вирішено, у звязку з чим, вона була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.

Представники третьої особи Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області та представник третьої особи відділу Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області по цивільній справі №2/1219/328/2012 року в судовому засіданні з заявою згодні.

Відповідач по цивільній справі №2/1219/328/2012 року в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_5 без її участі.

У чинність ч.5 ст.154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі відповідача по цивільній справі №2/1219/328/2012 року.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області, знаходилась цивільна справа №2/1219/328/2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації переходу прав власності на земельну ділянку та про звільнення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав, треті особи відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області, Осинівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, та рішенням суду від 17 жовтня 2012 року, позов задоволено частково.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 вересня 2012 року по вищезазначеній справі для забезпечення позовних вимог ОСОБА_5, було накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,3450 га (цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :22:001:0182), яка знаходиться в с.Осинове Новопсковського району Луганської області.

Постановою державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ від 26.12.2012 року відкрито виконавче провадження за ухвалою Новопсковського районного суду від 14.09.2012 року та накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,3450 га (цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :22:001:0182), яка знаходиться в с.Осинове Новопсковського району Луганської області та належить ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Як вбачається з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, і питання скасування забезпечення позову поставлене ОСОБА_5, а забезпечення позову було застосовано безпосередньо за заявою останньої, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2/1219/328/2012 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про скасування державної реєстрації переходу прав власності на земельну ділянку та про звільнення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав, треті особи відділ Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області, Осинівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.154, 209-210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,3450 га (цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :22:001:0182), яка знаходиться в с.Осинове Новопсковського району Луганської області та належить ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: