Справа № 368/980/14-ц
Провадження № 2368339 14
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"24" червня 2014 р. Кагарлицький районний
суд Київської області під головуванням
судді Закаблука О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження у м.
Кагарлик Київської області справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_1,
третя особа, - ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А
Н О В И В :

26.05.2014 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява Публічного
акціонерного товариства «Альфа - банк»
до ОСОБА_1, третя особа, - ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, в якій
позивач просить суд винести рішення,
яким:

- стягнути з Відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, ,
п/р №0004 заборгованість - 176513,26
грн., а саме:

- за кредитом - 26185,61 грн.;

- по відсотках - 8460,00 грн.;

- по комісії - 3489,60 грн.;

- пеня - 138378,05 грн.

- стягнути з Відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця
Десятинна, 4/6, МФО 300346, ,
п/р №0004 - витрати по сплаті
судового збору у сумі - 1765,13 грн.

02.06.2014 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначено
справу до слухання.

В судове засідання представник
позивача, - Публічного акціонерного
товариства «Альфа - Банк», проте на
адресу Кагарлицького районного суду
надійшла письмова заява від позивача, в
якій позивач просить суд слухати
справу без участі представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з»явилася, хоча була повідомлена
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

В судове засідання третя особа, - ОСОБА_2
не з»явився, хоча був повідомлений
судом належним чином про день, час та
місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів та позовні вимоги позивача
задовольнити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується винесення заочного
рішення, то, відповідно, враховуючи
вищевикладені обставини судом
винесено ухвалу про проведення
заочного розгляду справи на підставі
Глави 8 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Так, в ст.. 224 ЦПК України зазначено, що в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 225 ЦПК України розгляд
справи та ухвалення рішення
проводяться за загальними правилами з
винятками і доповненнями, встановлених
цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою та
змістом заочне рішення повинно
відповідати вимогам, встановленим ст.
ст. 213, 215 ЦПК України і, крім цього, у
ньому має бути зазначено строк і
порядок подання заяви про його
перегляд.

Відповідно, позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення,
відповідачка повідомлялася належним
чином про день, час та місце слухання
справи.

Підсудність.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Зазначена в позовній заяві адреса
Відповідача, є останнім відомим місцем
проживання Відповідача, тому дана
справу підсудна Кагарлицькому
районному суду як суду першої
інстанції загальної юрисдикції.

Фактичні обставини справи та
застосування до них норм матеріального
права.

08.05.2008 року Закрите акціонерне
товариство "Альфа-Банк", надалі за
текстом -Позивач, та фізична особа -
громадянин України яким є - ОСОБА_2,
уклали кредитний договір № 490064575.

Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк».

Відповідно до умов вищевказаного
Договору, Позивач (за Договором -
Кредитор) зобов'язується надати
Боржнику (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі
58160,00(п'ятдесят вісім тисяч сто
шістдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція з
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав
законні підстави для кредитування в
іноземній валюті.

Відповідно до умов Договору, Боржник
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Договором повертати
Кредит, виплачувати проценти за
користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком № 1
до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої позовні вимоги

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Боржнику, кредит у
сумі 58160,00(п'ятдесят вісім тисяч сто
шістдесят) гривень 00 копійок, що
підтверджується випискою з особового
рахунку Боржника, який міститься в
матеріалах справи.

У порушення умов Договору, Боржник,
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
16.04.2014 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 26185,61 грн.,
за відсотками - 8460 грн., по комісії - 3489,60
гри., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитом (додається).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Договору, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, Відповідач зобов'язаний
сплатити Позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому було нараховано
неустойку.

Станом на 16.04.2014 року розмір неустойки
становить:

пеня- 376119,54грн.

Аналізуючи норми ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК
України дає підстави для висновку про
те, що стягнення неустойки (пені,
штрафу) обмежується останніми 12
місяцями перед зверненням кредитора до
суду, а починається з дня (місяця),
сякого вона нараховується, у межах
строку позовної давності за основною
вимогою.

Таким чином, розмір неустойки
становить: пеня- 138378,05 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника, що випливають з Договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України 08.05.2008
року Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк", надалі за текстом -
Позивач, та фізична особа - громадянка
України ОСОБА_1, надалі за текстом -
Відповідач, уклали Договір Поруки №
490064575-П надалі за текстом - Договір
поруки.

Відповідно до Договору поруки
Відповідач, як поручитель поручається
за виконання Боржника обов'язків, які
виникли на підставі Договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення Боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, Боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні Боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки
Боржник та Поручитель відповідають
перед Позивачем за порушення
обов'язків за Договором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
Боржником та Відповідачем будь-яких
обов'язків, встановлених Договором, в
тому числі у разі затримання сплати
частини Кредиту та/або процентів за
його користування, щонайменше на один
календарний місяць, Позивач має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання з повернення Кредиту за
Договором.

На виконання умов Договору Відповідачу
була направлена Вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання
Відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
Відповідача заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Зазначення доказів, що підтверджують
обставини, наявність підстав для
звільнення від доказування.

До матеріалів позовної заяви додано
письмові докази, що підтверджують,
обставини справи, а саме:

- Виконання Позивачем своїх
обов'язків по кредитному договору -
підтверджується випискою з особового
рахунку Боржника.

- Наявність не виконаних зобов'язань
Відповідача та Боржника щодо
повернення кредиту - підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитом.

- Попередження Відповідача про
порушення умов зобов'язання -
підтверджується копією вимоги про
дострокове повернення кредиту та
доказами її відправлення.

Судові витрати.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України, де,
зокрема, зазначено, що стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, приходить до висновку щодо
стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача, - ПАТ «Альфа - Банк»
кошти в сумі 1765 грн. 13 коп., сплачених
позивачем при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 3, 109, 118-120, 122 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. ст.
16, 526, ч.І ст. 530, 546, 554, 610, 611, 629,1048, ч. 2 ст.
1050, ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа - банк» до ОСОБА_1,
третя особа, - ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 15.08.1996 року Енергодарським МВ
УМВС України в Запорізькій області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004, заборгованість за
договором поруки № 490064575 - П від 08.05.2008
року в розмірі 176513 ( сто сімдесят шість
тисяч п»ятсот тринадцять) грн.. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 15.08.1996 року Енергодарським МВ
УМВС України в Запорізькій області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ,
вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004 - витрати по сплаті
судового збору у сумі - 1765 ( одна тисяча
сімсот шістдесят п»ять) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути по дано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук