Справа № 509/3573/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ВГІРФО
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області

«Про виселення та зобов'язанні зняти з
реєстраційного обліку»,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 р. позивач звернувся до суду
з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що йому на праві приватної
власності належить житловий будинок з
господарчими спорудами, який
розміщений на АДРЕСА_1. У вказаному
будинку, крім неї, проживає та є
зареєстрованого до вказаного будинку
відповідач ОСОБА_3, яка є її матір'ю.

Будинок побудований за її кошти та вона
також сплачує всі комунальні платежі.

Відповідачка зіпсувала ремонт, який
вона здійснила у будинку, а також
приводить до будинку членів релігійної
секти, в якій сама знаходиться.

Виходячи з вищевикладеного та на
підставі ст. ст.157 ч.1, 116 ЖК України
позивачка просила суд винести рішення,
яким висилити відповідача ОСОБА_3, з
вищевказаного житлового будинку та
зобов'язати відповідача ВГІРФО зняти
ОСОБА_3 з реєстраційного обліку до
вищевказаного будинку.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 вимогу позивача
підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_4 позов не визнали, при цьому
пояснили, що ОСОБА_3 в будинку, який
належить позивачу не мешкає, оскільки
позивачка самовільно виселила її з
будинку, не дивлячись на те, що ОСОБА_3
проживала у будинку як член сім'ї
позивача. На теперішній час є рішення
Овідіопольського районного суду від
24.04.2014 р. про вселення ОСОБА_3 у названий
вище будинок. Вказане рішення набрало
законної сили 12.06.2014 р. Цим рішенням
встановлено, що ОСОБА_3 у будинку не
мешкає.

Заслухавши пояснення сторін,дослідив
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх
порушених,невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачу
відповідно до Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно (а.с.12)
належить житловий будинок з
господарчими спорудами, який
розміщений за вищевказаною адресою
(а.с.5). До вказаного будинку є
зареєстрованим відповідач, як член
сім'ї позивача. На теперішній час
відповідач у вказаному будинку не
мешкає, що підтверджується рішенням
Овідіопольського районного суду про
вселення відповідачки у названий вище
будинок від 24.04.2014 р., яке набрало
законної сили 12.06.2014 р.

Фактично на теперішній час судом не
встановлено, що відповідачка якимось
чином порушує права позивача, оскільки
у належному на праві власності
позивачу будинку не мешкає і не вселена
до будинку, відповідно до
вищевказаного рішення суду.

Що стосується вимоги позивача про
зняття відповідача з реєстраційного
обліку, то вказана вимога також не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» відсутні
підстави для знятті відповідача з
реєстраційного обліку ,які вказані у
названій статті вказаного вище Закону.

Керуючись ст. ст. 3 ч.1, 10, 11, 209, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» суд,-

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС
України в Одеській області «Про
виселення та зняття з реєстраційного
обліку» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: М. М. Куркан