Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа № 596/1797/14-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 «Імперія- Агро» до ОСОБА_2 третьої особи без самостійних вимог ПАП «Медобори» про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Імперія-Агро» третьої особи без самостійних вимог ПАП «Медобори» про визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 надіслав клопотання, в якому просить залишити позовну заяву ТОВ «Імперія-Агро» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАП «Медобори» про стягнення заборгованості без розгляду, посилаючись на те, що 01.09.2014 року позивачем ТОВ «Імперія-Агро» на адресу Гусятинського районного суду було надіслано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В судове засідання, яке відбулося 10.09.2014 року, представник позивача ТОВ «Імперія-Агро» не зявився, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розглянуто не було. Наступне судове засідання було призначене на 25.09.2014 року. Проте і воно не відбулося, але на ньому у відсутності представника позивача ТОВ «Імперія-Агро» було задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а розгляд справи відкладено на 13.10.2014 року з метою надання можливості позивачу прийняти участь у судовому засіданні.

13.10.2014 року судове засідання в режимі відеоконференції лише розпочалося, але продовжити засідання не було можливості у звязку з тим, що Господарський суд м. Києва повідомив, що час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції вичерпано, у звязку з тим, що в залі судового засідання має розпочатися розгляд іншої справи. Просить залишити позовну заяву ТОВ «Імперія-Агро» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАП «Медобори» про стягнення заборгованості - без розгляду згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 відносно заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання.

Оглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

Відповідно до клопотання позивача ОСОБА_1 «Імперія-Агро» зареєстрованого канцелярією суду 01.09.2014 року, представник позивача просить суд справу за позовом ОСОБА_1 «Імперія- Агро» до ОСОБА_2 третьої особи без самостійних вимог ПАП «Медобори» про стягнення заборгованості, призначити ( та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначити) до судового розгляду, в судовому засідання, в режимі відеоконференції.

Згідно клопотання зареєстрованого канцелярією суду 19.09.2014 року, представник позивача просить суд справу за позовом ОСОБА_1 «Імперія- Агро» до ОСОБА_2 третьої особи без самостійних вимог ПАП «Медобори» про стягнення заборгованості, слухати у його відсутності, та в випадку неможливості розглянути спір за відсутності представника позивача, розгляд справи відкласти на іншу дату, з урахуванням можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як вбачається із ч.3 ст. 169 ЦПК, у разі повторної неявки в судове засідання, позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, який покладається на розсуд суду, представника позивача, який просить відмовити в задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, поскільки в судовому засіданні не доведено повторну неявку представника позивача без поважної причини, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 в справі за позовом ОСОБА_1 «Імперія- Агро» до ОСОБА_2 третьої особи без самостійних вимог ПАП «Медобори» про стягнення заборгованості про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області протягом 5 днів з часу її винесення через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр