Справа
№639/4223/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2,
який було зареєстровано 25 липня 2003 року
у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1082.

У обґрунтування позову позивач
посилається на те, що у 2003 році вони
зареєстрували шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживав він з
відповідачкою разом однією сім'єю до
жовтня 2012 року, після чого їх
проживання однією сім'єю було фактично
припинено. Їх донька мешкає разом із
відповідачкою та знаходиться на їх
спільному утриманні.

Життя з відповідачкою не склалось
оскільки, протягом тривалого часу в них
систематично виникали сварки на ґрунті
не сумісності характерів. Діаметральна
протилежність їх поглядів, навіть на
дрібниці, унеможливлює знаходження
якогось компромісного рішення при
вирішенні будь-яких проблем та питань у
їх сумісному житті. Систематичне
натрапляння на різноманітні образливі
форми поведінки, саркастичні вислови
та відсутність взаємності щодо
зацікавленості у їх спільному
майбутньому, в свою чергу, призвели
лише до втрати, з його боку, почуття
любові, поваги та бажання взагалі
налагоджувати стосунки з
відповідачкою. Вона навмисно створила
таки умови у їх житті, які просто
унеможливили його проживання з нею під
одним дахом. Він змушений був
переселитися до іншого приміщення.
Отже, спільне господарство вони не
ведуть. Позивач переконаний, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої доньки,
що має істотне значення. В зв'язку з чим
просить розірвати шлюб з
відповідачкою.

В судове засідання
позивач не з'явився, надав до суду заяву
в якій зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, просить провести
розгляд справи за його відсутністю та
ухвалити рішення.

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, у якій проти позову не
заперечувала, також просила розглядати
справу за її відсутністю Прізвище
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований 25 липня
2003 року у міському відділі реєстрації
актів громадянського стану №1
Харківського обласного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
№ 1082, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно зі ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи наведене,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу,
фактичні взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню,
після розірвання шлюбу прізвище
позивача та відповідача суд залишає
без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 25 липня 2003 року
у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1082.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача та відповідача
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

І.В.Іванова.