Справа № 423/165/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі головуючого судді
Мазура М.В., при секретарі судового
засідання Корабльовій Н.В., за участю
прокурора Карцева О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування - Попаснянської
районної державної адміністрації, що
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура
Попаснянського району Луганської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав,

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування -
Попаснянської районної державної
адміністрації, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті
особи: прокуратура Попаснянського
району Луганської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, котрий народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в сел. Червоний Прапор
Перевальського району Луганської
області, батьківських прав щодо його
дитини - ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Стаханов Луганської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
складання повного тексту рішення
відкладається до 04.04.2014 р.

Суддя
М.В.Мазур

Справа № 423/165/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі головуючого судді
Мазура М.В., при секретарі судового
засідання Корабльовій Н.В., за участю
прокурора Карцева О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування - Попаснянської
районної державної адміністрації, що
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура
Попаснянського району Луганської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н ОВ И В :

До суду звернулася орган опіки та
піклування з вищевказаним позовом, в
якому з урахуванням уточнених позовних
вимог, просив позбавити ОСОБА_2, котрий
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в сел.
Червоний Прапор Перевальського району
Луганської області, батьківських прав
щодо його дитини - ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Стаханов
Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_5 -мати
неповнолітньої дитини, в інтересах
якої подано позов, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
р. Батько ОСОБА_2 був засуджений у 2005
році, тому з 18.10.2005 року дитина ОСОБА_1
перебувала на обліку Банківської
служби у справах дітей, як дитина,
позбавлена батьківського піклування.
На даний момент ОСОБА_1 перебуває під
опікою ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1. У жовтні 2012 року
ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення
волі, однак до теперішнього часу не
підіймав питання щодо припинення
опікунства над його малолітньою
дитиною, ОСОБА_1 та повернення її в
родину. Батько жодного разу не
навідував дочку, не надавав
матеріальної допомоги на її утримання,
не цікавився станом її здоров'ям,
успіхами в навчанні, не виявляв
інтересу до її внутрішнього світу.
Вихованням, розвитком та утриманням
дитини повністю займаються опікуни,
при цьому неповнолітня ОСОБА_1 є
інвалідом дитинства і потребує
відповідного догляду. Опікуни
піклуються про її стан здоров'я,
проводять необхідне лікування та
обстеження.

У судовому засіданні представник
позивач позовні вимоги підтримав і
надав аналогічні пояснення. Прокурор
заявлені вимог також підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений про час і
місце судового розгляду належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, в якій позов
визнав в повному обсязі, зазначивши, що
розуміє наслідки визнання позову.

З'ясувавши позиції учасників процесу,
дослідивши письмові докази, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. У п. 16 постанови
Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 - мати неповнолітньої дитини, в
інтересах якої подано позов, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.7). ОСОБА_2,
який записаний батьком дитини (а.с.6),
відбував покарання у вигляді
позбавлення волі з 28.12.2005 р. до 08.10.2012 р.
(а.с.21). З 18.10.2005 року дитина ОСОБА_1
перебувала на обліку Банківської
служби у справах дітей, як дитина,
позбавлена батьківського піклування
(а.с.15). На даний момент ОСОБА_1 перебуває
під опікою ОСОБА_6 (з 08.12.2005 р.) та ОСОБА_4
(з 17.03.2009 р.), які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.18-19). У жовтні 2012 року ОСОБА_2
звільнився з місць позбавлення волі,
однак до теперішнього часу не підіймав
питання щодо припинення опікунства над
його малолітньою дитиною, ОСОБА_1 та
повернення її в родину; він жодного
разу не навідував дочку, не надавав
матеріальної допомоги на її утримання,
не цікавився станом її здоров'ям,
успіхами в навчанні, не виявляв
інтересу до її внутрішнього світу
(а.с.22-23). Вихованням, розвитком та
утриманням дитини повністю займаються
опікуни, при цьому неповнолітня ОСОБА_1
є інвалідом дитинства і потребує
відповідного догляду (а.с.10-12). Опікуни
піклуються про її стан здоров'я,
проводять необхідне лікування та
обстеження (10-12, 16-17).

Згідно з висновком органу опіки та
піклування № 7 від 27.03.2014р. ОСОБА_2
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку
з чим на підставі ст. 164 СК України її
доцільно позбавити батьківських прав
стосовно цієї дитини.

Таким чином, суд вважає, що в даному
випадку інтереси малолітньої дитини
превалюють над потребами збереження
сім'ї, оскільки відповідач ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
зокрема, не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя. Суд
також звертає увагу на те, що дитина з
2005 року проживає в сім'ї своїх опікунів,
які забезпечують її всім необхідним, а
тому позбавлення її батька
батьківських прав не завдасть їй
істотних страждань і повністю
відповідатиме її інтересам.

Враховуючи сказане, керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування -
Попаснянської районної державної
адміністрації, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті
особи: прокуратура Попаснянського
району Луганської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, котрий народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в сел. Червоний Прапор
Перевальського району Луганської
області, батьківських прав щодо його
дитини - ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м. Стаханов Луганської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
повний текст рішення складено 04.04.2014 р.

Суддя

М.В.Мазур