Справа 688/1700/14-ц
№ 2/688/467/14
Рішення

іменем України

(заочне)

06 червня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 27.02.2006 року ОСОБА_1 27.02.2006 року
отримала кредит розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана нею заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку складає між
нею та Банком Договір. Відповідно до
п.9.12 Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. В порушення умов вказаного
договору відповідач зобов'язання за
договором не виконувала, в зв'язку з чим
станом на 14.01.2014 року допустила
заборгованість за кредитом 4995,50 грн., по
процентах за користування кредитом
26838,02 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1591,68
грн., а всього 33925,20 грн., яку просить
стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи у її відсутності, де
зазначила про підтримання позову в
повному обсязі, не заперечує заочному
розгляду справи та ухваленню заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідач, будучи у встановленому
законом порядку повідомлена про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
не повідомила.

В зв'язку з неявкою сторін, згодою
представника позивача на заочний
розгляд справи, постановлено провести
заочний розгляд справи і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
вирішуючи спір в межах позовних вимог,
суд знаходить позов підлягаючим до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно Заяви від
27.02.206 року, (далі Договір), відповідач
ОСОБА_1 27.02.2006 року отримала кредитну
картку з кредитним лімітом 5000 грн. з
базовою процентною ставкою 48 % річних.
Цією ж заявою відповідач ствердила, що
ознайомлена з Умовами та правилами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку. Пунктом 6.5 Умов та
Правил надання банківських послуг
передбачено обов'язок Клієнта погашати
заборгованість по Кредиту, процентах
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. При порушенні Клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених цим
Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, що
передбачено п. 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг.

Відповідач належним чином зобов'язання
за Договором не виконувала, в
результаті чого станом на 14.01.2014 року її
заборгованість перед Банком становить:
заборгованість за кредитом 4995,50 грн., по
процентах за користування кредитом
26838,02 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1591,68
грн., а всього 33925,20 грн., що
підтверджується доданим до позовної
заяви розрахунком заборгованості за
договором б/н від 27.02.2006 року, укладеним
між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1

За наведених обставин, вимоги позивача
підлягають задоволенню, як такі що
ґрунтуються на законі, Договорі,
підтверджені належними та допустимими
доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», , МФО
№305299, на рахунок № 3111 -
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27.02.2006 року: за кредитом 4995,50 грн.,
по процентах за користування кредитом
26838,02 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф (процентна складова) - 1591,68
грн., а всього 33925 (тридцять три тисячі
дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 20 коп., та
на рахунок № 0001 - 339,25 грн. судових
витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, в апеляційний суд
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто
Шепетівським міськрайонним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:
В.А. Босюк.