Справа № 529/590/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

з участю прокурора - Скубачевського П.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач належним
чином не виконує своїх батьківських
обов`язків щодо малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виражається в
неналежному догляді, відсутності
елементарних правил гігієни у
житловому помешканні, відсутності у
дитини одягу та хрчування, у зв'язку з
чим дитина з грудня 2012 року перебуває в
Кременчуцькому обласному
спеціалізованому будинку дитини /далі -
Кременчуцький будинок дитини/, і хоча в
січні 2014 року строк перебування дитини
у вказаному закладі закінчився, однак
відповідач до цього часу дитину не
забрала, не створила жоджних умов для
її проживання, не має постійного місця
проживання та веде бродячий спосіб
життя, не працює, позивач звернувся до
суду з позовом про позбавлення її
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні представники
позивача - органу опіки та піклування
Диканської районної державної
адміністрації Полтаської області /далі
- Диканська райдержадміністрація/ та
третьої особи - Диканського районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області /далі - Центр соціальних служб /
- позовні вимоги підтримали та суду
пояснили, що відповідач ніколи не мала
постійного місця проживання, після
народження дитини була направлена до
Полтавського обласного соціального
центру матері та дитини, в подальшому
залишила його самостійно і з того часу
проживає у АДРЕСА_1 у співмешканця, який
зловживає алкогольними напоями. У
жовтні 2012 року малолітній ОСОБА_2 був
виявлений соціальними службами сам,
без будь-якого нагляду у будинку, який
систематично перебуває в
антисанітарному стані та потребує
капітального ремонту, в ньому відсутні
електро - та газопостачання. Малолітній
ОСОБА_2 не мав речей першої
необхідності, власного ігрового
куточка, одягу, ліжка, повноцінного
харчування. Відповідач часто залишала
малолітнього сина без нагляду, не
виконувала рекомендацій щодо догляду
за дитиною, її харчуванням. У зв'язку з
цим у жовтні 2012 року малолітній ОСОБА_2
був направлений в Кременчуцький
будинок дитини строком в 6 місяців. У
червні 2013 року відповідач звернулась з
заявою про продовження терміну
перебування дитини у цьому закладі, що
і було здійснено. У січні 2014 року термін
перебування малолітнього ОСОБА_2 у
будинку дитини закінчився, але
відповідач до цього часу сина додому не
забрала і протягом усього часу його
перебування там жодного разу не
відвідала. Тому просили позовні вимоги
задоволити у повному обсязі.

Від третьої особи - виконкому
Диканської селищної ради Диканського
району Полтавської області як органу
опіки та піклування - надійшло
клопотання про підтримання позовних
вимог в повному обсязі та розгляд
справи у відсутність її представника.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечувала, вказавши, що не
має змоги забрати дитину, так як
проживає разом із співмешканцем, який
зловживає алкогольними напоями і у
зв'язку з цим вона не бажає
підтримувати житло у належному
санітарному стані. Не могла пояснити,
чому не виконувала належним чином
батьківських обов'язків, перебуваючи у
Полтавському обласному соціальному
центрі матері та дитини, а також не
могла пояснити достатніх підстав того,
що протягом двох років жодного разу не
відвідала дитину у Кременчуцькому
будинку дитини.

Вислухавши пояснення представника
позивача, третьої особи, відповідача,
прокурора, який позовні вимоги
підтримав і вважав наявними підстави
для позбавлення відповідача
батьківських прав, дослідивши наявні в
справі докази та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 являється матір'ю
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого 18
березня 2011 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Диканського
районного управління юстиції
Полтавської області. Запис про батька
дитини у актовому записі про
народження здійснений зі слів матері.
Відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків по
забезпеченню належного виховання та
розвитку дитини. Будинок, у якому вона
проживає разом із своїм співмешканцем,
систематично знаходиться в
антисанітарному стані та потребує
капітального ремонту, так як там
відсутнє електро- та газопостачання, що
підтверджується актами обстеження та
соціального інспектування сім'ї від
10.05.2012 року, 28.08.2012 року, 20.09.2012 року,
28.09.2012 року, 03.10.2012 року, 05.10.2012 року,
29.10.2012 року, 21.05.2014 року. Із інформації
Полтаського обласного соціального
центру матері та дитини, куди
відповідач разом з дитиною була
поміщена після виписки з пологового
будинку, вбачається, що, перебуваючи
там, вона відмовлялася готувати їсти
для дитини. майже не приділяла їй уваги,
на всі зауваження реагувала агресивно
і самостійно залишила вказану
установу. Проживаючи в АДРЕСА_1
відповідач не забезпечувала свого
малолітнього сина речами першої
необхідності та повноцінним
харчуванням, хоча і отримувала
соціальну грошову допомогу, у дитини
замість постільної білизни була купа
мотлоху. Відповідач часто залишала
свого малолітнього сина самого без
догляду, у зв'язку з чим у жовтні 2012 року
дитина працівниками соціальних служб
була забрана із приміщення, де
перебувала сама і в подальшому на
підставі розпорядження голови
Диканської райдержадміністрації № 149
від 30 жовтня 2012 року була направлена до
Кременчуцького будинку дитини, де
перебуває і в даний час.

З 04 жовтня 2012 року малолітній ОСОБА_2
перебуває на обліку у Диканському
соціальному центрі сім'ї та молоді як
дитина, що проживає в сім'ї, де батьки
або особи, що їх замінюють, ухиляються
від виконання батьківських обов'язків.

У січні 2014 року термін перебування
малолітнього ОСОБА_2 у Кременчуцькому
будинку дитини закінчився, але
відповідач до даного часу не створила
жодних умов для проживання дитини і
малолітнього сина додому не забрала,
за час його перебування в даній
установі жодного разу не відвідала.

Згідно ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають грунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом. Положення ст.ст. 164, 165, 166 СК
України вказують, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на утримання
дитини.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що відповідач ОСОБА_1
систематично тривалий час ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню і утриманню
малолітнього сина, не забезпечила
елементарні необхідні умовами для його
проживання та належного харчування. З
грудня 2012 року по даний час малолітній
ОСОБА_2 перебуває в будинку дитини і
відповідач забирати його звідти
жодного наміру не має, не працює, веде
антисоціальний спосіб життя, тому
наявні підстави для задоволення позову
в повному обсязі.

Враховуючи, що при зверненні до суду з
даним позовом позивач в порядку ст. 5
Закону України "Про судовий збір"
звільнений від сплати судового збору,
вказані витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 208-209, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 121,
135, 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Хуст
Закарпатської області, зареєстрованої
по АДРЕСА_2, фактично прожиючої в
АДРЕСА_1, не працюючої, аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів її
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь тих осіб
чи установ, де буде перебувати дитина,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягти з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір за позовною вимогою про
позбавлення батьківських прав в сумі 243
грн. 60 коп., за позовною вимогою про
стягнення аліментів - в сумі 243 грн. 60
коп., а всього разом 487 /чотириста
вісімдесят сім/ грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: