Справа № 161/6269/14-ц
Провадження № 2/161/2262/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

представника позивача - Борща Н.М.,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ
«КБ «Надра») звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

В ході судового розгляду вирішувалося
письмове клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
об?єднання в одне провадження для
сумісного розгляду даного позову з
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ про визнання
припиненим договору поруки (цивільна
справа №161/3412/14ц, 2/161/1631/14), що перебуває
у провадженні Луцького міськрайонного
суду.

Крім того, представник відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, заперечуючи щодо
об?єднання зазначених справ, в одне
провадження, заявила письмове
клопотання про зупинення провадження в
даній справі до вирішення справи за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ про визнання
припиненим договору поруки.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра»
Борщ Н.М. при вирішенні вказаних
клопотань покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження по
справі, підготовки справи до судового
розгляду або під час її розгляду має
право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 04.03.2014 року
відкрито провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ
«Надра» Луцьке РУ про визнання
припиненим договору поруки.

Із пояснень представників сторін
встановлено, що предметом розгляду
обох справ є правовідносини, що виникли
із договору кредитної лінії
№6МРТ/2006/980-МКЛ/266 від 26.07.2006 року,
укладеному між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2

Порука ОСОБА_4 по зобов?язаннях ОСОБА_2
згідно вказаного кредитного договору
на даний час оспорюється ОСОБА_4 шляхом
пред?явлення окремого позову про
визнання припиненим договору поруки.

Заслухавши думку учасників
процесу, аналізуючи матеріали справи,
суд прийшов до висновку про
доцільність об'єднання в одне
провадження вищезазначених позовів,
оскільки це призведе до більш швидкого
і правильного розгляду спору між
сторонами і не збільшить коло
учасників процесу.

Враховуючи наведене, суд вважає
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підставним і вважає за
необхідним відмовити в задоволенні
клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 31, 126, 201, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Об'єднати в одне провадження для
спільного розгляду позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором та позов
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ
про визнання припиненим договору
поруки (цивільна справа №161/3412/14ц,
2/161/1631/14).

Відмовити в задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 про зупинення провадження в
даній цивільній справі до набрання
законної сили рішення суду у цивільній
справі №161/3412/14ц, 2/161/1631/14 за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ
про визнання припиненим договору
поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк