Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/536/14-ц
Провадження по справі № 2/514/306/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 06 вересня 2007
Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2007
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
якого позивачем був наданий
відповідачці кредит в розмірі 4000
гривень 00 копійок, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
від користування кредитом в розмірі 24,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Оскільки відповідачка не
виконувала умови кредитного договору
виникла заборгованість по договору, що
гривень 68 копійок, крім того підлягають
також стягненню штрафи у розмірі 1012
гривень 71 копійка. Таким чином,
загальна сума заборгованості, яка
Приймаючи до уваги, що відповідно
до судового наказу Тарутинського
районного суду Одеської області від 18
серпня 2008 року з відповідачки було
стягнуто на користь позивача
заборгованість у розмірі 4726 гривень 40
копійок, остаточна сума
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідачки на користь позивача
Таким чином, дані обставини і стали
підставою для звернення до суду з даним
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. На адресу суду
надійшла заява представника позивача,
в якій вона підтримує позовні вимоги та
просить розглянути справу за її
відсутністю. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, була повідомлена належним
чином через оголошення у газеті
Тому, відповідно та в порядку ст.
224 ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню на підставі доказів
наданих в матеріалах справи.
Судом встановлено, що 06
вересня 2007 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до якого позивачем був
наданий відповідачці кредит в розмірі
4000 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Згідно до кредитного договору №
б/н від 06 вересня 2007 року відповідачка
отримала кошти в розмірі 4000 гривень 00
Однак відповідачка не
виконувала умови кредитного договору,
тобто щомісячно не здійснювала
часткове погашення кредиту та не
сплачувала відсотки за користування
кредитом відповідно графіку, у зв'язку
з чим виникла заборгованість за
наданим кредитним договором.
Згідно наданого розрахунку,
заборгованість відповідачки за
вказаним кредитним договором станом
копійок, в тому числі:
· заборгованість за кредитом 3996
· заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6189 гривень 08
· заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4795 гривень 20
· штраф (фіксова частина) - 500
· штраф (процентна складова) - 512
Відповідно до судового наказу
Тарутинського районного суду Одеської
області від 18 серпня 2008 року з
відповідачки було стягнуто на користь
позивача заборгованість у розмірі 4726
У зв"язку з цим, від загальної
суми заборгованості відповідачки за
наданим кредитом від 06 вересня 2007 року
№б/н,відраховується сума
заборгованості, яка була стягнута
судовим наказом, тому підлягає
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають одинаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідач, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за Кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, за
частиною 2 цієї статті до відносин за
кредитним договором застосовуються
вимоги закону за позикою.
Таким чином, враховуючи, що
відповідачка кошти отримала, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконала, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача необхідно
стягнути судові витрати в розмірі 243
На підставі викладеного 610, 611,
623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» суму судових витрат в
розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань