Провадження №2/447/606/14 Справа №447/1206/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Раделицької
сільської ради Миколаївського району
Львівської області , з участю третіх
осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок
та господарські будівлі в порядку
спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом до Раделицької сільсько ради
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила наступне. В АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок, який
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкоємцями після смерті батька
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 У Миколаївській
державній нотаріальній конторі
позивачу відмовили у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю у правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Інші
спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не
заперечують проти визнання права
власності на спадкове майно за
позивачем. Оскільки батько позивача за
життя не оформив права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі, тому вона змушена звертатися
до суду про визнання її власником
даного будинковолодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, навів
аналогічні змісту заяви пояснення,
просить позов задоволити.

Представник відповідача Бендина М.І. в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечила.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду справи був належно
повідомлений, надав суду заяву проте,
що не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на житловий
будинок та господарські будівлі
АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечила.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, третьої
особи, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приймає визнання
відповідачем позову та вважає, що позов
слід задоволити з таких мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 позивачу
залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок та господарські
будівлі по АДРЕСА_1. За життя батько
позивача заповіту не склав.

У Миколаївській державній
нотаріальній конторі позивачу
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з відсутністю у
нього правовстановлюючих документів
на спадкове майно. Позивач фактично
вступив в управління спадковим майном.
Інші спадкоємці І черги, які вважаються
такими, що прийняли спадщину, не
заперечують проти визнання права
власності на спадкове майно за
позивачем, що підтверджується їх
заявами, які знаходяться у матеріалах
справи.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина )
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця ) до інших осіб (
спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК
України ), яке здійснюється за
заповітом або за законом ( 1258 ЦК
України).

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів
встановлено, що позивач є сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та
єдиним спадкоємцем майна після його
смерті, оскільки інші спадкоємці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від своєї частки у
спадщині відмовились в користь
позивача, в нотаріуса не може оформити
спадщину, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
спірний будинок, заповіт від імені
ОСОБА_4 не складався, позивач вступив у
користування спадковим майном,
оскільки проживає у спірному житловому
будинку, прийняв фактично спадщину.

Керуючись ст.ст. ЦПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, ЦПК
України, ст.ст.316, 321, 325, 328, , 1216-1224, 1258 ЦК
України,, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані в АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.