overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/3961/14-ц
Провадження № 2-н/442/339/2014
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Хомик
А.П.,_____________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг
(квартирна плата) з ОСОБА_2 вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 3,4, 96 ЦПК України, ст. ст. 526, 714 ЦК України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків) в користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Барвінок" місце проживання або місцезнаходження вул. Грушевського, 12 м. Стебник
ЦФ ПАТ Кредобанк, МФО 325365 рахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти повне ім'я (найменування) стягувача 1836,25 грн. (одну тисячу вісімсот тридцять вказати що саме, суму в гривнях цифрами заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг (квартирна плата) 1. Стягнути з боржника в дохід держави 121,80 грн. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________А.П. Хомик___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1012/14-ц
У Х В А Л А

16.06.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ковальчука С. Я,

при секретарі Шевченко Л.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав на призначення опікуна, визначення місця проживання дитини. .

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від " 10 " червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Орган опіки та піклування Гайворонської РДА про позбавлення батьківських прав на призначення опікуна, визначення місця проживання дитини призначити до розгляду в судовому засіданні на " 25 " червня на 14 год. 00 хв., у приміщенні
Гайворонського районного суду.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1._________________________________________________________________

2._________________________________________________________________

3._________________________________________________________________

4._________________________________________________________________

5._________________________________________________________________

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
С. Я. Ковальчук
Справа № 454/1658/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

13 червня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою т просить стягнути з відповідача на його користь 21919,38грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60грн. судового збору.

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 26 червня 2014 року о 15:30 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 438/731/14-ц
Провадження № 2/438/412/2014
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі станом на 05.06.2014 р. не відкрито.

04.06.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, у якій він просить повернути вказану позовну заяву до відкриття провадження у справі, у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя з усіма додатками повернути позивачу
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 442/4211/14-ц
Провадження № 2/442/1467/2014
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

13 червня 2014 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 27 червня 2014 року о 9.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №6).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/597/14-ц
Провадження № 2/456/715/2014
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Пака В.М.

при секретарі
Вігак А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

Встановив:

05.02.2014 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, від спільного проживання мають двоє дітей сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем по справі. Сторони шлюб зареєстрували 20.02.1997 році в Станківській сільській раді Стрийського району.

Позивачка в суді подала заяву про залишення справи без розгляду, однак під час слухання справи поміняла своє рішення, просить надати сторк для примирення. Має надію зберегти шлюб з чоловіком, який 20 листопада 2013 року її покинув, тепер виїхав на заробітки, однак постійно зловживав спиртними напоями. Просить надати їм строк для примирення, а її заяву про залишення її позову без розгляду не розглядати..

В судове засідання відповідач не явився, хоча знає про судове слухання про що ствердила позивачка по справі.

Суд вважає, що клопотання позивачки в суді підставне і підлягає до задоволення. В суді встановлено, що сім'я остаточно не розпалася, відповідач в судовому засіданні не де давав показання, а позивачка наполягає та просить надати строк для примирення, а також враховуючи те, що мають двоє дітей, які перебувають на вихованні у матері, а також з метою збереження шлюбу суд вважає за можливе надати три місячний строк для примирення.

Керуючись ст.ст. 191 ч.5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надати трьохмісячний строк для примирення, а справу на цей час відкласти.

Справу призначити до слухання на 16 червня 2014 року о 11 год. 30 хв. про що письмово повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. М. Пак
Справа № 456/2229/14-ц
Провадження № 2/456/1327/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суд Львівської області
Пак В.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області, немає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122, 127, 130 ч. 7, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на «_08_»__липня__2014 року о_11 год. з участю сторін по справі.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення для можливого подання письмових заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази, якими можуть бути обґрунтовані заперечення.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 402/766/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2014 р. Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Ясінський Л. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Приватне підприємство
"Трейд-Сервіс", відділ держземагенства в Ульяновському районі
Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
Приватне підприємство "Трейд-Сервіс", відділ держземагества в Ульяновському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 16.06.2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 393/404/14-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 червня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. при секретарі
Криворучко В.О., розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування характеризуючих даних та визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідачів;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору : які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст. 156
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування характеризуючих даних та визнання незаконними дій, до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 2 у приміщенні
Новгородківського районного суду на 10:00 годину 14 липня 2014 року.

Копію ухвали направити позивачу
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 456/1795/14-ц
Провадження № 2/456/1193/2014
УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області В.М. Пак розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач долучив до матеріалів справи заяву про забезпечення позову, просять вилучити транспорний засіб - автомобіль марки «Тойота», модель
«Кемрі 2.4 Л», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_2 з володіння та користування відповідача ОСОБА_1 та передати його на відповідальне зберігання публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк
України» в особі ТВБВ № 10013/0188 філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк»

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення та слід накласти на арешт на автомобіль марки «Тойота» із забороною відчуження зі зняттям з реєстрації Стрийським МРЕВ ДАІ.

Керуючись ст.ст. 152-154, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота», модель «Кемрі 2.4 Л», 2007 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2.

Виконання ухвали доручити ВДВС
Стрийського міськрайонного управління юстиції, яка підлягає негайному виконанню та направити копію ухвали
Стрийському МРЕВ ДАІ.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя В. М. Пак
Справа № 456/2290/14-ц
Провадження № 2-о/456/77/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:Подорожненська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 256, 257, 258 ЦПК України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Подорожненська сільська рада про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року о 09 год. 45 хв.

Копію заяви надіслати зацікавленій особі для ознайомлення і подання письмових заперечень проти заяви в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 402/273/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" лютого 2014 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області, Бондаренко А.
А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновському районному суду Кіровоградської області на 17.03.2014 о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 456/2294/14-ц
Провадження № 2/456/1355/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"11" червня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши позовну заяву ПАТ «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В суд поступила позовна заява ПАТ «
Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 02 липня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 456/2299/14-ц
Провадження № 2/456/1359/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 02 липня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Т. Шрамко
Справа № 460/419/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Новояворівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зазначена заява ухвалою судді від 07 лютого 2014 року була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, оскільки заявником невірно оплачено судовий збір, так як згідно Закону України «Про судовий збір», встановлено ставки судового збору за подання до суду заяви окремого провадження, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

21 січня 2014 року заявником було отримано дану ухвалу, проте недоліків його заяви станом на 03 березня 2014 року так і не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Новояворівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ