Дата документу 02.06.2014
Справа № 320/2715/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02» червня 2014 року
м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 01.10.1993 року вона
вступила до шлюбу з відповідачем по
справі, ОСОБА_2, а 12 листопада 2013 року у
неї з відповідачем по справі шлюб було
розірвано. Від цього шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Після припинення шлюбних
відносин відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
сина у добровільному порядку, тому
позивач змушена була звернутися до
суду з даним позовом про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 01 жовтня 1993 року,
відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міського управління юстиції,
Запорізької області актовий запис №
1192, що підтверджується копією
свідоцтвом про одруження (а.с.5).

Сторони від шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження дитини (а.с.6).

12 листопада 2013 року між сторонами по
справі розірвано шлюб за рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області, укладений між нею
та відповідачем (а.с.8).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка з місця проживання
від 16.07.2013 року, яка додана до
матеріалів справи (а.с.7).

Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
сина, в неї немає.

Відповідач по справі не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, тому, позивачка змушена була
звернутися до суду з цією позовною
заявою.

Відповідач інших дітей не має,
виплати по виконавчим листам з нього не
проводяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі є батьком неповнолітньої
дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у
добровільному порядку не надає
регулярно матеріальної допомоги на
його утримання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подання позову до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м.Мелітополя, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(і.н.НОМЕР_2) уродженки Запорізької
області м.Мелітополя, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_3, (інші дані
невідомі), аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 26.03.2014
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н. НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області м.Мелітополя, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі),
держмито на користь держави в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ