Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/563/14-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.05.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю позивача представник ОСОБА_1 ,

відповідача - представник з
Міжгірської РДА - Стецюнич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1,
яка діє в інтересах ОСОБА_4 до
Присліпської сільської ради,
Міжгірської РДА, треті особи
реєстраційна служба Міжгірського РУЮ,
відділ Держземагенства в Міжгірському
районі про визнання права власності
по спадкуванню на житловий будинок,
земельні ділянки , земельну частку пай,-

В С Т А Н О В
И В:

05.05.2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вищевказаним
позовом, який вмотивовано наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_6,
яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_6 була забудовником та головою
дворогосподарства, що в АДРЕСА_1.
Власником земельних ділянок для
обслуговування ж/будинку та ведення
особистого підсобного господарства
загальною площею 0,60 га згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІV-ЗК № 019813
від 26.06.1995 р., зареєстрований у Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 17, а
також права на земельну частку (пай)
згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЗК № 0109771
від 25.06.1997 року.

ОСОБА_6 за життя склала заповіт, за яким
все своє майно, що належить їй на день
смерті заповіла позивачу. Чоловік
спадкодавки - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р.. Позивач прийняв спадщину за
померлою ОСОБА_6 відповідно до вимог
ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР ( в ред.1963 р.).
Отримати Свідоцтво про право на
спадщину позивач у нотаріуса не може у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та допущеною помилкою в
написанні його прізвища в заповіті, а
саме замість прізвища "ОСОБА_4" було
зазначено "ОСОБА_4". Дані обставини
змусили позивача звернутися до суду з
цим позовом.

Представник ОСОБА_4 - адвокат
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача
Присліпської с/ради - сільський голова
с.Присліп Болехан М.М. подав суду заяву
в якій вказує , що позов визнав в
повному обсязі, справу просить
розглянути без їх участі.

Представник відповідача
Міжгірської РДА - Стецюнич В.В. суду
повідомив, що заперечень проти позову
не має.

Треті особи без самостійних вимог
на розгляд справи не з'явилися, подавши
суду заяви з яких вбачається, що
заперечення проти позову не мають.
Справу просять розглянути без їх
безпосередньої участі.

Суд, оцінивши позиції сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що визнання позову
відповідачем слід прийняти,
задовольнивши вимоги позивача,
виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено
належними доказами, які учасниками
судового процесу не заперечені:

- свідоцтвами про смерть ОСОБА_6,
ОСОБА_7;

- заповітом складеного 05.12.1995 р.
ОСОБА_6, який посвідчений та
зареєстрований за № 16 секретарем
виконкому Присліпської с/ради, даний
заповіт не змінений та не скасований;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4
(позивача);

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та
ОСОБА_4;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_4;

- довідками № 107, 130, 198, 199, 201 від 27.01.2014
р. виданих Присліпською сільською
радою Міжгірського району із змісту
яких вбачається , що на час смерті
ОСОБА_6 в спадковому ж/будинку ніхто не
проживав та не був прописаний,
земельними ділянками ОСОБА_6 виділених
для обслуговування ж/будинку та
ведення особистого підсобного
господарства користується позивач
ОСОБА_4 ;

- копією Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІV-ЗК № 019813 від 26.06.1995 р. виданого на ім'я
ОСОБА_6, який зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 17;

- копією сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії ЗК № 0109771
виданого на ім'я ОСОБА_6;

- квитанціями про оплату за
електроенергію в спадковому ж/будинку
АДРЕСА_1

- квитанціями про прийом податкових
платежів за оренду землі.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з однієї житлової
кімнати площею - 13,28 кв.м.; коридору -
10,60 кв.м., всього загальною площею по
будинку 23,88 кв.м.. Біля будинку
споруджено: сарай , туалет. Дійсна
інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на червень
2014 рік складає 20945 грн.. Загальний
технічний стан будинку задовільний, в
плані забудови земельної ділянки
грубих порушень і діючих будівельних
норм і правил не виявлено.

Згідно листа відділу
Держземагенства у Міжгірському районі
від 13.03.2014 року у зв'язку з тим, що з
01.01.2013 року набрали чинності Закони
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень та "Про державний земельний
кадастр" в частині реєстрації
земельних ділянок та прав на них,
постанови КМУ від 17.10.2012 р. № 1051 "Про
затвердження Порядку ведення
державного земельного кадастру"
територіальні органи земельних
ресурсів не здійснюють видачу
державних актів на земельну ділянку в
зв'язку з чим видача дубліката
державного акта на право приватної
власності на землю неможлива.

Нормативно грошова оцінка
земельних ділянок, які знаходяться на
території Присліпської с/ради ,
зокрема: площею 0,4595 га, виділена для
будівництва та обслуговування
ж/будинку складає 1890,88 грн.; площею 0,1395
га в ур. "Біля хати" для будівництва та
обслуговування ж/будинку - 36535,05 грн..

З вищевстановлених
правовідносин видно, що будинок і
господарські споруди в с.Присліп під
реєстраційним номером АДРЕСА_1
належали ОСОБА_6 За життя остання
склала заповіт, яким розпорядилася
передати все належне їй майно на час
смерті позивачу ОСОБА_4, даний заповіт
не змінено та не скасовано. Позивач в
дійсності як спадкоємець по заповіту
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, оскільки
після смерті ОСОБА_6 вступив в
управління та володіння спадковим
майном, так як веде догляд за житловим
будинком, обробляє земельну ділянку
виділену для обслуговування
спадкового ж/будинку, заяву про
відмову від спадщини до нотконтори не
подавав. Спадкоємців на обов'язкову
частку в спадковому майні померлої не
має. Позивач не може одержати
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на нерухоме майно померлої
ОСОБА_6 із-за відсутності
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавки .

Отже, визнання позову
відповідачем слід прийняти, оскільки
таке не суперечить вимогам закону та не
порушує права та інтереси інших осіб, а
тому позов слід задовольнити,
відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 533, 535, 549
ЦК Української РСР (1963 р.), 16, 394 ЦК
України.

Судових витрат до стягнення чи
повернення не має, бо такі оплачені при
подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову
відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 власником:

- житлового будинку і господарських
споруд в АДРЕСА_1

- земельних ділянок загальною площею 0,60
га для будівництва і обслуговування
житлового будинку і ведення особистого
селянського господарства, зазначених у
державному акті на право приватної
власності на землю серія ІV- ЗК № 019813,
виданий 26.06.1995 р. Присліпською
сільською радою ОСОБА_6;

- земельної частки (паю) розміром 0,85
умовних кадастрових гектарів за
сертифікатом серія ЗК № 0109771, виданим
Міжгірською райдержадміністрацією
25.06.1997 р. ОСОБА_6.

Копію рішення надіслати:

- в Присліпську сільську раду ;

- відділ державної реєстрації
Міжгірського РУЮ;

- відділ Держземагенства в
Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка