УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1172/11

Пров. №6/668/260/14

03.06.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

При секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні заяву Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк",
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ Херсонської області, ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 27.07.2011 року солідарно
стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором. Рішення набуло
чинності 14.03.2013 р.

22.04.2013 р. банк отримав виконавчі листи №
2-1172/11 та 16.05.2014 р. направив їх до ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні на
виконання.

ПАТ «Фідобанк» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню вказаного
рішення суду стосовно заміни
стягувача, посилаючись на те, що згідно
п. 1.1 статуту Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк».

Учасники розгляду до суду не з'явилися,
про слухання справи повідомлялися
належним чином, причина неявки не
відома.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ПАТ «Фідобанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач
та боржник.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувачем є
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оскільки, заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні подана до суду
ПАТ «Фідобанк», яке не є стороною у
виконавчому провадженні, заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Фідобанк",
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ Херсонської області, ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали до
апеляційного суду Херсонської області
через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяКорецький Д. Б.