Справа № 201/3372/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Браги А.В.,

при секретарі - Обоянська М.С.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Дніпропетровська позовну
заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «РІДНИЙ ПРОДУКТ»,
компанії АКСЕССМАН СОЛЮШНС ЛІМІТЕД,
третя особа - державна служба
інтелектуальної власності України, про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа № 201/3351/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «РІДНИЙ ПРОДУКТ»,
компанії АКСЕССМАН СОЛЮШНС ЛІМІТЕД,
третя особа - державна служба
інтелектуальної власності України, про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг.

06 червня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що належним чином
сповіщений позивач повторно не
з'явився у судові засідання, що були
призначені до слухання на 15 травня 2014
року на 09 - 45 годину та 06 червня 2014 року
на 10 - 30 годину.

Факт належного повідомлення позивача
про проведення вказаних вище судових
засідань підтверджується врученою
повісткою позивачу 11 квітня 2014 року, та
16 травня 2014 року, в яких позивач ОСОБА_1
особисто поставив підпис.

Статтею 157 ЦПК України встановлюється,
що суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
встановлено, обов'язок сторін та осіб,
що беруть участь у справі, повідомляти
суд про причини неявки у судове
засідання. У разі неповідомлення суду
про причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у разі повторної неявки,
без поважних причин, належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги
повторну неявку позивача в судові
засідання, зважаючи, що подальше
відкладення судового засідання
призведе до затягування прийняття
рішення у розумні строки та суттєво
вплине на дотримання судом
процесуальних строків, приходжу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
ТОВ «РІДНИЙ ПРОДУКТ», компанії
АКСЕССМАН СОЛЮШНС ЛІМІТЕД, третя особа
- державна служба інтелектуальної
власності України, про припинення
незаконного використання творів
мистецтва та визнання недійсними
Свідоцтв України на знаки для товарів і
послуг, підлягає залишенню без
розгляду з причини повторної неявки в
судове засідання належним чином
повідомленого позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 77, ст. 157, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.
207, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «РІДНИЙ
ПРОДУКТ», компанії АКСЕССМАН СОЛЮШНС
ЛІМІТЕД, третя особа - державна служба
інтелектуальної власності України, про
припинення незаконного використання
творів мистецтва та визнання
недійсними Свідоцтв України на знаки
для товарів і послуг, - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя :
А.В. Брага