Справа №2-1075/10
Провадження №2/125/74/14
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
при секретарі Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бар подання відділу
державної виконавчої служби Барського
районного управління юстиції у
Барському районі Вінницької області
про заміну сторони у виконавчому
Відділ державної виконавчої служби
Барського районного управління
юстиції у Барському районі Вінницької
області звернувся до суду з поданням
про заміну сторони виконавчого
провадження обгрунтовуючи тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Барського районного
управління юстиції у Барському районі
Вінницької області знаходиться
виконавче провадження №28278268 щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-1075/10 виданого 30.11.2010 року
Барським районним судом Вінницької
області про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Копайгородське будівельно-монтажне
управління» на користь ПАТ
«УкрСиббанк» боргу за кредитним
року державним виконавцем ухвалено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Оскільки в перебігу
виконавчого провадження відбулась
зміна стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на
ПАТ «Дельта Банк» згідно укладеного
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 08.12.2011 року. Заявник просить суд
замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме стягувача з ПАТ
«УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Представник заявника відділу
державної виконавчої служби Барського
районного управління юстиції у
Барському районі Вінницької області
Лєбєдєвич В.В., який діє згідно
довіреності №11 від 01.05.2014 року (а.с.21), в
судове засідання не з'явився, однак
заявлені вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, про що подав до суду
Представник заінтересованої особи ПАТ
«Дельта Банк» Левадська А.В., яка діє
згідно довіреності від 05.03.2014 року
(а.с.20), в судове засідання не з'явилася,
однак подання відділу державної
виконавчої служби Барського районного
управління юстиції у Барському районі
Вінницької області про заміну сторони
у виконавчому провадженні підтримує,
просить його задовольнити, про що
подала до суду заяву (а.с.22).
Представники стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» та боржника ТОВ
«Копайгородське будівельно-монтажне
управління» в судове засідання не
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши подання, письмові докази,
суд приходить до висновку, що подання
відділу державної виконавчої служби
Барського районного управління
юстиції у Барському районі Вінницької
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні слід
задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
30.11.2010 року Барським районним судом в
цивільній справі №2-1075/10 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ
«Копайгородське БМУ», ТОВ «Торговець
цінними паперами Тетраідер» про
стягнення боргу позов ПАТ «УкрСиббанк»
видано виконавчий лист про стягнення з
ТОВ «Копайгородське БМУ» солідарно на
користь ПАТ «УкрСиббанк» 434706 гривень 49
коп. боргу, 1700 гривень судового збору та
120 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
24.06.2011 року державним виконавцем
державної виконавчої служби Барського
районного управління юстиції у
Барському районі Вінницької області на
підставі виконавчого листа по справі
№2-1075/10 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
Відповідно до договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитами перейшли від
ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк»
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
А тому, суд вважає, що для заміни
сторони у виконавчому провадженні є
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд
Подання відділу державної виконавчої
служби Барського районного управління
юстиції у Барському районі Вінницької
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні №28278268 від
24.06.2011 року про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Копайгородське будівельно-монтажне
управління» на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним договором
акціонерне товариство «Дельта Банк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.
Суддя: