Справа № 357/5314/14-ц
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні залі суду № 4
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Автокразбанк», про захист прав
споживачів та стягнення грошових
коштів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 23.04.2014 року та просить в
судовому порядку стягнути з
відповідача на свою користь грошові
кошти в розмірі 22 030,32 грн., з яких 21 971
грн. сума боргу за зобов'язанням по
договору банківського вкладу (
депозиту) № 157849 від 11.10.2013 року , 159,32 грн.
- неустойка ( пеня).

11.06.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Автокразбанк» подав до
канцелярії суду клопотання про
зупинення провадження у справі в
порядку п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, на
період здійснення тимчасової
адміністрації , а саме до 29.08.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку осіб, які
приймають участь у розгляді справи
прийшов до висновку, що клопотання не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
яка була стороною у справі.

Відповідно до ст. ст. 598, 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється на
підставах, встановлених договором або
законом. За відсутності інших підстав
припинення зобов'язання, передбачених
договором або законом, зобов'язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 609 ЦК України передбачено, що
зобов'язання також припиняється
ліквідацією юридичної особи (боржника
або кредитора).

Відповідно до ст. 111 ЦК України,
юридична особа є ліквідованою з дня
внесення до єдиного державного реєстру
запису про її припинення.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури строк виконання всіх
грошових зобов'язань банкрута
вважається таким, що настав.

З наданих до клопотання матеріалів
вбачається, що на підставі Постанови
Правління Національного банку України
від 30.05.2014 року № 320 «Про віднесення ПАТ
«Автокразбанк» до категорії
неплатоспроможних Рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб від 30.05.2014 року № 40 «Про
виведення ПАТ «Автокразбанк» з ринку
та здійснення в ньому тимчасової
адміністрації з 30.05.2014 року по 29.08.2014
року включно.

Встановлено, що позивач звернувся до
суду з даним позовом 23.04.2014 року, до
винесення Постанови Правління
Національного банку України про
внесення ПАТ «Автокразбанк» до
категорії неплатоспроможних та
рішення Банку про виведення його з
ринку та здійснення в ньому тимчасової
адміністрації, доказів щодо злиття,
приєднання, поділу, перетворення
юридичної особи ПАТ «Автокразбанк» до
суду не надано, юридична особа ПАТ
«Автокразбанк» не виключений з реєстру
юридичних осіб, тому суд не вбачає
підстав для зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.201,293 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства
"Автокразбанк», про зупинення
провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко