У х в а л а

іменем україни

14 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Колодійчука В.М.,
Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця та
зобов'язання усунути порушення,
заінтересована особа - старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Сивокозов
Олександр Миколайович, за касаційною
скаргою управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень,
до якою приєдналось публічне
акціонерне товариство «Альфа Банк», на
ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаною скаргою, в якій просив
суд постановити ухвалу, якою
зобов'язати старшого державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області Сивокозова
О. М. зняти арешт з нерухомого майна, що
є предметом іпотеки, накладений шляхом
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту за актом
опису й арешту майна серії АА № 903222 від
31 січня 2011 року, а також зобов'язати
старшого державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області
Сивокозова О. М. надати до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відомості про зняття арешту з
належного заявникові нерухомого майна.

У поданій скарзі ОСОБА_4 посилається на
те, що старшим державним виконавцем
Сивокозовим О.М. здійснюється зведене
виконавче провадження В-12/6/2011 за ЄДРВП
№ 26384170, щодо стягнення із ОСОБА_4 на
користь стягувачів коштів. Під час
проведення виконавчих дій по
зазначеному провадженню державним
виконавцем 31 січня 2011 року складено акт
опису й арешту майна, яким описано та
арештовано майно боржника ОСОБА_4,
однак до вказаного переліку майна
увійшли майно, яке знаходиться в
іпотеці, а тому скаржник вважає дії
старшого державного виконавця
неправомірними.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 лютого
2014 року, задоволено скаргу ОСОБА_4
Визнано неправомірними дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Дніпропетровській області
Сивокозова О.М. по зверненню стягнення
на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4
та є предметом іпотеки, в межах
здійснення примусового виконання
зведеного виконавчого провадження
В-12/6/2011 за ЄДРВП № 26384170. Зобов'язано
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Дніпропетровській області
Сивокозова О.М. зняти арешт з
нерухомого майна, що належить
ОСОБА_4 та є предметом іпотеки,
накладений шляхом проведення опису
майна боржника і накладення на нього
арешту за актом опису й арешту майна
серії АА № 903222 від 31 січня 2011 року.
Зобов'язано старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області Сивокозова
О.М. надати до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
відомості про зняття арешту,
накладеного за актом опису й арешту
майна серії АА № 903222 від 31 січня 2011 року
на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4
Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень,
до якою приєдналось ПАТ «Альфа Банк»,
просять скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та постановити нову ухвалу,
якою відмовити ОСОБА_4 у задоволенні
поданої скарги, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Постановляючи ухвалу про задоволення
скарги на дії державного виконавця, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився і апеляційний суд, виходив з
її доведеності, обґрунтованості та
наявності правових підстав для її
задоволення.

Матеріали справи та доводи касаційної
скарги не свідчать про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень,
до якою приєдналось публічне
акціонерне товариство «Альфа Банк»,
відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Колодійчук В.М., Висоцька
В.С.,
Фаловська І.М.