Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/3885/14-ц

2-о/336/70/14

м. Запоріжжя
12 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, де вказує, що у
грудні 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2,
з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1965
року, відповідно до свідоцтва про шлюб
в графі чоловік записано «ОСОБА_2»
(російською мовою), а в графі після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища: чоловікові «ОСОБА_2» та
дружині «ОСОБА_1» (російською мовою).

ОСОБА_2 був ветераном війни, мав
чисельні нагороди, і заявниця, як його
дружина, має право на отримання
грошової допомоги та пільг відповідно
до ЗУ «Про статус ветеранів військової
служби, ветеранів органів внутрішніх
справ і деяких інших осіб та їх
соціальний захист».

Після смерті чоловіка заявниця
звернулась до управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя для перерахування
надбавки до пенсії за бойові нагороди
її чоловіка, однак їй було відмовлено
оскільки її прізвище не співпадає з
прізвищем її чоловіка зазначеного в
свідоцтві про смерть.

В свідоцтві про смерть прізвище
її чоловіка «ОСОБА_2» неспівпадає з її
прізвищем «ОСОБА_1», помилка має
орфографічний характер і не створює
сумніви щодо тотожності особи «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_2».

Вказані помилки створюють
заявниці перешкоди щодо оформлення її
соціальних прав, тому просить суд
встановити факт родинних відносин, а
саме, встановити, що ОСОБА_1 перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2 з 25.04.1965 року, та є
дружиною померлого ОСОБА_2.

В судове засідання заявник та
представник заінтересованої особи не
явилися, заявник проси справу
розглядати без його участі.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з'ясувавши обставини справи,
вивчивши її матеріали, дослідивши
надані у справі докази у сукупності,
суд дійшов до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню на підставі
нижченаведеного.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується
відповідним свідоцтвом.

Згідно до свідоцтва про шлюб заявника,
вона уклала шлюб 25 квітня 1965 року з
«ОСОБА_2» (російською мовою).

У суду немає підстав не довіряти
поясненням заявника про те, що померлий
- її чоловік, оскільки такі пояснення
узгоджуються із наданими суду
письмовими доказами доказами -
доданими до заяви посвідченнями та
довідками на ОСОБА_2

Таким чином, наявність допущеної
описки в свідоцтві про смерть чоловіка
заявника підтверджено не тільки її
поясненнями, але і матеріалами справи
документально.

Приймаючи до уваги перелічені
обставини, суд вважає достовірно
встановленим той факт, що заявник є
дружиною ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 259, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1
перебувала у шлюбі, зареєстрованому 25
квітня 1965 року відділом ЗАЦС
Шевченківського району м. Запоріжжя за
актовим записом № 206 - з ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
П.В. Зарютін