справа №2-190/11
провадження №6/176/48/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 р.
Жовтоводський
міський суд

Дніпропетровської
області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М. В.

за участю державного виконавця
Бондар Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Жовті Води подання
державного виконавця Бондар Є.О. про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-190 від 29.07.2011 року щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Агентство по збору боргів»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Бондар Є.О.
звернулася до суду із поданням,
погодженим начальником ВДВС
Жовтоводського МУЮ, де просить надати
дублікат виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по
збору боргів» у сумі 5090, 71 гривен.
Вказує, що оригінал виконавчого листа
направлено стягувачу, однак втрачений
при пересилці.

У судовому засіданні державний
виконавець Бондар Є.О. підтримала
подання і просила видати дублікат
зазначеного виконавчого листа. При
цьому, зауважила, що виконавчий
документ про стягнення боргу із
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство по
збору боргів» у сумі 5090, 71 гривен
видано Жовтоводським міським судом на
підставі рішення ухваленого у справі №
2-190 від 29 липня 2011 року. Оскільки
боржник за адресою вказаною у
документі не проживає і місце його
знаходження не відоме, виконавчий
лист, згідно постанови від 29 березня 2012
року, повернуто стягувачу. При цьому,
під час телефонної розмови представник
ТОВ «Агентство по збору боргів»
повідомив їй, що стягувачу зазначений
виконавчий документ не надходив, з
огляду на що є підстави вважати лист
втраченим при пересилці.

Стягувач у судове засідання не
з'явився. Представником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агентство по збору боргів» Сапсай
А.С, що діє на підставі довіреності №
03/14 від 26 грудня 2013 року, надано до суду
заяву про розгляд подання за
відсутності представника стягувача.
При цьому, заява не містить жодних
даних стосовно підтримання подання
ВДВС Жовтоводського МУЮ, чи
підтвердження факту втрати
виконавчого листа при пересилці.

Боржник, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
подання до суду не з'явився, причин
неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку державного
виконавця, дослідивши матеріали
цивільної справи 2-290/11, оглянувши
матеріали виконавчого провадження
28775176, вважає за необхідне відмовити
ВДВС Жовтоводського МУЮ у задоволенні
подання про видачу дубліката
виконавчого листа за таких підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2011 року, виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Агентство по збору
боргів» заборгованості за кредитним
договором та судові витрати, а всього
5090 гривен 71 копійка, що направлений
стягувачу 8 серпня 2011 року.

На підставі зазначеного документу
ВДВС Жовтоводського МУЮ відкрито
виконавче провадження № 28775176.

У зв'язку із тим, що боржник не проживає
за вказаної у виконавчому документі
адресою, місце його знаходження не
відоме старшим державним виконавцем
Авєтісяном Д.М. ухвалена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачу, що виконано 29 березня 2012
року.

Матеріали виконавчого провадження на
матеріали подання не містять жодних
даних стосовно втрати виконавчого
листа у подальшому.

При цьому у вказаній цивільній справі
відсутні відомості, щодо видачі
виконавчого листа № 2-190 від 29 липня 2011
року.

На підставі викладеного, у зв'язку із
відсутністю будь-яких доказів, які б
свідчили про втрату виконавчого листа
№ 2-190 від 11 липня 2011 року та
недоведеністю видачі оригіналу
виконавчого листа № 2-190 від 29 липня 2011
року, суд дійшов до висновку про
відмову у видачі дублікату виконавчого
листа.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Бондар Є.О. про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-190 від
29.07.2011 року щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Агентство по збору боргів» -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська