Справа № 424/2457/14-ц
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

02 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Ровеньки Луганської області подання
Відділу державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1
«про примусове проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції звернувся до Ровеньківського
міського суду Луганської області, з
поданням, у якому вказав, що на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-1946/12 від 04.04.2013 року, виданий
Ровеньківським міським судом
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» боргу у сумі 7 312,86 грн.

З метою встановлення майнового стану
боржника, державним виконавцем було
направлено запити до обліково -
реєстраційних установ.

Згідно відповіді з МРЕВ м. Ровеньки за
боржником транспортних засобів не
зареєстровано.

Згідно відповіді з ДП «Ровеньківський
ринок» за боржником на території ринку
не зареєстровано торгівельних модулів
або торгових місць.

Згідно відповіді з ДПІ м. Ровеньки про
джерела отримання доходів ОСОБА_1 -
інформація щодо сум доходу відсутня.

Згідно відповіді з ДПІ м. Ровеньки про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах на ОСОБА_1
платник податків з таким податковим
номером чи за серією та номером
паспорта на обліку в органах ДПС не
перебуває.

Згідно відповіді з адресно-довідкового
підрозділу УДМСУ у Луганській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаний за
адресою : АДРЕСА_1

При неодноразових виходах на ділянку
за адресою : АДРЕСА_1 з'ясовано, що двері
зачинені, ніхто не відчиняє, майновий
стан перевірити неможливо, залишено
виклики до ВДВС Ровеньківського МУЮ.

В наданий строк для добровільного
виконання рішення суду боржником не
виконано. По виконавчому провадженню
відкритому на підставі виконавчого
листа проведені всі виконавчі дії.

На цей час рішення суду не виконано. У
разі відсутності у боржника коштів та
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
на належне боржникові інше майно (ст.52
Закону України «Про виконавче
провадження»), за винятком майна, на яке
згідно з законом не може бути накладено
стягнення.(ст.56 Закону України «Про
виконавче провадження .)

Для здійснення подальших виконавчих
дій залишається тільки увійти до
житлового помешкання у примусовому
порядку без згоди боржника.

Просили суд вирішити питання про
примусове проникнення до дому за
адресою: АДРЕСА_1 з метою опису й арешту
майна для подальшої реалізації цього
майна з торгів для виконання рішення
суду.

Представник ДВС Ровеньківського
МУЮ у судове засідання не з'явився.
Надав до суду письмову заяву, в якій
зазначив, що заявлені вимоги підтримує,
просить розглянути подання за його
відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
подання про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1 для належного виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції Луганської області,
стягувач - ПАТ КБ «ПриватБанк»,
боржник - ОСОБА_1 «про примусове
проникнення до житла» - задовольнити
цілком.

Дозволити примусове проникнення до
квартири ОСОБА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майна належного боржникові для
подальшої реалізації цього майна з
торгів для виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова