Провадження № 2/755/4107/14
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, про захист
прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про
захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява, серед іншого,
повинна містити: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
подаються до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Звертаючись з позовом до суду,
предметом якого є розірвання договору
підряду та стягнення коштів, позивачем
не надано доказів його звернення до
відповідачки з вимогою про добровільне
розірвання спірного Договору та
повернення зазначеної грошової суми та
доказів відмови відповідачки у
задоволенні такої вимоги, тобто до суду
не надано доказів врегулювання спору
позивачем у позасудовому порядку.

Разом з тим , зміст позовної заяви не
містить посилання на норми діючого
законодавства України, якими
передбачено відшкодування моральної
шкоди за наявності спірних
правовідносин в сфері договірних
зобов'язань, в тому числі зобов'язань,
що виникають з договорів підряду, тобто
позивачем не зазначено, якими нормами
діючого цивільного законодавства
передбачено відшкодування
відповідачем нематеріальної шкоди, за
наявності порушень з боку відповідача
щодо здійснення зобов'язань за спірним
договором підряду.

Крім того, у позовній заяві про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди має бути зазначено, в чому
полягає ця шкода, якими неправомірними
діями чи бездіяльністю її заподіяно
позивачеві, з яких міркувань позивач
виходив, визначаючи розмір шкоди, та
якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, позивачем не надано
належного обґрунтування в частині
заявлених позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди саме в
сумі 22 000,00 грн., не надано розрахунку
завданої шкоди та відсутні докази, які
мають підтвердити заявлені позовні
вимоги в цій частині.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, про захист
прав споживачів залишити без руху, про
що повідомити позивачу та надати їй
строк для усунення вказаних недоліків
до « 11» червня 2014 року, однак який не
може перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: