Справа № 365/320/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2014 року
смт.
Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО
Н.О.

за
участю секретаря

судових засідань
МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Старооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача відділ
Держземагенства у Згурівському районі
Київської області, сектор державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на земельну ділянку у
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року позивачка
звернулася до суду із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 Її
спадкові права ніким не оспорюються. До
складу спадщини входить земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,000 га, що розташована на
території Старооржицької сільської
ради Згурівського району Київської
області, згідно з Державним актом серії
ІV-КВ № 017465, виданим на підставі рішення
Старооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області
від 18 вересня 2001 року 17 сесії 23
скликання та зареєстрованим в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю від 22 жовтня
2002 року за № 272 на ім'я ОСОБА_3. Державний
акт був виготовлений з механічною
помилкою, а саме: замість правильного
прізвища «ОСОБА_3» було зазначено
«ОСОБА_3». Приватний нотаріус ОСОБА_5
Згурівського районного нотаріального
округу відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що з поданих
документів не вбачається належності
вказаного майна спадкодавцеві, так як
мають місце розбіжності у свідоцтві
про смерть та правовстановлюючих
документах, тому просить визнати за нею
як спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спірну
земельну ділянку .

Ухвалою Згурівського районного суду
Київської області від 20 травня 2014 року
до участі у справі залучено сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
відповідача.

В судовому засіданні
представник позивачки позов підтримав
повністю, особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання повторно не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були оповіщені належним чином,
відповідач та третя особа відділ
Держземагенства у Згурівському районі
Київської області направили суду заяви
з клопотанням про розгляд справи за
їхньої відсутності, відповідач позов
визнає повністю, третя особа сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно про причини неявки суду
не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивачки пояснив, що позивачка
перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. До спадкової маси
входить спірна земельна ділянка. Однак
перешкодою для оформлення спадкових
прав позивачки є допущена при видачі
Державного акту помилка у зазначенні
прізвища власника земельної ділянки, а
саме зазначено «ОСОБА_3». Проте, такого
жителя села Стара Оржиця як ОСОБА_3 не
було, про що свідчить інформація
сільської ради. На його думку, пмилка
допущена при перекладі прізвища з
російської мови.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 пояснили, що померлий
відповідно до даних паспорту
іменувався як «ОСОБА_3». Натомість, по
документах значився як «ОСОБА_3». У селі
Стара Оржиця іншого жителя ОСОБА_3 не
було. ОСОБА_7 також зазначила, що вона у
свій час працювала разом із померлим у
колгоспі обліковцем та пам'ятає, що у
написанні прізвища померлого
допускалась помилка, яку повторили і
при складанні списків на розпаювання
землі.

Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
взаємно пов'язані.

Судом встановлено, що позивачка є
спадкоємицею за законом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.5 - копія
свідоцтва про смерть). Позивачка у
встановленому порядку прийняла
спадщину, спадкова справа відкрита.
Інші спадкоємці судом не встановлені
(а.с. 21-35 - копія спадкової справи). До
складу спадщини входить земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,000 га, що розташована на
території Старооржицької сільської
ради Згурівського району Київської
області, згідно з Державним актом,
серії ІV-КВ № 017465, виданим на підставі
рішення Старооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області
від 18 вересня 2001 року та зареєстрованим
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю від 22
жовтня 2002 року за № 272 на ім»я ОСОБА_3.
Державний акт виготовлений із
помилкою, а саме: замість правильного
прізвища «ОСОБА_3» було зазначено
«ОСОБА_3» (а.с.10 - копія Державного акту).
Дана земельна ділянка належала
спадкодавцю, що підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
довідками сільської ради та архівного
сектору (а.с.53. 54). При зверненні
позивачки до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 Згурівського районного
нотаріального округу їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що з поданих документів не
вбачається належності вказаного майна
спадкодавцеві у зв'язку з
розбіжностями у свідоцтві про смерть
та правовстановлюючих документах (а.с.
11 - відмова).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Заслухавши пояснення представника
позивача, показання свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши письмові
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю, так як в судовому
засіданні доведено, що спірна земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
належала ОСОБА_3 на законних підставах,
позивачка як спадкоємець за законом
має право на дану земельну ділянку в
порядку спадкування.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Старооржицької
сільської ради Згурівського району
Київської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
відділ Держземагенства у Згурівському
районі Київської області, сектор
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Згурівського районного управління
юстиції Київської області про визнання
права власності на земельну ділянку у
порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, як спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,000 га, що розташована на
території Старооржицької сільської
ради Згурівського району Київської
області, згідно з Державним актом,
серії ІV-КВ № 017465, виданим 22 жовтня 2002
року та зареєстрованим за № 272.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 6 червня
2014 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО