Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2014 р.
м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства "Акціонерна
страхова компанія «ІНГО Україна" до
ОСОБА_1, третя особа - ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 11.22.2009 р. уклав з
«Шерінг Плау Сентрал Іст АГ» договір
страхування наземних транспортних
засобів №250598111 автомобіля «Шкода»
д.н.з. НОМЕР_1.

14.11.2010 р. сталася ДТП, винним у якому був
визнаний ОСОБА_1, автомобіль «Шерінг
Плау Сентрал Іст АГ» отримав
ушкодження. Позивачем було виплачене
страхове відшкодування в розмірі 66862,38
грн.

Керуючись ст..1191, 1166, 1187 ЦК України, ст.. 27
ЗУ «Про страхування» позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
66862,38 грн. матеріальної шкоди та судовий
збір в розмірі 668,62 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позов підтримав та просив
розглянути справу без його участі на
підставі наявних в матеріалах справи
документів.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просив справу розглядати за його
відсутності.

Представник 3-ї особи не з'явився, до
суду надійшли письмові пояснення, з
яких вбачається, що поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності серії ВА №8894487 є
втраченим у 2008 р., тому зобов'язань за
ним не виникає.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: копія полісу
страхування №.250598111 (а.с.4-6), копія
довідки про ДТП (а.с.7), копія постанови
суду №3-3707/2010р. (а.с.8), копія довідки (
а.с.9), копія висновку товарознавчого
дослідження (а.с.10-20), копія протоколу
огляду (а.с.21), копія техпаспорту на
автомобіль (а.с.22), копія рахунку
фактури (а.с.23), копія страхового акту
(а.с.24), копія платіжного доручення
(а.с.25), копія повідомлення про аварію
(а.с.26-27), копія претензії (а.с.28), копія
установчих документів позивача
(а.с.29-31), копія газети Урядовий кур'єр.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна підтвердити ті
обставини, на які вона посилається в
обґрунтування своїх доводів і
заперечень.

Відповідно до ст.ст.27 Закону України
"Про страхування" перехід до страховика
прав страхувальника щодо особи,
відповідальної за заподіяні збитки до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала Страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

В судовому засіданні встановлено, що 11
грудня 2009 р. між позивачем та
представництвом в Україні «Шерінг-Плау
Сентрал Іст АГ», був укладений договір
страхування наземного транспорту
№250598111 (а.с. 4-6), предметом якого згідно
п.2 були майнові інтереси
страхувальника, пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
транспортним засобом «Шкода» д.н.з.
НОМЕР_1.

14 листопада 2010 р. вказаний автомобіль
потрапив у ДТП з автомобілем Камаз65201
д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1
(а.с.7).

08 грудня 2010 р. постановою Лисичанського
міського суду Луганської області
ОСОБА_1. був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП за фактом ДТП 14 листопада 2010
р.

Факт отримання автомобілем Шкода, д.н.з.
НОМЕР_2 механічних ушкоджень
підтверджується довідкою УДАЇ від
16.11.2010 р. Розмір матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП, визначено
висновком №526/12 експертного авто
товарознавчого дослідження з
визначення розміру нанесеної шкоди
(а.с. 10-20) та становить 63941,58 грн.

Після повідомлення про аварію (а.с.26-27),
страхувальник подав заяву про виплату
страхового відшкодування (зворот а.с.25),
страховик, позивач по справі, склав
страховий акт №55643 від 20.12.2010 р.,
визначивши суму заподіяної шкоди у
70232,90 грн., а сума до відшкодування
склала 66862,38 грн. Платіжним дорученням
№12432 від 30 грудня 2010 р. (а.с.25) позивач
сплатив на користь ТОВ
"Автоленд-Дайджест" в рахунок сплати
відшкодування Шерігн-Плау Сентрал Іст
АГ 66862,38 грн.

Суд не бере до уваги страховий поліс на
ім'я відповідача про страхування його
цивільно-правової відповідальності у
ПрАТ УПСК, оскільки згідно відповіді 3-ї
особи бланк цього страхового полісу
був втрачений, що підтверджується
оголошенням від 03.09.2008 р..

Зважаючи на наведене, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ПАТ «АСК «ІНГО Україна» в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК судові витрати в
розмірі 668,62 грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного керуючись, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна" до ОСОБА_1,
третя особа - ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування шкоди в порядку регресу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» відшкодування в порядку
регресу в розмірі 66862 (шістдесят шість
тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 38
грн., судові витрати в розмірі 668
(шістсот шістдесят вісім) грн. 62 грн., а
всього 67531 (шістдесят сім тисяч п'ятсот
тридцять одну) грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя