Справа № 254/3611/14-ц
Провадження № 2/254/1280/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 червня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Сенчишин Ф.М.

При секретарі
Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідно до
укладеного договору № R9В від 04
липня 2012 року відповідач ОСОБА_2 в
банківській установі позивача, отримав
кредит у розмірі 50000,00 зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 27,0 % річних строком
кредитування до 04 липня 2015 року. В
порушення умов кредитного договору та
вимог чинного цивільного
законодавства відповідач від
своєчасного виконання зобов'язання
ухиляється. Як наслідок порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Загальна сума, що підлягає до
сплати позичальником становить 98181,62
грн., з яких:

- 51477,05 грн. - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу
інфляції;

- 17222,35 грн. - сума
простроченого відсотків по кредиту з
урахуванням індексу
інфляції;

- 15193,35 грн. - пеня за
прострочення кредиту;

- 13660,62 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків;

- 330,46 грн. - сума 3,0 % річних від
суми простроченого кредиту;

- 297,79 грн. - сума 3,0 % річних
від суми прострочених відсотків

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь зазначену
заборгованість та понесені ним судові
витрати.

У судове засідання позивач Публічне
акціонерне товариство "ВТБ Банк",
належним чином та завчасно сповіщений
про час та місце розгляду справи,
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав в
повному обсязі вимоги за позовною
заявою та фактичні обставини на яких
вони ґрунтуються. Просить суд
розглянути справу за відсутності свого
представника.

Відповідач належним чином та завчасно
сповіщений про час та місце розгляду
справи в порядку ч. 1 ст. 77 ЦПК України, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

За ухвалою суду розгляд справи
проведений в порядку ст. 224 ЦПК України
заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
фактичні обставини:

Згідно копії кредитного договору (а.с.
9-15), 04 липня 2012 року відповідач ОСОБА_2
уклав з позивачем Публічним
акціонерним товариством "ВТБ Банк"
договір № R9В. Згідно досягнутих
сторонами умов надання кредиту, на
виконання своїх зобов'язань,
відповідно до умов вказаного договору,
позивач на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
надав відповідачу грошові кошти
(кредит) у розмірі 50000,00 грн., строком
кредитування до 04 липня 2015 року з
оплатою відсотків за користування
кредитними ресурсами у розмірі 27,0 %
річних. Для надання кредитних ресурсів
та обліку залишку заборгованості по
ним, позивач відкрив відповідачу
позичковий рахунок. Згідно розрахунку
заборгованості за кредитом (а.с. 6-8),
починаючи з липня 2012 року відповідач
припинив в повному обсязі виконання
договірних зобов'язань з повернення
позивачеві кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.
Заборгованість відповідача перед
позивачем складає 98181,62 грн., з яких:

- 51477,05 грн. - сума простроченого
боргу по кредиту з урахуванням індексу
інфляції;

- 17222,35 грн. - сума
простроченого відсотків по кредиту з
урахуванням індексу
інфляції;

- 15193,35 грн. - пеня за
прострочення кредиту;

- 13660,62 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків;

- 330,46 грн. - сума 3,0 % річних від
суми простроченого кредиту;

- 297,79 грн. - сума 3,0 % річних
від суми прострочених відсотків

Аналізуючи правовідносини, що є
предметом судового розгляду, суд
враховує наступне:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
чергової частини позики, що залишилася,
та сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
кредиту, які регулюються параграфами 1,
2 глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_2, як позичальник за
кредитним договором в порушення вимог
ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов'язання в частині повернення
позикодавцеві чергової частини позики
у строк та в порядку, що встановлені
договором, та сплати процентів за
користування кредитом, що згідно п. 3 ч. 1
ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України
спричиняє наслідки:

- наявність у банківської
установи права вимагати стягнення
простроченої заборгованості за
кредитом;

- наявність у банківської
установи права вимагати дострокового
повернення чергової частини
кредиту, що залишилася, та сплати
процентів, належних банку;

- наявність у банківської
установи права вимагати сплати
неустойки (пені) за прострочення
виконання грошового зобов'язання щодо
сплати чергової частини кредиту та
процентів за користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, тому позовні
вимоги до нього підлягають задоволенню
в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 981,82 гривень

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, п.
3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049,
ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст.
10, 11, 60, 83, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк":

- заборгованість за кредитним
договором № R9В від 04 липня 2012
року у загальному розмірі 98181,62 грн.;

- судові витрати з оплати судового
збору у розмірі 981,82 грн.;

усього стягнути 99163 (дев'яноста дев'ять
тисяч сто шістдесят три) гривні 44 (сорок
чотири) копійки.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :