справа №176/1004/14-ц
провадження №2-о/176/36/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.

за участі заінтересованої
особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Жовті
Води цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
розірвання шлюбу з особою засудженою
до позбавлення волі на строк не менше 3
років,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із
заявою про розірвання шлюбу з особою
засудженою до позбавлення волі,
зазначивши, що із ОСОБА_1 перебуває у
шлюбі зареєстрованому Кіровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області 19 лютого 2011
року, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблений відповідний запис за № 76. Від
спільного життя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_2
вказує, що заінтересована особа
неодноразово був судимий за вчинення
злочинів, і на даний час також відбуває
покарання у виді позбавлення волі
строком 5 років. Вважає, що з ОСОБА_3 вона
не зможе побудувати міцну сім`ю,
почуття любові між ними втрачено та
збереження шлюбу між нею та її
чоловіком не можливо.

У судове засідання для розгляду
даної цивільної справи заявник не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, оскільки
прибути до приміщення суду не може.

Заінтересована особа ОСОБА_1, участь
якого у судовому засіданні забезпечена
в режимі дистанційного судового
провадження відеоконфенерцією під час
трансляції із Жовтоводської колонії
УДПСУ у Дніпропетровській області № 26,
вважав за необхідне вимоги заяви
задовольнити. При цьому, пояснив, що
дійсно між ним та заявником укладено
шлюб 19 лютого 2011 року і від спільного
життя мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 6 березня 2012 року
він відбуває покарання призначене за
вироком Кіровського районного суду
м.Кіровограда у виді 5 років
позбавлення волі. На даний час між ним
та ОСОБА_2 подружніх стосунків не
існує, остання його не відвідує і вони
не спілкуються.

Вислухавши пояснення заінтересованої
особи, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Судом встановлено, що 19
лютого 2011 року Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблений відповідний запис № 76
(а.с.3).

Від подружнього життя заявник та
заінтересована особа мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 ).

Вироком Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 8 серпня 2013 року
ОСОБА_1 засуджено і призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком 5 років (а.с. 5-8).

На даний час ОСОБА_1 перебуває у
Жовтоводській колонії УДПСУ у
Дніпропетровській області № 26.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка.

За змістом ст. 24 СК України,
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад, що є чинною не лише на
стадії реєстрації, а являється
довічною рисою. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст. 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю.
Вони користуються однаковими
правами щодо одруження під час шлюбу та
під час його розірвання.

Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно ч.3 ст.234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
розірвання шлюбу за заявою будь-кого з
подружжя, якщо один з нього засуджений
до позбавлення волі.

За змістом ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Отже, приймаючи до уваги
відсутність наміру заявника та
заінтересованої особи на збереження
шлюбу, а також те, що ОСОБА_1 на даний час
відбуває покарання у місцях
позбавлення волі, що унеможливлює їх
сумісне проживання та ведення
спільного господарства, суд вважає
причини, що спонукають ОСОБА_2
наполягати на розірванні шлюбу
обґрунтованими, тому подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини, що має істотне значення. За
таких обставин, суд вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню.

Оскільки заявник при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
208-209, 212-215, 234-235, 294-296 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
ОСОБА_1, про розірвання шлюбу з особою
засудженою до позбавлення волі на
строк не менше 3 років - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 19 лютого 2011 року Кіровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблений
запис № 76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області у
десятиденний строк з дня проголошення,
через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А. Павловська