Справа № 1625/3550/12
Провадження № 2/545/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді : Гальченко
О.О.,

при секретарі : Вітренко
С.С.,

з участю прокурора - Хируненко
К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач 23.08.2012 року звернулася
до суду із позовом до відповідачки
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, посилаючись
на те, що від укладеного ними 25.09.1999
року, який на даний час розірвано,
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та перебуває на його
утриманні. Відповідачка залишила
позивачу дитину та стала вести
бродячий спосіб життя, не надає
добровільної матеріальної допомоги
на утримання дитини, фактично
ухиляючись від виконання своїх
батьківських обов»язків. Рішенням
Полтавського райсуду від 04.03.2005 року
позбавлена батьківських прав відносно
дочки, але відповідно до ст. 166 ч. 2 СК
України не звільняється від обов»язку
щодо утримання дитини.

Прохав стягнути з відповідача на
свою користь на утримання дитини до
досягнення нею повноліття аліменти
у твердій грошовій сумі - 837,25 гривень.

Прокурор прокуратури
Полтавського району - Хируненко К.А.
залучений за ухвалою суду від 10.04.2014
року за клопотанням позивача ( а. с. 71 )
позов підтримала із викладених в ньому
підстав.

Решта сторін в судове
засідання сторони у справі не
з»явилися. Позивач, надавши заяву про
розгляд справи в його відсутності, де
позов підтримав ( а. с. 10 ).

Відповідачка жодного разу не
з»явилася в засідання з причин
відсутності відомостей про її місце
перебування та заходи розшуку
відповідачки згідно ухвали суду від
25.10.2012 року ( а. с. 29 ) не дали
відповідних результатів, про що є
докази в матеріалах справи. Тому, судом
було дано оголошення в пресу щодо
належного повідомлення відповідачки (
а. с. 65, 76, 78 ). Від неї не надійшло
заяви про відкладення справи
слуханням або про причини не явки.

Тому, суд вважає за можливе розгляд
справи по суті по наявним матеріалам
справи у відсутності належно
повідомлених сторін в заочному
порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що сторони
від укладеного ними 25.09.1999 року, який
на даний час розірвано, мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Відповідачка не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини та
позбавлена батьківських прав щодо
дитини.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню згідно ст. 180 СК України,
оскільки батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття щомісячно відповідно до
розмірів доходів сторін. Враховуючи,
що відповідачка веде бродячий спосіб
життя та не працює офіційно, то
доцільно стягнути аліменти у частці
згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 130,
118-120, 213- 215, 218, 367 ЦПК України, ст. 180,
181, 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити -
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючої, остання відома адреса
фактичного проживання без реєстрації
в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, інші дані суду не відомі, на
користь ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
інші дані суду не відомі, аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.08.2012
року до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко