Справа № 534/770/14-ц
Провадження № 2/534/539/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що
07.06.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Кредит» та
відповідачем був укладений договір №
.

Згідно з п.1.1 кредитного договору
банк надав відповідачу кредит в сумі
28000 грн. 00 коп.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Кредит» та
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» було укладено договір
купівлі-продажу згідно якого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Кредит»
відступило, а Публічне акціонерне
товариством «ОТП Банк» прийняло на
себе зобов»язання за кредитним
договором № від 07.06.2012 року.

Між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу згідно якого Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов»язання
за кредитним договором № від
07.06.2012 року.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 19.03.2014
р. має заборгованість по тілу кредиту
20172 грн. 17 коп. та несплаченим відсоткам
8757 грн. 37 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Надіслав до суду
заяву, в якій просили справу розглянути
у відсутність їх представника. Позов
підтримали повністю та просили
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин. Про
день, час і місце розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку.

За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 07.06.2012 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Кредит» та
відповідачем був укладений договір №
.

Згідно з п.1.1 кредитного договору
банк надав відповідачу кредит в сумі
28000 грн. 00 коп.

Між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Кредит» та
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» було укладено договір
купівлі-продажу згідно якого
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Кредит»
відступило, а Публічне акціонерне
товариством «ОТП Банк» прийняло на
себе зобов»язання за кредитним
договором № від 07.06.2012 року.

Між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» було укладено договір
купівлі-продажу згідно якого Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов»язання
за кредитним договором № від
07.06.2012 року.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, в зв»язку з чим станом на 19.03.2014
р. має заборгованість по тілу кредиту
20172 грн. 17 коп. та несплаченим відсоткам
8757 грн. 37 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Сума заборгованості в повному
обсязі підлягає стягненню на користь
позичальника, оскільки відповідно до
загальних умов виконання зобов'язань,
передбачених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526,
530, 610, 611, 624,1050,1054 ЦК України,

р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», м. Київ, вул.
Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код
36789421, р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО
300528 заборгованість по тілу кредиту за
кредитним договором № від 07.06.2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д,
ідентифікаційний код 36789421, р/р 3333
в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 судовий збір в
розмірі 289 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова