Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-740/10
Провадження № 6/553/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в
складі:

головуючого - судді Новака Ю. Д.,

за участю секретаря - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Кей-Колект» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до
Ленінського районного суду м. Полтави
із заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчих листів № 2-740/10
від 24.01.2011 р. на виконання рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 16.11.2010 р. у цивільній справі № 2-740/10
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості у розмірі 272831 грн. 25 коп.
та судових витрат 910 грн., за кредитним
договором № 0 від 26.08.2008 р. Заявник
ТОВ «Кей-Колект» вказав у заяві
поважність причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих листів № 2-740/10
від 24.01.2011 р. до виконання те, що в даних
виконавчих листах стягувачем було
вказано первісного кредитора за
кредитним договором № 0 від 26.08.2008
р. - ПАТ «УкрСиббанк».

В судове засідання представник ТОВ
«Кей-Колект» не з'явився, але надіслав
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутність та
задовольнити заяву.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися надавши суду заяви, в яких
просять розглядати справу у їх
відсутність, а взадоволенні заяви ТОВ
«Кей-колект» відмовити.

В судове засідання з'явився
представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат
ОСОБА_3, яка просила суд визнати причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчих листів № 2-740/10 від 24.01.2011 р.
до виконання неповажними, у зв'язку з
чим відмовити у задоволенні заяви ТОВ
«Кей-Колект» в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
ТОВ «Кей-колект» не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави
від 16.11.2010 р. стягнуто заборгованість з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором
№ 0 від 26.08.2008 р. у розмірі 272831 грн.
25 коп. та судових витрат 910 грн.

24.01.2011 р. було видано виконавчі листи №
2-740/10 для пред'явлення до виконання.

15.03.2012 р. виконавчі листи № 2-740/10 були
повернуті стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк»
без виконання з правом повторного
пред'явлення до виконання у строк до
15.03.2013 р.

Відповідно до договору факторингу від
13.02.2012 р. № 2 укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, за кредитним
договором № 0 від 26.08.2008 р. та до
ОСОБА_2 за договором поруки № 225293 від
26.08.2008 р. відступлені ТОВ «Кей-Колект».
На виконання договору факторингу від
13.02.2012 р. № 2 складено акт
приймання-передачі прав вимог від
13.02.2012 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 11.06.2013 р. змінено у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа № 2 - 740/10 р. сторону
виконавчого провадження - стягувача,
іншою юридичною особою, а саме ТОВ
«Кей-Колект».

Жодного доказу, який міг би свідчить
про поважність причин пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчих листів № 2-740/10 ТОВ
«Кей-Колект» з моменту укладення
договору факторингу від 13.02.2012 р. № 2 до
кінцевої дати для пред'явлення
виконавчих листів 15.03.2013 р., не надано і
судом таких доказів не встановлено.

Ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження"
встановлено, що строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
один рік, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Зважаючи на вищевикладене, суд не
визнає поважною причину пропуску
строку на пред»явлення виконавчого
документа, інших підстав заявник не
вказав, у звязку з чим суд відмовляє в
поновленні строку для предявлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Кей-Колект»
про поновлення строку на пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак