Справа № /222/354/14-ц
Провадження № 2/222/225/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

у складі: Головуючого - судді
Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Ілліч Агро
Донбас» Публічного акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат імені Ілліча»
про зобов'язання зробити розрахунок та
виплату індексації заробітної плати та
компенсації в зв'язку з порушенням
строків виплати доходів, а також
стягнення середнього заробітку за
період затримки виплати індексації та
компенсації заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом в якому просить
зобов'язати відповідача провести
розрахунок та сплатити йому індексацію
заробітної плати за час його роботи з
01.12.2006 року по 25.10.2007 року, зобов'язати
відповідача провести розрахунок та
сплатити йому компенсацію в зв'язку з
порушенням строків виплати доходів та
стягнути з відповідача середній
заробіток за період затримки виплати
індексації та компенсації заробітної
плати з часу звільнення 25.10.2007 року по
час фактичного розрахунку оскільки під
час його трудової діяльності дані
виплати відповідачем не проводилися, а
тому його права порушені.

Провадження по даній справі було
відкрито ухвалою суду від 04.04.2014 року та
справу було призначено до слухання по
суті.

Під час розгляду справи, в судовому
засіданні ухвалою суду від 21.05.2014 року
позивачу ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст. 207
ЦПК України було надано строк 5 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви,
оскільки стало відомо, що позовна заява
подана без додержання вимог п.4 ч.2 ст. 119
ЦПК України, а саме для зазначення в
позовній заяві ціну позову, яка згідно
п.1.ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається
сумою, яка стягується та даною ухвалою
йому було роз'яснено, що у разі не
усунення зазначених в ухвалі
недоліків, позовна заява буде
залишена без розгляду.

Копію зазначеної ухвали позивач
отримав поштою 03.06.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
повернулося на адресу суду.

Проте станом на 12.06.2014 року позивачем
зазначені в ухвалі суду недоліки не
усунуті, т.б. з часу отримання ухвали
минуло більш 5 днів.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк.

В судове засідання сторони не
з'явилися. В матеріалах справи наявні
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права
та взаємини сторін достатніми, суд
розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК
України у відсутність нез*явившихся
сторін.

На підставі викладеного, суд вважає,
що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити
без розгляду, оскільки після відкриття
провадження у справі стало відомо, що
подана позовна заява не відповідає
вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а
вимоги ухвали суду винесеної в порядку
п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України від 21.05.2014 року
позивачем у встановлений строк
усунуті не були.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 207 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Ілліч Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про
зобов'язання зробити розрахунок та
виплату індексації заробітної плати та
компенсації в зв'язку з порушенням
строків виплати доходів, а також
стягнення середнього заробітку за
період затримки виплати індексації та
компенсації заробітної плати залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Володарський райсуд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Є.О.
Подліпенець