Справа № 2-2552/10
Провадження № 6/316/175/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського
суду Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ФК « Довіра та
Гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Енергодарського міського суду
надійшла заява представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю « ФК « Довіра та
Гарантія» про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2 -2552,
виданого Енергодарським міським судом
від 11.01.2011 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
Банк « Біг Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Заявник зазначив, що відповідно до
договору купівлі - продажу від 27.12.2013
року, укладеного між ВАТ Банк « Біг
Енергія» та Товариством з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Довіра та гарантія» права вимоги №
3-233, згідно якого до ТОВ « Фінансова
компанія « Довіра та Гарантія»
перейшло право вимоги по кредитному
договору № 07/57-02-2007 від 28.02.2007 року.

З цих підстав заявник просить суд
замінити стягувача у виконавчому
провадженні в порядку ст. 378 ЦПК України
з ВАТ Банк « Біг Енергія» на його
правонаступника ТОВ « ФК « Довіра та
Гарантія».

Відповідно до доданих документів 05.02.2011
року відділом Державної виконавчої
служби Енергодарського міського
Управляння юстиції відкрито виконавче
провадження на виконання виконавчого
листа №2- 2552, виданого Енергодарським
міським судом у справі за позовом ВАТ
Банк» Біг Енергія» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» - у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на вищевикладене, із
відповідною заявою мають право
звернутись до суду: державний
виконавець з власної ініціативи,
державний виконавець за заявою
сторони, сама заітресована сторона
особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

У виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2552, виданого Енергодарським
міським судом у справі № 2552/2011 за
позовом відкритого акціонерного
товариства Банк « Біг Енергія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
стягувачем являється ВАТ Банк « Біг
Енергія», що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження.

Як вбачається, заява подана і підписана
від імені юриста ТОВ « ФК « Довіра та
Гарантія», яка не є стороною
виконавчого провадження.

Тобто відповідно до вимог ст. 378, 121 ЦПК
України необхідно усунути недоліки.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
121, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю « ФК «
Довіра та Гарантія» про заміну сторони
у виконавчому провадженні - залишити
без руху і надати позивачеві строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

В разі невиконання вимог до вказаного
строку заява буде вважатись не поданою
і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Курач