Справа № 639/4747/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання спадкового договору, суд

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в
якому просив постановити рішення на
підставі якого розірвати спадковий
договір укладений 16 жовтня 2007 року між
позивачем та ОСОБА_2, посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3,
зняти заборону на відчуження
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 16.10.207 року між ним
та відповідачем був укладений
спадковий договір, який був
посвідчений приватним нотаріусом.

Як сторони вищезазначеного правочину,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що
останній зобов'язаний виконувати
особисті немайнові розпорядження
ОСОБА_1, і після його смерті відповідач
набуде право власності на належну
позивачу квартиру АДРЕСА_1.

Вищезазначена квартира належить
позивачу на праві приватної власності
на підставі договору купівлі-продажу
від 30.08.2007 року.

Відповідно до домовленості сторін за
спадковим договором та п.4 цього
договору, ОСОБА_2 зобов'язався
відвідувати позивача не менш, ніж один
раз на тиждень. Зазначену умову
договору набувач не виконує.
Відповідач уникає зустрічей з ОСОБА_1,
не переймається станом його здоров'я,
зв'язок з ним не підтримує. На
пропозицію позивача не порушувати
умови спадкового договору, відповідач
повідомив, що взагалі не хоче його
відвідувати.

Позивач зазначає, що у зв'язку з
проведеними операціями, він позичав
гроші, які необхідно повернути. Однак,
його дохід не дозволяє розрахуватися з
боргами. Родичів та інших осіб, які
могли б допомогти фінансово, він не має.

Оскільки на майно, визначене у
спадковому договорі, приватним
нотаріусом накладено заборону
відчуження 16.10.2007 року за реєстровим №
449, позивач не може скористатися своїм
правом та реалізувати майно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
надали заяви з проханням справу
розглянути у їх відсутність, при цьому
позивач підтримав заявлені ним позовні
вимоги, а відповідач визнав позов у
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 16
жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено спадковий договір,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_3, та зареєстровано під № 448.

З метою забезпечення виконання
спадкового укладеного договору,
приватним нотаріусом ОСОБА_3
відповідно до вимог ч. 1 ст. 1307 ЦК
України на квартиру яка належить
відчужувачу на праві власності було
накладено заборону на відчуження
квартири АДРЕСА_1. (а.с 5)

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за
спадковим договором одна сторона
(набувач) зобов'язується виконувати
розпорядження другої сторони
(відчужувача) і в разі його смерті
набуває право власності на майно
відчужувача.

Згідно з умовами п. 1 укладеного
спадкового договору, набувач
зобов'язується виконувати немайнові
розпорядження відчужувача, і після
його смерті набуває право власності на
належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. (а.с.5)

Пунктом 4 спадкового договору
передбачено, що особисті немайнові
обов'язки набувача за цим договором за
згодою сторін складаються у тому, що
набувач повинен відвідувати
відчужувача не менш, ніж один раз на
тиждень.

Як зазначив ОСОБА_1 в позовній заяві,
відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання за спадковим договором не
виконує, його не відвідує, а тому
позивач вимушений був звернутися до
суду з даним позовом.

Факт не виконання належним чином
умов укладеного договору спадкування
був визнаний відповідачем ОСОБА_2 у
його заяві від 16.06.2014 року, поданою до
суду про визнання позову.

Частина 1 ст. 61 ЦПК України
зазначає, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 1308 ЦК України
спадковий договір може бути розірвано
судом на вимогу відчужувача у разі
невиконання набувачем його
розпоряджень.

Виходячи з викладеного суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про розірвання спадкового
договору ґрунтуються на законі а тому
підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 60, 61, 174, 208-210, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 1302-1308 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
спадкового договору - задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений
16 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 і зареєстрованим в
реєстрі під № 448.

Зняти заборону на відчуження
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особам які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович