ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/1813/12

Провадження № 6/210/79/14

"20" травня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

розглянувши подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання
про примусове проникнення до житла , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Тишко Н.О,
звернулася 24.03.2014 року до суду з
поданням про вирішення питання про
примусове проникнення до житла ,
погодженим з начальником
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що у неї на
виконанні знаходиться виконавче
провадження № В6-195 ( №41549350) та № В6-193 (
№41548919) по виконанню виконавчого листа,
виданого Дзержинським районним судом
м. Кривого Рогу про виселення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та /або
проживають у квартирі (предмет
іпотеки), розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку у органі МВС України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаної квартири.

Державний виконавець та сторони не
були присутні при розгляді подання, їх
неявка не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу за допомогою
технічного запису не здійснювалася.

Оскільки боржниками добровільно
рішення суду про виселення не
виконується, боржники на виклик до
державного виконавця не з'являються,
ухиляються від виконання рішення суду,
тому вона змушена звернутися до суду та
просить вирішити питання про примусове
проникнення до житла.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши подання, матеріали
справи суд дійшов висновку, що у
задоволенні подання державного
виконавця слід відмовити.

Так в судовому засіданні
встановлено, що заочним рішенням
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 31 жовтня 2012 року,
ухваленим у цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 (третя особа -
ОСОБА_5) про звернення стягнення
позовні вимоги позивача задоволено у
повному обсязі. 01.11.2013 року у справі
ухвалено додаткове рішення.

18 березня 2014 року до суду надійшла
заява відповідача ОСОБА_4 про
перегляд вищеназваного заочного
рішення.

Ухвалою Дзержинського районного
суду від 08 травня 2014 року заочне
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 31.10.2012 року,
ухвалене по цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 (третя особа -
ОСОБА_5) про звернення стягнення
скасовано та справу призначено до
розгляду в загальному порядку, тому
підстави для задоволення подання
державного виковця щодо примусового
проникнення до житла з метою виконання
вищеназваного рішення суду відсутні.

З урахуванням вищезгаданого,
керуючись ст. 376,293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання
про примусове проникнення до житла -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В. В. Костенко