Справа № 357/5069/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказавши, що
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
був зареєстрований 17.09.2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №979. Від цього шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внаслідок того, що спільне життя не
склалось через несхожість характерів
та відношення до сімейного життя, через
що виникали сварки, шлюбні відносини
вони припинили. У зв'язку з цим просив
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав
позов, посилаючись на наведені у ньому
обставини, та пояснив, що разом вони не
проживають близько двох років, у нього
фактично склалась нова сім'я.
Відповідач позов визнала, вважала, що
сім'я розпалась остаточно, зберегти її
неможливо.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, на підставі
такого.

Відповідно до ст.51 Конституції України,
ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб
грунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може
бути пред*явлений одним із подружжя
(ст.110 СК України).

Судом встановлено, що сторони з 2004 року
перебувають у шлюбі, однак втратили
почуття взаємної любові, протягом
двох років подружні стосунки
припинені, спільне господарство не
ведеться. Жодний з подружжя можливості
зберегти сім'ю не бачить та бажання
зберегти сім'ю не має.

Відповідач позов визнала, що не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, а тому,
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, є
підставою для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає доведеним,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя
та дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що з відповідачем
залишається проживати малолітня
дитина, суд вважає за необхідне витрати
по справі покласти на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293- 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, який був
зареєстрований 17.09.2004 р., актовий запис
№979, Відділом реєстрації актів
цивільного стану Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінити прізвище дружині на дошлюбне -
"ОСОБА_2".

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Протасова