Cправа № 127/2-1762/09
Провадження № 2-зз/127/80/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Ліщишину О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
втрату права на житло, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих згідно
ухвали Замостянського районного суду
м. Вінниці від 25.05.2007 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 25.05.2007 року з метою
забезпечення позову було накладено
арешт на квартру АДРЕСА_1. У зв'язку з
відсутністю необхідності в заходах
забезпечення позову заявник
звернулася до суду та просить їх
скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
з невідомих причин, хоча про дату, час
та місце розгляду справи, була
повідомлена належним чином. Оскільки
її неявка не перешкоджає вирішенню
даного питання, суд розглянув заяву у
її відсутність на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 28.05.2001 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про втрату права на житло
задоволено та визнано ОСОБА_3 і
неповнолітню ОСОБА_4 особами, що
втратили право на проживання в
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ухвали Замостянського
районного суду м. Вінниці від 25.05.2007
року, вбачається, що заяву ОСОБА_5 в
інтересах ОСОБА_4 про перегляд рішення
суду від 28.05.2001 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами
задоволено, скасовано вищезазначене
рішення та справу призначено до
судового розгляду.

Ухвалою Замостянського районного суду
м. Вінниці від 25.05.2007 року з метою
забезпечення позову було повторно
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Також, згідно ухвали Замостянського
районного суду м. Вінниці від 19.06.2007
року, судом встановлено, що проваження
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про втрату права на житло закрито.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу серії АЕА № 275788 від
04.05.2001 року, посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.19).

Таким чином на даний час є чинним, арешт
накладений ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 25.05.2007
року про забезпечення позову на
квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України №9 від
22.12.06р. "Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Замостянського районного суду
м. Вінниці від 25.05.2007 року про
забезпечення позову, на квартиру
АДРЕСА_1, перешкоджають заявнику в
повному об'ємі володіти, користуватися
та розпоряджатися своїм майном.

У відповідності до ст. 319 Цивільного
кодексу України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватися моральних засад
суспільства. Усім власникам
забезпечуються рівні умови здійснення
своїх прав.

Таким чином, умови, що існували на
момент постановления ухвали про
забезпечення позову істотно змінилися.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про втрату права на житло -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 25.05.2007
року, а саме: скасувати арешт,
накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_1.

Виконання ухвали покласти на
Реєстраційну службу Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області та Замостянський
ВДВС Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя: