печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8683/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новак
Р.В.,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, почали виникати
непорозуміння, сторони проживають
окремо, шлюбні стосунки не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться, збереження сім'ї не можливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного рішення не
заперечував.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача, та відповідача,
ухвалити заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України, оскільки позивача не
заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
01.10.2011 відділом реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1488. Тривалий час
між сторонами виникають непорозуміння,
сторони проживають окремо, шлюбні
стосунки не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, збереження
сім'ї не можливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння, сторони не
проживають разом, примирення подружжя
та збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе і суперечить
інтересам подружжя. Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає, що шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 6, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.10.2011
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1488.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем через Печерський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак