Справа № 285/1853/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Мозгового В.Б.

при секретарі Палашкевич М.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
місцева територіальна громада в особі
Несолонської сільської ради
Новоград-Волинського району, про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що він дійсно є
її рідним батьком. Необхідність
встановлення даного факту заявниця
мотивує тим, що їй необхідно отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на майно померлого.

В обгрунтування своїх вимог зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з житлового будинку в
АДРЕСА_1, земельних ділянок, які
розташовані на території Несолонької
сільської ради Новоград-Волинського
району та грошових внесків.

Вона є єдиною спадкоємицею на майно
померлого та звернулася до державного
нотаріуса Новоград-Волинської
державної нотаріальної контори
Ружицького О.Д. за консультацією з
питань переоформлення спадщини. Однак
під час огляду документів державним
нотаріусом було встановлено, що в її
свідоцтві про народження батьком
зазначений - ОСОБА_2, а в свідоцтві про
смерть батька зазначено - ОСОБА_2.

Прізвище її батька в усіх його
документах до 2002 року, а також у
колишньому радянському паспорті
громадянина СРСР значилось як ОСОБА_2,
однак при видачі йому паспорта
громадянина України 20 квітня 2002 року,
було допущено помилку у прізвищі і
замість ОСОБА_2 було зазначено ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила задовольнити.

Зацікавлена особа - представник
Несолонської сільської ради
Новоград-Волинського району в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі. Проти задоволення заяви не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть від 11.06.2012 року -
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається із з житлового будинку
в АДРЕСА_1, земельних ділянок, які
розташовані на території Несолонької
сільської ради Новоград-Волинського
району та грошових внесків.

Відповідно до закону заявниця, як
спадкоємець на майно померлого
звернулась до державного нотаріуса
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори Ружицького О.Д. за
консультацією з питань переоформлення
спадщини. Однак під час огляду
документів державним нотаріусом було
встановлено, що в її свідоцтві про
народження батьком зазначений - ОСОБА_2,
а в свідоцтві про смерть батька
зазначено - ОСОБА_2.

Факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується
копією свідоцтва про народження
заявниці, копією свідоцтва про шлюб
спадкодавця та довідкою виконавчого
комітету Несолонської сільської ради
№ 235 від 14.04.2014 року, про те що заявниця
ОСОБА_1 дійсно проживала разом з
батьком ОСОБА_2 до дня його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2, вели спільне господарство
та поховання здійснила за власний
рахунок (а.с.6,8,14).

Крім того даний факт також
стверджується поясненнями свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому
зсіданні підтвердили, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 дійсно
являються однією і тією ж особою, та що
ОСОБА_2 являється рідним батьком
заявниці ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 57, 208, 209, 212-215, 256, 259
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: