АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду
Чернівецької області Лисак І.Н.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
в інтересах якої та за довіреністю діє
ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 квітня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої та
за довіреністю діє ОСОБА_2, до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» про
визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 02 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в
інтересах якої та за довіреністю діє
ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 24 квітня 2014 року залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
ст.ст. 294, 297 ЦПК України.

Копію ухвали було направлено апелянту
з представником за вказаною в
апеляційній скарзі адресою та надано
строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
представник апелянта у встановлений
термін подав заяву, в якій зазначив
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції, які вже апеляційним судом 02
червня 2014 року були визнані
неповажними. Замість виконання вимог
ухвали та зазначення інших підстав для
поновлення строку, як того вимагає ч.3
ст.297 ЦПК України, представник вдався до
критики висновків апеляційного суду
про визнання причин пропуску строку
неповажними, викладених в ухвалі від 02
червня 2014 року. Крім того, посилання
заявника на перебування керівника
юридичної фірми, яка мала права
представляти інтереси сторони в
процесі, у відрядженні та відмінне від
сторони місце проживання іншого
представника не заслуговують на увагу
як поважні причини, по-скільки
доручення стороною було видане 18
листопада 2013 року, що давала можливість
при належному виконанні
представництва завчасно до
відрядження керівника видати наказ по
ТзОВ «Асоціація» Ваша Надія» на
виконання юридичною особою
представництва, а місце проживання
ОСОБА_2 також відмінне від проживання
сторони ОСОБА_1, що не перешкоджає йому
виконувати представництво на рівні з
ОСОБА_4

За таких обставин, всупереч вимогам,
зазначеним в ухвалі Апеляційного суду
Чернівецької області від 02 червня 2014
року, апелянт та представник не
виконали вимог ухвали апеляційного
суду про залишення апеляційної скарги
без руху та не зазначили інших підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В силу абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки в зазначений строк апелянт не
виконав вимоги ухвали Апеляційного
суду Чернівецької області від 18 квітня
2014 року про залишення апеляційної
скарги без руху, то у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Одночасно, оскільки оскаржуваною
ухвалою було залишено позовну заяву
без розгляду,

Справа № 22ц-/794/965/14 р.

апеляційний суд роз'яснює позивачу
(апелянту) правила ч.2 ст.207 ЦПК України,
за якими особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, в інтересах якої та за
довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 24 квітня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої та за
довіреністю діє ОСОБА_2, до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» про визнання
недійсним правочину.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Лисак І.Н.