Справа № 576/1260/14-ц
Провадження № 6/576/112/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді

Тимощенко І.О., розглянувши в
приміщенні Глухівського
міськрайонного суду в м. Глухів подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції,

- про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В
:

Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Білогур О.М.
звернулася до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи його
тим, що на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції з 19.02.2014 року
знаходиться постанова № 3/576/1131 від
18.12.2013 року Глухівського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу в розмірі 1700,00 грн. на
користь держави, та з 25.02.2014 року
Постанова Ковпаківського районного
суду м. Суми № 3/592/3447 від 25.12.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 штрафу в розмірі
16400,00 грн. на користь держави. 19 лютого
2014 року та 25 лютого 2014 року винесні
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Оскільки ОСОБА_2 на виклик
до відділу державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області не
з'явився, та згідно довідки Бачівської
сільської ради Глухівського району №
02-14/154 від 21 травня 2014 року, боржник
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
не проживає, то державний виконавець
просить оголосити його в розшук.

В судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді справи, не з'явилися,
тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
суд розглядає дану справу без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно довідки Бачівської сільської
ради Глухівського району сумської
області № 02-14/154 від 21 травня 2014 року,
боржник зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але не проживає (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або останнім
відомим місцем його проживання чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем перебування стягувача. При
цьому беруться до уваги заходи, що
вживалися для встановлення місця
перебування боржника.

В той же час, з наданого подання
вбачається, що ім'я по батькові
боржника різне «ОСОБА_2», «ОСОБА_2», а
також різна дата народження боржника,
яка вказана у поданні - ІНФОРМАЦІЯ_2, та,
а в довідці про реєстрацію за місцем
проживання боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, до матеріалів подання не
приєднано документальних доказів, а
саме: копія постанови Глухівського
міськрайонного суду та копія постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми,
які підтверджують, що ОСОБА_2 є
боржником.

В зв'язку з наявністю невідповідності
та неоднозначності ім'я по батькові та
дати народження боржника, суд вважає,
що в задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.ст. 209-210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глухівського міськрайонного
управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Глухівського міськрайонного
суду
І.О.Тимощенко