Провадження № 2/235/116/14
Єдиний унікальний номер 235/6305/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Ванжа А.В.

за участю: позивача -
ОСОБА_1

предстанвика
позивача - ОСОБА_2

відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по аліментам та неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, посилаючись на те, що згідно
рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
№2-12105/10 від 15 листопада 2010 року ОСОБА_3
зобов'язаний сплатити на її користь
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/10 частини усіх видів доходів.
Для виконання рішення суду щодо
стягнення грошових коштів з ОСОБА_4 до
відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
було направлено виконавчий лист для
примусового виконання вищевказаного
рішення суду. Згідно даного
виконавчого листа №2-12105 від 17.12.2010 року
відповідач повинен сплачувати на її
користь аліменти, починаючи з 23.09.2010
року.

Згідно довідки бухгалтерії ПАТ ШУ
«Покровське» встановлено, що аліменти
із заробітної плати відповідача
утримувались з 23.09.2010 р. по 22.08.2012 р., до
часу коли відповідач звільнився з
вказаного підприємства, та з того часу
аліменти відповідач більше не
сплачував добровільно.

Зараз відповідач мешкає з позивачкою,
тому що вони не можуть розділити в
натурі спільну квартиру. Де він працює
та за які кошти проживає позивачці
невідомо. Крім того відповідач
зловживає алкогольними напоями та з
приводу цього стоїть на обліку в
Красноармійському наркологічному
диспансері.

З 23.08.2012 року відповідач умисно
ухиляється від сплати коштів на її
користь, встановлених рішенням суду.
Ніяких добровільних заходів з метою
виконання рішення суду він не приймає,
будучи фізично здоровим.

Позивачка вважає, що вона має право на
матеріальне утримання від відповідача,
незважаючи на той факт, що шлюбних
відносин вони не підтримують, оскільки
вона є інвалідом 2 групи загального
захворювання, вона не працює та
позбавлена можливості одержувати
будь-які додаткові джерела доходу крім
пенсії по інвалідності.

У відповідача виникла заборгованість
по аліментам перед позивачкою,
починаючи з 22.08.2012 року по 01.04.2014 року в
розмірі 10095,95 гривень з його вини, таким
чином у відповідача виникає
відповідальність передбачена ч.1 ст.196
ЦК України, з якої відповідач крім
виконання своїх зобов'язань перед нею
повинен сплатити на її користь
неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

За розрахунками позивачки за період з
23.08.2012 року по 01.04.2014 року сума неустойки
(пені), яку відповідач повинен сплатити
на її користь вираховується наступним
чином та складає:

Серпень 2012 року - 149,25x1 % х 30 = 44,77

Вересень 2012 року - (149,25+514,10)х 1% х31 = 205,64

Жовтень 2012 року - (663,354+ 517,40)х1%х30 = 354,22

Листопад 2012 року - (1180,75+ 517,40)х 1%х 31 = 526,43

Грудень 2012 року - (1698,15+517,40)х1 %х31 = 686,82

Всього: 1817,88 грн.

Січень 2013 року - (2215,55 +530,20)х1 %х28=768,81

Лютий 2013 року - (2745,75+530,20)х1%х31=1015,54

Березень 2013 року - (32 75,95+530,20) х1%х30 = 1141,84

Квітень 2013 року - (3806,15+521,10)х1%х31=1341,45

Травень 2013 року - (4327,25 + 521,10) х1%х30= 1454,50

Червень 2013 року - (4848,35+521,10) х 1 %х31 =1664,53

Липень 2013 року - (5369,45+521,10) х1%х31= 1825,07

Серпень 2013 року - (5890.55+521,10)х1%х31=1987,61

Вересень 2013 року - (6411,65+521,10) х1 %х30=2079,82

Жовтень 2013 року - (6932,75+285,76)х1%х31=2312,58

Листопад 2013 року - (7459,95+527,2)х1 %х31=2396,14

Грудень 2013 року (7987,15+527,2)х1%хЗ 1=2639,45

Всього пеня за 2013 рік: 20627,34 грн.

Січень 2014 року - (8514,35+527,2 )х1 %х31=2802,88?

Лютий 2014 року - (9041,55+527,2)х1%х28=2679,25

Березень 2014 року - (9568,75+527,2)х1 %хЗ 1=3129,74

Всього пеня за 2014 рік до березня
включно складає 8611,87 грн, а пеня за весь
час прострочення - 31057,69 грн.

Крім того позивачка зазначила, що вона
має право на отримання 3% річних від
простроченої суми аліментів,
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Прострочення по сплаті аліментів
виникає з 23.08.2012 року і розрахунок,
проводиться станом на 01.04.2014 року, що
становить 585 днів.

Враховується загальна сума
заборгованості, яка становить
10095,95х3%/365х585= 485,43 грн.

Отже сума 3% річних складає 485,43 гри.

Загальна сума заборгованості
складається з боргу 10095,95 грн., пеня за
весь час заборгованості складає 31057,09
грн., сума 3% річних 485,43 гри. Загальна
сума складає 41638,47 грн.

Також позивачка вважає, що вона має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданою їй внаслідок порушення
її прав відповідачем в порядку
передбачену положеннями ст.. 23 ЦК
України. В даній ситуації моральна
шкода, яку вона отримала полягає в тому,
що вона є інвалідом 2 групи, не працює і
знаходиться на пенсії, будь-яких
доходів окрім пенсії вона не має, у неї
не достатньо коштів для свого
утримання і вона змушена докладати
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Приймаючи до уваги характер
взаємовідносин вона вважає, що шкода
немайнового характеру, яку вона
отримала не може бути їй відшкодована
повністю, вона не отримую від
будь-якого відшкодування повного
психологічного або фізичного
задоволення, так як немає точних
критеріїв майнового виразу душевного
болю, спокою, честі, гідності особи.
Будь-яка компенсація моральної школи
не може бути відповідною дійсним
стражданням, тому будь-який її розмір
може мати суто умовний вираз. Позивачка
оцінює нанесену їй моральну шкоду в
розмірі 5000 грн.

На підставі викладеного, просить суд
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
заборгованість по аліментам на час
пред'явлення цього позову в розмірі
10095,95 грн., стягнути з ОСОБА_3 на її
користь пеню за прострочення сплати
аліментів на загальну суму 31057,09 грн,
стягнути з ОСОБА_3 на її
користь 3% річних за прострочення по
сплаті аліментів 485,43 грн, стягнути з
ОСОБА_3 на її користь суму в розмірі
5000,00 грн на відшкодування моральної
шкоди та стягнути з ОСОБА_3 всі судові
витрати, які на момент подачі позову
складають 400,00 грн.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити в
повному обсязі та надала заяву про
розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити в повному
обсязі та надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимог не визнав в повному
обсязі, оскільки вважає, що утримує
дружину та просив відмовити в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

На підставі рішення Красноармійського
міськрайонного суду від 15.11.2010 року з
відповідача на користь позивачки були
стягнуті аліменти на її утримання у
розмірі 1/10 частини всіх видів
заробітку (доходу), починаючи з 23.09.2010
року безстроково або до зміни
матеріального положення сторін (а.с.26).

Відповідно довідки, виданої державною
виконавчою службою Красноармійського
міськрайонного управління юстиції від
10.09.2013 №1-553, бухгалтерією ПАТ ШУ
«Покровське» з ОСОБА_3 стягувалися
аліменти на користь ОСОБА_1 по 22.08.2012
року. Відомості щодо отримання
стягувачем аліментів за період з
23.08.2012р. по 31.08.2013 р. відсутні, оскільки
боржник не надав квитанції до ВДВС
Красноармійського МРУЮ про сплату
аліментів (а.с.8).

Згідно довідки ДВСУ Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
заборгованість у ОСОБА_3 по аліментам
за період з 23.08.2012 року по 17.10.2013 року
складає 7218,51 грн. (а.с. 27), а за період з
01.10.2013 року по з 01.03.2014 року складає 3163,20
грн (а.с.33).

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, отримувач аліментів має
право на стягнення неустойки(пені) в
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожний день прострочення.

Враховуючи викладене суд вважає, що
вимоги позивачки обґрунтовані і з
відповідача слід стягнути пеню за
несплату аліментів в повному обсязі за
розрахунком:

Серпень 2012 року - 149,25x1 % х 30 = 44,77

Вересень 2012 року - (149,25+514,10)х 1% х31 = 205,64

Жовтень 2012 року - (663,354+ 517,40)х1%х30 = 354,22

Листопад 2012 року - (1180,75+ 517,40)х 1%х 31 = 526,43

Грудень 2012 року - (1698,15+517,40)х1 %х31 = 686,82

Всього: 1817,88 грн.

Січень 2013 року - (2215,55 +530,20)х1 %х28=768,81

Лютий 2013 року - (2745,75+530,20)х1%х31=1015,54

Березень 2013 року - (32 75,95+530,20) х1%х30 = 1141,84

Квітень 2013 року - (3806,15+521,10)х1%х31=1341,45

Травень 2013 року - (4327,25 + 521,10) х1%х30= 1454,50

Червень 2013 року - (4848,35+521,10) х 1 %х31 =1664,53

Липень 2013 року - (5369,45+521,10) х1%х31= 1825,07

Серпень 2013 року - (5890.55+521,10)х1%х31=1987,61

Вересень 2013 року - (6411,65+521,10) х1 %х30=2079,82

Жовтень 2013 року - (6932,75+285,76)х1%х31=2312,58

Листопад 2013 року - (7459,95+527,2)х1 %х31=2396,14

Грудень 2013 року (7987,15+527,2)х1%хЗ 1=2639,45

Всього пеня за 2013 рік: 20627,34 грн.

Січень 2014 року - (8514,35+527,2 )х1 %х31=2802,88?

Лютий 2014 року - (9041,55+527,2)х1%х28=2679,25

Березень 2014 року - (9568,75+527,2)х1 %хЗ 1=3129,74

Всього пеня за 2014 рік до березня
включно складає 8611,87 грн, а пеня за весь
час прострочення - 31057,69 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
позивачка має право на отримання 3%
річних від простроченої суми
аліментів. Прострочення по сплаті
аліментів виникає з 23.08.2012 року і
розрахунок, проводиться станом на
01.04.2014 року, що становить 585 днів.

Враховується загальна сума
заборгованості, яка становить
10095,95х3%/365х585= 485,43 грн.

Отже сума 3% річних складає 485,43 гри.

Загальна сума заборгованості
складається з боргу 10095,95 грн., пеня за
весь час заборгованості складає 31057,09
грн., сума 3% річних 485,43 гри. Загальна
сума складає 41638,47 грн.

Тобто позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_3
заборгованості по аліментам та пені за
прострочення сплати аліментів
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Що стосується вимог позивачки про
відшкодування моральної шкоди, судом
встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» у позовній заяві про
відшкодування моральної шкоди має бути
зазначено, в чому полягає ця шкода,
якими неправомірними діями чи
бездіяльністю її заподіяно позивачеві,
з яких міркувань він виходив,
визначаючи розмір шкоди, та якими
доказами це підтверджується.

Позивачкою не надано суду доказів, щодо
моральних страждань, втрати нею
нормальних життєвих зв'язків та
необхідності докладати додаткових
зусиль для організації свого життя, а
також не зазначено, чому саме у розмірі
5000 гривень позивачка визначає суму
морального відшкодування, тому суд
вважає за необхідне у задоволенні
вимог про відшкодування моральної
шкоди відмовити позивачу за
необґрунтованістю.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем були понесені витрати на
правову допомогу адвоката в розмірі 400
гривень, що підтверджується
довіреністю, свідоцтвом про право на
заняття адвокатською діяльністю,
квитанцією від 31 жовтня 2013 року
(а.с.3-5,15).

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивачки витрати на правову допомогу
у розмірі 400 гривень.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають судові витрати:
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.10, 11, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по аліментам
та неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Осітна Новомиргородського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість по аліментам на час
пред'явлення цього позову в розмірі
10095,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Осітна Новомиргородського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, пеню за
прострочення сплати аліментів на
загальну суму 31057,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Осітна Новомиргородського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 3%
річних за прострочення по сплаті
аліментів 485,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Осітна Новомиргородського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, всі
судові витрати, які на момент подачі
позову складають 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Осітна Новомиргородського
району Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: