У х в а л а

іменем україни

04 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 27 грудня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, у якому просив
стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти у
розмірі 71 937 грн та витрати, пов'язані з
наданням правової допомоги у розмірі 3
063 грн.

Позов обґрунтований тим, що 09 червня 2012
року ОСОБА_5 взяв у нього грошові кошти
в розмірі 9 000 доларів США, на які
зобов'язався поставити двигун М-504 Б
протягом трьох тижнів з моменту
отримання коштів, тобто 30 червня 2012
року. На підтвердження отримання
коштів відповідач склав розписку.

Оскільки відповідач товар не поставив
та не повернув кошти, позивач просив
стягнути з ОСОБА_5 борг у розмірі 9 000
доларів США, що за офіційним курсом
Національного банку України на дату
подання позову еквівалентно 71 937 грн.
Крім того, з метою захисту прав та
законних інтересів позивач
скористався правовою допомогою,
витрати на яку склали 3 063 грн.

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 27
грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 10 квітня 2014 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
заборгованість у розмірі 9 000 доларів
США, що еквівалентно 71 937 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судові витрати у розмірі 719 грн 37 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, встановивши, що
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання та у передбачений строк не
надав позивачеві товар і не повернув
отримані грошові кошти, обґрунтовано
виходив із наявності правових підстав
для стягнення з відповідача на користь
позивача отриманих грошових коштів.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суди правильно
визначились з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідили наявні у справі докази і дали
їм належну оцінку, правильно
встановили обставини справи, в
результаті чого ухвалили законні й
обґрунтовані рішення, які відповідають
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для їх
скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 27 грудня 2012
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 10 квітня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик