Справа № 758/1723/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
за участю секретаря Шабатин Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
Рішенні Подільського районного суду м.
Києва від 04.06.2014 року по цивільній
справі № 758/1723/14-ц окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва від
04.06.2014 року було винесено Рішення по
цивільній справі № 758/1723/14-ц окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування Подільської районної у м.
Києві державної адміністрації

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив,
що в третьому абзаці резолютивної
частини Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 04.06.2014 року
було допущено описку в прізвищі
недієздатного, а саме було зазначено:
«ОСОБА_1», в той час, як необхідно
зазначити «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Судом було досліджено матеріали справи
та встановлено, що в третьому абзаці
резолютивної частини Рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 04.06.2014 року зазначено «Копію
рішення, після набрання ним законної
сили направити Подільській районній в
м. Києві державній адміністрації для
вирішення питання про встановлення
опіки та призначення опікуна
недієздатному ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в третьому абзаці резолютивної
частини Рішення Подільського
районного суду м. Києва від 04.06.2014 року,
та замінити невірно зазначене
прізвище, ім`я та по-батькові
недієздатного з: «ОСОБА_1» на: «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
Рішенні Подільського районного суду м.
Києва від 04.06.2014 року по цивільній
справі № 758/1723/14-ц окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Подільської районної у м. Києві
державної адміністрації -
задовольнити;

Виправити допущену описку в третьому
абзаці резолютивної частини Рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 04.06.2014 року, цивільній справі №
758/1723/14-ц окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Подільської
районної у м. Києві державної
адміністрації, а саме замінити невірно
зазначене прізвище, ім`я та по-батькові
недієздатного з: «ОСОБА_1» на: «ОСОБА_1»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк