У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 до
Харківського університету Повітряних
Сил імені Івана Кожедуба про стягнення
грошової компенсації за неотриманий
продовольчий пайок за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на ухвалу
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21 березня 2008 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області
від 15 січня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Замостянського районного суду
м. Вінниці від 21 березня 2008 року
задоволено заяву Харківського
університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба про перегляд заочного
рішення Замостянського районного суду
м. Вінниці від 16 листопада 2007 року.
Рішення скасовано, справу призначено
до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 15 січня 2013 року відмовлено
ОСОБА_5 у відкритті апеляційного
провадження.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій, із
постановленням нової ухвали, якою
залишити без розгляду заяву
Харківського університету Повітряних
Сил ім. І. Кожедуба про перегляд
заочного рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16
листопада 2007 року, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування ухвали апеляційного суду
відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги в частині
оскарження ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 15 січня 2013 року,
перевірені вивченням матеріалів
справи, висновків суду апеляційної
інстанції не спростовують та не дають
підстав вважати, що при розгляді справи
було порушено норми процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення спору.

Крім того, у касаційній скарзі заявник
порушує питання про скасування
судового рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свої доводи
порушенням судом норм процесуального
права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

З матеріалів справи убачається, що
ухвала Замостянського районного суду
м. Вінниці від 21 березня 2008 року, яка
оскаржується в касаційному порядку, не
була предметом розгляду по суті в суді
апеляційної інстанції, а тому вона не
може бути предметом касаційного
розгляду, у зв'язку з цим касаційне
провадження у вказаній справі в
частині оскарження вказаної ухвали
підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 324,
ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и в :

Закрити касаційне провадження у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26 до Харківського
університету Повітряних Сил імені
Івана Кожедуба про стягнення грошової
компенсації за неотриманий
продовольчий пайок, в частині
оскарження ОСОБА_5 ухвали
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 21 березня 2008 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в частині
оскарження ухвали Апеляційного суду
Вінницької області від 15 січня 2013 року
відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 15 січня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов Г.І. Мостова