Справа № 699/332/14-ц
Номер провадження 2-к/699/1/14
УХВАЛА

10.06.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участю - секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Корсунь-Шевченківський клопотання
Канашського районного суду Чувашської
Республіки Російської Федерації про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення вказаного суду від
23.12.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору дарування квартири недійсним,
визнання права спадкування за законом
на квартиру, припинення права
власності на квартиру, відповідно до
якого з ОСОБА_1 стягнуто державне мито,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області від
Головного управління юстиції у
Черкаській області надійшло дане
клопотання про визнання та надання
дозволу на примусове виконання на
території України рішення Канашського
районного суду Чувашської Республіки
Російської Федерації від 23.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
квартири недійсним, визнання права
спадкування за законом на квартиру,
припинення права власності на
квартиру, відповідно до якого з ОСОБА_1
стягнуто державне мито.

Суд письмово повідомив боржника ОСОБА_1
про надходження клопотання і
запропонував у місячний строк подати
можливі заперечення проти цього
клопотання.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася.

Розглянувши подані документи, суд
вважає, що клопотання не належить до
задоволення на підставі наступного.

У суді було встановлено, що 23.12.2013 року в
суді Канашського району Чувашської
Республіки Російської Федерації у
відкритому судовому засіданні була
розглянута цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування квартири недійсним, визнання
права спадкування за законом на
квартиру, припинення права власності
на квартиру (а.с.6-8).

За результатами розгляду вказаної
цивільної справи було ухвалено рішення
про відмову в задоволенні позову, та
згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто
державне мито в дохід місцевого
бюджету в розмірі 12000 рублів та
стягнуто витрати, пов'язані з
проведенням амбулаторної
судово-психіатричної експерти в сумі
5500 рублів на користь БЗ
«Республіканська психіатрична
лікарня». Вказане рішення іноземного
суду набрало законної сили 28.01.2014 року
(а.с.3), і на території Російської
Федерації не виконувалося (а.с.4).

Відповідно до статті 391 ЦПК України
рішення іноземного суду може бути
пред'явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили.

Частина 1 ст. 396 ЦПК України визначає, що
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду не задовольняється у
випадках, передбачених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

Суд при розгляді вищевказаного
клопотання керується Мінською
Конвенцією про правову допомогу та
правові відносини по цивільним,
сімейним та кримінальним справам від
22.01.1993 року, ратифікованою Верховною
Радою України від 10.11.1994 року, яка
вступила в законну силу для України
14.04.1995 року, Цивільним процесуальним
кодексом України та Інструкцією про
порядок виконання міжнародних
договорів з питань надання правової
допомоги в цивільних справах щодо
вручення документів, отримання доказів
та визнання і виконання судових рішень,
затверджена спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2008 року, № 1092/5/54.

Відповідно до п. б) ст. 55 Мінської
Конвенції, суд відмовляє у визнанні і
виконанні рішень, і у видачі дозволу на
примусове виконання у випадку, якщо
відповідач не прийняв участі в процесі
внаслідок того, що йому або його
уповноваженому не був вчасно і належно
вручений виклик до суду.

Крім того, згідно з п.8 ч.2 ст. 396 ЦПК
України, якщо міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, підстав для
відмови у задоволенні клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду не
передбачено, у задоволенні клопотання
може бути відмовлено в інших випадках,
встановлених законами України.

Відповідно до абз. 4,5 п. 3.7. Інструкції,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Державної судової адміністрації
України за №1092/5/54 від 27.06.2008 року
передбачено, що у разі неможливості
виконання іноземного доручення у
зв`язку з неявкою особи до суду, а також
у зв`язку з фактичною відсутністю особи
за адресою вказаною у клопотанні та
неможливістю встановити її місце
проживання чи місцезнаходження суд
України повертає Головному управлінню
юстиції доручення Мінюсту без
виконання із зазначенням причин, що
перешкоджають його виконанню.

Згідно з вимогами міжнародного
договору, суд вживав заходів щодо
розшуку боржника, направивши 03.04.2014
року відповідний запит до Корсунь -
Шевченківського сектору Управління
ДМС України в Черкаській області, з
відповіді якого встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: с.
Сидорівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, однак,
боржник за вказаною адресою фактично
не проживає. Ймовірне місце проживання
боржника на даний час з листопада 2013
року за даними Сидорівської сільської
ради Корсунь-Шевченківського району та
поясненнями родичів боржника ОСОБА_1
проживає за межами України в
Російській Федерації АДРЕСА_1

З урахуванням вищевказаного, та
зважаючи на те, що боржник за адресою
вказаною у клопотанні зареєстрований,
проте фактично не проживає, вжитими
заходами суду встановлено, що місце
проживання (місцезнаходження) боржника
знаходиться поза юрисдикцією
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області, а тому суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання

Керуючись ст. 55 Конвенції про правову
допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах, ст.ст. 208-210, 390-396 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Повернути без виконання клопотання
Канашського районного суду Чувашської
Республіки Російської Федерації про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання на території
України рішення Канашського районного
суду Чувашської Республіки Російської
Федерації від 23.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування квартири
недійсним, визнання права спадкування
за законом на квартиру, припинення
права власності на квартиру щодо
стягнення з боржника ОСОБА_1
державного мита в розмірі 12000 рублів.

Копію ухвали надіслати сторонам у
триденний строк з дня постановлення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.