Справа № 666/3097/14-ц
Провадження № 2/666/1591/14
02 червня 2014 року Дніпровський районний
суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Рябової
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій посилається на те, що
наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ (ХНУВС)
від 05.08.2009р. №323, відповідача, рядового
міліції ОСОБА_1, зараховано до складу
курсантів ХНУВС. 30.08.2009 року між
Харківським національним
університетом внутрішніх справ,
Управлінням МВС України в Херсонській
області та ОСОБА_1 був укладений
Договір про підготовку фахівця у
вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
№2417-09 зіХс. Відповідно до Договору в
обов'язки Виконавця (університету)
входило забезпечення особи
харчуванням, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно-правовими
актами МВС України. Після закінчення
університету, згідно з наказом ХНУВС
від 15.06.2013р. №136 о/с курсанта факультету
психології, менеджменту, соціальних та
інформаційних технологій Харківського
національного університету внутрішніх
справ лейтенанта міліції ОСОБА_1 з 15
червня 2013 року було відраховано зі
складу курсантів та відкомандировано
для подальшого проходження служби до
УМВС України в Херсонській області.
Університет виконав всі передбачені
договором зобов'язання. Відповідач, зі
свого боку, згідно п.2.3.6 Договору
зобов'язався у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі. Наказом УМВС
України в Херсонській області від
03.07.2013 року №212 о/с, лейтенанта міліції
ОСОБА_1 було звільнено з органів
внутрішніх справ України за п.64 «ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України. Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 повинен сплатити
витрати пов'язані з його утриманням у
ХНУВС, які за період з 15.08.2009 року по
стягнути з відповідача фактичні
витрати, пов'язані з його навчанням, а
та просив слухати справу без участі
представника позивача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до позовної заяви
надав заяву, в якій підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, просив
розглянути справу без участі
представника позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив. В
зв'язку з наведеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.7 ст.18 Закону України
«Про міліцію», курсанти вищих
навчальних закладів Міністерства
внутрішніх справ України у разі
дострокового розірвання договору
через небажання продовжувати навчання
або через недисциплінованість чи в
разі відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу органів
внутрішніх справ після закінчення
вищого навчального закладу, а також
особи начальницького складу органів
внутрішніх справ, які звільняються із
служби протягом трьох років після
закінчення вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.

Відповідно до витягу з наказу
Харківського національного
університету внутрішніх справ від
05.08.2009р. №323 о/с, ОСОБА_1 прийнято на
службу в органи внутрішніх справ та
зараховано курсантом 1-го курсу до
навчально-наукового інституту
психології, менеджменту, соціальних та
інформаційних технологій Харківського
національного університету внутрішніх
справ за спеціальністю 6.170102 «Системи
технічного захисту інформації» з 15.08.2009
року та присвоєно спеціальне звання
«рядовий міліції».

Згідно договору про підготовку фахівця
у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України
№2417-09 зіХс від 30.08.2009 року, укладеного
між Харківським національним
університетом внутрішніх справ
(виконавець), Головним управлінням МВС
України в Херсонській області та
рядовим ОСОБА_1, відповідно до умов
якого виконавець здійснює підготовку
за державним замовленням на денній
формі навчання фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр за напрямом (спеціальністю)
Системи технічного захисту інформації,
забезпечує харчуванням, речовим майном
та грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно-правовими
актами МВС України. ОСОБА_1 в свою чергу
зобов'язався виконувати умови
договору, та відповідно до п.2.3.6
Договору, у разі відрахування з
навчального закладу чи звільненні з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими пунктом 3
цього Договору відшкодувати фактичні
витрати пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно з
затвердженим розрахунком.

Згідно витягу з наказу Харківського
національного університету внутрішніх
справ від 15.06.2013р. №136 о/с, відраховано
зі складу курсантів Харківського
національного університету внутрішніх
справ та відкомандировано з 15.06.2013 року
до УМВС України в Херсонській області
лейтенанта міліції ОСОБА_1 (М-211502).

Відповідно до витягу з наказу УМВС
України в Херсонській області від
03.07.2013 року №212 о/с, зараховано у
розпорядження УМВС лейтенанта міліції
ОСОБА_1 (М-211502) випускника Харківського
національного університету внутрішніх
справ з 16.06.2013 року, підстава:
направлення на роботу №4/88, видане
ХНУВС з 15.06.2013р. Згідно з положенням про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів
внутрішніх справ звільнено з органів
внутрішніх справ в запас Збройних Сил
України за ст.64 п.«ж» (за власним
бажанням) - лейтенанта міліції ОСОБА_1
(М-211502), який знаходиться у
розпорядження УМВС.

Відповідно до п.3.2 п.3 Договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ, підстави
відшкодування фактичних витрат на
підготовку, виникають у разі відмови
від подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу в
органах внутрішніх справ протягом
перших трьох років після закінчення
навчання.

Згідно довідки-розрахунку від 04.06.2013р.
№4/803д, витрати пов'язані з утриманням
курсанта ОСОБА_1 у Харківському
національному університеті внутрішніх
справ за період з 15.08.2009р. по 15.06.2013р.
складають 46075,23грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає, за
необхідне задовольнити позов
Харківського національного
університету внутрішніх справ в
повному обсязі та стягнути на його
користь з ОСОБА_1 фактичні витрати
пов'язані з його навчанням в розмір
46075,23грн. та на підставі ст.88 ЦПК України
понесені судові витрати - судовий збір
у розмір 460,75грн.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 629 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, Законом України «Про міліцію»,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані з його
навчанням, а саме, грошові кошти в
розмірі 46075,23грн. та судовий збір в
розмірі 460,75грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д.
Рябова