Справа №712/8233/14-ц
Провадження № 6/712/1409/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при
секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Роскошної
Я.І. про тимчасове обмеження у праві
виїзду ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться на виконанні
виконавчий лист № 2-6531/2010 від 15.11.2010 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини заробітної
плати (доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 13.09.2010 року, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Боржник - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1. На даний час
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду. Державним
виконавцем неодноразово здійснювався
вихід за місцем виконання рішення суду
з метою перевірки майнового стану
боржника, про що складено відповідний
акт. Крім того, державним виконавцем
направлено відповідні запити до ІГДРФ,
ГУЮ, ПФУ, ЧМЦЗ, АДБ. Державним
виконавцем попереджено про
необхідність виконання рішення суду,
проте, боржник ігнорує
вимоги-попередження державного
виконавця, не вживає ніяких заходів
щодо повного або часткового погашення
заборгованості по аліментам. Просить
суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не з»явився,
просили розгляд справи проводити без
участі представника.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

З подання старшого державного
виконавця вбачається, що на виконанні у
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться на виконанні виконавчий
лист № 2-6531/2010 від 15.11.2010 року
Придніпровського районного суду м.
Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини заробітної
плати (доходу) відповідача щомісячно,
починаючи з 13.09.2010 року, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

25.02.2011 року державним виконавцем на
підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
документу № 2-6531/2010 від 15.11.2010 року.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1.

Державним виконавцем неодноразово
здійснювався вихід за місцем виконання
рішення суду (АДРЕСА_1) з метою
перевірки майнового стану боржника,
про що складено відповідний акт. Крім
того, державним виконавцем направлено
відповідні запити до ІГДРФ, ГУЮ, ПФУ,
ЧМЦЗ, АДБ.

Проте, боржник ігнорує вимоги старшого
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості.

Відповідно до ст.217 ЦПК України
встановлено, що суд, який ухвалив
рішення може визначити порядок його
виконання, надати відстрочку або
розстрочити виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про
виконавче провадження» державному
виконавцю в процесі виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим документом, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в України
громадян України», громадян України
має право виїхати з України, крім
випадків, передбачених законом та
в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
передбачено можливість тимчасового
обмеження у виїзді з України, якщо
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону
України «Про державну прикордонну
службу України» встановлено, що на
Державну прикордонну службу
відповідно до визначених Законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання,
беручи до уваги те, що дії старшого
державного виконавця спрямовані на
реальне та своєчасне виконання
рішення, вважаю, що подання про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 підлягає до
задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК
передбачає таке обмеження.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Законом України "Про державну
прикордонну службу України", суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Роскошної Я.І. про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України громадянину України -
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1) до виконання ним
своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:
І.О.Мельник