Справа № 588/766/14-ц
24.06.2014 року Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Линник О.С., при секретарі Доля
Н.В., з участю представника позивача
Литовки Т.О., прокурора Журавльової О.О.,
представника ССД Тростянецької РДА
Бєлікової Н.В., третьої особи ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовом
Тростянецької районної державної
адміністрації в інтересах малолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у
справах дітей Тростянецької районної
державної адміністрації, Прокуратура
Тростянецького району, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
Тростянецька РДА Сумської області в
інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
треті особи Служба у справах дітей
Тростянецької районної державної
адміністрації, Прокуратура
Тростянецького району, ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дітей. Позов мотивований тим, що
відповідач є батьком неповнолітніх
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 Мати дітей ОСОБА_7 рішенням
Тростянецького районного суду від
позбавлена батьківських прав, а діти
влаштовані під опіку, де на даний час
перебувають. Відповідач 10.02.2014 року
повернувся з місць позбавлення волі та
з того моменту і по цей час стосовно
повернення до себе дітей на виховання
до служби у справах дітей не звертався
та не цікавився їх долею. ОСОБА_4 разом з
ОСОБА_7 мешкають у частині будинку, яка
складається з маленької кімнати, кухні
та коридору. Санітарно-побутові умови
не відповідають нормам. Обоє
зловживають спиртними напоями,
відвідують сумнівні компанії.
Відповідачем у будинку не створено
належні умови для проживання та
розвитку дітей. Тому позивач звернувся
до суду з позовом та просить позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також
стягнути з нього аліменти на їх
утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну
дитину і до їх повноліття.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 проти позову
заперечував, вказуючи на те, що після
звільнення з місць обмеження волі він
повернувшись бо будинку, виявив, що за
час його відсутності з оселі зникли
речі домашнього вжитку, будинок
приведений у непридатний для
проживання стан, тому він на даний час
налагоджує побут, придбаває необхідні
речі. Оскільки після його звільнення
пройшло небагато часу - через те на
даний момент він ще не повністю
упорядкував житло - відсутнє
енергопостачання, тощо.
Прокурор позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ССД Тростянецької
РДА в судовому засіданні позов
підтримала, при тому пояснила, що після
звільнення відповідача з місць
відбування покарання він не звернувся
до Служби із заявою про те, що має намір
забрати дітей, більш того, він не
звертався з приводу надання йому
допомоги (матеріальної чи
інформаційної), у разі, якщо він мав у
тому потребу. Під час обстеження його
умов проживання як перед подачею цього
позову до суду так і під час судового
розгляду, було встановлено, що умови не
змінились, оскільки електропостачання
до будинку не відновлене, будинок не
улаштований необхідними меблями для
проживання дітей, санітарно-гігієнічні
умови незадовільні, відсутні продукти
харчування. Крім того, за місцем
проживання відповідача також мешкає
ОСОБА_7, яка позбавлена батьківських
прав від повно цих дітей, але не
зважаючи на це, відповідач не здійснює
будь-яких заходів щодо її виселення.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні показала, що із листопада 2013
р. у неї під опікою знаходяться
неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
звикли до її родини, відвідують
навчальні заклади, їх освіті та
розвитку приділяється належна увага,
ОСОБА_6 через вади здоров'я постійно
потребує лікування та відповідного
догляду. Дітям комфортно у її родині,
вони не виявляють інтересу до
біологічних батьків. ОСОБА_5, під час
його перебування у кризовому центрі, ще
мав надію на повернення до батька, який
перебував на той час у місцях обмеження
волі, однак після їх зустрічі, під час
якої батько прийшов із матір'ю у
нетверезому стані - хлопчик отримав
психологічний стрес, після чого
зневірився та категорично
відмовляється від зустрічі. За час
перебування у її родині дітей батьки
жодного разу не поцікавились здоров'ям,
умовами життя чи матеріальним
забезпеченням синів.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їх батьком
є ОСОБА_4 та матір'ю ОСОБА_7 (а.с.5,6) яка
заочним рішенням Тростянецького
районного суду Сумської області від
07.10.2013 року відносно них була
позбавлена батьківських прав (а.с.7-8).
Розпорядженням голови
Тростянецької РДА від 30.10.2013 року
опікуном над ОСОБА_5, 2001 р.н. та ОСОБА_6,
2009 р.н. призначено ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
родини опікуна ОСОБА_3 від 04.12.2013 року
родина проживає у будинку площею 44,3
кв.м., який складається з 4-х кімнат, в
будинку пічне опалення,
санітарно-побутові умови на належному
рівні, в будинку охайно, родина
забезпечена всіма необхідними меблями
та побутовою технікою. Хлопцям
виділено окремо кімнату, в якій є стіл
для навчання, два ліжка, телевізор,
приставка ДВД, шафа для речей. Діти
повністю забезпечені необхідним
одягом та взуттям, а також всім
необхідним для навчання. У родині
великий запас продуктів харчування,
діти отримують повноцінне харчування.
Між дітьми, опікуном та її донькою
Ганною склалися теплі родинні
Як вбачається, ОСОБА_4 був
засуджений 17.07.2012 року вироком
Тростянецького районного суду
Сумської області за ч.1 ст.122, ст.ст.75,76 КК
України до 2 років обмеження волі,
відбував покарання у Конотопському
виправному центрі з 21.12.2012 року по 10.02.2014
року, звільнений від відбування
покарання за ухвалою Конотопського
міськрайонного суду від 31.01.2014 року
Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
відповідача від 10.04.2014 року його родина
проживає у частині будинку, яка
складається з маленької кімнати, кухні
з коридором. Санітарно-побутові умови
не відповідають нормам. У будинку
відключено електропостачання, із
меблів є старий стіл та старе ліжко.
Кімнати брудні, стіни та стеля
закопчені, вікна брудні, помешкання
взагалі не має умов щодо проживання у
ньому дітей, постільна білизна
відсутня, холодильник та інша побутова
техніка відсутні, продукти харчування
житлово-побутові умови проживання
сім'ї ОСОБА_4 16.06.2014 р. комісія не
встановила будь-яких покращень та
підтвердила відсутність належних умов
для проживання дітей у вказаному
Рішенням №2 комісії з питань захисту
прав дитини від 28.04.2014 року було
рекомендовано органу опіки та
піклування Тростянецької РДА надати
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
неповнолітніх ОСОБА_5, 2001 р.н. та ОСОБА_6,
2009 р.н. (а.с.12) та 05.05.2014 року було надано
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він
не цікавиться долею своїх дітей, не
створив умови для їх повноцінного
розвитку, не працює, зловживає
спиртними напоями (а.с.13).

Судом був опитаний малолітній
ОСОБА_5, який у присутності педагога та
опікуна надав пояснення суду з приводу
того, що він не бажає проживати із
батьком, бо не вірить у те, що він змінив
свою поведінку - перестав вживати
алкогольні напої та буде дбати про
нього та його брата ОСОБА_6. Під час
відбування батьком покарання він мав
неодноразово телефонні розмови з ним, і
тоді батько запевняв, що після
звільнення забере його із братом із
кризового центру. Згодом постало
питання про розлучення його із братом,
через що він дуже переживав, однак коли
їх забрала родина ОСОБА_3 під опіки, все
налагодилось, він ходить до школи,
покращив навчання, до нього добре
ставляться, дочку ОСОБА_3 - ОСОБА_8 вони
із братом називають мамою, а ОСОБА_3 -
бабусею, брат ОСОБА_6 отримує належний
догляд. На даний час він категорично
відмовляється повертатись до батька,
так як після останньої їх зустрічі
батько був напідпитку, а у матері були
тілесні ушкодження, і він зробив
висновок, що батьки не змінили свого
життя - продовжують пиячити і битися, і
він із братом не бажають страждати в
таких умовах.

Як передбачено ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснення Пленум
Верховного Суду України у Постанові
від 30.03.2007 N3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» - ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 3 Конвенції про права дитини
від 20 листопада 1980 року передбачено, що
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчим органами, першочергова
увага приділяються якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до абз.3 п.27 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини, затвердженого
Постанови КМУ від 24.09.2008 р. №866 «Питання
діяльності органів опіки та
піклування, пов'язаної із захистом прав
дитини» передбачено, що за
результатами розгляду питання про
можливість передачі дитини матері,
батькові, які повернулися з місць
позбавлення волі, районна, районна у мм.
Києві та Севастополі
держадміністрація, виконавчий орган
міської, районної у місті ради зробить
висновок про неможливість передачі
дитини для подальшого виховання
матері, батькові служба у справах дітей
за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського піклування,
протягом двох місяців збирає
документи, необхідні для порушення
питання про позбавлення батьків їх
батьківських прав. Такі документи
можуть бути підготовлені також у разі,
коли після повернення з місць
позбавлення волі або звільнення з-під
варти, батьки не звернулися із заявою
про повернення дитини.

Отже, приймаючи до уваги всі наведені
вище обставини, суд приходить до
висновку, що відповідач дійсно
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, після
звільнення з місць обмеження волі не
цікавиться життям та здоров'ям дітей,
матеріальної допомоги не надавав, із
заявою про повернення йому дітей - до
служб не звертався, не забезпечив
належних побутових та безпечних умов
для проживання, розвитку, навчання
дітей, не здійснив заходів щодо
виселення із будинку особи, яка
позбавлення відносно цих дітей
батьківських прав.

Посилання відповідача на його
незадовільний матеріальний стан, що є
перешкодою для виконання ним
батьківських обов'язків суд не приймає
до уваги, оскільки, на думку суду, із
лютого 2014 року (звільнення з виправного
центру) він мав можливість привести
будинок у належний
санітарно-гігієнічний стан, що не
потребує значних затрат, та вирішити
питання про поновлення
електропостачання чи звернутися до
відповідних органів чи служб за
матеріальною допомогою у вирішенні цих
питань. Однак жодного доказу у
підтвердження того, що відповідач
прагнув створити належні умови для
дітей чи намагався повернути їх у
родину - ОСОБА_4 до суду подано не було.
Крім того, суду не зрозуміла поведінка
батька, який припинив спілкування із
дітьми, не намагається налагодити
стосунки із синами, таким чином зовсім
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей. За таких обставин позов про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
щодо синів ОСОБА_5, 2001 року народження,
та ОСОБА_6, 2009 року народження, підлягає
задоволенню.

Оскільки особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, суд
вважає за необхідне стягнути із
відповідача аліменти у заявленому в
позові обсязі. Так, в судовому
засіданні встановлено, що батько дітей
ухиляється від матеріального
утримання дітей, не працевлаштований,
відомостей про його незадовільний стан
здоров'я у суду не має, що не є
перешкодою йому сплачувати кошти на
утримання дітей. За таких обставин,
відповідно до ст.ст. 182, 184 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі,
враховуючи обставини відносно стану
здоров'я та матеріального становища
дитини, платників аліментів, та інших
обставин. Аліменти необхідно стягнути
на користь опікуна дітей ОСОБА_3, на
утриманні яких у даний час вони
перебувають.

Із відповідача підлягають стягненню
судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 376 ЦПК України,
ст.ст.164, 166, 180, 182, 184 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення надіслати державному органу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі по 300 гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи стягнення з 08
травня 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття на користь опікуна ОСОБА_3.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць з 08 травня 2014 року по 07 червня 2014
р. включно.

Розмір аліментів, визначених в твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави у розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Линник