Справа № 127/35/13- ц
Провадження 2/127/1/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді - Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гнасько Н.О.,

з участю прокурора Урбанського Б.П.,

представника позивача ДСФУ "ДФСМЖБ"
Степанюка Д.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Дмитренко
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця цивільну справу
за позовом прокурора Вінницького
району в інтересах Вінницького
регіонального управління Державної
спеціалізованої установи "Державний
фонд сприяння молодіжному житловому
будівництву" до ОСОБА_2 (третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
регіональний молодіжний житловий
комплекс") про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В:

В суд звернувся прокурор Вінницького
району в інтересах держави в особі
Вінницького регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву»
(далі - Вінницьке регіональне
управління Фонду) до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
20.08.2008 р. між Вінницьким регіональним
управлінням Фонду та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №06/08 (далі -
Кредитний договір) за умовами якого
позикодавець від імені держави (за
рахунок коштів Державного бюджету)
надав позичальнику кредит в сумі 321903,00
грн. на будівництво (реконструкцію)
житла за адресою: АДРЕСА_1, а
позичальник протягом 92 квартали з дня
укладення кредитного договору, з
серпня 2008 року по серпень 2031 року,
останній день кварталу, зобов'язаний
вносити суму коштів, що визначається у
розрахунку погашення кредиту (додаток
2), до повного погашення зобов'язань.

Розрахунок суми повернення кредиту
являється невід'ємною частиною
Кредитного договору, в якому визначено
графік та суми погашення кредиту.

У відповідності до п. 4.2.2 Кредитного
договору позичальник (відповідач)
взяла на себе зобовязання сплачувати
суми грошових коштів, визначених у
розрахунку суми повернення кредиту
протягом кожного кварталу, але не
пізніше останнього дня відповідного
звітного кварталу.

Позивач належним чином виконав
зобов'язання по видачі кредиту, однак
ОСОБА_2 порушила умови кредитного
договору.

В порушення вищевказаного пункту
Кредитного договору, станом на 19.11.2012
року за відповідачем рахується
заборгованість до бюджету по сплаті за
отримании кредит в сумі 39 196,56 грн.,
починаючи з четвертого кварталу 2009
року, а також пеня в сумі 8 375,68 грн., що в
цілому складає 47 572,24 грн.

За таких обставин, на підставі
Положення та виходячи з умов
Кредитного договору Вінницьке
регіональне управління Фонду
неодноразово зверталося до
відповідача з вимогами усунути
порушення умов кредитного договору та
погашення заборгованості до бюджету,
які залишилися без реагування з боку
відповідача.

Внаслідок порушення відповідачем
своїх зобов'язань, бюджетні кошти,
передбачені на підтримку житлового
будівництва державі не надійшли, чим їй
нанесено збитків на суму
заборгованості по кредиту в розмірі 47572
грн. 24 коп.

Вінницьке регіональне управління
Державної спеціалізованої установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" є регіональним
структурним підрозділом Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонду сприяння молодіжному
житловому будівництву», засновником
якої є держава в особі Кабінету
Міністрів України.

Вінницьке регіональне управління
Державної спеціалізованої установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" діє на підставі
Положення, затвердженого Головою
правління Фонду від 27.11.2010 року та
відповідно до покладених на нього
завдань надає пільгові довготермінові
кредити на будівництво (реконструкцію)
та придбання житла для молодих сімей,
керуючись насамперед Положенням, а
також іншими нормативно - правовими
актами з цих питань.

Відповідно до п. 2 Положення «Про
порядок надання пільгових
довгострокових кредитів молодим сім'ям
та одиноким молодим громадянам на
будівництво і придбання житла»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29.05.2001 № 584 (далі-
Положення) Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву
(далі - Фонд) - державна спеціалізована
фінансова установа, утворена з метою
реалізації державної житлової
політики та підпорядкована Кабінету
Міністрів України, яка використовує
кошти державного, місцевих бюджетів та
інших джерел, виділені для надання
пільгових довготермінових кредитів
молодим сім'ям та одиноким молодим
громадянам на будівництво
(реконструкцію) і придбання житла.

У зв'язку в вищевикладеним виникла
необхідність втручання органів
прокуратури з метою забезпечення
інтересів держави внаслідок
невиконання відповідачем умов
кредитного договору.

16.09.2014р. прокурором подано письмову
заяву про збільшення розміру позовних
вимог і останній просить стягнути з
відповідача 87304,97 грн. боргу за
кредитним договором, з яких сума
кредиту 63689,56 гривень, пеня 23615,41
гривень.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги та їх обґрунтування підтримав
повністю, надав пояснення суду
аналогічні за змістом даного позову.

Представник позивача вимоги позову
підтримав у повному обсязі. Суду
пояснив, що Вінницьке регіональне
управління Фонду виконало зобов'язання
по видачі кредиту - надало позичальнику
кредит в сумі 321903,00 грн. на будівництво
(реконструкцію) житла за адресою:
АДРЕСА_1, дотрималось вимог кредитного
договору у відповідності до п.4
кредитного договору, однак ОСОБА_2
порушила умови кредитного договору.
Неодноразово направлялися на адресу
відповідача повідомлення про наявну
заборгованість. Оскільки відповідач
припинила сплачувати кошти по
кредитному договору заборгованість по
кредиту станом на 15.09.2014 року становить
63689,56 грн., пеня за прострочення
платежів досягла 23615,41 грн., держава в
особі Вінницького регіонального
управління Фонду понесла збитки у
розмірі вищевказаних сум. В
запереченнях представник відповідача
зазначає, що оскільки на даний час
триває досудове слідство у
кримінальній справі №11277086 за фактом
розтрати чужого майна шляхом
зловживання службовим становищем
службовими особами ТОВ «Вінницький
регіональний молодіжний житловий
комплекс», тому немає вини відповідача
у несплаті кредитних коштів, однак
предметом даного позову є кредитний
договір між ВРУ ДСУ "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» та ОСОБА_2., тому
заперечення відповідача та її
представника безпідставні.

Відповідач та її представник
позовні вимоги не визнали в повному
обсязі, вважають його необгрунтованим
та безпідставним. 06 жовтня 2014 року
додали до матеріалів справи
заперечення на позовну заяву та заяву
про застосування строків позовної
давності щодо позовних вимог про
стягнення пені в період з 17.04.2010 року по
01.10.2011 року у сумі 8150,93 грн.

Суду пояснили, що відповідно до
умов договору п.7.1. кредитного договору
№06/08 від 20.08.2008 року сторони не несуть
відповідальність за невиконання умов
цього договору у разі настання
обставин непереборної сили, які
сторони не могли передбачити і які
перешкоджатимуть сторонам у виконанні
своїх зобов'язань. До обставин
непереборної сили в тому числі
відносяться злочинні або шкідливі дії
третіх осіб, які потягли неналежне
виконання умов цього договору.

Постановою слідчого прокуратури
Ленінського району м. Вінниці від 13.10.2011
року було визнано ОСОБА_2 потерпілою у
кримінальній справі №11277086, яку
порушено 29.04.2011 року за фактом розтрати
чужого майна шляхом зловживання
службовим становищем службовими
особами ТОВ «Вінницький регіональний
молодіжний житловий комплекс».
Вказаною постановою встановлено, що
кредитні ресурси в порушення п.2
Положення «Про порядок надання
пільгових довгострокових кредитів
молодим сім'ям та одиноким молодим
громадянам на будівництво і придбання
житла», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 №
584 витрачено не на об'єкти кредитування
фізичних осіб. Дані обставини на думку
представника ОСОБА_2 виключають вину
відповідача у несплаті кредитних
коштів. Тобто позивач не повинна нести
відповідальність за невиконання умов
цього договору, оскільки виникли
обставини, передбачені п.7.1. кредитного
договору №06/08 від 20.08.2008 року.

Крім того, прокурором
Вінницького району неодноразово
протягом розгляду справи в суді
подавались заяви про уточнення та
збільшення позовних вимог, які на думку
відповідача по своїй суті є заявами
про зміну предмета позову, подані після
початку розгляду справи, а тому просить
суд у задоволенні останніх відмовити.

З огляду на те, що позов був поданий
12.12.2012 р., тому щодо позовних вимог про
стягненні пені в період з 17.04.2010 р. по
01.10.2011р. у сумі 8150,93 грн. минув строк
позовної давності у відповідності до ч.
2. п. 1. ст.258 ЦК України, а тому у
стягненні пені за цей період слід
відмовити.

Представник третьої особи підтримав
пояснення позивача та прокурора.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, відповідачку та
її представника, представника третьої
особи, дослідивши та оцінивши у
сукупності докази у справі, приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Належне виконання зобов`язання
передбачає виконання зобов`язання в
належний строк. У відповідності до ст.
530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вінницьке регіональне управління
Державної спеціалізованої установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" діє на підставі
Положення, затвердженого Головою
правління Фонду від 27.11.2010 року та
відповідно до покладених на нього
завдань надає пільгові довготермінові
кредити на будівництво (реконструкцію)
та придбання житла для молодих сімей,
керуючись насамперед Положенням «Про
порядок надання пільгових
довгострокових кредитів молодим сім'ям
та одиноким молодим громадянам на
будівництво і придбання житла»,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 29.05.2001 № 584, а
також іншими нормативно - правовими
актами з цих питань.

Згідно з умовами п 32 вказаного
Положення за прострочені платежі з
позичальника стягується пеня у
розмірі, встановленому кредитним
договором. При внесенні
щоквартальних платежів першочергово
стягується нарахована пеня, потім
прострочені платежі, відсотки за
користування кредитом та основний
платіж з погашення кредиту. Пункт 32 із
змінами, внесеними згідно з
Постановою КМ N 246 ( 246-2003-п ) від 24.02.2003 .

В судовому засіданні встановлено,
що до прокурора Вінницького району
звернувся позивач з проханням надати
допомогу шляхом вжиття заходів
цивільно правового характеру з приводу
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Так, 20.08.2008 р. між Вінницьким
регіональним управлінням Фонду та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №06/08
(далі - Кредитний договір), за умовами
якого позикодавець від імені держави (
за рахунок коштів Державного бюджету)
надав позичальнику кредит в сумі 321903,00
грн. на будівництво (реконструкцію)
житла за адресою: АДРЕСА_1, а
позичальник протягом 92 квартали з дня
укладення кредитного договору, з
серпня 2008 року по серпень 2031 року,
останній день кварталу, зобов'язаний
вносити суму коштів, що визначається у
розрахунку погашення кредиту (додаток
2), до повного погашення зобов'язань.

Згідно п. 4.4.2 кредитного договору
позичальник зобов'язаний протягом
кожного кварталу, але не пізніше
останнього дня звітного кварталу,
сплачувати видані у кредит суми коштів
відповідно до розрахунку
щоквартальних платежів на рахунок
Вінницького регіонального управління
Фонду, зокрема розмір щоквартального
платежу для позичальника ОСОБА_2
становить 3499 грн.(а.с. 65).

Згідно п. 5.2.1. кредитного договору
у кожному випадку несплати або
часткової несплати щоквартального
платежу, позичальник сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожний день прострочення, яка
нараховується від суми несвоєчасного
здійсненого платежу.

Позивач виконав зобов'язання по
видачі кредиту - надав позичальнику
кредит в сумі 321903,00 грн. на будівництво
(реконструкцію) житла за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказані обставини визнаються
сторонами в судовому засіданні та у
відповідності до вимог ч.1 ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню.

ОСОБА_2 порушуються умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
відповідно до поданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором 06/08 від 20.08.2008 року
остання оплата ОСОБА_2 була проведена
до 17.04.2010 року, станом на 15.09.2014 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 87304,97 грн., з них заборгованість з
погашення кредиту становить 63689,56 грн.,
сума нарахованої пені 23615,41 грн.

Суд критично ставиться до
тверджень представника відповідача, що
у відповідності до п.7.1. кредитного
договору №06/08 від 20.08.2008 року ОСОБА_2 не
повинна нести відповідальність за
невиконання умов цього договору,
оскільки настали обставини
непереборної сили, зокрема: злочинні
або шкідливі дії третіх осіб, які
потягли неналежне виконання умов цього
договору, оскільки відповідачем не
доведено про існування обставин
непереьорної сили та неналежне
виконання умов цього договору
позивачем, позивач виконав
зобов'язання по видачі кредиту - надав
позичальнику кредит в сумі 321903,00 грн. на
будівництво (реконструкцію) житла за
адресою: АДРЕСА_1, крім того кредитний
договір №06/08 надавався від імені
держави ( за рахунок коштів Державного
бюджету) на довготривалий строк - 92
квартали з дня укладення кредитного
договору і на сьогоднішній день не
розірваний, а тому підлягає
задоволенню вимога позивача з
погашення тіла кредиту у сумі 63689,56 грн.

Відповідно до розрахунку пені в межах
річного строку позовної давності, пеня
складає загальну суму 19772,60 грн, пеня
нарахована у відповідності до чинного
законодавства, в межах одного року.
Тому підлягає частковому задоволенню
вимога позивача (звернувся з позовом до
суду 12.12.2012 року) про стягнення пені, а
саме в частині періоду з 12.12.2011 року,
тобто в межах строку позовної давності.

Виконання зобовязання це
здійснення боржником на користь
кредитора обумовленої дії, яка складає
предмет зобовязання. Оскільки ОСОБА_2
неналежно виконує взяті на себе
зобовязання за Кредитним договором, то
відповідно до ст. 611 ЦК України
наступають правові наслідки порушення
зобовязання.

На підставі викладеного, суд
вважає, що заявлені вимоги прокурора
Вінницького району в інтересах
Вінницького регіонального управління
Державної спеціалізованої установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" до ОСОБА_2 (
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору товариство з
обмеженою відповідальністю
"Вінницький регіональний молодіжний
житловий комплекс") про стягнення
кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на
суму 63689,56 грн. заборговоності по
поверненню кредиту та пені в сумі 19722,60
гривень в межах річного строку
позовної давності обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України його слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209,
212 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького регіонального управління
Державної спеціалізованої установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" заборгованість
по кредитному договору №06/08 від 20.08.2008
року в сумі 83412 ( вісімдесят три тисячі
чотириста дванадцять) гривень 16
копійок, з них тіла кредиту 63689
(шістдесят три тисячі шістсот
вісімдесят дев'ять) гривень 56 копійок,
пені 19 772 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
сімдесят дві) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 834 ( вісімсот тридцять чотири)
гривень 12 копійок (Отримувач: УК у м.
Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001;
Код Банк: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області МФО: 802015 № р/р :
0002 Призначення платежу:
22030001«Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050, Вінницький
міський суд Вінницької області).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ :