№пр.2во/521/112/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі про
роз*яснення рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 16.05.2014року у
справі за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним договору
дарування, визнання недійсним та
скасування свідоцтв про право на
спадщину за законом, суд

Встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду м. Одеси знаходилась
справа за позовом Одеської міської
ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним договору
дарування, визнання недійсним та
скасування свідоцтв про право на
спадщину за законом.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 березня 2014 року позовні
вимоги Одеської міської ради було
задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду
м.Одеси від 16.05.2014року було роз*яснено
вказане рішення, згідно чого зазначено,
що при визнані недійсним договору
дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного
від 29.07.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 реєстраційний номер 1201,
визнано недійсним та скасовано
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 16.08.2012 року, видане ОСОБА_2
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстраційний № 2161 на право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

визнано недійсним та скасовано
Свідоцтво про право на спадщину за
законом від 16.08.2012 року, видане ОСОБА_3
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстраційний № 2163 на право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

визнано недійсним та скасовано
Свідоцтво про право на спадщину за
законом від 16.08.2012 року, видане ОСОБА_4
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстраційний № 2165 на право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Право власності відновлено до
первісного стану, а саме: за ОСОБА_1
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат,
житловою площею 24 кв.м. (відповідно до
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 26.07.2003 року по справі №
2-5042/03)

Реєстрацію відновлено до первісного
стану, а саме: право власності на
квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_1 в Одеському міському бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об`єктів нерухомості від
07.10.2013 року в книзі № 491 пр. на ст.166 за №
654, реєстраційний номер 23925318.

28 травня 2014 року відповідач по
справі ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, в якій просила виправити
допущену в ухвалі описку, а саме в
сьомому абзаці резолютивної частини
ухвали було дату реєстрації в
Одеському міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об`єктів
нерухомості вказано: « 07.10.2013 року»,
замість правильного: « 07.10.2003 року».

Судом було встановлено, що в в сьомому
абзаці резолютивної частини ухвали
Малиновського райсуду м.Одеси від
16.05.2014року було допущено описку, яка
підлягає виправленню, згідно копії
рішення Малиновського районного суду
м.Одеси від 26.07.2003 року по справі № 2-5042/03
з відміткою про реєстрації в Одеському
міському бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об`єктів
нерухомості.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в ухвалі
про роз*яснення рішення Малиновського
райсуду м.Одеси від 16.05.2014року підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача відповідача ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі про
роз*яснення рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 16.05.2014року -
задовольнити.

Виправити описку в ухвалі про
роз*яснення рішення Малиновського
райсуду м.Одеси від 16.05.2014року у справі
за позовом Одеської міської ради до
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа: Орган опіки
та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання недійсним договору
дарування, визнання недійсним та
скасування свідоцтв про право на
спадщину за законом, де в сьомому
абзаці резолютивної частини ухвали,
дату реєстрації в Одеському міському
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об`єктів нерухомості
вказати правильно: « 07.10.2003 року»,
замість: « 07.10.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.М. Буран