overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/949/14-ц
Номер провадження 2/530/477/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2014 р. м. Зіньків

15 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, Реєстраційної служди
Зіньківського районного управління юстиції, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Зіньківського районного управління юстиції, Проценківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, та про визнання права приватної власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
Відділу Держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, Реєстраційної служди
Зіньківського районного управління юстиції, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Зіньківського районного управління юстиції, Проценківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, та про визнання права приватної власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області,
Реєстраційної служди Зіньківського районного управління юстиції, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції,
Проценківська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, та про визнання права приватної власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2014 року на 10 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 26 травня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/722/14-ц
Номер провадження 2/530/386/14
УХВАЛА

14 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ "Бурат-Агро",
Зіньківської

районної державної адміністрації, третя особа:
Реєстраційна служба

Зіньківського районного управління юстиції про визнання припиненим

договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні

земельною ділянкою,-

В С Т А Н
О В И В:

Під час розгляду справи встановлено, що до початку судового засідання представник відповідача ТОВ
"Бурат-Агро" Кривенко М.В., позивач
ОСОБА_1 надали заяву в якій просять перенести слухання справи для надання строку для укладення мирової угоди по справі, а саме добровільне розірвання договору оренди з Зіньківською районною державною адміністрацією з 20 липня 2014 року.

Під час розгляду справи встановлено, що справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Бурат-Агро", Зіньківської районної державної адміністрації, третя особа: Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою необхідно відкласти з наданням 10-ти денного терміну для укладення мирової угоди, згідно заяви сторін.

Керуючись ст.191
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бурат-Агро",
Зіньківської районної державної адміністрації, третя особа:
Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відкласни на 26 травня 2014 року на 08 год.40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/996/14-ц
Номер провадження 2/530/490/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Великопавлівської сільської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Великопавлівської сільської ради про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

2. Судове засідання по справі призначити на 29 травня 2014 року на 09 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 28 травня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
справа № 562/1286/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_3, зареєстрований 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у
Рівненській області /а.з.№2010/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя не склалося, відповідач проявляє до неї неповагу, не займається вихованням дитини, що призвело до припинення сімейних відносин, проживають окремо більше 2 років, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач позов визнав повністю.

Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114
СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області /а.з.№2010/, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. понесених нею судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Здолбунівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 562/1285/14-ц
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І. М., розглянувши заяву ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії в сумі 3693 грн. 44 коп. відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.714
ЦК України, ст.ст.95-99, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м.Рівне,
"Державний ощадний банк України" МФО сумі 3691 (три тисячі шістсот дев'яносто одна) грн. 44 коп. за надані послуги з постачання електричної енергії.
Стягнути з боржника на користь в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що були останнім сплачені при подачі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа 639/5591/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Шиянова Л.О., розглядаючи заяву
Комунального підприємства
"Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги водовідведення та водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Шиянова
Справа № 530/988/14-ц
Номер провадження 2-о/530/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. м. Зіньків

16 травня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Прокурора
Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави в особі
Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зіньківського району
Полтавської області звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з заявою в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана за місцем знаходження заявника і підсудна у відповідності до ст. 246 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява Прокурора Зіньківського району Полтавської області відповідає вимогам ст.248 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122, 246
ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Прокурора
Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави в особі
Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

2. Cудове засідання по справі призначити на 29 травня 2014 року на 09 год. 10 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 28 травня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/994/14-ц
Номер провадження 2-н/530/36/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Зіньківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі
Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Заява подана за місцем знаходження боржника і підсудна
Зіньківському районному суду
Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі
Зіньківського управління по експлуатації газового господарства " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

2. Видати судовий наказ в строки і в порядку, передбаченому ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/508/14-ц
Номер провадження 2/530/310/14
УХВАЛА

02 квітня 2014 року Зіньківський районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр
М.І.при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної державної адміністрації
Зіньківського району, Удовиченківська сільська рада про встановлення права на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку
(пай),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до районної державної адміністрації Зіньківського району,
Удовиченківська сільська рада про встановлення права на земельну частку
(пай) та визнання права власності на земельну частку (пай).

При підготовці справи до судового розгляду, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по справі призначити на 09 год. 30 хв. 23 квітня 2014 року.

2.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1115/14-ц
Номер провадження 2/530/539/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складу головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
Кирило-Ганнівської

територіальної громади про визначення додаткового

строку на подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд, винести рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що він являються спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2.

Під час розгляду справи встановлено, що мати позивача ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 26 червня 2013 року
Кирило-Ганнівською сільською радою,
Зіньківського району, Полтавської області.

Після її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), що знаходиться на території Кирило-Ганнівської сільської ради, Зіньківського району,
Полтавської області.

Але скористатися своїм правом на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2, позивач як спадкоємець за заповітом не зміг, так як у встановлений законом термін подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не зміг в зв"язку з хворобою, а також вважав, що заповіту буде достатньою для видачі свідоцтва.

Позивачу при зверненні в Державну нотаріальну контору для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку подання заяви. Позивач в зв'язку з тим, що хворів не зміг вчасно подати заяву про оформлення спадщини.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст..ст. 208, 218 ЦПК України, ст..ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити додатковий строк
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 (один) місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1003/14-ц
Номер провадження 2/530/496/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тарасівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Тарасівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Тарасівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

2. Судове засідання по справі призначити на 28 травня 2014 року на 08 год. 10 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27 травня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/843/14-ц
Номер провадження 2/530/434/14
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 щодо повернення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи встановлено, що до початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 направила заяву в якій просить розгляд справи відкласти до вирішення поданої заяви
ОСОБА_2 по факту шахрайських дій відносно неї, яка знаходиться на розгляді в Зіньківському РВ УМВС
України в Полтавській області.

Керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо повернення боргу

- зупинити до розгляду заяви по суті.

Зіньківський РВ УМВС України в
Полтавській області просимо повідомити результати розгляду заяви
ОСОБА_2 по факту шахрайських дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. І. Дігтяр
УХВАЛА

про відкриття наказового провадження

12 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП
«Зугресводоканал-1» м. Зугрес», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.98 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження немає.

Заяву слід розглядати в порядку наказного провадження і вона підсудна
Харцизькому міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказове провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з КП
«Зугресводоканал-1» м. Зугрес» та протягом трьох днів з моменту постановлення ухвали про відкриття наказового провадження видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: