Справа № 580/790/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня
1988 року в Капустянському сільвиконкомі
Липоводолинського району Сумської
області між ними було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 3.
Неповнолітніх дітей від шлбу не мають.
Через різні погляди на життя та
ведення господарства між сторонами
постійно виникали сварки, що призвели
до погіршення сімейних відносин.
Шлюбні відносини між стронами
припинені в березні 2014 року, через
зловживання відповідачем алкоголем та
застосування по відношенню до
позивачки насилля. Заходи направлені
на збереження сім"ї ніяких результатів
не принесли, тому позивачка просить суд
ухвалити рішення яким розірвати їх
шлюб з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
ствердила позовні вимоги в повному
обсязі та просить розглянути справу у
її відсутності.

Відповідач у судове
засідання також не з'явився, надав суду
заяву в якій визнав позовні вимоги в
повному обсязі та просить розглянути
справу у його відсутності.

У судовому засіданні були встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

11 червня 1988 року в Капустянській
сільській раді Липоводолинського
району Сумської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 3, прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1, що стверджується копією
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Позивачка скористалася даним правом та
звернувся до суду з цим позовом,
наполягає на розірванні шлюбу. Суд
вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б її інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого шлюб
підлягає розірванню.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112-114 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
11 червня 1988 року в Капустянській
сільській раді Липоводолинського
району Сумської області, актовий запис
№ 3.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживаючої АДРЕСА_1 кошти в
розмірі 243 грн. 60 коп. - судовий збір,
сплачений позивачкою при зверненні до
суду.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Суддя
Бакланов Р. В.