Справа № 139/381/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи та зупинення провадження

11 червня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача -
Крижановський В.В..

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Сторони перебували у договірних
правовідносинах на підставі договору
№ VIUWSE00000270 від 15 грудня 2006 року.
Відповідно до умов цього договору
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 15 тисяч гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 15 грудня 2009 року. Відповідач
своє зобов`язання за договором кредиту
належним чином не виконував, у зв'язку
з чим станом на 28 квітня 2014 року, у
нього утворилась заборгованість за
кредитом у сумі 17232 гривні 94 копійки, з
них 4953 гривні 69 копійок -
заборгованість за кредитом, 3288 гривень
45 копійок - заборгованість по
процентах за користування кредитом, 1757
гривень 76 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом та 7236
гривень 04 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Представник позивача позов підтримав
із підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав і пояснив,
що у 2009 році йому стало відомо, що від
його імені у ПАТ КБ «ПриватБанк» ще в 2006
році укладено кредитний договір.
Насправді він такий договір не
підписував і кошти в ПАТ КБ
«ПриватБанк» не отримував.

Після з'ясування обставин справи та
перевірки їх письмовими доказами, які
надав позивач, відповідач заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи для
вирішення питання, чи ним зроблений
підпис у Кредитному договорі VIUWSE00000270
від 15 грудня 2006 року та в заяві про
надання кредиту, чи іншою особою.

Представник позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» - заявив, що клопотання
про призначення експертизи - це право
відповідача, але заперечив проти
призначення експертизи без будь-якої
мотивації.

Враховуючи обставини справи, зокрема,
заяву відповідача про те, що не ним
зроблено підпис у банківських
документах, суд приходить до висновку,
що для з'ясування всіх обставин справи
необхідні спеціальні знання в галузі
графології, а тому необхідно по даній
справі провести судово-почеркознавчу
експертизу, а на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України зупинити провадження у
справі до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи суд вважає
за необхідне витребувати від позивача
оригінал кредитної справи за кредитним
договором № VIUWSE00000270 від 15 грудня 2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2,
а також зобов'язати відповідача надати
експерту зразки свого вільного почерку
та підписів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203, ст.ст.
168, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором призначити
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити
запитання:

1. Чи зроблений підпис у Кредитному
договорі № VIUWSE00000270 від 15 грудня 2006
року в розділі 7 «юридичні адреси
сторін» в графі «позичальник» та в
графі «позичальник» на сторінках
договору, а також у Заяві про надання
кредиту від 15 грудня 2006 року дійсно
ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Мурованокуриловецьким РВ УМВС України
у Вінницькій області у жовтні 2002 року),
чи іншою особою.

Експертам направити матеріали
цивільної справи.

Проведення почеркознавчої експертизи
доручити експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ - (21000, м. Вінниця, вул.
Кірова, 1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи відібрати
експериментальні зразки підписів у
позивача по справі ОСОБА_2

На підставі ст. 62 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
зобов'язати позивача - ПАТ КБ
«ПриватБанк» - надати для дослідження
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ, для проведення експертизи
кредитну справу за кредитним договором
№ VIUWSE00000270 від 15 грудня 2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Встановити строк виконання експертизи
- на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________________