АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/6733/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Гайдук С.В.
Доповідач - Борисова
У Х В А Л А

12 червня 2014 колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва складі:

головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: Ратнікової В.М., Музичко С.Г.

при секретарі: Мовчан О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 19 березня 2014
року по справі за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3
про стягнення безпідставно набутих
коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 19 березня 2014 року
позов ТДВ «СТДВ «Глобус» до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно набутих коштів
задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзДВ
«Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» 49490,00 грн.
безпідставно набутих коштів та 494,90
грн., а всього 49984,90 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, в якій
проситьрішенняШевченківського
районного суду м.Києва від 19 березня 2014
року скасувати та постановити нове.

До Апеляційного суду м. Києва 06 червня
2014 року надійшло клопотання від ОСОБА_4
про зупинення провадження по даній
справі до визначення спадкоємців і
залучення їх до участі у справі як
правонаступників, скільки відповідач
ОСОБА_3 10 травня 2014 року помер.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день і час розгляду справи належним
чином повідомлені, колегія суддів
вважає можливим розглядати справу у
його відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
з'ясувавши обставини справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційне
провадження підлягає зупиненню.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміна кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Таким чином, колегія суддів вважає
необхідним зупинити провадження у
справі за апеляційною скаргою
відповідача ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 19 березня 2014 року по справі за
позовом ТзДВ «Страхове Товариство з
додатковою відповідальністю «Глобус»
до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
набутих коштів до залучення до участі у
даній справі правонаступника
відповідача, оскільки вказані
правовідносини допускають
правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 201, 218, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 19 березня 2014
року по справі за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_3
про стягнення безпідставно набутих
коштів до залучення до участі у справі
правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: