Провадження по справі № 2/401/816/14
Справа № 401/1726/14-ц
03 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді - Регеші В.О.
при секретарі - Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Світловодського УМ МВС у
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, -
Позивач звернулась до
Світловодського міськрайонного суду
із позовною заявою до ОСОБА_2 третя
особа - Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Світловодського УМ МВС у
Кіровоградській області та просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що відповідач, який є її племінником, не
мешкає за місцем реєстрації більш ніж
чотири роки, та квартира, в якій
зареєстрований відповідач, належить
позивачу на праві власності. На
сьогоднішній день його
місцезнаходження їй не відомо. Позивач
є інвалідом 2-ї групи, квартира
складається з трьох кімнат, сплачувати
комунальні послуги дорого, відповідач
утриманням квартири не займається. У
зв'язку з чим змушена звернутись до
суду із вказаним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явилась, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі, позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду невідомі. Заяв та клопотань
про відкладення чи розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за
місцем реєстрації його проживання,
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.
22), а також через ЗМІ газету "Народне
слово" від 29 травня 2014 року № 24 (3146).
Особа вважається повідомленою за
місцем реєстрації її проживання і в
тому разі, якщо вона відсутня за такою
За таких підстав, за письмової
згоди позивача, суд виніс ухвалу про
проведення заочного розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
В судовому засіданні встановлено,
що відповідач зареєстрований по
АДРЕСА_1 (а.с. 11, 19), проте відповідач,
більш ніж чотири роки з жовтня 2009 року
за вказаною адресою не проживає, що
підтверджується Актом від 10.01.2011 року
(а.с. 13), Актом від 07.10.2013 року (а.с. 11),
Актом № 51 від 09.04.2014 року (а.с. 15).
Квартира, де зареєстрований
відповідач, належить позивачу на праві
власності, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 09.07.2004
року зареєстрованого в реєстрі за № 1876
(а.с. 5), Свідоцтвом про право на спадщину
за заповітом від 27.04.2004 року
зареєстрованого в реєстрі за № 1-826 (а.с.
6), договором дарування частини
квартири від 23.10.2007 року
зареєстрованого в реєстрі за № 2-106 (а.с.
7) та технічним паспортом на квартиру
Відповідно до ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК
Української РСР, - при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім`ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української
РСР, - визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні", -
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Світловодського УМ МВС у
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом підлягають
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" за подання
даного позову позивач від сплати
судового збору звільнений. Згідно ч.3
ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 88, 212-215,
218, 224-227, 292-294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Відділ громадянства і
реєстрації фізичних осіб
Світловодського УМ МВС у
Кіровоградській області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, яке знаходиться за
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області протягом 10 - ти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

03.06.2014