Провадження № 2/522/3534/14
Приморський районний суд м. Одеси у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивачка 16.12.2013 року звернулася до
суду з позовом до до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 750
гривень на кожну дитину, щомісячно з
дати подання позову та до досягнення
В обґрунтування позову позивачка
зазначила, що рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11.07.2013 року
було розірвано шлюб між нею та
відповідачем в якому вони знаходилися
з 02.06.2006 року. Від шлюбу у них народилися
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з
нею. Відповідач не регулярно сплачує їй
аліменти на дітей, розмір яких
коливається від 800 до 1000 гривень на двох
дітей. Останній раз сплачував аліменти
у вересні 2013 року. Відповідач працює
барменом та його заробітна плата з його
слів складає 4000 гривень на місяць. На
даний момент вона не працює, оскільки
доглядає за молодшою дитиною.
В судове засідання 30.04.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але
надала суду заяву розгляд справи за її
відсутністю в якій зазначила, що проти
винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явився, поважних причин
щодо своєї неявки суду не представив,
хоча був повідомлений належним чином
та у встановленому порядку про час,
дату та місце судового засідання, чим
позбавив суд можливості вислухати його
думку по суті. Заяви про розгляд справи
за відсутністю позивача суду не надано.
Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача та неповідомленням про
поважні причини такої неявки в судове
засідання, ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст.
169 ЦПК України, у порядку ст.ст.. 224-225 ЦПК
України, при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши позовну заяву та
додані до неї документи, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 з 02.06.2006 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2. Рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 11.07.2013 року
їх шлюб було розірвано (а.с.5-6).
Від вказаного шлюбу у них з
відповідачем народилися діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується наявними у матеріалах
справи копіями свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Другим відділом реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
06.12.2006 року, актовий запис № 1093 та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі Одеського міського управління
юстиції 22.05.2012 року, актовий запис № 4187,
відповідно (а.с.7-8).
З позову вбачається, що
неповнолітні діти, після розірвання
шлюбу мешкають разом з позивачкою та
перебувають на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу
здійснює нерегулярно та не у
достатньому розмірі.
Судом встановлено, що у зв'язку з тим, що
відповідач не надає у постійно та у
необхідному обсязі матеріальної
допомоги на утримання своїх дітей,
позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів
В позові зазначено, що позивачка не
працює у зв'язку з доглядом за дітьми,
тим саме потребує матеріальної
Відповідач заперечень, щодо позову
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до
Частина 1 статті 182 СК України
зазначає, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Відповідачем суду не надано
доказів щодо не змоги сплачувати
аліменти на підставі чого суд вважає,
що відповідач є працездатною людиною,
за станом здоров'я спроможний платити
аліменти на утримання дітей. Відомості
щодо утримання відповідачем інших осіб
у суду відсутні.
Згідно ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька, матері і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.181 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визнанні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, та інші обставини, що мають
істотне значення.

Згідно ч.8 ст.7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

Частиною 1 статті 191 СК України
встановлено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказами.

З урахуванням викладеного суд
вважає за необхідне задовольнити позов
та стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи
з 16.12.2013 року до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750
(сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно,
починаючи з 16.12.2013 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 11.05.2030
року.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином суд вважає, що з
відповідача на користь держави також
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60 ч.1,
64, 79, 88 ч.3, 169 ч.4, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 п.1
ч.1 ЦПК України; ст.ст.. 7, 79-81, 182, 184, 191 СК
України, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
І.П.Н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень щомісячно, починаючи з 16.12.2013
року до досягнення старшою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 на аліменти на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 11.05.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
І.П.Н. НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:

Домусчі Л.В.

30.04.2014