Справа № 229/1111/14-ц
Номер провадження № 2/229/425/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк 'Приватбанк' до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 02
квітня 2014 р. звернувся до Дружківського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідно
до кредитного договору № KTD6RX09010572
від 17 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 1886,50 гривень
зі сплатою 12 відсотків за користування
кредитом на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18 лютого 2008 року.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком
виконав зобов'язання перед боржником,
шляхом надання кредиту, але відповідач,
порушив графік погашення кредиту,
внаслідок чого, утворилась
заборгованість, яка станом на 08 січня
2014 р., складає 13483,73 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" не з'явилася у судове
засідання, надала заяву з клопотанням
розглядати справу у її відсутності,
підтримала позовні вимоги з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи його було повідомлено
належним чином судовою повісткою,
заяву з клопотанням про розгляд справи
у його відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до
заяви ОСОБА_1 від 17 серпня 2006 року між
ним та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено
кредитний договір № KTD6RX09010572 ,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 1886,50 гривень зі
сплатою 12 відсотків за користування
кредитом на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18 лютого 2008 року
(а.с. 8 )

Згідно п.3.2.2 кредитного договору
позичальник зобов'язався погашати
кредит в дату згідно графіку погашення
кредиту та процентів, зазначеному в
додатку № 1, а саме, щомісячно погашати
заборгованість за кредитом, за
відсотками, комісією (а.с. 9 зворотний
бік )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони
мають виконувати зобов'язання належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № KTD6RX09010572 від 17 серпня 2006
року, враховуючи право ПАТ КБ
"Приватбанк" вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК
України складає 13483,73 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає
-638,81 гривень;

-відсотки за кредитом складають - 4290,71
гривень;

- заборгованість по комісії - 332
гривень;

-пеня складає - 7103,94гривень

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 618
гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості
відповідача ОСОБА_1 включив - пеню
7103,94 гривень.

Відповідно до п. 5.1 кредитного
договору у разі порушення
позичальником будь-якого зобов'язання,
передбаченого п.п. 3.1.1 договору, ПАТ КБ
"Приватбанк" має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу (а.с. 12 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_1
порушив строки платежів за
зобов'язаннями як по сплаті кредиту,
так і по сплаті процентів за
користування кредитом, позивач з цього
приводу 02 квітня 2014 р. звернувся до
суду, тому відповідач ОСОБА_1 повинен
відповідно до п. 6.1 кредитного
договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України
сплатити позивачу пеню, яка на час
розгляду справи судом складає 7103,94
гривень.

Із положення ст.625 ЦК України
вбачається, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу, з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший відсоток не встановлений
договором.

Згідно наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором позичальник
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором згідно графіку погашення
кредиту та процентів належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на мав
прострочену заборгованість за
кредитом -13483,73 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає
-638,81 гривень;

-відсотки за кредитом складають - 4290,71
гривень;

- заборгованість по комісії - 332
гривень;

-пеня складає -7103,94 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 618
гривень. Цей розрахунок
заборгованості відповідає умовам
кредитного договору та відповідачкою
не спростований.

Відтак, суд, віднаходить
обґрунтованими вимоги банку про
стягнення заборгованості по процентам,
неустойки (штрафу) у вищевказаному
розмірі, що підлягають задоволенню, за
виключенням стягнення штрафу у сумі 500
грн., оскільки діючим законодавством
не передбачено стягнення неустойки у
твердій (фіксованій) грошовій сумі і це,
поряд із штрафом у процентному
відношенні, є видом подвійного
застосування наслідків
цивільно-правової відповідальності за
порушення відповідачем умов
кредитного договору.

Таким чином, позов задоволено
шляхом стягнення суми заборгованості,
процентів, пені та інш. з відповідача
в сумі 12983,78 гривень.

Відповідач порушив умови укладеного
договору, внаслідок чого
заборгованість перед банком за
кредитним договором № KTD6RX09010572
від 17 серпня 2006 року на час розгляду
справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК
України складає 12983,78 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору при
настанні подій, зазначених в п. 3.3.3., в
тому числі порушенні позичальником
будь-якого з зобов'язань, передбачених
умовами цього договору, банк має право
стягнути кредит до настання строків,
передбачених п. 3.3. цього договору, в
тому числі шляхом звернення стягнення
на предмет застави, а також реалізувати
свої вимоги, що випливають з цього
договору за рахунок іншого майна
позичальника, його гарантів та
поручителів відповідно до діючого
законодавства (а.с.10 ).

За наведених підстав та
встановлених обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача про стягнення
суми заборгованості за Договором,
процентів за користування кредитом та
пені підлягають задоволенню на
підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено
шляхом стягнення суми заборгованості,
процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" із позовних заяв
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1% ціни позову,
але не менше 0,2 розмірів мінімальної
заробітної плати і не більш 3 розмірів
мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено,
що при зверненні до суду позивачем був
сплачений судовий збір у сумі - 243,6
гривень.

Суд, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог позивача
про стягнення заборгованості, яка
складає 12983,78 гривень. З цих
задоволених вимог підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 243,6 гривень (1%
від 12983,78 гривень), які підлягають
відшкодуванню позивачу за рахунок
відповідача ОСОБА_1.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
'Приватбанк' , який знаходиться за
адресою(м. Краматорськ, вул.
Катеринича.16, поштовий індекс 49094 р/р №
3111, МФО № 305299 код ЗКПО 14360570,
заборгованість по кредиту у сумі 12983,78
(двінадцать тисяч дев'ятсот вісімдесят
три) гривні 78 коп., а саме:
заборгованість за кредитом складає
-638,81 гривень; відсотки за кредитом
складають - 4290,71 гривень;
заборгованість по комісії - 332
гривень;пеня складає -7103,94 гривень;
штраф (процентна складова) - 618,27
гривень, на р/р № 0001 - стягнути
судові витрати у розмірі 243,6 (двісті
сорок три) грн. 60 коп..

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" про
стягнення з ОСОБА_1 штрафу у
фіксованому розмірі 500 (п'ятсот)
гривень - відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. Л. Гонтар