Справа № 2-3421/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Львова

в складі : головуючого судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянув в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у
цивільній справі за позовом «ПАТ КБ
«ПравексБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н
О В И В :

Заявники звернулись до
Шевченківського районного суду м.
Львова з заявою, котрою просили визнати
виконавчий лист від 02.08.2012 р. по справі
№ 2/1328/785/12, виданий Шевченківським
районним судом м. Львова про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс Банк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 68513, 54 грн., а також, судового
збору, сплаченого про подачі позову до
суду в розмірі 685, 13 грн., а всього 69 198
грн. 67 коп., таким, що не підлягає
виконанню.

В обґрунтування заяви покликаються на
те, що Рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 18.04.2012 року
присуджено стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
комерційний банк «Правекс Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 68 513, 54 грн., а також, судовий збір,
сплачений про подачі позову до суду в
розмірі 685, 13 грн., а всього 69198,67 грн.

Постановою ВП № 42203073 від 26,02,2014 р.
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
ГУЮ у Львівській області відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа за № 2/1328/785/12 від
02.08.2012 р., виданого Шевченківським
районним судом м. Львова.

Виконавчий лист за № 2/1328/785/12 від 02.08.2012
р., виданий Шевченківським районним
судом м. Львова, на думку заявників, не
підлягає з тих підстав, що Рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18.04.2012 р. по справі № 2-3421/11
ухвалено на підставі доказів позивача -
розрахунку боргу та вимоги ПуАТ КБ
«Правекс Банк» за № 48565/95 від 10.11.2011 р.
згідно якої станом на 22.09.2011 р. борг
ОСОБА_1 перед позивачем згідно
Кредитного договору за № 2429-022/07Р від
02.10.2007 р. становив 8592,44 долари США. Після
пред'явлення ПуАТ КБ «Правекс Банк»
ОСОБА_1 вищезазначеної вимоги та до
моменту ухвалення Шевченківським
районним судом м. Львова рішення від
18.04.2012 р. по справі № 2-3421/11 ОСОБА_1
частково сплачено виниклу
заборгованість згідно Кредитного
договору за № 2429-022/07Р від 02.10.2007 р. Після
ухвалення Шевченківським районним
судом м. Львова рішення від 18.04.2012 р. по
справі № 2-3421/11 та до моменту видання
Шевченківським районним судом м.
Львова виконавчого листа від 02.08.2012 р.
по цій справі із Заявників на користь
ПАТ «Правекс Банк» підлягає
заборгованість за кредитним договором
в сумі 68 513,54 грн., а також, судовий збір,
сплачений при подачі позову до суду в
розмірі 685,13 грн., а всього 69 198 грн. 67
коп.

Станом на 14.03.2014 р., як зазначено
Заявниками, ОСОБА_1 за період з 17.01.2012 р.
по даний час сплачено на користь ПАТ
«Правекс Банк» загальну суму
заборгованості за Кредитним договором
за № 2429-022/07Р від 02,10.2007 р, - 3869 доларів
США, що еквівалентно 30920,60 грн.

На підставі викладеного просили їхню
заяву задовольнити.

В судовому засіданні уповноважений
представник заявника ОСОБА_1 та
заявниця ОСОБА_2 вимоги підтримали,
надавши пояснення, що аналогічні
викладеному в тексті заяви.

Представник ПАТ КБ «ПравексБанк»
скерував на адресу суду письмові
заперечення щодо вимог заявників, у
судове засідання при належному, у
встановленому порядку повідомленні
про час та місце розгляду справи, не
з'явився.

Суд вважає за можливе розгляд справи
проводити за відсутності сторін, що не
з'явився.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга до задоволення не
підлягає виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Так, судом встановлено, що 02.08.2012 року по
даній справі Шевченківським районним
судом м. Львова було видано виконавчі
листи за № 2/1328/785/12 законної сили
рішенням суду про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
комерційний банк «Правекс Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 68 513, 54 грн., а також, судовий збір,
сплачений про подачі позову до суду в
розмірі 685, 13 грн., а всього 69198,67 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 368
Цивільного процесуального кодексу
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає
вичерпний перілік відомостей які
зазначаються у виконавчому листі,
зокрема до них відносяться: назва і
дата видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; дата прийняття і
номер рішення, згідно з яким видано
документ; повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувана і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувана та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувана та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувана та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувана та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувана та боржника тощо;
резолютивна частина рішення; дата
набрання законної (юридичної) сили
рішенням; строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Шевченківським районним судом м. Львів
дотримано всіх норм щодо змісту,
підстав та процедури видачі
оскаржуваних виконавчих листів.

Доводи заявників щодо часткового
погашення заборгованості перед ПАТ КБ
«ПравексБанк» не може бути підставою
для визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, оскільки
заборгованість погашається в процесі
виконання рішення суду і часткове
погашення заборгованості повинно
враховуватись та відраховуватись від
загальної суми заборгованості
державною виконавчою службою, що
виконує конкретне рішення суду, у
встановленому законом порядку.

Відповідно до розрахунку
заборгованості поданого представником
ПАТ КБ «ПравексБанк» за кредитним
договором № 2429-022/07Р від 02.10.2007 року
чітко зазначені суми та дати
здійснення зарахування коштів.

Станом на день розгляду цієї заяви
рішення суду повністю не виконано і
заборгованість в повному обсязі не
погашено.

Таким чином на підставі
вищевикладеного в задоволенні заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
виконавчого листа за № 2/1328/785/12 від
02.08.2012 р. виданого Шевченківським
районним судом м. Львова слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 210, 213, 214, 218,
369 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа виданого
02.08.2012 р. Шевченківським районним судом
м. Львова у цивільній справі № 2/1328/785/12
за позовом «ПАТ КБ «ПравексБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
таким, що не підлягає виконанню -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер