Єдиний унікальний номер 205/3408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування
Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради, звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на
обліку дітей, які опинилися у складних
життєвих обставинах в управлінні
службі у справах дітей Ленінської
районної у місті ради.

Відомості про батька дітей внесені до
свідоцтва про народження згідно до
частини 1 ст.135 СК України.

Мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2. В шлюбі не
перебуває, постійного місця роботи не
має, схильна до зловживання спиртними
напоями, вихованням доньок не
займається, матеріально не забезпечує,
не піклується про стан здоров'я дітей,
не забезпечує необхідних умов для
життя, виховання, навчання та розвитку,
ухиляючись тим самим від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Згідно з характеристикою наданою КЗО
СЗШ №124 на ученицю 9-Б класу ОСОБА_1,
дитина з п'яти років проживає з ОСОБА_4,
яка є бабусею дівчинки з боку матері.
Мати не приймає участі у вихованні
доньки. За весь період навчання ОСОБА_1,
ОСОБА_3 у навчальному закладі не
з'являлася, навчанням та успіхами
доньки не цікавилась. Дитина
знаходиться на повному матеріальному
утриманні бабусі.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала разом з матір'ю та
співмешканцем матері за адресою:
АДРЕСА_2. За місцем проживання родини
було встановлено, що умови проживання
для дитини є неможливим, у будинку
холодно, брудно, в повітрі сморід
тютюнового диму та алкоголю.

Згідно з повідомлення КЗ
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги №12 дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д»
обліку у зв'язку з важкою вадою
розвитку серця та інших внутрішніх
органів. Мати дитини не піклується про
стан здоров'я дитини, ухиляється від
планових оглядів сімейного лікаря не
впускаючи до оселі лікаря-кардіолога,
що призвело значного погіршення стану
здоров'я дитини.

У зв'язку з загрозою для життя дитини
було прийнято рішення примусове
направлення дівчинки до лікарні.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була шпиталізована
разом з матір'ю в примусовому порядку в
присутності співробітників міліції до
реанімаційного відділення КЗ «ДЦПМСД
№6»

Згідно з повідомленням КЗ «ДЦПМСД №6»
дитина була доставлена до лікарні у
важкому стані, брудна, з проявами
попрілостей та гнійного кон*юктивіту.
Мати супроводжувала дитину була у
стані алкогольного сп'яніння, залишила
дитину у лікарні та за весь час
перебування дівчинки у відділенні не
відвідувала дитину, не цікавилася
станом здоров'я доньки не надавала
матеріальної допомоги на лікування
дитини, 19.03.2014 року було складено акт
про покинуту в закладі охорони
здоров'я.

Згідно висновку органу опіки та
піклування доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
у відношенні її дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходячи з наведеного позивач просить
суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
у відношенні дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на особистий
рахунок дитини в Державному ощадному
банку України та передати дітей органу
опіки та піклування для вирішення
питання подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, в їх обґрунтування
посилалась на обставини, викладені в
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач -
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала в
повному обсязі, просила відмовити.

В судовому третя особа - ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала, та просила
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, третю особу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження./а.с.11,14/

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку
дітей, які опинилися у складних
життєвих обставинах в управлінні
службі у справах дітей Ленінської
районної у місті ради./а.с.7,8/

Відомості про батька дітей внесені до
свідоцтва про народження згідно до
частини 1 ст.135 СК України.

Мати дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2. В шлюбі не
перебуває, постійного місця роботи не
має, схильна до зловживання спиртними
напоями, вихованням доньок не
займається, матеріально не забезпечує,
не піклується про стан здоров'я дітей,
не забезпечує необхідних умов для
життя, виховання, навчання та розвитку,
ухиляючись тим самим від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Згідно з характеристикою наданою КЗО
СЗШ №124 на ученицю 9-Б класу ОСОБА_1,
дитина з п'яти років проживає з ОСОБА_4,
яка є бабусею дівчинки з боку матері.
Мати не приймає участі у вихованні
доньки. За весь період навчання ОСОБА_1,
ОСОБА_3 у навчальному закладі не
з'являлася, навчанням та успіхами
доньки не цікавилась. Дитина
знаходиться на повному матеріальному
утриманні бабусі. /а.с.15/

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживала разом з матір'ю та
співмешканцем матері за адресою:
АДРЕСА_2. За місцем проживання родини
було встановлено, що умови проживання
для дитини є неможливим, у будинку
холодно, брудно, в повітрі сморід
тютюнового диму та алкоголю.

Згідно з повідомлення КЗ
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги №12 дитина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на «Д»
обліку у зв'язку з важкою вадою
розвитку серця та інших внутрішніх
органів. Мати дитини не піклується про
стан здоров'я дитини, ухиляється від
планових оглядів сімейного лікаря не
впускаючи до оселі лікаря-кардіолога,
що призвело значного погіршення стану
здоров'я дитини. /а.с.13/

У зв'язку з загрозою для життя дитини
було прийнято рішення примусове
направлення дівчинки до лікарні.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була шпиталізована
разом з матір'ю в примусовому порядку в
присутності співробітників міліції до
реанімаційного відділення КЗ «ДЦПМСД
№6»

Згідно з повідомленням КЗ «ДЦПМСД №6»
дитина була доставлена до лікарні у
важкому стані, брудна, з проявами
попрілостей та гнійного кон*юктивіту.
Мати супроводжувала дитину була у
стані алкогольного сп'яніння, залишила
дитину у лікарні та за весь час
перебування дівчинки у відділенні не
відвідувала дитину, не цікавилася
станом здоров'я доньки не надавала
матеріальної допомоги на лікування
дитини, 19.03.2014 року було складено акт
про покинуту в закладі охорони
здоров'я./а.с.3/

Згідно висновку органу опіки та
піклування доцільно позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
у відношенні її дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с.16/

Згідно вимог статті 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її на вчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормально го
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновиз наних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
маються всі підстави для позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні
її дітей:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим вирішуючи питання про
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання її дітей суд виходить з
наступного.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У відповідності зі статтею 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Статтею 193 Сімейного кодексу України
передбачено, якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої
до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або
іншого закладу, аліменти на дитину
можуть бути стягнуті з них на загальних
підставах.

Таким чином, з урахуванням
вищевказаного та інтересів дітей, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3
частини із всіх видів їх заробітку
(доходу) на утримання дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 04.04.2014 року і до повноліття
дітей.

Отже, суд, аналізуючи наявні у справі
докази, приходить до висновку, що
вимоги позивача є в повній мірі
обґрунтованими, законними і доведеними
з його боку, в наслідок чого повинні
бути задоволені.

Через те, що позивач в силу ЗУ «Про
судовий збір» звільнений від сплати
судового збору, то в силу ст.88 ЦПК
України, судові витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
п.16 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав». ст.ст.164,
166, 180, 182, 183, 191, 193 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради в інтересах
дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів-задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні її
дітей:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усих
видів заробітку /доходу/ але менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину, на
особовий рахунок дітей в Державному
ощадному банку України, починаючи з
04.04.2014 року і до повноліття дітей.

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати
Органу опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Г.Остапенко