Справа № 279/1235/14-ц
Провадження № 2/279/725/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.05.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після
його смерті відкрилась спадщина за
законом, яка складається з ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та
державним актом про право приватної
власності на землю серії III-ЖТ № 045869,
земельної ділянки площею 0,10 га. на
території м. Коростеня, Коростенського
району Житомирської області, за
державним актом про право приватної
власності на земельну ділянку. Позивач
зазначає, що Рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 23.12.2005 року про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно- позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 було задоволено, та
визнано за нею право власності на
спадкове майно у вигляді ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що ? частина
земельної ділянки біля будинку, яка
складає 0,10 га та знаходиться біля
будинку АДРЕСА_1, яка призначена для
обслуговування будинку та ведення
особистого селянського господарства
належним чином не оформлена як
спадщина яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту про право
приватної власності на землю серії
III-ЖТ № 045869, який видано 30.01.2002 року
Коростенською міською радою, та при
зверненні до нотаріальної контори з
заявою, про видачу свідоцтва на
спадщину за законом їй було
відмовлено.

Враховуючи ці обставини, позивач
звернувся до суду з заявою про визнання
права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з"явилася, нею було подано заяву, в якій
вона просить позов задовольнити та
розглянути справу без її участі.

Відповідач до суду не з"явився,
подав відповідну заяву, в якій проти
позову не заперечує, просить справу
розглянути без його участі.

За таких обставин справу
розглянуто у відсутність сторін на
підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина за законом, яка складається з ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
земельної ділянки площею 0,10 га. за тією
ж адресою, що підтверджується
державним актом про право приватної
власності на землю серії III-ЖТ № 045869.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду від 23.12.2005 року за
позивачем встановлено факт прийняття
спадщини та визнано права власності на
спадкове майно у вигляді ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Правовідносини з приводу спадкування,
що виникли між сторонами врегульовані
ст.ст.548-549 ЦК України 1963 року, який діяв
на час виникнення спірних
правовідносин.

Позивач на час прийняття спадщини
проживала в АДРЕСА_1

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні
вимоги задовольнити, оскільки дані
вимоги обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст.
328 ЦК України, ст.548, 549 ЦК України 1963
року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 12 частину земельної ділянки площею
0,10 га. по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець