Справа № 758/4423/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 9 серпня
2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 44/4177ВСL на суму 8547,2 грн.

В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлено на користь ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 3, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги до відповідачки
про стягнення коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» набув право вимоги грошових
коштів від відповідачки.

Посилаються на те, що відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 15.10.2012
року вони набули права грошової вимоги
до відповідачки в сумі 5118, 00 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Зазначають, що всупереч умовам
Кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, відповідачка не виконала
свого зобов'язання. Після відступлення
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» права грошової вимоги до
відповідачки, остання не здійснила
жодного платежу щодо погашення
кредитної заборгованості.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625
ЦК України звертаються з даним позовом
до суду та просять стягнути з
відповідачки на їх користь суму
заборгованості за кредитним договором
№ 44/4177ВСL від 09.08.2011 року в розмірі 5 118, 00
грн. та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день час та
місце слухання справи повідомлений
вчасно та належним чином, до суду
надійшло клопотання, згідно якого
просять проводити розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі і проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, про день час та місце
слухання справи повідомлена вчасно та
належним чином, до суду надала письмову
заяву про визнання позову позивача та
про слухання справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так зі змісту статті 31 ЦПК України
вбачається, що сторони мають рівні
процесуальні права і обов'язки. Крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Крім того стаття 174 ЦПК України
визначає, що позивач може відмовитися
від позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову, визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, відповідачкою
до суду надано заяву про визнання
позову позивача.

Судом встановлено, що зазначена заява
не суперечить вимогам чинного
законодавства України та не порушує
права, свободи чи інтереси як сторін
так і інших осіб, наслідки визнання
позову відповідачці відомі та
зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про необхідність прийняття
зазначеної заяви про визнання позову,
що в свою чергу є підставою для
задоволення позову позивача.

Крім того, враховуючи ту обставину, що
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позову
позивача, з відповідачки в силу ст.ст. 79,
88 ЦПК України, на користь останнього
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,
525, 526, 546, 548, 549, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215,
217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів», :

- суму заборгованості за кредитним
договором № 44/4177ВСL від 09.08.2011 року в
розмірі 5 118, 00 грн.;

- судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко