Справа № 541/1238/14-ц
Провадження № 2/541/595/2014
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про надання земельної ділянки (земельного паю) в натурі , третя особа Миргородська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про надання земельної ділянки (земельного паю) в натурі , третя особа Миргородська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області.

11 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 подала зміни до позовної заяви в якій зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, яка може бути спадкоємцями спірного майна. Просила зобовязати ОСОБА_2 сільську раду Миргородського району виключити зі списку ОСОБА_2 сільської ради осіб, які мають право на земельний пай КСП «Ленінський шлях» ОСОБА_3 та включити до цього списку позивача ОСОБА_1.

Судом в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 вважала, що не має необхідності залучати третьою особою ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не заперечував проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та наполягав на її залучення.

Представники третіх осіб Миргородської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у відсутність представників не направили (а.с. 59,60).

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити ОСОБА_3 .

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 липня 2014 року до 08 години 45 хвилин.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області про надання земельної ділянки (земельного паю) в натурі та внесення змін до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), третя особа Миргородська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити ОСОБА_3.

В судовому засіданні оголосити перерву до 31 липня 2014 року до 08 години 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5