Справа № 214/5610/13-ц
Номер провадження 6/214/84/14
УХВАЛА

іменем України

"05" червня 2014 р. Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, заяву ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням. В якій зазначила, що
на даний час у неї склалася
несприятлива фінансова ситуація, що
пов'язана з безробіттям та вагітністю.
На даний час вона не працює, офіційного
доходу не має та знаходиться на 3 місяці
вагітності.

ОСОБА_2, в судовому засіданні, пояснила,
що заяву про розстрочку виконання
рішення підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
ній та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, пояснила,
що не заперечує про задоволення заяви
про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідив матеріали справи, судом було
встановлено, що Рішенням
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу суду від 07 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, 10 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди та
судові витрати по справі.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), суд розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення заяви, оскільки
посилання заявника підтверджено
доказами. Крім того позивач по справі
не заперечувала проти задоволення
даної заяви. За таких підставі суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про розстрочку виконання рішення
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу у справі №214/5610/13-ц від
07.11.2013р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 грошових коштів, а саме
виплату грошових коштів розділити
рівними частинами, щомісячно, періодом
з 01.07.2014р. по 01.05.2017р. сумою 500 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк
з дня отримання її копії в разі
відсутності під час її проголошення..

Суддя
О.В. Ан