Провадження № 2/127/3938/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
забезпечення позову, пред'явленого ним
до ОСОБА_2, треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області,
про визнання права власності на
транспортний засіб та звільнення його
з-під арешту.

Заява мотивована тим, що 29.11.2008 року
позивач купив у відповідача автомобіль
марки "OPEL OMEGA" 2.0, 1997 року випуску, колір
червоний, шасі (кузов) НОМЕР_2, тип ТЗ -
легковий Седан-В, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_3, на підставі нотаріально
посвідченої довіреності. На
підтвердження оплати вартості
автомобіля продавцем була видана
ОСОБА_1 розписка від 29.11.2008 року про
отримання грошових коштів та передано
позивачу автомобіль. 29.12.2013 року на
стаціонарному посту ДАІ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області в с.
Комсомольске, Козятинського району,
Вінницької області автомобіль було
затримано.

21.01.2014 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Паламарчуком В.В. проведено
опис та арешт зазначеного автомобіля
та на даний час вирішується питання про
реалізацію автомобіля, що може зробити
неможливим виконання судового
рішення.

З цією метою позивач просить
забезпечити його позов заборонивши
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області реалізацію
вищевказаного автомобіля.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення
позову, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

При вивченні матеріалів справи
встановлено, що між сторонами існує
спір з приводу володіння, користування
та розпорядження автомобілем марки "OPEL
OMEGA" 2.0, 1997 року випуску, шасі (кузов)
НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий Седан-В,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вважаю, що невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
утруднення виконання або неможливості
виконання судового рішення, у зв'язку з
чим слід забезпечити позов ОСОБА_1
шляхом заборони відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області здійснювати реалізацію даного
транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Вінницької області,
про визнання права власності на
транспортний засіб та звільнення його
з-під арешту - заборонити відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області реалізацію
автомобіля марки "OPEL OMEGA" 2.0, 1997 року
випуску, колір - червоний, шасі (кузов)
НОМЕР_2, тип ТЗ - легковий Седан-В,
зареєстрований 23.08.2006 року Вінницьким
МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій
області за ОСОБА_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом протягом 5 днів з дня
отримання її копії. Оскарження ухвали
не перешкоджає її виконанню.

Суддя: