Справа № 666/1635/14-ц
Провадження № 2/666/1086/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.06.2014 року Дніпровський районний суд
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Дніпровський ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, Виконавчий
комітет Дніпровської районної ради в
м.Херсоні, служба по справам
неповнолітніх про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -
1. Позивач звернулась до суду із
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що їй на праві власності належить
житловий будинок з побутовими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який
вона 16.01.2012р. придбала з прилюдних
торгів по реалізації майна. Відповідно
до позовної заяви, у вказаному
житловому будинку залишились
зареєстрованими колишній власник та
члени його родини, які в будинку не
проживають від самого в'їзду позивача,
їх місцезнаходження позивачу не
відоме. Також позивач вказує, що факт
реєстрації відповідачів перешкоджає
користуватися та розпоряджатися
належним їй майном, а також вона
змушена нести додаткові витрати по
утриманню будинку. У зв'язку з
наведеним, просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Відділ у
справах громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Дніпровського ХМВ УМВС України в
Херсонській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_1; зобов'язати Відділ у справах
громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб Дніпровського ХМВ УМВС
України в Херсонській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. за
адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Відділ у
справах громадянства, міграції і
реєстрації фізичних осіб
Дніпровського ХМВ УМВС України в
Херсонській області зняти з реєстрації
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
2. Позивач в судовому засіданні
уточнила позовні вимоги та просила суд
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
від інших позовних вимог відмовилась.
Надала згоду на ухвалення заочного
рішення.

2.1. Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить оголошення, розміщене у
пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

2.2. Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, заяв про розгляд справи
за їхньої відсутності на адресу суду не
надходило.

2.3. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердили той факт, що
відповідачі по справі не проживають у
житловому будинку, власником якого є
позивач, їх особисті речі в будинку
відсутні.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
свідків, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини:

- позивачу на праві приватної власності
належить житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом від
31.01.2011р., виданого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_7,реєстр.№153;

- право власності на вищевказане майно
зареєстровано в Херсонському
державному бюро технічної
інвентаризації 28.02.2012р., номер запису 2667
в книзі 1, що підтверджується витягом
про державну реєстрацію прав;

- відповідачі по справі значаться
зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою №472 від 04.03.2014
року, виданої Виконавчим комітетом
Антонівської селищної ради та
відомостями домової книги;

- відповідачі в спірному житловому
будинку не проживають, не є власниками
зазначеного житла та членами родини
позивача, знятися з реєстраційного
обліку добровільно не мають наміру;

- наявність реєстрації відповідачів у
зазначеному житловому будинку
перешкоджає власнику розпоряджатися
та користуватися будинком та змушує
позивача сплачувати додаткові витрати
за комунальні послуги.

4. Відповідно до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

5. Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню. Таким чином,
оскільки позивач є власником житлового
будинку з побутовими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, а відповідачі по
справі не проживають у зазначеному
житловому будинку та не мають на нього
будь-яких майнових прав та при цьому
перебувають у ньому на реєстраційному
обліку, чим чинять позивачу перешкоди у
здійснені права власності, суд вважає
можливим визнати відповідачів таким,
що втратили право користування жилим
приміщенням.

6. Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294,
224-226 ЦПК України, ст.ст.319,321,391 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - Дніпровський ВМ
ХМВ УМВС України в Херсонській області,
Виконавчий комітет Дніпровської
районної ради в м.Херсоні, служба по
справам неповнолітніх про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук