справа № 462/970/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді:
Бориславського Ю.Л.,

при секретарі:
Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства
«ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію, суд, -

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство
«ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до
суду із позовом про стягнення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості по оплаті за спожиту
теплову енергію, а також судові
витрати. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що позивачем
здійснюється постачання теплової
енергії за адресою АДРЕСА_1, в якій
згідно довідки ЛКП «Сяйво»
зареєстровані та проживають
відповідачі. ЛКП
«Залізничнетеплоенерго» виконує свої
зобов'язання та надає відповідачам
послуги з постачання теплової енергії,
однак останніми не виконано обов'язку
по сплаті вартості цих послуг. Станом
на 01.02.2002 р. заборгованість за спожиту
теплову енергію становить 3353 грн. 88 коп.
Просить стягнути з відповідачів в
судовому порядку вказану суму боргу.

Суд, ухвалив розглядати справу за
відсутності представника позивача, яка
в судове засідання не з'явилася, подала
до суду заяву, в якій просить проводити
розгляд справи у її відсутності та
відповідачів, які в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяву, в якій
просять проводити розгляд справи у їх
відсутності та застосувати строк
позовної давності до позовних вимог, а
в позові відмовити.

Вивчивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до переконання, що в позові
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та проживають в квартирі
АДРЕСА_1, що стверджується довідкою ЛКП
«Сяйво», долученою до матеріалів
справи.

Як вбачається з розрахунку вартості
теплової енергії заборгованість
відповідачів станом на 01.02.2002 року
складає 3353 грн. 88 коп.

У відповідності до вимог ст.267 ЦК
України заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнята
судом до розгляду незалежно від спливу
позовної давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови в позові.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідачі звернулися до суду з
заявою, в якій просять застосувати
строк позовної давності до позовних
вимог ЛКП «Залізничнетеплоенерго».

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що позивач звернувся в суд з
позовом про стягнення боргу з
пропуском строку позовної давності.
Представник позивача не надав суду
доказів поважності причин пропуску
строку позовної давності та не просить
такий поновити.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

З огляду на те, що позивачем пропущено
строк позовної давності, про
застосування наслідків пропуску якого
просять відповідачі у поданій до суду
письмовій заяві, в позові слід
відмовити у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові Львівського комунального
підприємства «ЗАЛІЗНИЧНЕТЕПЛОЕНЕРГО»
-відмовити у зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк
апеляційної скарги.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.