Справа № 323/1401/14-ц
Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді О.В.Плечищевої,
при секретарі О.С.Свириденко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, -
28 квітня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом, в якому
вказує, що шлюб з відповідачем
зареєструвала 12 липня 2012 року
Виконавчим комітетом Преображенської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис №21.
Шлюб перший, від шлюбу мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сторони по справі проживають
окремо з жовтня 2012 року, спільного
господарства не ведуть. Шлюбні
відносини між позивачем та вдповідачем
припинені через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Почуття любові та поваги сторони по
справі втратили один до одного давно.
Рішення про розлучення є обдуманим.

Позивач впевнена, що їхня сім"я
розпалася остаточно та відновлена не
може бути, збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам.

Позивач прохає розірвати шлюб з
відповідачем та стягнути з нього на її
користь витрати за правову допомогу та
сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не
з"яивлася, до суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився по невідомим суду
причинам, про час та місце слухання
справи повідомлений своєчасно, у
встановлений законодавством спосіб,
судовою повісткою з повідомленням,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не подавав.

Звертаючи увагу, що Відповідач не
з'явився, у відповідності до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України, у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

На підставі чого судом було
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається зі ст. 104 ч.2 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Стаття 105 ч.1 СК України вказує, що
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за спільною заявою подружжя
або одного з них.

Статтею 109 СК України передбачено,
що шлюб розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ст. 113 СК України особа
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу
України передбачено, що документом,
який засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Так з матеріалів справи
вбачається, що 12 липня 2012 року сторони
по справі зареєстрували шлюб
Виконавчим комітетом Преображенської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис №21,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. (а.с.6).

Від шлюбу сторони по справі мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2. (а.с.5)

Позивач та відповідач е
проживають разом з жовтня 2012 року ,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Причиною припинення
шлюбно-сімейних відносин являється те,
що між сторонами втрачено почуття
любові одне до одного. Сім'я розпалася
та існує формально. Оскільки подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про
розірвання шлюбу, суд виходить з
того, що добровільність шлюбу - одна
з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв
другим з подружжя власної гідності,
поваги до себе.

Позивач скористалася даним
правом та звернулася до суду з даним
позовом, наполягає на розірванні
шлюбу. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто
на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги те, що відповідач в
судові засідання не з"являвся, що
свідчить про відсутність у нього
бажання зберегти сім"ю, суд вважає,
що причини, які спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Так, в матеріалах справи
міститься квитанція від 23 квітня 2014
року про сплату позивачем витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги,
а саме складання позовної заяви у
розмірі 200,00 грн.(а.с.7).

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 84, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113
СК України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розлучення задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 липня 2012 року
Виконавчим комітетом Преображенської
сільської ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис №21.

Залишити позивачу прізвище
"ОСОБА_1", яке вона мала до державної
реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №НОМЕР_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
№НОМЕР_4 сплачений судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний №НОМЕР_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
№НОМЕР_4 витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги, а саме складання
позовної заяви у розмірі 200,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя :
/підпис/ О.В.Плечищева

Копія: Вірно суддя:
О.В.Плечищева