АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б.,
Галичанського А.Д.

секретаря Собчук І.Ю.

за участю представника заявника
ОСОБА_1, апелянта ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання чоловіка і жінки однією
сім'єю без реєстрації шлюбу,
заінтересована особа Чернівецька
міська рада, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 25 грудня
2013 року,

встановила:

ОСОБА_4 у грудні 2013 року звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
проживання її та чоловіка ОСОБА_5
однією сім'єю без реєстрації шлюбув
період часу з червня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
помер, а тому вона має право на
успадкування земельної ділянки, яка
належала покійному на підставі
договору купівлі-продажу №788 від 24
грудня 2008 року.

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 25 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено
факт спільного проживання чоловіка
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, і жінки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з червня 2007 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_6, зазначає, що у ОСОБА_5 та у неї є
неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в інтересах якого вона звернулася до
приватного нотаріуса ОСОБА_7 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
свого колишнього чоловіка, але
оформити спадщину не змогла через
відсутність правовстановлюючого
документу на земельну ділянку.
Зазначає, що проживала із спадкодавцем
ОСОБА_5 у фактичному шлюбі з 27.08.2002 року
до 2010 року.

Вважає, що наявний спір про право, а
тому рішення суду першої інстанції
слід скасувати, заяву ОСОБА_4 залишити
без розгляду.

В судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3 апеляційну
скаргу підтримали з підстав,
викладених в ній.

Справа №22ц-899/14 головуючий у
1 інстанції Дудаков С.Є.

Категорія 67
доповідач Чупікова В.В.

Пояснили, що ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_5
проживали в зареєстрованому шлюбі з
2000 року по 27.08.2002 року, після розірвання
шлюбу проживали однією сім'єю без
реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 до
2010 року, коли припинили шлюбні
стосунки через зловживання останнім
алкоголем. В період спільного
проживання вона, ОСОБА_2 , дала
померлому кошти для придбання дачі. За
її кошти померлий ОСОБА_5 придбав дачу
для сімейного відпочинку в садівничому
товаристві.

Представник заявниці ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнала, просила
її відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін, як
ухвалене з додержанням вимог закону.
Пояснила, що дача придбана заявницею
ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 в період
спільного їх проживання без реєстрації
шлюбу.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України, п.5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року №5
суд зобов'язаний під час розгляду
справ окремого провадження сприяти у
здійсненні та охороні гарантованих
Конституцією і законами України прав,
свобод чи інтересів фізичних або
юридичних осіб, вживати заходів щодо
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
з'ясувати, які фізичні особи та
організації можуть бути
заінтересовані у вирішенні даної
справи і підлягають виклику в судове
засідання.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_5, який доводився батьком
неповнолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.14. 10, 34, 35).

Спадкодавцю ОСОБА_5 на час смерті
належала на праві власності земельна
ділянка розміром 0,05 га для ведення
садівництва, яка розташована по вул.
Заставнянській в садовому товаристві
« Буковинський сад», що
підтверджується ксерокопією
державного акту на а.с.15. На вказаній
земельній ділянці розташований
садовий будинок загальною площею 29,1
кв.м.(а.с.16).

З довідки приватного нотаріуса на а.с.59
убачається, що спадкоємцями за законом
в першу чергу є неповнолітній син
ОСОБА_6 та мати ОСОБА_8(а.с.59).

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що в порушення вимог
процесуального закону суд першої
інстанції не залучив до участі у справі
в якості заінтересованих осіб
спадкоємців першої черги -
неповнолітнього сина ОСОБА_6 та матір
ОСОБА_8

З пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 в
судовому засіданні апеляційної
інстанції, довідки КЖРЕП №9(а.с.61), акту
від 27.01.2014 року(а.с.62) убачається, що
спадкодавець ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 проживав та був
зареєстрований з 24.10.1997 року по 21.10.1999
року, фактично проживав без реєстрації
по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому
засіданні апеляційної інстанції
пояснювала, що ОСОБА_4 з червня 2007 року
по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала в садовому
будинку із спадкодавцем ОСОБА_5 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а після
його смерті продовжує проживати в
цьому будинку по даний час.

На підставі наведеного колегія суддів
приходить до висновку, що між особами,
що беруть участь у справі, наявний спір
про право, який розглядається у
позовному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України,
ч.6 ст.235 ЦПК України рішення
Шевченківського районного суду
м.Чернвці від 25 грудня 2013 року підлягає
скасуванню з роз'ясненням права ОСОБА_4
на звернення до суду на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 209,218, 307, ч.6 ст.235 ЦПК
України колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Чернвці від 25 грудня 2013 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання чоловіка і жінки однією
сім'єю без реєстрації шлюбу залишити
без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_4 право на звернення до
суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: