Справа № 541/1027/14-ц
Провадження №2/541/510/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Миргороді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором банківського
обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2014 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернулось до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором банківського обслуговування
№ BLaЖГА00060905 від 10 серпня 2011 року в сумі
21879,57 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги, вказав, що відповідно до
зазначеного договору позивач надав
відповідачу кредит в сумі 18000,00 гривень
із встановленням плати в розмірі 15%
річних та щомісячної комісії у розмірі
1,75% від суми кредиту з терміном
користування кредитними коштами по
10.08.2014 року. У порушення умов договору
відповідачем не проводилися чергові
платежі, тому станом на 15 квітня 2014 року
утворилась заборгованість перед
банком в сумі 21879 гривень 57 коп., яка
включає: заборгованість по кредиту у
розмірі 15524,81 грн., заборгованість по
відсоткам у розмірі 2357,17 грн.,
заборгованість по комісії у розмірі
2997,59 грн. В зв'язку з цим, посилаючись на
ч.1 ст.1049, ч.2 ст. 1050 та ч.1 ст. 1054 ЦК
України, позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість по
договору в сумі 21879 гривень 57 коп.. та
судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача Лазарько О.А., що діє на
підставі довіреності (4, 37) не з'явилася,
у направленій до суду заяві позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
розгляд справи провести у її
відсутність, проти заочного розгляду
справи та ухвалення заочного рішення
не заперечувала (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України
був повідомлений належним чином (а.с.33).

Оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановивши заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Установлено, що між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір банківського обслуговування №
BLaЖГА00060905 від 10 серпня 2011 року (а.с.9-22),
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 18000,00 грн.
терміном по 10 серпня 2014 року зі сплатою
15% річних. За управління кредитом
встановлена щомісячна комісія у
розмірі 1,75% від суми кредиту.
Відповідно до пункту п. 3.3.2. договору
відповідач зобов'язаний щомісячно
виконувати свої боргові зобов'язання
відповідно до Графіку погашення
заборгованості за кредитом та
процентами (а.с.17) та не пізніше 10 серпня
2014 року повернути банку всю суму
наданих кредитних коштів, сплатити
проценти за користування ними, а також
сплатити можливі штраф та пеню.
Відповідач по справі станом на 15 квітня
2014 року має заборгованість перед
банком по вказаному договору в сумі 21879
гривень 57 коп., яка включає:
заборгованість по кредиту у розмірі
15524,81 грн., заборгованість по відсоткам
у розмірі 2357,17 грн., заборгованість по
комісії у розмірі 2997,59 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем
(а.с.8).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій сумі, у
строк та порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов визначених
змістом зобов'язання. Умови договору
відповідачем порушені, про що свідчить
розрахунок, наданий позивачем (а.с. 8).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з ОСОБА_2
необхідно стягнути на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 21879
гривень 57 копійок заборгованості за
кредитним договором та 243,60 грн. у
відшкодування понесених позивачем
судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 224-228, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 625, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Горлівка Донецької
області, ідентифікаційний номер ДРФО
НОМЕР_1, що зареєстрований проживаючим
в АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119,
м.Київ. вул.Дегтярівська 27, рахунок №
0, МФО 380537, ) 21879,57
грн. (двадцять одну тисячу вісімсот
сімдесят дев'ять гривень 57 коп.)
заборгованості за договором №
BLaЖГА00060905 від 10 серпня 2011 року та 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) у
відшкодування судових витрат.

Відповідач може подати до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко