ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/85/14-ц
Провадження № 2/210/762/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі :

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю

при секретарі - Сисоєвої
К.С.

за участю представника позивача -
Гуренко О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої злочином,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що в період з 2006-2007 року в ПАТ КБ
"Приватбанк" були виявлені ознаки
шахрайства. Вироком Терновського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
травня 2012 року було встановлено , що в
період з грудня 2006 року по квітень 2007
року відповідачі підшукували людей,
які на своє ім'я бажали відкрити
кредитні картки.

Отримавши від цих осіб копії
документів підроблювали довідки про
доходи та отримували кредит за
допомогою керівника відділення Господ
А.А.

Таким чином, відповідачами було
завдано позивачу матеріальну шкоду у
розмірі 178 765,38 грн., яку просить
стягнути солідарно із відповідачів.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, своїх заперечень суду
не надав. Суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, оскільки перебуває в
місцях позбавлення волі. Відповідно до
його письмового пояснення, останній
позовні вимоги не визнає, вважає їх
безпідставними.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Своїх заперечень суду не надав. Суд
вважає за можливе розглянути справу
без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_5-
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином. В
попередніх судових засіданнях позовні
вимоги не визнавала та просила
відмовити у задоволенні позову.

Вислухав представника позивача,
дослідив письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.

Вироком Терновського районного суду
м. Кривого Рогу від 15 травня 2012 року
ОСОБА_4 був визнаний в скоєнні злочинів,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 366
ч.1 КК України по факту шахрайства за
попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5,
внаслідок чого ПАТ "Приватбанк" було
спричинено матеріальну шкоду у розмірі
178 765,38 грн. (а.с.8-22).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що витікають із
заподіяння шкоди і регулюється нормами
цивільного права.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України .......
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що вироком суду
встановлено факт шахрайства та
визначено винних осіб, які є
відповідачі по справі, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
шкоди, спричиненої злочином
задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" матеріальну шкоду у
розмірі 178 765 ( сто сімдесят вісім тисяч
сімсот шістдесят п'ять) гривень 38
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір у розмірі
1 787 (одну тисячу сімсот вісімдесят сім)
гривень 66 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович