справа № 619/2955/13-ц
провадження 2/619/162/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.О. адвоката Пономарьова В.С.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1

В обгрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те,що в період з 10.08.1985 року по 18.11.2008 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу за сумісні кошти вони побудовали житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1

Право власносні на вищевказані будівлі було оформлено на ОСОБА_5 13.11.1990 року

Після розірвання шлюбу 18.11.2008 року вона користувалася разом з відповідачем належними їм будинком та надвірними будівлями,але починаючи з квітня 2013 року ОСОБА_5 став перешкоджати їй в здійснені прав власника спірних будівель, в зв'язку з чим вона змушена була звернутися за захистом порушених прав до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 проти позову заперечували,вважаючи його безпідставним, в той же час не заперечуючи той факт,що спірний будинок і надвірні будівлі були побудовані сторонами в період шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов'язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2та ОСОБА_5 в період з 10.08.1985 року по 18.11.2008 року перебували в шлюбі.

В період шлюбу за сумісні кошти вони побудовали житловий будинок та надвірні будівлі, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1

Право власносні на вищевказані будівлі на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Слатинської селищної ради від 13.11.1990 року було оформлено на ОСОБА_5

Згідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Частиною 1 статті 70 Сімейного Кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_2 та їх задоволення.

Аналізуючи пояснення відповідача ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про існування нотаріально посвідченого договору поділу майна подружжя,суд находить беспідставними,оскільки за період розгляду справи вищевказаний договір суду предоставлений не був.

На підставі ст.ст. 57,60,69,70,71 СК України, ст.372 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57,60 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Жорняк