Справа № 699/723/14-ц
Номер провадження 2/699/272/14
У х в а л а

"12" червня 2014 р. м.
Корсунь - Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Комарівської
сільської ради, за участю третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідача: Одинадцятої Київської
державної нотаріальної контори,
Закритого акціонерного товариства
«Альфа - Банк» про визначення
додаткового строку для подачі заяви на
прийняття спадщини

В с т а н о в и в :

11 червня 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом у якому просить
ухвалити рішення та визначити їй
додатковий 3-х місячний строк для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Свій позов позивачка мотивує тим, що
вона та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві 03.09.2003 року.

Під час шлюбу ними було придбано
рухоме та нерухоме майно, яке
зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Крім того, позивачка заявила ще ряд
письмових клопотань при подачі
вказаного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, суддя встановивши, що заяву
подано без додержання вимог,
встановлених у ст. 119 ЦПК України,
залишає позовну заяву без руху, з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Вважаю необхідним залишити даний
позов без руху, як такий, що не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору, але
при даній позовній заяві квитанція про
сплату судового збору в сумі 243, 60 грн
відсутня.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими
позивачка обґрунтовує свої вимоги,
тобто якими діями, у даному випадку
Комарівська сільська рада, порушила її
права.

Крім того, до позовної заяви додано
довідку № 1515, видану 16 Київською
державною нотаріальною конторою про
те, що 03.09.2014 року за № 1008/013 у нотконторі
було заведено спадкову справу після
смерті ОСОБА_2, але хто прийняв дану
спадщину, не вказано, як не вказано це і
позивачкою, хоча це має значення, адже
той, хто прийняв спадщину повинен бути
учасником процесу по вказаному позову
позивачки.

До матеріалів справи додано письмове
клопотання позивачки про повернення
якихось коштів, але до даної заяви не
додано жодної квитанції про сплату
коштів, про повернення яких ставиться
питання у клопотанні.

До позовної заяви додано клопотання
позивачки про заміну третьої особи на
стороні відповідача з Першої
Київської нотаріальної контори на
належну - Одинадцяту Київську державну
нотаріальну контору, але у позовній
заяві вказана Одинадцята Київська
нотаріальна контора, то що замінювати.

До позовної заяви додано письмове
клопотання позивачки про залишення без
розгляду позову в частині визнання
права власності на долю у спільній
сумісній власності на спадкове майно,
але до суду такого позову не поступало.

Крім того, до позову додано клопотання
про витребування у ЗАТ « Альфа-Банк»
довідку про стан виконання кредитного
договору № 490064394 від 18.04.2008 р., з
посиланням на ст.137 ЦПК України, але до
заяви не додано доказ, як про те вказано
у ч.1 ст.137 ЦПК України, про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі,оскільки таке
клопотання, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України, розглядається судом при
виконанні вказаних вимог закону.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам закону, тому її
належить залишити без руху, з наданням
позивачці достатнього строку для
усунення недоліків,вказаних в ухвалі,
тобто визначитися з позовними
вимогами,з клопотаннями,зі сплатою
судового збору.

Вказаний строк не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали суду.

Керуючись ст. 119; ч. ч.1,4,5 ст. 121 ЦПК
України,

суддя

У х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Комарівської сільської ради, за
участю третіх осіб без самостійних
вимог на стороні відповідача:
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори, Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визначення додаткового строку для
подачі заяви на прийняття спадщини.

Строк усунення недоліків не повинен
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І.
Кіхтенко