overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 188/754/14-ц
Провадження № 2/188/397/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

22 травня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» в особі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Справа підвідомча і підсудна
Петропавлівському районному суду
Дніпропетровської області.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» в особі
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанку» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 28 травня 2014 року у приміщенні
Петропавлівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати позивачу і відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також - копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити відповідачу, що він має право до початку судового розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 186/959/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Першотравенську про встановлення факту знаходження особи на утриманні,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту знаходження особи на утриманні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про встановлення факту знаходження особи на утриманні.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засідані на 16:00 годину 23.06.2014. року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу-копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
С. А. Янжула
Справа № 186/938/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Першотравенської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засідані на 15:15 годину 23.06.2014. року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів, заявнику-копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим особам в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони, двох народних засідателів.

Суддя:
С. А. Янжула
Справа № 186/940/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" червня 2014 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "КБ
ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засідані на 14:15 годину 20.06.2014. року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу-копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
С. А. Янжула
Справа № 186/971/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засідані на 08:15 годину 26.06.2014. року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу-копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
С. А. Янжула
Справа № 188/847/14-ц
Провадження № 2/188/426/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 травня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда
П.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В:

Справа підвідомча і підсудна
Петропавлівському районному суду
Дніпропетровської області.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд на 13 годину 30 хвилин 05 червня 2014 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Роз'яснити відповідачці, що вона має право до початку судового розгляду подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

На судовий розгляд викликати сторони.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 186/843/14-ц
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ звернулося до Першотравенського міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 224, 225 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної одиниці Петропавлівський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Суддя: С. С. Кривошея
Справа № 529/635/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак
Д. І., розглянувши матеріали матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду і у зв"язку з цим має заборгованість по сплаті аліментів , однак не вживає заходів до її погашення, державний виконавець звернувся із поданням до суду і просить тимчасово обмежити вказаного боржника у праві виїзду за межі України .

Як встановлено, подання державного виконавця, до якого приєднані відповідні документи, відповідає вимогам закону, у зв"язку з чим необхідно відкрити провадження по справі та призначити його розгляд в судовому засіданні з викликом державного виконавця та без виклику сторін по виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за матеріалами подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1.

Призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні на 20 червня 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Диканського районного суду.

У судове засідання викликати державного виконавця.

Суддя:Д. І. Новак
Справа № 529/573/14-ц
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак
Д. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підсудний Диканському районному суду. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 119 ЦПК
України. Підстав для її повернення позивачу чи залишення без руху немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Поданий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі.

Призначити дану цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 19 червня 2014 р. о 14:00. в приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання сторони по справі та третю особу .

Роз'яснити відповідачу, що він має право заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог, надавати суду письмові заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов, його необґрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження у справі, право відповідача на подачу до суду зустрічного позову до або під час попереднього судового засідання.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення позивачу, відповідачу та третім особам, відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам копію позовної заяви.

Суддя:Д. І. Новак
Справа № 186/977/14-ц
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118 ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього розгляду в судовому засідані на 09:00 годину 26.06.2014. року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу-копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
С. А. Янжула
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/550/14-ц
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Суддя
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Соловйов
І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за моральні збитки, -

Встановив:

06.05.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 12587 грн., а також компенсацію за моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

07.05.2014 року з урахуванням ст. 11-1
ЦПК України справа передана в провадження судді Соловйова І.М.

27.05.2014 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Петриківського районного суду від 28.05.2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві час для усунення недоліків: надати до суду оригінал що підтверджує сплату судового збору в розмірі 500 грн. відповідно до вимог ст. 119 ч.5 ЦПК
України.

Для усунення зазначених недоліків судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання вищевказаної ухвали. 03.06.2014 року позивачкою була отримана копія ухвали суду які позивач у зазначений термін не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна сумісної власності подружжя та стягнення компенсації за моральні збитки, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя
І.М.Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ

ЗГІДНО СУДДЯ
І.М.Соловйов
Справа № 530/975/14-ц
Номер провадження 2/530/485/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної державної адміністрації
Зіньківського району, треті особи:
Відділ держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до районної державної адміністрації Зіньківського району, треті особи: Відділ держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області,
Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до районної державної адміністрації
Зіньківського району, треті особи:
Відділ держземагенства у
Зіньківському районі Полтавської області, Реєстраційна служба
Зіньківського районного управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Судове засідання по справі призначити на 28 травня 2014 року на 10 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 27 травня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 188/877/14-ц
Провадження № 2/188/440/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 травня 2014 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О
В И В:

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що вона з відповідачем раніше проживали сім'єю без реєстрації шлюбу в квартирі АДРЕСА_1, єдиною власницею якої є позивачка. З березня 2013 року відповідач мешкає окремо, по
АДРЕСА_2, в будинку своєї матері, але не бажає добровільно знятись з реєстрації за місцем проживання позивачки, що на її думку, перешкоджає їй користуватися і розпоряджатися належною їй квартирою.

На підставі ст. 405 ЦК України позивачка просить суд винести рішення, яким визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 118 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Прийняти справу до свого провадження і призначити судовий розгляд на 11 годину 20 хвилин 28 травня 2014 року у приміщенні Петропавлівського районного суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу роз'яснити, що він має право до початку судового розгляду подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

На судовий розгляд викликати сторони.

Суддя П. О. Бурда