Справа № 159/4119/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Логвинюк І.М. Провадження №
22-ц/773/1030/14 Категорія: 24 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого-судді - Антонюк К.І.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В.,
Веремчук Л.М.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ
«Волиньобленерго» - Сороки А.П.,

представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Волиньобленерго» в особі
Ковельської філії до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
стягнення боргу, за апеляційною
скаргою відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
ухвалу Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 16 травня
2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 16 травня
2014 року в задоволенні заяви
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Ковельського міськрайонного суду від
10.01.2014 року в даній справі відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_1, покликаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просили скасувати
оскаржувану ухвалу суду та постановити
нову, якою заяву задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
учасників процесу, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційні скарги слід відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Ковельського міськрайонного
суду від 10.01.2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 14.03.2014 року, стягнуто з
ОСОБА_4, ОСОБА_1 у солідарному порядку на
користь ПАТ «Волиньобленерго» 44 646,26
грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зазначені в заяві відповідачів
обставини не є підставою, передбаченою
ст. 373 ЦПК України для відстрочки
виконання судового рішення та не є
обставинами, що утруднюють виконання
рішення суду, а отже суд першої
інстанції на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів та вимог
цивільно-процесуального закону дійшов
правильного висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
відповідачів про відстрочку виконання
рішення суду.

Відсутність коштів у відповідачів не
може бути підставою, передбаченою
цивільно-процесуальним кодексом для
відстрочки виконання судового рішення.

Оскільки виконавче провадження по
виконанню судового рішення відкрито
28.04.2014 року, тому лікарське заключення
про стан здоров'я апелянта станом на
19.02.2014 року не може бути належним
доказом підтвердження обставин щодо
неможливості виконання рішення суду
боржниками за станом здоров'я.

Таким чином апелянти, ні в суді першої
інстанції, ні в суді апеляційної
інстанції не надали доказів, які б
підтверджували обставини, що
утруднюють виконання судового рішення,
у зв'язку з чим колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
підстав для її зміни чи скасування
немає.

Крім того, при поданні апеляційної
скарги на ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 16 травня 2014 року в даній
справі апелянтами не сплачено судовий
збір в установленому законом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу
справляється судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп. (0,1 розміру мінімальної
заробітної плати станом на 01 січня
поточного року).

Враховуючи викладене, за подання даної
апеляційної скарги з апелянтів слід
стягнути судовий збір в розмірі 121 грн.
80 коп., по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 16 травня
2014 року в даній справі залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
коп., по 60 грн. 90 коп. з кожного, який
перерахувати на наступний рахунок:
одержувач УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код
одержувача 38009628, банк одержувача
ГУДКСУ у Волинській області, код банку
(МФО) 803014, рахунок одержувача 0002,
призначення платежу: судовий збір за
розгляд справи в апеляційному суді
Волинської області, код 02890400.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: