Справа №295/9683/14-ц
Богунський районний суд м.Житомира у
головуючої судді - Кузнєцова Д.В.,
при секретарі с/з - Говорадло А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання
права виїзду дитини за кордон без згоди
Позивач звернулася до суду із даним
позовом в якому із урахуваннях
уточнених позовних вимог просить
надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
період із 01.08.2014 по 10.10.2014 року на
тимчасовий виїзд за межі державного
кордону України, а саме до Італії та
Польщі, без згоди батька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в супроводі матері або
іншої довіреної особи та надати дозвіл
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виготовлення
відповідних документів на тимчасовий
виїзд за межі України без згоди
відповідача по справі.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що від шлюбу із відповідачем
у них народилася донька, яка після
розірвання шлюбу проживає разом з нею.
Пояснила, що має родичів, які постійно
проживають в Італії та Польщі, а відтак
має можливість проведення
оздоровлення та відпочинку дитини за
кордоном. І з даного приводу зверталася
до відповідача із проханням надати
дозвіл тимчасово вивезти дитину за
межі України, в тому числі й письмово,
однак відповідач такі прохання
ігнорує, вимагаючи при цьому від
позивача письмової відмови від
отримання аліментів на дитину, які
повинен сплачувати за рішенням суду.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
на адресу суду направила заяву в якій
свої вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві та просила
їх задовольнити, проти винесення
заочного рішення по справі не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду невідомі,
будь-яких заяв, клопотань або
заперечень на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у заочному
розгляді за відсутності сторін,
відповідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов підлягає задоволенню з наступних
Встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що сторони у справі
перебували у шлюбі до 2004 року у якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4
(а.с. 3, 5-6). Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати разом із матір'ю
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 152 СК України дитина має
право на належне батьківське
виховання, та відповідно ст. 150 цього ж
Кодексу батьки зобов'язані виховувати
дитину та піклуватися про її здоров`я,
фізичний, духовний та моральний
Статтею 313 ЦК України визначено, що
фізична особа, яка не досягла
шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), опікунів і в їхньому
супроводі чи супроводі осіб, які
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» оформлення
проїзного документа дитини
провадиться на підставі нотаріального
засвідченого клопотання батьків або
законних представників батьків чи
дітей у разі потреби самостійного
виїзду неповнолітнього за кордон. У
клопотанні зазначаються відомості про
дитину, а також про відсутність
обставин, що обмежують відповідно до
цього Закону право на виїзд за кордон
(лише для дітей віком від 14 до 18 років).
За відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.
Згідно із п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, виїзд з України громадян,
які не досягли 16-річного віку, у
супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням у ній держави
прямування та відповідного часового
проміжку перебування у цій державі,
якщо другий з батьків відсутній у
пункті пропуску або без нотаріально
посвідченої згоди другого з батьків у
разі пред'явлення документів або їх
нотаріально засвідчених копій,
зокрема, рішення суду про надання
дозволу на виїзд з України громадянину,
який не досяг 16-річного віку, без згоди
та супроводу другого з батьків.
Судом встановлено, що позивач
зверталася до відповідача із проханням
надати дозвіл на виїзд доньки за
кордон, однак відомостей щодо
задоволення даного прохання матеріали
справи не містять (а.с. 10-12).
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи наведене, виходячи з
інтересів дитини, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення у повному обсязі зі
стягненням, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача судового збору.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст.ст. 141, 150, 152 СК України, ст.
313 ЦК України, п. 4 Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Надати дозвіл на виготовлення
проїзного документа неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за
кордон без нотаріально посвідченого на
це клопотання та без згоди батька
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі державного
кордону України до Італії та Польщі у
період з 1 серпня 2014 року по 10 жовтня 2014
року в супроводі матері або іншої
довіреної особи без супроводу та згоди
на такий виїзд батька дитини - ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд м. Житомира протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя