Справа № 489/3163/14-ц
Номер провадження 2/489/1520/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2014 року
місто
Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дружини,

встановив

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на своє
утримання в розмірі 800 грн. до
досягнення дитиною трьох років. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
12.06.2010. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилась донька ОСОБА_3. На
теперішній час між ними припинені
будь-які відносини, проживають окремо,
донька проживає разом із нею. Зазначає,
що відповідач ухиляється від обов'язку
по її утриманню, якого вона потребує,
хоча може надавати їй матеріальну
допомогу, оскільки працює в ТОВ
"Юг-Картон" та його заробітна плата
складає 3 500 грн. Просить позов
задовольнити та стягнути аліменти.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, надав суду письмові
заперечення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2 12 червня 2010 року Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено запис за № 238.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, позивач і відповідач
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач у своєму позові, на
теперішній час між ними припинені
будь-які відносини, проживають окремо,
донька проживає разом із нею, що
підтверджується довідкою ЖКП ММР
"Південь" від 29.04.2014 за № 1152. Зазначає, що
відповідач працює в ТОВ "Юг-Картон" та
його заробітна плата складає 3 500 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як зазначив відповідач, він немає
можливості сплачувати аліменти в
розмірі 800 грн., оскільки вже сплачує
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини заробітної плати, крім того, в
нього на утриманні перебуває також
непрацююча мати.

Враховуючи те, що відповідача має
постійне місце роботи за заробіток, суд
вважає, що підстав для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі не
має, а аліменти належить стягнути в
частці від доходів.

Суд бере до уваги, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дружини, що є підставою для
стягнення аліментів в примусовому
порядку.

Суд не погоджується з твердженням
відповідача про відсутність у нього
можливості надавати матеріальну
допомогу. Суду не надано позивачем
доказів того, що вона зідйснювала
передбачені законом заходи для
стягнення аліментів, тому відсутні
підстави для стягнення аліментів з
січня 2014 року та аліменти підлягають
стягненню з дня звернення до суду з
позовом.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує, що відповідач є
працевлаштованим, а у позивача на
утриманні перебуває малолітня донька,
і вважає, що стягнення аліментів в
розмірі 1/5 частки з усіх видів
заробітку щомісячно з відповідача на
утримання позивачки, як дружини, буде
відповідати інтересам самої дружини та
можливості платника аліментів
сплачувати їх.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані тому і підлягають
частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, відтак з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дружини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
народився у м. Миколаєві, ідент. номер -
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання , щомісячно, починаючи з 29
квітня 2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в
розмірі 1/5 частки з усіх видів
заробітку (доходів).

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв