Справа № 186/830/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить встановити факт
належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва
про право власності на житло №322 від 19
липня 1993 року, виданого
Першотравенським УЖКГ Павлоградського
виробничого об'єднання по видобутку
вугілля «Павлоградвугілля», на
квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявниця свої вимоги обґрунтовує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2,
після смерті якого її мати, ОСОБА_3,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина.
Звернувшись до нотаріуса для
оформлення спадщини, їй було
відмовлено, на тій підставі, що в
правовстановлюючих документах було
допущено помилки, а саме невірний
переклад з російської на українську
мову.

Згідно свідоцтва N322 від 19 липня 1993 року
про право на житло квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свідоцтво
видане згідно з розпорядженням від 15
липня 1993 року №322, але на російській
мові в свідоцтві про народження
зазначено "ОСОБА_3", в свідоцтві про
шлюб, на російській мові, також
зазначено, що шлюб зареєстровано між
"ОСОБА_2" та "ОСОБА_3 ", заповіт складений
російською мовою «ОСОБА_3»,
ідентифікаційний номер виданий
українською мовою на "ОСОБА_3" та
свідоцтво про смерть видано
українською мовою на "ОСОБА_3".

Тобто фактично при оформленні
свідоцтва про право власності на житло,
а саме на квартиру АДРЕСА_1, була
допущена помилка в перекладі з
російської "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". Вказана
розбіжність перешкоджає вирішити
питання щодо належного оформлення
документів на спадкове майно.

У судове засідання заявник не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу за її
відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
встановленими наступні факти та
обставини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці
ОСОБА_2, після його смерті відкрилась
спадщина, яку відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
виданого 28 липня 1995 року, прийняла мати
заявниці ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці,
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина. Заявниця ОСОБА_1 звернулась
до нотаріуса для оформлення спадщини,
але їй було відмовлено, на тій підставі,
що в правовстановлюючих документах
було допущено помилки, а саме невірний
переклад з російської на українську
мову по батькові її батька та матері.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_1 від 09 серпня 1958 року,
виданого Райбюро РАГС міста
Острогожск, зазначено на російській
мові, що «ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заключили
брак. После заключения брака
присвоенны фамилии: мужу ОСОБА_2, жене
«ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1960 року,
виданого Горняцьким бюро РАГС,
Селидівського району, Сталінської
області, на російській мові зазначено,
що батьками «ОСОБА_1» є «ОСОБА_2 и
ОСОБА_3».

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 19 липня 1993 року,
виданого Першотравенським УЖКГ
Павлоградського виробничого
об'єднання по видобутку вугілля
«Павлоградвугілля», квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3, видане відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Першотравенської міської ради
народних депутатів Дніпропетровської
області 27 січня 1995 року, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Першотравенську,
Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину, виданого державним
нотаріусом Першотравенської державної
нотаріальної контори 28 липня 1995 року,
№102, та зареєстроване у реєстрі за № 2982,
на російській мові зазначено, що
«ОСОБА_3 приняла наследство после
смерти свого мужа ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_4, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Першотравенського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 18 березня 2014
року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у
місті Першотравенську,
Дніпропетровської області, актовий
запис №90.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
підтвердженим факт належності ОСОБА_2
та ОСОБА_3 свідоцтва №322 від 19 липня 1993
року, виданого Першотравенським УЖКГ
Павлоградського виробничого
об'єднання по видобутку вугілля
«Павлоградвугілля», яке видане на ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки їх по
батькові було невірно перекладене з
російської на українську мову
посадовими особами при видачі
свідоцтва про право власності на житло.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,131,256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який народився у ІНФОРМАЦІЯ_3, в місті
Острогожськ, Воронезької області, та
ОСОБА_3, яка народилась у ІНФОРМАЦІЯ_4, в
місті Шахти, Ростовської області,
свідоцтва про право власності на житло
№322 від 19 липня 1993 року, виданого
Першотравенським УЖКГ Павлоградського
виробничого об'єднання по видобутку
вугілля «Павлоградвугілля» на
квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея