РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 квітня 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що
відповідно до Кредитного договору №
DNH4КР39260489 від 28 вересня 2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі
2314 грн. на строк 18 місяців зі сплатою
за користування кредитом 25,08 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, та зобов'язався у період з 10
по 17 число кожного місяця надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
у сумі 155,97 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісії, а
також інших витрат згідно Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
(Стандарт). Проте, відповідач взяті не
себе зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку із чим станом на 08
квітня 2014 року виникла заборгованість
по кредиту у розмірі 29 983,40 грн., яка
складається з заборгованості по
процентам - 9604,50 грн. пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 20 378,90 грн., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова)- 1095,22 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 23 499,64 грн., оскільки судовим
наказом, який видано Харцизьким
міським судом 19 червня 2009 року , з
ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість
по кредитному договору у розмірі 8078,98
грн. Також просить стягнути
повернення судового збору.

Відповідач в судове засідання не
з"явився по невідомим причинам, про час
слухання справи повідомлявя належним
чином, від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК
України.

Суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
оскільки не суперечить чинному
законодавству та підтверджується
матеріалами справи.

Судом встановлено, що 28 вересня 2006
року сторони уклали договір №
DNH4КР39260489, відповідно до умов якого
Банк надав позичальнику ОСОБА_1
строковий кредит в сумі 2314 грн. на
строк - 18 місяців по 28 березня 2008
року включно з умовами сплати
відсотків за його користування у
розмірі 2,09% у місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту в обмін на
зобовьязання позичальника по
поверненню кредиту, сплати процентів, в
обумовлених у Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки, а також сплати комісії,
яка зазначена в Умовах . Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 10
по 17 число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 155,97 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії, а також
інших витрат згідно з Умовами.

Судовим наказом, який видано
Харцизьким міським судом 19 червня 2009
року , з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Банку заборгованість по кредитному
договору у розмірі 8078,98 грн.

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, відповідач
зобов'язання по укладеному договору
належним чином не виконував, у зв'язку
з чим станом на 08 квітня 2014 року
виникла заборгованість по кредиту у
розмірі 23 499,64 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа

(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно статті 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою,

порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України
передбачено, що виконання
зобов'язання (основного
зобов'язання) забезпечується, якщо це
встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам
«Розстрочка»(Стандарт) передбачений
обов'язок відповідача у разі
порушення ним своїх зобов'язань
сплатити пеню та штраф.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної
статті штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено,
що пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що
якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

У зв'язку з тим, що відповідач свої
зобов'язання за договором виконував не
належним чином, суд вважає необхідним
задовольнити позов, стягнувши з
відповідача вказану вище суму
заборгованості по кредитному договору.

В порядку ст.88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549, 624, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224,226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Харцизьк, ІПН НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк"(адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги буд..50, на рах. № 3111, МФО
305299 ) заборгованість за
кредитним договором № DNH4КР39260489 від
28 вересня 2006 року станом на 08 квітня
2014 року у розмірі 23 499,64 грн. (двадцять
три тисячі чотириста дев'яносто
дев'ять грн.. 64 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк» (на рах.
№ 0001, МФО 305299 )
повернення судового збору у розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя :