Справа № 580/695/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за
участю прокурора - Бойка Є.М.,
представника третьої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Лебединського району в інтересах
держави в особі позивача Рябушківської
сільської ради Лебединського району
Сумської області до ОСОБА_3, третя особа
- Державне підприємство "Лебединське
лісове господарство" про стягнення
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 1 березня 2014 року в
лісовому масиві кварталу 71 виділ 13
Бишкінського лісництва в урочищі
"Рябущанські піски", що знаходиться на
території Рябушківської сільської
ради Лебединського району Сумської
області ОСОБА_3 не будучи користувачем
земельної ділянки, без спецдозволу,
здійснив незаконний вируб сосни
сухостійної у кількості 2 дерева
діаметром 40 см та 44 см відповідно.
Постановою № 6 від 17.03.14 року ОСОБА_3
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 65 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн. Розмір шкоди,
згідно з розрахунком ДП "Лебединський
лісгосп" становить 3901 грн. 28 коп. Однак,
станом на 09.04.14 року сума завданих
збитків відповідачем у добровільному
порядку не сплачена. Тому прокурор
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на
користь Рябушківської сільської ради
збитки, заподіяні лісовому
господарству в сумі 3901 грн. 28 коп.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги ствердив в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином і від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки свого представника.
Представник третьої особи підтримав
позовні вимоги заявлені прокурором.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні були встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини: 01.03.2014 в лісовому
масиві кварталу 71 виділ 13 Бишкінського
лісництва в урочищі «Рябущянські
піски», що знаходиться на території
Рябушківської сільської ради ОСОБА_3 в
порушення ст.ст. 69, 105 Лісового кодексу
України, не будучи користувачем
земельної ділянки, без спецдозволу,
здійснив незаконний поруб сосни
сухостійної у кількості 2 дерева
діаметром 40см. та 44 см. Відповідно, що
стверджується протоколом № 6 про
адміністративне правопорушення від
15.03.2014 р. (а.с.3).
Постановою про накладення
адміністративного стягнення №6 від
17.03.2014, яка винесена провідним
інженером лісового господарства ДП
«Лебединський лісгосп» Горбатком О.В.,
ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.65 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 85 гривень (а.с. 4,5). Дана
постанова правопорушником ОСОБА_3 не
оскаржена і вступила в законну силу.

Розмір шкоди, згідно з розрахунком ДП
«Лебединський лісгосп», який
проведений на підставі Постанови
Кабінету Міністрів України від 23.07.2008
№665 «Про такси обчислення розміру
шкоди, заподіяної лісу» додатка 1 щодо
визначення такс для обчислення розміру
шкоди, заподіяної лісу підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами незаконним вирубуванням
та пошкодженням дерев і чагарників до
ступеню припинення росту, заподіяної
внаслідок незаконного порубу сосни
громадянином ОСОБА_3 становить 3 901 грн.
28 коп.(а.с. 7).

Однак, станом на 09.04.2014 сума завданих
збитків відповідачем у добровільному
порядку не сплачена.

Відповідно до ст.69 Закону України "Про
охорону навколишнього природного
середовища" шкода, заподіяна природі,
підлягає відшкодуванню особою, яка
заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 47 Закону України „Про
охорону навколишнього природного
середовища" грошові стягнення за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища зараховуються у місцеві
фонди охорони навколишнього
природного середовища, а тому позов
заявлено в інтересах Рябушківської
сільської ради, на території якої
проведено незаконний поруб лісу.

Статтею 11 закону України "Про Держав
ний бюджет на 2014 рік" передбачено, що
джерелами формування спецільного
фонду Державного бюджету України на 2014
рік у частині доході» є надходження,
визначені частиною третьою статті 29
Бюджетного кодексу України.
Згідно п.7 ч.З ст.29 Бюджетного кодексу
України джерелами формування
спеціального фонду Державного бюджету
України в частині доходів є 30 відсотків
грошових стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності.

Відповідно до п.7 ч.2 с.69 Бюджетного
кодексу України до надходжень
спеціального фонду місцевих бюджетів
належать 70 відсотків грошових стягнень
за шкоду, заподіяну порушенням
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, в тому числі: до сільських,
селищних, міських бюджетів - 50
відсотків, обласних бюджетів та
бюджету Автономної Республіки Крим - 20
відсотків, бюджетів міст Києва та
Севастополя - 70 відсотків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим майновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Вислухавши позивача, представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд доходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, оскільки вина ОСОБА_3 доведена
постановою у справі про
адміністративне правопорушення, яка
ним оскаржена не була, також суд
погоджується з розрахунком розміру
заподіяної шкоди.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
держави в розмiрi 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 47, 69 Закону України
"Про охорону навколишнього природного
середовища" ст. 1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора
Лебединського району в інтересах
держави в особі позивача Рябушківської
сільської ради Лебединського району
Сумської області до ОСОБА_3, третя особа
- Державне підприємство "Лебединське
лісове господарство" про стягнення
коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь
Рябушківської сільської ради збитки,
заподіяні лісовому господарству в сумі
3901 грн. 28 коп. р/р 0235 в ГУДКСУ в
Сумській області МФО 837013,код
отримувача 04391144,код платежу 24062100.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмiрi 243 грн. 60 коп. до
місцевого бюджету, код отримувача, банк
37345566 ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013,
р/р 0214, код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.