Справа № 199/2625/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування позову
зазначив, що 20 червня 2012 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №R1В,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн.

Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 06 лютого 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 86 324,58 грн., яку
позивач, а також судові витрати просив
стягнути з відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву щодо
розгляду справи за її відсутності,
позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20 червня 2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№R1В, відповідно до умов якого
відповідач отримав кредит у розмірі 50
000,00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 06
лютого 2014 року виникла заборгованість
в розмірі 86 324,58 грн., яка складається з
наступного: 44 609,02 грн. - заборгованість
за кредитом, 14 333,02 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
27 382,54 грн. - пеня, що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Таким чином, з огляду на наведене та з
урахуванням того, що на виконання ст. 625
ЦК боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
суд дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
1 018,71 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215, 222, 88 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь позивача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№R1В від 20 червня 2012 року, яка
виникла станом на 06 лютого 2014 року та
складається з наступного: 44 609,02 грн. -
заборгованість за кредитом, 14 333,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 27 382,54 грн. - пеня,
а всього 86 324 (вісімдесят шість тисяч
триста двадцять чотири) грн. 58 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь позивача Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»
судовий збір в сумі 863 (вісімсот
шістдесят три) грн. 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець