КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа №
268/777/14-ц Провадження № 2/268/722/14Р і ш е н н
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк
при секретарі Стонога
за участю сторін: позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
13 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з уточненим до
початку розгляду справи позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дочки від
першого шлюбу, мотивуючи вимоги зміною
свого сімейного становища.
У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послався на факти і
обставини, викладені у позовній заяві,
та зазначив, що за рішенням Кіровського
районного суду від 01 вересня 2011 року з
нього стягуються аліменти на користь
його колишньої дружини ОСОБА_2 на
утримання їх сумісної дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх
видів його заробітку. З 03 вересня 2012
року він перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_11, від спільного
проживання з якою мають малолітнього
сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперешній час на його утриманні
знаходиться малолітній син та
непрацездатна дружина, яка доглядає за
дитиною. Крім того, у вересні 2012 року
він вступив до гірничо-економічного
технікуму, де навчається на заочному
відділенні з бюджетною формою
навчання, у зв*язку з чим несе витрати,
пов*язані з придбанням необхідної
літератури, виготовленням контрольних
та курсових робіт, проїздом до
технікуму в період навчальних сесій.
Посилаючись на наведені обставини,
позивач просить суд зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього за
рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки від 01 вересня 2011 року на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь відповідачки з 1/4 на 1/6 частини
його заробітної плати (доходів).

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 не визнала і, заперечуючи
проти зменшення розміру аліментів,
послалась на безпідставність
заявлених позивачем вимог. У засіданні
ОСОБА_2 стверджувала, що у зв*язку із
зменшенням розміру аліментів до
розміру, на якому наполягає ОСОБА_1
суттєво погіршиться матеріальне
забезпечення їх неповнолітньої дитини
- дочки ОСОБА_4, яка перебуває на
диспансерному обліку в КМУ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№ 3 м. Макіївки» з діагнозами:
персистируюча вірусна інфекція
Епштейн-Барра та герпес 6 типу,
дисметаболічна кардіопатія з
порушенням ритму. які протягом 2013-2014
років загострювалось біля 6-7 разів, у
зв*язку з чим дочка неодноразово
знаходилась на амбулаторному та
стаціонарному лікуванні. Маючи
вищеназване інфекційне захворювання,
дитина перебуває на домашньому
навчанні.

Крім того, з 2011 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, від
якого у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час вона
перебуває в стані вагітності, тому не
має можливості працювати. Дохід її
чоловіка складає 3478 грн. 61 коп., вона
щомісячно отримує допомогу до
досягнення дитиною віку трьох років у
розмірі 130 грн. та допомогу при
народженні двох дітей в розмірі 2733 грн.
54 коп. Цих коштів ледь вистачає на
утримання її двох малолітніх дітей від
другого шлюбу та не дозволяє
забезпечити належне матеріальне
забезпечення їх сумісної з позивачем
дитини.

За таких обставин відповідачка
вважає, що об*єктивних підстав для
задоволення позову немає, а тому
просить у позові ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК
України ) установив наступне.

Згідно з положеннями Конвенції ООН про
права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей
до досягнення ними повноліття
закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції
України і ст. 180 Сімейного кодексу
України.

Відповідно до частини 1 статті 192
Сімейного Кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров*я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували
шлюб 07 квітня 2005 року у виконавчому
комітеті Ясинівської селищної ради
міста Макіївки Донецької області,
актовий запис № 09.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 04
травня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_2 у зв*язку із реєстрацією 27
жовтня 2011 року шлюбу з ОСОБА_7 змінила
прізвище на «ОСОБА_2».

Від спільного проживання колишнє
подружжя має неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з матір*ю і знаходиться на її
утриманні.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 01
вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі ?
частини його заробітку (доходу), але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання дитини - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця, починаючи з 01
вересня 2011 року до досягнення дитиною
повноліття.

Судове рішення набрало законної сили,
на його виконання місцевим судом
видано виконавчий лист.

Наявними матеріалами справи
підтверджено, що з 03 вересня 2012 року
ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_11, від якого мають
малолітню дитину: сина - ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з
батьками.

ОСОБА_11 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
віку трьох років, у з*язку із чим
перебуває на утриманні позивача.

Малолітній син подружжя ОСОБА_1 -
ОСОБА_13 з двохтижневого віку перебуває
на штучному годуванні, що підтверджено
довідкою КМУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 2 м.
Макіївки Донецької області» від 21
січня 2014 року.

ОСОБА_1 працює гірничим робочим
очисного забою публічного
акціонерного товариства «Шахта імені
О.Ф. Засядька», отримує стабільну
заробітну плату, середній розмір якої,
згідно довідки підприємства, складає
6953 грн. 66 коп.

За інформацією відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції у місті
Донецьк позивач заборгованості зі
сплати аліментів не має.

ОСОБА_1 з 01 грудня 2013 року перебуває на
обліку у відділенні виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Кіровському
районі м. Макіївки Донецької області,
де щомісячно отримує страхові виплати
у розмірі 643 грн. 54 коп.

З 2013 року позивач навчається в
Донецькому гірничо-економічному
технікуму, є студентом 3 курсу за фахом
«Підземна розробка корисних копалин»
заочна бюджетна форма навчання. Він
фізично здоровий.

Вищевказані обставини визнані
сторонами у судовому засіданні, тому
відповідно до положень частини 1 статті
61 ЦПК України не підлягають
доказуванню.

Домовленості між сторонами щодо
способу утримання дитини та розміру
аліментів не досягнуто.

За наведених обставин суд дійшов
висновку про доведеність факту зміни
сімейного стану позивача, що призвело
до погіршення його матеріального
положення, та підстав для зменшення
розміру встановлених судовим рішенням
аліментів.

За правилами статті 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров*я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров*я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Наданими суду доказами встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 не працює, що
підтверджено даними її трудової
книжки.

ОСОБА_2 з 27 жовтня 2011 року перебуває у
повторному шлюбі з ОСОБА_7, з яким
проживає по теперішній час. Від цього
шлюбу подружжя ОСОБА_2 має двох
малолітніх дітей: дочку - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На час розгляду справи відповідачка
перебуває у стані вагітності.

ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_7
виховують і утримують сумісну з
відповідачем ОСОБА_1 дитину - дочку
ОСОБА_4, яка з 2009 року за станом здоров*я
перебуває на обліку в комунальній
медичній установі „Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 3 м.
Макіївки Донецької області".

Згідно довідки комунально-медичної
установи „Центр первинної
медико-санітарної допомоги № 3 м.
Макіївки Донецької області" ОСОБА_4 з
березня 2009 року перебуває на обліку у
лікаря педіатра з діагнозами: придбана
сочетана вірусна інфекція, викликана
вірусом Епштейн-Барра,
цитомегаловірус; вірус герпеса 6 типу; з
жовтня 2013 року - перебуває на обліку у
кардіолога з діагнозом: дисметаболічна
кардіопатія з порушенням ритму. За
рекомендацією інфекціоніста дитина
протягом 6 місяців приймає лікарський
препарат протефлазід. За період 2013 - 2014
років неодноразово (8 разів)
знаходилась на амбулаторному та
стаціонарному лікуванні.

У додаткових витратах, пов*язаних з
обстеженням та лікуванням дитини,
позивач участі не приймає.

Згідно довідки ЛКК № 600 від 14 листопада
2013 року ОСОБА_4 за станом здоров*я в 2013 -
2014 роках потребує навчання на дому,
звільнена від уроків фізичної культури
та праці.

Неповнолітня ОСОБА_4 навчається в 3
класі Макіївської загальноосвітньої
школи I-II cтупенів № 46 Макіївської
міської ради Донецької області, в
період 2013 -2014 навчального року дитина
за станом здоров*я перебуває на
домашньому навчанні.

Вищенаведені обставини у судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав.

Нормами статті 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено прожитковий мінімум на
дітей віком від 6 до 18 років становить
1286 грн. на місяць.

Прожитковий мінімум це вартісна
величина достатнього для забезпечення
нормального функціонування організму
людини, збереження його здоров*я набору
продуктів харчування (далі - набір
продуктів для харчування), а також
мінімального набору непродовольчих
товарів (далі- набір непродовольчих
товарів) та мінімального набору послуг
(далі - набір послуг) необхідних для
задоволення основних соціальних і
культурних потреб особистості (Закон
України від 15.07.1999 р. № 966-XIV «Про
прожитковий мінімум»).

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами у порядку статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
враховуючи ступінь і характер змін у
сімейному та матеріальному положенні
позивача, стан здоров*я та матеріальне
становище дитини, дійшов висновку про
зменшення розміру аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_4 до 1/5
частини заробітку (доходу) її батька
ОСОБА_1

За нормами статей 182, 192 Сімейного
кодексу України обставини, на які
посилається відповідачка, зокрема, на
наявність у неї малолітніх дітей від
другого шлюбу, дохід її другого
чоловіка, не враховуються при
прийнятті рішення, як про стягнення
аліментів, так і про зміну їх розміру.

Судові витрати, пов*язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи, позивач ОСОБА_1
просить віднести на його рахунок.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 180-183,192 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженця міста Макіївки Донецької
області, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за
рішенням Кіровського районного суду
міста Макіївки від 01 вересня 2011 року на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1/5
частину його заробітку (доходу), але не
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 02 червня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: Л.В.
Шуляк