Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" червня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Кашицьку С. А., при секретарі Тарасенко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом. В обґрунтування позову
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його дружина ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщині у вигляді квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 32,9 кв.м., жилою
площею 17,6 кв.м., яка складається з жилої
кімнати 5, площею 17,6 кв.м., кухні, площею
6,8 кв.м., коридору, площею 4,4 кв.м.,
вбиральні, площею 3,4 кв.м., вбудованої
шафи, площею 0,7 кв.м., балкону, площею 2,8
кв.м. Вказана квартира належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 28.03.1994
року. При житті ОСОБА_3 склала заповіт,
відповідно до якого заповідала все
своє майно позивачу. Після смерті
дружини позивач звернувся до Третьої
маріупольської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом. На підставі викладеного,
просить суд визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 32,9 кв.м., жилою площею
17,6 кв.м., яка складається з жилої
кімнати 5, площею 17,6 кв.м., кухні, площею
6,8 кв.м., коридору, площею 4,4 кв.м.,
вбиральні, площею 3,4 кв.м., вбудованої
шафи, площею 0,7 кв.м., балкону, площею 2,8
кв.м, в порядку спадкування за законом
після смерті його дружини ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про розгляд справи за її відсутності, в
якій вказала, що позовні вимоги не
визнає та заперечує проти їх
задоволення.

У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати
справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 27 грудня
1994 року уклав шлюб із ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 28.03.1994 року
встановлено, що ОСОБА_3 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 32,9 кв.м., жилою площею
17,6 кв.м.

Відповідно до заповіту від 04 лютого 1995
року, зареєстрованого Третьою
маріупольською державною нотаріальною
конторою, вбачається, що ОСОБА_3
заповідає все своє майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Іллічівським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
спільно з спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким,
що прийняв спадкове майно, якщо
упродовж строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
нього.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є
ОСОБА_1.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ
від 30 травня 2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до Третьої маріупольської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, однак йому було
відмовлено.

Відповідно до п.10 додатку №1 до п.2.1
«Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
року №7/5, документом для реєстрації
право власності може бути рішення
судів про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна, про передачу
безхазяйного нерухомого майна до
комунальної власності.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226,
227, 228 ЦПК України, ст.ст. 316, 1216, 1217, 1220, 1222,
1235, 1261, 1268 ЦК України, п.23 Постанови
Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», п.10 додатку №1 до п.2.1
«Тимчасового положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме
майно», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
року №7/5, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 32,9 кв.м., жилою площею
17,6 кв.м., яка складається з жилої
кімнати 5, площею 17,6 кв.м., кухні, площею
6,8 кв.м., коридору, площею 4,4 кв.м.,
вбиральні, площею 3,4 кв.м., вбудованої
шафи, площею 0,7 кв.м., балкону, площею 2,8
кв.м, в порядку спадкування за законом
після смерті його дружини ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На заочне рішення відповідачем може
бути подана заява про його перегляд до
Іллічівського райсуду міста Маріуполя,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. А. Кашицька