Справа №613/1158/14-ц Провадження № 2/613/344/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
- судді Шалімова Д.В.,
секретарі Макушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
Позивач та відповідач знаходяться в
шлюбі з 09 січня 2013 року
зареєстрованому виконавчим комітетом
Солоницівської селищної ради
Дергачівського району Харківської
області , актовий запис № 4. Від шлюбу
дітей немає. Позивач просить шлюб
розірвати мотивуючи тим, що причиною
розпаду сім»ї стало те, що відповідач
не цікавиться справами сім»ї, не
приймає участі в матеріальному
забезпеченні, не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають в сім»ї, висловлюється
образливими словами в бік позивача, при
таких обставинах не можливо проживати
однією сім»єю, так як таке відношення
відповідача впливає на психологічний
стан кожного з сторін. На даний час
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає. Сім»я розпалася і
існує лише формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що засвідчує судова
розписка, що міститься в матеріалах
справи, не надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
не повідомив про поважність причин
неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого 09 січня 2013 року
виконавчим комітетом Солоницівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був зареєстрований 09 січня 2013
року, про що в книзі реєстрації шлюбі ,
зроблено запис № 04.

Згідно довідки виконавчого комітету
Богодухівської міської ради № 1596 від
23.06.2014 року, ОСОБА_1, 1943 року народження
проживає за адресою АДРЕСА_1 та має
склад сім"ї: ОСОБА_2, 1952 року народження
- чоловік.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач настоює на
розірвані шлюбу, сторони спільних
дітей не мають, відповідач добровільно
відмовляється розірвати шлюб, вважає,
що збереження сім"ї неможливе..

Рішення виноситься у межах заявлених
вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110- 114, 160 Сімейного
Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 09 січня 2013 року
виконавчим комітетом Солоницівської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області , актовий запис №
04.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у
сумі 243 (двісті сорок три гривні) 60
копійок.

Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
Харківської області .

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
скарги

Суддя