Справа № 472/228/14-ц
Веселинівський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді
з участю відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
10 лютого 2014 року позивач ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що 11
липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитні договори: №2995/437CLPS2 від 11 липня
2011 року на суму 5737,10 грн. на строк до 11
січня 2014 року та № 2996/437CLPS2 від 11 липня
2011 року на суму 1147,42 грн. на строк до 11
січня 2014 року, згідно з якими
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на
умовах строковості, зворотності,
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги до кредитному договору
"2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року було
відступлене на користь ТОВ "ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" (надалі
позивач) було укладено Договір
факторингу №2, згідно з яким ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги до відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору №2995/437CLPS2 від 11
липня 2011 року (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), що складає 7624,56 грн.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та позивачем було укладено
Договір факторингу №20130619-К, згідно з
яким ПАТ «Платинум Банк» відступило
позивачу право вимоги до відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору №2996/437CLPS2
від 11 липня 2011 року, (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), що складає 449,46 грн.
На виконання умов договору
позивач направив відповідачу листи з
повідомленням про відступлення прав
вимог та наявності заборгованості за
кредитними договорами і необхідності
її погашення. Однак, відповідач залишив
ці листи поза увагою та не сплатив
заборгованість. Таким
чином, відповідач ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість за
кредитним договором № 2995/437CLPS2 від 11
липня 2011 року в розмірі 7624 (сім тисяч
шістсот двадцять чотири) гривні 56
(п'ятдесят шість) копійок, з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
4810 грн. 80 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 1728 грн. 03 коп., пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 1085 грн. 73 коп.; за кредитним
договором № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року
в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять)
гривень 46 (сорок шість) копійок, з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
136 грн. 46 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 173 грн. 22 коп. та пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 139 грн. 78 коп..
Оскільки відповідач добровільно
не погасив суму боргу, позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитним договорам в розмірі 8074 грн. 02
коп. та судові витрати в розмірі 243 грн.
В судове засідання представник
позивача Лобач А.Ю. не з'явилася, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином , але до
суду надійшла заява про розгляд справи
в її відсутність та підтримання
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав, суду пояснив,
що дійсно отримав кредит, однак в
зв`язку з важким матеріальним станом
не міг його своєчасно погашати, проте
буде погашати заборгованість по
кредитним договорам.
Суд, заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених вимог та
наданих доказів, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено, що 11
липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитні договори: №2995/437CLPS2 на суму
5737,10 грн. та № 2996/437CLPS2 на суму 1147,42 грн.
на строк до 11 січня 2014 року, згідно з
якими відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
на умовах строковості, зворотності,
платності.(а.с.10, 25).
Відповідно до меморіального
ордеру № 64046598 від 11 липня 2011 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
по кредитному договору № 2995/437CLPS2 у
сумі 5000 грн. 00 коп. (а.с. 11), а відповідно
до меморіального ордеру № 64046600 від 11
липня 2011 року відповідач ОСОБА_1
отримав грошові кошти по кредитному
договору № 2996/437CLPS2 у сумі 1000 грн. 00 коп.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладкено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги до кредитному договору
"2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року було
відступлене на користь ТОВ "ФК
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" (надалі
позивач) було укладено Договір
факторингу №2, згідно з яким ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги до відповідача ОСОБА_1 по
кредитному договору №2995/437CLPS2 від 11
липня 2011 року (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), що складає 7624,56 грн.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум
Банк» та позивачем було укладено
Договір факторингу №20130619-К, згідно з
яким ПАТ «Платинум Банк» відступило
позивачу право вимоги до відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору №2996/437CLPS2
від 11 липня 2011 року, (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), що складає 449,46 грн.
На виконання умов договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року ТОВ
"ФК "Бізнесфінанс" було направлено лист
з повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК " Європейська агенція
з повернення боргів" по кредитному
договору №2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року. -
На виконання умов договору
факторингу "20130619 -К від 19 червня 2013 року
ПАТ "Платинум Банк" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "
Європейська агенція з повернення
боргів" по кредитному договору
№2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року, (а.с.34)
Також позивач повідомив
відповідача про наявність
заборгованості по кредитним договорам
та про необхідність її погашення. Однак
відповідач не сплатив борг за
кредитними договрами. (а.с. 20,35)
судовому засіданні укладені договори
№ №2995/437CLPS2 та №2996/437CLPS2 від 11 липня 2011
року не оскаржені і є чинними.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач всупереч вимогам кредитних
договорів № №2995/437CLPS2 та №2996/437CLPS2 від 11
липня 2011 року (у подальшому
„Договорів") порушив виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
чином, відповідач ОСОБА_1 має
непогашену заборгованість за
кредитним договором № 2995/437CLPS2 від 11
липня 2011 року в розмірі 7624 (сім тисяч
шістсот двадцять чотири) гривні 56
(п'ятдесят шість) копійок, з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
4810 грн. 80 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 1728 грн. 03 коп., пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 1085 грн. 73 коп.; за кредитним
договором № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року
в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять)
гривень 46 (сорок шість) копійок, з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
136 грн. 46 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 173 грн. 22 коп. та пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 139 грн. 78 коп., що підтверджується
розрахунками заборгованості та
виписками по особовим рахункам за
кредитними договорами (а.с. 12-14,16-17, 27-31,
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам „Договорів„
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитним договорам.
Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитним договорам, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 243 гривень 60 копійки, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», (місцезнаходження: 01032, м.Київ,
вул.Симона Петлюри, буд.30, п/р 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», , МФО 339500),
заборгованість за кредитним договором
№ 2995/437CLPS2 від 11 липня 2011 року в розмірі
7624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири)
гривні 56 (п'ятдесят шість) копійок
станом на 08 жовтня 2012 року, з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
4810 грн. 80 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 1728 грн. 03 коп., пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 1085 грн. 73 коп.; за кредитним
договором № 2996/437CLPS2 від 11 липня 2011 року
в сумі 449 (чотириста сорок дев'ять)
гривень 46 (сорок шість) копійок станом
на 19 червня 2013 року, з яких:
заборгованість по тілу кредиту в сумі
136 грн. 46 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 173 грн. 22 коп. та пеня за порушення
графіку погашення заборгованості в
сумі 139 грн. 78 коп., а всього стягнути 8074
(вісім тисяч сімдесят чотири) гривні 02
(дві) копійки

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів», (місцезнаходження: 01032, м.Київ,
вул.Симона Петлюри, буд.30, п/р 7001 в
ПАТ «ТАСкомбанк», , МФО 339500)
243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового

рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко