Справа № 496/1286/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
Одеської області заяву публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу виконавчих
листів та поновлення строків
пред'явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось
до суду із заявою про видачу виконавчих
листів та поновлення строків
пред'явлення до виконання. Свої вимоги
мотивує тим, що 30 липня 2010 року
Біляївським районним судом Одеської
області було винесено заочне рішення
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. 16
грудня 2010 року ухвалою Біляївського
районного суду Одеської області за
справою №2-п-70/2010 зазначене заочне
рішення від 30 липня 2010 року було
скасовано. 21 жовтня 2011 року Біляївським
районним судом Одеської області було
винесено рішення № 2-328/11 по цивільній
справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості. 28 жовтня 2011
року боржником було подано апеляційну
скаргу на рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 21
жовтня 2011 року по справі №2-328/11. 06
червня 2012 року ухвалою Апеляційного
суду Одеської області апеляційну
скаргу боржника було відхилено та
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 21 жовтня 2011 року
залишено без змін. Представником банку
не було отримано виконавчих листів
№2-328/11 по цивільній справі за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у
розмірі 980352,01 грн. та судового збору у
розмірі 1820 грн. В зв'язку з
вищевикладеним, заявник просить суд
видати виконавчі листи по справі №2-504/10
та поновити строк пред'явлення до
виконання.

Заявник у судовому засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив (а.с. 249).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2010 року
Біляївським районним судом Одеської
області було винесено заочне рішення
по цивільній справі за позовом ПАТ
«Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
(а.с. 75-77).

16 грудня 2010 року ухвалою Біляївського
районного суду Одеської області за
справою №2-п-70/2010 зазначене заочне
рішення від 30 липня 2010 року було
скасовано (а.с. 88-89).

21 жовтня 2011 року Біляївським районним
судом Одеської області було винесено
рішення № 2-328/11 по цивільній справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості (а.с. 164-166).

28 жовтня 2011 року боржником було подано
апеляційну скаргу на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 21 жовтня 2011 року по справі
№2-328/11. (а.с. 168-169).

06 червня 2012 року ухвалою Апеляційного
суду Одеської області апеляційну
скаргу боржника було відхилено та
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 21 жовтня 2011 року
залишено без змін (а.с. 224-226).

Згідно заяви від 24 жовтня 2011 року
представнику АТ «Райффайзен Банк
Аваль» за довіреністю було видано
виконавчі листи, про що він розписався
на відповідній заяві 25 липня 2012 року
(а.с. 229).

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В заяві про видачу виконавчих
документів та поновлення строків для
пред'явлення до виконання, заявником не
зазначено обставини і факти, що
підтверджують неотримання виконавчих
листів, не надано доказів їх втрати, з
чиєї вини вони втрачені. Заявником не
зазначено доказів вжиття необхідних
заходів щодо встановлення місця
знаходження виконавчих документів.

Тому суд не вбачає на даний час підстав
для видачі дублікату виконавчих
документів та поновлення строків
пред'явлення до виконання, і приходить
до висновку про відмову в задоволенні
вказаної заяви.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу виконавчих
листів та поновлення строків
пред'явлення до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галич О.П.