overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 413/2139/14-ц
Провадження № 2-н/413/213/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області від 30.04.2014 року вбачається, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 96-99, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя
Т. Д. Наваляний
Справа № 406/3919/14
Провадження № 2н/406/541/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

3 червня 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 5 червня 2014 року о 11-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 413/2083/14-ц
Провадження № 2-н/413/172/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

03 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши матеріали заяви ОКП
"Компанія "Луганськвода" в особі
Відокремленого підрозділу
Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року заява про видачу судового наказу надійшла до
Краснолуцького міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 96-98, 122 ч. 1, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі по матеріалам заяви ОКП "Компанія
"Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Д. Наваляний
Справа №406/2993/14
Провадження №2/406/1179/14
Строка №26
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30 травня 2014 року.

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевіривши позовну заяву КС «МАГНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом КС «МАГНАТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попередній розгляд справи на 01.07.2014р., об 09.35 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 червня 2014 року суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області Філіпенко Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 20 травня 2014 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Із матеріалів, доданих до позову, не видно, що позивач вживав заходів для встановлення місця проживання або реєстрації ОСОБА_2 час звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Але згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України «Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу», тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву оскільки справа не підсудна
Антрацитівському міськрайонному суду
Луганської області.

Тому, керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 210, 293 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу оскільки справа не підсудна Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко
Справа № 413/2135/14-ц
Провадження № 2-н/413/209/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області від 30.04.2014 року вбачається, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 96-99, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя
Т. Д. Наваляний
Провадження № 2/380/226/14
Справа № 380/836/14-ц
Ухвала

про відкриття провадження

4 червня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань
Тетіївського районного суду на 9 годину 30 хвилин 13 червня 2014 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
А.М.Архангельський
Справа № 413/2134/14-ц
Провадження № 2-н/413/208/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 401грн.35коп. з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за
На підставі "Правил надання населенню послуг з газопостачання" та "Договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу" відповідач зобов'язаний сплачувати кошти за спожитий природний газ, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за отриманий газ, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 623, 1166 ЦК України, ст. ст.15, 95, 96, 107 ЦПК України,
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі
Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства "Краснолуцькміжрайгаз" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 -
Стягнути з боржника - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вулиця управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луганськ,
МФО 304665, код 20188276, ідентифікаційний код
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз", заборгованість за спожитий природний газ в сумі 334 грн.11 коп, з урахуванням індексу інфляції в сумі 20 грн.55 коп, та трьох відсотків річних суми 46 грн.69 коп. нарахованих на суму заборгованості за надання послуг з газопостачання, всього 401грн.35коп..
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь заявника судовий збір у розмірі 121 грн 80 код 20188276, ідентифікаційний код №
Краснолуцьке МУЕГГ ПАТ "Луганськгаз").
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Краснолуцькому міжрайонному управлінню по експлуатації газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз" ПАТ
Суддя
Справа № 406/3984/14-ц
Провадження № 2/406/1508/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

4 червня 2014 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити попередній розгляд справи на 11 червня 2014 року о 09-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 11 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази у разі невизнання позовних вимог.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа
№359/3353/14-ц
Провадження №2/359/1350/2014
Ухвала

26 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до гаражного кооперативу
«Авіатор» про визнання протоколу загальних зборів членів кооперативу недійсним та скасування державної реєстрації,

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати недійсним протокол загальних зборів членів кооперативу від 28 квітня 2012 року про переобрання голови правління, та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів гаражного кооперативу
«Авіатор» щодо зміни голови правління, згідно протоколу загальних зборів членів кооперативу від 28 квітня 2012 року.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Авіатор» про визнання протоколу загальних зборів членів кооперативу недійсним та скасування державної реєстрації.

Розгляд цивільної справи призначити на 12 годину 30 хвилин 19 червня 2014 року.

Направити сторонам по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 413/2086/14-ц
Провадження № 2-н/413/175/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

03 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши матеріали заяви ОКП
"Компанія "Луганськвода" в особі
Відокремленого підрозділу
Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року заява про видачу судового наказу надійшла до
Краснолуцького міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 96-98, 122 ч. 1, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі по матеріалам заяви ОКП "Компанія
"Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. Д. Наваляний
Справа № 413/2137/14-ц
Провадження № 2-н/413/211/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Наваляний Т. Д., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області від 30.04.2014 року вбачається, що за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 03.06.2014 не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 96-99, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя
Т. Д. Наваляний
Справа № 434254114ц Провадження №2с4343614
УХВАЛА

19 травня 2014 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в особі судді Зоріка М.В., розглянувши цивільну справу

за заявою боржників ОСОБА_1 про скасування судового наказу ухваленого

Артемівським районним судом м.
Луганська 11 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по справі № 2-

н/434/395/14 про стягнення з них на користь ЛГКП « Теплокоммунєнерго» заборгованості за послуги

теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.09.2008 року по 01.02.2014 року у суммі

9142 гривні 81 копійка,витрати по сплаті судового збору у сумі 121 гривня 80 копійок.

Судом встановлено,що 11 квітня 2014 року
Артемівським районним судом м.Луганська винесено

судовий наказ за яким стягнуто з
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь
ЛГКП «

Теплокомунєнерго» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з

01.09.2008 року по 01.02.2014 року у суммі 9142 гривні 81 копійка,витрати по сплаті судового збору у

сумі 121 гривня 80 копійок.

08.05.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового

наказу від 11 квітня 2014 року.

Із зазначеної заяви про скасування судового наказу вбачається , що боржник із заборгованістю не згоден,

оскільки, боржник зазначив ,що наказом
ГКП «Теплокомунєнерго» № 349/10 від 20.10.2003 року «Про зміну

договору найму житлового приміщення і поділу особистого рахунку» у листопаді
ЛГКП

«Теплокомунєнерго» присвоєно особистий рахунок № НОМЕР_1 без укладання письмового договору,

повідомлення щодо зміни особистого рахунку № НОМЕР_1, відповідно до якого судом прийнято судовий

наказ.

Відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України за результатом розгляду заяви про скасування

судового наказу суд має право: 1)залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2)

скасувати судовий наказ та роз'яснити ,що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у

позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий

наказ.

Враховуючи, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право,суд вважає,

що заяву про скасування судового наказу заявлено обгрунтовано, та такою, що підлягає задоволенню, а

судовий наказ від 11 квітня 2014 року,по справі 2-н/434/395/14 - скасуванню.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасува ти судовий наказ від 11 квітня 2014 року виданий по справі 2-н/434/395/14 за заявою

ЛГКП «Теплбкоммунєнерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з

додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області

через Артемівський районний суд м.
Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали

апеляційної скарги.

Суддя
М.В.Зорік
У Х В А Л А

16 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Єсауленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ
«Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судові засідання призначені на 18.11.2013 року, 10.12.2013 року, 25.12.2013 року, 12.02.2014 року, 10.04.2014 року та 16.05.2014 року не з'явився відповідач, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не доповів.

За таких підстав, суд вважає, що відповідач не з'явився до судового засідання без поважних причин.

Згідно з вимогами ст.224 ЦПК
України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.224,225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ
«Луганськгаз» в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
М.В.
Антоненко
Справа № 422/2937/14-ц
Провадження по справі № 2-н/422/127/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

"30" травня 2014 року м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Нікітін В.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськвода» в особі Світлічанського управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

"29" травня 2014 року Обласне комунальне підприємство «Компанія Луганськвода» в особі Світлічанського управління звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 3, 98 - 101, 102, 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськвода» в особі Світлічанського управління про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: _____________________
В.В.Нікітін.