Справа №: 398/391/14-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" травня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення з неї
боргу в сумі 6300 грн. , а також судових
витрат . Свої вимоги мотивує тим, що 6
лютого 2010 року він позичив
відповідачу грошові кошти в сумі 6300
грн.., які остання зобов 'язалася
повернути до 6 лютого 2011 року.
Одержання даної суми
підтверджується власноруч написаною
ОСОБА_2 розпискою. В зазначений термін
відповідач борг не повернула,
добровільно відповідач не збирається
повертати кошти і тому він вимушений
звернутися за захистом своїх прав в
суд. В суд подав заяву про
збільшення розміру позовних вимог, а
саме 3% річних в сумі 189 грн.

В судове засідання позивач не
з'явився, направив заяву про розгляд
справи в його відсутність , підтримав
позовні вимоги, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання
двічі не з' явилася , про час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст. 1046 , 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може
бути пред явлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової
суми .

В судовому засіданні встановлено ,
що 6 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1
позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 6300 грн.., які остання
зобов'язалася повернути до 6 лютого 2011
року. Одержання ОСОБА_2 даної суми
підтверджується власноруч написаною
нею розпискою. В зазначений термін
відповідач борг не повернула і на на
момент звернення до суду борг не
повернула.

Тому суд вважає , що з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача
необхідно стягнути 6300 грн. боргу.

Позивач заявив також вимогу про
стягнення на його користь 3% річних в
сумі 189 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов язання , на вимогу кредитора
зобов язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також 3% річних від простроченої суми
, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Тому суд вважає , що з відповідачки
необхідно стягнути 3% річних від
простроченої суми 189 грн. ( 6300х3:100 = 189
грн.)

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Відповідно до наданих квитанцій ,
позивач за надання цього позову до
суду, сплатив судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. .Дана сума підлягає
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 625 , 1046, 1047, ЦК
України , ст..ст. 209,215 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 6489 грн. боргу, 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: