Справа № 127/8375/14-ц
Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Першої всеукраїнської кредитної
спілки в особі Подільського відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
Перша всеукраїнська кредитна спілка в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки
звернулася до суду з позовом,
пред'явивши вимоги до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зазначивши, що 27.12.2013 року
між ОСОБА_1 та Першою всеукраїнською
кредитною спілкою було укладено
кредитний договір № 168, відповідно до
якого позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію з лімітом 1000,00 грн. та
надав відповідачу кредит у розмірі 1000,00
грн. строком до 24 січня 2014 року,
відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом та інші передбачені платежі.
Однак, відповідач належним чином не
виконував зобов'язання, чим утворив
силу чого позивач змушений звернутись
до суду та просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача, Пасічник М.М.,
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, однак,
звернувся до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за їх відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до кредитного договору
відновлювальної кредитної лінії № 168
та додаткового договору № 168-Т від
27.12.2013 року Подільське відділення
Першої всеукраїнської кредитної
спілки надало ОСОБА_1 кредит у сумі 1000,00
грн., на умовах строковості,
зворотності, платності, з кінцевим
строком повернення - 26.12.2014, з
обов'язками позичальника повернути
кредит, включаючи сплату відсотків та
пені (а.с. 6-8).

«ПВКС» Подільське відділення
відповідно до видаткового касового
ордеру від 27.12.2013 року видало кредит
ОСОБА_1 в сумі 1000,00 грн. згідно договору
№ 168 від 27.12.2013 року. (а. с. 10).

Зміст повідомлень про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором № 168 від 27.12.2013 року
вказує, що відповідачу було
запропоновано здійснити дострокове
погашення кредиту з метою досудового
врегулювання спору (а. с. 14-15).

Згідно розрахунку суми боргу по
кредитній справі ОСОБА_1, на 18.04.2014 року
загальна сума боргу за кредитом,
відсотками та пенею становить 15040,33 грн.
в тому числі: розмір заборгованості по
кредиту 1000,00 грн.; розмір процентів 480
грн. 11 коп.; розмір пені згідно п. 4.6
Кредитного договору 960 грн. 22 коп.;
розмір пені згідно п. 1.4 Додаткового
договору 12600 грн. 00 коп. ( а. с. 19).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Зміст ст. 549 ЦК України прописує, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього, а тому
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1054, ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки м.
Київ - 15040 грн. 33 коп. (п'ятнадцять тисяч
сорок грн. 33 коп.), що становить
заборгованість за кредитним договором
від 27.12.2013 року № 168 та Додатковим
договором № 168/Т станом на 18.04.2014 року,
в тому числі: заборгованість по кредиту
1000,00 грн.; заборгованість по процентах
480 грн. 11 коп.; заборгованість по пені 13560
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки м.
Київ судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.
Суддя