Справа № 301/748/14-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2014 року
м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Бондаренко Ю.О.,
в порядку статті 297 ЦПК України,
вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління мін доходів у
Закарпатській області, Державна
податкова інспекція у Іршавському
районі Закарпатської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року заявлений позов, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Головне
управління мін доходів у Закарпатській
області, Державна податкова інспекція
у Іршавському районі Закарпатської
області про захист честі, гідності та
ділової репутації, - задоволено
частково.

На вказане рішення суду 13.05.2014 року
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою
просить скасувати рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 06 травня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким в позові відмовити
повністю.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 20 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ч.5 ст.297 ЦПК
України та апелянту було надано строк
до 30 травня 2014 року для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме
для надання копій апеляційної скарги
та доданих письмових матеріалів для
сторін.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 20.05.2014 року апелянт
отримав 24 травня 2014 року особисто, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.144).

Однак, станом на 05 червня 2014 року
недоліки апеляційної скарги не
усунуто, а саме: не надано копії
апеляційної скарги для сторін.

До апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати
неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Іршавського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Головне управління мін доходів у
Закарпатській області, Державна
податкова інспекція у Іршавському
районі Закарпатської області про
захист честі, гідності та ділової
репутації, - повернути.

Ухвала апеляційного суду
Закарпатської області набирає
законної сили з моменту її
постановлення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Бондаренко Ю.О.