Справа № 136/1131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" червня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 ДО Брицької СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її тітка ОСОБА_3 . Після ЇЇ
смерті залишилось майно, зокрема
земельна ділянка, на успадкування
якої покійна залишила заповіт на ім"я
позивача, вказавши у ньому, що
заповідає земельну ділянку згідно
сертифіката на земельну частку (пай)
№0359010 від 04.03.1997 року. За життя
СПАДКОДАВЕЦЬ отримала Державний акт
на вказану земельну ділянку, а текст
заповіту не змінила. Позивач протягом
шести місяців з дня смерті спадкодавця
спадщину прийняла , подавши
відповідну заяву до державної
нотаріальної контори. Однак нотаріус
відмовив у оформленні спадщини, так як
у заповіті вказаний сертифікат, взамін
якого був виданий Державний акт, а
зміни до заповіту не внеслись. Крім
цього, в заповіті та Державному акті
має місце невірне написання прізвища
тітки : замість «ОСОБА_3» (без апострофа
, як вона була записана в паспорті та
свідоцтві про народження ) - невірно
вказано «ОСОБА_3» ( з апострофом). У
зв»язку з цим позивач ставить питання
про встановлення факту належності
Державного акту та заповіту -
спадкодавцю, а також про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, представник Брицької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області , в судове
засідання не з"явився. Надав суду
заяву, в якій позов визнав та просив
розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
та спадкової справи, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
клопотання відповідача про розгляд
справи в його відсутності.

Судом встановлено наступне:

В силу ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

22 листопада 1999 року, ОСОБА_3
склала заповіт, який був посвідчений
секретарем Брицької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області ОСОБА_4 22.11.1999 року і
зареєстрований в реєстрі за№39, за яким
спадкодавець належну йому земельну
ділянку згідно сертифіката на
земельну частку (пай) №0359010 від 04.03.1997
року заповідала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а.с.8). Згідно з відміткою Брицької
сільської ради, заповіт заповідачем не
змінено і не відмінено.

У відповідності до свідоцтва про
одруження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
одруження з ОСОБА_6 - набула прізвище
ОСОБА_5 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - померла(
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с7).

Згідно з постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2014
року, винесеною державним нотаріусом
Липовецької державної нотаріальної
контори Вінницької області
позивачеві відмовлено у видачі на її
ім"я свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку, яка
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 , оскільки заповідач
заповідав земельну частку (пай), право
власності на яку підтверджується
сертифікатом. А вказаний
правовстановлюючий документ не був
наданий нотаріусу, в зв"язку з тим, що
взамін сертифікату був виданий
державний акт на землю.

За матеріалами спадкової справи
, позивач у відповідності до ст.ст. 1269
та 1270 ЦК України, 18 жовтня 2013 року
подала до Липовецької державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
тобто, прийняла спадщину у
встановленому законом порядку.

Осіб, які мали б право та претендували
на обов»язкову частку, у відповідності
до ч.1 ст.1241 ЦК України , судом не
встановлено.

До складу спадкового майна,
зазначеного у заповіті, входить право
на земельну частку (пай) , площею 4,94
умовних кадастрових гектара що
належало ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку ( пай) серії ВН №0359010,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів за №310 від 06 березня 1997
року. Взамін сертифікату на право
на земельну частку ( пай) серії ВН №0359010
, ОСОБА_3 НІНІ ПОТАПІВНІ було видано
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ВН №196001 на
право власності на земельну ділянку,
площею 4,6375 га, виданий 28.09.2004 року на
підставі розпорядження №55 Липовецької
райдержадміністрації від 19.03.2004 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №1176. Грошова
оцінка земельної ділянки складає 130 645,15
грн .(а.с.11-21) .

Крім цього, в заповіті та
Державному акті має місце невірне
написання прізвища спадкодавця :
замість «ОСОБА_3» (без апострофа , як
вона була записана в паспорті та
свідоцтві про народження - а.с.7,20) -
невірно вказано «ОСОБА_3» ( з
апострофом).

Свідок ОСОБА_4 , яка в 1999 році
посвідчувала заповіт спадкодавця,
суду пояснила, що вона працювала
секретарем Брицької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області і добре пам»ятає, як ОСОБА_3
разом із своєю рідною сестрою ( матір»ю
позивачки) приходили в сільську раду і
кожна склала заповіт. ОСОБА_3
заповідала свій земельний пай
позивачці. Але на той час вона ще мала
паспорт громадянки СРСР ( червоний
паспорт), де її прізвище писалось через
апостроф, а після одержання паспорта
громадянки України ( синього паспорту) -
її прізвище почали писати без
апострофа. Іншої людини з прізвищем
ОСОБА_3 чи ОСОБА_3, ім.»ям та по батькові
ОСОБА_3 - на території Брицької
сільської ради не було.

Таким чином суд вважає доведеним
факт, що Державний акт серії ВН №196001 на
право власності на земельну ділянку,
площею 4,6375 га, виданий 28.09.2004 року на
підставі розпорядження №55 Липовецької
райдержадміністрації від 19.03.2004 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю на ім.»я ОСОБА_3 -
НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_3, а заповіт, складений
в с.Брицьке Липовецького району
Вінницької області 22.11.1999 року від
імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 із призначенням
спадкоємцем частини її майна ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений 22.11.1999 року
секретарем виконкому Брицької
сільської ради Липовецького району
Вінницької області ОСОБА_4 та
зареєстрований у реєстрі за №39 -
належить ( складений) ОСОБА_3, ЯКА
ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку, що позивач має право на
спадкування за заповітом на земельну
ділянку, право на успадкування якої
було посвідчено заповітом ОСОБА_3, у
відповідності до сертифіката на право
на земельну частку (пай) , взамін якого
був виданий Державний акт на право
власності на земельну ділянку.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1223, 1268, 1269, 1270 ,1296
1299 ЦК України, керуючись ст. 174, 209-215, п.6
ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт
серії ВН №196001 на право власності на
земельну ділянку, площею 4,6375 га,
виданий 28.09.2004 року на підставі
розпорядження №55 Липовецької
райдержадміністрації від 19.03.2004 року,
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю на ім.»я ОСОБА_3 -
НАЛЕЖИТЬ ОСОБА_3.

Встановити факт, що заповіт,
складений в с.Брицьке Липовецького
району Вінницької області 22.11.1999 року
від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 із
призначенням спадкоємцем частини її
майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений
22.11.1999 року секретарем виконкому
Брицької сільської ради Липовецького
району Вінницької області та
зареєстрований у реєстрі за №39,
належить ( складений) ОСОБА_3, ЯКА
ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом, посвідченим секретарем
Брицької сільської ради Липовецького
району Вінницької області 22.11.1999 року
і зареєстрованим в реєстрі за№39, на
ЗЕМЕЛЬНУ ДІЛЯНКУ , кадастровий номер
:03:000:0111, площею 4,6375 га, в межах
згідно з планом, розташовану на
території Брицької сільської ради
Липовецького району Вінницької
області, вартістю 130 645,15 грн, що
залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ВН №196001 ,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю 28.09.2004
року за №1176, виданого взамін
сертифікату на право на земельну
частку ( пай) серії ВН № 0359010 , виданого
Липовецькою районною державною
адміністрацією 04.03.1997 року,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів за №310 від 06.03.1997 року .
Цільове призначення (використання )
земельної ділянки - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

На підставі ст.1299 Цивільного
кодексу України, право власності на
зазначене нерухоме майно підлягає
державній реєстрації.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не
буде подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська