АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1355/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Побережна Н. П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Василенко Л. І. УХВАЛА
21 травня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоВасиленко Л. І.
суддівПодорога В. М. , Демченко В. А. при
секретаріРибасюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 31 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі та на утримання дружини, -
в с т а н о в и л а :
18 лютого 2014 р. ОСОБА_7 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі та на утримання
В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказала, що 03.08.2013 р. відділом
ДРАЦС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві актовий
запис № 963, було зареєстровано шлюб між
сторонами. Від даного шлюбу сторони
мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та перебуває на її утриманні. Позивач
не працює, оскільки перебуває у
відпустці по догляду за дитиною.
Відповідач допомогу на утримання
дитини та позивача не надає.
ОСОБА_6 неофіційно працює в м. Києві, де
отримує нерегулярний і мінливий дохід
розмір якого приховує, займається
вантажними перевезеннями в м. Києві та
по всій Україні. Відповідач є
працездатним, фізично здоровим, тому в
змозі сплачувати такі аліменти.
Позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно до повноліття дитини, а також
стягнути з відповідача аліменти на
утримання позивача у твердій грошовій
сумі - 500 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною трьох років.
Рішенням Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Святошинським РУ ГУМВС України в м.
Києві 23.09.2004 р., реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, працюючого двірником у
Київській гімназії східних мов №1 (вул.
Львівська, 25 м. Київ), інші дані про
особу суду не відомі, на користь ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки, зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Корсунь-Шевченківським
РС УДМС України в Черкаській області
17.09.2013 р., реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2, інші
дані про особу суду не відомі, аліменти,
на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі, що становить 350,00 грн., щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Святошинським РУ ГУМВС України в м.
Києві 23.09.2004 р., реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, працюючого двірником у
Київській гімназії східних мов №1 (вул.
Львівська, 25 м. Київ), інші дані про
особу суду не відомі, на користь ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки, зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_2, паспорт сері
НОМЕР_4, виданий Корсунь-Шевченківським
РС УДМС України в Черкаській області
17.09.2013 р., реєстраційний номер облікової
картки платника податків - НОМЕР_2, інші
дані про особу суду не відомі, аліменти
на її утримання, в твердій грошовій
сумі 250,00 грн., щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_8 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

В іншій частині позову відмовлено.

Визначений рішенням суду розмір
аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочато з часу
звернення позивача до суду, тобто з
18.02.2014 р.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць, в сумі 600 грн., допущено
до негайного виконання, в іншій частині
рішення підлягає виконанню після
набрання ним законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Святошинським РУ ГУМВС України в м.
Києві 23.09.2004 р., реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, працюючого двірником у
Київській гімназії східних мов №1 (вул.
Львівська, 25 м. Київ), інші дані про
особу суду не відомі, судовий збір в
сумі 243,60 грн. на користь держави (УДКСУ
у Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок №
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001-
судовий збір п.1.1).

Не погоджуючись частково з рішенням
суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав
апеляційну скаргу в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального і
процесуального права просить рішення
районного суду скасувати, в частині
стягнення аліментів з нього на користь
ОСОБА_7 на її утримання та допущення до
негайного виконання стягнення
аліментів за один місяць в сумі 600 грн.,
в іншій частині рішення підлягає
виконанню після набрання ним законної
сили. В іншій частині рішення залишити
без змін.

При цьому зазначив, що його
матеріальне становище не є стабільним,
а позивач ОСОБА_7 не являється такою
особою, що потребує матеріальної
допомоги оскільки є молодою,
працездатною особою, отримала від
держави соціальну допомогу при
народженні дитини та в подальшому
отримує від держави кошти по догляду
за дитиною до досягнення нею 3-х
річного віку.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді - доповідача, пояснення ОСОБА_6 та
його представника - ОСОБА_9, вивчивши
заперечення ОСОБА_7, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягають до
відхилення.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач працює, інших утриманців не
має, договір про надання утримання
позивачу між подружжям не укладався,
можливості одержувати утримання від
інших осіб позивач немає, тому дійшов
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі щомісячно по 350 грн. до
досягнення дочкою повноліття, а також
аліменти на утримання позивача у
твердій грошовій сумі щомісячно по 250
грн. до досягнення дитиною трьох років.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

При вирішенні спору судом першої
інстанції встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_6 є батьком
малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_6, виданим 12.02.2014
р. Виконавчим комітетом Нетеребської
сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, актовий запис № 02.

Відповідно до довідки № 95 від 13.02.2014 р.
виконкомому Нетеребської сільської
ради, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2, та
має малолітню доньку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.

З 23.01.2014 р. відповідач працює двірником
у Київській гімназії східних мов № 1 та
отримує заробітну плату в розмірі 1218,00
грн., що підтверджується довідкою № 125
від 27.02.2014 р.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачуються
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 183 СК України
визначено, що частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 184 СК
України, за якою позивач просила суд
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дочки, в разі якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову - ч. 1 ст. 191 СК України.

Стаття 84 СК України, також, на підставі
якої позивач звернулась до суду з даним
позовом, а саме частина друга,
передбачає, що дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

За ч. 1 ст. 79 СК України, яка регламентує
час, протягом якого сплачуються
аліменти одному з подружжя, аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви.

Постільки позивачка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку, отже
відповідно до вимог частин 2 та 6 ст. 84
СК України, вправі вимагати утримання
від відповідача як від батька дитини.

Аналізуючи доводи відповідача про те,
що аліменти в заявленому позивачем
розмірі, а саме 1500 грн., з урахуванням
того, що він працевлаштувався 23.01.2014 р.,
перевищують 50 % його заробітної плати
та унеможливлюють у зв'язку з цим
сплачувати аліменти у вказаному
розмірі, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, про часткове
задоволення позову, стягнувши з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання доньки в розмірі
350 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та на утримання позивача - 250
грн. щомісячно до досягнення дитиною
трьох років.

З висновками суду першої інстанції
погоджується судова колегія.

Посилання апелянта на те, що суд
призначивши аліменти на утримання
дружини в розмірі 250 грн. поставив його
в скрутне фінансове становище є
безпідставним так, як розмір аліментів
стягнутих судом на утримання дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку не
перевищує 50% заробітної плати
відповідача, який є молодою
працездатною особою, яка інших
утриманців не має.

Щодо посилання апелянта на те, що суд
неправомірно стягнув аліменти з часу
звернення позивача в суд, то дана
вимога апеляційної скарги, також є
безпідставною, так як зазначалось
статтями 79 та 191 СК України, які
регламентують час, протягом якого
сплачуються аліменти одному з подружжя
та час, з якого присуджуються аліменти
на дитину, визначено, що вони
присуджуються саме від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи те, що посилання апелянта в
апеляційній скарзі на порушення норм
матеріального і процесуального права,
не знайшли свого підтвердження при
розгляді даної справи, а судом повно та
всебічно перевірені надані сторонами
докази, дана їм належна оцінка у
рішенні, які належним чином мотивовані
і за своїм змістом та формою
відповідають вимогам матеріального та
процесуального закону, апеляційна
скарга підлягають відхиленню, а судове
рішення залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317,319 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилити.

Рішення на рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 31 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий :

Судді :