Справа № 567/582/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 14020 грн. 88
коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк".

ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 10.02.2006
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено договір кредиту,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 5600 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Зазначив, що відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою та тарифами банку
складає між нею та банком договір.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому і друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України банк
свої обов'язки по договору виконав,
надавши кредит у розмірі,
передбаченому договором.

Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та
правил надання банківських послуг,
відповідач зобов'язалася погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Вказує, що відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів останній зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та в
розмірі 5% від суми позову.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушила умови договору по поверненню
коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,
позивач просить стягнути з неї
заборгованість за кредитом станом на
31.03.2014 року на суму 14020 грн. 88 коп., яка
складається: 2334 грн. 63 коп. -
заборгованість за кредитом; 10542 грн. 40
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 643 грн. 85 коп. -
штраф (процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
заяві позов підтримав та просить
розглянути справу без його
присутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подала.

За клопотанням позивача проведено
заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на
отримання кредиту, вбачається, що 10
лютого 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі встановленого кредитного
ліміту 5600 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% на
місяць.

З зазначеної заяви вбачається, що
погашатись заборгованість мала
щомісячними платежами в розмірі 7% від
заборгованості.

З зазначеної заяви встановлено, що
ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами і
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та тарифами банку та згідна, що
її заява разом з зазначеними умовами,
правилами та тарифами банку складає
договір між нею та позивачем.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
встановлено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання по перевитраті
платіжного ліміту.

З п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг вбачається, що при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів останній зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та в
розмірі 5% від суми позову.

З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 встановлено,
що станом на 31 березня 2014 року загальна
сума боргу за даним договором
становила 14020 грн. 88 коп. та складалась:
2334 грн. 63 коп. - заборгованість за
кредитом; 10542 грн. 40 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 643 грн. 85 коп. -
штраф (процентна складова).

З виписки по рахунку за договором про
надання кредиту з ОСОБА_1 вбачається, що
вона заборгованість за кредитом перед
позивачем погашала 03.04.2006 року в сумі 149
грн. 96 коп., 26.04.2006 року в сумі 156 грн.77
коп., 25.05.2006 року в сумі 147 грн. 89 коп.,
25.06.2006 року в сумі 141 грн. 82 коп., 17.06.2007
року в сумі 260 грн. 62 коп. та 19.01.2009 року в
сумі 101 грн. 54 коп.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 10
лютого 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 було укладено договір на
надання кредиту, відповідно до якого
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5600 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць, а ОСОБА_1
взяла на себе зобов`язання погашати
зазначений кредит та проценти по ньому
щомісячними платежами в розмірі 7% від
заборгованості.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона була
ознайомлена та згідна з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, а також тарифами банку та
згідна, що її заява разом з зазначеними
умовами, правилами та тарифами банку
складає договір між нею та позивачем.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 634
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки договором про
надання кредиту було передбачено
повернення коштів щомісячними
платежами в розмірі 7% від
заборгованості, ОСОБА_1 дані умови
порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст.
1050 ЦК України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_1 отримала кредит зі
сплатою 3 відсотків в місяць на суму
непростроченої заборгованості за
кредитом і оскільки борг по процентах
станом на 31.03.2014 року становив 10542 грн. 40
коп. і на даний час він не сплачений, то
в цій частині позовні вимоги слід
задовольнити.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Відповідно до п. 5 Правил користування
платіжною карткою, за користування
кредитом банк нараховує відсотки у
розмірі, встановленому тарифами банку
з розрахунку 360 календарних днів у році
(п.5.5) і за несвоєчасне виконання
боргових зобов'язань держатель сплачує
відсотки за підвищеною процентною
ставкою або додаткову комісію, розмір
яких визначається тарифами (п.5.5.1).

Оскільки відповідач несвоєчасно
виконувала боргові зобов'язання, то в
позивача, на підставі п.5.5.1 Правил
користування платіжною карткою,
виникло право нарахування їй відсотків
за підвищеною процентною ставкою.

При укладені договору про надання
кредиту від 10.02.2006 року сторони
домовились, що за порушення взятих
зобов'язань по поверненню коштів по
будь-якому з грошових зобов'язань більш
ніж на 120 днів ОСОБА_1 зобов'язалась
сплатити на користь банку штраф 500 грн.
в фіксованій частині та в розмірі 5% від
ціни позову. Зазначене визначено п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед
банком порушила, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України в ПАТ КБ
"ПриватБанк" виникло право на стягнення
з неї штрафу, а тому позов в частині
стягнення штрафів підлягає
задоволенню.

На підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 14020 грн. 88
коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. витрат на
сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.