Справа № 2/257/905/14
03 червня 2014 року Київський районний суд
міста Донецька в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованим 06 червня 1998 року
Київським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька,
актовий запис № 258. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між нею
та відповідачем фактично припинені
через несумісність характерів та різні
погляди на спільне сімейне життя,
ведення між ними спільного
господарства припинено. Суперечок щодо
місця проживання дитини та розподілу
В судовому засіданні позивач
підтримала доводи, викладені в позові
та просила суд позов задовольнити,
оскільки за час надання строку для
примирення вони не примирились.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
засідання був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не
повідомив про причини неявки, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, що мають в справі, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку позивача, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
06 червня 1998 року Київським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецька, актовий запис № 258 (а.с. 6)
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 12.08.1999 року (а.с.
Шлюбні відносини між нею та
відповідачем фактично припинені через
несумісність характерів та різні
погляди на спільне сімейне життя,
ведення між ними спільного
господарства припинено. Суперечок щодо
місця проживання дітей та розподілу
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
Таким чином, суд вважає, що причини, що
спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а
подальше спільне мешкання сторін і
збереження сім'ї - неможливе, подальше
спільне проживання подружжя та
збереження сім'ї суперечить інтересам
обох сторін, тому приходить до
висновку, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 111-114 Сімейного кодексу України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 06 червня 1998 року
Київським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Донецька,
актовий запис № 258.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
С.В. Чудопалова