Єдиний унікальний номер:448/810/14-ц
Провадження № 2/448/256/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.06.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 20.12.2007р. між ЗАТ
КБ «Приватбанк» (правонаступником
якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та
відповідачкою ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, у відповідності до
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 1400 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Вказує, що згідно умов зазначеного вище
Договору такий складається з заяви
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою, а
також Тарифів банку, що викладені на
сайті Приватбанку.

Зазначає, що відповідачка, уклавши з
позивачем Договір та отримавши грошові
кошти, не виконує належним чином свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості перед
позивачем. Станом на 14.05.2014р.
відповідачка ОСОБА_2 заборгувала Банку
за вказаним кредитним договором кошти
в сумі 12 383 грн. 72 коп., з яких: 1400 грн. -
заборгованість за кредитом, 6 195, 83 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 3 722 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 565,89 грн. - штраф
(процентна складова).

З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки на користь позивача
заборгованість за вищевказаним
Кредитним договором в розмірі 12 383 грн.
72 коп. та понесені судові витрати по
сплаті судового збору.

Подана заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді в порядку
цивільного судочинства та така за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 14.30 год. 24.06.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачці ОСОБА_2, якій
роз'яснити, що відповідно до вимог ст.128
ЦПК України вона має право в строк до
24.06.2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані
подати свої докази чи повідомити про
них суд до або під час попереднього
судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяЯ.Є.Стецик З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик