У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, Яцьківська сільська
рада Васильківського району Київської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення нікчемності заповіту,
закасаційною скаргою ОСОБА_6 та
касаційну скаргу Яцьківської
сільської ради Васильківського району
Київської області на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 7 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 лютого
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 7 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 26
лютого 2014 року, відкрито провадження у
даній справі та призначено її до
судового розгляду.

ОСОБА_6 та Яцьківської сільської ради
Васильківського району Київської
області, не погоджуючись із
зазначеними ухвалами судів першої та
апеляційної інстанцій подали
касаційні скарги, в яких, посилаючись
на порушення судами норм
процесуального права просять їх
скасувати.

Ухвалами Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 27 березня 2014
року та від 31 березня 2014 року відкрито
касаційне провадження за вказаними
касаційними скаргами, цивільна справа
витребувана із суду першої інстанції
для розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційне провадження
слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити в
касаційному порядку: рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали
апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду;
ухвали суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29, 31-33 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх
перегляду в апеляційному порядку і
ухвали апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ухвала місцевого суду про відкриття
провадження у справі не відноситься до
ухвал, які згідно із ст. 324 ЦПК України
можуть бути оскарженими в касаційному
порядку. Ухвала суду апеляційної
інстанції про залишення без змін такої
ухвали не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, тобто також,
відповідно до вимог ЦПК України
касаційному оскарженню не підлягає.

Вказані обставини не були враховані
судом при відкритті касаційного
провадження, у зв`язку із чим, його слід
закрити, як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 293, 324, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 та касаційною скаргою
Яцьківської сільської ради
Васильківського району Київської
області на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 7
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 26 лютого
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві,
Яцьківська сільська рада
Васильківського району Київської
області, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
встановлення нікчемності заповіту -
закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.