НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

12 червня 2014 рокуСправа № 322/342/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей
Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області
Денисенко Л.А.,

прокурора Узуна С.К.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

цивільного позову: ОСОБА_1

до: ОСОБА_3

третя особа: відділ у Хортицькому
районі служби (Управління) у справі
дітей Запорізької міської ради;

Служба у справах дітей
Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області

про: позбавлення
батьківських прав.

22 травня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивачка просить суд: позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Каптаруно Поставського району
Вітебської області, батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила наступне.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 19 квітня 1996 року.
Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають з
позивачкою.

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14.01.2010 шлюб між сторонами
було розірвано.

З 2010 року відповідач не приймає участі
у вихованні дітей та їх утриманні.
Відповідач не проявляє відносно дітей
батьківської уваги та турботи, не
сплачує аліментів на їх утримання.
Фактично діти знаходяться на повному
утриманні позивачки, яка піклується
про їх здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на норми ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України,
позивачка просила задовольнити її
вимоги та підтримала їх у судовому
засіданні.

12.06.2014 судом було отримано нотаріально
посвідчену заяву відповідача про повне
визнання ним позову, в якій відповідач
також просив розглянути справу за його
відсутності.

Представником Служба у справах дітей
Новомиколаївської районної державної
адміністрації Запорізької області в
судовому засіданні суду було надано
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заявлений позов та просив
його задовольнити.

У судовому засіданні 12.06.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, та дослідивши наявні в
справі докази в їх сукупності,

встановив:

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14.01.2010 по справі № 2-473/2010
було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 19.04.1996 відділом
реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, актовий запис № 124.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 19.06.2003 серії НОМЕР_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 07.06.2000 серії НОМЕР_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 22.08.1998 серії НОМЕР_4.

Діти проживають разом з матір'ю за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї від 15.05.2014.
Умови проживання дітей є належними, що
підтверджується актом обстеження умов
проживання від 15.05.2014 вих. № 01-26/775,
складеного відділом по Хортицькому
району Служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради.

Розрахунком заборгованості боржника
по аліментам від 22.04.2014,
підтверджується те, що відповідач
станом на 01.04.2014 має заборгованість по
аліментах на утримання дітей у розмірі
29 207,78 грн.

Характеристикою ОСОБА_4 від 30.04.2014,
виданою Комунальним закладом
«Хортицький національний
навчально-реабілітаційний
багатопрофільний центр» Запорізької
обласної ради, підтверджується те, що
батько дитини не бере участі у її
шкільному житті. Довідкою цього ж
закладу від 19.05.2014 № 02/381
підтверджується те, що батько ОСОБА_6
жодного разу не відвідував батьківські
збори, не забирав дитину зі школи, не
підтримує зв'язку з вчителями та
класним керівником.

Довідкою Комунального закладу
«Запорізька спеціалізована
школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів
«Січовий колегіум» Запорізької
обласної ради від 23.04.2014 № 283
підтверджується те, що батько ОСОБА_5 не
бере участі у вихованні дитини, не
спілкується з вчителями, не забирає
дитину додому, не відвідує батьківські
збори.

Згідно з висновком органу опіки та
піклування Новомиколаївської
райдержадміністрації Запорізької
області про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 від 12.06.2014 №
01-01-17/0501, комісія з питань захисту прав
дитини дійшла висновку про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно всіх зазначених його
дітей.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема один з батьків.

Однією з підстав для позбавлення
батьківських прав, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України, є ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування своїми обов'язками.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною першою статті 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Вищенаведеними доказами в їх
сукупності, в тому числі і заявою
відповідача від 07.06.2014 про визнання ним
позову, підтверджується факт свідомого
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків щодо його
дітей.

З огляду на викладене, зважаючи на
відсутність у справі будь-яких доказів,
якими б спростовувались доводи
позивачки, суд дійшов висновку про те,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано
квитанцію від 22.05.2014 № 13789.1060.1, якою
підтверджується сплата позивачкою
судового збору у розмірі 243,60 грн., отже
відповідна сума судових витрат
підлягає стягненню на її користь з
відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

2. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав щодо його дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков