Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/963/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.05.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі:
головуючого - судді Левко Т. Ю. при
секретарі - Роман К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ПАТ
"Універсал Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12
жовтня 2007 року між фізичною особою
ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» (08.07.2009р.
змінено найменування на ПАТ «Універсал
Банк»), було укладено Кредитний договір
№06/1891К-07, згідно якого Кредитор видав
Позичальнику кредит у сумі 60 000,00
(шістдесят тисяч дол. США 00 центів) дол.
США під 13,00% річних.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.03.2014 року має
заборгованість - 604 392,00 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві, та розглянути справу
без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які
належним чином повідомлені про день і
час розгляду справи, від яких не
надійшло повідомлення про причини
неявки, в судове засідання не з"явилися.
Суд вважає можливим на підставі ст.224
ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є підставними та
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року
між фізичною особою ОСОБА_1 та
Відкритим акціонерним товариством
«Універсал Банк» (08.07.2009р. змінено
найменування на ПАТ «Універсал Банк»),
було укладено Кредитний договір
№06/1891К-07, згідно якого Кредитор видав
Позичальнику кредит у сумі 60 000,00
(шістдесят тисяч дол. США 00 центів) дол.
США під 13,00% річних.

Забезпеченням виконання зобов'язань
Позичальника за Кредитним договором, є:
- іпотека нерухомого майна -
нежитлового приміщення (приміщення
Інтернет - клубу), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 - згідно «Договору
іпотеки від 12.10.2007 року», посвідчений
приватним нотаріусом Виноградівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстровим №1492; - порука фізичної
особи ОСОБА_2 - згідно «Договору поруки
№06/1892П-07 від 12.10.2007 року».

У відповідності до п.4. Договору поруки
відповідальність Поручителя і
Позичальника (Боржника) є солідарною.

Суд констатує, що правовідносини, які
відповідають встановленим фактам,
врегульовані нормами ЦК України та
умовами кредитного договору №06/1891К-07
від 12.10.2007 року укладеного між
сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору. В
свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу, яка
регламентує, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Судом встановлено із поданих і не
спростованих під час судового розгляду
доказів, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконав зобов'язання,
взяті на себе за умовами кредитного
договору, в зв'язку з чим станом на
13.03.2014 року заборгованість за договором
склала 604 392,00 гривень з яких: -
заборгованість по сумі кредиту: 556 938,00
(п'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятеє
тридцять вісім грн. 00 коп.) гривень; - в
т.ч. прострочена заборгованість по сумі
кредиту: 556 938,00 (п'ятсот п'ятдесят шість
тисяч дев'ятсс тридцять вісім грн. 00
коп.) гривень; - відсотки: 43 381,01 (сорок
три тисячі триста вісімдесят одг грн. 01
коп.) гривень; - пеня: 4 072,98 (чотири
тисячі сімдесят дві грн. 98 коп гривень.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності,
суд приходить до переконання, що вимоги
позову є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Універсал
Банк" задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» боргу за Кредитним
договором №06/1891К-07 від 12.10.2007 року із
урахуванням всієї простроченої
заборгованості по кредиту, відсоткам,
всіх штрафних санкцій розмірі 604 392,00
(шістсот чотири тисячі триста
дев'яносто дві грн. 00 коп. )гривень;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» судові
витратр по сплаті судового збору у
розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення у справі
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко