Справа №167/734/14-ц
Провадження №2/167/260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рожищенської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Рожищенської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що його батько
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружився 09.02.1956
року з його матір'ю ОСОБА_4. Однак в
свідоцтві про одруження прізвище
батьків записано ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Також в його свідоцтві про народження
прізвище батьків зазначено ОСОБА_5 та
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати
та в свідоцтві про смерть її прізвище
зазначено як ОСОБА_6. Після смерті
матері спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1 прийняв
його батько ОСОБА_3 шляхом спільного
проживання із спадкодавцем і фактично
вступив у володіння спадковим майном,
але не оформив своїх спадкових прав.
Після смерті батька, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина,
спадкування здійснювалося за законом.
Спадщину після смерті батька позивач
прийняв шляхом звернення до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини. Інших
спадкоємців не має. Нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця. Крім того, під час
оформлення спадщини виявилось, що в
документах наявна розбіжність в
написанні прізвищ спадкодавців та
спадкоємців. Просить встановити факт
родинних відносин, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання позивач,
представник позивача не з'явилися, від
представника позивача надійшла до суду
заява, в якій просить справу слухати у
його відсутності, вимоги позову
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити.

Представник відповідача Рожищенської
міської ради в судове засідання не
з'явився, подано до суду заяву, просять
справу слухати у відсутності
представника, позов визнають. Тому суд
ухвалив провести судовий розгляд
справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м.Рожище Волинської області, його
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що
стверджується ксерокопією паспорта та
копією свідоцтва про народження. (а.с.6,
18).

З свідоцтва про народження спадкодавця
ОСОБА_7 вбачається, що останній
народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Свози
Ківерцівського району Волинської
області, батьками останнього є ОСОБА_9
та ОСОБА_10. (а.с.24).

З свідоцтва про одруження вбачається,
що ОСОБА_11, 1928 року народження,
уродженець с.Свози Ківерцівського
району Волинської області,
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, 1932 року
народження, після одруження присвоєно
прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_11. (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_6, що стверджується
будинковою книгою (а.с.9-13), довідками
виконавчого комітету Рожищенської
міської ради від 02.06.2014 року (а.с.15, 17),
свідоцтвом про право особистої
власності на домоволодіння від 25.02.1967
року (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.7).

Спадщину після смерті дружини
відповідно до вимог ст.529 ЦК
Української РСР ( в редакції від 1963
року), як спадкоємець першої черги
спадкування за законом, прийняв
чоловік спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.14).

Відповідно до довідки Підприємства
житлово-комунального господарства
Рожищенського району від 16.05.2014 року
ОСОБА_3 на момент смерті був
зареєстрований в АДРЕСА_1 та помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, за даною адресою
зареєстровані: син - позивач ОСОБА_1,
невістка - ОСОБА_12, внуки - ОСОБА_13,
ОСОБА_14. (а.с.19).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
на ім'я спадкодавця ОСОБА_7 (а.с.20).

Факт прийняття спадщини позивачем
шляхом спільного проживання разом з
спадкодавцем ОСОБА_3 стверджується з
запису у паспорті останнього про місце
його реєстрації (а.с.6 (звор.бік)) та
довідкою ПЖКГ від 16.05.2014 року. (а.с. 19).

Згідно висновку ТзОВ " Волинське
агентство нерухомості " про вартість
об'єкта оцінки від 30.05.2014 року ринкова
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1,
Рожищенського району становить 60000 грн.
(а.с. 21).

З копії спадкової справи № 23/2014 до
майна померлого ОСОБА_7 від 16 травня 2014
року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_15 з заявою про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_7 та видачу на
його ім'я свідоцтва про право на
спадщину за законом . (а.с. 30-31).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, як
на спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі ст.ст.1217, 1268, 1297 ЦК України,
ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від
1963 року), керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської
ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове майно задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик