Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2064/14
Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2014 року по
справі за поданням головного
державного виконавця Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ про примусове
входження до житла боржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2014 року головний державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про примусове входження до
житла боржника ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що на виконанні Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться
виконавчий лист виданий Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя 28.11.2013 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 судового збору в сумі 258,75 грн. та
виконавчий лист виданий Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя 28.11.2013 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 суми сплачених коштів за
кредитним договором в розмірі 25234,33 грн.
та суми сплачених страхових внесків за
кредитним договором в розмірі 641 грн.

06 грудня 2013 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

16 грудня 2013 року головним державним
виконавцем було винесено постанову про
об'єднання виконавчого провадження.

Також зазначено, що головним державним
виконавцем було проведено розшук майна
боржника. Згідно довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
за боржником зареєстровано 1/1 частина
кв.АДРЕСА_1 та 1/3 частина квартири
АДРЕСА_2.

28 лютого 2014 року головним державним
виконавцем був здійснений вихід за
вказаною адресою АДРЕСА_1, проте
виявити майно боржника, на яке можливо
було звернути стягнення не було
можливості, оскільки доступу до
квартири надано не було., про що був
складений відповідний акт.

04 березня 2014 року ОСОБА_3 за викликом до
Хортицького ВДВС ЗМУЮ не з'явилась.

Враховуючи викладене головний
державний виконавець Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ просив суд надати
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_3, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2014 року подання
головного державного виконавця
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ
задоволено.

Надано дозвіл на примусове проникнення
до квартири АДРЕСА_1 - житла ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу, постановити
нову про відмову в задоволенні подання
головного державного виконавця
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ.

До початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції від
представника ОСОБА_3 надійшла заява про
відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу
,має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв"язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу
, в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення ,ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Судова колегія, вивчивши матеріали
справи та доводи заяви ,приходе до
висновку ,що прийняття відмови від
апеляційної скарги не буде суперечити
вимогам закону та порушувати права
учасників процесу.

Керуючись ст.ст.300,307,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмову представника ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 21 березня 2014 року по цій
справі - прийняти, апеляційне
провадження по справі -закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: