Справа №: 343/1326/14-ц
Провадження №: 2/0343/579/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Андрусіва І. М.,

з участю секретаря
судового засідання -Височанської
О.З.,

представника
позивача-Яковини Б.М.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Новичківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в
місті Долина Івано-Франківської
області померла його мати - ОСОБА_2, яка
26.05.2010 року склала заповіт, відповідно
до якого належну їй частку земельної
ділянки та будинковолодіння заповіла
йому. До складу спадкового майна за
заповітом входить ? частина
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Після смерті матері
відкрилась спадщина. ВІн, як
спадкоємець за заповітом прийняв
спадщину, звернувшись в Долинську
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини. Проте для
отримання свідоцтва про право на
спадщину йому необхідно представити
свідоцтво про право власності на
спадковий будинок, технічний паспорт
та акт оцінки. Однак Івано-Франківське
ОБТІ відмовило у видачі свідоцтва про
право власності, мотивуючи тим, що
ОСОБА_1 не зареєстрував своє право
власності на нерухоме майно в ОБТІ, а
тому право власності за померлою
встановлюється в судовому порядку, що
послужило причиною звернення до суду з
даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити, визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
будинковолодння АДРЕСА_1, яку заповіла
останньому ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Предтавник відповідача в судове
засідання не з'явилася, однак подав
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає не
заперечує проти задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення представника
позивача , дослідивши та оцінивши
здобуті в судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У відповідності до вимог ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України
,передбачено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

З даних копії свідоцтва про право
власності від 02.02.1999 року, яке
зареєстроване в реєстрі за реєстровим
№ Д-44, виданого державним нотаріусом
Долинської міської нотаріальної
контори Белей Е.І., встановлено, що
ОСОБА_2, яка є дружиною ОСОБА_4 належить
право власності на ? частку в спільному
сумісному майні, придбаному подружжям
за час шлюбу(а.с11).

З копії свідоцтва про право власності
від 02.02.1999 року, яке зареєстроване в
реєстрі за реєстровим № Д-45, виданого
державним нотаріусом Долинської
міської нотаріальної контори Белей
Е.І., встановлено, що спадкоємцями майна
.ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, є в
рівних частках кожний: дружина ОСОБА_2,
син ОСОБА_1, дочка ОСОБА_6(а.с12).

Рішенням Ленінського районного суду
м.Кіровоград від 13.02.2012 року,
встановлено факт про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Долина
Івано-Франківської області.

Світлокопія технічного паспорта,
виготовленого 21.04.1987 року, свідчить про
те, що будинковолодіння АДРЕСА_1,
складається з житлового будинку,
гаража, літньої кухні, хліва, вбиральні,
шопи, воріт і хвіртки, огорожі.(а.с.
20-22).

З даних копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 30.12.2011 року,
встановлено про те, що мати позивача
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис № 209(а.с. 9).

Про те, що батько позивача ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, свідчить копія свідоцтва
про його смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Як вбачається з копії дублікату
заповіту від 26.05.2010 року, посвідченого
державним нотаріусом Долинської
міської державної нотаріальної
контори Белей Е.І. та зареєстрованого в
реєстрі за № 596, ОСОБА_2, жителька с.
Новичка Долинського району
Івано-Франківської області, на випадок
своєї смерті зробила таке
розпорядження: належну їй частку
земельної ділянки та будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

Згідно відповіді завідуючої
Долинської міської державної
нотаріальної контори № 279/01-16 від 27.08.2013
року, адресованої ОСОБА_1, для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належать
спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно подати в
нотаріальну контору свідоцтво про
право власності на спадковий будинок,
технічний паспорт та акт оцінки
будинку (а.с. 14).

З довідки, виданої ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ", № 583 від 07.08.2013
року вбачається, що станом на 31.12.2012
року реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 не
проводилася (за архівними даними) (а.с.
16).

Світлокопія витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 143 від 06.02.2012 року,
свідчить про те, ОСОБА_2 після смерті
чоловіка ОСОБА_4 у встановлений
законом термін звернулась в Долинську
нотаріальну контору про прийняття
спадщини (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач є спадкоємцем за заповітом
на спадкове майно, а саме на 2/3 частину
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 і складається з житлового
будинку, гаража, літньої кухні, хліва,
вбиральні, шопи, воріт і хвіртки,
огорожі, що залишилась після смерті
його матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Суду не представлено
жодного доказу, що вказаний заповіт
змінювався чи скасовувався
заповідачем та є недійсним на
сьогоднішній день. Осіб, які мають
право на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Позивач
прийняв спадщину, проте не має змоги її
оформити тому є достатні підстави для
визнання за ним права власності на
вказане вище будинковолодіння.

На пiдставi викладеного та ст.ст. 16, 392,
1220, 1223, 1268, 1297 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 213, 215,218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 2/3 (дві третіх) частки
будинковолодіння АДРЕСА_1 яке
складається з житлового будинку,
гаража, літньої кухні, хліва, вбиральні,
шопи, воріт і хвіртки, огорожі,
яке належало ОСОБА_2 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з часу
ознайомлення з мотивувальною частиною
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: