Справа № 226/1287/14-ц
Справа № 2о/226/13/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Димитровський міський
суд Донецькой області у складі:
головуючої - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення. В
обгрунтування вимог вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його бабуся -
ОСОБА_2, яка проживала постійно із його
батьком, своїм сином - ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається
із права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 03.06.1987 року,
посвідченого держнотаріусом та
зареєстрованого в реєстрі № 2098.
Відповідно до статті 529 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, що діяв на час
відкриття спадщини, спадкоємцями
першої черги за законом є діти
спадкодавця та той з подружжя, який
його пережив в рівних частинах. За
таких обставин ОСОБА_3 був єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, з
урахуванням того, що більш ніяких
спадкоємців не було. В свою чергу після
смерті своєї матері - ОСОБА_2, батько
продовжував проживати у вказаному вище
будинку, фактично вступив у
шестимісячний строк в управління та
володіння спадковим майном,
розпорядившись речам звичайної
домашньої обстановки та вжитку, та
таким чином прийняв спадщину у вигляді
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його
батько - ОСОБА_3, який з серпня 2004 року
проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом із
своєю дружиною - ОСОБА_4. Позивач, як син
спадкодавця та ОСОБА_4, як дружина
спадкодавця мають право на спадщину
після смерті спадкодавця, інші
спадкоємці першої черги відсутні.
Протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини він та ОСОБА_4
звернулись до нотаріуса з відповідними
заявами про прийняття спадщини. Однак
отримали нотаріальну відмову через
відсутність (ненадання)
правовстановлюючих документів щодо
належності майна спадкодавцеві -
ОСОБА_3 Додатково нотаріус пояснив, що
різняться прізвища між бабусею -
«ОСОБА_4» та батьковим «ОСОБА_3», що дає
сумніви у родинному спорідненні
зазначених осіб. Тому просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з ?
частини АДРЕСА_1 м. Димитров, після
смерті свого батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року та що належав ОСОБА_2,
визнати за ОСОБА_5 право власності на
спадкове майно,яке складається з ?
частини АДРЕСА_1 м. Димитров, після
смерті її чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року в
м. Димитров є матір'ю ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Встановити факт, що
він є сином ОСОБА_3. Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3 у вигляді
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2.

Заявник до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності, на задоволенні своїх
вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи -
Димитровської міської ради до судового
засідання не з'явився, про час і день
розгляду справи повідомлений належним
чином, та надав до суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги заявника визнає.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутності, вимоги заявника визнає
в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 5 червня 1946 року
був укладений шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.22,26).

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (арк.спр.23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть (арк.спр.3).

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадкування за законом від 03.06.1987
року, виданого Кудиновою В.І. державним
нотаріусом Красноармійської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
2098 (арк.спр.20).

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, що діяв на час
відкриття спадщини, спадкоємцями
першої черги за законом є діти
спадкодавця та той з подружжя, який
його пережив в рівних частинах.

За таких обставин ОСОБА_3 був єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

14 серпня 2004 року був укладений шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.спр.24).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько позивача
- ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження та про
смерть (арк.спр. 4,23).

За змістом ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963
року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був
зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_1 м. Димитров з 22.03.1996 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована та
мешкала по віще вказаною адресою з
03.12.1960 року по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_9 року (арк.спр.15).

Згідно довідки Димитровського МС ГУ
ДМС України в Донецькій області згідно
заяви про видачу паспорту Ф-1 старого
зразку колишнього СРСР прізвище
гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, російською
мовою написано «ОСОБА_2», написання
прізвища українською мовою невідомо,
тому що вона паспортом громадянина
України не документувалась (арк.спр.27).

Згідно постанови Державного нотаріуса
Димитровської державної нотаріальної
контори Левізор Н.М. від 05.08.2013 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, з приводу
не подання документів, необхідних для
вчинення нотаріальної дії (арк.спр. 28).

Згідно довідки Димитровської
державної нотаріальної контори від
02.06.2014 року № 604/01-16, на майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року згідно даних
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 37529212 від 02 червня 2014 року
спадкова справа Димитровською
державною нотаріальною конторою не
відкривалась. Від імені ОСОБА_2 згідно
даних Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 375292218 від 02 червня
2014 року Димитровською державною
нотаріальною конторою посвідчено
заповіт 04 липня 1991 року за реєстром №
2035, який знаходиться на зберіганні у
Донецькому державному нотаріальному
архіві. На майно, яке залишись після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6
року згідно даних Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру № 37529172
від 02 червня 2014 року, 16 лютого 2012
відкрита спадкова справа № 17/2012 року за
заявою про прийняття спадщини за
законом від імені дружини померлого
ОСОБА_4. 23 лютого 2012 року прийнято заяву
про прийняття спадщини за законом від
імені сина померлого ОСОБА_1. Від імені
ОСОБА_3 згідно даних Інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру № 37529177
від 02 червня 2014 року заповіти не
посвідчувалися (арк.спр.69-74).

Виходячи із змісту статті 1261
Цивільного кодексу України,
спадкоємцями першої черги мають право
на спадкування за законом, до яких
відносяться батьки, діти та подружжя. У
зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 як син
спадкодавця та ОСОБА_4 як дружина
спадкодавця мають право на спадщину
після смерті спадкодавця ОСОБА_3. Інші
спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до статей 1268, 1269 Цивільного
кодексу України ОСОБА_1 та ОСОБА_4
звернулися до Димитровської державної
нотаріальної контори з відповідними
заявами про прийняття спадщини. Згідно
постанови Державного нотаріуса
Димитровської державної нотаріальної
контори Левізор Н.М. від 05.08.2013 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, з приводу
не подання документів, необхідних для
вчинення нотаріальної дії (арк.спр. 28).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 як матері та сина
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, довідкою
Димитровського МС ГУ ДМС України в
Донецькій області, довідкою з місця
проживання (арк.спр. 15,22,27).

Оскільки зазначені розбіжності у
прізвищах є перешкодою в реалізації
заявником своїх прав, суд відповідно до
положень п.1 ст. 256 ЦПК України може
встановити факт родинних стосунків.

Досліджені в судовому засіданні докази
підтверджують факт наявності родинних
стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як
матері та сина, що дає суду підстави для
задоволення вимог заявника, оскільки
встановлення факту родинних відносин
безпосередньо породжує юридичні
наслідки і дає право на прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 208,212-215,234, 235,256- 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з ?
частини будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 46,3 кв.м. в тому числі житловою
площею 22,8 кв.м., позначеного у
технічному паспорті літ. А1, з
надвірними спорудами та побудовами,
позначених у технічному паспорті, в т.ч.
Б-1 літня кухня, В-1 погріб, Ж-1 сарай, № 1,2
огорожа, І водопровід, ІІ замощення,
після смерті свого батька - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Димитров
Донецької області та що належав ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Димитров Донецької області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно, яке складається з ?
частинами будинку АДРЕСА_1 загальною
площею 46,3 кв.м. в тому числі житловою
площею 22,8 кв.м., позначеного у
технічному паспорті літ. А1, з
надвірними спорудами та побудовами,
позначених у технічному паспорті, в т.ч.
Б-1 літня кухня, В-1 погріб, Ж-1 сарай, № 1,2
огорожа, І водопровід, ІІ замощення,
після смерті свого

чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Димитров
Донецької області та що належав ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Димитров Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Димитров
Донецької області є матір'ю ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.
Димитров Донецької області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.
Димитров Донецької області.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.
Димитров Донецької області у вигляді
жилого будинку за адресою: донецька
область АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.
Димитров Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка