Справа №705/685/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Коваленко
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: начальник
управління Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області
про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про те, що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 971959 від 22 квітня 2008 року. На підставі
рішення Уманської міської ради № 12-58/4
від 28 лютого 2006 року, № 2.10-27/5 від 26.12.2007
року включає 342 м2. З них 66 м2 спільної
часткової власності і спільного
користування 93 м2.

Уманська міська рада рішенням № 2.8-48/5
від 19.06.2009 року відмінила своє
попереднє рішення щодо спільної
часткової власності площею 66 м2. У
зв'язку з чим державний акт став
недійсним в частині спільної часткової
власності і він потребує
переоформлення для внесення змін в
право власності, що заперечує
управління.

Просить встановити факт недійсності
державного акту серії ЯД № 971959 від 22
квітня 2008 року в частині спільної
часткової власності, площею 66 м2, що
була скасована рішенням Уманської
міської ради і привела до зміни прав на
земельну ділянку.

В ході розгляду справи на адресу суду 31
березня 2014 року надійшла заява
заявника ОСОБА_1, у якій просить
додатково встановити юридичний факт
передачі на відповідальне утримання
державного акту серії ЯД № 971959 з 08
квітня 2009 року до 17 квітня 2014 року в
управлінні Держземагенства в
Уманському районі Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримав вимоги заяви
та пояснив, що отримав державний акт
про право власності на земельну
ділянку, у якому було допущено помилку,
а саме про передачу йому у спільну
часткову власність 66 м2 землі. Виявивши
помилку, звернувся до Держкомзему з
метою виправлення помилки. Після
тривалого розгляду його заяви,
державний акт йому не повернуто,
помилку не виправлено, тому на цей час
його державний акт містить
невідповідність та знаходиться у
управлінні. Помилка була допущена не з
його вини, але у зв'язку з цим порушено
його право на володіння та
користування земельною ділянкою, що і
стало причиною звернення до суду.
Просить суд заяву задоволити, визнати
частково недійсним державний акт,
виданий на його ім'я.

Представник заінтересованої особи
Кукулюк О.П. в судовому засіданні
вимоги заяви не визнала, вважає її
безпідставною. Чинне законодавство не
передбачає часткове скасування
державного акту, також
цивільно-процесуальним кодексом не
передбачено встановлення такого
юридичного факту. Просить суд
відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у розгляді справи, вважає, що у
задоволенні заяви необхідно відмовити.

Судом достовірно встановлено, що
згідно державного акту серії ЯД № 971959,
виданого на підставі рішення Уманської
міської ради № 12-58/4 від 28 лютого 2006 року
та № 2.10-27/5 від 26 грудня 2007 року, ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки площею 0,0342
га в т.ч. спільна часткова власність 0,0066
га та спільне користування 0,0093 га, яка
призначена для будівництва та
обслуговування жилого будинку.
Кадастровий номер земельної

ділянки :02:005:0411. Вказаний
державний акт видано 22 квітня 2008 року
та зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 60.

Згідно витягу з рішення Уманської
міської ради від 26 грудня 2007 року №
2.10-27/5 у пункті 8.1 зазначено про те, що
міська рада вирішила передати в
спільну часткову власність земельні
ділянки ОСОБА_1 (1/6) та ОСОБА_3 (1/6) для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд площею 66 кв.м АДРЕСА_1.

Згідно витягу з рішення Уманської
міської ради від 19 червня 2009 року №
2.8-48/5 у пункті 12.1 зазначено про те, що
міська рада вирішила відмінити п.п. 8.1.
п. 8 рішення Уманської міської ради від
26.12.2007 року № 2.10-27/5 «Про розгляд
звернень підприємств, установ та
громадян з питань землекористування,
приватизації земельних ділянок» про
передачу в спільну часткову власність
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
згідно поданої заяви.

Тобто, за заявником залишено право
власності на земельну ділянку,
розташовану АДРЕСА_1, але відсутня
підстава лише для користування
земельною ділянкою площею 0,0066 га на
правах спільної часткової власності.
Але заявником ставиться питання про
встановлення факту недійсності
державного акту лише в частині
спільної часткової власності, а
питання скасування реєстрації
державного акту заявником не
піднімається.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК України
встановлення факту недійсності
державного акту в певній частині не
входить до переліку встановлення таких
юридичних фактів. Разом з тим, згідно ч.
2 цієї статті у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

При зверненні до суду, заявником
фактично ставиться питання про
внесення виправлень у
правовстановлюючий документ стосовно
розміру, виділеної йому земельної
ділянки.

Однак до повноважень суду в порядку
окремого провадження не відноситься
вирішення питань про внесення
виправлень у правовстановлюючих
документах.

Таким чином суд вважає вимоги заявника
необґрунтованими і такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль