Справа № 541/3010/14-ц
Провадження № 2/541/1400/2014
УХВАЛА

09 грудня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Держземагенства у ОСОБА_4 районі Полтавської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , третя особа Державний нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Великосорочинська сільська рада Миргородського району,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Держземагенства у ОСОБА_4 районі Полтавської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , третя особа Державний нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Великосорочинська сільська рада Миргородського району.

В ході вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено, що спадкоємцем спірного майна може бути ОСОБА_6, яка є неповнолітньою, навчається в Яресківському професійно технічному училищі № 56 Шишацького району Полтавської області, тому необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шишацьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення в якості співвідповідача Великосорочинську сільську раду Миргородського району.

Представник відповідача ОСОБА_3 Держземагенства у ОСОБА_4 районі Полтавської області в попереднє судове засідання не зявися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46).

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації в попереднє судове засідання не зявися, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти позову не заперечує (а.с. 53).

Третя особа Державний нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 52).

Великосорочинська сільська рада Миргородського району в попереднє судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 54).

Відповідно до положень ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши позивачів, зважаючи на передбачене законом право позивача на звернення до суду за захистом порушеного права, способом предявлення позову до будь якої особи якою вона вважає порушується її право, що рішення в справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити, залучити в якості співвідповідача Великосорочинську сільську раду Миргородського району та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шишацьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6.

Витребувати у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області копію актового запису про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла орієнтовно 1996 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви з додатками, для направлення залученому співвідповідачу та третій особі.

Справу призначити до судового розгляду на 05 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.33, 35,130, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Держземагенства у ОСОБА_4 районі Полтавської області, ОСОБА_4 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , третя особа Державний нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, Великосорочинська сільська рада Миргородського району залучити в якості співвідповідача - Великосорочинську сільську раду Миргородського району (37645 село ОСОБА_8 сорочинці, Миргородський район, Полтавська область), та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шишацьку районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 (38000 смт. Шишаки, вул. Партизанська, 2).

Витребувати у Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області копію актового запису про смерть ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла орієнтовно 1996 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви з додатками, для направлення залученому співвідповідачу.

Справу призначити до судового розгляду на 05 січня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8