Справа № 573/911/14-ц
Номер провадження 2/573/213/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 червня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Свиргуненко Ю. М.,

при секретарі: Терещенко О.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивував тим, що 22 грудня 2006 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», і
відповідачем було укладено кредитний
договір, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Своїм
підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду
на те, що заява разом із Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг відповідач
надав свою згоду на те, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, який може змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт. Згідно п. 5.5
«Правил користування платіжною
карткою» відсотки за користування
кредитом нараховуються в розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», які
викладені на офіційному сайті даного
банку, з розрахунку 360 календарних днів
на рік. У відповідності до п. п. 6.5, 6.6
Умов та правил надання банківських
послуг відповідач взяв на себе
зобов'язання погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором; у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку. Власник
картки зобов'язаний слідкувати за
витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту згідно п. 6.7 Умов та правил
надання банківських послуг. У
відповідності до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову. Відповідно до п. 5.5.1 Правил
користування платіжною карткою за
несвоєчасне виконання боргових
обов'язків (користування простроченим
кредитом і овердрафтом) боржник
сплачує відсотки за підвищеною
відсотковою ставкою або додаткову
комісію, розміри яких встановлені
«Тарифами Банку», які викладені на
банківському сайті.

В порушення зазначених вище умов
кредитного договору, відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасного
погашення кредитних коштів належним
чином не виконує, внаслідок чого станом
на 28 лютого 2014 року у нього виникла
заборгованість по кредиту в сумі 20 034
грн. 85 коп., яка складається з
наступного: 4 602 грн. 92 коп. -
заборгованість за кредитом, 14 001 грн. 70
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, зокрема, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 930 грн. 23
коп. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у
добровільному порядку не вчиняє дій,
спрямованих на повернення кредитних
коштів, процентів та штрафів, ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до суду з даним
позовом.

10 червня 2014 року до суду надійшла заява
про зменшення позовних вимог, в якій
ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором у загальній сумі 10 454 грн. 69
коп., з яких 1 372 грн. 17 коп. -
заборгованість по кредиту, 9 082 грн. 52
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
зменшені позовні вимоги визнав
повністю.

Заслухавши відповідача, повно,
всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності з точки зору належності,
допустимості і взаємозв'язку, суд
приходить до наступних висновків.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення про позику, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором або законом. У разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України визначено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 536 ЦК України
за користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 22 грудня 2006 року
ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником
якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», відкрив
ОСОБА_1 поновлювальну кредитну лінію на
суму кредитного ліміту 5 000 грн. з
базовою відсотковою ставкою за
кредитним лімітом на момент підписання
договору 36% на місяць із розрахунку 360
днів у році. Строк дії кредитного
ліміту відповідає строку дії картки,
погашення заборгованості може
здійснюватися щомісячними платежами в
розмірі 7% від суми заборгованості.

Зі змісту вказаної вище заяви
вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлений під
розпис із Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою, а також Тарифами
банку (а. с. 10).

Згідно п. п 3.2, 3.3 Умов та правил надання
банківських послуг відповідач надав
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт.

Підписання вказаного договору є прямою
і безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-кого розміру кредитного
ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. п. 6.5, 6.6, 6.7 Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

У разі невиконання зобов'язань за
договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту) та оплати винагороди банку.

Власник картки зобов'язаний слідкувати
за витратами коштів в межах платіжного
ліміту з метою запобігання виникнення
овердрафту (а. с. 11-14).

Відповідно до п. п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 Правил
користування платіжною картою
погашення кредиту - поповнення
картрахунку держателя здійснюється
шляхом внесення коштів у готівковому
чи безготівковому порядку і
зарахування їх банком на картрахунок
держателя, а також шляхом договірного
списання коштів з інших рахунків
клієнта на підставі договору.

Строки та порядок погашення за
кредитом за платіжними картками із
встановленим мінімальним обов'язковим
платежем наведений в пам'ятці клієнта,
яка є невід'ємною частиною договору.
Платіж включає плату за користування
кредитом, передбачену тарифами, та
частину заборгованості за кредитом.

Строк погашення п кредиту (кредитний
ліміт, кредитна лінія) за платіжними
картками без встановленого
мінімального обов'язкового платежу,
здійснюється у наступному порядку:

- строк погашення процентів за
кредитом здійснюється щомісячно за
попередній місяць;

- строк погашення кредиту у
повному обсязі - не пізніше останнього
дня місяця, вказаного на платіжній
картці.

За користування кредитом банк
нараховує проценти в розмірі,
встановленому Тарифами банку із
розрахунку 360 календарних днів у році
(а. с. 15-16).

Згідно наданого ПАТ КБ "ПриватБанк"
розрахунку, станом на 28 лютого 2014 року
залишок заборгованості за кредитом у
ОСОБА_1 становить 10 454 грн. 69 коп., яка
складається з наступного: 1 372 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 9 082 грн.
52 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом (а. с. 42-43).

Розмір заборгованості за кредитним
договором від 22 грудня 2006 року
підтверджується умовами договору та
розрахунком позивача і відповідачем не
оспорюється.

Таким чином, у судовому засіданні
доведено, що у добровільному порядку
відповідач не вчиняє дій, спрямованих
на повернення банку кредитних коштів і
процентів.

Виходячи з наведеного вище, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» і
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором б/н від 22 грудня 2006
року, що утворилась станом на 28 лютого
2014 року, у розмірі 10 454 грн. 69 коп., яка
складається з наступного: 1 372 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 9 082 грн.
52 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с. 1).

Всього стягненню із відповідача на
користь позивача підлягають кошти в
сумі 10 698 грн. 29 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 536, ст. 599, ч. 1 ст. 1046, ч.
1 ст. 1048, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57,
58, 60, 64, 88, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» 10 454
(десять тисяч чотириста п'ятдесят
чотири) гривні 69 копійок
заборгованості за кредитним договором
б/н від 22 грудня 2006 року та 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок судового
збору, а всього: 10 698 (десять тисяч
шістсот дев'яносто вісім) гривень 29 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: