Справа № 490/5207/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Миколаївської міської ради про
визнання в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, права
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, направила до суду свого
представника, який надав суду заяву, в
якій вимоги позову підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, представив заяву
про розгляд справи за його відсутності
та просив суд винести рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, долідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Ззгідно реєстраційного посвідчення
від 07.12.1971 року виданого ММБТІ ОСОБА_3 на
підставі договору побудови від 16.06.1958
року р №3-2019 на праві власності належав
житловий будинок №82 по вул.Привольній
в м.Миколаєві, який був
перенумерований в №102.

Згідно заповіту від 20.03.1992 року,
посвідченого Першою Миколаївськю
нотаріальною конторою за №2-634, ОСОБА_2
заповів в рівних частках вищевказаний
житловий будинок дочці ОСОБА_1 та сину
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
вищевказаного житлового будинку, яку
прийняла позивачка шляхом звернення до
Першої Миколаївської нотаріальної
контори, однак постановою державного
нотаріуса від 16.04.2014 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
за заповітом, оскільки на
підтвердження перевірки місця
відкриття спадщини, визначення коло
спадкоємців та часток спадщини
нотаріусом вимагається довідка
житлово-експлуатаційних організацій
про постійне проживання спадкодавця на
момент смерті або будинкова книга,
однак відповідних документів не було
надано. Крім того в заяві про прийняття
спадщини спадкоємицем вказано, що
спадковим майном є житловий будинок
АДРЕСА_1, однак з наданого
правовстановлюючого документу
вбачається, що спадкодавцю належав на
праві власності лише житловий будинок
АДРЕСА_2.

Інші спадкоємці відсутні. Син
спадкодавця ОСОБА_4, який також
вказаний в заповіті, помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та згідно листа №1349/01-16 від 22.05.2014 року
Першої Миколаївської нотаріальної
контори, спадкова справа після його
смерті не заводилась.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику у справах про
спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво
про право на спадщину видається
державним нотаріусом за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права власності на спадщину судовому
розглядові не підлягають. З такою
вимогою особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, тобто
винесення нотаріусом в установленому
порядку мотивованої постанови, яка
може бути оскаржена до суду.

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, 16.04.2014 року державний нотаріус
Першої Миколаївської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5 винесла
Постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, тому порушене право
позивачки може бути поновлено лише у
судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233 1268
ЦК України, суд вважає , що позивачка
прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2, тому за
нею необхідно визнати в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок
АДРЕСА_1

У відповідності зі ст.88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий
будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН