Провадження №2/761/4366/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк
В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» про розірвання угоди та
повернення отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання угоди та
повернення отриманих коштів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що 13.08.2010 року між сторонами
була укладена угода, предметом якої є
надання позивачу, як учаснику послуг,
спрямованих на придбання товару, а саме
автомобіля, вартістю 148000 грн. через
програму «АвтоТак». На виконання даної
угоди позивач сплатив на користь
відповідача вступний та 45 щомісячних
внесків на загальну суму 118582,50 грн.

Оскільки позивач проживає на
території АР Крим та в зв'язку із
ситуацією пов'язаною з веденням
Російською Федерацією військових дій
на півострові АР Крим, останній
звернувся до відповідача із заявою від
29.03.2014 року, в якій просив надати
відповідь щодо подальшої діяльності
відповідача на території АР Крим.
Заявою від 15.04.2014 року позивач
повідомив відповідача, що через
невиконання останнім взятих на себе
зобов'язань за угодою, розриває дану
угоду шляхом односторонньої відмови
від неї та просив повернути все
отримане за угодою, а саме 118582,50 грн.

08.04.2014 року позивач отримав від
відповідача лист, в якому
повідомлялося, що ціна автомобіля в
березні 2014 року підвищилася та просив
оплачувати й далі щомісячні платежі, а
також повідомив, що ТОВ «Авто Просто»
продовжує працювати в звичайному
режимі на території АР Крим.

З урахуванням викладеного позивач
просить розірвати угоду від 13.08.2010 року
в зв'язку з порушенням відповідачем ст.
15 угоди, а також неможливістю ТОВ «Авто
Просто» виконувати взяті на себе
зобов'язання за даною угодою та
стягнути з відповідача кошти в сумі
118582,50 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснивши, що на даний час ТОВ
«АвтоПросто» працює в штатному режимі
та виконує усі взяті на себе
зобов'язання за укладеними з
учасниками угодами без жодних
перешкод. ТОВ «АвтоПросто» не має
жодних філій чи представництв на
території України. В м. Сімферополь
знаходилось робоче місце
продавця-консультанта ТОВ «Авто
Просто» без реєстрації відокремленої
особи, який діяв на підставі доручення
з правом укладати угоди з клієнтами від
імені ТОВ «АвтоПросто», що не має
жодного відношення до можливості
виконання ТОВ «Авто Просто» взятих на
себе зобов'язань.

Торгівельно-Промислова Палата
України висловила офіційну позицію про
те, що ситуація в Криму може вважатись
форс-мажором тільки у тому випадку,
якщо вона впливає на виконання
конкретного договору. Оскільки
територія АР Крим є тимчасово
окупованою територією, а ТОВ «Авто
Просто» має можливість виконувати усі
взяті на себе зобов'язання та виконує
їх у повному обсязі, жодних процедур
ліквідації груп ТОВ «Авто Просто» не
розпочинало та позивач не звертався до
відповідача з заявою про розірвання
угоди, а тому підстав для розірвання
угоди відповідач не вбачає, як не
вбачає підстав для стягнення коштів.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що 13.08.2010 року між ТОВ
«Авто Просто» та ОСОБА_1 було укладено
угоду № 0323502, предметом якої є надання
учаснику послуг системи АвтоТак,
спрямованих на придбання автомобіля.

Відповідно до ст.. 15 додатку 2 до угоди
№ 0323502 у разі виникнення будь-яких
неналежним чином підтверджених
обставин непереборної сили (пожежа,
землетрус, повінь або інші стихійні
лиха, військові дії, страйки, дії
державних органів чи інші обставини, що
знаходяться поза контролем Авто
Просто), які перешкоджають останньому
виконати свої зобов'язання за даною
угодою, Авто Просто розпочинає
процедуру ліквідації групи, про що
учасника буде повідомлено в письмовій
формі.

Як наслідок ліквідації групи Авто
Просто припиняє проведення
асигнаційних актів, і в міру того, як
Авто Просто буде отримувати повні
внески від учасників, які вже отримали
автомобіль, учасникам, які ще не
отримали автомобіль та не розірвали
угоду, будуть повертатися сплачені
чисті внески без будь-яких відрахувань.
Після повернення чистих внесків таким
учасникам, будуть повертатися кошти
особам, що розірвали угоду та/або тим
особам з якими угоду було розірвано
Авто Просто.

Позивач, який є мешканцем АР Крим,
просить розірвати угоду, яка була
укладена з відповідачем на підставі
ст.. 15 додатку № 2 до угоду в зв'язку із
ситуацією, пов'язаною з веденням
Російською Федерацією військових
військ на півострові АР Крим.

Судом встановлено, що ТОВ «Авто
Просто» працює в штатному режимі та
виконує усі взяті на себе зобов'язання
за укладеними учасниками угодами без
жодних перешкод.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на ту обставину, що
доказом неможливості виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань є те, що відвідавши місце,
де було підписано угоду, ним не було
виявлено представника ТОВ «Авто
Просто» в м. Сімферополь або відділення
ТОВ «Авто Просто».

З огляду на документи, які надав
представник відповідача (свідоцтво про
реєстрацію фінансової установи,
довідка з ЄДРПОУ), ТОВ «Авто Просто» не
має жодних філій чи представництв на
території України в розумінні ст.. 95 ЦК
України.

Також судом встановлено, що у м.
Сімферополь знаходилось робоче місце
продавця-консультанта ТОВ «Авто
Просто» без реєстрації відокремленої
особи, який діяв на підставі доручення
з правом укладати угоди з клієнтами від
імені ТОВ «Авто Просто», яке
зареєстроване та знаходиться за
адресою м. Київ, вул.. Воровського, 24,
корп.. 1, 3 поверх.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що місцезнаходженням ТОВ
«Авто Просто» є м. Київ та на даний час
жодних перешкод для виконання взятих
на себе зобов'язань з боку відповідача
не існує, обставини на які посилається
позивач не можуть вважатися
форс-мажорними, а отже і не може бути
розірвана угода на підставі ст.. 15
додатку № 2 до угоди.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 додатку № 2 до
угоди учасник, який ще не отримав
автомобіль, має право розірвати угоду
за власним бажанням, про що повідомити
Авто Просто у письмовій формі.

Статтею 907 ЦК України передбачено, що
договір про надання послуг може бути
розірваний, у тому числі шляхом
односторонньої відмови від договору, в
порядку та на підставах, встановлених
цим Кодексом, іншим законом або за
домовленістю сторін. Порядок і
наслідки розірвання договору про
надання послуг визначаються
домовленістю сторін або законом.

Пункт 13.1 ст. 13 додатку №2 до угоди дає
право учаснику розірвати угоду за
власним бажанням.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач неодноразово направляв на
адресу відповідача заяву про
розірвання угоди, про що в матеріалах
справи містяться відповідні докази про
їх відправлення, при цьому, представник
відповідача повідомив, що до ТОВ «Авто
Просто» жодних заяв про розірвання
угоди від позивача не надходило.

Оскільки позивач виявив бажання
розірвати угоду з відповідачем, право
на розірвання якої йому надано ст.. 13
додатку № 2 до угоди, суд вважає за
необхідне розірвати угоду № 0323502 від
13.08.2010 року, яка укладена між ОСОБА_1 та
ТОВ «Авто Просто».

Згідно п. 13.8 ст. 13 додатку № 2 до угоди,
якщо учасник виявить бажання розірвати
угоду та відмовитись від подальшої
участі в системі АвтоТак протягом семи
календарних днів від дати підписання
угоди, такому учаснику повертається
вся сума коштів, внесена ним в рахунок
Авто Просто.

Відповідно до п. 13.9 ст. 13, якщо учасник
виявить бажання розірвати угоду після
терміну, встановленого в п. 13.8, але до
того, як його угода буде включена до
певної групи, він повинен повідомити
про це Авто Просто. У такому випадку
угода буде розірвана, але йому не
повертається сплачений ним вступний
внесок. Проте, якщо такий учасник
сплатив внески за угодою, ці внески
підлягають поверненню протягом 15
банківських днів після отримання
письмової заяви та банківських
реквізитів від учасника. Сплачені до
завершення формування групи повні
внески будуть повернуті учаснику в
тому ж розмірі, в якому вони були
сплачені.

Відповідно до п. 13.4.2 додатку №2 до
угоди повернення сплачених чистих
внесків відбувається в порядку
черговості за якими пріоритет
надається тому учаснику системи, який
перший звернувся до Авто Просто з
заявою про розірвання угоди, у розмірі,
визначеному в п. 13.4.3.

Отже, порядок і строк повернення
внесків, сплачених учасниками системи,
які розірвали угоду, визначений в
угоді, тобто повернення коштів
позивачу відбудеться після повернення
коштів іншим учасникам, які розірвали
угоди раніше позивача, а тому виходячи
з наведеного вище, позовні вимоги про
стягнення коштів в розмірі 118582,50 грн.
не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при зверненні до
суду з даним позовом звільнений від
сплати судового збору на підставі п. 3
ст. 22 Закону України «Про захист прав
споживачів», суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
відповідно до задоволеної частини
позовних вимог немайнового характерну.

Керуючись ст..ст. 901, 902, 907 ЦК України,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Розірвати Угоду №0323502 від 13 серпня 2010
року, яка укладена між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто».

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя