справа № 2-к-6/11
№ провадження 2-і/208/2/14
УХВАЛА

Іменем
України

15 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі: Головуючого, судді -
Похвалітої С.М., при секретарі -
Пентраковської М.В.,

За участю:

- представника заявника
Адвокатське об'єднання «Юридична фірма
«Ілляшев та Партнери» Бандуристого
Руслана Сергійовича,

- представника заінтересованої
особи Публічного акціонерного
товариства «Дніпровагонмаш»
Ентальцевої Наталії Євгенівни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Адвокатського об'єднання «Юридична
фірма «Ілляшев та Партнери» про заміну
сторони у судовому провадженні по
цивільній справі за клопотанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс» про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації від 21 липня 2008 року по справі
№ 139/2007 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Газпромтранс» до Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про стягнення коштів,
-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа за клопотанням ТОВ
«Газпромтранс» про визнання та надання
дозволу на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації від 21 липня 2008 року по справі
№ 139/2007 за позовом ТОВ «Газпромтранс»
до ПАТ «Дніпровагонмаш» про стягнення
коштів.

Ухвалою Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 25
листопада 2011 року клопотання
задоволено та ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 07
лютого 2012 року ухвала суду залишена без
змін.

Так, до адреси суду від
Адвокатського об'єднання «Юридична
фірма «Ілляшев та Партнери» надійшла
заява про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником.

У своєму клопотанні заявник
просить замінити сторони виконавчого
провадження № 32804648, відкритого
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 29.05.2012 року Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, а саме стягувача за
виконавчим листом № 2-к-6-2011 від 20 лютого
2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс»
замінити на Адвокатське об'єднання
«Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»;
замінити сторони виконавчого
провадження № 32804423, відкритого
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 29.05.2012 року Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, а саме стягувача за
виконавчим листом № 2-к-6-2011 від 20 лютого
2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс»
замінити на Адвокатське об'єднання
«Юридична фірма «Ілляшев та Партнери».

У своїй заяві заявник посилається на
те, що на виконанні Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції перебувають
виконавчі листи, видані 20 лютого 2012
року Заводським районним судом
м.Дніпродзержинська про стягнення
грошових коштів. 12 лютого 2014 року між
ТОВ «Газпромтранс» та АО «Юридична
фірма» Ілляшев та Партнери» було
укладено договір відступлення права
вимоги, відповідно до якого
відбувалась передача права вимоги
кредитора за борговими зобов'язаннями
ПАТ «Дніпровагонмаш» від ТОВ
«Газпромтранс» до АО «Юридична фірма»
Ілляшев та Партнери».

В судовому засіданні представник
заявника підтримав вимоги, зазначені у
поданні, посилався на обставини
викладені в ньому та прохав замінити
сторону виконавчого провадження №
32804648, відкритого постановою про
відкриття виконавчого провадження від
29.05.2012 року Заводського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, а саме стягувача за
виконавчим листом № 2-к-6-2011 від 20 лютого
2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс»
замінити на Адвокатське об'єднання
«Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»;
замінити сторону виконавчого
провадження № 32804423, відкритого
постановою про відкриття виконавчого
провадження від 29.05.2012 року Заводського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, а саме стягувача за
виконавчим листом № 2-к-6-2011 від 20 лютого
2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс»
замінити на Адвокатське об'єднання
«Юридична фірма «Ілляшев та Партнери».

Представник заінтересованої особи ПАТ
«Дніпровагонмаш» в судовому засіданні
заперечував щодо задоволення заяви та
просив суд відмовити, у зв'язку з тим, що
рішення суду вже виконано, кошти
перераховані на рахунок державної
виконавчої служби.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Газпромтранс» не з'явився, надав
клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника.

Вислухавши представника
заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, матеріали цивільної
справи, суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
знаходяться виконавчі листи видані 20
лютого 2012 року Заводським районним
судом м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
стягнення з ПАТ «Дніпровагонмаш» на
користь ТОВ «Газпромтранс» пені та
витрати по сплаті арбітражного збору.

Постановами Державного виконавця
Заводського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції від 29
травня 2012 року відкриті виконавчі
провадження № 32804423, № 32804648 за
зазначеними листами.

В судовому засіданні встановлено, що 12
лютого 2014 року між ТОВ «Газпромтранс»
та АО «Юридична фірма» Ілляшев та
Партнери» було укладено договір
відступлення права вимоги, відповідно
до якого відбувалась передача права
вимоги кредитора за борговими
зобов'язаннями ПАТ «Дніпровагонмаш»
від ТОВ «Газпромтранс» до АО «Юридична
фірма» Ілляшев та Партнери».

Відповідно до положень договору від 12
лютого 2014 року відбулась передача
права вимоги кредитора за борговими
зобов'язаннями ПАТ «Дніпровагонмаш»
від ТОВ «Газпромтранс» до АО «Юридична
фірма» Ілляшев та Партнери».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно до вимог ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки заявник набув
статусу нового кредитора та отримав
право вимоги відносно боржника за
виконавчими провадженнями № 32804423, №
32804648.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Заяву Адвокатського об'єднання
«Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»
про заміну сторони у судовому
провадженні по цивільній справі за
клопотанням Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс» про
визнання та надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті Російської
Федерації від 21 липня 2008 року по справі
№ 139/2007 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Газпромтранс» до Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» про стягнення коштів,
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 32804648, яке відкрите
постановою Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції від 29 травня 2012 року
за виконавчим листом 2-к-6-2011 від 20
лютого 2012 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» (51900,
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, вул.Українська,
буд. № 4, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс» (117997,
Російська Федерація, м. Москва, вул.
Наметкина, буд. № 16, ІНН юридичної особи
) пеню у розмірі 62 946 доларів США,
(за курсом Національного банку України
становить 502 919,66 грн.), витрати по сплаті
арбітражного збору у розмірі 7 765
доларів США (за курсом Національного
банку України становить 62 040,02 грн.), а
саме стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс»
замінити на Адвокатське об'єднання
«Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»
(03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, будинок
5-Б, кімната 6, ).

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 32804423, яке відкрите
постановою Заводського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції від 29 травня 2012 року
за виконавчим листом 2-к-6-2011 від 20
лютого 2012 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» (51900,
Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, вул.Українська,
буд. № 4, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс» (117997,
Російська Федерація, м. Москва, вул.
Наметкина, буд. № 16, ІНН юридичної особи
) пеню у розмірі 62 946 доларів США,
(за курсом Національного банку України
становить 502 919,66 грн.), витрати по сплаті
арбітражного збору у розмірі 7 765
доларів США (за курсом Національного
банку України становить 62 040,02 грн.), а
саме стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газпромтранс»
замінити на Адвокатське об'єднання
«Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»
(03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, будинок
5-Б, кімната 6, ).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Похваліта С. М.