Справа № 148/2754/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м.Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу та
звернення стягнення на майно
відповідача,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до
Тульчинського районного суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення боргу та звернення стягнення
на майно відповідача, мотивуючи свої
позовні вимоги наступним.

20.05.2010 року ОСОБА_2 під розпис
отримав повідомлення про відступлення
права вимоги, що відбулася, відповідно
до якої ОСОБА_1 в рахунок
заборгованості по заробітній платі
погасив борг відповідача станом на
20.05.2010 року у розмірі 19323 грн. 37 коп.
перед Кредитною спілкою «Крок « ( далі
КС «Крок» ) за кредитним договором №
021128-1Ф від 05.04.2007 року. Відповідачем була
надана розписка про визнання боргу в
сумі 19323 грн. 37 коп. із зобов»язанням
повернення до 31.12.2010 року. Таким чином
між позивачем та відповідачем 20.05.2010
року виникло зобов»язання. В
обумовлену дату відповідач суми позики
не повернув. Ухиляється від повернення
боргу.

05.04.2007 року між КС «Крок» та ОСОБА_2, було
укладено кредитний договір, відповідно
до якого останньому видано кредит у
сумі 8000 грн. На термін 28.04.2010 року. Кошти
видані під 0, 0737% за кожний календарний
день. В забезпечення кредитного
договору було укладено договори поруки
між КС «Крок» та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ні позичальник, ні поручителі не
виконали зобов»язання по кредитному
договору, а потім і по договору про
відступлення права вимоги.

Це обумовило позивача звернутись до
суду.

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на його користь 19323 грн. 37
коп. основного боргу, 1896 грн.66 коп.
нарахування на індекс інфляції, 1921
грн.75 коп. 3% річних, 5496 грн.10 коп.
відсотки, а всього 28637 грн. 88 коп. Також
просить стягнути з відповідачів судові
витрати, пов»язані яз явкою до суду в
сумі 3268 грн. 40 коп.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги повністю підтримав та
пояснив суду наступне. В 2010 році він
працював у КС «Крок». Потім вирішив
звільнитись. Перед цим він за рахунок
своєї заробітної плати погасив борг
ОСОБА_2 по кредиту.. КС при цьому йому
було запропоновано укласти договір про
відступлення права вимоги, за яким суму
погашення кредиту заробітною платою
йому повинен був погасити відповідач
ОСОБА_2 Про укладення договору
факторингу ОСОБА_2 був повідомлений.
Він навіть написав розписку, що
зобов»язується повернути борг до 31.12.2010
року. Поручителям про укладення
договору про відступлення вимоги було
повідомлено поштою. Договір був
укладений, бо він погасив борг ОСОБА_2
перед КС своєю зарплатою.

Кредитний договір між КС «Крок»
та ОСОБА_2 був укладений 05.04.2007 року. За
цим договором ОСОБА_2 була надано 8000
грн. під 0,7397% добових до 28.04.2010 року.
05.04.2007 року ОСОБА_2 отримав кошти. Умови
кредитного договору він не виконав.
Позичені кошти не повернув. КС «Крок» з
приводу повернення боргу до суду не
зверталась. 20.05.2010 року між КС «Крок» та
ним було укладено договір про
відступлення права вимоги.

Договір поруки між КС та ОСОБА_3,
ОСОБА_5 був укладений 05.04.2007 року. За
цими договорами поручителі взяли
зобов»язання перед КС гарантувати
повернення кредиту ОСОБА_2 Але ні
ОСОБА_2, ні поручителі свої
зообв»язання не виконали.

Нарахування на суму основного
боргу ним зроблені станом на 14.03.2014 року
- на дату останніх змін до позовних
вимог.

Судові витрати його складаються
із оплати добових, оскільки він
проживає за межами юрисдикції
Тульчинського районного суду - в
м.Вінниці Вимушений був їздити до суду
в інший населений пункт.

Третя особа без самостійних вимог
зі сторони позивача ОСОБА_6 суду
пояснила, що ОСОБА_2 за кредитним
договором 05.04.2007 року та 13.04.2007 року
відповідно отримав 2000 та 6000 грн. 31.05.2007
року він частково погасив борг. Сплатив
542 грн.,з яких 222грн.44 коп. - тіло кредиту,
та 319 грн.56 коп. - відсотки. 15.08.2007 року
ОСОБА_2 повернув ще 540 грн., з яких 102
грн.75 коп. - тіло кредиту, 407 грн.25 коп. -
відсотки. Загальний борг ОСОБА_2 перед
КС по кредиту був 7674 грн.81 коп.

КС «Крок» в даний час не є
банкрутом. Бухгалтерські документи
вилучені слідчими органами, які
проводять розслідування щодо
колишнього директора КС. Тому вона не
може надати суду оригінали касових
ордерів на видачу ОСОБА_2 готівки у КС.
Але про борг з 2010 року ОСОБА_2 добре
знав. Ніхто його в підвалі писати
розписку не примушував. Тоді просто
офіс КС був розташований у
напівпідвальному приміщенні. Договір
про відступлення права вимоги між КС та
ОСОБА_1 був укладений, бо він звільнявся
з КС. Перед звільненням він своєю
зарплатою погасив борг ОСОБА_2 перед КС.
Тому і уклали договір, щоб у ОСОБА_1 міг
повернути сплачені кошти.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав
та пояснив суду, що ніякого кредитного
договору між ним та КС «Крок» він не
підписував. Грошей не отримував. В 2011
році в м.Вінниці його завели до якогось
підвалу і примусили написати розписку
про борг. З цього приводу він до
правоохоронних органів не звертався.
Поручителям про це не повідомляв.

Представник відповідача ОСОБА_7
проти задоволення позову заперечував,
від надання пояснень відмовився.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився, в той час як був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, не повідомив суд про
поважність причини своєї неявки.

Із оглянутої в судовому засіданні
розписки вбачається, що ОСОБА_2 визнав
борг в сумі 19323 грн.37 коп. перед
кредиторами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Борг
зобов»язався повернути до 31.12.2010 року.

Написання такої розписки
власноручно ОСОБА_2 у судовому
засіданні визнав.

Згідно копії повідомлення від
21.05.2010 року, вих..№ 27-3/10, ОСОБА_2 письмово
повідомлено головою правління КС
«Крок» ОСОБА_6 про наявність у
останнього боргу перед ОСОБА_1 на
підставі договору факторингу № 10-вп/10
від 20.05.2010 року.

Із договору відступлення права
вимоги № 10-вп/10 від 20.05.2010 року
вбачається, що КС «Крок» як первісний
кредитор відступає право вимоги 19323
грн. 37 коп. з ОСОБА_2 наступному
кредитору - ОСОБА_1

Із заяви на отримання кредиту від
04.04.2007 року вбачається, що ОСОБА_2
просить КС «Крок» надати йому кредит
для ведення фермерського господарства
в сумі 8000 грн. строком на 36 місяців.

Згідно кредитного договору №
01128-1Ф про надання кредиту в режимі
кредитної лінії від 05.04.2007 року,
укладеного між КС «Крок» та ОСОБА_2, КС
надала позичальнику кредит в сумі 8000
грн. з терміном погашення 05.04.2010 року.
Плата за користування кредитними
коштами - 1/365 річних, що становить 0,074 %
добових.

До договору додано додаткову
угоду №1 від 05.04.2007 року на суму траншу
6000 грн. про порядок погашення
заборгованості по кредиту та погашення
відсотків за користування ним.
Додаткова угода підписана ОСОБА_2

До договору також додано подібна
додаткова угода на суму траншу 2000 грн.,
яка теж підписана ОСОБА_2

Із договору поруки № 01128-1Ф від
05.04.2007 року вбачається, що він укладений
між КС та сіваком Л.В. 05.04.2007 року. Згілно
п.2.1 цього договору ОСОБА_4 бере на себе
обов»зок відповідати за
зобов»язаннями ОСОБА_2, що випливають
із кредитної угоди № 01128-1-Ф від 05.04.20007
року..П.3.1 цього договору передбачена
солідарна відповідальність боржника
та поручителя перед кредитором.

Аналогічний договір поруки був
05.04.2007 року укладений між КС та ОСОБА_3

До вказаних договорів додані
довідки про зарплату та інші доходи за
2006- 2007 роки, підписані ОСОБА_2 -
керівником підприємства, та
Тостановською - головним бухгалтером.
Вони скріплені печаткою фермерського
господарства «Нива».

Ці довідки суд вважає одним із
доказів, що підтверджують факт
підписання ОСОБА_2 кредитного договору
із КС у 2007 році.

Згідно довідки головного
управління статистики у Вінницькій
області №12-04-779 від 12.07.2013 року у ЄДРПОУ
зареєстрована КС «Крок» і значиться
станом на 11.07.2013 року.

Із наданих позивачем розрахунків
індексації заборгованості станом на
14.03.2014 року загальна сума
заборгованості складає 28637 грн.66 коп.

Згідно журналів судових засідань
позивач був присутнім у 11 судових
засіданнях для чого здійснював переїзд
із м.Вінниці до м.Тульчина. Відповідно
до ч.2 ст.85 ЦПК України він має право на
стягнення із відповідача добових в
розмірах, затверджених Інструкцією про
службові відрядження в межах України
та за кордон, затвердженої наказом
Мінфіну України №59 від 13.03.1998 року.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами письмові
докази у справі, оцінюючи їх відповідно
до ст..212 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
встановлений факт підписання
відповідачем 05.04.2007 року кредитного
договору із КС «Крок» та догорів
поручительства між КС «Крок» та
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4

При цьому письмовими доказами -
самими цими договорами, підписаними
відповідачами, спростовуються
заперечення ОСОБА_2 про те, що він
жодного кредитного договору із КС не
підписував.

Окрім цього, наявність його боргу
перед КС підтверджується його
власноручною розпискою, факт
підписання якої він визнав у судовому
засіданні.

При цьому суд вважає
недостовірними твердження відповідача
ОСОБА_2 про написання боргової розписки
під примусом., оскільки він не
оспорював її підписання у суді, з
приводу примушування до її написання
не звертався до правоохоронних органів
протягом тривалого часу, в тому числі й
при розгляді даної цивільної справи у
Тульчинському районному суді.

Відповідно до ст..1054 ЦК України
кредитор зобов»язується надати
грошові кошти за кредитним договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено,
що строк повернення ОСОБА_2 грошових
коштів КС сплив 05.04.2010 року. Ним також не
сплачені проценти, нараховані за
користування кредитними коштами.

На підставі ст..625 ч.2 ЦК України у
такому випадку боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов»язання на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3 проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Кредитним договором між КС та
ОСОБА_2 не встановлений інший розмір
процентів в разі прострочення
повернення коштів. Не встановлений він
і законом.

Тому стягненню підлягає сума
основного боргу з нарахованими
процентами за користування кредитними
коштами, проіндексована на розмір
інфляції з часу прострочення
зобов»язання та 3% річних. На час
розгляду справи судом такі суми
становлять відповідно 19323 грн. 37 коп., 1896
грн.66 коп., 1921 грн.75 коп. та 5496 грн.10 коп.,
а всього 28637 грн. 88 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст..512 ЦК
України кредитор у зобов»язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення вимоги). КС
«Крок» таким правом скористалась,
уклавши відповідний договір із ОСОБА_1

Заборона на таку заміну кредитним
договором №01218-1-Ф від 05.04.2007 року не
передбачена. Не встановлена вона також
законом.

На підставі ст..514 ЦК України до
позивача після укладення договору про
відступлення вимоги 20.05.2010 року
перейшли всі права КС «Крок» по
кредитному договору із ОСОБА_2

Відповідно до ст..554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 виступили поручителями перед КС
«Крок» за позичальника ОСОБА_2, уклавши
про це відповідні договори, то вони
несуть солідарну відповідальність
перед позивачем, до якого перейшли
права кредитора вимагати виконання
зобов»язання ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 512, 514, 554, 625, 1054 ЦК
України, ст..ст.212-216, 218 ЦПК України,

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1 28637
( двадцять вісім тисяч шістсот тридцять
сім) грн.88 коп., з яких 19233 грн. 37 коп.
основного боргу, 1896 грн. 06 коп.
нарахування на індекс інфляції за час
прострочення повернення боргу, 1921 грн.
75 коп. 3/% річних, 5496 грн.10 коп. відсотки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати, пов»язані
з явкою до суду в сумі 3268 ( три тисячі
двісті шістдесят вісім ) грн.. 409 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд..

Суддя: