Справа № 545/1472/14-ц
Провадження № 2/545/910/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області

у складі головуючого судді
Цибізової С.А.

при секретарі Токар
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
навчається, в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дітей, які
проживають разом з нею та знаходяться
на її утриманні, тому просить стягти
аліменти на навчання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи у судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини неявки та
його поважність, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності за наявних у справі
матеріалів відповідно до положень
статей 224-233 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Згідно матеріалів справи між сторонами
було зареєстровано шлюб. На момент
подачі позову до суду шлюб між
сторонами розірвано. Від шлюбу останні
мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі
відділення лікувальної справи в
Полтавському медичному коледжі.
Позивачка утримує самостійно дитину,
відповідач матеріальної допомоги не
надає.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.185 ч. 1 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Враховуючі обставини по справі, суд
вважає, що відповідач в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59- 61, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України,
ст. 185,199,200 Сімейного Кодексу України, -

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця: с. Плугів Золочівського
району, Львівської області, працюючий в
Базовому медичному коледжі головним
енергетиком м. Полтава, вул.
Комсомольська,51а, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не
відомі на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_1, інші відомості суду
не відомі, аліменти на утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу (заробітку), щомісяця
починаючи з 28.04.2014 року і до закінчення
навчання, тобто до 30.06.2015 року;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.;

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць;

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення , а учасниками , що не були
присутні при його проголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: С. А. Цибізова