Справа №705/2867/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої - судді :
за участю: представника позивача :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення фактів
родинних стосунків, про усунення від
спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про встановлення фактів
родинних стосунків, про усунення від
спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування.
Просила встановити факт, що ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є рідним
братом ОСОБА_5 та її дядьком, встановити
факт, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є її рідною
бабусею, усунути ОСОБА_3 від права на
спадкування після смерті ОСОБА_4,
визнати за нею право на земельну частку
(пай) з земель колективної власності
КСПП «Бабанка», що належить спадкоємцю
- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, від
12.08.1997 р. відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0282918, згідно з розпорядженням
райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за №
260, зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 443, визнати за нею
право на земельну частку (пай) з земель
колективної власності КСПП «Бабанка»
с. Бабанка, виданий на ім'я ОСОБА_7,
зареєстрованого 12.08.1997 р. відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) з земель колективної
власності КСПП «Бабанка», серія ЧР №
0282914, згідно з розпорядженням
райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за №
260, зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 439, який належить
ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 07.03.2000 р. за № 784
та визнати за нею право на земельну
частку (пай) з земель колективної
власності КСПП «Бабанка», що
підтверджується зареєстрованим на ім'я
ОСОБА_6 від 12.08.1997 р. сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0282998, згідно розпорядження
райдержадміністрації від 21.05.1997 року за
№ 260, зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 439 за № 523.
В обґрунтування позову посилалась на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний
дядько - ОСОБА_4 (актовий запис № 2).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, яке складається із
права на земельну частку (пай) із земель
колективної власності КСПП «Бабанка»,
що підтверджується зареєстрованим на
ім'я ОСОБА_4 від 12.08.1997 р. сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0282918, згідно з розпорядженням
райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за №
260, зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 443.
Відповідно до запису № 439 в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) з земель
колективної власності КСПП «Бабанка»
с. Бабанка на ім'я ОСОБА_7, дружини
ОСОБА_4, було зареєстровано 12.08.1997 року
сертифікат на право на земельну частку
(пай) з земель колективної власності
КСПП «Бабанка» серія ЧР №0282914, згідно
розпорядження райдержадміністрації
від 21.05.1997 року за №260. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 07.03.2000 року № 784 ОСОБА_4
успадкував вказаний вище сертифікат.
У зв'язку із смертю ОСОБА_4 вона
звернулася до Уманської районної
держнотконтори з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак, державним районним
нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії
було відмовлено у зв'язку з тим, що
згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру в Уманській
районній держнотконторі заведена
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 на
підставі заяви про прийняття спадщини
від ОСОБА_3 - сина спадкодавця, про що
вона дізналася лише тоді, коли отримала
відмову державного нотаріуса про
вчинення нотаріальних дій.
Вона постійно доглядала померлого
дядька, купувала йому необхідні ліки,
обходила його, про те що у дядька є
рідний син - ОСОБА_3 вона знала, але коли
доглядала та допомагала дядькові, як і
по господарству так і по його догляду
від сина -спадкодавця ніякої допомоги
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 умисно
ухилявся від надання останньому
догляду, якого він потребував,
спадкодавець мав намір, про що
повідомив її, скласти заповіт,
відповідно до якого має намір
заповісти їй все своє майно позивачці,
проте, скласти заповіт на неї
спадкодавець не встиг. В свою чергу
ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини, однак
свідоцтва про спадкування не отримав
та право власності на вище вказане
майно, яке залишилось після смерті
спадкодавця у встановленому законом
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її рідна бабуся
ОСОБА_6 (актовий запис № 40). Після смерті
останньої залишилося спадкове майно,
яке складається із права на земельну
частку (пай) з земель колективної
власності КСПП «Бабанка», що
підтверджується зареєстрованим на ім'я
ОСОБА_6 від 12.08.1997 р. сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ЧР
№ 0282998, згідно розпорядження
райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за №
260, зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 523. Після смерті своєї
бабусі вона звернулася до Уманської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак, нотаріусом у вчиненні
нотаріальної дії було відмовлено у
зв'язку з тим, що згідно відомостей
Алфавітної книги спадкових справ за 2003
рік в Уманській районній державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа після смерті ОСОБА_6 на
підставі заяви про прийняття спадщини
від її сина ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого остання зробила
заповіт на все майно, посвідчений 21.04.1998
Відповідно до Свідоцтва про народження
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9. 18.04.1986 року
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10.
Після державної реєстрації шлюбу їй
присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Оскільки,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народилися в той час, коли
відділи державної реєстрації актів
цивільного стану не працювали у зв'язку
з військовим положенням в країні, а
тому неможливо отримати в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану будь-яких відомостей про їх
народження, в тому числі, що ОСОБА_6 є
їхньою матір'ю. У зв'язку з цим
необхідно встановити факт родинних
стосунків між ОСОБА_2 та її померлим
дядьком ОСОБА_4, а також з її бабусею
Вона пропустила строк звернення
до нотаріусаі з поважних причин,
оскільки тяжко переживала смерть синів
ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., та
ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, проте її інтереси у судовому
засіданні представляв за довіреністю
ОСОБА_1, який в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку через
поміщення оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 31.05.2014 року,
причини неявки суду не відомі. У справі
достатньо матеріалів про
правовідносини сторін, за таких
обставин суд вважає, що справу можливо
розглядати без його участі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові
докази у справі: копії свідоцтва про
шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_2, свідоцтва про
народження ОСОБА_2, свідоцтв про
народження та про смерть ОСОБА_13, про
народження та про смерть ОСОБА_12,
свідоцтва про смерть ОСОБА_5, довідки
Бабанської сільської ради Уманського
району за № 71 від 23.01.2014 р., довідки
Бабанської сільської ради Уманського
району за № 166 від 14.02.2014 р., свідоцтва
про смерть ОСОБА_4, постанов про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтва
про смерть ОСОБА_6, довідки Бабанської
сільської ради Уманського району за №
210 від 26.02.2014 р., суд вважає, що є всі
підстави для задоволення позовних
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження позивача
ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_9. 18.04.1986 року
позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_10. Після державної реєстрації
шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
Відповідно до повідомлення відділу
ДРАЦС по Уманському районі
реєстраційної служби Уманського МРУЮ
від 08.04.2014 р. за № 156/08-03-03-40 щодо
народження ОСОБА_5, який народився
12.09.1941 р. в с. Бабанці Уманського району
та ОСОБА_4, який народився 03.09.1939 р. в с.
Бабанці Уманського району,
встановлено, що проведено перевірку з
03.01.1938 р. по 31.12.1944 р. по с. Бабанці
Уманського району. Архів актових
записів про народження за 1938-1939 рр.,
1941-1944 рр. зберігся частково, за 1940 р.
Згідно довідки Бабанської сільської
ради Уманського району за № 210 від
26.02.2014 р. про те, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є рідною бабусею
Відповідно до довідки Бабанської
сільської ради Уманського району за №
71 від 23.01.2014 р. про те, що ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є рідним
братом її батька ОСОБА_5, який помер
02.04.1998 р. та її дядьком.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені будь-які факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
Факт родинних відносин
підтверджуються наявними у справі
письмовими доказами.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є рідним братом
ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_2, а ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є рідною
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний дядько
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 11.01.2014 р., актовий запис
№ 2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина яка включає в себе і право на
земельну частку (пай) із земель
колективної власності КСПП «Бабанка»,
що підтверджується зареєстрованим на
ім'я ОСОБА_4 від 12.08.1997 р. сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ЧР
№ 0282918, згідно з розпорядженням
райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за №
260, зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 443.
Відповідно до запису № 439 в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) з земель
колективної власності КСПП «Бабанка»
с. Бабанка на ім'я ОСОБА_7, дружини
ОСОБА_4, було зареєстровано 12.08.1997 року
сертифікат на право на земельну частку
(пай) з земель колективної власності
КСПП «Бабанка» серія ЧР №0282914, згідно
розпорядження райдержадміністрації
від 21.05.1997 року за №260. Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від
07.03.2000 року №784 ОСОБА_4 успадкував
вказаний вище сертифікат.
Згідно розпорядження голови Уманської
райдержадміністрації від 17.11.2000 року №
329 та з внесенням змін згідно Постанови
Кабінету міністрів України від 31.10.2011
року № 185 розмір земельної частки (паю)
в адміністративних межах Бабанської
селищної ради Уманського району станом
на 01.01.2014 року становить 3,46 умовних
кадастрових гектарів за кожну земельну
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, бабуся
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
25.02.2014 р., актовий запис № 40. Після
смерті останньої залишилося спадкове
майно, яке складається із права на
земельну частку (пай) з земель
колективної власності КСПП «Бабанка»,
що підтверджується зареєстрованим на
ім'я ОСОБА_6 від 12.08.1997 р. сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серія ЧР
№0282998, згідно розпорядження
райдержадміністрації від 21.05.1997 р. за
№260, зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №523.
У зв'язку із смертю свого дядька ОСОБА_4
та бабусі ОСОБА_6 позивач звернулася до
Уманської районної держнотконтори з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом.
20.02.2014 р. нотаріусом Уманської районної
державної нотаріальної контори було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_4
наявний спадкоємець першої черги, який
вчасно подав заяву про прийняття
спадщини та згідно законодавства
усуває всіх інших спадкоємців по
10.04.2014 р. нотаріусом Уманської районної
державної нотаріальної контори було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
у зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_6
наявний спадкоємець за заповітом, який
вчасно подав заяву про прийняття
спадщини та згідно законодавства
усуває всіх інших спадкоємців по
закону, крім спадкоємців обов'язкової
частки у спадщині, у зв'язку з
відсутністю документів, які
підтверджують родинні стосунки між
ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також відсутністю
сертифіката на право на земельну
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Позивач ОСОБА_2 постійно доглядала
ОСОБА_4, купувала йому необхідні ліки,
обходила його, про те що у її дядька
ОСОБА_4 є рідний син, відповідач по
справі - ОСОБА_3 позивач знала, але коли
доглядала та допомагала дядькові, як і
по господарству так і по його догляду
від сина ніякої допомоги не бачила.
В свою чергу відповідач ОСОБА_3
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, однак свідоцтва
про спадкування не отримав та право
власності на вище вказане майно, яке
залишилось після смерті спадкодавця у
встановленому законом порядку не
Позивач пропустила строк звернення до
нотаріуса з поважних причин, оскільки
тяжко переживала смерть синів ОСОБА_11,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., та ОСОБА_12,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.
Згідно із ч. 5 ст. 1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до п. 6 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування» безпорадним
слід розуміти стан особи, зумовлений
похилим віком, тяжкою хворобою або
каліцтвом, коли вона не може самостійно
забезпечити умови свого життя,
потребує стороннього догляду, допомоги
та піклування.

Оскільки відповідач ОСОБА_3
ухилявся від виконання обов'язку щодо
утримання спадкодавця ОСОБА_4, який є
його батьком, що було встановлено
судом, тому суд вважає, що є підстави
для усунення його від права на
спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що відповідача ОСОБА_3
необхідно усунути від права на
спадкування за законом, а позивач
ОСОБА_2 зверталась до нотаріуса
Уманської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті свого
дядька ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_6, проте
постановами нотаріуса їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, тому необхідно визнати за
позивачем ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 328, 1216 -1218, 1222 ч.1, 1224
ч. 5, 1270 ЦК України, п.п.2,6Постанови
Пленуму верховного Суду України№ 7 від
30 травня 2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування» , ст.ст. 10, 60,
212-215, 224-226, 256 ч.2, 257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення фактів родинних
стосунків, про усунення від
спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є рідним братом
ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно є рідною бабусею
ОСОБА_2.

Усунути від права на спадкування
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
на земельну частку (пай) з земель
колективної власності КСПП «Бабанка»,
що належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, від 12.08.1997 року відповідно
до сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЧР №0282918, згідно
розпорядження Уманської районної
державної адміністрації від 21.05.1997 року
за № 260, зареєстрований в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №443.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
на земельну частку (пай) з земель
колективної власності КСПП «Бабанка»
с. Бабанка виданий на ім'я ОСОБА_7,
зареєстрованого 12.08.1997 року, відповідно
до сертифікату на право на земельну
частку (пай) з земель колективної
власності КСПП «Бабанка» серії ЧР №
0282914, згідно розпорядження Уманської
районної державної адміністрації від
21.05.1997 року за № 260, зареєстрований в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 439, який
належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 07.03.2000
року №784.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
на земельну частку (пай) з земель
колективної власності КСПП «Бабанка»,
що підтверджується зареєстрованим на
ім'я ОСОБА_6 від 12.08.1997 року сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серія
ЧР № 0282998, згідно розпорядження
Уманської районної державної
адміністрації від 21.05.1997 року за № 260,
зареєстрований в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №523.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку
відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, через суд першої
інстанції.

Головуюча:
Л.В. Горячківська