Справа № 203/1673/14-ц
26 травня 2014 року Кіровський
районний суд міста Дніпропетровська у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 09.06.2012 року відповідачу
було надано кредит в сумі 1200 грн. на
строк з 09.06.2013 року по 24.06.2013 року, зі
сплатою відсотків в розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування. Свої зобов'язання за
кредитним договором позичальник не
виконує, в зв'язку з чим, станом на 03.03.2014
року має заборгованість в сумі 9244 грн.,
що складається з заборгованості по
кредиту в сумі 1200 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 384 грн., пені в сумі 7560 грн. та
штрафу в сумі 100 грн. На підставі цього,
позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 9244 грн. та
судові витрати по справі.
В своєму позові представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 09.06.2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 було укладено
до якого відповідачу було надано
кредит в сумі 1200 грн. на строк з 09.06.2013
року по 24.06.2013 року, зі сплатою
відсотків в розмірі 2% від суми наданого
кредиту за кожен день користування.
Свої зобов'язання за кредитним
договором позичальник не виконує, в
зв'язку з чим, станом на 03.03.2014 року має
заборгованість в сумі 9244 грн., що
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 1200 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 384 грн., пені в сумі 7560 грн. та
штрафу в сумі 100 грн.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд вважає, що позивачем
доведено факт неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
В зв'язку з цим, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
сумі 9244 грн., що виникла станом на 03.03.2014
року та складається з заборгованості
по кредиту в сумі 1200 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 384 грн.,
пені в сумі 7560 грн. та штрафу в сумі 100
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» заборгованість за кредитним
в сумі 9244 грн., що виникла станом на 03
березня 2014 року та складається з
заборгованості по кредиту в сумі 1200
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 384 грн.,
пені в сумі 7560 грн. та штрафу в сумі 100
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» судовий збір в сумі 243 грн. 60
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак