Справа № 161/9088/14-ц
Провадження № 2/161/2877/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона
являється власником квартири АДРЕСА_1,
в якому зареєстрований, але не проживає
ОСОБА_2 Його реєстрація порушує її
право власності на нерухоме майно,
перешкоджає їй належним чином
користуватися та розпоряджатися
вказаною квартирою. На підставі,
наведеного, просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати
Луцький МВ УМВС України у Волинській
області зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримала з підстав,
наведених в позовній заяві. Просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання сторін фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 11.12.2001 року являється
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

З будинкової книги на зазначену
квартиру вбачається, що у ній
зареєстрований ОСОБА_2, який згідно
пояснень позивача та свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з листопада 2012 року не проживає
в даній квартирі, що також
підтверджується актом

перевірки паспортного режиму від 12.01.2014
року та повідомленням Луцького МВ УМВС
України у Волинській області від 05.05.2014
року № 3/5553 (а.с.4,5).

Згідно ст.405 Цивільного кодексу України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі
процесуальні дії з метою реалізації
сторонами своїх процесуальних прав та
здійснення ними процесуальних
обов'язків, зокрема належним чином був
повідомлений відповідач, однак він не
надав суду переконливих заперечень
проти позову та доказів того, що йому
чинились перешкоди у користуванні
спірним житлом або причини, у зв'язку з
якими він був відсутнім за місцем своєї
реєстрації є поважними.

Що стосується вимоги позивача про
зобов'язання відділу громадянства і
реєстрації фізичних осіб Луцького МВ
УМВС України у Волинській області в
особі сектору у справах громадянства і
реєстрації фізичних осіб зняти ОСОБА_2
з реєстрації в квартирі по АДРЕСА_1, то
така вимога до задоволення не підлягає.
Зазначена позивачем установа не є
відповідачем по справі. Крім того,
відповідно до вимог ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі заяви особи,
судового рішення, яке набрало законної
сили, зокрема, про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк