МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
04.03.2014 року Справа № 370/103/14-ц
Макарівський районний суд Київської
області у складі головуючого судді
Косенко А.В., при секретарі Левківський
С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1, (далі - Позивач) звернулась до
суду із вказаним позовом, в якому
просила розірвати шлюб, укладений із
ОСОБА_2, (далі - Відповідач), витребувати
у Відповідача копію паспорта.
В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що сімейне життя з
відповідачем не склалось, з травня
місяця 2012 року проживають окремо один
від одного, спільне господарство не
ведуть, відповідач на даний час
проживає з іншою сім'єю, тобто шлюбні
відносини між ними фактично
припинилися. Позивачка є інвалідом 3
групи, що підтверджується довідкою
Від шлюбу дітей не мають. Від першого
шлюбу Позивачка має неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Спору про поділ майна між ними
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, в своїй письмовій заяві
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, хоча був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
14 грудня 2002 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Іванківського
районного управління юстиції у
Київській області між сторонами був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис №113.
Від шлюбу дітей не мають.
Позивачка в позові вказала, що шлюбні
відносини фактично припинилися, сім'я
розпалася, з травня місяця 2012 року
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть,
відповідач на даний час проживає з
іншою сім'єю, тобто шлюбні відносини
між ними фактично припинилися.
Позивачка є інвалідом 3 групи, що
підтверджується довідкою МСЕК.
Від шлюбу дітей не мають. Від першого
шлюбу Позивачка має неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки й
Згідно до ст. 110 СК України право на
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу належить одному з подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
15, 60, 79, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений 14 грудня 2002 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іванківського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис №113 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити шлюбне «ОСОБА_1».
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В.Косенко