Справа № 161/8945/14-ц
Провадження № 6/161/422/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в
суд із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Покликається на те, що на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду
від 16.11.2010 року було видано виконавчий
лист № 2-2731/2010 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ
«УкрСиббанк» 379455,17 грн. заборгованості
за договорами про надання споживчого
кредиту від 07.07.2005 року та 08.10.2008 року, по
850 грн. судового збору та по 60 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Зазначений виконавчий лист перебував
на виконанні в Першому відділі
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції. Згідно
витягу з Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень від 21.05.2014 року
банк дізнався, що постановою
державного виконавця від 25.06.2012 року
оригінал виконавчого листа було
повернуто стягувачу, однак він був
втрачений. На підставі наведеного
просить видати дублікат виконавчого
листа № 2-2731/2010 року виданого 26.07.2011
року та поновити пропущений строк для
пред'явлення його до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд заяви у його відсутності.
Просив заяву задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№ 2-2731/2010, виданий 26.07.2011 року Луцьким
міськрайонним судом про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
ПАТ «УкрСиббанк» 379455,17 грн.
заборгованості за договорами про
надання споживчого кредиту від 07.07.2005
року та 08.10.2008 року, по 850 грн. судового
збору та по 60 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи перебував на виконанні
в Першому відділі державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції та був втрачений.

25.06.2012 року постановою старшого
державного виконавця Франчук Т.О.
вказаний вище виконавчий лист було
повернуто стягувачу.

21.01.2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся
у Перший відділ державної виконавчої
служби із заявою про надання
інформації щодо виконання рішення
суду, що вказує на те, що оригінал
виконавчого листа банком отриманий не
був.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, тому його
слід поновити та видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2731/2010 виданого 26.07.2011 року на
виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 16.11.2010 року в
цивільній справі № 2-2731/2010 про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
в користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитними
договорами в загальній сумі 379455,17 грн.
боргу, а також судових витрат по 910 грн.
з кожного.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-2731/2010 виданого 26.07.2011 року на виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 16.11.2010 року в цивільній справі
2-2731/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитними
договорами в загальній сумі 379455,17 грн.
боргу, а також судових витрат по 910 грн.
з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк