Справа № 373/1049/14-ц Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Провадження № 22-ц/780/5579/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 52 04.09.2014
УХВАЛА

04 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за невикористану відпустку та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення помилково нарахованої та виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року в задоволенні позовів відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, то апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Для осіб, які були присутніми під час проголошення рішення суду перебіг строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 294 ЦПК України, починається з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 31 липня 2014 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 були присутніми під час проголошення рішення суду, а тому перебіг процесуального строку почався саме з цього моменту.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

В даному випадку перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 01 серпня 2014 року та закінчився 11 серпня 2014 року, а представник позивача звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення 11 серпня 2014 року, тобто в останній день для подачі апеляційної скарги на ухвалене рішення.

Апеляційна скарга була подана 14 серпня 2014 року, тобто з пропуском процесуальних строків, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, тому ОСОБА_1 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням об'єктивних та поважних підстав, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що підтверджують поважність пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Голуб