Провадження № 2/537/405/2014
Справа № 537/966/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

за участю представника позивачки
ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, де просить ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб, укладений
25.06.2004 року між нею та відповідачем
відділом реєстрації актів цивільного
стану Крюківського районного
управління юстиції м. Кременчука
Полтавської області, за актовим
записом № 157, посилаючись на те, що
шлюбно-сімейні відносини між ними на
даний час припинені, наміру
відновлювати їх вона не має.

Позивачка ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена, до судового засідання не
з'явилася у зв'язку із поганим станом
здоров'я, просила розгляд справи
проводити без її участі, на задоволенні
позовних вимог наполягала.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав, вказав, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами припинені
близько 4 місяців назад, не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо. Позивачка тяжко хворіє, не
виходить за межі будинку. Відповідач
постійно ображав її, часто вживав
спиртні напої, між ним та її сином
постійно виникали конфлікти, тому вона
має бажання шлюб розірвати, так як
примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
проти їх задоволення заперечував, в
своїх поясненнях підтвердив, що
позивачка неодноразово висловлювала
бажання розірвати шлюб. Причиною
розпаду сім»ї вважає наявність
конфліктної ситуації між ним та сином
позивачки через нерухоме майно. Вказує,
що він двічі намагався примиритися з
позивачкою, але вона категорично
відмовилася.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, дослідивши і
оцінивши наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Крюківського
районного управління юстиції м.
Кременчука Полтавської області 25.06.2004
року за актовим записом № 157, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Подружжя шлюбних відносин на даний час
не підтримує, спільного господарства
не ведуть, проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося через
відсутність взаєморозуміння, наміру та
бажання відновити шлюбно-сімейні
стосунки у позивачки не має, що
підтверджується її письмовими заявами.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року сторонам
було надано 2-місячний строк на
примирення, проте примирення не
відбулося.

Так як судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
них, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.105 ч.3, 110, 112 СК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Крюківського районного управління
юстиції м. Кременчука Полтавської
області 25.06.2004 року за актовим записом
№ 157 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений
12.06.2014 року.

Суддя:

С.О.Фадєєва