Справа № 567/548/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
звернулось ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк".

У своїй позовній заяві ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
зазначає, що 12 серпня 2011 року між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ОСОБА_2 було укладено договір
банківського обслуговування
№BLaЖГА00061921 (кредитний договір),
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 29500 грн. на строк по 12
серпня 2014 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 15%
річних, та комісії в розмірі 1,75% від
суми кредиту на місяць.

Вказує, що у випадку невиконання
позичальником будь-яких боргових
зобов'язань за договором, банк має
право вимагати від позичальника сплати
штрафу у розмірі 25% від суми кредиту, що
передбачено п.4.2. договору, а відповідно
до п.4.3. договору у випадку прострочення
позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу, банк
має право вимагати додатково сплатити
пеню.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушив умови договору по поверненню
коштів та ст. 526, 553, 610 ЦК України,
позивач просить стягнути з нього
заборгованість за кредитом станом на
08.05.2014 року на суму 81321 грн. 84 коп., та
судові витрати по справі в розмірі 813
грн. 22 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в поданій до суду
заяві позов підтримав та просить
розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подавав.

За клопотанням представника позивача
проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до п.1.2. загальної частини
договору банківського обслуговування
№BLaЖГА00061921 укладеного між ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
ОСОБА_2 від 12 серпня 2011 року, позивачем
було видано відповідачу грошові кошти
в розмірі 29500 грн., відповідач
зобов'язався сплачувати позивачу
проценти у розмірі 15% річних (п.1.5.
кредитного договору), сплачувати
щомісяця комісію за управління
кредитом в розмірі 1,75% від залишку
заборгованості за кредитом (п.1.6.
кредитного договору).

Згідно п.3.3.2. кредитного договору,
ОСОБА_2 зобов'язався повертати банку
кредит щомісячними платежами
визначеними відповідно до графіку, але
не пізніше 12 серпня 2014 року.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору,
у випадку невиконання позичальником
будь-яких боргових зобов'язань за
договором, банк має право вимагати від
позичальника сплати штрафу у розмірі 25%
від суми кредиту.

Згідно з п.4.3. кредитного договору, у
випадку прострочення позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу, банк має право
вимагати додатково сплатити пеню в
розмірі 0,50 %, що розраховується від суми
невиконаних боргових зобов'язань,
строк виконання яких настав і які не
були виконані на день прострочення
виконання.

Зазначене також підтверджується
спеціальною частиною вищезазначеного
договору банківського обслуговування
№BLaЖГА00061921. (а.с.4-15)

З розрахунку заборгованості за
договором банківського обслуговування
№BLaЖГА00061921 між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ОСОБА_2
встановлено, що станом на 08 травня 2014
року загальна сума боргу за даним
договором становила 81321 грн. 84 коп.,
яка складається: 28589 грн. 90 коп. -
заборгованість за кредитом; 2105 грн. 38
коп. - заборгованість по процентам; 6400
грн. 41 коп. - заборгованість по комісії,
44226 грн. 15 коп. - плата за пропуск
платежів.

Також з даного розрахунку встановлено,
що ОСОБА_2 погашав заборгованість перед
банком, однак дані погашення носили
несистематичний характер та вносились
не у повному обсязі. (а.с.3)

З листа-вимоги встановлено, що банк
надсилав повідомлення для ОСОБА_2 з
вимогою виконання порушеного
зобов'язання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12
серпня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 договір
банківського обслуговування
№BLaЖГА00061921 (кредитний договір),
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 29500,00 грн. на строк по 12
серпня 2014 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 15%
річних.

Оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України у разі прострочення повернення
чергової частини позики, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, тому
вимога банку про дострокове погашення
заборгованості є законною.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором.
Оскільки договором про надання кредиту
було передбачено повернення коштів
відповідно до погодженого сторонами
графіку, а ОСОБА_2 дані умови порушив, то
відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України з нього слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором кредиту визначено, що
ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою 15%
річних від суми кредиту і оскільки борг
по процентах на даний час не сплачений,
то в цій частині позовні вимоги слід
задовольнити, як задовольнити і вимогу
про стягнення заборгованості по
комісії, яка передбачена п.1.6. загальної
частини та п.2 спеціальної частини
договору банківського обслуговування
№BLaЖГА00061921.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

При укладені договору №BLaЖГА00061921 від 12
серпня 2011 року сторони домовились, що у
випадку невиконання позичальником
будь-яких боргових зобов'язань за
договором, банк має право вимагати від
позичальника сплати штрафу у розмірі 25%
від суми кредиту, що передбачено п.4.2.
договору, а відповідно до п.4.3. договору
у випадку прострочення позичальником
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу, банк має право
вимагати додатково сплатити пеню.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед
банком порушив, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України в ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" виникло право на
стягнення з нього штрафу та пені.

Враховуючи вищевикладене, та на
підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
заборгованість за кредитним договором
№BLaЖГА00061921 від 12 серпня 2011 року в сумі
81321 (вісімдесят одна тисяча триста
двадцять одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
судовий збір в сумі 813 (вісімсот
тринадцять) грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.