Справа № 204/5772/13-ц
Провадження № 2/204/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі
35305 грн. 27 коп. за кредитним договором
№DN1RR440410160 від 22 грудня 2010 року, а також
судові витрати у розмірі 353 грн. 05 коп. В
обґрунтуванні своїх вимог позивач
вказав на те, що відповідно до даного
договору № DN1RR440410160 від 22 грудня 2010
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4210
грн. 67 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 21 вересня 2011 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписаний ним договір від 22 грудня
2010 року складений між ним та банком, про
що надав заяву. У порушення зазначених
норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 05 серпня 2013 року
має заборгованість - 35305 грн. 27 коп., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 3410 грн. 67
коп.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 2,19 грн.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 466 грн. 11 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором - 29268 грн. 91
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 1657 грн. 39
коп. Таким чином, позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив розглядати
справу без його участі, а у разі неявки
у судове засідання відповідача, не
заперечував проти розгляду справи у
заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Кожна із
сторін у зобов'язанні має право
вимагати доказів того, що обов'язок
виконується належним боржником або
виконання приймається належним
кредитором чи уповноваженою на це
особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

У судовому засіданні встановлено, що 22
грудня 2010 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
№DN1RR440410160, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4210 грн. 67 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення до 21
вересня 2011 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 05
серпня 2013 року має заборгованість - 35305
грн. 27 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за тілом
кредита - 3410 грн. 67 коп.; заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
2,19 грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 466 грн. 11 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором - 29268 грн. 91
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 1657 грн. 39
коп., які необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 353 грн. 05 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за тілом
кредита - 3410 грн. 67 коп.; заборгованість
по відсоткам за користування кредитом -
2,19 грн.; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 466 грн. 11 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором - 29268 грн. 91
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) - 1657 грн. 39
коп., судовий збір у розмірі - 353 грн. 05
коп., а всього 35 658 грн. 32 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.О. Дубіжанська