Справа № 750/3987/14
Провадження № 2/750/1499/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

при секретарі - Кравченко І. В.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналів документів у приватного нотаріуса, інформації у Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про проведення якої заявлено представником позивача, ненадання інформації, що запитується унеможливить проведення почеркознавчої експертизи та, як наслідок, забезпечення проведення всебічного розгляду справи.

У звязку із тим, що представником позивача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою зясування питання: чи ОСОБА_2 поставив свій підпис на кредитному договорі від 07.10.2004 року вчиненого від імені ОСОБА_2, для її проведення необхідні вільні зразки почерку та підпису позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 - 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. В матеріалах справи наявна копія договору купівлі продажу від 24.05.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, предметом якого була квартира АДРЕСА_1, однак копії документа для проведення почеркознавчої експертизи недостатньо, тому суд вважає необґрунтованим твердження приватного нотаріуса ОСОБА_5, викладеного в повідомленні 18.07.2014 року № 320/01-16 щодо неможливості надання оригіналу цього договору на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Оригінал цього документу необхідний для проведення експертизи, бо він фактично єдиний, що містить оригінал підпису позивача, про який відомо суду та який, одначасно у часовому проміжку наближений до дати укладання кредитного договору від 07.10.2004 року, питання про визнання недійсним якого ставиться.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5: оригінали договору купівлі продажу від 24.05.2004 року, підписаний ОСОБА_2, а також інші заяви складені від імені ОСОБА_2 про надання ним згоди на тимчасовий виїзд його доньки за кордон, справжність підпису на яких засвідчувались ОСОБА_5 29.09.2011 року за реєстровим номером 3055; 08.06.2012 року за реєстровим номером 1368; 08.05.2013 року за реєстровим номером 985.

Витребувати у Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні:

· оригінали документів, які підписувались ОСОБА_2, 20.05.1975 року при наданні згоди на проходження стаціонарного лікування в ЧПНЛ, а також інші документи, які містять підпис ОСОБА_2;

· письмову інформацію щодо того, чи покидав приміщення ЧПНЛ ОСОБА_2 під час стаціонарного лікування, що мало місце з 13.09.2004 року по 12.10.2004 року.

За минуванням потреби, після проведення експертизи, оригінали документів будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя