Справа № 204/9928/13-ц
Провадження № 2/204/759/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
мирову угоду сторін по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року позивачка звернулася
до суду з вищевказаним позовом.

02 червня 2014 року у судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 надала до
суду заяву про укладення мирової угоди
та безпосередньо мирову угоду за
підписами сторін у справі.

У судовому засіданні сторони
підтримали заяву та мирову угоду,
просили визнати судом укладену між
ними мирову угоду. Також, сторони
підтвердили у судовому засіданні, що
викладені в мировій угоді умови
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.
Зазначена мирова угода приєднана до
матеріалів справи. Сторонам відомі
наслідки такого рішення та наслідки
закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Судом роз'яснено, що у разі визнання
судом мирової угоди, провадження у
справі закривається згідно ст. 206 ЦПК
України, а також при невиконанні умов
мирової угоди, вона може служити
підставою для видачі судом виконавчого
листа згідно ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3,
18-1 Закону України «Про виконавче
провадження» і примусового виконання
обумовлених у ній зобов'язань.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд, у відповідності до ст.175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України, вважає за
необхідне затвердити надану Мирову
угоду та провадження по даній справі
закрити.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за
умовами якої:

1. Сторони визнають, що трикімнатна
квартира АДРЕСА_1 набута у шлюбі і є
спільною сумісною власністю.

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
домовились, що з моменту визнання та
затвердження мирової угоди судом і з
закриттям провадження у справі,
трикімнатна квартира АДРЕСА_1
переходить у власність ОСОБА_4,
визнається за ним на праві власності в
цілому без обмежень володіти,
користуватися та розпоряджатися
квартирою відповідно до чинного
законодавства.

3. ОСОБА_4 в рахунок компенсації ОСОБА_1
за ? частку квартири АДРЕСА_1 до
підписання даної угоди передав ОСОБА_1
31 200 доларів США.

4. ОСОБА_1 засвідчує, що після визнання
та затвердження мирової угоди з
закриттям провадження у справі, вона
втрачає будь які майнові права на
квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язується
протягом 30 днів звільнити квартиру від
своїх речей та частини сумісного майна,
знятися з реєстраційного обліку за
цією адресою.

У зв'язку з визнанням судом мирової
угоди сторін провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік