Справа № 194/793/14-ц
Провадження № 2/194/467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.

за участю: позивача
ОСОБА_1.

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про зменшення розміру
аліментів, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що згідно
виконавчого листа № 2/888/2001 починаючи з
10.09.2001 року з нього стягуються аліменти
на користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 1/2 неоподаткованого мінімуму
доходу громадян на утримання
неповнолітньої дитини щомісячно до
досягнення нею повноліття. Стверджує,
що на даний час він працює в ПАТ "ДТЕК
"Павлоградвугілля" ВСП
«Шахтоуправління Павлоградське» і на
даний час розмір аліментів, який він
сплачує на утримання свого
неповнолітнього сина, ставить його в
скрутне матеріальне становище, окрім
того на його утриманні знаходиться
діти ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від другого шлюбу та
дружина ОСОБА_9. Також, він сплачує два
кредити в розмірі 783 грн. 00 коп. та 1539
грн. 00 коп. щомісячно. У зв"язку з чим
просить суд зменшити розмір стягуваних
аліментів на користь відповідача з 1/4
до 1/7 частини його доходів.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та пояснили, що просять зменшити розмір
стягуваних аліментів на користь
ОСОБА_10 на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 до 1/7 частини всіх
доходів позивача щомісячно, так як
вважають, що відповідачеві буде
достатньо для забезпечення потреб
неповнолітнього сина аліментів в
розмірі 1/7 частки його доходів, що буде
справедливим, так як інший його син, син
дружини та дружина отримують менше
коштів. Тому просили позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги не визнали в
повному обсязі, заперечувала проти
задоволення позовних вимог, а також
надала письмове заперечення в якому
зазначила, що заперечує проти
задоволення позовних вимог так як,
позивач отримує не лише заробітну
плату, а також і пенсію. Вважали, що
наведені в позовній заяві підстави не
можуть бути причинами для зниження
розміру аліментів, тому вважають що
матеріальне становище відповідача не
погіршилося та в задоволенні позовних
вимог просили відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши в судовому засіданні наявні
в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняється державою. Батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий та неупереджений розгляд
і вирішення цивільних справ з метою
захисту прав та інтересів фізичних
осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обгрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Ст.180 СК України також передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшений або
збільшений за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

У відповідності зі ст.182 СК України про
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.70 Закону України "Про
виконавче провадження" загальний
розмір відрахувань із заробітної плати
при стягненні аліментів на
неповнолітніх дітей не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно виконавчого листа № 2/888/2001
починаючи з 10.09.2001 року з позивача
стягуються аліменти на користь ОСОБА_5
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/4 частини всіх його доходів,
але не менше 1/2 неоподаткованого
мінімуму доходу громадян на утримання
неповнолітньої дитини щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Таким чином у відсотках утримання
аліментів складає 1/4 або 25%, тобто,
розмір аліментів, що стягується з
відповідача не перевищує визначений
ст.70 Закону України "Про виконавче
провадження" розмір.

Але на даний час, тобто після
ухвалення вказаного рішення суду, у
позивача змінився сімейний та
матеріальний стан, а саме - позивачем
укладено інший шлюб, та на його
утриманні перебуває син від другого
шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до кредитних договорів №
від 30.05.2013 року та № 326/14 від 13.04.2014
року позивач сплачує щомісячно
кредитні кошти в розмірі 783 грн. 00 коп.
та 1539 грн. 00 коп.

Згідно довідки про доходи № 296 від
26.05.2014 року виданої ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» ВСП
«Шахтоуправління ім. Г. Космосу» ОСОБА_1
за період з листопада 2013 року по
квітень 2014 року було нараховано
заробітну плату в розмірі 60914 грн. 60
коп., з якої відповідно утримуються
аліменти.

Також, згідно довідки № 1531 від 04.06.2014
року виданої УПФУ в м. Тернівка
Дніпропетровської області ОСОБА_1 у
період за квітень 2014 року по червень 2014
роки отримував пенсію з якої
утримувались аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання дитини,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином щомісячно за рішенням
Тернівського міського судом від 20
грудня 2001 року на користь відповідача
на утримання дитини ОСОБА_6 сплачуються
аліменти в сумі 2538,11 грн. + 1385,33 грн. = 3923
грн. 44 коп., що значно в декілька разів
перевищує встановлений законом
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років.

Тому суд, керуючись вимогами ст.ст. 180,
182, 183, 185, 192 СК України, враховує всі
вказані обставини, які наявні як на
боці відповідача, так і на боці
позивача, та приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, та розмір аліментів, що
стягуються на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, має бути зменшений з 1/4 до
1/6 частини всіх доходів відповідача
щомісячно.

При цьому судом приймається до уваги,
що на момент розгляду справи
встановлений законом прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років
складає 1286 грн., а у разі стягнення 1/6
частини доходів відповідача сума
аліментів буде складати відповідно з
заробітної плати та пенсії відповідача
в розмірі 2615 грн. 62 коп., що в даному
випадку також вдвічі буде перевищувати
встановлений законом на момент
розгляду справи прожитковий мінімуму
для дитини віком від 6 до 18 років.

В іншій частині позовні вимоги
задоволенню не підлягають, так як на
думку суду зменшення розміру аліментів
у більшому обсязі буде порушувати
права неповнололітньої дитини на
матеріальне забезпечення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України та Закону України "Про судовий
збір", підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати по справі в
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
народився в м. Тернівка
Дніпропетровської області, (ІПН
НОМЕР_2), проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, що стягуються на підставі
рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 20 грудня
2001 року за виконавчим листом у справі №
2/888/2001 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь
ОСОБА_11 з 1/4 частини всіх видів його
доходів до 1/6 частини всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, передбаченого
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко