Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2063/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк
Ю.П.,

розглянувши подання відділу ДВС
Виноградівського РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Подання ВДВС Виноградівського РУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1 мотивоване тим, що на
примусовому виконанні знаходяться
виконавчі провадження про стягнення із
ОСОБА_1 приводу невиконання рішення не
надав.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, у поданні
письмово клопотав про розгляд подання
у відсутності представника органу ДВС.

Дослідивши матеріали подання, суд
визнав за необхідне у задоволенні
подання відмовити, виходячи з
наступних мотивів.

На виконанні відділу державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню вимоги №38,
виданої 02.04.2012 року УПФ у
Виноградівському районі «Сплатити
суми недоїмки зі сплати єдиного внеску,
штрафів та пені на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі:
3356,30 грн.»

06.02.2014 року державним виконавцем за
заявою стягувача та на підставі ст. 17, 19,
20, 25, 31 Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано його боржнику для виконання.

Дані виконавчі провадження внесено до
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень за № 41909562.

06.02.2014 року державним виконавцем на
підставі ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, яку направлено для
виконання реєструючим органам та
установам.

Боржником в наданий йому термін для
добровільного виконання рішення не
виконано в зв'язку з чим 12.03.2014 року
державним виконавцем здійснено виїзд
по місцю проживання боржника та
встановлено, що боржник за вказаною у
виконавчому документі адресою
відсутній, про що свідчить акт
державного виконавця. Одночасно
боржнику залишено виклик -
попередження з зобов'язанням з'явитися
до відділу ДВС Виноградівського РУЮ на
13.03.2014 року для з'ясування причин
несплати боргу та пред'явлення
квитанцій.

Боржник постанови Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі не виконав,
заборгованість становить 3356,30 грн.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог або заперечень.

На боржнику як стороні виконавчого
провадження лежить обов'язок:
утримуватися від вчинення дій які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надавати в строк
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки в банках чи фінансових
установах, своєчасно з'являтися за
викликом державного виконавця,
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього
Закону.

Державний виконавець має право тільки
в разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11
цього Закону.

Матеріали подання не містять доказів
про отримання боржником копій
постанови про відкриття виконавчих
проваджень із пропозицією добровільно
виконати вимоги про стягнення грошових
коштів, отримання інших процесуальних
документів.

Відтак відсутні достатні підстави
стверджувати, що боржник ухиляється
від виконання покладених на нього
зобов'язань.

За цих обставин суд відмовляє
державному виконавцю у встановленні
тимчасового обмеження в праві виїзду
за межі України, через недоведеність
вимог подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції, про
тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон
- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуюча Г. І. Рішко