Справа № 432/2816/14-ц
Провадження №2/432/1305/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

у складі головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду у
м.Стаханові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив,
що з 29.01.2009 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сторони проживати у спільному шлюбі
більше п'яти років, вели спільне
господарство та будували міцні сімейні
відносини, проте останнім часом вони не
можуть проживати разом та виконувати
сімейні обов'язки, спокійно вирішувати
навіть нескладні поточні проблеми,
постійно виникають суперечки та образи
один до одного.

Сторони неодноразово намагалися
говорити один з одним про особисті
проблеми, спокійно вирішувати їх, та
ніяких результатів це не дало.

На підставі зазначеного позивач просив
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутністю, на задоволенні своїх
позовних вимог наполягає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, заперечень проти позовних
вимог позивача щодо розірвання щлюбу
відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу
України примушування жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідачем жодна з
обставин, зазначених за текстом
позовної заяви не оспорюється, їх
наявність слід вважати доведеною.

За таких обставин подальше збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивача у справі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.2 ст.197,
ст.213,214,215,292,294 ЦПК України, ст.24,110,112
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 29 січня 2009 року,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Стахановського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: