Справа № 159/2094/14-ц
Провадження № 2/159/575/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
10 червня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл..

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що
вона з 2009 р. проживала з відповідачем
без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у
сторін народилась спільна дитина -
дочка ОСОБА_3, батьківство щодо якої
відповідач визнав. На початку 2012 р.
сторони припинили свої відносини і
проживають окремо, так як відповідач
уклав шлюб з іншою жінкою. Кошти на
утримання дочки відповідач надавав
нерегулярно, востаннє - у травні 2013 р..
Зазначає, що дитина перебуває на
повному її утриманні. Відповідач
участі в утриманні вказаної дитини не
приймає, хоча має нерегулярний
мінливий доход. Просить позов
задовольнити, стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
вказаної вище неповнолітньої дитини
сторін у твердій грошовій сумі в
розмірі по 1 000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, хоча належно оповіщена, про
причин и неявки суду не повідомила,
попередньо подала до суду заяву з
проханням справу розглядати у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує повністю, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належно оповіщений, про
причини неявки суду не повідомив,
письмового заперечення проти позову до
суду не подав.

З врахуванням заяви позивача суд
вважає за можливе розглянути справу з
врахуванням положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК
україни.

Суд, дослідивши докази, зібрані у
справі, приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до часткового
задоволення.

Як стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 27.07.10 р. відділом рацс
Печерського РУЮ у м. Києві, сторони
мають спільну неповнолітню дитину,
однак, не ОСОБА_3, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як слідує з копії актового запису
про народження № 1 200 від ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомості про відповідача як батька
дитини - ОСОБА_3 - внесено у актовий
запис про народження дитини за
спільною заявою батьків про визнання
батьківства від ІНФОРМАЦІЯ_2. До
актового запису за заявою від
ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182 внесено відомості про
зміну прізвища дитини з ОСОБА_3 на
ОСОБА_3.

У відповідності із ст. 180 СК України,
батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно із ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини можуть бути присуджені у частці
від доходу матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності із ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони мають вказану
вище спільну неповнолітню дитину, яка
перебуває на утриманні позивача;
відповідач добровільно коштів на
утримання дитини не надає, в даний у
розпорядженні суду відсутні відомості
про те, що він працює та має регулярний
доход. Будь - якого письмового
заперечення проти позову відповідач до
суду не подав. А тому слід позов
задовольнити частково, визначивши
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, однак, у розмірі, меншому, ніж той,
про який просить позивач, з врахуванням
розміру прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, встановленого
законодавчо.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
слід допустити до негайного виконання.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати у
передбаченому законодавством розмірі
мають бути повністю покладені на
відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 180, 182,
184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Самарів
Ратнівського району Волинської
області, на утримання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердій грошовій сумі в розмірі по 350
(триста п"ятдеся) грн. щомісячно,
починаючи з 27.03.14 р. та продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття.

В решті позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 350 (триста п"ятдесят)
грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
доход держави 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайсуд Волинської
області у строки та в порядку згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Головуючий:І. М. Логвинюк