Справа №252/1915/14-ц
04 червня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом,
ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним
та відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
те, що 25 жовтня 1980 року Виконкомом
Артемівської міської ради міста
Дзержинська Донецької області був
зареєстрований шлюб між ним та
відповідачем, актовий запис № 76.
Від шлюбу з відповідачем
неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося. У них виявились різні погляди
на сімейне життя і ведення спільного
господарства. Згодом, відповідач
почала зловживати спиртними напоями, у
зв'язку із чим у них постійно виникали
Все це призвело до того, що
відповідач почала вести жебрацький
спосіб життя і покинула сім'ю. З 1999 року
вони разом не проживають і не існують,
як одна родина. Вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно і примирення між
Спору з приводу спільного майна
Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про повне підтримання заявлених
позовних вимог та про розгляд справи у
його відсутність, в наданій суду заяві
позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, причини своєї неявки суду не
повідомила, тому суд на підставі ч. 1 ст.
224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до статті 51
Конституції України, статті 24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 25 жовтня
1980 року Виконкомом Артемівської
міської ради міста Дзержинська
Донецької області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що складено
відповідний актовий запис № 76.
Від шлюбу сторони неповнолітніх
Спору про майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 1999 року з причини різних
поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь, зловживання
відповідачем спиртними напоями та
ведення нею жебрацького способу життя.
За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Артемове, м. Дзержинська, Донецької
області, громадянином України, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Артемове, м. Дзержинська, Донецької
області, громадянкою України,
зареєстрований 25 жовтня 1980 року
Виконкомом Артемівської міської ради
міста Дзержинська Донецької області,
актовий запис № 76, розірвати.
Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш