У х в а л а

16 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Головуючого: Дьоміної О.О.,
Суддів: Мазур
Л.М.,
Макарчука М.А.
Нагорняка В.А., Юровської Г.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_4 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК
«Альфа-Гарант»), третя особа - публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому
просив стягнути із відповідача суму
страхового відшкодування в розмірі 2 230
грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до договору
добровільного страхування від 13
вересня 2011 року, укладеного між ТДВ СК
«Альфа - Гарант» та ОСОБА_4, останній
застрахував транспортний засіб, що є
предметом застави, а саме автомобіль
марки Мазда 6, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

31 липня 2012 року ОСОБА_4 звернувся до ТДВ
СК «Альфа - Гарант» із письмовою заявою
про виплату страхового відшкодування,
мотивуючи свою вимогу тим, що 26 липня 2012
року на автостоянці біля будинку
№ 12 по вул. В. Стуса в м. Калуші
Івано-Франківської області було
пошкоджено його автомобіль, який є
предметом договору страхування. Однак,
листом від 22 листопада 2012 року ТДВ СК
«Альфа - Гарант» повідомило ОСОБА_4 про
відмову у виплаті страхового
відшкодування.

Також позивач зазначав, що він
своєчасно звернувся до ТДВ СК «Альфа -
Гарант» із заявою про виплату
страхового відшкодування та подав усі
необхідні документи, а тому відповідач
безпідставно відмовив йому у виплаті
страхового відшкодування.

Ураховуючи викладені обставини, ОСОБА_4
просив задовольнити позов.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 20 вересня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто із ТДВ СК
«Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_4 2 230
грн страхового відшкодування. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня
2013 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року касаційну скаргу ОСОБА_4
відхилено.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня
2013 року залишено без змін.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_4 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року у зв'язку із
неоднаковим застосуванням ст.ст. 979-990
ЦК України.

До заяви про перегляд судових рішень як
приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах ОСОБА_4 додав:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України від 04 квітня 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги на заочне
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 23
листопада 20121 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 березня 2013 року у справі за
позовом про стягнення страхових
виплат, якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження на заочне
рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 23 листопада
20121 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 11 березня 2013
року.

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України від 23 жовтня 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2012 року у справі за позовом
про стягнення страхової суми,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, якою рішення
апеляційного суду Донецької області
від 17 грудня 2012 року скасовано, а
рішення Кіровського районного суду
м. Донецька від 02 липня 2012 року
залишено в силі;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України від 16 квітня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги на рішення
Печерського районного суду м. Києва від
15 лютого 2013 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року у справі за позовом
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, якою рішення апеляційного
суду м. Києва від 27
листопада 2013 року скасовано, рішення
Печерського районного суду
м. Києва від 15 лютого 2013 року залишено в
силі та виключено з його мотивувальної
частини посилання на ст.ст. 979-990 ЦК
України;

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Наданих для порівняння ухвалах Вищого
спеціалізованого суду України від 04
квітня 2013 року, 23 жовтня 2013 року і 16
квітня 2014 року правові висновки у
порівнянні з ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року ґрунтуються
на різних фактичних обставинах, а не на
неоднаковому застосуванні ст. ст. 979-990
ЦК України.

З огляду на наведене, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК
«Альфа-Гарант»), третя особа - публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
про стягнення страхового
відшкодування, про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дьоміна О.О.

Судді:
Мазур Л.М.

Макарчук М.А.

Нагорняк В.А.

Юровська Г.В.