Справа № 405/4640/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулової Я.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань, -

Встановив:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулова Я.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань.
Вказав, що на примусовому виконанні у
Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ
знаходяться виконавчі провадження з
примусового виконання виконавчих
листів №404/7604/13-ц від 13.03.2014 року та
№2-4748/11 від 22.08.2013 року, видані
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « ВТБ Банк » заборгованості
в розмірі 119 005,37 грн. та судового збору у
сумі 2322,37 грн. Виконавчі документи
надійшли до відділу 16.09.2013 року та 20.03.2014
року. На підставі ст. 25 Закону України «
Про виконавче провадження » винесено
постанови про відкриття виконавчих
проваджень від 19.09.2013 року та 21.03.2014
року, копії яких направлено сторонам
для виконання та до відома. Керуючись
ст. ст. 5, 11 Закону України « Про
виконавче провадження » з метою
забезпечення своєчасного та повного
виконання рішення суду державним
виконавцем направлено запити до ВДАІ
УМВС України, Реєстраційної служби
Кіровоградського МУЮ, Державної
інспекції сільського господарства,
ОДПІ у м. Кіровограді, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про наявність
зареєстрованого за боржником на праві
власності рухомого та нерухомого
майна. В результаті вжитих заходів щодо
виявлення коштів та майна боржника
встановлено, що за даними Державної
податкової служби України за боржником
відкритих рахунків у банках не має та в
трудових відносинах з організаціями чи
установами не перебуває. Згідно
інформації, яка надійшла з Управління
Пенсійного фонду України ОСОБА_2 як
одержувач пенсії не значиться. 11.12.2013
року до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ надійшла заява
від стягувача, до якої долучається
копія довіреності з м. Неаполя від
20.11.2012 року, в якій зазначається, що
ОСОБА_2 тимчасово перебуває в Італії, м.
Неаполь та уповноважує гр. ОСОБА_3
представляти її інтереси в Україні.
Довіреність дійсна до 20.11.2017р. Зважаючи
на вказане, та те, що ОСОБА_2 всіляко
ухиляється від виконання зобов'язань,
ігнорує вимоги державного виконавця та
чинне законодавство України, жодного
разу не сплатила грошові кошти в
банківську установу та ДВС по рішенню
суду та виконавчому листу, просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань за
рішенням суду.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулова Я.В. в
судове засідання не з'явилася,
державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Є.А. Сароян надав
до суду клопотання про розгляд заяви у
відсутність державного виконавця
Дулової Я.В., яка перебуває на
лікарняному та яку він заміщає, подання
підтримує просить його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулової Я.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання.

Державним виконавцем до суду надано
лише постанову про відкриття
виконавчого провадження від 19 вересня
2013 року з виконання виконавчого листа
№2-4748/11 2/1109/426/2012, виданого 22 серпня 2013
року Кіровським райсудом м.
Кіровограда про звернення стягнення на
заставне майно по іпотечному договору
від 22.06.2007 року, посвідченому приватним
нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрований в реєстрі за №1818, а саме
квартиру належну ОСОБА_2, загальною
площею 40,12 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення
заборгованості по кредиту в сумі 28554,14
доларів США, що станом на 15.11.2012 року за
офіційним курсом НБУ становить 228233,24
грн. та 4004.63 грн. шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
202000 грн., а також стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ « ВТБ Банк » судового збору
у розмірі 2322,37 грн. Але державним
виконавцем не надано відомостей про те,
що боржник отримав копію постанови про
відкриття виконавчого провадження, не
надано доказів на підтвердження того,
що боржник викликався до Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, тобто до
подання не долучено достатньо доказів
про те, що боржник злісно ухиляється
від виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні.

Постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
№404/7604/13-ц виданого Кіровським райсуду
м. Кіровограда 13.03.2014 року, на яку
посилається державний виконавець в
поданні, суду не надано.

В зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Дулової Я.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.