У х в а л а

іменем україни

04 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І.,суддів:
Кузнєцова В.О., Остапчука
Д.О.,-розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
державного підприємства «Житомирське
лісове господарство» до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання недійсними та скасування
рішення Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області, визнання недійсними та
скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки та їх
державної реєстрації, за касаційними
скаргами ОСОБА_9, ОСОБА_6 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 07 серпня 2013
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ДП «Житомирське лісове
господарство» звернулося до суду з
указаним позовом, в якому просило
визнати недійсним та скасувати рішення
26 сесії 4 скликання Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області від 27 січня 2006
року щодо передачі у власність
земельних ділянок, визнати недійсним
та скасувати державні акти на право
власності на землю, а саме: державні
акти серії ЯБ № 841294 та серії ЯБ № 841291
від 06 липня 2006 року видані ОСОБА_11,
державний акт серії ЯБ № 841292 від 06
липня 2006 року виданий ОСОБА_10,
державний акт серії ЯБ № 841295 від 06
липня 2006 року виданий ОСОБА_9, державний
акт серії ЯБ № 841296 від 05 липня 2006 року
виданий ОСОБА_8, державний акт серії ЯБ
№ 841293 від 06 липня 2006 року виданий
ОСОБА_7, державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,15 га виданий ОСОБА_12, державні акти
серії ЯГ № 784714, серії ЯГ № 784718, серії ЯГ
№ 784717, серії ЯГ № 784725, серії ЯГ № 784715
від 28 листопада 2007 року видані ОСОБА_4,
державний акт серії ЯД № 5650004 від 15
травня 2009 року виданий ОСОБА_5;
скасувати державну реєстрацію
вказаних державних актів.

На обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що вказані земельні
ділянки загальною площею 0,93 га
відповідно до ст. 19 Земельного кодексу
України відносяться до земель
лісогосподарського призначення з
цільовим призначенням - для ведення
лісового господарства. До 12 травня 2009
року право постійного користування
вказаною земельною ділянкою площею 0,93
га, що розташована на території
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району, належало
державному підприємству «Житомирське
лісове господарство» на підставі
матеріалів лісовпорядкування.
Незважаючи на те, що селищній раді було
відомо про належність вказаної
земельної ділянки на праві постійного
користування ДП «Житомирське лісове
господарство», селищною радою було
прийнято рішення про передачу
земельних ділянок у власність
відповідачам.

Рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від 07 серпня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково.

Скасовано рішення 26 сесії 4 скликання
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області від 27 січня 2006 року у частині
передачі у власність земельних ділянок
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Скасовано державні акти на право
власності на земельні ділянки:

ОСОБА_4 серії ЯГ № 784715, серії ЯГ № 784718,
серії ЯГ № 84717, серії ЯГ № 784725, серії ЯГ
№ 784714 від 28 листопада 2007 року;

ОСОБА_5 серії ЯГ № 565004 від 15 травня 2009
року;

ОСОБА_6, ОСОБА_7 серії ЯБ № 841293 від 06
липня 2006 року;

ОСОБА_8 серії ЯБ № 841296 від 05 липня 2006
року;

ОСОБА_9 серії ЯБ № 841295 від 28 серпня 2006
року;

ОСОБА_10 серії ЯБ № 841292 від 06 липня 2006
року;

ОСОБА_11 серії ЯБ № 841294 та серії ЯБ № 841291
від 06 липня 2006 року, а також скасовано
їх державну реєстрацію. Вирішено
питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року рішення Житомирського районного
суду Житомирської області від 07 серпня
2013 року у частині скасування рішення 26
сесії 4 скликання Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області від 27 січня 2006
року щодо передачі у власність
земельних ділянок змінено, виключено з
абзацу другого резолютивної частини
рішення наступні слова: «ОСОБА_4,
ОСОБА_5.».

Рішення суду першої інстанції в
частині скасування рішення 26 сесії 4
скликання Новогуйвинської селищної
ради Житомирського району
Житомирської області від 27 січня 2006
року щодо передачі у власність
земельних ділянок ОСОБА_11 та у частині
скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_11 та їх державної
реєстрації залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_9, ОСОБА_6
порушують питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та не правильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріально та
процесуального права, підстав для його
зміни або скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій,
встановивши, що ДП «Житомирське лісове
господарство» використовує земельну
ділянку площею 216,1731 га, яка відноситься
до земель державної власності, частину
яких передано відповідачам, у
відповідності до ст. ст. 116, 149
Земельного кодексу України, дійшли
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
передачу відповідачам вказаних
земельних ділянок у власність.

При цьому, суд апеляційної інстанції
встановивши, що право власності ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на земельні ділянки площею 0,15
га та 0,6 га є похідним від права ОСОБА_11,
дійшов правильного висновку про те, що
рішенням селищної ради земельні
ділянки у власність вказаних осіб не
передавалися, а тому обґрунтовано
вважав, що відсутні підстави для його
скасування в частині передачі
земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Доводи касаційних скарг висновків суду
не спростовують та зводяться до
переоцінки доказів, що не відповідає
положенням ст. 335 ЦПК України, оскільки
суд касаційної інстанції позбавлений
можливості встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_9, ОСОБА_6
відхилити.

Рішення апеляційного
суду Житомирської області від 09 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова Судді:
В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук