Справа № 199/826/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 28
грудня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №DNH4KP30040610,
відповідно до умов якого банк надав
останньому кредит в розмірі 1530,07 грн.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим
станом на 16 січня 2014 року виникла
заборгованість в розмірі 30 162,26 грн., яку
позивач, а також судові витрати просив
стягнути з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 28 грудня 2005 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №DNH4KP30040610,
відповідно до умов якого банк надав
останньому кредит в розмірі 1530,07 грн.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до умов кредитного договору
у разі порушення Позичальником
зобов'язань із погашення Кредиту,
Позичальник сплачує банку відсотки за
користування Кредитом в подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
Згідно п.5.3. частини 5 кредитного
договору від 28 грудня 2005 року за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені договором строки,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання виконує не належним чином,
допустив прострочення повернення
кредиту і сплати відсотків за його
користування, внаслідок чого за ним
станом на 16 січня 2014 року виникла
яка складається з наступного: - 1481,92
грн. - заборгованість за кредитом, 8601,59
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до договору, 500,00 грн.
- штраф (фіксована сума), 1412,49 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Нарахована позивачем пеня становить
збитки, які завдані ПАТ КБ
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
За таких обставин, суд вважає, що суму
пені слід зменшити до суми в розмірі
Таким чином, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позову, а саме
з відповідача підлягає стягненню на
користь позивача за кредитним
договором №DNH4KP30040610 від 28 грудня 2005
року заборгованість, яка виникла
станом на 16 січня 2014 року та
складається з наступного: 1481,92 грн. -
заборгованість за кредитом, 8601,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1481,92 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до договору, 500,00 грн.
- штраф (фіксована сума), 1412,49 грн. - штраф
(процентна складова). В іншій частині
позову слід відмовити.
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 134 грн. 78 коп.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
№DNH4KP30040610 від 28 грудня 2005 року, яка
виникла станом на 16 січня 2014 року та
складається з наступного: 1481,92 грн. -
заборгованість за кредитом, 8601,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1481,92 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до договору, 500,00 грн.
- штраф (фіксована сума), 1412,49 грн. - штраф
(процентна складова), а всього 13 477
(тринадцять тисяч чотириста сімдесят
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати у
вигляді сплаченого судового збору в
розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 78
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець