Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1450/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 до
Миколаївської міської ради про
визнання права права власності на
спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності на спадщину за законом,
мотивуючи тим, що після смерті матері
позивача - ОСОБА_1 відкрилася спадщина,
в тому числі і на належну останній
квартиру АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_4 після
смерті своєї матері звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщиниЮ та нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину з підстав з
підстав ненадання оригіналу
правовстановлючого документу, та
рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання позивач та
його представник не з'явилися,
представник надав суду заяву про
слухання справи за їхньої відсутності,
позовні вимоги підтримав, обставини,
викладені в позові підтвердив, просив
позов задовольнити.

Представник відповідача
Миколаївської міської ради в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Дослідивши письмові матеріали
справи, беручи до уваги раніше надані
сторонами у справі пояснення, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2, повторно
виданим 20. 02. 2014 Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції.

Після її смерті відкрилася спадщина, до
складу якої входить, і квартиру
АДРЕСА_1.

Вказане майно належало спадкодавцю на
підставі рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 24. 05. 2007
у справі № 2-3053/2007 за позовом ОСОБА_1 до
адміністрації Заводського району м.
миколаєва про визнання права власності
на квартиру.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_1 є її син - позивач
ОСОБА_4.

Позивач у встановлений законом
шестимісячний термін звернувся до
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено з посиланням на те, що ним не
надано оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкове майно.

Інших спадкоємців немає.

Таким чином на теперішній час
правовстановлюючий документ на
спадкове майно втрачено. Отримати
дублікат втраченого
правовстановлюючого документу
позивачі не мають змоги.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до роз'яснень Верховного
Суду України, викладених у п. 23
постанови пленуму від 30. 05. 2008 за № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», коли відсутні умови для
одержання у нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
підлягають судовому розглядові.

Таким чином, на підставі викладеного
вище, суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вимог про відшкодування понесеного
судового збору позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_5
до Миколаївської міської ради про
визнання права права власності на
спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1) у порядку спадкування за
законом після смерті його матері -
ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Миколаєві Миколаївської області, право
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 (загальною площею 71, 1 кв.м.,
житловою площею 42, 5 кв. м., яка
складається з трьох кімнат: 12, 0 кв. м., 19,1
кв. м., 11,4 кв. м; кухні площею 8, 7 кв.м;
ванної кімнати - 5, 5 кв.м.; коридору - 4, 1
кв. м.; коридору - 6, 2 кв. м.; коридору - 4, 1
кв. м.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва у порядку, визначеному ст.
ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя
О.Г.Разумовська