Справа № 573/863/14-ц
Номер провадження 6/573/103/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2014 року ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» здало на пошту вказану вище
заяву, мотивуючи її тим, що 18 січня 2010
року Білопільським районним судом
постановлено рішення по справі №2-15/2010,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» 4611 грн. 67 коп.
заборгованості за кредитним договором.
На примусове виконання вказаного
рішення було видано виконавчий лист,
який знаходиться на виконанні у ВДВС.
Посилаючись на те, що 23 березня 2011 року
між ТОВ «Кредит Колекшн Груп» і ПАТ
«Сведбанк» було укладено договір
факторингу №6, відповідно до якого
останнє відступило, а ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» набуло право вимоги
вищевказаної заборгованості з ОСОБА_2
за кредитним договором, просить
постановити рішення про заміну сторони
виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Свої вимоги підтримує в повному
обсязі (а. с. 77).

ОСОБА_2, представники ВДВС, ВАТ
«Сведбанк» в судове засідання також не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.
Представник ДВС справу просить слухати
без його участі (а. с. 75).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 18 січня 2010 року по
справі №2-15/2010 р. за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» 3810 грн. 67 коп.
заборгованості по кредитному договору
№1804/0707/50-087 від 13 липня 2007 року, а також
801 грн. судових витрат (а. с. 47-48).

На виконання вказаного рішення 05
лютого 2010 року Білопільським районним
судом Сумської області було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Сведбанк» 4611 грн. 67 коп.
(а. с. 65), на підставі якого 29 квітня 2010
року старшим державним виконавцем ВДВС
Лебединського районного управління
юстиції Радьковим О.М. ухвалено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (а. с. 66).

23 березня 2011 року між ПАТ «Сведбанк» і
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» було
укладено договір факторингу №6,
відповідно до умов якого ПАТ
«Сведбанк» відступило ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
від боржників, зазначених у реєстрі
заборгованості боржників, право на
вимогу якої належало ПАТ «Сведбанк» на
підставі документації, а ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» набуло права вимоги
такої заборгованості від боржників і
передало ПАТ «Сведбанк» за плату
грошові кошти в розпорядження у
розмірі, що становить ціну продажу (а. с.
57).

Як вбачається з Додатку №1 до договору
факторингу від 23 березня 2011 року №6 ПАТ
«Сведбанк» передало ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» своє право вимоги
заборгованості по кредитному договору
№1804/0707/50-087 від 13 липня 2007 року з ОСОБА_2
(а. с. 58).

У даному випадку відбулася заміна
кредитора у зобов'язанні відповідно до
положень п. 1 ч.1 ст. 512, ст. ст. 1077-1079 ЦК
України шляхом укладання договору
факторингу, яка є підставою для
процесуального правонаступництва і на
стадії виконавчого провадження як
завершальної стадії судового
провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК
України, суд

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» задовольнити.

Змінити сторону виконавчого
провадження в цивільній справі №2-15/2010
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши стягувачем
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

У випадку якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
приймає участь у розгляді справи,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: