РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4961/14-ц

Пров. №2/668/1527/14

03.06.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
посилаючись на те, що вона перебувала з
відповідачем у шлюбі від якого мають
неповнолітню дитину та відсутність
допомоги з боку відповідача.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, за
підставами вказаними у позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав у повному
обсязі, посилаючись на те, що з ним
проживає спільна з позивачем
неповнолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його
утриманні.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що
сторони по справі перебували у шлюбі та
є батьками неповнолітніх доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні позивача, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на
утриманні відповідача.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін, матеріалами справи
й сторонами визнаються.

За вказаних обставин вимоги позивачки
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її
утриманні, в силу ст.ст. 180, 181, 184 СК
України, є законними та обґрунтованими.

Доводи відповідача про те, що з ним
проживає спільна з позивачем
неповнолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на його
утриманні, у зв'язку з чим він
звільняється від обов'язку утримувати
неповнолітню доньку - ОСОБА_3, не
приймаються судом до уваги, як такі, що
не дають суду підстави для відмови у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповновлітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивача.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць та, в
силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України,
ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 14.04.2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.