Справа № 523/7113/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши
цивільну справу за позовом
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа Філія Акціонерного
банку «Південний», про стягнення
надміру нарахованої державної
соціальної допомоги інвалідам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Суворовського районного суду м. Одеси з
позовною заявою та просить суд
стягнути з відповідача надмір
нарахованої державної соціальної
допомоги інвалідам з дитинства ІІ
групи у загальному розмірі 1898,00 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що у відкритті провадження у
справі повинно бути відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім тих,
для яких законом установлено інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З цього Кодексу
справу адміністративної юрисдикції
визначено як переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України
встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, установлених
законом.

За змістом ч. 4 ст. 50 КАС України суб'єкт
владних повноважень може звернутися з
адміністративним позовом до фізичної
особи у випадках, установлених законом.

Отже, Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради є
структурним підрозділом Одеської
міської ради, що суб'єктом владних
повноважень, що, у свою чергу,
унеможливлює розгляд справи в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Аналіз наведених норм законодавства
дає підстави вважати, що вирішуваний
спір є публічно-правовим, оскільки
виник за участю суб'єкта владних
повноважень, який реалізовував у
спірних правовідносинах надані йому
чинним законодавством владні
управлінські функції.

Враховуючи вищезазначене, відповідно
до ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинству України розгляд даної
справи відноситься до компетенції
адміністративного суду, а не суду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по
цивільній справі за позовом
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа Філія Акціонерного
банку «Південний», про стягнення
надміру нарахованої державної
соціальної допомоги інвалідам -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
протягом 5 днів, шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Суддя: