Справа № 128/1686/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді:
Мотрука М.І.,

при секретарі:
Кобернюка О.Г..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, про звернення стягнення,-

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, про звернення
стягнення, посилаючись на те, що 12
березня 2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
відповідний договір № VIW3А, згідно
якого позивач отримав кредит у розмірі
20487,87 доларів США, який зобов'язався
повернути в строк до 11.03.2013 року та
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом в розмірі 9 % річних від суми
заборгованості та повертати суму
кредиту відповідними платежами.

В порушення своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 28.03.2014
року ОСОБА_1 заборгував позивачу 76183,96
доларів США, з яких заборгованість за
тілом кредиту 17538,46 доларів США;
заборгованість по процентам за
користування кредитом 3672,56 доларів США;
заборгованість по комісії за
користування кредитом 6062,97 доларів США;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором 45260,22 доларів
США; штрафи відповідно до умов
кредитного договору, штраф (фіксована
частина) 23,04 доларів США та штраф
(процентна складова) 3626,71 доларів США, а
також понесені позивачем судові
витрати в зв'язку з розглядом даної
справи.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитно-заставним договором ОСОБА_1
надав в заставу автомобіль Mersedes-Bens,
модель 320Е, рік випуску 1999, тип ТЗ
легковий автомобіль (об'єм двигуна 3000
см. куб.), № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 23217, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Позичальнику було неодноразово
направлено претензію щодо неналежного
виконання зобов`язань, однак ОСОБА_1 до
цього часу вказане зобов'язання не
виконано та предмет застави в заклад
банку не передав.

В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет
застави.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
позов підтримує, просить його
задоволити, розглянути справу у його
відсутність, та в разі неявки
відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судове
засідання не з'явився, хоча був
завчасно повідомленими належним чином
про час та місце судового засідання,
про що свідчать розписки про отримання
рекомендованих поштових повідомлень,
а саме: на 24.04.2014 року, 12.05.2014 року, заяв
та клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, дійсно, 12 березня 2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено відповідний договір № №
VIW3А, згідно якого позивач отримав
кредит у розмірі 20487,87 доларів США, який
зобов'язався повернути в строк до 11.03.2013
року та прийняв на себе зобов'язання
сплачувати відсотки за користування
кредитом в розмірі 9 % річних від суми
заборгованості та повертати суму
кредиту відповідними платежами річних
від несплаченої суми кредиту за кожен
день прострочення та повертати суму
кредиту відповідними платежами.

Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитно-заставним
договором ОСОБА_1 надав в заставу
автомобіль Mersedes-Bens, який в разі не
виконання зобов'язань за договором
повинен передати в заклад банку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення законодавцем
позичальником зобов'язань за кредитним
договором застави, законодавець
зобов'язаний передати предмет застави
заставодержателю в заклад.

Факт укладення зазначеного договору
між банком та відповідачем
підтверджується його відповідною
копією (а.с.20-30).

Незважаючи на неодноразові
нагадування банку про необхідність
належного виконання зобов'язань за
договором, позичальник не сплачував
мінімально необхідні платежі, проценти
та інші платежі.

Станом на 28.03.2014 року заборгованість
позичальника за кредитним договором
становить 76183,96 доларів США.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З огляду на викладене, судом
встановлено, що відповідачем не
дотримано умов вищезазначеного
договору, тому право позивача
невиконанням зобов'язання порушено і
підлягає судовому захисту.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути понесені
позивачем судові витрати відповідно до
суми задоволених позовних вимог, які
підтвердженні документально
відповідним платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 590, 625, 1046, 1047, 1049
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, ст. 19, 20 ЗУ «Про
заставу», ст. 25, 28 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень»,-

Вирішив:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № VIW3А від
12.03.2008 року вилучити у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 23217, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2) та
передати в заклад Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «Приватбанк» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570) в
рахунок погашення заборгованості:

- предмет застави автомобіль
Mersedes-Bens, модель 320Е, рік випуску 1999, тип
ТЗ легковий автомобіль (об'єм двигуна
3000 см. куб.), № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 23217, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Mersedes-Bens,
модель 320Е, рік випуску 1999, тип ТЗ
легковий автомобіль (об'єм двигуна 3000
см. куб.), № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 23217, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль Mersedes-Bens, модель 320Е, рік
випуску 1999, тип ТЗ легковий автомобіль
(об'єм двигуна 3000 см. куб.), №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса:
23217, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДОІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реєстрації, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, № 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО -
305299; рах. №0001) судовий збір в
розмірі 3441 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: