У х в а л а

Про відновлення провадження у справі

07 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т. Л. , розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ
частки домоволодіння, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог:
Випасненська сільська рада, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про виділ частки в натурі та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Випасненська сільська
рада про поділ житлового будинку, в
натурі, визнанні права власності на
частини житлового будинку,
зобов'язанні зробити переобладнання і
перепланування, поділ майна подружжя,
зобов'язанні не чинити перешкоди у
вселенні, проживанні та користуванні
частиною житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки
домоволодіння, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Випасненська сільська рада. Водночас,
ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ частки в
натурі та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Випасненська
сільська рада про поділ житлового
будинку, в натурі, визнанні права
власності на частини житлового
будинку, зобов'язанні зробити
переобладнання і перепланування, поділ
майна подружжя, зобов'язанні не чинити
перешкоди у вселенні, проживанні та
користуванні частиною житлового
будинку.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21 червня 2013 року у справі
призначено судову будівельно технічну
експертизу та провадження у справі
зупинено на час її проведення.

На даний час матеріали справи
повернуто до суду разом з Висновком
№35/07.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновляється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки
домоволодіння, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Випасненська сільська рада, зустрічною
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про виділ частки в натурі та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Випасненська сільська
рада про поділ житлового будинку, в
натурі, визнанні права власності на
частини житлового будинку,
зобов'язанні зробити переобладнання і
перепланування, поділ майна подружжя,
зобов'язанні не чинити перешкоди у
вселенні, проживанні та користуванні
частиною житлового будинку

Призначити справу до судового розгляду
на 24 березня 2014 року о 10:00 годин у Зала
судових засідань № 6 .

У судове засідання викликати сторони,
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя