Справа № 161/3971/14-ц
Провадження № 2-о/161/104/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
неправильності запису в актах
цивільного стану, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
неправильності запису в актах
цивільного стану.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1), народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

12 квітня 1974 року Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції зареєстровано
укладення шлюбу між заявником
та ОСОБА_4 (актовий запис №281), після
реєстрації якого їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_1». В подальшому, 10.06.1993 року
Луцьким міським відділом РАЦС у
Волинській області даний шлюб було
розірвано (актовий запис №459). Після
реєстрації розірвання зазначеного
шлюбу заявник залишилась на прізвищі
«ОСОБА_1».

У свідоцтві про народження заявника,
яке видане 13 березня 1956 року
Сталінським районним відділом ЗАГС м.
Запоріжжя № 873863, її батьками зазначені:
батько: - ОСОБА_2, мати: - ОСОБА_3, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 19 квітня 1954 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1217.

Крім того, заявник вказує, що на час
реєстрації шлюбу між її батьками, яке
відбулося у відділі РАЦС Приазовського
районного управління юстиції
Запорізької області 30 червня 1954 року
(відповідний актовий запис №32), її мати
була на прізвищі «ОСОБА_11», оскільки, як
виявилося, після народження заявника
вона була усиновлена і прийняла нове
прізвище та по-батькові «ОСОБА_3».

У даному шлюбі її матері було присвоєно
прізвище батька - «ОСОБА_1», а після
розірвання цього шлюбу,
зареєстрованого у відділі РАЦС
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області 06 січня 1967
року (актовий запис №01), мати заявника
знову взяла дошлюбне прізвище
«ОСОБА_3».

В подальшому, у 1967 році мати заявника
уклала шлюб з ОСОБА_5 у
Орджонікідзевському районному відділі
РАЦС міста Запоріжжя (актовий запис
№1076) і їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_3». У ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла
в смт. Дубище Рожищенського району
Волинської області у віці 67 років.

У зв'язку із необхідністю легалізації
перебування заявника за кордоном
виникла необхідність в підтвердженні
відповідних документів.

Звернувшись з цією метою до Жовтневого
відділу ДРАЦС РС Запорізького міського
управління юстиції, ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про народження, де вона
зазначена як: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
- ОСОБА_3, а про батька - взагалі будь-які
відомості відсутні.

Заявник просить суд встановити факт
належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 13 березня 1956 року Сталінським
районним відділом ЗАГС міста
Запоріжжя, де вона зазначена як: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Запоріжжя, її батьками
зазначені: батько: ОСОБА_2, українець,
мати: ОСОБА_3, українка, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 19 квітня 1954 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1217,
встановити неправильність в актовому
записі цивільного стану № 1217 від 19
квітня 1954 року про її народження,
складеного Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції та зобов'язати Жовтневий
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести відповідні зміни та
доповнення до актового запису
цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954
року про її народження, а саме:
«Відомості про дитину»: «ОСОБА_1»
змінити на «ОСОБА_1», «місце народження:
Україна, м. Запоріжжя»; «Мати»: «ОСОБА_3»
змінити на «ОСОБА_3»; доповнити
відомостями про батька: «Батько»:
«ОСОБА_2».

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 в
судове засідання не з'явився, проте,
подав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності за наявними
матеріалами справи. Просив суд заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Жовтневого відділу ДРАЦС РС
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
проте належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно частини другої цієї ж статті ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно п. 2.13. Правил внесення змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
№ 96.5 від 12.01.2011 року, підставами для
внесення змін в актові записи
цивільного стану, крім іншого, є: -
рішення суду про визнання батьківства
(материнства), усиновлення (удочеріння),
про скасування раніше винесеного
рішення суду про визнання батьківства,
виключення відомостей про батька
(матір) дитини з актового запису про
народження, скасування або визнання
усиновлення (удочеріння) недійсним, про
визнання шлюбу недійсним, установлення
неправильності в актовому записі
цивільного стану та інші, у яких
зазначено про внесення конкретних змін
в актові записи цивільного стану; -
актовий запис про шлюб та розірвання
шлюбу, ці актові записи є підставою для
зміни прізвищ батьків (одного з них) в
актовому записі про народження
малолітньої дитини при умові
одночасної зміни прізвища дитини; -
внесення змін до актових записів
цивільного стану можливе також і в
інших окремих випадках, якщо це не
суперечить чинному законодавству
України.

Ст. 61 ЦПК України передбачено, що
обставини, визнані судом
загальновідомими, не потребують
доказування. Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11.12.2012 року
встановлено факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється
донькою ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження
(а.с. 9, 10), паспорта (а.с. 7, 8), довідки від
17.10.2007 року за № 133/10-68 (а.с. 11), свідоцтва
про розірвання шлюбу (а.с. 12), свідоцтва
про усиновлення (а.с. 13), довідки від
08.11.2007 року за № 259/3.47 (а.с. 14), свідоцтва
про припинення одруження (а.с. 15),
свідоцтва про одруження (а.с. 16)
вбачається, що свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, виданого 13
березня 1956 року Сталінським районним
відділом ЗАГС міста Запоріжжя, де
заявник зазначена як: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Запоріжжя, її батьками
зазначені: батько: ОСОБА_2, українець,
мати: ОСОБА_3, українка, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 19 квітня 1954 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1217,
належить ОСОБА_1

Разом з тим, підлягає до задоволення
вимога заявника про встановлення
неправильності в актовому записі
цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954
року про її народження, складеного
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції та
зобов'язання Жовтневий відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести відповідні зміни та
доповнення до актового запису
цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954
року про її народження, а саме:
«Відомості про дитину»: «ОСОБА_1»
змінити на «ОСОБА_1», «місце народження:
Україна, м. Запоріжжя»; «Мати»: «ОСОБА_3»
змінити на «ОСОБА_3»; доповнити
відомостями про батька: «Батько»:
«ОСОБА_2».

Факт належності
правовстановлюючих документів судом
встановлюється з метою легалізації
перебування заявника за кордоном.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.10, 15, 30, 60, 210, 215, 234, 256 ЦПК
України, суд, -

в и р
і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт встановити факт
належності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 13 березня 1956 року Сталінським
районним відділом ЗАГС міста
Запоріжжя, де вона зазначена як: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Запоріжжя, її батьками
зазначені: батько: ОСОБА_2, українець,
мати: ОСОБА_3, українка, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження 19 квітня 1954 року зроблено
відповідний актовий запис за № 1217.

Встановити неправильність в
актовому записі цивільного стану № 1217
від 19 квітня 1954 року про народження
ОСОБА_1, складеного Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції та зобов'язати Жовтневий
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести відповідні зміни та
доповнення до актового запису
цивільного стану № 1217 від 19 квітня 1954
року про її народження, а саме:
«Відомості про дитину»: «ОСОБА_1»
змінити на «ОСОБА_1», «місце народження:
Україна, м. Запоріжжя»; «Мати»: «ОСОБА_3»
змінити на «ОСОБА_3»; доповнити
відомостями про батька: «Батько»:
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк