Справа № 381/5548/14 Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/7411/14 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 58 16.12.2014
УХВАЛА

16 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, визнання договору дарування недійсним, перегляд заочного рішення, визнання права власності на будинок та земельну ділянку, порушення матеріального та процесуального права та норм Європейської конвенції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. станом на 01 січня 2014 року.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах. У випадку звільнення від сплати судового збору, надати підтверджуючі документи.

Також, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його не пропущеним, оскільки він не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 21 листопада 2014 року, тому перебіг строку розпочався саме з цього моменту та закінчився 26 листопада 2014 року. Апеляційна скарга була подана 27 листопада 2014 року, що підтверджується поштовим штемпелем, що свідчить про пропуск вказаного строку.

Таким чином, ОСОБА_2 слід заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням об'єктивних та поважних підстав, які реально перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, згідно з якої в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга, ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання, ім'я осіб, які беруть участь у справі та їх місце проживання, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., подачі клопотання про поновлення строку та апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору та подачі апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати ОСОБА_2 строк для подачі клопотання про поновлення строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб