У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 30 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про
розірвання договору банківського
вкладу та стягнення коштів за
депозитним вкладом, та зустрічним
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Вінницька
об'єднана державна податкова інспекція
Вінницької області Державної
податкової служби, про визнання
договору банківського вкладу таким, що
порушує публічний порядок, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 вересня
2013 року первісний позов задоволено
частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Фінансова
ініціатива» на користь ОСОБА_2 за
договором банківського вкладу від 21
січня 2013 року кошти у сумі 138 429
грн, з яких основний борг - 125 тис. грн, 16 %
річних - 13 429 грн, 5 тис. грн - у
рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 30 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
задоволення первісного позову
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позову.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить рішення апеляційного
суду скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині задоволення
первісного позову, та ухвалюючи в цій
частині нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням
конкретних обставин справи з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 30 квітня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про розірвання договору
банківського вкладу та стягнення
коштів за депозитним вкладом, та
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - Вінницька
об'єднана державна податкова інспекція
Вінницької області Державної
податкової служби, про визнання
договору банківського вкладу таким, що
порушує публічний порядок.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко