Справа № 667/5620/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Комсомольським
районним судом м. Херсона у складі:

Головуючого
судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі:
Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Управління державної
міграційної служби України в
Херсонській області про усунення
перешкод у користуванні власністю,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона є власником квартири АДРЕСА_1. В
даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2,
яка в квартирі не проживає, за весь час
відповідач жодного разу не намагалась
вселитись до квартири, її речей у
квартирі не має, перешкоди у вселенні
їй не чинились. В добровільному
порядку відмовляється знятись з
реєстраційного обліку. У зв'язку з
реєстрацією відповідача позивач несе
додаткові витрати по сплаті
комунальних послуг. На підставі чого
просить суд визнати ОСОБА_2, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином відповідно до ст..74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до договору купівлі - продажу від 28.10.2013
року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 09.07.2014 року
виданої адресно - довідкового сектору
ВГІРФО УМВС України, вбачається, що в
зазначеній квартирі зареєстрована
ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України,
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_2 продала свою
квартиру, та з моменту укладення
договору купівлі - продажу не є
власником даної квартира. Оскільки
відповідач не є членом сім»ї позивача
та добровільно не бажає знятись з
реєстраційного обліку, відповідно до
чого порушуються конституційні права
ОСОБА_1 як власника квартири, суд
вважає, за необхідним ОСОБА_2 визнати
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням шляхом зняття її
з реєстраційного обліку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 174,
224-226 ЦПК України, ст.319, 383, 405 ч.2 ЦК
України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1

Усунути перешкоди в користуванні
власністю, шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його отримання апеляційної скарги

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Я.А. Мусулевський