Справа № 212/758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі - головуючого: судді -
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі -
ХАРЧЕНКО Є.М., за участю представника
відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, у залі
суду, у місті Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та зустрічну
позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу з позовом до відповідача ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, який підтримала
в судовому засіданні.

01.04.2014 року відповідач за первісним
позовом ОСОБА_4 звернувся з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4
та його представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги позивачки
ОСОБА_3 визнали та просили суд
задовольнити зустрічну позовну заяву
про зміну розміру аліментів та змінити
розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_4
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28.10.2011 року на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 07.11.2012 року на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини на 1/8
частину. Стягнути з ОСОБА_4 аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
доходу, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму встановленого
для дітей відповідного віку, на
користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття, починаючи стягнення з
14.05.2012 року.

Позивачка ОСОБА_3 зустрічну позовну
заяву про зміну розміру аліментів не
визнала та просила суд відмовити в її
задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягають
задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
підлягають задоволенню частково, за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2008 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дзержинським
відділом РАЦС Криворізького МУЮ
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб, про що зроблено
відповідний актовий запис №423 в книзі
реєстрації шлюбів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дочка
- ОСОБА_5.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28 жовтня 2011 року
стягнуто з ОСОБА_4, аліменти в розмірі
1/4 частини заробітної плати (доходів)
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27
вересня 2011 року на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку -
ОСОБА_6, а 11 травня 2012 року
зареєструвала її у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис №580 в Книзі
реєстрації народжень.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2012 року
стягнуто з ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку на
утримання його матері - ОСОБА_7
щомісячно, починаючи з 26.06.2012 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 07.09.2012 року стягнуто з
ОСОБА_4, на користь непрацездатної
дружини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітної плати (доходів)
щомісячно до виповнення дочці - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно, починаючи з 14
травня 2012 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28.11.2012 року стягнуто з
ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/8 частини
його заробітної плати (доходів)
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 18 червня 2013 року шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2013 року рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
липня 2012 року скасовано. У задоволені
позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання матері -
відмовлено.

Відповідно до Рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
07.11.2012 року, вирішено стягувати з
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі
1/8 частки його заробітку.

В судовому засіданні встановлено, що на
даний час, відповідно до судових
рішень, з ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання дітей ОСОБА_5 - в розмірі 1/4
частки його заробітку; ОСОБА_6 - в
розмірі 1/8 частки його заробітку та на
утримання колишньої непрацездатної
дружини ОСОБА_3 - у розмірі 1/6 частини
його заробітної плати (доходів), що
загалом складає 13/24 частки або 54 %
заробітної плати ОСОБА_4.

При цьому розмір аліментів стягуваних
на утримання дочки ОСОБА_5 в два рази
перевищує розмір аліментів стягуваних
на утримання дочки ОСОБА_6.

До того ж, на момент ухвалення судового
рішення від 28 жовтня 2011 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5 - в розмірі 1/4
частки його заробітку в ОСОБА_4 була
одна дитина і з нього не стягувались
аліменти на утримання дочки - ОСОБА_6 та
колишньої дружини ОСОБА_3.

Крім того, на момент ухвалення рішення
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 07.11.2012 року, яким стягнуто з
ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/8 частини
його заробітної плати на утримання
іншої дочки - ОСОБА_6, ОСОБА_4 працював
майстром в вогневапневому цеху ПАТ
«Арселормитал Кривий Ріг» та отримував
заробітну плату, яка в середньому
складала 6692,45 гривень на місяць без
врахування податків.

В судовому засіданні також
встановлено, що з 24.09.2013 року ОСОБА_4
працює випалювальником в
вогневапневому цеху ПАТ «Арселормитал
Кривий Ріг» та отримує заробітну плату,
яка в середньому складає 3436,47 гривень
на місяць без врахування податків, з
чого вбачається що дохід ОСОБА_4
зменшився в два рази.

Таким чином, з моменту винесення
судових рішень Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 28 жовтня 2011
року та від 07.11.2012 року істотно змінився
сімейний та матеріальний стан ОСОБА_4.

Згідно до ст. 182 Сімейно Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України, обоє, як
батько так і мати зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Приймаючи рішення суд виходить з
матеріального стану сторін, позивача,
який сплачує аліменти на утримання
двох дітей та дружини, його заробіток.

Аналізуючи зібрані по справі докази, у
їх сукупності, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягають задоволенню у
повному обсязі, та зустрічний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів підлягає задоволенню
частково, а отже, слід змінити розмір
аліментів, стягнутих з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
28.10.2011 року на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 07.11.2012 року на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини на 1/6
частину та відповідно стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, аліменти у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його доходу, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму
встановленого для дітей відповідного
віку, щомісячно, на користь ОСОБА_3, на
утримання неповнолітніх дітей: доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття, починаючи стягнення з
14.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 180,181, 182, 183, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212-214, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів - задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 28.10.2011 року на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 07.11.2012 року на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини на 1/6
частину та відповідно стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, аліменти у розмірі 1/3 частини з
усіх видів його доходу, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму
встановленого для дітей відповідного
віку, щомісячно, на користь ОСОБА_3, на
утримання неповнолітніх дітей: доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття, починаючи стягнення з
14.05.2012 року.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
КУЛІГІНА Т.Д.