Справа № 358/660/14-ц Провадження №
2/358/318/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - комунального закладу
Київської обласної ради
«Спеціалізований обласний будинок
дитини м. Біла Церква», про відібрання
малолітньої дитини від матері без
позбавлення батьківських прав, -
Позивач - орган опіки і піклування в
особі Богуславської районної
державної адміністрації, звернувшись
до суду із даним позовом, просить
відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення її батьківських прав і
передати дитину органу опіки та
піклування Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області для подальшого влаштування
згідно чинного законодавства, а також
просить стягнути із відповідачки
аліменти на користь установи чи особи,
якій буде передана дитина, в розмірі 1/4
частини заробітку відповідачки
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В обгрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що після народження
відповідачкою ОСОБА_2 в пологовому
відділенні Богуславської районної
лікарні дитини жіночої статі, вона
особисто не вживала ніяких заходів
стосовно створення необхідних умов для
новонародженої дитини, не маючи таких
на час вагітності та пологів, не
порушувала питання щодо сприяння їй у
забезпеченні житлом, а також дитячим
харчуванням і одягом перед органами
опіки та піклування, соціальними
службами, будь-якими громадськими або
державними організаціями, чим свідомо
нехтувала правами своєї дитини.
Натомість під час перебування в
пологовому відділенні Богуславської
районної лікарні, 25 березня 2014 року
звернулась до комунального закладу
Київської обласної ради
«Спеціалізований дитячий будинок
дитини м. Біла Церква» щодо передачі
дитини на повне державне утримання і
виховання та в той же день передала
За весь час перебування малолітньої
дитини ОСОБА_3 на повному державному
утриманні і вихованні в будинку дитини,
відповідачка жодного разу не відвідала
дочку та не виказала будь-якого
піклування щодо неї, чим свідомо
ухиляється від виконання батьківських
Посилаючись на положення ст.ст. 150, 170, 181,
191 СК України позивач просить
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
посилаючись на вищевказані факти та
Відповідачка ОСОБА_2 судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що вона на даний час не має свого житла,
щоб забрати дитину до себе, а її
співмешканець ОСОБА_4 заперечує, щоб її
малолітня дочка ОСОБА_3 проживала в
Також відповідачка не заперечувала той
факт, що вона жодного разу не відвідала
свою дочку ОСОБА_3 в будинку дитини.
Обгрунтованості поважності причин не
виконання батьківського обов'язку
піклуватись про дитину, вона в
судовому засіданні не навела.
Прокурор Борсук О.В. в судовому
засіданні висловила думку про
необхідність задоволення даного
позову, оскільки відповідачка не
виконує свої батьківські обов'язки
щодо своєї малолітньої дитини, не
піклується про дочку, а тому відібрання
малолітньої ОСОБА_3 від її матері
сприятиме інтересам дитини.
Суд, заслухавши представника позивача,
відповідачку, думку прокурора та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 являється матір'ю
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2,
виданого 20.03.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Богуславського
районного управління юстиції у
Відомості про батька дитини записані
за вказівкою матері згідно з частиною
першою статті 135 Сімейного кодексу
України, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження згідно з частиною першою
статті 135 Сімейного кодексу України для
За зверненням відповідачки 25 березня
2014 року дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, було передано до
комунального закладу Київської
обласної ради «Спеціалізований
дитячий будинок дитини м. Біла Церква»
на повне державне утримання і
За весь час перебування малолітньої
дитини ОСОБА_3 на повному державному
утриманні і вихованні в будинку дитини,
відповідачка жодного разу не відвідала
дочку та не виказала будь-якого
піклування щодо неї, чим свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, що підтверджується
інформацією КЗ КОР «Спеціалізований
Обласний будинок дитини м. Біла Церква»
№331 від 05.06.2014 року.
Також в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на
даний час не в змозі створити та
забезпечити своїй дитині безпечні для
проживання і розвитку умови, що
підтверджується актом обстеження
місця її реєстрації, складеного
комісією Ісайківської сільської ради
Богуславського району 02 червня 2014
року, з якого видно, що будинок в якому
вона зареєстрована на даний час
зруйнований повністю.
Тому залишення малолітньої ОСОБА_3 у
відповідачки поставить під загрозу
життя і здоров'я дитини, оскільки
відповідачка взагалі не має ні
постійного, ні тимчасового місця
проживання, куди б вона могла забрати
Згідно положень ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї (ч. 5 ст. 150 СК України).
Відповідно до 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 СК України, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.
За вказаних обставин та зважаючи на те,
що відповідачка не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо своєї
малолітньої дочки ОСОБА_3, не
піклується про здоров'я дитини, не
створила належних умов для проживання,
що становить загрозу для здоров'я
дитини, суд приходить до переконання,
що необхідно постановити рішення про
відібрання дитини у відповідачки без
позбавлення її батьківських прав.
У відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України
необхідно стягнути із відповідачки на
користь установи чи особи, якій буде
передана дитина, аліменти на утримання
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідачки щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного
кодексу України, суд -
Позов органу опіки і піклування
Богуславської РДА задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без
позбавлення її батьківських прав та
передати дитину органу опіки та
піклування Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області для подальшого влаштування
згідно чинного законодавства.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ісайки, Богуславського
району, Київської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1, на користь установи чи особи,
яким буде передана дитина, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із дня
набрання рішенням суду законної сили і
до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривні 60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повне рішення суду виготовлене 11
червня 2014 року.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов