Справа № 522/3850/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Регіональної
універсальної біржі „Александр-Н",
ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на 1/2 частку
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Регіональної універсальної біржі
„Александр-Н", ОСОБА_2 та просить
визнати за ним право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, яка була ним
придбана за договором купівлі-продажу
нерухомого майна, посвідченого
Регіональною універсальною біржею
«Александр-Н», 21 серпня 1998 року за №
Н/98-00140.

При цьому посилаються на те, що 21.08.1998 р.
він придбав за договором
купівлі-продажу нерухомого майна за №
Н/98-00140, посвідчений Регіональною
універсальною біржею «Александ-Н», 3-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 65,6 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м.

20.11.2001 р. він за договором дарування,
реєстровий номер 17336, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
подарував 1/2 частини квартири АДРЕСА_1,
у рівних частках, своїм дітям: синові
ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_6, які набули
право власності у вказаній квартирі по
1/4 частки кожний.

На даний час співвласниками квартири
АДРЕСА_1 є три особи: він (1/2 частка),
ОСОБА_4 (1/4 частка) та ОСОБА_6(1/4 частка).
Однак ним втрачений документ, якій
підтверджує його право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, що
перешкоджає йому у повному обсязі
здійснювати своє право власності,
тобто у повній мірі володіти,
користуватися га розпоряджатися своєю
власністю на свій розсуд. В зв'язку з
викладеним він звернувся до суду з
вказаним позовом та просить його
задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про те, що позов
підтримує та просить розглянути справу
за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялися належним
чином.

Треті особи, в судове засідання не
з'явилися, надали суду заяви про те, що з
позовом згодні та просять розглянути
справу за їх відсутністю.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивача,
розглянути позов за відсутністю
відповідачів та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.08.1998 року
на Регіональній універсальній біржі
„Александр-Н" між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено договір купівлі-продажу
нерухомого майна за № Н/98-00140,
відповідно до якого ОСОБА_1 придбав
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 20.11.2001 р.
№ 17336, який посвідчено приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1
подарував, а ОСОБА_6, ОСОБА_4 прийняли в
дар в рівних частках кожний 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про державну
реєстрацію прав від 05.05.2011 р. ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 на праві приватної спільної
часткової власності по 1/4 частки
належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про державну
реєстрацію прав від 10.05.2011 р. ОСОБА_1
належить 1/2 частка, ОСОБА_6 1/4 частка та
ОСОБА_4 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб 17.06.2011 р.
ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та
змінила прізвище з „ОСОБА_6" на
„ОСОБА_6".

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином за позивачем слід визнати
право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1, яка була придбана ОСОБА_1 за
договором купівлі-продажу нерухомого
майна за № Н/98-00140 від 21.08.1998 року, що був
укладений на Регіональній
універсальній біржі «Александр-Н» між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ч.1, 2 ст. 182, ч. 1 ст. 344, 392 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, яка була
придбана ОСОБА_1 за договором
купівлі-продажу нерухомого майна за №
Н/98-00140 від 21.08.1998 року, що був укладений
на Регіональній універсальній біржі
«Александр-Н» між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачів, які не приймали
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
їх копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

29.05.2014