Справа № 342/626/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1505/2014
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р.М.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю.,
Шалаута Г.І.

секретаря Капущак С.В.

з участю апелянта ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Городенківського районного
суду від 27 травня 2014 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городенківського районного
суду від 27 травня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_2 до заступника прокурора
Івано-франківської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про повернення захопленої
земельної ділянки визнано неподаною та
повернуто позивачу у зв'язку з
невиконанням вказівок судді виправити
недоліки позовної заяви.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, просить її
скасувати у зв'язку з порушенням норм
процесуального права при її ухваленні.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення апелянта яка скаргу
підтримала, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги слід відмовити.

За змістом ст. 119 ЦПК позовна заява
повинна містити найменування суду, до
якого подається заява, ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК при
залишенні позовної заяви без руху, суд
зазначає про підстави залишення і
надає строк для усунення недоліків.

Виправляючи недоліки поданої
позовної заяви ОСОБА_2, зазначила у ній
тільки адреси відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Інші вказівки, а саме сплатити
судовий збір, викласти обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, позивач не виконала.

Колегія суддів приходить до
висновку, що за викладеним змістом
позовної заяви ОСОБА_2 у суду першої
інстанції були усі підстави вважати, що
позовна заява не відповідає
встановленим процесуальним вимогам.

Суд першої інстанції постановив
ухвалу з додержанням норм
процесуального права, тому колегія
суддів за обставинами наявних
матеріалів не знаходить жодних підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Городенківського районного
суду від 27 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута