Справа № 189/646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1
посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні
договори №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року
на суму 5541,40 грн. та №74/4211BCL від 15
вересня 2011 року на суму 10970,12 грн. Між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам
було відступлене на користь ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс». Так, 08 жовтня 2012 року
між ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідачки коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідачки по кредитним
договорам №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011
року та №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідачки
за кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15
квітня 2011 року в сумі 4488,37 грн. та за
кредитним договором №74/4211BCL від 15
вересня 2011 року в сумі 11532,48 грн., з яких:
9331,43 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1217,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 983,16 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Згідно з умовами
кредитних договорів позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цими договорами, але
незважаючи на це, відповідачка не
виконала свого обов'язку та перестала
повертати наданий їй кредит в строки,
передбачені кредитними договорами. У
зв'язку з істотними порушеннями
відповідачкою умов кредитних
договорів №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року
та №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідачки було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення її
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Крім
того, позивач зазначив, що під час
телефонних розмов, відповідачка
неодноразово повідомлялась про
наявність заборгованості по
вищевказаним кредитним договорам.
Проте, всупереч умовам кредитних
договорів, незважаючи на повідомлення,
відповідачка не виконала свої
зобов'язання, після відступлення ТОВ
«ФК» «Бізнесфінанс» позивачу права
грошової вимоги до відповідачки,
остання не здійснила жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості по кредитному договору
№421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року. По
кредитному договору №74/4211BCL від 15
вересня 2011 року відповідачка лише
частково визнала своє зобов'язання.
Після відступлення ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» позивачу права
грошової вимоги до відповідачки,
остання здійснила погашення кредитної
заборгованості, зробивши наступні
платежі: 27.08.2013 року в розмірі 150,00 грн.
Так, відповідачка не виконала свій
обов'язок перед позивачем, в зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитними договорами №421/2656CLPS2 від 15
квітня 2011 року в розмірі 4488,37 грн.,
№74/4211BCL від 15 вересня 2011 року в розмірі
11382,48 грн. та судові витрати в розмірі
243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158
ЦПК України у відсутності представника
позивача, яка надіслала до суду заяву з
проханням справу розглянути за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
та просить позов задовольнити.
Представник позивача проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Справу розглянуто заочно
відповідно до ст. 224 ЦПК України у
відсутності ОСОБА_1, яка вдруге не
з'явилася в судове засідання не
повідомивши причин неявки. Про час
слухання справи в суді була
повідомлена належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 15
квітня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір з обслуговуванням кредитної
картки та страхуванням життя
позичальника №421/2656CLPS2 на суму 5541,40 грн.
(а.с.7).

Відповідно до п. 5.1. кредитного
договору позичальник відповідає перед
банком по зобов'язаннях, що виникають
згідно умов договору, всім майном та
коштами, на які може бути звернене
стягнення згідно з чинним
законодавством України. У разі
отримання від Банку вимоги про
дострокове погашення кредиту,
отриманого за даним договором,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за даним кредитом в
повному обсязі.

Так, згідно повідомлення від 26
вересня 2012 року, відповідачка була
повідомлена про те, що на підставі
договору про відступлення права вимоги
№20120926-Г від 26 вересня 2012 року,
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс», право вимоги
щодо заборгованості ОСОБА_1
відступлене на корить ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» (а.с.16).

Крім того, згідно повідомлення
від 16 жовтня 2012 року про відступлення
права грошової вимоги, відповідачка
була повідомлена проте, що на підставі
договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012
року, укладеного між ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів», заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15
квітня 2011 року перед ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» на дату відступлення
склала 4488,37 грн. (а.с.17).

Відповідно до повідомлення від 16
жовтня 2012 року про зміну умов
Кредитного договору №421/2656CLPS2 від 15
квітня 2011 року та включення
відповідачки персональних даних до
бази персональних даних, станом на 08
жовтня 2012 року, розмір заборгованості
за кредитним договором №421/2656CLPS2 від 15
квітня 2011 року становить 4488,37 грн., з
яких: 2607,07 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 987,89 грн. - заборгованість за
відсотками та комісією; 893,41 грн. -
заборгованість по сплаті пені та
штрафів. (а.с.18).

Крім того, 15 вересня 2011 року між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір зі
страхуванням життя позичальника
№74/4211BCL на суму 10970,12 грн. (а.с.20).

Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору позичальник відповідає перед
банком по зобов'язаннях, що виникають
згідно умов договору, всім майном та
коштами, на які може бути звернене
стягнення згідно з чинним
законодавством України. У разі
отримання від Банку вимоги про
дострокове погашення кредиту,
отриманого за даним договором,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за даним кредитом в
повному обсязі.

Так, згідно повідомлення від 26
липня 2012 року, відповідачка була
повідомлена про те, що на підставі
договору про відступлення права вимоги
№20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладеного
між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс», право вимоги щодо
заборгованості ОСОБА_1 відступлене на
корить ТОВ «ФК» «Бізнесфінанс» (а.с.28).

Крім того, згідно повідомлення
від 16 жовтня 2012 року про відступлення
права грошової вимоги, відповідачка
була повідомлена проте, що на підставі
договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012
року, укладеного між ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів», заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором №74/4211BCL від 15
вересня 2011 року перед ТОВ «ФК»
«Бізнесфінанс» на дату відступлення
склала 11532,48 грн. (а.с.29).

Відповідно до повідомлення від 16
жовтня 2012 року про зміну умов
Кредитного договору №74/4211BCL від 15
вересня 2011 року та включення
відповідачки персональних даних до
бази персональних даних, станом на 08
жовтня 2012 року, розмір заборгованості
за кредитним договором №74/4211BCL від 15
вересня 2011 року становить 11532,48 грн., з
яких: 9331,43 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1217,89 грн. - заборгованість за
відсотками та комісією; 983,16 грн. -
заборгованість по сплаті пені та
штрафів. (а.с.30).

Так, згідно виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року
вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним
договором №421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року
має заборгованість в розмірі 4488,37 грн.
та кредитним договором №74/4211BCL від 15
вересня 2011 року має заборгованість в
розмірі 11532,48 грн. (а.с.5).

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за
кредитними договорами і тому має
непогашену заборгованість перед ТОВ
«ФК» «Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року в сумі
4488,37 грн., з яких: 2607,07 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 987,89
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 893,41 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Також, за кредитним
договором №74/4211BCL від 15 вересня 2011 року
в сумі 11382,48 грн., з яких: 9331,43 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1067,89
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 983,16 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. А всього - 15870,85 грн.

Згідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в
розмірі 15870,85 грн. на користь ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» відповідачем не відшкодована і
підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідачки на користь ТОВ «ФК»
«Європейська агенція з повернення
боргів» підлягає до стягнення судовий
збір в розмірі 243,60 грн., сплачений
останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитними
договорами:

№421/2656CLPS2 від 15 квітня 2011 року в
сумі 4488,37 грн., з яких:

- 2607,07 грн. - заборгованість
по тілу кредиту;

- 987,89 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 893,41 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

№74/4211BCL від 15 вересня 2011 року в
сумі 11382,48 грн., з яких:

- 9331,43 грн. - заборгованість
по тілу кредиту;

- 1067,89 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;

- 983,16 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості. А
всього - 15870,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
О.С.
Пустовар