Справа № 686/5437/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача -
Цимбалюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

Кредитної
спілки «КС Еталон»

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення
заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в
и в :

У березні місяці 2013 року кредитна
спілка «КС Еталон» звернулася до суду
із позовом, який мотивує тим, що 01
березня 2013 року між кредитною спілкою
«КС Еталон» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір за №1230-1, згідно умов
якого позичальник отримала кредит в
розмірі 5000 грн. у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності, цільового
характеру із сплатою 60% річних строком
на 24 місяці з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 01.03.2015
року.

В забезпечення кредитного договору
було укладено договір поруки за №1230-1
від 01.03.2013 року з ОСОБА_3 та договір
поруки за №1230-2 від 01.03.2013 року з ОСОБА_4,
згідно умов яких поручителі несуть
солідарну відповідальність з
позичальником за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій, передбачених умовами
кредитного договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 станом на час
звернення з позовом порушила умови
угоди щодо своєчасної сплати суми
позики, і заборгованість по
простроченому кредиту складає 11 833,97
грн., що становить 3544,0 грн. основного
боргу, нарахованих відсотків 5663,57 грн.
за користування кредитом, 2626,4 грн.
штраф. Просить стягнути
заборгованість з відповідачів у
примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
кредитної спілки «КС Еталон» позов
підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі та не
заперечує щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явились, повідомлені
про час і місце судового розгляду у
встановленому законом порядку,
представник ОСОБА_4 подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши доводи представника
позивача та відповідача ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2013 року
між кредитною спілкою «КС Еталон» та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту
№1230-1, згідно умов якого кредитна
спілка надала позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
строковості, платності, цільового
характеру грошові кошти в сумі 5 000
гривень із сплатою 60% річних строком на
24 місяці з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 01.03.2015
року.

В забезпечення виконання умов
кредитного договору з відповідачами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01 березня 2013 року були
укладені договори поруки за №1230-1 та
1230-2 за умовами яких поручителі несуть
із боржником солідарну
відповідальність за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про кредитні спілки» - кредитна спілка
це неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об»єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об»єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки. Кредитна спілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг, передбачених цим законом.

У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3;
ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг»
фінансовим кредитом є кошти , які
надаються у позику юридичній чи
фізичній особі під процент. Надавати
фінансові кредити за рахунок залучених
коштів має право на підставі
відповідної ліцензії лише кредитна
установа. Уповноважений орган у межах
своєї компетенції видає ліцензії для
здійснення фінансовими установами
надання фінансових кредитів за рахунок
залучених коштів , діяльності з надання
будь-яких фінансових послуг, що
передбачають пряме або опосередковане
залучення фінансових активів від
фізичних осіб.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору в
повному обсязі не виконувала, і станом
на час розгляду справи заборгованість
по простроченому кредиту становить 11
833,97 грн., що становить 3544,0 грн.
основного боргу, нарахованих відсотків
5663,57 грн. за користування кредитом, 2626,4
грн. штраф.

Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону
України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» діяльність
з надання фінансових послуг підлягає
ліцензуванню. Позивач має таку
ліцензію на надання фінансових послуг
за рахунок залучених коштів.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527
Цивільного кодексу України боржники
зобов'язані виконати свій обов'язок за
договором та погасити заборгованість
перед кредитором.

Тому, стягненню з відповідачів в
солідарному порядку підлягає сума
заборгованості 11833,97 грн. та судові
витрати порівну з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 527,530,
536, 553,554,629, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_4 (податковий номер НОМЕР_3) на
користь кредитної спілки «КС Еталон»
заборгованість по
кредиту в сумі 11 833,97 гривень
(Одинадцять тисяч вісімсот тридцять
три грн. 97 коп.) та судові витрати в сумі
по 121.8 грн. з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу його
проголошення до Апеляційного Суду
Хмельницької області.

Суддя :