Справа № 450/2077/08
Головуючий у 1 інстанції: Матвієнко А.І.
Провадження № 22-ц/783/4592/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

11 червня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
30 грудня 2008 року за позовом ОСОБА_3 до
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 30 грудня 2008 року
позов ОСОБА_3 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про
визнання права власності на спадкове
майно задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши
на нього апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження.
Просить поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що про
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 30 грудня 2008
року дізналася лише будучи залученою
як третя особа до справи № 2-а/450/174/13 за
позовом ОСОБА_3 про скасування рішення
та державних актів на право власності
на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів ОСОБА_2 не
була стороною у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
необхідно поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга
за своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена
судовим збором у повному обсязі,
вважаю, що слід вирішити питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 30 грудня 2008
року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
30 грудня 2008 року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області