У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника
Д.Д.,

суддів:
Гулька Б.І. Закропивного О.В.,

Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» (далі - ПАТ
«Укрінбанк») про витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 4 грудня 2013
грудня та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із указаним позовом, у якому
просив стягнути з ПАТ «Укрінбанк»
кошти у сумі 215 744 грн 24 коп., а
також 9 157 грн 21 коп. відсотків за
користування ними та судові витрати по
справі.

В обґрунтування вимог зазначав, що 20
січня 2012 року в ході виконавчого
провадження по виконанню рішення
Луцького міськрайонного суду про
стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Укрінбанк» заборгованості за
кредитним договором, приватним
підприємством «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» на підставі
договору про реалізацію майна було
проведено реалізацію предмета іпотеки,
а саме: лоту № 1 - земельної ділянки
площею 0,0972 га та незавершеного
будівництвом житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1. На підставі
проведених торгів було складено
протокол від 20 січня 2012 року,
відповідно до якого його було визнано
переможцем торгів. В подальшому ним на
депозитний рахунок Першого відділу ДВС
ЛМУЮ було внесено кошти як оплата за
лот № 1 в сумі 239 915 грн 82 коп., з
яких 215 744 грн 24 коп. - на користь ПАТ
«Укрінбанк». Однак, рішенням
Ківерцівського районного суду
Волинської області від 24 травня 2012 року
зазначені торги визнані недійсними у
зв'язку з порушенням вимог чинного
законодавства державним виконавцем
під час проведення виконавчих дій та
торгуючою організацією під час
проведення торгів. Зазначає, що
внаслідок визнання прилюдних торгів
недійсними, кошти в сумі 215 744 грн 24 коп.,
що були перераховані державною
виконавчою службою на рахунок ПАТ
«Укрінбанк» є такими, що набуті банком
без достатньої правової підстави.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 просив
задовольнити позов.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 4 грудня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 16 січня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково. Стягнуто з ПАТ
«Укрінбанк» на користь ОСОБА_3 кошти у
розмірі 215 744 грн 24 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, зокрема,
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону судові
рішення не відповідають.

Судами установлено, що 20 січня 2012 року в
ході виконавчого провадження по
виконанню рішення Луцького
міськрайонного суду про стягнення із
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрінбанк»
заборгованості за кредитним договором,
приватним підприємством
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» на підставі договору про
реалізацію майна було проведено
реалізацію предмета іпотеки, а саме:
лоту № 1 - земельної ділянки площею 0,0972
га та незавершеного будівництвом
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу від 20 січня 2012
року ОСОБА_3 було визнано переможцем
торгів.

25 січня 2012 року ним на депозитний
рахунок Першого відділу ДВС ЛМУЮ було
внесено кошти як оплата за лот № 1 в
сумі 239 915 грн 82 коп., з яких 215 744 грн 24
коп. згідно із розпорядженням
головного державного виконавця було
перераховано на користь ПАТ
«Укрінбанк».

Рішенням Ківерцівського районного
суду Волинської області від 24
травня 2012 року зазначені торги визнані
недійсними у зв'язку з порушенням вимог
чинного законодавства державним
виконавцем під час проведення
виконавчих дій та торгуючою
організацією під час проведення
торгів.

Нерухоме майно, яке було реалізовано на
підставі прилюдних торгів від 20 січня
2012 року, визнаних в подальшому
недійсними, належало ОСОБА_4,
який, у свою чергу, не був залучений до
участі у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Не встановивши коло учасників процесу
та не залучивши до участі у справі всіх
осіб, суди вищевказаних вимог закону не
врахували, не перевірили чи впливає
ухвалене у справі рішення на права та
обов'язки ОСОБА_4, майно якого було
придбано ОСОБА_3

Враховуючи, що фактичні обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, судами не
встановлені, судові рішення не
відповідають вимогам ст. ст. 212 - 214, 315
ЦПК України щодо законності й
обґрунтованості, зазначені вище
порушення норм процесуального права
призвели до неправильного вирішення
спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є
підставою для їх скасування із
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 4 грудня
2013 грудня та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 16 січня
2014 року скасувати, справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

А.О. Лесько

В.А. Черненко