Справа № 2-3196/08
Провадження № 6/591/198/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:головуючого судді Грищенко
О.В.,секретаря - Біріної Ю.М.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ПАТ „УкрСиббанк", зацікавлена особа
ТОВ „Кредекс Фінанс", відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, ОСОБА_1, про заміну
сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „УкрСиббанк" звернулось з заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні з виконання рішення в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. В
обґрунтування заяви зазначає, що на
виконання зазначеного рішення суду від
10.11.2008 року Зарічним районним судом м.
Суми видано виконавчі листи № 2-3196/08
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат.
Державним виконавцем розпочато
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду. 20.04.2012 року між
ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» було укладено договір
факторингу №05/12, згідно з яким право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 відступлено ТОВ
«Кредекс Фінанс».

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав.

Боржник ОСОБА_1 проти її задоволення
заперечував, оскільки вважав, що не має
будь-яких зобов'язань ані перед ПАТ
„УкрСиббанк", що підтверджується
довідкою банку, ані перед ТОВ «Кредекс
Фінанс», з яким взагалі у нього ніколи
не було будь-яких договірних відносин.

Представник ВДВС пояснив, що у нього на
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
зазначеного рішення суду, тому вважав
за доцільне задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду та виконавчих листів,
виданих на його виконання вбачається,
що позивачем в справі та стягувачем у
виконавчому провадженні є ПАТ
«УкрСиббанк». Однак, 20.04.2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», було укладено договір
факторингу №05/12, згідно з яким право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 відступлено ТОВ
«Кредекс Фінанс». (а.с.55-57).

Згідно з Постановою ВСУ від 20.11.2013 року,
яка є остаточною та обов'язковою для
виконання, у звязку із заміною
кредитора відбувається вибуття цієї
особи з виконавчого провадження і її
заміна належним кредитором
проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8
Закону України „Про виконавче
провадження", ст. 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне замінити стягувача у
виконавчому провадженні з ПАТ
«УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210, 378 ЦПК України, Постановою ВСУ
від 20.11.2013 року суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з виконання виконавчих
листів № 2-3196/08, виданих Зарічним
районним судом м. Суми на підставі
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 10.11.2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості за кредитним
договором, а саме: замінити стягувача
Публічне акціонерне товариство
«Укрссиббанк», на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких постановлено ухвалу, в цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Грищенко