Справа № 661/1789/14-ц
Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що 19.03.2010
року між ним та відповідачкою
Дніпрянською селищною радою
Новокаховської міської ради
Херсонської області (актовий запис № 5)
був зареєстрований шлюб, який на
підставі рішення Новокаховського
міського суду Херсонської області від
14.06.2013 року було розірвано.
Проте, йому на праві приватної
власності, на підставі договору
купівлі-продажу від 21.05.1996 року,
посвідченого державним нотаріусом
Новокаховської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого в реєстрі за
№3-1877, належить квартира АДРЕСА_1, в якій
до теперішнього часу відповідачка
зареєстрована, але фактично не
проживає більше одного року, оскільки
після розірвання шлюбу добровільно з
неї виїхала, комунальні платежі не
сплачує, кореспонденцію за вказаною
адресою не отримує, її особисті речі в
квартирі відсутні. Через реєстрацію
відповідачки в спірному житловому
приміщенні він не може вільно
користуватися та розпоряджатися
належним йому житлом, що створює йому
перешкоди в користуванні та
розпорядженні своєю власністю.
Позивач в судове засідання не з'явився,
в своїх письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримав з підстав, зазначених
у позові. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
розгляд справи повідомлена належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності на адресу суду не
надсилала.

На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди
позивача, суд вважає можливим ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
окрім того, суд вважає можливим,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно набуте нею, ним до
шлюбу.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Так, судом встановлено, що позивачу на
праві особистої приватної власності,
на підставі договору купівлі-продажу
від 21.05.1996 року, посвідченого державним
нотаріусом Новокаховської державної
нотаріальної контори, зареєстрованого
в реєстрі за №3-1877 належить квартира
АДРЕСА_1, яка була придбана ним до
реєстрації шлюбу з відповідачкою.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно довідок № 268, № 269 від 07.04.2014 року
виданих КП «Основа» ОСОБА_2, в спірному
житловому приміщенні зареєстрована з
02.04.2010 року, але з березня 2013 року в
ньому не проживає, тобто відсутня понад
рік у жиловому приміщенні без поважних
причин. Проте, через її реєстрацію у
вказаній квартирі, позивач не може
вільно користуватися та
розпоряджатися належною йому
власністю, за таких обставин, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 57 СК України, ст.ст. 317, 319,
321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 223, 224, 226 ЦПК України, суд -

у х в
а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме: АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Новокаховським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя М. Є. Бойко