Ухвала іменем україни 28 травня 2014
рокум. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця Приморського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із скаргою на дії ВДВС
Приморського району Маріупольського
міського управління юстиції, в якій
зазначив, що на виконанні у ВДВС
Приморського району Маріупольського
МУЮ знаходиться виконавче провадження
по примусовому виконанню рішення про
стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь
Акціонерного товариства «УкрСиббанк»
боргу за кредитним договором у сумі 211
949 грн 15 коп. Державний виконавець ВДВС
Приморського району Маріупольського
міського управління юстиції при
виконанні виконавчої дії, в порушення
вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження» скоїв
порушення закону та його прав, відкрив
виконавче провадження № 23387001 від 22
грудня 2010 року та наклав арешт на його
майно, а саме двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, яка знаходиться в іпотеці
Aкціонерного товариства «УкрСиббанк».
Рішення суду про звернення стягнення
на предмет іпотеки відсутнє. ОСОБА_4
вважає, що державний виконавець не
вправі в рамках виконання рішення про
стягнення заборгованості самостійно
знімати арешт на відчужування майна, що
був накладений нотаріусом та
здійснювати його реалізацію. Таким
чином державний виконавець повинен був
повернути виконавчий документ на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» оскільки у
боржника іншого майна немає, на яке
може бути звернено стягнення
державного виконавця при виконанні
рішення суду про стягнення
заборгованості за кредитом, а квартира
яка знаходиться у власності боржника є
предметом договору іпотеки, на яку
накладено заборону відчуження
нотаріусом на підставі вказаного
договору, укладеного між стягувачем і
боржником.

На підставі
викладеного, просив суд визнати
протиправними дії державного
виконавця, зобов'язати державного
виконавця усунути порушення та винести
постанову про закриття виконавчого
провадження№23387001 від 22 грудня 2010 року
по виконавчому листу № 2-5823 від року,
виданого Іллічівським районним судом
м.Маріуполя

Ухвалою Іллівського районного суду м.
Маріуполя від 27 грудня 2013 року скаргу
ОСОБА_4 задоволено, визнано
протиправним дії державного виконавця
по опису та арешту іпотечного майна з
метою його реалізації, а саме: квартири
АДРЕСА_1, яка є власністю ОСОБА_4
Скасовано акт державного виконавця
ВДВС Приморського району
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області АА № 565980 від
17 лютого 2011 року опису та арешту майна,
яке належить ОСОБА_4, а саме квартири
АДРЕСА_1.

Зобов'язано державного виконавця ВДВС
Приморського району Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області винести постанову про закриття
виконавчого провадження № 23387001 від 22
грудня 2010 року по виконавчому лист №
2-5823 від 25 серпня 2010 року, виданого
Іллічівським районним судом м.
Маріполя.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 лютого 2014 року ухвалу
суду першої інстанції скасовано,
постановлено нову ухвалу, якою в
задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду,
ухвалу суду першої інстанції залишити
в силі, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Апеляційний суд, відмовляючи у
задоволенні скарги, керуючись
положеннями ст. ст. 572-597 ЦК України,
Закону України «Про іпотеку»,
обґрунтовано виходив із того, що борг
за кредитним договором, стягнутий за
рішенням суду солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, не погашено. АТ «УкрСиббанк» є
одночасно і іпотекодержателем і
стягувачем, тому державним виконавцем
при складанні акта опису і арешту,
належного боржнику нерухомого майна,
дотримано вимоги норм діючого
законодавства, підстави для
задоволення скарги відсутні.

Із матеріалів справи та змісту
ухвалених судами рішень не вбачається,
що апеляційним судом при вирішенні
спору допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а рішення
апеляційного суду у справі - залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Г.В. Юровська А.О. Леванчук Т.О.
Писана