Справа № 128/1852/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Кобернюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину будинковолодіння
та права власності на ? частину
будинковолодіння, як за членом
колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_3, який при
житті заповіту не залишив. До
спадкового майна покійного входить ?
частина будинковолодіння, як члена
колгоспного двору, а загалом житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: житлового будинку під
літерою "А"; веранди під літерою "а";
ганку; сараю під літерою "Б"; убиральні
під літерою "В"; огорожі №1; воріт №2;
хвіртки №3. Позивач - ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого чоловіка відповідно
до статті 1261 Цивільного кодексу
України.

На час відкриття спадщини після смерті
чоловіка в управління та фактичне
володіння спадковим майном вступив
позивач, тобто згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК
України 1963 р. (який діяв на день смерті
чоловіка) прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного
вступу у володіння вказаним майном.
Протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини вона не заявила про
свою відмову від прийняття спадщини.
Крім того, факт вступу у володіння
майном підтверджується тим, що на час
відкриття спадщини після смерті
чоловіка, і до сьогоднішнього дня вона
постійно проживає в будинку за
вказаною вище адресою, ремонтувала за
власні кошти будинок, пофарбувала
вікна, обробляла земельну ділянку,
виконувала інші роботи, розпорядилася
особистими речами померлого.

ОСОБА_1 своєчасно звернулася до
Вінницької районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але свідоцтво про
право на зазначений житловий будинок
нотаріус їй не видає, оскільки до
спадкового майна входить житловий
будинок АДРЕСА_1 від 04 грудня 1988 року,
зареєстрованому КП «ВООБТІ» від 04.12.1988
року і записаному в реєстрову книгу за
№ 102, зазначено, що житловий будинок
належить колгоспному двору.

Згідно погосподарських книг
Ксаверівської сільської ради станом на
15 квітня 1991 року ОСОБА_1 та її чоловік
ОСОБА_3 були членами колгоспного двору,
головою якого є ОСОБА_1. Таким чином
кожному із позивачів належить по 1/2
частині житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1. У зв'язку з наведеним в
позивачів виникла необхідність
звернутися з позовом до суду про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
будинковолодіння та права власності на
? частину будинковолодіння, як за
членом колгоспного двору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить їх
задоволити, виходячи з викладених
підстав.

Представник відповідача Ксаверівської
сільської ради Онищук В.П. в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою, в якій позовні вимоги
визнав повністю, проти їх задоволення
не заперечує та просить суд розглянути
справу у відсутності представника
Ксаверівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, вважає
за можливе прийняти визнання позову
відповідачем і задоволити позовні
вимоги у підтриманих позивачем межах,
оскільки вони, крім повного визнання
позову відповідачем підтверджуються
письмовими доказами. Відповідно до
частини першої статті 61 ЦПК обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Згідно абзацу
3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1258-1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину будинковолодіння право
власності, як члена колгоспного двору,
а загалом житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1, що в цілому складається з:
житлового будинку під літерою "А";
веранди під літерою "а"; ганку; сараю під
літерою "Б"; убиральні під літерою "В";
огорожі №1; воріт №2; хвіртки №3, який
належав ОСОБА_3, на день його смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: