Справа № 2-1176/11
Провадження № 6/333/64/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієва
М.М,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву представника заявника Бутт Ігора
Анатолійовича про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Представник заявника Бутт І.А. в судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце та проведення судового засідання
був повідомлений своєчасно та належним
чином, надав заяву про розгляд справи
за відсутності представника ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», на вимогах заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
наполягає, на фіксації судового
процесу не наполягає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, про дату, час,
місце та проведення судового засідання
були повідомлені своєчасно та належним
чином, у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2-а-1176, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що рішенням Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 18.05.2011 року позов
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволено
повністю. Рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 30.11.2011 року
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя змінено в частині
стягнення пені по кредиту та процентам
стягнувши солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» 40 000 гривень замість 119 024, 49
гривень, в зв'язку з чим змінено
загальну суму стягнення солідарно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» 76 644, 46 гривень
замість 155 668, 95 гривень. В решті рішення
залишено без змін. Рішення набрало
законної сили 30.11.2011 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

В своїй заяві, заявник вказав
обставини, які перешкоджали
пред'явлення ним виконавчого листа до
виконання у встановлений
законодавством строк, а саме - у зв'язку
з неотриманням рішення по
вищезазначеній справі та виконавчих
листів. Також заявник зазначив, що
неодноразово звертався з заявою про
отримання виконавчих листів, однак
виконавчі листи до цього часу так і не
були отримані.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви представника ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2- 1176/11 з підстав поважності
причин пропущення строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення виконавчого
документу № 2- 1176/11 до виконання на один
рік.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва