Справа № 362/1574/14-ц Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/6683/14 Доповідач у 2 інстанції Журба
Категорія 1 01.12.2014
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства "Київське лісове господарство" до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до суду в інтересах Держави в особі Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства "Київське лісове господарство" із вказаним позовом, який мотивував наступним:

Прокуратурою проведено перевірку додержання Васильківською районною державною адміністрацією вимог закону при розпорядженні земельними ділянками. Під час перевірки встановлено, що 14 квітня 2008 року головою Васильківської районної державної адміністрації ОСОБА_10 були прийняті розпорядження №№ 903, 905, 908, 913, 915, 920 «Про затвердження проекту землеустрою щодо вилучення, припинення права постійного користування, зміни цільового призначення та надання земельної ділянки у приватну власність для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту села Мархалівка». На підставі вищезазначених розпоряджень виготовлено наступні державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЖ № 425707, виданий ОСОБА_11; серії ЯЖ № 425710, виданий ОСОБА_7; серії ЯЖ № 425722, виданий ОСОБА_6; серії ЯЖ № 425706, виданий ОСОБА_12; серії ЯЖ № 425709, виданий ОСОБА_3; серії ЯЖ № 425725, виданий ОСОБА_2 Надалі на підставі договорів купівлі-продажу вказані земельні ділянки у ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_2 придбала ОСОБА_1, отримавши на земельну ділянку державний акт на право власності серії ЯЖ № 233578 від 02 липня 2008 року. В подальшому ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 1,2200 га продала ОСОБА_9, а згодом поділила свою земельну ділянку на дві частини, одну з яких площею 1,0000 га продала ОСОБА_8

Рішенням Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області № 106-14-VІ від 20 грудня 2011 року цільове призначення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 3,2064 га з ведення особистого селянського господарства було змінене на для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 отримала державний акт серії ЯМ № 347415 на право власності з цільовим призначенням землі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На думку прокурора, вищезазначені розпорядження Васильківської РДА №№ 903, 905, 908, 913, 915, 920 від 14 квітня 2008 року є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки відповідно до ст. 25 Закону України «Про землеустрій» такий вид документації із землеустрою як документація щодо вилучення, припинення права постійного користування, зміни цільового призначення та надання земельних ділянок у власність чинним законодавством не передбачено, а при прийнятті оспорюваних розпоряджень було порушено ч. 1 ст. 22 Лісового кодексу України та ст.ст. 141, 142 Земельного кодексу України. Прокурор вважав, що право вилучати та у подальшому передавати ці землі у власність мала лише Мархалівська сільська рада. Також згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 10 квітня 2008 року № 610-р заборонено прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення. Вважав, що спірні розпорядження підлягають скасуванню, а всі договори купівлі-продажу спірних земельних ділянок відповідно до ст. 228 ЦК України є нікчемними, оскільки укладені з метою незаконного заволодіння землями лісогосподарського призначення. Таким чином ДП «Київське лісове господарство» як особа, що має речове право на спірні землі (право користування), має право на його захист, в тому числі і в порядку віндикації.

Зважаючи на наведене, прокурор просив суд:

1) визнати протиправними та скасувати розпорядження Васильківської районної державної адміністрації від 14 квітня 2008 року №№ 903, 905, 908, 913, 915, 920;

2) визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки - серії ЯЖ № 425707, виданий ОСОБА_11 на земельну ділянку площею 0,9990 га, розташовану в с. Мархалівка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0192; серії ЯЖ №425710, виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,9990 га, розташовану в с. Мархалівка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0189; серії ЯЖ № 425722, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку № 1, площею 0,4314 га, кадастровий номер :01:011:0188, розташовану в с. Мархалівка для ведення особистого селянського господарства; серії ЯЖ № 425706, виданий ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,9990 га, розташовану в с. Мархалівка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0187; серії ЯЖ № 425709, виданий ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,9990 га, розташовану в с. Мархалівка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0190; серії ЯЖ № 425725, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,9990 га, розташовану в с. Мархалівка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0191;

3) визнати недійсним державний акт серії ЯЖ № 233578, виданий ОСОБА_1, на право власності на земельну ділянку площею 5,4264 га, розташовану в с. Мархалівка Васильківського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :011:0202;

4) визнати недійсним державний акт серії ЯД № 334408, виданий ОСОБА_9, на право власності на земельну ділянку площею 1,2200 га, розташовану в с. Мархалівка Васильківського району Київської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:011:0204;

5) визнати недійсним державний акт серії ЯК № 6622, виданий ОСОБА_1, на право власності на земельну ділянку загальною площею 4,2064 що розташована на території села Мархалівка Васильківського району Київської області, астровий номер :01:011:0317;

6) визнати недійсним державний акт серії ЯК №6638, виданий ОСОБА_1, на право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер :01:011:0321, що знаходиться в с. Мархалівка Васильківського району Київської області, для ведення особистого селянського господарства;

7) визнати недійсним державний акт серії ЯК № 026744, виданий ОСОБА_1, на право власності на мельну ділянку площею 3,2064 га, кадастровий номер :01:011:0322, що знаходиться селі Мархалівка Васильківського району Київської області, для ведення особистого лянського господарства;

8) визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 027170, виданий ОСОБА_8, на право власності на земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий номер 21485501:01:011:0321, що знаходиться в с.Мархалівка Васильківського району Київської області, для ведення особистого селянського господарства;

9) визнати незаконним та скасувати рішення Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області № 106-14-VI Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, цільове призначення якої змінюється із ведення ОСГ на будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;

10) визнати недійсним державний акт серії ЯМ № 347415, виданий ОСОБА_1, на право власності на земельну ділянку площею 3,2064 га, кадастровий номер :01:011:0322, що знаходиться в с. Мархалівка Васильківського району Київської області, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

11) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_8 на користь ДП «Київське лісове господарство» земельну ділянку з кадастровим номером 221485501:01:011:0321, загальною площею 0,9999 га;

12) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_9 на користь ДП «Київське лісове господарство» земельну ділянку з кадастровим № :01:011:0204, загальною площею 1,2200 га.;

13) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ДП «Київське лісове господарство» земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0322, загальною площею 3,2064 га.;

14) визнати за державним підприємством «Київське лісове господарство» право користування на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:0321, :01:011:0204, :01:011.0321 загальною площею 5,4264 га.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду, заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповноту та неправильність встановлення обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. Обґрунтував скаргу тим, що судом першої інстанції не надано належної оцінки наявним доказам у справі, є підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вважає висновки суду такими, що не ґрунтуються на положеннях закону.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

У відповідності до положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду в повній мірі відповідає наведеним вимогам, підстави для його скасування чи зміни відсутні.

Ухвалюючи рішення по справі суд першої інстанції виходив з того, що в ході розгляду справи наявність порушень вимог чинного на виникнення спірних правовідносин закону встановлено не було. З наведеними висновками суду першої інстанції в повній мірі погоджується й колегія суддів апеляційного суду.

Судом встановлено, що спірні земельні ділянки до винесення оспорюваних розпоряджень і їх передачі відповідачам були землями лісового фонду та перебували в державній власності.

23 листопада 2007 року ДП «Київське лісове господарство» погодило Васильківській РДА припинення користування спірними ділянками з послідуючим їх використанням для потреб, не пов'язаних з веденням лісового господарства, про що в справі містяться відповідні погодження за № 02-2226, №02-2227, №02-2228, №02-2229, №02-2230, №02-2231, №02-2232. Погодження вилучення та припинення права користування спірними земельними ділянками з наступною зміною її цільового призначення та використанням для не лісогосподарських потреб було надане й Київським обласним управлінням лісового та мисливського господарства (№01-04/2924, №01-04/2918, №01-04/2919, №01-04/2920, №01-04/2921, №01-04/2922, №01-04/2923 від 23 листопада 2007 р.).

Київська обласна державна адміністрація погодила можливість надання у встановленому чинним законодавством порядку земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що підтверджується листами №1-22-10819, №1-22-10821, №1-22-10825, №1-22-10836, №1-22-10822, №1-22-10831.

Вказані громадяни замовили відповідні проекти землеустрою, отримали необхідні погодження і висновки, а також замовили виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складення державних актів на земельні ділянки. Згідно нявних в справі квитанцій вони сплатили на користь ДП «Київське лісове господарство» по 87930,00 грн. кожен, а загалом 527580,00 грн., на відшкодування збитків лісового господарства за вилучення лісової ділянки.

14.04.2008 року головою Васильківської районної державної адміністрації ОСОБА_10 видані розпорядження №№ 903, 905, 908, 913, 915, 920, якими затверджено проекти землеустрою щодо вилучення, припинення права постійного користування, зміни цільового призначення та надання громадянам у приватну власність земельних ділянок площею по 0,9990 га для ведення особистого селянського господарства в межах населеного пункту с. Мархалівка, припинено право постійного користування ДП «Київський лісгосп» земельними ділянками, вилучено земельні ділянки з користування Васильківського лісництва, переведено земельні ділянки із земель лісогосподарського призначення до категорії земель сільськогосподарського призначення та передано їх у власність вищевказаним громадянам для ведення особистого селянського господарства. На підставі вищезазначених розпоряджень були виготовлені державні акти на право власності на спірні земельні ділянки.

В подальшому більша частина вказаних ділянок за договором купівлі-продажу була придбана ОСОБА_1

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Київської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_14, ОСОБА_15І, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання добросовісними набувачами та визнання права власності, зобов'язання не вчиняти перешкоди, позов задоволено частково, визнано право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку площею 5,4264 га.

22.01.2013 року прокурор відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної та Державної прикордонної служби України ОСОБА_27 виніс постанову про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 365 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. У вказаній постанові зазначено, що прокуратурою Київської області 15.09.2009 року порушено кримінальну справу за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Васильківської районної державної адміністрації, Управління земельних ресурсів Васильківського району та Головного управління земельних ресурсів у Київській області при вчиненні дій, спрямованих на передачу у приватну власність земельних ділянок. Також у постанові за результатами проведеного розслідування встановлено, що колишнім головою Васильківської райдержадміністрації ОСОБА_10 при видачі розпоряджень №№903-922, якими затверджено проекти землеустрою і передано у приватну власність 20 громадянам земельні лісові ділянки, не допущено перевищення влади та службових повноважень, оскільки були одержані відповідні дозволи на розробку проектів землеустрою від Київської обласної держадміністрації та погодження від ДП «Київський лісгосп», Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, розпорядження райдержадміністрації затверджено рішенням №498-28-V 28 сесії 5 скликання Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», ст. 32 ЛК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) до повноважень державних адміністрацій у сфері лісових відносин віднесено серед іншого й передача у власність, надання у постійне користування для нелісогосподарських потреб земельні лісові ділянки площею до 1 гектара, що перебувають у державній власності, у межах сіл, селищ, міст районного значення, та припинення права користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЛК України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, зміна цільового призначення земельних лісових ділянок з метою їх використання в цілях, не пов'язаних з веденням лісового господарства, провадиться органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про передачу цих земельних ділянок у власність або надання у постійне користування відповідно до Земельного кодексу України. Аналогічне положення міститься й у ст. 20 ЗК України.

Частиною 5, ст. 149 Земельного кодексу України в редакції на час видання розпоряджень встановлено, що районні державні адміністрації на їх території вилучають земельні ділянки державної власності, які перебувають у постійному користуванні, в межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) сільськогосподарського використання; б) ведення водного господарства, крім випадків, визначених частиною дев'ятою цієї статті; в) будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, лікарень, підприємств торгівлі тощо), крім випадків, визначених частиною 9 цієї статті.

За загальним правилом, встановленим п. 12 Перехідних положень ЗК України, в межах населеного пункту можуть перебувати як землі комунальної власності так і землі державної власності, розпорядження якими здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради. В той же час до спірних правовідносин має застосовуватися спеціальна норма, встановлена ст. 32 ЛК України (у редакції, яка була чинною на час виникнення цих правовідносин), якою встановлено спеціальний порядок передачі у власність, надання у постійне користування для нелісогосподарських потреб земельних лісових ділянок площею до 1 гектара, що перебувають у державній власності, у межах сіл, селищ, міст районного значення та припинення права користування ними. Згідно даного спеціального порядку прийняття вищевказаних рішень віднесене до повноважень державних адміністрацій. Оскільки розмір жодної із ділянок, щодо яких приймалися оспорювані розпорядження, не перевищує 1 га, Васильківська районна державна адміністрація мала повноваження на видання оспорюваних розпоряджень, а право постійного користування припинено у відповідності ст. 141 та ст. 142 Земельного кодексу України.

Зважаючи на наведене колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи апеляційної скарги щодо порушень вимог закону при виданні зазначених розпоряджень та видання їх неуповноваженим органом не ґрунтуються на положеннях закону.

Крім того, в ході розгляду справи було встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2008 року у справі №2-1634-08 за позовом Мархалівської сільської ради до Васильківської районної державної адміністрації, ОСОБА_28, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_24, ОСОБА_29, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_7, ОСОБА_22 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Васильківським міжрайонним прокурором Київської області подано на нього апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.04.2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою, відтак рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2010 року набрало законної сили.

За висновками колегії суддів судом першої інстанції була дана належна правова оцінка посиланням прокурора на розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.04.2008 № 610-р «Деякі питання розпорядження земельними ділянками» як на підставу незаконності передачі громадянам спірних земельних ділянок. Так, вказаним розпорядженням було зобовязано Мінприроди, Мінагрополітики, Міноборони, Держкомлісгосп та Держкомзем зупинити прийняття рішень про надання згоди на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення; відкликати раніше надану згоду на вилучення ділянок, їх передачу у власність та оренду із зміною цільового призначення у разі, коли місцевими органами виконавчої влади чи органами місцевого самоврядування не прийнято відповідні рішення або коли за результатами перевірки встановлено, що такі рішення прийняті з порушенням вимог законодавства. Зазначене розпорядження було опубліковане в Офіційниму віснику України 05.05.2008 року. Таким чином як погодження на передачу ділянок, так і сама передача відбулася до вступу вказаного розпорядження в дію. При цьому доказів відкликання вказаними органами наданої ними згоди на таку передачу надано не було. За таких умов суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність порушення вимог законодавства у спірних правовідносинах, з чим в повній мірі погоджується й колегія суддів апеляційного суду.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції щодо відсутності в спірних правовідносинах порушень вимог ст. 25 Закону України „Про землеустрій, на які посилався прокурор.

При вирішення справи суд першої інстанції взяв до уваги правову позицію Верховного Суду України відповідно постанови від 20.03.2013 року у цивільній справі № 6-13цс13 щодо того, що при вирішенні справ даної категорії необхідно встановлювати, чи не спрямовані правові акти індивідуальної дії голови обласної державної адміністрації на розпорядження землями лісового фонду у вигляді єдиного масиву площею, більшою за встановлений розмір 1 га. Хоча оскаржувані розпорядження й були видані в один день, вони приймалися відносно окремих самостійних земельних ділянок, які передавалися окремим різним громадянам. При цьому вирішення питання по кожній з них здійснювалося окремо. За таких умов суд констатує відсутність розпорядження землями лісового фонду у вигляді єдиного масиву з перевищенням встановленого законодавством розміру.

З огляду на вищевказане вимоги прокурора про визнання протиправними та скасування розпоряджень Васильківської районної державної адміністрації від 14.04.2008 року суд визнав необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Зазначена позиція суду першої інстанції підтримується й колегією суддів апеляційного суду. Також колегія суддів приходить до висновку про те, що судом першої інстанції було дана належна оцінка й позовним вимогам про визнання незаконним та скасування рішення Мархалівської сільської ради № 106-14-VI „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, цільове призначення якої змінюється із ведення ОСГ на будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як було встановлено судом, посилання на переведення земельних ділянок до земель запасу і віднесення їх до земель сільськогосподарського виробництва Мархалівської сільської ради з кінцевої редакції спірних розпоряджень були виключені. Таким чином землі було надано за рахунок земель сільськогосподарського призначення а не за рахунок земель запасу сільської ради. Зважаючи на наведене посилання прокурора в цій частині не можуть бути прийняті судом.

Решта позовних вимог є похідними від вищевказаних, відтак не можуть бути задоволені. Крім того, право власності на спірну земельну ділянку було визнане за ОСОБА_1 рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2010 року, яке на даний час вступило в силу та є чинним. За таких умов належні правові підстави для предявлення позовних вимог від імені ДП «Київське лісове господарство» про витребування спірних земельних ділянок та визнання за вказаним підприємством права користування ними відсутні. Не доводять необґрунтованості рішення суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги, зокрема й посилання на судову практику Європейського суду прав людини.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір, повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює, а тому визнає дане рішення законним та обґрунтованим. Рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, передбачених законом підстав для його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді