МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2014 р.
Справа № 370/818/14-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Косенко А.В., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 до Гавронщинської сільської
ради Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Гавронщинської сільської
ради Макарівського району Київської
області (далі - відповідач), третя особа
- Реєстраційна служба Макарівського
РУЮ Київської області, в якому просила
визнати за нею право власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_2 : 2/5 домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла гр.. ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина, зокрема на
частину зазначеного домоволодіння.
Вона є спадкоємицею за заповітом та
спадщину прийняла своєчасно. Проте,
отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на вищевказане
нерухоме майно не має змоги, оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавець
за життя належним чином не оформила.

Позивач в судове засідання не прибула,
в своїй письмовій заяві просила
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач також надіслав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу без участі його
представника, позов визнав.

Третя особа в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
представника.

Дослідивши письмові матеріали справи
та матеріали спадкової справи №124 за 2009
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, заведеної Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою, суд встановив наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується наступними
документами, копії яких містяться в
матеріалах справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 19.09.2008
року, свідоцтвом про укладення шлюбу
позивачки серії НОМЕР_2 від 26 лютого 1994
року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема і на 2/5 домоволодіння
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту, посвідченого 15.11.2007
року секретарем виконкому
Марянівської сільської ради
Макарівського району Київської
області Фещенко П.Г., зареєстрованого в
реєстрі за №07, ОСОБА_2 все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, на що вона
за законом матиме право заповіла
ОСОБА_1, яка є позивачем в справі.

Як вбачається із спадкової справи №124
за 2009 рік до майна померлої ОСОБА_2,
позивачка спадщину після її смерті
прийняла своєчасно, подавши у
визначений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк, до Макарівської
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці майна померлої ОСОБА_2,
які би спадщину прийняли, судом не
встановлені, що підтверджується
відсутністю відповідних заяв у
спадковій справі щодо прийняття
спадщини.

Проте, державний нотаріус своїм листом
№977/02-31 від 02.04.2014 року відмовив
позивачці у видачі відповідного
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 2/5 домоволодіння що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
не оформила.

Те, що згаданий житловий будинок
належав померлій ОСОБА_2
підтверджується особовим записом №24 в
погосподарській книзі №1 за 1991 рік
Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області.

Відповідно до технічного паспорту,
виданого ТОВ «М БУДТЕХЕКСПЕРТ» -
кваліфікаційний сертифікат АЕ №001056, до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: жилий будинок (А)
загальною площею 69,1 м2, житловою 36,2 м2,
веранда (а), ґанок, сарай (Б), погріб (В),
убиральня (Г), навіс (Д), огорожа №1-4,
вартістю 138310 грн.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права та
охоронювані законом інтереси інших
осіб, то суд вважає за можливе його
прийняти, а позов на цій підставі
задовольнити.

Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1234-1235, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3,58-60,79, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Гавронщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом, що
залишилося після смерті ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке
складається з 2/5 домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : жилий
будинок (А) загальною площею 69,1 м2,
житловою 36,2 м2, веранда (а), ґанок, сарай
(Б), погріб (В), убиральня (Г), навіс (Д),
огорожа №1-4, вартістю 55324 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко