У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 11 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної районної лікарні
Бердичівського району, третя особа -
управління Пенсійного фонду України в
м. Бердичеві та Бердичівському району
Житомирської області, про скасування
наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, у
якому, з урахуванням уточнень, просив
зобов'язати Центральну районну лікарню
Бердичівського району перерахувати
посадовий оклад його померлої дружини -
ОСОБА_3, з якого відбулось його
підвищення до 100 % з урахуванням розміру
посадового окладу за сумісництвом з
підвищенням за роботу в шкідливих
умовах; при визначенні фактичної
заробітної плати за роботу в зоні
відчуження врахувати премію у розмірі
400 крб.; визнати незаконним та скасувати
п. 3 наказу головного лікаря
Центральної районної лікарні
Бердичівського району № 61 від 14
березня 2006 року.

Позов обґрунтований тим, що у виданій
відповідачем довідці № А2/63 від 11
лютого 2009 року для обрахунку пенсії,
фактична заробітна плата його померлої
дружини - ОСОБА_3 не визначена згідно із
законодавством та не зазначено премію
у розмірі 400 крб., що призвело до
заниження посадового окладу і в
подальшому впливатиме на розрахунок
пенсії позивача у зв'язку із втратою
годувальника.

Рішенням Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 11 квітня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 21 травня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
із недоведеності позивачем порушення
його прав при проведенні розрахунку
заробітної плати його померлої
дружини.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Центральної районної
лікарні Бердичівського району, третя
особа - управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському району Житомирської
області, про скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою на рішення
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 11 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 21 травня 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак