Справа № 361/919/14-ц
Провадження № 2/361/782/14
УХВАЛА

02 червня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши з власної ініціативи
питання про виправлення описки в
рішенні Броварського міськрайонного
суду Київської області від

09 квітня 2014 року по справі № 361/919/14-ц,
провадження

№ 2/361/782/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про скасування державної реєстрації
права власності і про визнання права
власності у порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання права власності
у порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено рішення у справі № 361/919/14-ц,
провадження № 2/361/782/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реєстраційної
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про скасування державної реєстрації
права власності і про визнання права
власності у порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання права власності
у порядку спадкування, яким первісний
та зустрічний позов задоволено.

Як з'ясувалося, у рішенні суду допущені
описки, а саме у вступній частині
рішення невірно зазначено прізвище
відповідача, замість «ОСОБА_4» вказано
«ОСОБА_4», крім того, в абзаці
четвертому резолютивної частини
рішення невірно зазначено по-батькові
відповідача, замість «ОСОБА_3» вказано
«ОСОБА_3».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про виправлення
описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду допущені
описки, суд приходить до висновку про
необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 квітня 2014 року
в справі № 361/919/14-ц, провадження №
2/361/782/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3
та ОСОБА_4, реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про скасування державної реєстрації
права власності і про визнання права
власності у порядку спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання права власності
у порядку спадкування, зазначивши у
вступній частині вірне прізвище
відповідача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4»,
а також зазначивши в абзаці четвертому
резолютивної частини вірне по-батькові
відповідача «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.