РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/116/14-ц

Справа № 2/600/73/2014

09 квітня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Гайдук М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Потіцької сільської ради Козівського
району про визнання спадкоємцем п'ятої
черги та продовження строку для
прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить визнати її спадкоємцем
п'ятої черги та надати їй додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті тітки, в якому вказує, що її
тіткою була ОСОБА_3, двоюрідна сестра
її бабусі по лінії матері, яка
проживала в АДРЕСА_1 та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'ї та дітей у неї не
було, вона була одинокою.

Після смерті тітки залишилось спадкове
майно, яке позивачка має намір
прийняти.

Мама позивачки ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5
відмовляються від своєї частини
спадщини в користь позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини після смерті тітки, однак їй
було відмовлено в прийнятті
документів, оскільки нею пропущено
строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що строк для
прийняття спадщини вона пропустила з
поважних причин, а саме, тому що хворіла
та перебувала на амбулаторному
лікуванні, тому і не мала можливості
звернутися в нотаріальну контору,
просить визнати її спадкоємцем п'ятої
черги за законом та визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті тітки ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що строк для прийняття спадщини
пропустила у зв'язку із тим, що хворіла
та перебувала на амбулаторному
лікуванні з 02 серпня 2006 року по 15 серпня
2006 року, тому не мала можливості
звернутися в нотаріальну контору,
просить позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача Гайдук М.І. в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, а
також згідно наданих суду документів,
що ОСОБА_6, бабуся позивачки, була
двоюрідною сестрою ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Потіцької
сільської ради №165/2-19 від 08 квітня 2014
року.

В свою чергу мама позивачки ОСОБА_4 та
брат ОСОБА_5 відмовляються від своєї
частини спадщини в користь позивачки,
про що свідчать їхні заяви (а.с.10, 14).

Згідно статті 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Судом також встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини
пропустила у зв'язку з тим, що вона
хворіла та перебувала на амбулаторному
лікуванні з 02 серпня 2006 року по 15 серпня
2006 року, тому не мала можливості
звернутися в нотаріальну контору, що
підтверджується довідкою виданою
фельшерсько-акушерського пункту
с.Куропатники Бережанського району
Тернопільської області (а.с.3), тому
вчасно не подала заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті тітки.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Статтею 1270 ЦК України цей строк
визначений як шість місяців, і
починається він з часу відкриття
спадщини (дня смерті).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вищевикладені докази, а
також обставину, що відповідач визнає
позовні вимоги і таке визнання
позовних вимог відповідає закону, не
порушує права чи законні інтереси
інших осіб, суд прийшов до висновку, що
позивачку слід визнати спадкоємницею
п'ятої черги за законом та надати
додатковий строк для звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1265, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Потіцької
сільської ради Козівського району про
визнання спадкоємцем п'ятої черги та
продовження строку для прийняття
спадщини за законом - задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку
АДРЕСА_1 спадкоємницею п'ятої черги за
законом після смерті тітки ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку
АДРЕСА_1 додатковий строк для подання
заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини після смерті тітки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
терміном 3 /три/ місяці після набрання
рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК

Рішення суду не оскаржувалося та
вступило в законну силу 21 квітня 2014
року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №600/116/14-ц, яка
зберігається у Козівському районному
суді Тернопільської області.

В.О. ГОЛОВИ СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК