АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1720/14
інстанції Гаврилов Д.В.
Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року червня місяця 03 дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

Кутурланової
О.В.

при секретарі Гончар
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 15 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2014р. ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати аліментів,
стягнутих рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від 08.01.2013р.
на користь відповідачки на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини заробітку
щомісячно до повноліття дитини.

Позивач зазначив, що під час шлюбу із
відповідачкою ними усиновлений ОСОБА_4,
2012 року народження, проте після
розірвання шлюбу усиновлення дитини
було скасовано за рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 11.12.2013р. через те, що
незалежно від його волі склались такі
стосунки із дитиною, які роблять
неможливим спільне проживання і
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Просив звільнити його від сплати
аліментів і припинити їх стягнення на
користь відповідачки.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 15 квітня 2014 року
позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду скасувати,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову, оскільки суд не
врахував, що відповідач виховував
дитину, а тому як вихователь, згідно ст.
269 СК України, зобов'язаний надавати
вихованцю ОСОБА_4, 2012 року народження,
матеріальну допомогу.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
позовних вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 239 СК України
у разі скасування усиновлення
припиняються на майбутнє права та
обов'язки, що виникли у зв'язку з
усиновленням між дитиною та
усиновителем і його родичами.

Судом встановлено і визнано
сторонами, що встановлений рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 08.01.2013р. обов'язок позивача
сплачувати аліменти на користь
відповідачки для утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини заробітку до
повноліття дитини виник внаслідок
усиновлення дитини.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Херсона від 11.12.2013р. скасовано
усиновлення ОСОБА_3, 1974 року
народження, та виключені відомості про
його батьківство із актового
запису про народження малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що
між дитиною та усиновителем незалежно
від волі останнього склались такі
стосунки що роблять неможливим їх
спільне проживання і виконання
батьківських обов'язків, як це
передбачено п.3 ч.1 ст. 238 СК України.

Враховуючи встановлені судовим
рішенням підстави скасування
усиновлення, суд першої інстанції
дійшов правомірного висновку про
припинення у позивача обов'язку
сплачувати аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
після скасування його усиновлення
ОСОБА_3

Не спростовують цей висновок суду
доводи апеляційної скарги, щодо
застосування положення ст. 269 СК
України, оскільки обов'язок позивача
утримувати дитину виник у зв'язку із
усиновленням і припинений цей
обов'язок після його скасування, тоді
як наведена норма законодавства
поширюється на правовідносини інших
членів сім'ї, їх родичів, а тому не
пов'язана із усиновленням.

Враховуючи, що справа розглянута
з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, а доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, підстави для скасування
рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 15 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: