Справа № 204/2878/2014-ц
Провадження № 2/204/1563/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 травня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просила шлюб
з відповідачем, зареєстрований 06
вересня 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 487 -
розірвати, визначити місце проживання
дитини з ОСОБА_1, а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивачка
вказала на те, що від шлюбу у них з
відповідачем народилася дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинені з грудня 2012
року. Причиною розпаду сім'ї є
психологічна несумісність між ними,
яка негативно вплинула на подружні
стосунки та призвела до непорозумінь
та втрати моральної рівноваги в сім'ї.
До теперішнього часу поліпшення у їх
стосунках не відбулося, так як кожен з
них продовжує жити окремим життям.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

Ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визначення місця проживання
дитини з ОСОБА_1 - залишені без розгляду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі, вказала,
що з чоловіком не проживає разом з
грудня 2012 року. Справу просила
розглянути у її відсутність. Прізвище
після розірвання шлюбу просила змінити
на «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
позовні вимоги позивачки визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу,
вказав, що не проживає разом з дружиною
з грудня 2012 року. Також, справу просив
розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 06 вересня 2003 року уклали шлюб
у відділі реєстрації актів
громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 487.
Від шлюбу у них народилася дитина:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинені з грудня 2012
року, шлюб носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
сторін. Тому, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов та розірвати
шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки слідує стягнути судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 вересня 2003 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Красногвардійського районного
управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 487,
від якого є малолітня дитина -
розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_1» змінити на
дошлюбне «ОСОБА_1».

Прізвище відповідача «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова