У Х В А Л А

іменем України

556/922/14-ц

14.05.2014 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі
головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції в Рівненській
області про тимчасове обмеження у
виїзді за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у виїзді за межі
України ОСОБА_1, який ухиляється від
сплати заборгованості по виконавчому
документі.

У поданні зазначено, що на виконанні
ДВС Володимирецького районного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження №622-ІІ від 28.08.2013
року з примусового виконання постанови
ВДАІ №170990 про стягнення з ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху
штрафу на суму 510,00 грн.

Боржник на виклики державного
виконавця не з»являється, про причини
неявки не повідомляє, дана обставина
ускладнює виконання. У зв'язку з
викладеним, відділ ДВС просить
обмежити виїзд ОСОБА_1 за межі України.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання , зазначене в
частині першій цієї статті без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Начальник відділу ДВС у
Володимирецькому районі у судове
засідання не з»явився, в поданні
просив розгляд справи провести без
його участі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність підстав до задоволення
подання.

ОСОБА_1 з дати відкриття виконавчого
провадження штраф не сплачує, на
виклики державного виконавця не
з»являється, письмово чи усно не
повідомляє щодо причин не виконання
покладених зобов»язань. В процесі
виконання державним виконавцем було
встановлено, що боржник перебуває в
Російській Федерації. Державним
виконавцем проведено перевірку
майнового стану боржника , за
результатами якої встановлено: ОСОБА_1
в трудових відносинах не перебуває,
відкритих рахунків на його ім.»я в
банках та банківських установах немає,
майна, на яке може бути звернене
стягнення, не виявлено.

На даний час ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 12 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
боржник зобов»язаний утримуватися
від вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення.

Згідно ст. 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вірішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» , у разі
ухилення боржника від виконання
зобов»язань, покладених на нього
рішенням суду, державний виконавець
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов»язань за рішенням.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, в разі, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання цих зобов'язань.

Враховуючи викладене, а також те, що
громадяни України відповідно до
договірних відносин з Російською
Федерацією та Білоруською Республікою
мають право перетинати кордон як за
наявності паспорта громадянина
України так і паспорта громадянина
України для виїзду за кордон,
приймаючи до уваги, що суду надано
достатньо доказів ухилення ОСОБА_1 від
виконання зобов»язань за постановою
ВДАІ Кузнецовського МВ УМВС, а тому суд
приходить до висновку про наявність
підстав для встановлення обмеження у
виїзді за межі України ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.368, 377-1 ЦПК України,
ст.ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» , суд, -

у х в а л и
в :

Подання начальника Відділу ДВС
Володимирецького районного управління
юстиції в Рівненській області
задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
без вилучення паспортного документа,
до виконання зобов»язань за
постановою ВДАІ Кузнецовського МВ
УМВС України в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через районний суд. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Котик Л.О.

Ухвала набрала законної сили
«_____»_______________ 2014 року