Справа 328/1597/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 червня 2014 року
м. Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Лянній Ю.О.

з участю прокурора:
Мітленко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Токмацької
районної державної адміністрації
Запорізької області в інтересах ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа
на боці позивача - служба у справах
дітей Токмацької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 року позивач в інтересах
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
третя особа на боці позивача - служба у
справах дітей Токмацької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в якому вказав, що
ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 має неповнолітніх
синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає
окремо, в гуртожитку, отримує стипендію
- навчається в Молочанському
професійному аграрному ліцеї), ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживали з
матір'ю за вищевказаною адресою до
17.10.2013р.

Діти перебувають на обліку в
службі у справах дітей, як такі, що
опинилися в складних життєвих
обставинах, з квітня 2010 р. (накази про
постановку на облік від 22.04.2010р. №01/32,
01/33, 01/34). Поставлені на облік в зв'язку з
тим, що мати постійно зловживає
алкоголем, змінює співмешканців, за
станом здоров'я своїх дітей не слідкує,
молодшу дитину у важкому стані, через
бездоглядність, у віці півроку було
примусово госпіталізовано до дитячої
лікарні. Мати піклуватися про дитину у
лікарні відмовилась. Тепер ОСОБА_2 5
років, він повинен відвідувати дитячий
садок, який не відвідує, хоча садок на
території сільської ради є, місця в
ньому є, підвіз дітей шкільним
автобусом здійснюється. На вмовляння
представників сільської ради, фахівця
із соціальної роботи щодо необхідності
пройти медогляд та влаштувати дитину
до дитсадка мати теж відмовилася. За
висновком лікарів ОСОБА_1 потребує
медичного обстеження та лікування, від
яких ОСОБА_3 відмовилася. Як наслідок, у
вересні 2013р. хлопчик під час
перебування в школі, втратив
свідомість, був госпіталізований до
дитячої лікарні у супроводі
представників сільської ради та школи.

Підтверджує той факт, що мати не
займається належним чином вихованням
свої дітей те, що старший син - ОСОБА_5,
вироками Токмацького районного суду
від 05.06.2013р. та від 24.10.2013р. був
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до
трьох років позбавлення волі з
іспитовими термінами 1 рік та 1 рік 6
місяців відповідно. На теперішній час с
Токмацькому районному суді
розглядається кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК
України.

В зв'язку з тим, що восени 2013р. в
будинку, в якому мешкала ОСОБА_3 з
дітьми була відключена електроенергія,
відсутні дрова, вугілля, продукти
харчування, діти постійно були голодні,
брудні, недоглянуті, а профілактична
робота, яка постійно проводилась
стосовно ОСОБА_3 з боку всіх суб'єктів
соціальної роботи не дала позитивних
результатів, з 17.10.2013р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
були вилучені службою у справах дітей
із сім'ї і по теперішній час
знаходяться на повному державному
утриманні в КЗ "Мирненський обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей" ЗОР.

Після влаштування дітей до центру
реабілітації, за допомогою фахівця із
соціальної роботи ОСОБА_3 був
відновлений паспорт, підключено до
будинку електроенергію, з нею постійно
проводилась робота щодо профілактики
вживання алкоголю та стосовно
підвищення виховного потенціалу з
метою повернення дітей. Але мати спосіб
життя не змінила, на роботу не
влаштувалась, домашнє господарство не
утримує. Згідно інформації районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді ОСОБА_3 не створила умов
для повернення дітей.

Згідно акта про відвідування дітей
родичами від 18.02.2014р. №03-02/71 КЗ
"Мирненський обласний центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей" за час перебування дітей в
закладі ОСОБА_3 жодного разу не
відвідала своїх дітей, не цікавилась у
адміністрації закладу здоров'ям,
навчанням, життям дітей та подальшої їх
долею. Це стосується і батька ОСОБА_1 -
ОСОБА_4.

ОСОБА_3 в службі у справах дітей, за
час перебування дітей в центрі
реабілітації, була один раз, розповіла,
що відновила паспорт. В зв'язку з тим, що
в будинку постійно проживає ОСОБА_6,
який звільнився з місць позбавлення
волі, та існує ризик для здоров'я дітей,
ОСОБА_3 було направлено до Токмацької
поліклініки для проходження
флюрографії. ОСОБА_3 флюрографічне
обстеження не пройшла.

За інформацією Токмацького МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, від
25.10.2013р. №49/17758 відносно ОСОБА_3 17.10.2013р.
складено адміністративний протокол за
ст.184 КУпАП. Також відповідні протоколи
складалися 01.06.2005 р. та 18.09.2012р. 05.08.2013р.
відносно ОСОБА_3 за ст.106-2 КУпАП.

Крім того, Балківською сільською
радою Токмацького району до служби у
справах дітей було надіслано
клопотання від 24.04.2014р. №137 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
записаний, згідно витягу від 29.10.2013р.
№8 з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження, відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України, батько
ОСОБА_1 - ОСОБА_4, записаний відповідно
до ст.126 СК України (витяг від 20.10.2013р.
№5 з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не приймав
всі ці роки участі в його вихованні та
утриманні, мотивуючи це станом свого
здоров'я (він є інвалідом третьої
групи із загального захворювання -
довідка до акта огляду МСЕК від 26.12.2012р.
№489432). Але згідно листа КУ "Токмацька
ЦРЛ" від 18.04.2014р. №1038/05 ОСОБА_4 16.04.2014р.
був оглянутий
лікарсько-консультативною комісією,
яка зробила висновок про відсутність у
хворого високого ступеня ризику втрати
здоров'я, здатність хворого до
самообслуговування, незалежність від
інших осіб, та про те, що стан його
здоров'я не перешкоджає виконанню ним
батьківських обов'язків.

ОСОБА_4 не міг не усвідомлювати,
що його синові зле жити з матір'ю, яка не
працює, зловживає спиртними напоями,
змінює співмешканців, не доглядає,
належним чином, за дитиною, не
турбується про неї, але нічого не
зробив, щоб змінити умови проживання
своєї дитини. Тим більше, що умови для
проживання в будинку, в якому мешкає
ОСОБА_4, для дитини є.

Згідно довідки від 04.04.2014р. №70 про
склад сім'ї, виданої квартальним
комітетом №15 м.Токмак, ОСОБА_4 проживає
за адресою: АДРЕСА_2, разом із своєю
матір'ю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно
характеристики голови комітету
мікрорайону "Центральний-Західний"
ОСОБА_4 працелюбний, ввічливий, скарг на
нього не надходило.

Питання позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядалось на
засіданні районної комісії з питань
захисту прав дитини (протокол№4 від
24.04.2014р.) Комісія визнала за доцільне
позбавлення їх батьківських прав
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

В зв"язку з цим позивач просив суд
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав по
відношенню до його неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Передати
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого
влаштування органу опіки та піклування
Токмацької райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення від 12.05.2014 р. і до досягнення
дітьми повноліття. Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від 12.05.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
просила суд позбавити батьківських
прав відповідачів по відношенню до їх
дітей та уточнила позовні вимоги,
просила суд стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь органу
опіки та піклування Токмацької РДА.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, в своїх
заявах позовні вимоги визнали
повністю, просили суд справу
розглянути без їх участі.

Представник третьої особи служби
у справах дітей Токмацької районної
державної адміністрації позов про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_4 підтримала повністю, вважає
за доцільне в інтересах дітей
позбавити відповідачів батьківських
прав.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, думку
представника третьої особи служби у
справах дітей Токмацької районної
державної адміністрації Запорізької
області, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2005 р.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витягом з Державного реєстру
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України №8 від
29.10.2013р. підтверджується, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Листами№493 від 09.12.2009р. та №405 від
21.09.2012р. сільський голова Балківської
сільської ради Токмацького району
Запорізької області повідомляла
Службу у справах дітей Токмацької РДА
про те, що ОСОБА_3 веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкоголем,
дітьми не займається, діти часто
перебувають голодні і без догляду, тому
що мати відсутня. Найменша дитина не
оформлена в дитсадок. З ОСОБА_3
проводилася профілактична бесіда
представниками служби у справах дітей
і представниками кримінальної міліції,
але результатів це не дало, дитина в
дитсадок не оформлена.

За інформацією Токмацького МВ
ГУМВС України в Запорізькій області
від 25.10.2013р. №49/17758 відносно ОСОБА_3
01.06.2005 р., 18.09.2012р. та 17.10.2013р. було
складено адміністративні протоколи за
ст.184 КУпАП.

В клопотанні від 24.04.2014р. №137
Балківська сільська рада Токмацького
району просила службу у справах дітей
Токмацької РДА позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до її дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки-характеристики№72 від
28.02.2014р. ОСОБА_3 за місцем проживання
характеризується негативно, веде
аморальний спосіб життя, не працює,
часто міняє співмешканців, порушує
етичні норми поведінки, зловживає
спиртним.

В акті обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_3 №103 від 09.03.2010 р. зазначено, що в
будинку брудно, санітарно-гігієнічні
умови незадовільні, підсобного
господарства ОСОБА_3 не утримує, в
присутності дітей часто влаштовуються
п'яні напої, на зауваження ОСОБА_3
реагувати не хоче.

В акті обстеження умов проживання
від 17.09.2012р. зазначено, що на час
перевірки ОСОБА_3 не було вдома, поїхала
до м.Токмак, діти були без нагляду,
продукти харчування відсутні, в
кімнатах брудно.

Згідно акта обстеження умов
проживання від 17.10.2013р. ОСОБА_3 знайшли в
покинутому будинку в стані
алкогольного сп'яніння з двома
чоловіками, вона спала разом з ними,
молодша дитина перебувала в жахливій
обстановці, в кімнаті безлад, бруд, купа
пустих пляшок з-під горілки та
недопалків, сморід. Дитина була брудна
та голодна. ОСОБА_3 не могла піднятися з
ліжка. Було прийнято рішення терміново
вилучити неповнолітніх дітей до
притулку.

Висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного , наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції№051
від 17.10.2013р. ОСОБА_3 перебувала в стані
алкогольного сп'явніння.

В акті про відвідування дитини
родичами №03-02/71 від 18.02.2014р. зазначено,
що 17.10.2013р. до КЗ "Мирненський обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей" ЗОР поступили
неповнолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим,
що вони залишилися без засобів для
існування. За час перебування дітей в
закладі мати ОСОБА_3 інколи
телефонувала, але жодного разу не
відвідувала, не цікавилася в
адміністрації закладу здоров'ям,
навчанням, життям дітей та подальшою їх
долею. А за останні кілька тижнів
взагалі не було від матері жодної
звістки.

Довідкою до акта огляду МСЕК від
26.12.2012р. №489432 підтверджується, що
ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи
інвалідності із загального
захворювання.

Згідно листа КУ "Токмацька ЦРЛ" від
18.04.2014р. №1038/05 ОСОБА_4 16.04.2014р. був
оглянутий лікарсько-консультативною
комісією, яка зробила висновок про
відсутність у хворого високого ступеню
ризику втрати здоров'я, здатність
хворого до самообслуговування,
незалежність від інших осіб, та про те,
що стан його здоров'я не перешкоджає
виконанню ним батьківських обов'язків.

Згідно довідки від 04.04.2014р. №70 про
склад сім'ї, виданої квартальним
комітетом №15 м.Токмак, ОСОБА_4 проживає
за адресою: АДРЕСА_2, разом із своєю
матір'ю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно характеристики голови
комітету мікрорайону
"Центральний-Західний" ОСОБА_4
працелюбний, ввічливий, скарг на нього
не надходило.

Згідно акта обстеження умов
проживання від 06.05.2014р. ОСОБА_4 проживає
разом з матір'ю ОСОБА_7, ніде не працює,
має ІІІ робочу групу інвалідності,
отримує пенсію по інвалідності. З сином
ОСОБА_1 не спілкується, родинних
зв'язків не підтримує. Перші роки
допомагав матеріально дитині, збирав
до школи, на даний час ні батько, ні баба
не бажають здійснювати догляд за
дитиною.

Витягом з протоколу№4 засідання
комісії з питань захисту прав дитини
від 24.04.2014р. підтверджується, що в
інтересах дітей комісія вирішила
службі у справах дітей Токмацької РДА
підготувати позов до суду про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
по відношенню до її дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У висновку №01-47/448 від 12.05.2014р. Служба
у справах дітей Токмацької РДА вважає
доцільним позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 по відношенню до її
неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 по відношенню до його
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.7 Постанови ВСУ №3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" факт
ухилення батька (матері) від виховання
та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ "Про охорону
дитинства" виховання в сім"ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, що їх замінюють, мають право і
зобов"язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров"я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 Сімейного
кодексу України батько, мати можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов"язків з виховання дитини.

В ч.2 п.6 Пленуму ВСУ "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав №3 від 30.03.2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов"язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
самоусунулися від виконання своїх
батьківських обов"язків щодо своїх
дітей і позбавлення їх батьківських
прав відповідає інтересам дітей.

Ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідачі зобов'язані сплачувати
аліменти на утримання дітей.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви органу опіки та
піклування Токмацької районної
державної адміністрації Запорізької
області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Керуючись ст.ст.15, 88, 214, 215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст.150, 155, 164-165, 166, 167, 180, 181, 182,
183 Сімейного кодексу України, ст.12
Закону України "Про охорону дитинства",
Постановою ПВСУ "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30.03.2007р.

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування
Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області в
інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на боці позивача -
служба у справах дітей Токмацької
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав по відношенню до
його неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого
влаштування органу опіки та піклування
Токмацької райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь органу опіки та піклування
Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області на
утримання її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у
розмірі 1/3 частини всіх видів її
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення від 12.05.2014 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
користь органу опіки та піклування
Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області на
утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
від 12.05.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному
виконанню - в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/
З
оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г. Ушатий