Справа № 406/8884/13
Провадження № 2/406/81/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 червня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
клопотання ОСОБА_1 про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Казна» до
ОСОБА_1, ТОВ «Медичне підприємство
«Ескулап» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Казна» про визнання
кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ТОВ «Медичне підприємство «Ескулап»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В свою чергу, 16.12.2013 року, ОСОБА_1 до
початку розгляду справи по суті
звернулась до суду із зустрічним
позовом до Кредитної спілки «Казна»
про визнання кредитного договору
недійсним.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року дані позови
були об'єднанні в одне провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року за
клопотанням відповідача за первісним
позовом та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1, була призначена
почеркознавча експертиза. Однак
висновки експертизи не були виконані і
матеріали справи повернуті суду без
виконання.

У судовому засіданні, 11.04.2014 року,
відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1
знову заявила усне клопотання про
призначення експертизи. І ухвалою суду
від 11.04.2014 року була призначена
почеркознавча експертиза. Проте
висновки експертизи не були виконані і
матеріали справи повернуті суду без
виконання, у зв'язку з ненаданням
додаткових матеріалів, заявлених в
клопотанні експерта № 389 від 06.03.2014 року
та несплати рахунку № 88 від 06.03.2014 року.

05 травня 2014 року від ОСОБА_1 знову
надійшло письмове клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
(а.с. 178).

У вищевказаному клопотанні ОСОБА_1
просить призначити почеркознавчу
експертизу та поставити перед нею
наступні питання:

- ідентифікувати виконавця рукописного
тексту, обмежених за об'ємом рукописних
записів (буквених та цифрових) та
підписи, тобто чи виконаний рукописний
текст, підписи ОСОБА_1 в кредитному
договорі № 395 від 30.12.2008 року?

- заявка-анкета заповнена та підписана
ОСОБА_1?

- графік розрахунків заповнений та
підписаний ОСОБА_1?

- договір поруки заповнений та
підписаний ОСОБА_1?

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, вважає за
необхідне задовольнити клопотання про
призначення експертизи, бо для
вирішення даного питання необхідні
спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача
за первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 про
призначення експертизи.

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, поставивши
перед нею наступні питання:

- ідентифікувати виконавця рукописного
тексту, обмежених за об'ємом рукописних
записів (буквених та цифрових) та
підписи, тобто чи виконаний рукописний
текст, підписи ОСОБА_1 в кредитному
договорі № 395 від 30.12.2008 року?

- заявка-анкета заповнена та підписана
ОСОБА_1?

- графік розрахунків заповнений та
підписаний ОСОБА_1?

- договір поруки заповнений та
підписаний ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Луганському відділенню Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яке знаходиться за адресою:
91005, Луганська обл., м. Луганськ, 9-тий
квартал, буд. № 5.

Для вирішення зазначеного питання,
надати експертам копію ухвали.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Повідомити Алчевський міський суд
Луганської області про день проведення
експертизи.

Зупинити провадження по справі за
позовом Кредитної спілки «Казна» до
ОСОБА_1, ТОВ «Медичне підприємство
«Ескулап» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Кредитної спілки «Казна» про визнання
кредитного договору недійсним, до
отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд
Луганської області, в решті ухвала
оскарженню не підлягає. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов