Справа № 458/598/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Сисан С.І., розглянувши в
м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

14.05.2014 року до суду із даним
позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 25.09.2010 року в
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 на своєму
подвір'ї на грунті неприязних відносин
з метою спричинення тілесних
ушкоджень умисно став наносити йому
удари кулаками по голові та в груди,
внаслідок чого він впав на землю. А
коли піднявся і, втікаючи з подвір'я,
вибіг на центральну дорогу, відповідач
ОСОБА_2, наздогнавши його, став знову
наносити йому удари ногами та
штахетою по тулубу з лівого боку, і
таким чином спричинив йому перелом 9-го
ребра зліва по задній підпахвовій
лінії, що відноситься до середньої
тяжкості тілесного ушкодження.

Внаслідок побиття він змушений
був звернутися за медичною допомогою
до лікарні, де перебував на
стаціонарному лікуванні із 29.09.2010 року
по 07.10.2010 року.

Вироком Турківського районного
суду Львівської області відповідача
було визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК
України та покарано.

Однак, на даний час відповідачем
йому не відшкодовано майнову шкоду, яку
він поніс, витрачаючи гроші на
лікування, в сумі 2480 гривень, та за
отримання правової допомоги адвоката в
сумі 4000 гривень, а також моральну шкоду.
Моральна шкода полягає в тому, що
внаслідок побиття він змушений був
звертатися за медичною допомогою,
проходити лікування, переніс душені
страждання і фізичний біль, нормальний
ритм його життя порушився: він змушений
був протягом тривалого періоду часу по
вині відповідача ходити в міліцію та
суд, звертатися за правовою допомогою
до адвоката.

Просить суд стягнути із
відповідача на його користь
вішкодування спричиненої йому діями
відповідача майнової шкоди в сумі: 2480
гривень за придбання ліків та 4000
гривень за оплату гонорару адвокату, а
також відшкодування моральної шкоди в
сумі 10 000 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав і надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

В судове засідання відповідач
повторно не з'явився, про час розгляду
справи повідомлявся завчасно і
належним чином. Ніяких заперечень на
позовну заяву до суду не подав.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши обставини справи,
всі наявні документи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2010 року в
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 на своєму
подвір'ї на грунті неприязних відносин
з метою спричинення тілесних
ушкоджень, умисно став наносити
позивачу удари кулаками по голові та
в груди, внаслідок чого позивач упав
на землю. А коли піднявся і, втікаючи з
подвір'я, вибіг на центральну дорогу,
відповідач ОСОБА_2, наздогнавши його,
став знову наносити позивачу удари
ногами та штахетою по тулубу з лівого
боку, і таким чином спричинив позивачу
перелом 9-го ребра зліва по задній
підпахвовій лінії, тобто, середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Внаслідок злочинних дій
відповідача позивачу була спричинена
майнова шкода, оскільки він купував
ліки на лікування у період перебування
на лікуванні на суму 2480 гривень (а.с.
114-116 тому третього кримінальної справи
№ 1325/418/2012 1/1325/57/2012), платив адвокату
гонорар в сумі 4 000 гривень, який,
враховуючи на складність справи (три
томи), тривалість надання юридичної
допомоги (із 25.02.2013 року по 01.04.2014 року),
кількість судових засідань
Апеляційного суду Львівської області,
проведених із участю адвоката (198 ,202,213
тому 3), суд вважає належною сумою
оплати праці адвоката.

Також позивачу була заподіяна
моральна шкода, яка полягає в тому, що
внаслідок вчиненого щодо нього
відповідачем злочину позивач переніс
душені страждання і фізичний біль,
змушений був звертатися до міліції, за
медичною допомогою, проходити
стаціонарне лікування; нормальний
ритм його життя порушився: позивач
змушений був протягом тривалого
періоду часу по вині відповідача
ходити в міліцію та суд, звертатися за
правовою допомогою до адвоката.

Наведені вище обставини
підтверджуються: матеріалами
кримінальної справи № 1325/418/2012 1/1325/57/2012,
витягом із медичної карти позивача №
1490 від 07.10.2010 року, угодою про надання
правової допомоги від 25.02.2012 року,
угодою про оплату послуг про надання
правової допомоги від 25.02.2012 року,
довідкою № 01 від 12.05.2014 року адвоката
ОСОБА_3 про розмір оплаченого гонорару
в сумі 4000 гривень.

Не довіряти цим доказам підстав немає.

Враховуючи те, що внаслідок злочинних
дій відповідача позивач страждав,
переніс хвилювання, витрачав свій час
на поїздки до міліції, суду, адвоката,
ритм його життя був порушений на
тривалий час, суд вважає необхідним,
враховуючи також і ступінь тяжкості
спричинених позивачу тілесних
ушкоджень, стягнути із відповідача в
користь позивача відшкодування
моральної шкоди в сумі 10 000 гривень, яку
суд вважає такою, що відповідає
заподіяній моральній шкоді.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 4,10,11,60,84,212-215,224-230 ЦПК
України, ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином, в сумі 10 000 гривень
та відшкодування майнової шкоди в сумі
6480 гривень (за придбання ліків та
витрати із оплати юридичної допомоги
адвоката), а всього 16 480 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 10 днів із
дня його проголошення.

Окрім цього, відповідач має право
подати заяву про перегляд даного
рішення протягом 10 днів із дня
отримання його копії.

Головуюча-