Справа № 0603/6713/12
Провадження № 2-і/274/91/14
УХВАЛА

14.08.2014
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

державного виконавця, стягувача, її
представника, представника органу
опіки та піклування,

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, -

Встановив:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з поданням та просить
змінити спосіб та порядок виконання
рішення суду про: стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі
331500,00 та судових витрат в сумі 4712,10 грн.
- із стягнення боргу на звернути
стягнення на нерухоме майно, що
належить боржникові, а саме: 1/2 частку
однокімнатної квартири, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
а у квартирі, яку ДВС в рахунок
стягнення боргу має намір реалізувати
в рахунок погашення боргу,
зареєстровані малолітні діти. Виконком
Бердичівської міської ради не надав
згоди на реалізацію квартири. Все це
ускладнює виконання рішення суду.

Державний виконавець, стягувач ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_3 заяву
підтримали. Представник органу опіки
та піклування покладається на розсуд
суду.

Дослідивши додані до заяви документи,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 40624364 (ЄДРВП)
по виконанню виконавчого листа №
274/416/13-ц виданого 05.11.2013 року
Бердичівським міськрайонним судом
Житомирської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової
компенсації за переполучену частку у
праві спільної сумісної власності в
розмірі 34418,50 грн., грошові кошти в сумі
331500,00 та судові витрати в сумі 4712,10 грн.

ОСОБА_5 належить ? частки квартири за
адресою: Бердичів, АДРЕСА_2, яку ДВС не
може реалізувати через реєстрацію там
малолітніх дітей, оскільки орган опіки
та піклування на це згоди не надав. Це і
слугувало підставою звернення з даним
поданням.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення встановлені ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження».

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. При цьому
розглядаючи заяву про зміну способу
виконання рішення, суд не вправі
змінювати зміст рішення або його суть.

Звернення стягнення на квартиру є по
своїй суті зміною змісту рішення суду,
яким стягнуто грошові кошти з
відповідача, а не зміною способу та
порядку його виконання.

Отже дана заява не може бути
задоволена.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 337 ЦПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви начальника відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення, а особами у
відсутність яких постановлено ухвалу,
в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя- І.Ю. Хуторна