Справа № 371/137/14 Головуючий у І інстанції Капшук Л.О.
Провадження № 22-ц/780/2724/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.
Категорія 26 27.03.2014
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року вказаний позов повернути позивачу.

Не погодившись з цією ухвалою, представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14), позивач отримав вказану ухвалу 24.02.2014 року. При цьому, останній день подачі апеляційної скарги в строк був 03.03.2014 року, але апеляція була направлена лише 11.03.2014року.

В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зазначив, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу банку 24.02.2014 року, однак до виконавця потрапила лише 03.03.2014 року, а тому апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Але зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому підстав для поновлення цього строку суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження не зазначено поважних причини його пропуску, то апелянту необхідно вказати поважні та достатні підстави для його поновлення.

Крім того, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 лютого 2014 року про повернення позовної заяви залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С.Мельник