№
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області в складі

головуючого судді Поровського В.А.

при секретарі Кладько Г.В.

представника ДП "Володимирецьке лісове
господарство" - Городнього М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ДП
"Володимирецьке лісове господарство"
до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди
по незаконній порубці сироростучого
дерева до ступеня припинення росту її
неповнолітнім сином ОСОБА_3, -

встановив:

ДП "Володимирецьке лісове
господарство" звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди по
незаконній порубці сироростучого
дерева до ступеня припинення росту її
неповнолітнім сином ОСОБА_3 в сумі 3551,59
грн.

Представник позивача заявлені позовні
вимоги позовної заяви щодо стягнення з
громадянинки ОСОБА_2 майнової шкоди
спричиненої пошкодженням дерева її
сином ОСОБА_3 підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання двічі
не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином повідомлена про час і місце
слухання справи, в зв"язку з чим судом
ухвалено рішення про заочний розгляд
справи.

Дослідивши обставини справи, суд
вбачає підстави для задоволення позову
з наступних підстав.

30 травня 2013 року згідно графіка
чергувань, під час проведення рейду по
охороні лісових масивів у Хиноцькому
лісництві працівниками лісової
охорони був встановлений факт
незаконної порубки одного сиро
ростучого дерева породи сосна до
ступеня неприпинень росту, в кварталі
№ 10, виділ №2, який відноситься до
території держлісфонду Хиноцького
лісництва. Постановою слідчого СВ
Кузнецовського МВ УМВС України в
Рівненській області від 06.02.2014 року
закрито кримінальне провадження
№0000555 від 30.05.2013 року та
притягнуто ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 65 КУпАП. По
даному факту було складено
адміністративний протокол за №000222 та
притягнуто згідно постанови про
застосування заходів впливу,
передбачених ст. 24-1 КУпАП про
адміністративне правопорушення до
відповідальності.

У відповідності до розрахунку розмір
шкоди, заподіяної лісовому
господарству внаслідок незаконної
рубки однієї сосни звичайної становить
3551,59 грн.

У відповідності до ст.105, 107 Лісового
Кодексу України особи, винні у
заподіянні збитків лісовому
господарству, в т.ч. і незаконною рубкою
лісу, несуть відповідальність у
розмірах, встановлених законодавством
України.

Згідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1179 ЦК України
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.1179 ЦК України у
разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої не
вистачає, або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або
піклувальником, якщо вони не доведуть,
що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Враховуючи наведене, суд позов
задоволює та стягує з відповідача
ОСОБА_2 на користь державного
підприємства "Володимирецьке лісове
господарство" 3551,59 грн. на
відшкодування завданої майнової шкоди
неповнолітнім сином ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7,
17, 19, 23, 24, 105, 107 Лісового Кодексу України,
ст.1166, 1179 ЦК України, ст.ст.15, 30, 62, 212 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в
користь Державного підприємства
"Володимирецьке лісове господарство"
(с. Антонівка Володимирецького району,
р/р 2580 РФ в ЗАТ КБ «Приватбанк»" м.
Рівне МФО 333391 ) 3551 (три
тисячі п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 59
коп. на відшкодування завданої
майнової шкоди її неповнолітнім сином
ОСОБА_3.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ДП
"Володимирецьке лісове господарство"
витрати понесені при подачі позовної
заяви для розгляду справи сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Володимирецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.