Справа № 752/5400/13-ц
Провадження по справі № 2/752/248/14
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Правекс-Банк» до Приватного
підприємства «Торгово-промислове
підприємство «Політор» , ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що
14.06.2005 року між Акціонерним
комерційним банком «Правекс-Банк» ( в
подальшому Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Правекс-Банк») та приватним
підприємством «Торгово-промислове
підприємство «Політор» був укладений
кредитний договір №8-003/05, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
кредит в іноземній валюті для
поповнення поточного рахунку
відповідача з подальшою конвертацією
в національну валюту з метою
виконання зобов'язань відповідача з
оплати вартості автомобіля, на
загальну суму 25000 євро.

24.06.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 8-003/05 від 14.06.2005
року

Відповідно до п.1.2 договору
кредит надається строком з 14.06.2005
року до 01.07.2008 року зі сплатою 14%
річних, з 01.07.2008 року до 14.06.2010 року зі
сплатою 15,5% річних. Відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов'язання згідно з даним
договором у повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит у валюті кредиту до 14.06.2010
року на рахунок НОМЕР_2 в АКБ
«Правекс-Банк» згідно графіку
погашення кредиту, зазначеного в
цьому пункті.

Пунктом 7.1.6 договору
передбачено, що у випадку виникнення
у відповідача прострочки по сплаті
відсотків за користування кредитом
більше ніж 10 календарних днів, строк
користування кредитом, вказаний в п.1.2
договору припиняється достроково на
11-й день прострочення зі сплати
відсотків, та є підставою для
позивача достроково стягнути
заборгованість в повному обсязі за
рахунок заставленого майна або
звернути стягнення на грошові кошти
та майно, що належать відповідачу.

Всупереч умов кредитного
договору відповідач не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 09.08.2012 року за
відповідачем наявна заборгованість в
сумі 14177,25 євро, що за офіційним
курсом валют НБУ до гривні становить
145886 грн 59 коп, з яких: 7360 євро, що за
курсом НБУ на день розрахунку
становить 75735 грн 78 коп ,-
заборгованість за кредитом; 6706,69 євро,
що за курсом НБУ на день розрахунку
становить 69013 грн 13 коп,- пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 110,56
євро, що за курсом НБУ на день
розрахунку становить 1137 грн 68 коп -
пеня по відсотках.

З метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань відповідачем ПП «ТПП
«Політор» за кредитним договором між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки №8-003/05
від 14.06.2005 року, відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем ПП «ТПП
«Політор» усіх зобов'язань, що
виникли з кредитного договору, як
існуючих в теперішній час, так і тих,
що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідальність відповідачів є
солідарною.

Просить стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за
кредитним договором в сумі 14177, 25
євро, що за курсом НБУ станом на день
розрахунку становить 145886 грн 59 коп та
судовий збір в сумі 1397 грн 90 коп.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги і просить їх
задовільнити.

Представник відповідача ПП «ТПП
«Політор» з позовом не згідний.
Просить застосувати до позовних
вимог строк позовної давності та
відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився повторно, про
день розгляду справи повідомлений
належним чином, причина його неявки
суду не відома.

Суд, заслухавши представника
позивача, представника відповідача ПП
«ТПП «Політор», та, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 14.06.2005 року між Акціонерним
комерційним банком «Правекс-Банк» ( в
подальшому Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Правекс-Банк») та приватним
підприємством «Торгово-промислове
підприємство «Політор» був укладений
кредитний договір №8-003/05, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
кредит в іноземній валюті для
поповнення поточного рахунку
відповідача з подальшою конвертацією
в національну валюту з метою
виконання зобов'язань відповідача з
оплати вартості автомобіля, на
загальну суму 25000 євро.

24.06.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
про внесення змін та доповнень до
кредитного договору № 8-003/05 від 14.06.2005
року

Відповідно до п.1.2 договору
кредит надається строком з 14.06.2005
року до 01.07.2008 року зі сплатою 14%
річних, а з 01.07.2008 року до 14.06.2010 року
зі сплатою 15,5% річних (відповідно до
внесених змін). Відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов'язання згідно з даним
договором у повному обсязі.

Відповідно до п.4.1 договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит у валюті кредиту до 14.06.2010
року на рахунок НОМЕР_2 в АКБ
«Правекс-Банк» згідно графіку
погашення кредиту, зазначеного в
цьому пункті.

Пунктом 4.2 договору (із змінами та
доповненнями) передбачено, що відсотки
за користування кредитом підлягають
сплаті позичальником щомісяця ( за час
фактичного користування коштами
протягом відсоткового періоду, яким
вважається період з 26-го числа
попереднього місяця по 25-е число
поточного календарного місяця) в
строк по останній банківський день
місяця, а також на моент повернення
кредиту, вказаний у п.1.2 договору на
рахунок НОМЕР_2 в АКБ «Правекс-Банк».

Відповідно до п.4.3 договору
сторони дійшли згоди про те, що у
випадку виникнення у позичальника
прострочення зі сплати відсотків за
користування кредитом більше ніж 10
(десять) календарних днів строк
користування кредитом, вказаний в п.1.2
договору, припиняється достроково на
11-й день прострочення зі сплати
відсотків. Про припинення строку
користування кредитом банк письмово
повідомляє позичальника.

Згідно п.1.3 договору у кожному
випадку невиконання (неналежного
виконання) позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором
(щодо строків сплати відсотків та
повернення кредиту та/або сплати
відсотків та/або повернення кредиту
не в повному обсязі) розмір
відсоткової ставки збільшується на
1(один) % річних, починаючи з розміру,
встановленого в п.1.2 цього договору.

Пунктом 7.1.6 договору
передбачено, що у випадку настання
обставин, вказаних в п.4.3 даного
договору банк має право достроково
стягнути заборгованість в повному
обсязі за рахунок заставленого майна
або звернути стягнення на грошові
кошти та майно, що належать
відповідачу.

Згідно розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
станом на 12.03.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість в сумі 11793,29
євро, що за офіційним курсом валют НБУ
до гривні на день розрахунку становить
122486 грн 38 коп, з яких: 7360 євро, що за
курсом НБУ на день розрахунку
становить 76441 грн 73 коп ,-
заборгованість за кредитом; 4322,74 євро,
що за курсом НБУ на день розрахунку
становить 44896 грн 38 коп - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 110,56
євро, що за курсом НБУ на день
розрахунку становить 1148 грн 28 коп,-
пеня за несвоєчасне погашення
відсотків.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача (і це
підтверджується наданим розрахунком),
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків нарахована за період 355
днів, що передував здійсненню
розрахунку , тобто з 23.03.2012 року по
12.03.2013 року.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
відповідачем ПП «ТПП «Політор» за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №8-003/05 від 14.06.2005 року,
відповідно до якого відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався відповідати у
повному обсязі за виконання
відповідачем ПП «ТПП «Політор» усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору, як існуючих в теперішній
час, так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому. Відповідальність
відповідачів є солідарною.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.

Згідно ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов`язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
якщо договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Ст.256 ЦК України визначає позовну
давність, як строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦКУкраїни загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Ст. 258 ЦК України встановлено, що
до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) встановлюється
спеціальна позовна давність в один
рік.

Відповідно до ст.261 ч.1 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його
порушила.

Згідно ст.261 ч.5 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної
починається зі спливом строку
виконання.

Судом встановлено, що відповідно
до умов кредитного договору кредит
надавався відповідачу ПП «ТПГ
«Політор» строком до 14.06.2010 року.

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою 26.03.2013 року, тобто у
межах трирічного строку позовної
давності.

Щодо дострокового припинення
строку користування кредитом,
передбаченого п.4.3 кредитного
договору в редакції від 24.06.2008 року,
то цей строк починає обраховуватись
з моменту виникнення у позичальника
прострочення зі сплати відсотків за
користування кредитом.

Однак, як видно з виписки банку
за особовим рахунком відповідача за
період з 01.10.2009 року по 22.05.2012 року,
відповідачем 02.07.2010 року було внесено
остаточну суму заборгованості по
відсотках та відсотках, прострочених
більше 60 днів, що свідчить про
переривання строку позовної
давності.

Відповідно до ст.264 ч.1 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії,
що свідчить про визнання нею свого
боргу або іншого обов'язку.

Після переривання згідно
ст.264 ч.3 ЦК України перебіг позовної
давності починається заново. Час, що
минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку
не зараховується.

За таких обставин суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитом
в сумі 7360 євро, що за курсом НБУ, що
дорівнює 10,386104 грн за 1 євро, станом
на 12.03.2014 року становить 76441 грн 73 коп.

Щодо суми пені, то відповідно
до вимог ст.258 ЦК України суд стягує
пеню за несвоєчасне погашення кредиту,
нараховану за період з 23.03.2012року по
12.03.2013 року в сумі 4322,74 євро, що за
курсом НБУ станом на 12.03.2014 року
становить 44896 грн 38 коп, та пеню за
несвоєчасне погашення відсотків в
сумі 110,56 євро. що за курсом НБУ
станом на 12.03.2013 року становить 1148 грн
28 коп.

Всього з відповідачів слід
стягнути солідарно на користь
позивача 11793,29 євро, що за курсом НБУ
станом на 12.03.2014 року становить 122486
грн 38 коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог суд відмовляє.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в розмірі 1224 грн 86 коп
солідарно.

З огляду на викладене, та, керуючись
ст.ст.256-259,261,264, 526,530, 553,554, 611, 1054 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з Приватного
підприємства «Торгово-промислове
підприємство «Політор» ( 03680, м.Київ,
вул.Дегтярівська,31,, МФО
321983) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Правекс-Банк» (01021, м.Київ,
Кловський узвіз,9/2, , р/р
11, МФО 321983) заборгованість за
кредитним договором в сумі 11793
(одинадцять тисяч сімсот дев'яносто
три) євро 30 євро центів, що за курсом
НБУ станом на 12.03.2013 року становить 122486
(сто двадцять дві тисячі чотириста
вісімдесят шість) грн. 44 коп та
судовий збір в сумі 1224 ( одна тисяча
двісті двадцять чотири) грн 86 коп.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: