Дата документу 13.05.2014
Справа № 320/2231/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
АТ Банк «Фінанси та кредит» про
зупинення провадження у справі за
позовом Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на заставлене
майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на заставлене
майно.

13 травня 2014 на адресу суду
надійшло клопотання позивача про
зупинення провадження у справі,
оскільки на сьогоднішній день,
стосовно нерухомого майна, а саме
квартири АДРЕСА_1, у Верховному суді
України розглядається цивільна справа
про оскарження права власності на
вищезазначене майно, між тими самими
сторонами та ОСОБА_3 Оскільки рішення
по вищевказаній справи у Верховному
суді України може вплинути на
прийняття рішення по поточній справі,
просить зупинити провадження по справі
до прийняття рішення Верховним судом
України.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача,
матеріали справи, суд вважає, що
провадження у даній справі слід
зупинити, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справи у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Судом встановлено, що на даний стосовно
нерухомого майна, а саме квартири
АДРЕСА_1, у Верховному суді України
розглядається цивільна справа про
оскарження права власності на
вищезазначене майно, між тими самими
сторонами та ОСОБА_3

Оскільки рішення по вищевказаній
справи у Верховному суді України може
вплинути на прийняття рішення по
цивільній справі Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на заставлене майно, суд вважає за
необхідне провадження у справі -
зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ Банк
«Фінанси та кредит» про зупинення
провадження у справі за позовом
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на заставлене
майно- задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості та
звернення стягнення на майно до
прийняття Верховним судом України
рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, ОСОБА_1, КП
«Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - зупинити.

На ухвалу протягом п'яти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко