ЄУН №
Провадження № 6/337/286/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Запоріжжі подання
державного виконавця Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року державний виконавець
Хортицького відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Демянко
О.О. звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником відділу
Ніколаєвим Ю.О., в якому просить
тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу до виконання ним зобов'язань
за постановою Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2002 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів. Зазначене
рішення боржником добровільно не
виконується, вжитими державним
виконавцем заходами встановити місце
знаходження боржника та його майна не
вдалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання представник
Хортицького ВДВС ЗМУЮ не з'явився, але
надав клопотання про розгляд подання
за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, судом
встановлено наступне.

У виконавчому провадженні Хортицького
ВДВС ЗМУЮ дійсно перебуває виконавчий
лист № 2-2191/2002, виданий 04 грудня 2002 року
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за постановою від 04 грудня 2002 року, яким
із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - за яким
постановою державного виконавця
Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 18 липня 2011
року відкрито виконавче провадження №
27607816 та з метою забезпечення
примусового виконання рішення суду
вжито заходів для встановлення місця
знаходження як самого боржника, так і
його майна.

Так, відповідно копії довідки сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
у Запорізькій області від 02.02.2014 р.
місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровано за наведеною у
виконавчому документі адресою:
АДРЕСА_1.

Проте з доданої до подання копії акту
державного виконавця від 23.04.2014 року
вбачається, що визначити майновий стан
боржника з метою опису майна, на яке
можливо звернути стягнення на
виконання рішення суду, виконавцю не
вдалося, оскільки двері квартири за
вказаною адресою ніхто не відчинив.

Згідно долученої до подання копії
довідки № 993 від 22.01.2014 р. на запит
державних виконавців щодо інформації
бази даних АІС «Автомобіль» запис
стосовно наявності зареєстрованих
транспортних засобів за боржником
ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно даним копії інформаційної
довідки № 8316045 від 17.04.2013 р. з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
в останньому відомості про права
ОСОБА_2 на нерухоме майно відсутні.

Згідно даних Правобережного районного
центру зайнятості м. Запоріжжя (копія
відповіді на запит № 01-21/385 від 30.01.2014 р.)
станом на 30.01.2014 р. ОСОБА_2 на обліку не
перебував.

Таким чином, вжиті державним
виконавцем заходи щодо встановлення
місця знаходження як самого боржника,
так і його майна виявились
безрезультатними, а в добровільному
порядку ОСОБА_2 рішення суду не виконує,
у зв'язку з чим станом на 01.05.2014 р.
заборгованість по аліментам складає 10
947,24 грн.

Пункт 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» закріплює
право державного виконавця у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в`їзд в Україну
громадян України», громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно з «Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, за
рішенням суду може бути встановлено
тимчасове затримання та вилучення
паспорту. Вилучений паспорт, якщо інше
не встановлено законодавством,
повертається територіальному органу
або підрозділу який його видав.

З урахуванням викладеного подання
державного виконавця про обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
ґрунтується на законі, отже з метою
запобігання виїзду ОСОБА_2 за межі
території України за наявної
невиплаченої заборгованості за
аліментами та, відповідно, подальшого
невиконання ним зобов'язань перед
стягувачем, - підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу громадянину
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язань за
виконавчим листом № 2-2191/2002, виданим 04
грудня 2002 року Хортицьким районним
судом м. Запоріжжя за постановою від 04
грудня 2002 року.

Ухвала в частині тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон ОСОБА_2
підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду

міста Запоріжжя Д.С. Бредун