Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Янок К. М., Гур'євій
Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 13.07.2010 року на перехресті
вул. Костянтинівська - вул. Ігорівська в
м. Києві з вини ОСОБА_1, яка керувала
автомобілем « Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 була
скоєна ДТП.

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1 не мала чинного договору
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Подільського районного суду м. Києва
від 29.07.2010 року та матеріалами
адміністративної справи.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Citroen» д.н.з.
НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2

Розмір завданих збитків, згідно звіту
про визначення вартості матеріального
збитку № Ч-103 від 11.08.2010 року становить
10721,58 грн. за пошкоджений транспортний
засіб.

Огляд пошкодженого транспортного
засобу проведено 06.08.2010 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі.

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою, до якої було додано копію
полісу обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/3001794 термін дії з 15.05.2010
року до 14.05.2011 року, включно. Договірних
зобов»язань між МТСБУ, потерпілою
особою та відповідачем не виникало.

14.09.2010 року МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 8934,65 грн. без врахування ПДВ, а
також здійснило доплату ПДВ у розмірі
701,55 грн.

Позивачем також понесені додаткові
витрати на встановлення розміру
збитків та збір документів по справі у
розмірі 750 грн., що підтверджується
платіжним дорученнями про оплату
послуг аварійного комісара № 3662 від
08.09.2010 року, рахунком та актом виконаних
робіт. Всього МТСБУ понесло витрати,
пов»язані з виплатою страхового
відшкодування по вищевказаній події у
розмірі 10386,20 грн.

16.10.2012 року між МТСБУ та ТОВ
«ЕМВІПАРТНЕРС» було укладено контракт
про надання правової допомоги № 72.

Відповідно до умов контракту ТОВ
«ЕМВІПАРТНЕРС» як виконавець за
винагороду приймає на себе
зобов»язання надавати правову
допомогу МТСБУ (замовнику) у питаннях
стягнення заборгованості з третіх осіб
по справам, пов»язаним з проведенням
регламентних виплат. Відповідно до
контракту розмір базової винагороди
становить 2000 грн., що включає в себе
вартість послуг виконавця за надання
правової допомоги замовнику по
відповідній справі у судах всіх
інстанцій до моменту одержання
судового рішення, що набрало законної
сили.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторно (транспортного) страхового
бюро України кошти в розмірі понесених
витрат 10386,20 грн., судовий збір 229,40 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
2000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з тих же
підстав, просив позов задовольнити.

Представник відповідачки у судовому
засіданні позов не визнав, в
задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
13.07.2010 року на перехресті вул.
Костянтинівська - вул. Ігорівська в м.
Києві, з вини відповідачки, яка
керувала автомобілем «Mitsubishi» д.н.з.
НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-
транспортна пригода.

Відповідно до постанови Подільського
районного суду від 29.07.2013 року ОСОБА_1
була притягнута до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
і на неї було накладено стягнення у
вигляді штрафу (а. с. 8 - копія постанови).

Внаслідок ДТП автомобілю « Citroen» д.н.з.
НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2
були завдані механічні пошкодження.

Вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Citroen»
д.н.з. НОМЕР_2, згідно звіту № Ч-103 від
11.08.2010 року становить 10721,58 грн. з
урахуванням суми ПДВ (а.с. 10 - 35).

Відповідно до полісу обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВЕ/3001794,
укладеного між ПРАТ СК «УНІКА» та
ОСОБА_2, останній застрахував свою
цивільно- правову відповідальність
терміном з 15.05.2010 року по 14.05.2011 року
включно (а.с. 7).

30.08.2010 року ОСОБА_2 з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ з
відповідною заявою (а.с. 6).

14.09.2010 року МТСБУ здійснило виплату
відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в
розмірі 8934,65 грн. з урахуванням суми
ПДВ, відповідно до наказу МТСБУ № 3440
від 01.12.2010 року про відшкодування шкоди
з фонду захисту потерпілих, що
підтверджується платіжним дорученням
(а.с. 39 - 40) та виплату ПДВ у розмірі 701,55

Крім того, позивачем були понесені
додаткові витрати по оплаті аварійного
комісара 750 грн. (а. с. 42 платіжне
доручення № 3662 від 08.09.2010 року).

Відповідно до центральної бази даних
МТСБУ, копії страхового полісу та
відповіді ПрАТ «СК «Статус» від 22.05.2014
року № MSA/ 0711.1 страховий поліс №
ВЕ/0549590, виданий за ЗАТ «Страхова
компанія «Статус», правонаступником
якого є ПрАТ «СК «Статус» ОСОБА_1 10.07.2010
року та був чинним на момент пригоди
13.07.2010 року та на момент виплати
страхового відшкодування.

Відповідно до статті 33 Закону України
«Про обов»язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів «від
01.07.2004 року в редакції, яка діяла станом
на час ДТП, тобто 13.07.2010 року,
повідомлення про страховий випадок
покладалось на учасників ДТП на
протязі трьох днів.

Як вбачається із відповіді ПрАТ «СК
«Статус» від 22.05.2014 року № MSA/ 0711.1
ОСОБА_1 13.07.2010 року телефоном повідомила
«СК»Статус» щодо ДТП, яке мало місце на
перехресті вул.. Костянтинівська- вул..
Ігорівська. 14.07.2010 року про вказаний
страховий випадок страхувальник
ОСОБА_1 повідомила «СК «Статус»
письмово, при цьому в матеріалах справи
відсутні будь - які документи, які
підтверджують факт звернення ОСОБА_2
до ПАТ СК «Уніка».

Оскільки позивачем не надано суду
будь-яких доказів, на підставі яких
МТСБУ прийняло на себе обов»язки
сплати страхового відшкодування
ОСОБА_2 замість ЗАО «Страхова компанія
«Статус»» або ПАТ СК «Уніка», суд
приходить до висновку про
недоведеність позову та необхідність
відмови в його задоволенні.

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст.33, 38,
41 Закону України «Про обовязкове
страхування цивільно-правової
відповідальності», та керуючись ст.ст.
3, 10, 11, 60, 79, 88, 213-215, 294 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
Подільській районний суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна