Дата документу 04.06.2014
Справа № 501/1015/14-ц
04.06.2014 р. Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.
при секретарі - Пращук А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
05.03.2014 р. позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 (а.с. 2-3), в
якому просив стягнути заборгованість
грн., посилаючись на те, що 27.04.2012 р. між
ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1 було укладено
відповідно до якого банк надав
відповідачу грошові кошти (кредит) в
користування кредитом у розмірі 6 % на
рік на суму залишку заборгованості.
Однак відповідач належним чином свої
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
станом на 08.01.2014 р. виникла
заборгованість по поверненню кредиту,
В судове засідання 04.06.2014 р.
представник позивача не з'явилася,
надала клопотання про розгляд справи у
відсутності їх представника, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с. 40).
В судове засідання 04.06.2014 р. відповідач
не з'явилась, про причини неявки не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи був повідомлена
належним чином, про що свідчить
телефонограма (а.с. 39). За згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. ст. 224-226 ЦПК|
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
27.04.2012 р. між ПАТ «Ідея Банк» і
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
надав відповідачу грошові кошти
відсотків за користування кредитом у
розмірі 6 % на рік на суму залишку
заборгованості (а.с. 14-15).
Банк свої зобов'язання виконав.
Однак відповідач належним чином свої
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
станом на 08.01.2014 р. виникла
заборгованість по поверненню кредиту,
борг - 3870,85 грн., прострочений борг -
грн., строкові відсотки - 17,49 грн.,
нарахована плата за обслуговування
кредиту - 252,39 грн.(а.с. 4).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України зобов'язання,
строк (термін) виконання якого
визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає
виконанню за настанням цієї події.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у
разі невиконання зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Іллічівська Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Іллічівська Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
судового збору в розмірі 508,26 грн. (а.с.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня отримання
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя