Справа № 732/791/14
Провадження № 2-о/732/103/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" травня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В., при
секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена особа --
Городнянська міська рада
Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Городня
Чернігівської області ОСОБА_2 є її
дочкою. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що
після смерті її дочки відкрилась
спадщина за законом на все належне їй
майно, в т.ч. на ? частину квартири
АДРЕСА_1. Заявник двічі перебувала у
шлюбі, перший шлюб був укладений з
ОСОБА_3 26.11.1988 року у Лемешівській
сільські раді Городнянського району
Чернігівської області, 07.09.1993 року
даний шлюб було розірвано. Другий шлюб
було укладено 04.11.2003 року з ОСОБА_4, у
відділі ЗАГС управління запису актів
цивільного стану Ставропольського
краю по Ізобільненському району
Російської Федерації.

Під час прийняття нею спадщини і
звернення до нотаріальної контори
з'ясувалось, що свідоцтво про
розірвання першого шлюбу та свідоцтво
про укладення другого шлюбу не
збереглись. Під час огляду витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про розірвання першого
шлюбу було встановлено
невідповідність прізвища заявниці
«ОСОБА_1», з прізвищем у свідоцтві про
смерть дочки прізвище якої записано
«ОСОБА_1». Довідка про укладення
другого шлюбу з ОСОБА_4 за
повідомленням нотаріуса не може бути
документом, що підтверджує фактом
родинних відносин. Тому заявниця
належним чином не може підтвердити
нотаріусу факт родинних відносин з
померлою дочкою, та отже не зможе
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

В судовому засіданні заявниця
підтримала доводи заяви, просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Городнянської міської ради
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
заінтересована особа повідомлялась
належним чином. Міський голова
Городнянської міської ради
Чернігівської області Богдан А.І. надав
до суду письмову заяву від 22.05.2014 року
за вих. № 03-22/288 з проханням розглянути
справу без участі представника
Городнянської міської ради, проти
заявлених вимог не заперечує ( а.с.22 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

На підтвердження вимог заявниця надала
до матеріалів справи: копію свого
паспорту; копію свідоцтва про
народження ОСОБА_1 НОМЕР_1; витяг з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про розірвання шлюбу з
ОСОБА_7 №1 від 10.02.2010р.; довідку про
укладення шлюбу з ОСОБА_4 №806 від
12.12.2009р.; копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 НОМЕР_2; витяг про реєстрацію в
спадковому реєстрі ОСОБА_2 №22922339; копію
ідентифікаційного коду ОСОБА_2; копію
свідоцтва про народження
ОСОБА_2;свідоцтво про базову загальну
середню освіту ОСОБА_2; атестат про
повну загальну середню освіту ОСОБА_2;
копію свідоцтва про право власності на
житло №8 від 10.01.2001 р.; копію домової
книжки.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили, що
заявниця є матір'ю померлої на даний
час ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявниці,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, копії документів, наданих
заявницею, - суд вважає, що пояснення
заявниці та показання свідків
узгоджуються з іншими матеріалами
справи, факт родинних відносин
заявниці з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, знайшов
підтвердження, тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256; ч.1 ст. 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин -- задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через Городнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення рішення апеляційної
скарги, з наданням її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
М.В.
Лиманська