Справа № 636 / 3585 / 13-ц
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

13 жовтня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 6/1/2006/840-К/211 від 26.04.2006 року у розмірі 20973,61 доларів США, 796091,60 грн., та судового збору в сумі 3441,00 грн.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3, діючою за довіреністю від 17.06.2014 року, заявлено клопотання та в матеріалах справи знаходиться відповідна заява, про накладення арешту на майно відповідачів в межах заявлених вимог, в порядку забезпечення позову, посилаючись на те, що вони можуть ним розпорядитися і це в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, обговоривши заявлене клопотання, вислухавши представника відповідачів, який не заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали справи та поданої заяви, враховуючи обставини справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, кий просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого ПАТ «КБ «Надра» позову є стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за укладеним 26.04.2006 року між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 кредитним договором у розмірі 20973,61 доларів США та 796091,60 гривень.

З урахуванням характеру заявлених ПАТ «КБ «Надра» позовних вимог (майнові вимоги) та враховуючи тривалість періоду, протягом якого відповідачкою ОСОБА_1 не виконуються зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачам нерухоме та/або рухоме майно, у разі його відчуження, може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення про задоволення позову, відповідно до вимог ст. 152 ЦПК України суд приймає рішення про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Комерційний банк Надра» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно та/або грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Літвінова, б. 37, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 63513, Харківська область, Чугуївський район, с. Кочеток, вул. Гагаріна, буд. 2, які знаходяться у них або в інших осіб в межах ціни позову 20973,61 доларів США та 796091,60 гривень.

Копію ухвали направити до ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя