У Х В А Л А

29 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Обухівського району Київської області
в інтересах держави в особі Державного
комітету лісового господарства
України, державного підприємства
«Київське лісове господарство» до
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, треті особи: Головне
управління Держземагенства в
Київській області, відділ опіки та
піклування Бориспільської міської
ради, про визнання незаконними та
скасування розпоряджень, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельну ділянку та
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки, за
касаційною скаргою Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 19 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року прокурор Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Державного комітету
лісового господарства України,
державного підприємства «Київське
лісове господарство» звернувся до суду
із указаним позовом, у якому з
урахуванням уточнень просив визнати
незаконними та скасувати
розпорядження Обухівської районної
державної адміністрації від 8 травня 2009
року № 572 про затвердження матеріалів
попереднього погодження вибору
земельних ділянок та надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність відповідачів та
розпорядження Обухівської районної
державної адміністрації від 11 червня
2009 року № 710 про затвердження
матеріалів попереднього погодження
вибору місця розташування земельних
ділянок та надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок загальною площею 16,0
га у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_18, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 для ведення особистого
селянського господарства в
адміністративних межах Козинської
селищної ради, а також визнати
недійсними державні акти, видані на їх
ім'я, витребувати на користь ДП
«Київське лісове господарство» з їх
незаконного володіння земельні
ділянки та визнати за ДП «Київське
лісове господарство» право постійного
користування на них. Окрім того, просив
визнати недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 1,0 га, укладений 31 липня 2009 року
між ОСОБА_6 та ОСОБА_17

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначав, що спірні земельні
ділянки, які виділенні відповідачам,
розташовані на території ландшафтного
заказника місцевого значення
«Обухівський» та відносяться до земель
лісового фонду у кварталах 8, 12, 17, 22, 27, 32,
37. Погодження на вилучення земельних
ділянок із складу лісових земель для
надання їх відповідачам не надавалося
і на даний час ці земельні ділянки
знаходяться в користуванні ДП
«Київське лісове господарство».

Ураховуючи викладені обставини, а
також те, що розпорядження Обухівської
районної державної адміністрації
прийняті з порушенням вимог лісового
та земельного законодавства, просив
задовольнити позов.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 19 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року, у задоволенні
позову прокурора Обухівського району
Київської області в інтересах держави
в особі Державного комітету лісового
господарства України, державного
підприємства «Київське лісове
господарство» відмовлено.

У касаційній скарзі Обухівська районна
державна адміністрація Київської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд першої інстанції, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
на підставі належним чином оцінених
доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК
України), дійшов правильного висновку
про те, що позов прокурора Обухівського
району Київської області в інтересах
держави в особі Державного комітету
лісового господарства України,
державного підприємства «Київське
лісове господарство» не підлягає
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. ст. 4, 5 Лісового кодексу
України, ст. ст. 19, 20, 83, 84, 140, 143,
153 Земельного кодексу України,
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, оскільки
позивачем належними та допустимими
доказами не доведено того, що спірні
земельні ділянки відносяться до земель
лісового фонду.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Обухівської районної
державної адміністрації Київської
області відхилити.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 19 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 19 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Закропивний

М.Є. Червинська

В.А. Черненко