УХВАЛА

10 червня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

в складі головуючого - судді Голуб
Т.І.,при секретарі - Фоміних
С.В.,представника позивача

ОСОБА_1, представника відповідача
Семенчук О.Г.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Екопрод» про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та зобов,язання
повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2013 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи на те, що він на
підставі державного акту є власником
земельної ділянки площею 4,1931 га,
розташованої на території
Новоандріївської сільської ради
Волноваського району. 17.04.2000 року між
ним та відповідачем був укладений
договір оренди земельного паю на 5
років. З 2005 року відповідач
безпідставно використовує його
земельну ділянку, а на його заяву від
06.12.2012 року про незасівання земельної
ділянки від відповідача надійшла
відповідь, що нібито існує договір
оренди землі, укладений між ними 08.05.2009
року до 2017 року. Ознайомившись з
реєстраційною справою йому стало
відомо, що існує договір оренди від
02.01.2005 року, який він не підписував,
земельну ділянку відповідачу не
передавав. Просить суд визнати
недійсним наданий відповідачем
договір оренди земельної ділянки від
02.01.2005 року, зареєстрований в
Волноваському районному відділі ДРФ ДП
«ЦДЗК» 08.06.2009 року за №14 та
зобов*язати повернути йому спірну
земельну ділянку. Представник
відповідача позов не визнав та пояснив,
що договір оренди земельних ділянок є
дійсним, оскільки був укладений між
сторонами.

У судовому засіданні представником
позивача було заявлено клопотання про
призначення та проведення
почеркознавчої експертизи договору
оренди земельної ділянки ОСОБА_3 від
02.01.2005 року та акту прийому-передачі
земельної ділянки б/н з метою
встановлення наступних даних: чи
однією особою виконані підписи у
договорі оренди земельної ділянки від
02.01.2005 року та акту прийому-передачі
земельної ділянки б/н , які знаходяться
в реєстраційній справі від 08.05.2009 року
№ 14 в графі « Арендодавець» та чи
належить цей підпис ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
оскільки перевірити достовірність
пояснень позивача можливе лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних познань в області
почеркознавства.

Керуючись п.5 ст.ст. 130, 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ "Екопрод» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
зобов,язання повернути земельну
ділянку судово-почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Донецькому НІКЦ.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи однією особою виконані
підписи у договорі оренди земельної
ділянки від 02.01.2005 року та акту
прийому-передачі земельної ділянки б/н
які знаходяться в реєстраційній справі
від 08.05.2009 року № 14 в графі «
Арендодавець».

2. Чи належить цей підпис ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта направити
цивільну справу №2/221/39/2014; оригінали:
договору оренди землі від 17.04.2000 року,
договору оренди землі від 02.05.2005 року,
акту прийому-передачі земельної
ділянки без дати; 34 відомості на
отримання орендної плати, бланк на
льготну підписку, 3 вітальні листівки з
підписами позивача, зразки почерку та
підпису ОСОБА_3, виконані у судовому
засіданні, реєстраційну справу по
земельній ділянці ОСОБА_3 від 08.05.2009
року № 14 .

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 та роз,яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі подається
протягом п*яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський
районний суд Донецької області.

Суддя: