У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вайда Я.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні суду від 31.01.2014 року ухваленому
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Середнянської селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року Ужгородським
міськрайонним судом було ухвалено
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Середнянської
селищної ради про визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, яким позов
задоволено.

11.04.2014 року на адресу Ужгородського
міськрайонного суду надійшла заява від
позивача ОСОБА_2 про виправлення описки
в резолютивній частині рішення
Ужгородського міськрайонного суду та в
тексті рішення суду, де помилково
зазначено " господарчими спорудами..."
замість вірного " господарськими
спорудами" та помилково зазначено " с.
Середнє " замість вірного " смт.
Середнє"

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3. вимоги заяви про
виправлення описки в резолютивній
частині та в тексті рішення
Ужгородського міськрайонного суду
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду заяви. Надіслав на
адресу суду заяву в якій просять
розгляд справи провести без
представника Середнянської селищної
ради.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що при ухваленні
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 31.01.2014 року, було допущено
описку у резолютивній частині рішення
та самому тексті рішення, де помилково
зазначено «господарчими спорудами»
замість вірного «господарськими
спорудами» та помилково зазначено
«село (с.) Середнє», замість вірного
«селища (смт.) Середнє» тому приходить
до висновку, що у резолютивній частині
та самому тексті рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 31.01.2014 р. по
справі № 308/17521/13-ц, допущені описки слід
виправити.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до переконання про
необхідність виправити допущені у
резолютивній частині та самому тексті
рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 31.01.2014 року описки, та
зазначити «господарськими спорудами»
та «селища (смт.) Середнє».

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у
рішенні суду від 31.01.2014 року ухваленому
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Середнянської селищної ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю-
задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній
частині та самому тексті рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
31 січня 2014 р. ухваленого у справі
№308/17521/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Середнянської
селищної ради про визнання права

власності на нерухоме майно за
набувальною давністю - описку,
вказавши у резолютивній частині
«господарськими спорудами» та у
самому тексті рішення «селища (смт.)
Середнє».

Апеляційна скарга на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області, через
Ужгородський міськрайонний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца