Справа № 274/1671/14-ц
Провадження № 2-о/0274/54/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Бердичівська
міська рада, ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою в якій просить встановити
факт, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 15).

В заяві зазначила, що у її свідоцтві
про народження батьками записані
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
її мати, яка в документах значилася як
ОСОБА_3, по її дошлюбному прізвищу.
Після смерті матері відкрилася
спадщина на частину житлового будинку
АДРЕСА_1, яку вона бажає оформити.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року до
участі в справі в якості
заінтересованої особи було залучено
рідну сестрі заявниці ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримала, пояснила, що її мама в
усіх документах значиться як ОСОБА_3.
Чому так сталося, що у свідоцтві про
народження вона вказана ОСОБА_3, їй не
відомо. Можливо прізвище матері було
вказане зі слів батька. Вона допускає,
що між батьками шлюб міг бути не
зареєстрованим, тому мама і не
змінювала прізвища на ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи
Бердичівської міської ради Мельничук
Д.О. в судовому засіданні пояснив, що
заявницею не доведено, що вона вжила
всіх заходів для отримання документів
на підтвердження родинних відносин. З
доданих до заяви документів не
підтверджується факт родинних
відносин. У судове засідання 13 червня
2014 року представник Бердичівської
міської ради не з'явився.

Під заінтересованої особи ОСОБА_2
надійшла заява з проханням справу
слухати в її відсутність, вимоги заяви
визнала.

Суд, вислухавши заявника, пояснення
свідків, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8, 18).

Заявниця звернулася до нотаріуса з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину після померлої ОСОБА_3,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
недоведеність факту родинних відносин
(а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження заявниці, її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1, вона ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.
Бердичеві, батьками вказані: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 ( а.с. 7).

З довідки, виданої Бердичівською ЦМЛ
лікарні № 1276 вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 в пологовому відділенні
лікарні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дівчину, виписана на АДРЕСА_1.

З копії домової книги для прописки
громадян, що проживають в будинку
АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною
адресою була, зареєстрована ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
в подальшому змінила прізвище на
ОСОБА_1. Відомості про зміну прізвища
ОСОБА_3 відсутні.

З копії трудової книжки, яка заведена
1968 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що прізвище її не
змінювалося.

З договору дарування будинку від 22.12.1967
року, вбачається що 40/100 частки будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому
засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є
дочкою померлої ОСОБА_3. Вони проживали
в одному будинку.

Відомості про реєстрацію шлюбу чи про
розірвання шлюбу між батьками заявниці
відсутні.

А отже показаннями свідків та
письмовими доказами беззаперечно
підтверджується те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Тому, з метою захисту прав заявниці
даний факт необхідно встановити
судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 11, 212-215, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами у
відсутність яких постановлено рішення,
в той же строк з дня проголошення.

Суддя: