Провадження № 6/487/667/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі головуючого судді
Андрощука В.В.,
при секретарі Забродській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві подання Заводського Відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року Заводський Відділ державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що остання як боржник не виконує
зобов'язання, покладені на неї судовим
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши
представлені документи в їх
сукупності, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні у Заводському Відділі
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження за виконавчими листами,
виданими: Заводським райсудом
м.Миколаєва №2-8924 від 31.03.2010 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість за
кредитом у розмірі 122554,79грн.та судові
витрати; Заводським райсудом
м.Миколаєва №2-2749 від 10.02.2011 про
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5775,49грн., та судові витрати;
Новозаводським райсудом м.Чернігова
№6-2192 від 31.12.2009р про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Альфа Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 438165,57 грн та судові витрати.;
Заводським райсудом м.Миколаєва №2-134/11
від 12.03.2011 про стягнення у солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28630,63 дол.США, що еквівалентно
228000,02 грн. та судові витрати; Заводським
райсудом м.Миколаєва №2-160 від 17.03.2011 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«Приват Банк» заборгованість за
кредитом у розмірі 12534,55грн.та судові
витрати; Кіровським районним судом
м.Дніпропетровська №2-1676/11 виданим
22.09.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Приват Банк»
заборгованість в розмірі 44792,15 дол.США
за кредитним договором від 11.01.2008, що
становить 356612,70 грн.; Кіровським
райсудом м.Дніпропетровська №2-1676
виданим 22.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати в
розмірі 1820,00 грн.,; Заводським райсудом
м.Миколаєва №2-1892/11 виданим 29.02.2012р про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6
борг в сумі 11500 грн., а також судові
витрати; Заводським райсудом
м.Миколаєва по справі №2/1412/2291/12
виданого 28.08.2012р про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитом 239656,50 грн.,
за відсотками 29943,13 грн., пені 82999,25 грн.
та судові витрати.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян
України»громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України „Про
Державну прикордонну службу України"
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб,
яким згідно із законодавством
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Суд приймає до уваги, той факт, що в
матеріалах відсутні докази того, що
ОСОБА_1 дійсно має намір покинути
країну з метою ухилення від виконання
рішення суду.

Подання державного виконавця не
містить конкретних доказів на
підтвердження факту ухилення ОСОБА_1
від виконання своїх зобов'язань по
виконанню рішення суду.

Положення ст. 377-1 ЦПК України
передбачають, що така ознака, як
ухилення боржника від виконання
рішення є обов'язковою для вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд вважає, що підстави для
задоволення даного подання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Заводського
Відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:
В.В. Андрощук