МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
28.02.2014 року Справа № 370/241/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Косенко А.В., при секретарі
Левківському С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості згідно
договору про користування електричною
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» (далі - позивач)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
(далі - відповідач) в якому посилаючись
на п. 1- 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року №
575/97-ВР (далі - Закон № 575/97-ВР), п. 11, п. 42, 48
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р. (далі - ПКЕЕН) просило
стягнути 7 757 гривень 94 копійки збитків,
завданих розкраданням електричної
В судовому засіданні представник
позивача Шемберко Т.М., позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлено належним чином, у
зв'язку з чим суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
17.02.2010 року між позивачем та
відповідачем було укладено Договір про
користування електричною енергією за
№ 200647814 (далі - Договір). За умовами
даного договору Позивач постачає
електричну енергію, а Відповідач
зобов'язується своєчасно сплачувати
спожиту електричну енергію в терміни
передбачені п.16 Договору. Оплата за
електричну енергію, спожиту за
розрахунковий період здійснюється
відповідачем щомісячно самостійно,
згідно отриманого рахунку, не пізніше 10
числа місяця наступного за
На виконання умов Договору, позивач
забезпечував безперешкодне постачання
електричної енергії в необхідних
обсягах до граничної потужності,
гарантованим рівнем надійності в межах
граничних величин, стандартів якості
електричної енергії визначеними
державними стандартами України, тобто
належним чином виконував свої
Відповідач в порушення умов Договору
та правил користування електричною
енергією для населення, вчасно не
сплачував за використану електричну
енергію, згідно з діючими тарифами на
той час, внаслідок чого утворилася
Було встановлено, що в період з 01.01.2009 по
01.11.2013 виник борг за спожиту електричну
енергію, що враховуючи показники
лічильника - 32 845, складає 7 757 грн.94 коп.
Внаслідок чого, позивачем на адресу
відповідача неодноразово надсилалися
претензії з вимогою сплати
заборгованість, що виникла, проте,
вказані вимоги залишилися не
виконаними. Відповідно до п.28 ПКЕЕН у
разі відсутності коштів на сплату
заборгованості споживач може
звернутися до енергоностачальника із
заявою про складання графіка сплати
заборгованості або відстрочення
терміну сплати та надати довідки, що
неплатоспроможність, однак, із
відповідною заявою Відповідач до
Позивача не звертався.
Враховуючи суму та строк
заборгованості, 13.06.2013 Позивач
відповідно до п.35 ПКЕЕН був змушений
здійснити відключення
електропостачання за адресою: АДРЕСА_1.
З моменту відключення, сума боргу
залишилася незмінною.
07.11.2013 повторно на адресу Відповідача
було надіслано Претензію б/н в якій
було зазначено розмір заборгованості
та запропоновано вкотре з'явитися до
Макарівського РП та погасити борг.
Натомість, вимогу Позивача щодо сплати
заборгованості та пропозиції щодо
порядку її сплати Відповідачем було
Враховуючи те, що Відповідач не визнає
суму заборгованості, а також
враховуючи наявність спору про право,
Позивач змушений звернутися до Суду за
захистом свої порушених прав у порядку
позовного провадження.
Відповідно до ст. 2 Закону №575/97-ВР, п. 1.1
ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є
обов'язковими для виконання всіма
Згідно з п. 1-4 ст. 26, Закону №575/97-ВР, п.п.
11, 42, 48 ПКЕЕН споживання енергії можливе
лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно - технічних
документів та договору про постачання
енергії. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином згідно з
умовами Договору та вимогами цього
кодексу, одностороння відмова від
зобов'язання чи одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, вимоги позивача
про стягнення з відповідача 7 757 гривень
94 копійки, є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 207, 212-215, 223,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості згідно
договору про користування електричною
енергією - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Залізничним РУ ГУ МВС України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго», код ЄДРПОУ
300346, заборгованість за споживання
електричною енергією відповідно до
Договору про користування електричною
енергією № 200647814 від 17 лютого 2010 року, у
розмірі 7757 (сім тисяч сімсот п'ятдесят
сім) гривень 94 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Залізничним РУ ГУ МВС України
на користь Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго», код ЄДРПОУ
300346 витрати по оплаті судового збору в
сумі 244 (двісті сорок чотири) гривні 00
Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Косенко