________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5192/14-ц
Провадження № 2/520/4286/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 травня 2014 року
м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Адікт»
про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Адікт» про зобов'язання вчинити
дії, в якому просить зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Адікт» укласти із
ним договір купівлі-продажу нежитлових
будівель та споруд загальною площею
10349,1 кв.м., які в цілому складаються з:
літер «А» - адміністративно-виробнича
будівля №2 загальною площею 4120,8 кв.м.;
літер «Б» - виробнича будівля № 1 площею
4611,2 кв.м.; літер «В», «В1» -
склад-допоміжна будівля №1 площею 732,4
кв.м.; літер «Г» - виробнича будівля №3
площею 269,2 кв.м.; літер «Д» - склад № 2
площею 47,3 кв.м.; літер «И» - виробнича
будівля № 4, № 5 загальною площею 226,7
кв.м.; літер «К» - підсобна будівля № 1
площею 52,6 кв.м.; літер «М», «М1» -
допоміжна будівля № 1 площею 219,2 кв.м.;
літер «Л» - підсобна будівля № 2 площею
69,7 кв.м.; літер «І» - вимощення, 1-6
огорожа, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, на умовах, передбачених
попереднім договором від 01 жовтня 2012
року.

Разом із позовною заявою від позивача
до суду надійшла заява, в якій він
просить в порядку забезпечення позову:
накласти арешт на нежитлові будівлі та
споруди загальною площею 10349,1 кв.м., які
в цілому складаються з: літер «А» -
адміністративно-виробнича будівля № 2
загальною площею 4120,8 кв.м.; літер «Б» -
виробнича будівля № 1 площею 4611,2 кв.м.;
літер «В», «В1» - склад-допоміжна
будівля № 1 площею 732,4 кв.м.; літер «Г» -
виробнича будівля № 3 площею 269,2 кв.м.;
літер «Д» - склад № 2 площею 47,3 кв.м.;
літер «И» - виробнича будівля № 4, № 5
загальною площею 226,7 кв.м.; літер «К» -
підсобна будівля № 1 площею 52,6 кв.м.;
літер «М», «М1» - допоміжна будівля № 1
площею 219,2 кв.м.; літер «Л» - підсобна
будівля № 2 площею 69,7 кв.м.; літер «І» -
вимощення, 1-6 огорожа, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві
власності ТОВ «Адікт», а також
заборонити ТОВ «Адікт» та будь-яким
іншим особам здійснювати відчуження
цих нежитлових будівель та споруд
загальною площею 10349,1 кв.м., шляхом
укладання договорів купівлі-продажу
або будь яким іншим способом.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Сторони в судове засідання не
викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, а також інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості
заяви є наявність причинного зв'язку
між конкретним видом забезпечення
позову, про який йдеться у відповідній
заяві, та наслідком у формі потенційної
загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року у п.4 роз'яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має врахувати наскільки
конкретний захід, який пропонується
вжити, пов'язаний з предметом позову,
наскільки він співрозмірний позовній
вимозі, і яким чином цей захід фактично
реалізує мету його вжиття.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, матеріали справи, враховуючи
характер та розмір позовних вимог, ту
обставину, що невжиття заходів
забезпечення позову в наступному
зробить неможливим виконання рішення
суду, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, що
належить на праві власності ТОВ
«Адікт» і є предметом спору та заборони
ТОВ «Адікт» та будь-яким іншим особам
здійснювати відчуження нежитлових
будівель та споруд.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) -
задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а
саме:

- Накласти арешт на нежитлові будівлі
та споруди загальною площею 10349,1 кв.м.,
які в цілому складаються з: літер «А» -
адміністративно-виробнича будівля №2
загальною площею 4120,8 кв.м.; літер «Б» -
виробнича будівля №1 площею 4611,2 кв.м.;
літер «В», «В1» - склад-допоміжна
будівля №1 загальною площею 732,4 кв.м.;
літер «Г» - виробнича будівля №3 площею
269,2 кв.м.; літер «Д» - склад №2 площею 47,3
кв.м.; літер «И» - виробнича будівля №4,
№5 загальною площею 226,7 кв.м.; літер «К» -
підсобна будівля №1 площею 52,6 кв.м.;
літер «М», «М1» - допоміжна будівля №1
загальною площею 219,2 кв.м.; літер «Л» -
підсобна будівля №2 площею 69,7 кв.м.;
літер «І» - вимощення, 1-6 огорожа, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
належать на праві власності Товариству
з обмеженою відповідальністю «Адікт»
(, 65020, м. Одеса, вул.
Космонавта Комарова, 14);

- Заборонити Товариству з
обмеженою відповідальністю «Адікт»
(, 65020, м. Одеса, вул.
Космонавта Комарова, 14) та будь-яким
іншим особам здійснювати відчуження
нежитлових будівель та споруд
загальною площею 10349,1 кв.м., які в цілому
складаються з: літер «А» -
адміністративно-виробнича будівля №2
загальною площею 4120,8 кв.м.; літер «Б» -
виробнича будівля №1 площею 4611,2 кв.м.;
літер «В», «В1» - склад-допоміжна
будівля №1 площею 732,4 кв.м.; літер «Г» -
виробнича будівля №3 площею 269,2 кв.м.;
літер «Д» - склад №2 площею 47,3 кв.м.;
літер «И» - виробнича будівля №4, №5
загальною площею 226,7 кв.м.; літер «К» -
підсобна будівля №1 площею 52,6 кв.м.;
літер «М», «М1» - допоміжна будівля №1
площею 219,2 кв.м.; літер «Л» - підсобна
будівля №2 площею 69,7 кв.м.; літер «І» -
вимощення, 1-6 огорожа, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом укладання
договорів купівлі-продажу або будь
яким іншим способом.

Копію ухвали для виконання направити
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (65063, м.
Одеса, вул. Старицького, 10-а),
відповідного відділу державної
виконавчої служби та сторонам.

Обов'язок пред'явлення цієї ухвали до
виконання покласти на позивача ОСОБА_1
або його представника.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК
України.

Строк пред'явлення ухвали суду до
виконання один рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Одеської області через Київський
районний суд міста Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя
П.А. Прохоров