Провадження №2/748/529/14
Єдиний унікальний № 748/1807/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Радянськослобідської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом про визначення їй додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
рідної тітки ОСОБА_2. Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що позивач
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк звернення до
нотаріальної контори у зв'язку з тим, що
у період з 14 серпня 2008 року по 25 серпня
2008 року перебувала на лікуванні, а тому
не змогла до закінчення шестимісячного
строку подати до нотаріальних органів
заяву про прийняття спадщини.

До судового засідання від позивача
надійшла заява з клопотанням про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі та розгляд справи без її участі.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник відповідача, у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення судового засідання
Радянськослобідська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області повідомлялась належним чином,
від сільського голови надійшла заява з
проханням справу розглянути за
відсутності їх представника,
заперечень проти позову не мають.

Дослідивши усі наявні матеріали
справи, встановивши наявність
обставин, якими обґрунтовуються
вимоги, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 82 років померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого виконавчим
комітетом Радянськослобідської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області. /а.с.7/

Родинні відносини між позивачем та
померлою ОСОБА_2, як племінницею та
рідною тіткою, підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_2, з
якого встановлено що її батьком є
ОСОБА_3, який у свою чергу, як свідчить
відповідне свідоцтво, був і батьком
батька позивачки ОСОБА_4, що також
підтверджується її повторним
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2. /а.с.14-16/

Отже, в силу приписів ст.1265 ЦК України
позивач має право на спадкування за
законом, як спадкоємець п'ятої черги до
майна померлої ОСОБА_2

У свою чергу слід зазначити, що за
життя, 15.08.1988 року ОСОБА_2 видала
заповіт, посвідчений у виконкомі
Павлівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області, за яким своїми спадкоємцями до
всього майна призначила у рівних долях
брата ОСОБА_4 (батько позивачки) та
сестру ОСОБА_5. /а.с.9, 10/

Однак, як видно з свідоцтва про смерть
серії «НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до відкриття
спадщини за заповітом ОСОБА_2, а тому до
виниклих правовідносин можуть
застосовуватись положення ч.3 ст.1266 ЦК
України, згідно якої племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини. /а.с.8/

Другий спадкоємець за заповітом -
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто
після відкриття спадщини ОСОБА_2, і як
свідчать дані державних нотаріальних
контор м. Чернігова та Чернігівського
району не прийняла спадщину останньої,
як не прийняв її ніхто інший. /а.с.13, 30, 39,
41/

Вивченням Державного акту на право
власності на земельну ділянку
встановлено, що за життя ОСОБА_2 на
праві власності належала земельна
ділянка площею 0,2562 га, для ведення
особистого підсобного господарства,
розташовану АДРЕСА_1. /а.с.11/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення позовних вимог, суд
досліджує поважність причини пропуску
встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення
встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску
позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд, враховуючи
факт відсутності доказів, що
спростовують твердження ОСОБА_1 щодо
лікування у період з 14.08 по 25.08. 2008 року,
що зокрема підтверджується належними
та допустимими доказами /а.с.17-19/,
приймаючи до уваги відсутність у
сторони відповідача заперечень щодо
позову, прийшов до висновку, що дійсно
пропуск строку допущений з поважної
причини, а тому інтереси позивачки
підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1265, 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.
10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Радянськослобідської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити,
визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк терміном у два місяці,
з моменту набрання рішенням суду
законної сили, для подання заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної
тітки ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
Криворученко Д.П.