АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/5349/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 646/481/13-ц Блага І.С.
Категорія: спадкові Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину домоволодіння з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, визначення часток у праві власності, поділ домоволодіння в натурі та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач у справі ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду скасувати в частині поділу домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку використання земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 02 липня 2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. При цьому з матеріалів справи вбачається, що копія рішення була отримана ОСОБА_5, представником позивача за довіреністю, 27 січня 2014 року, що підтверджується її розпискою (а.с. 260). В матеріалах справи відсутня інформація щодо припинення повноважень представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких підстав вважаю, що апелянту необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку або надати більш поважні причини пропуску строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 січня 2014 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко