УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Мазур Л.М., Макарчука М.А.,
Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання») в
особі представника за довіреністю
Вороніної Оксани Анатоліївни на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 04 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ТОВ «Луганське
енергетичне об'єднання» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії у розмірі 2 184 грн 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог
посилалось на те, що відповідач є
споживачем електричної енергії у
АДРЕСА_1.

27 вересня 2013 року працівниками
позивача була проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією (далі - Правила) за
адресою відповідачки, по результатах
якої складено акт № 818221, у зв'язку з
виявленням порушення відповідачем п. 48
зазначених Правил, а саме самовільним
підключенням електропроводки до
електромережі, яка не належить
енергопостачальнику, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не мали
можливості.

Вартість не облікованої
електроенергії за вказаним актом № 818221
склала 2 184 грн 40 коп., яка підлягає
стягненню із споживача.

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року
позов ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання»
суму збитків у розмірі 2184 грн 40 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 04 березня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено,
рішення Алчевського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі представник ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» -
Вороніна О.А., посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції і залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позовних
вимог ТОВ «Луганське енергетичне
об'єднання», виходив з того, що
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення підтверджено належними
доказами.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення першої інстанції та ухвалюючи
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог, виходив із того, що
будь-яких доказів самовільного
підключення саме споживачем ОСОБА_4
поза приладом обліку з точкою
підключення за щитком, на якому
встановлено прилад обліку до
електропроводки квартири споживача,
позивачем не надано, а складений ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» акт
№ 818221 від 27 вересня 2013 року не
відповідає вимогам п. п. 4.6, 4.7
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судом
апеляційної інстанції та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судом апеляційної
інстанції були дотримані норми
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі
представника за довіреністю Вороніної
Оксани Анатоліївни відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 04 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Л.М. Мазур М.А. Макарчук Т.О. Писана