Справа №639/5116/14-ц
У Х В А Л А

Про виправлення
описки в судовому рішенні

06 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді
Шиянової Л.О.

За участю секретаря
Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у рішенні
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Харківської міської ради,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, третя особа
КП "Жилкомсервіс" про визнання права
користування переобладнаним житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17 лютого 2014 року позов
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Харківської міської ради,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, третя особа
КП "Жилкомсервіс" про визнання права
користування переобладнаним житловим
приміщенням задоволено. Визнано за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
право користування квартирою АДРЕСА_1
житловою площею 44,9 кв. м.,загальною
площею 72,4 кв. м. та зобов'язано
Харківську міську раду укласти з
основним квартиронаймачем вказаної
квартири, а саме ОСОБА_1, на склад родини
із 6 осіб договір найму трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 44,9
кв. м., загальною площею 72,4 кв. м.

04 червня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою про виправлення
помилки у вищезазначеному рішення
суду, посилаючись на те, що в рішенні
суду не зазначена позивачем ОСОБА_7;
по-батькові ОСОБА_3 записано невірно як
ОСОБА_3; у вступній частині та в другому
абзаці резолютивної частини рішення
зазначено «ОСОБА_2» замість
правильного «ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені про час і
місце судового засідання належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про виправлення описки у
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище справи, вважає необхідним
виправити допущені описки.

Так, як вбачається із копії посвідки на
постійне проживання для іноземців та
осіб без громадянства серія НОМЕР_1,
по-батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (а.с 11).

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_7
була зазначена позивачем по даній
цивільній справі (а.с. 1-4). Однак суд, при
ухваленні рішення помилково не
зазначив її у рішенні суду.

Крім того, оскільки згідно паспорта
прізвище, ім'я, по-батькові позивача -
ОСОБА_2, тому необхідно виправити
описку у вступній частині рішення,
зазначивши - ОСОБА_2, та другому абзаці
резолютивної частини рішення,
зазначивши «ОСОБА_2».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України -
суд може з власної ініціативи або за
завою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 17.02.2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Харківської міської ради,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, третя особа
КП "Жилкомсервіс" про визнання права
користування переобладнаним житловим
приміщенням.

Вважати вступну частину рішення
викладеною у такій редакції:

« 17 лютого 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 до Харківської міської ради,
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, третя особа
КП "Жилкомсервіс" про визнання права
користування переобладнаним житловим
приміщенням».

Вважати абзац 1 резолютивної
частини рішення викладеним у такій
редакції:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_7 до Харківської міської
ради, Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради, третя особа
КП "Жилкомсервіс" про визнання права
користування переобладнаним житловим
приміщенням - задовольнити».

Вважати абзац 2 резолютивної частини
рішення викладеним у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 право
користування квартирою АДРЕСА_1
житловою площею 44,9 кв. м.,загальною
площею 72,4 кв. м. та зобов'язати
Харківську міську раду укласти з
основним квартиронаймачем вказаної
квартири, а саме ОСОБА_1, на склад родини
із 6 осіб договір найму трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, житловою площею 44,9
кв. м.,загальною площею 72,4 кв. м.».

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова