Справа № 710/2630/14-ц
провадження № 2/710/1189/2014
У Х В А Л А

12.12.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

прокурора Плетінь О.О.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник третьої особи вказав, що суддя Кравчук В.М. розглядав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, тому поскільки даний спір виник з приводу тієї самої земельної ділянки і учасниками справи є ті самі особи, прокурор просить визнати недійсними правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності відповідача на спірну земельну ділянку, тому враховуючи вказані обставини, в нього виникли сумніви в обєктивності та неупередженості судді Кравчука В.М. під час розгляду даної справи, в звязку з чим він заявив відвід судді Кравчуку В.М.

Прокурор і треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти заявленого головуючому судді Кравчуку В.М. відводу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вислухавши думку сторін, з метою забезпечення реалізації права відповідача на справедливий розгляд справи безстороннім судом, для забезпечення повного, обєктивного, справедливого, неупередженого розгляду цивільної справи відповідно до вимог ЦПК України, враховуючи, що відвід є вмотивованим, заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений відвід судді Кравчуку В.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлений відвід судді Кравчуку В.М. задоволити.

Цивільну справу №710/2630/14-ц, провадження №2/710/1189/2014 за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними - передати в канцелярію Шполянського районного суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук