РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/65/14-ц

Справа № 2/600/59/2014

26 лютого 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення із
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
Г57.107.70087 від 21 травня 2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 8 960 /вісім
тисяч дев'ятсот шістдесят/ грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 23,80 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів, строком на
вісімнадцять місяців.

Відповідачка зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 10 грудня 2013
року виникла заборгованість за
кредитом у розмірі 40 338,45 грн., з яких: 0,00
грн. основний борг; 7680,52 грн.
прострочений борг; 18238,30 грн.
прострочені проценти; 191,90 грн. строкові
проценти; 4511,36 грн. прострочена плата за
обслуговування кредиту; 8866,37 грн. пеня
за несвоєчасне погашення платежів; 850,00
грн. віндикаційні витрати.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№Г57.107.70087 від 21 травня 2008 року в розмірі
40 338,45 грн., 403,38 грн. сплаченого судового
збору.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Ідея Банк» не з'явилася,
подала клопотання, в якому просить
справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо ухвалення судом
заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
отримання судової повістки.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, приймаючи до уваги клопотання
представника позивача, дослідивши
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № Г57.107.70087 від 21
травня 2008 року укладеного між ВАТ «Плюс
Банк» та ОСОБА_1, відповідачка отримала
кредит 8960 /вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят/ грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 23,80 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів, строком на вісімнадцять
місяців (а.с.7).

Правонаступником Відкритого
акціонерного товариства (ПАТ) «Плюс
Банк» є Публічне акціонерне товариство
«Ідея Банк». (а.с.4,5)

Погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється
згідно Додатку №1 Графіку щомісячних
внесків за кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку,
заборгованість ОСОБА_1 за договором
№Г57.107.70087 від 21 травня 2008 року, станом
на 10 грудня 2013 року виникла
заборгованість за кредитом у розмірі 40
338,45 грн., з яких: 0,00 грн. основний борг;
7680,52 грн. прострочений борг; 18238,30 грн.
прострочені проценти; 191,90 грн. строкові
проценти; 4511,36 грн. прострочена плата за
обслуговування кредиту; 8866,37 грн. пеня
за несвоєчасне погашення платежів; 850,00
грн. віндикаційні витрати (а.с.3)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином в установлений строк відповідно
до умов договору. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість по
кредитному договору № Г57.107.70087 від 21
травня 2008 року в добровільному порядку
не погашає, заборгованість в сумі 40 338,45
грн. підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 403 грн. 38
коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, ч. 1
ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 заборгованість в сумі
40 338 /сорок тисяч триста тридцять вісім/
грн. 45 коп. за кредитним договором
№Г57.107.70087 від 21 травня 2008 року в користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (,
місцезнаходження: 79008, м.Львів
вул.Валова №11 рахунок № 3016.980 у
ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 судовий збір 403
/чотириста три/ грн. 38 коп. в користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», , рахунок №
3016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Суддя:
підпис

З оригіналом
вірно