пр. № 2-п/759/72/14
ун. № 759/5290/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Лук'яненко Л.М.

секретар - Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду від
20 вересня 2012 року по цивільній справі
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Просто страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.03.2014 року звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Просто страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

Зазначена заява мотивована тим, що
вказане рішення прийнято судом за його
відсутності, без врахування його
дововодів та заперечень. Вважає свою
неяву в судове засідання з поважних
причин, оскільки ним не було отримано
ні повісток ні рішення суду. Вказане
рішеня порушує права ОСОБА_1 на захист
своїх цивільних прав та інтересів.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1,
свою заяву підтримвав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, крім того зазначив, що дійсно 30
липня 2009 року відбулось залиття
квартири АДРЕСА_1 з його вини . Проте
зазначив, що він давав трохи коштів на
ремонт , та у вказаній квартирі в цей
час проводився капітальний ремонт ,
коли сталось залиття ..

Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування»
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

З'ясувавши фактичні обставини справи,
заслухавши думку ОСОБА_1, суд дійшов
висновку про необґрунтованість вимог
заяви про перегляд заочного рішення у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 18 липня 2012
року відкрито провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Просто страхування"до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регрессу. (а.с.57)

Згідно відповіді адресного бюро м.
Києва ОСОБА_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_2 за вказаною адресою судом і
направлялась кореспонденція. (а.с. 59). В
судовому засіданні ОСОБА_1 пред*вив
паспорт , згідно якого місцем
реєстрації являється АДРЕСА_2 ( копія
поспорта а.с. 114-116 ) .

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 20 вересня 2012 року
задоволено позовні вимоги по справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства "Просто страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регрессу. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства "Просто страхування суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 9 295 гривень 00 копійок.,
судовий збір у розмірі 214 гривні 60
копійок, а всього 9 509 (дев'ять тисяч
п'ятсот дев'ять) гривень 60 копійок. Дане
рішення направлялось рекомендованою
кореспонденцією за місцем реєстрації
відповідача ( а.с. 71 ) .

З зави про перегляд заочного
рішення ОСОБА_1 вбачається, що про
вказане рішення він дізнався 20 грудня
2013 року, отримавши копію постанови про
виконавче провадження відносно нього.

17 січня 2014 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
м. Києва на вищевказане рішення
незважаючи на те, як в мотивувальній
частині рішення було вірно зазначено -
що рішення заочно постановлюється
судом так і в резолютивній частині
рішення чітко зазначено, що заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії в
ідповідності до ст.ст.223-226 ЦПК України (
а.с. .64-66 ).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 19 березня 2014 року закрито
апеляційне провадження у зв'язку з
недотриманням відповідачем особливої
процедури оскарження заочного рішення
шляхом подачі заяви про перешгляд
заочного рішення суду, що його ухвалив.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд вищевказаного
заочного рішення лише - 28 березня 2014
року, хоча як зазначає сам ОСОБА_1 про
заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 20 вересня 2012
року по справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Просто
страхування"до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регрессу
дізнався 20 грудня 2013 року, тобто з
порушенням процесуальних строків.

Частиною першою статті 232 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, на підтвердження обставин
викладених в заяві про перегляд
заочного рішення жодних письмових
доказів ( належних та допустимих ) не
надав, крім того, суду не надано жодних
підтверджень про наявність доказів,
документів, які мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Таким чином, в судовому засіданні
обставин, що передбачені ст.232 ЦПК
України, як підстави для скасування
заочного рішення, не встановлено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає,
що заявником при поданні заяви про
перегляд заочного рішення не надано
обґрунтування своїх вимог та вважає
необхідним в задоволенні заяви
відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Керуючись ст. ст.. 228, 231-232 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 20 вересня 2012 року по
цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Просто страхування"до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регрессу
- залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ст.294
ЦПК України.

СУДДЯ: