Справа № 2-о/487/108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року Заводський
райсуд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі Сочивко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_3, у теперішній час
виникла необхідність оформити
спадщину, але заявником до
нотаріальної контори не надано
документів, які є доказом родинних
відносин померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
тому просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є
сином заявника ОСОБА_1 та встановити
факт, що померлий ОСОБА_2 є сином
померлого ОСОБА_3

До судового засідання представник
заявника не з'явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала та просила їх повністю
задовольнити.

Зацікавлена особа - представник
першої Миколаївської державної
нотаріальної контори до судового
засідання не з'явився, заперечень
проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син заявника -
ОСОБА_2 (відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника -
ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2).

26.03.2014р. заявник звернулася до Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Миколаївської області для
оформлення спадкових прав після смерті
свого сина ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно, яке складається з частки
квартири АДРЕСА_1. Ззаначене майно
належало спадкодавцю на підставі
Свідоцтва про право власності на житло,
виданного 05.12.1996р. Житлово-комунальним
управлінням ДП Чорноморський
суднобудівний завод. Але отримала
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки з поданих документів
неможливо встановити родинні стосунки
заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2, а
також неможливо встановити родинні
відносини між померлим ОСОБА_2 та
померлим чоловіком заявниці ОСОБА_3

Так у судовому засіданні встановлено,
що відповідно до свідоцтва про
народження померлого ОСОБА_2 в графі
«прізвище, ім'я та по-батькові»
зазначено російською мовою: «ОСОБА_2»,
в графі «мати» зазначено російською
мовою «ОСОБА_1. Але в свідоцтві про
смерть спадкодавця зазначено
українською мовою «ОСОБА_2». В паспорті
заявника зазначено українською мовою
«ОСОБА_1».

Відповідно до відповіді №1337/01-16 від
21.05.2014р. спадкова справа щодо майна
померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заводилася, ніхто зі спадкоємців із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертався.

За інформацією наданою ЖКП ММР «Бриз»
на момент смерті ОСОБА_2 з ним були
зареєстровані та вважаються такими, що
прийняли спадщину: мати спадкодавця -
ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3.

Також з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії вбачається
неможливість встановлення факту
родинних відносин ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до свідоцтва
про народження ОСОБА_2 в графі
«прізвище, ім'я та по-батькові»
зазначено російською мовою: «ОСОБА_2»,
в графі «батько» зазначено російською
мовою «ОСОБА_3». Але в свідоцтві про
смерть від 29.04.2003р. зазначено
українською мовою ОСОБА_2». В
свідоцтві про смерть від 03.08.2011р.
зазначено українською мовою «ОСОБА_3».

При зверненні заявником до Заводського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану РС Миколаївського МУЮ
з заявою про внесення змін до актових
записів цивільного стану, а саме зміни
прізвища померлого ОСОБА_2 на «ОСОБА_2»,
їй було надано висновок про відмову до
актового запису цивільного стану.
Відповідно до зазначеного висновку від
07.02.2014р їй відмовлено у внесенні змін до
актового запису про смерть №2376 від
29.04.2003р., оскільки в вказаному вище
записі про смерть прізвище зазначено
згідно правил українського правопису
(Л.Г. Скрипник, Власні імена людей,
Словник-довідник, Київ-Наукова думка,
1996р., стор. 314) та рекомендовано заявниці
звернутися в суд для вирішення питання
про встановлення родинних відносин.

Крім того, вказаний факт
підтверджується наявністю у заявника
особистих документів померлих.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та на підставі ст.ст.234,256 ЦПК України,
суд приходить до висновку про те, що
викладені в заяві обставини знайшли
своє повне підтвердження під час
судового розгляду справи, а тому вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його оголошення. Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва у
порядку ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА