МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/2438/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2014 року.Миколаївський
районний суд,Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі Бурлаці
А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд з позовом звернувся ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредит в сумі 157600,09грн.

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що
19.09.2007року року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № DN81АR03110150. Згідно з договором
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 72067,39грн. На термін до
18.09.2014року,а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотків
за користування кредитом в строки та в
порядку встановленому договором.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості відповідачем
здійснюється щомісяця в період сплати
шляхом надання позивачу грошових
коштів для погашення заборгованості за
кредитом,за відсотками,комісією ,а
також іншими витратами згідно
кредитного договору.

Проте відповідач не повернув
позивачеві отримані кошти протягом
встановленого періоду. Станом на
04.12.2012року утворилась заборгованість
за договором 157600,09грн.,яка складається:
з заборгованості за кредитом-33644,73грн.,
заборгованості за відсотками-41215,11грн.,
заборгованості по
комісії-19259,87грн.,пені-63480,38грн.

В судове засідання представник
позивача не зявився, але надіслав до
суду заяву в якій зазначив,що позов
підтримує в повному обсязі також
просить стягнути з відповідача
понесені ним додаткові судові витрати
для розміщення оголошення в газеті у
розмірі 220грн.

Відповідач в судове засідання не
з`явився,однак надав заяву з якої
вбачається,що позовні вимоги визнає в
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
розглядає справу у порядку заочного
провадження.

Дослідивши матеріали справи,суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України забов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено,що
відповідачеві ОСОБА_1 дійсно наданий
кредит в сумі 72067,39грн. але відповідач
не виконав свої забов'язання та не
сплатив борг порушуючи умови договору,
в результаті чого утворилась
заборгованість за кредитом разом з
відсотками, комісії у в сумі 157600,09грн.,
яка на час розгляду справи
відповідачем не погашена, а тому
підлягає стягненню разом із судовими
витратами по справі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Радсад
Миколаївського району Миколаївської
області на користь ПАТ КБ«ПриватБанк»
заборгованість за кредитим договором
№ DN81АR03110150 у розмірі 157600грн.09коп.на р/р
№3111, МФО 305299, та
судові витрати у розмірі 1796грн.00коп. на
р/р № 0001, МФО №305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

15.04.2014