КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2295/14
УХВАЛА

02.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» про залишення позову без
розгляду подану по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк»

до ОСОБА_2,

третя особа - Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк»

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до
Київського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа -
ПАТ «Ерсте Банк» про зняття арешту.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 03.10.2013року було відкрито
провадження у вищезазначеній
цивільній справі та призначено справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

З копії статуту Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
який наявний у матеріалах справи,
вбачається, що Публічне акціонерне
товариство «Фідобанк» є повним
правонаступником всіх прав та
обов'язків Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк».

02.06.2014року до канцелярії Київського
районного суду м. Одеси від
представника Публічного акціонерного
товариства «Фідобанк», який, як
зазначалося вище, є правонаступником
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк», надійшла заява про
залишення позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_2, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» про
зняття арешту без розгляду.

Про час та місце судового засідання
сторони повідомлені належним чином, у
судове засідання 02.06.2014року не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що заява про залишення позову
без розгляду складена у належній
письмовій формі, підписана
представником правонаступника
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» - Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»,
який має відповідні повноваження на
підписання такої заяви, що
підтверджується копією довіреності
представника від 10.11.2013року, яка наявна
у матеріалах справи, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» про залишення
позовної заяви без розгляду та
залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_2, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» про
зняття арешту без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про залишення позовної заяви без
розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_2,
третя особа - Публічне акціонерне
товариство «Ерсте Банк» про зняття
арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.