Ухвалаіменем україни 04 червня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Амеліна В.І.,Ступак
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення
аліментів на непрацездатного сина, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 06 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому
просила стягнути на свою користь з
відповідача аліменти у розмірі ј
частини з усіх видів заробітку (доходу)
на утримання непрацездатного сина
ОСОБА_6 Вимоги обґрунтовані тим, що вони
з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6, який
є інвалідом другої групи. Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05 червня 2012 року ОСОБА_6
визнаний недієздатним внаслідок
психічної хвороби, а її призначено
опікуном. Зазначала, що син перебуває
повністю на її утриманні та потребує
матеріальної допомоги, оскільки вона є
пенсіонером за віком, отримує пенсію,
розмір якої не дає можливості
належного утримання та лікування сина.
Відповідач працює, має стабільну
заробітну плату та можливість
сплачувати аліменти на дитину, проте
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо утримання
непрацездатного сина, добровільно не
надає жодної допомоги. Враховуючи
вищенаведене просила позов
задовольнити.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року, позов задоволено
частково. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з
ОСОБА_5 аліменти на утримання
непрацездатного сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, з 18 листопада 2013
року по 01 листопада 2015 року, тобто з
моменту звернення до суду та на час
встановлення інвалідності. В іншій
частині позову відмовлено. Вирішено
питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, правильно
виходив з того, що відповідач, як батько
повнолітньої дитини зобов'язаний
утримувати непрацездатного сина,
оскільки останній є недієздатним
внаслідок психічної хвороби, інвалідом
другої групи та потребує матеріальної
допомоги. При цьому, ОСОБА_5
має можливість надавати таку допомогу.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів. З
огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення
оскаржуваних судових рішень без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 17 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 06
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.І. АмелінО.В. Ступак