Справа №2/331/240/14
№ 331/9496/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя в складі :

головуючого - судді
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

за участю
представників :

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ спадкового майна та визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 р. ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
який в процесі розгляду справи
неодноразово уточнювала, та в
остаточній редакції просила суд
поділити спадкове майно, яке
залишилося після смерті батьків : Трет'
як ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме :
2/3 частини квартири АДРЕСА_3 ; житловий
будинок АДРЕСА_4 ; земельну ділянку
площею 0,2500 га, розташованої за адресою :
АДРЕСА_5 ; капітальний гараж № НОМЕР_1 в
гаражному товаристві « МОТОР-4», що
знаходиться за адресою : м. Запоріжжя,
вул. Кругова, 64; гараж НОМЕР_2 на ділянці
НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «
Комунар», автомобіль ЗАЗ 1102 1992 року
випуску державний номер НОМЕР_3;
автомобіль ЗАЗ 1102 1988 року випуску
державний номер НОМЕР_4 ; депозитний
вклад в Публічному акціонерному
товаристві « МетаБанк», який належав
батькові на підставі договору № 56
від 10.07.2012 р. в сумі 10675 грн. 74 коп. ;
компенсаційний рахунок № НОМЕР_7,
відкритий 28.05.1997 р. в АТ « Ощадбанк» в
сумі 1143 грн. 62 коп.; компенсаційний
рахунок № НОМЕР_5, відкритий 16.05.1997 р. в
АТ « Ощадбанк» в сумі 1070 грн. 35 коп. між
двома спадкоємцями - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
по ? частці кожній.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на :

· 1/6 частку трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, після смерті її
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

· 1/6 частку трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, після смерті її
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а
всього на 1/3 частку вищезазначеної
квартири вартістю 96000,00 грн. ;

· ? частку житлового будинку
АДРЕСА_4 в порядку спадкування за
законом після її матері ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю 17500,00
грн. ;

· ? частку земельної ділянки
площею 0,2500 га, розташованої за адресою :
АДРЕСА_5, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вартістю 10000,00
грн. ;

· капітальний гараж № НОМЕР_1 в
гаражному товаристві « МОТОР-4», що
знаходиться за адресою : м. Запоріжжя,
вул. Кругова, 64 в порядку спадкування за
законом після смерті її батька ОСОБА_6,
померлого 04.01.2013 р. вартістю 50000,00 грн. ;

· автомобіль ЗАЗ 1102 1988 року
випуску державний номер НОМЕР_6
вартістю 4000,00 грн.

Інше спадкове майно виділити
ОСОБА_4, а саме :

· 1/6 частку трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, після смерті її
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

· 1/6 частку трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, після смерті її
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а
всього на 1/3 частку вищезазначеної
квартири;

· ? частку житлового будинку
АДРЕСА_4 в порядку спадкування за
законом після її матері ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

· ? частку земельної ділянки
площею 0,2500 га, розташованої за адресою :
АДРЕСА_5, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

· гараж НОМЕР_2 на ділянці НОМЕР_2 в
гаражному кооперативі « Комунар»
вартістю 13500,00 грн.;

· банківський вклад депозиту в ПАТ
« МетаБанк» на рахунку № НОМЕР_8 в сумі
10675,71 грн.;

· вклад в філії - Запорізьке
управління АТ « Ощадбанк» на рахунку №
НОМЕР_5 на ім.»я ОСОБА_6 в сумі 1070,35 грн.;

· вклад в філії - Запорізьке
управління АТ « Ощадбанк» на рахунку №
НОМЕР_7 на ім.»я ОСОБА_7 в сумі 1143,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 різницю в спадковому майні в
сумі 11805, 16 грн. ( а.с. 188-192).

Не погоджуючись з позовом ОСОБА_3
в частині запропонованого порядку
розподілу спадкового майна,
відповідачка ОСОБА_4 звернулася до суду
із зустрічним позовом , який в процесі
розгляду справи уточнювала, та в
остаточній редакції просила суд
поділити спадкове майно, визнавши за
нею право власності на : 2/3 частку
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ; суму
депозитного вкладу в банку ПАТ «
МетаБанк» ; автомобіль ЗАЗ 1102 1992 року
випуску державний номер НОМЕР_3 ; гараж
№ НОМЕР_1 в гаражному товаристві «
Мотор-4» за адресою : м. Запоріжжя, вул.
Кругова, б. № 64. Інше майно просила
виділити ОСОБА_3 ( а.с. 158-159).

В судовому засіданні сторони
надали суду для затвердження мирову
угоду по цій справі, з тексту якої
вбачається наступне.

Враховуючи досягнення позивачем
та відповідачем по справі порозуміння,
сторони вирішили укласти мирову угоду
наступного змісту :

Сторони по справі відмовляються
від позовних вимог одна до одної, та як
наслідок проводять поділ спадкового
майна після смерті їх батьків : матері
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
наступним чином.

ОСОБА_4 набуває право власності на
:

· трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
в цілому ;

· суму депозитного вкладу з
нарахованими процентами за договором
№ 56 від 10 липня 2012 року на рахунку
№ НОМЕР_8 в Публічному акціонерному
товаристві «МетаБанк» ;

· гараж НОМЕР_2 на ділянці НОМЕР_2 в
гаражному кооперативі « Комунар» в
цілому ;

· автомобіль ЗАЗ 1102 1992 року
випуску, державний номер НОМЕР_3;

· вклади з нарахованими
процентами в Відкритому акціонерному
товаристві « Державний ощадний банк
України» на рахунках № НОМЕР_5, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_7, НОМЕР_11, на загальну
суму 11609, 22 грн.

ОСОБА_3 набуває право власності на :

· житловий будинок АДРЕСА_4 в
цілому;

· земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою : АДРЕСА_5 ;

· автомобіль ЗАЗ 1102 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_4;

· гараж № НОМЕР_1 в гаражному
товаристві « Мотор-4» в цілому.

Судові витрати по справі сторони не
перерозподіляють.

Сторони по справі не мають жодних
претензій один до одного.

Сторонам відомі та цілком зрозумілі
наслідки укладення мирової угоди, що
передбачені Цивільним процесуальним
кодексом України.

Під час дослідження в судовому
засіданні умов мирової угоди, сторони
звернулися до суду з клопотанням про
внесення уточнень, а саме просили суд в
судовому рішенні зазначити як вірно
викладену редакцію « Визнати за ОСОБА_4
право власності на …», « визнати за
ОСОБА_3 право власності на …», замість
зазначеного по тексту наданої суду
мирової угоди « ОСОБА_4 набуває право
власності на …», « ОСОБА_3 набуває право
власності на …». В обґрунтування
заявленого клопотання пояснили, що
судове рішення в наданій суду редакції
неможливо буде виконати в подальшому у
передбачений законом спосіб.

Представники сторін в суді підтримали
клопотання своїх довірителів і просили
суд затвердити мирову угоду, з
урахуванням заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись з текстом мирової
угоди, вислухавши клопотання сторін
щодо внесення до тексту мирової угоди
уточнень, перевіривши матеріали
справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, з уточненнями,
наданими сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтересів інших осіб, вчинена в
інтересах сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

З тексту мирової угоди
вбачається, що сторонам відомі та
цілком зрозумілі наслідки укладення
мирової угоди , що передбачені ст. 206
ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та мешкає за адресою : 69002, АДРЕСА_1, з
одного боку, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зареєстрована та мешкає за адресою :
69096, АДРЕСА_2, з іншого боку, за якою
сторони вирішили укласти мирову угоду
наступного змісту :

В порядку розподілу спадкового
майна, яке залишилося після смерті
батьків сторін : матері ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 :

визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно, а саме :

· трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
в цілому ;

· суму депозитного вкладу з
нарахованими процентами за договором
№ 56 від 10 липня 2012 року на рахунку
№ НОМЕР_8 в Публічному акціонерному
товаристві «МетаБанк» ;

· гараж НОМЕР_2 на ділянці НОМЕР_2 в
гаражному кооперативі « Комунар» в
цілому ;

· автомобіль ЗАЗ 1102 1992 року
випуску, державний номер НОМЕР_3;

· вклади з нарахованими
процентами в Відкритому акціонерному
товаристві « Державний ощадний банк
України» на рахунках № НОМЕР_5, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_7, НОМЕР_11, на загальну
суму 11609 гривень 22 коп. ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, а саме:

· житловий будинок АДРЕСА_4 в
цілому;

· земельну ділянку площею 0,2500 га,
розташовану за адресою : АДРЕСА_4 ;

· автомобіль ЗАЗ 1102 1988 року
випуску, державний номер НОМЕР_4;

· гараж № НОМЕР_1 в гаражному
товаристві « Мотор-4» в цілому.

Судові витрати по справі сторони не
перерозподіляють.

Сторони по справі не мають жодних
претензій один до одного.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спадкового майна та визнання права
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спадкового
майна та визнання права власності на
частину спадкового майна,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя :
Н.Г.Скользнєва

02.06.2014