У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 18
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Луганської області від 27 березня
2014 року у справі за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Луганська від 18 грудня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» заборгованість за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання за період з 11 липня 2010
року по 1 травня 2013 року у розмірі 3 425
грн 03 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн 40 коп.

У іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 27 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано у
частині стягнення витрат по сплаті
судового збору та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
судовий збір по 114 грн 70 коп., з кожного.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
оскаржувані рішення скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині стягнення витрат
по сплаті судового збору та ухвалюючи в
цій частині нове рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго»
судовий збір по 114 грн 70 коп., з кожного,
правильно встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 18
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Луганської області від 27 березня
2014 року у справі за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко