Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді Собіни
І.М.

Суддів: Оніпко О.В.,
Хилевича С.В.

Секретар судового засідання
Ковальчук Л.В.

З участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівному апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького
районного суду Рівненської області від
12 травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и л
а :

Рішенням Осторозького районного суду
від 12 травня 2014 року даний позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1035 грн.
починаючи з 30 квітня 2014 року до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на її утримання в
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30
квітня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3
трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий бір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач вказує на його
незаконність та невідповідність
висновків суду обставинам справи,
оскільки суд не врахував, що він на
даний час є безробітним, тому не може
сплачувати визначений судом розмір
аліментів.

Справа № 2/565/214/14
Головуючий суддя 1
інстанції : Назарук ВА.

Провадження № 22ц/787/1282/2014
Суддя-доповідач : Собіна І.М.

Крім того, суд прийшов до
помилкового висновку про наявність
підстав для стягнення з нього
аліментів на утримання дружини в
порядку ст. 84 СК України, оскільки
згідно положення даної норми Закону,
позивач має право на аліменти за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Зазначає, що не відмовляється від
виконання своїх батьківських
обов"язків, придбав дуже багато речей,
які необхідні для дитини, в подальшому
намагатиметься матеріально
допомагати, проте на даний час може
сплачувати лише мінімальний розмір, що
передбачений законом.

Просить рішення скасувати та
ухвалити нове, яким призначити
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 30 квітня 2014 року до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

В запереченнях на апеляційну скаргу,
позивачка зазначає, що суд першої
інстанції ухвалив законне та
обґрунтоване рішення, тому просить
залишити його без змін, а апеляційну
скаргу без задоволення.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягають
задоволенню частково з таких підстав.

Стаття 184 СК України передбачає
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, якщо платник має нерегулярні
щомісячні доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Із матеріалів справи вбачається і це
встановлено судом, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері.
Позивачка працює в Острозькій
центральній районній лікарні на посаді
фельдшера-лаборанта. Відповідач
працездатний, проте не має постійного
доходу.

За таких обставин, задовольняючи
позов частково, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що
відповідач відповідно до ст. 180 СК
України зобов'язаний утримувати дитину
до досягненню нею повноліття, та
відповідно до ст. 84 СК України дружину,
з якою проживає дитина, до досягнення
дитиною трьох років, незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надати матеріальну
допомогу.

Разом з тим, колегія суддів не
може погодитись із визначеним судом
розміром аліментів на утримання
дитини, оскільки ним не враховано
матеріального становища сторін.

Відповідно до роз'яснень п. 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 ''Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів'' вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги про те,
що відповідач неспроможний
виплачувати аліменти на утримання
дружини в розмірі 200 грн. на місяць не
заслуговують на увагу, оскільки
будь-яких доказів з цього приводу під
час розгляду справи він суду не надав і
судом їх не здобуто.

Посилання відповідача на те, що він
офіційно не працевлаштований, а тому не
має матеріальної можливості
сплачувати більше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
спростовуються матеріалами справи, а
саме встановленими судом першої
інстанції відомостями про
періодичність та розмір нерегулярних
доходів відповідача. Крім того,
колегія суддів враховує, що відповідач
є працездатним, інших утриманців немає,
а тому має фізичну можливість
працювати та отримувати матеріальний
дохід.

Разом з тим, розмір присуджених з
відповідача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі
1035гривень є завищеним, а тому,
постановлене судом рішення підлягає
зміні із зменшенням розміру аліментів
на утримання дочки з 1035 грн. до 500
гривень на місяць.

Враховуючи наведене та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Острозького районного
суду від 12 травня 2014 року в частині
стягнення аліментів на утримання
дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити,
зменшивши розмір аліментів з 1035
гривень до 500 гривень.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене сторонами в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів починаючи
з дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Собіна І.М.

Судді :
Оніпко О.В.

Хилевич С.В.