копія Справа № 401/2036/14-ц Провадження
№ 2/401/909/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
в якому просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 24
квітня 2004 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Світловодського міського управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 53.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що сімейні відносини фактично
припинені з лютого 2014 року, спільне
життя з відповідачем не склалося із-за
несумістності характерів і поглядів на
цінності сімейних відносин, спільне
господарство не ведеться, переконана,
що подальше сумісне життя не можливе і
суперечитиме її інтересам, що мають
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою, спору щодо
виховання доньки немає.
Позивач надала суду письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, позов просить
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти заявлених
позовних вимог не надав, тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст.224 ЦПК України.
З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження, між
сторонами зареєстровано шлюб 24 квітня
2004 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Світловодського
міського управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№ 53.
Проте, подружнє життя між сторонами не
склалося, сімейні відносини фактично
припинені,позивачка переконана, що
подальше сумісне життя не можливе і
суперечитиме її інтересам, що мають
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою, спору щодо
виховання доньки немає.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного вбачається, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін, що мають істотне
значення, сім`ю зберегти неможливо, а
тому шлюб належить розірвати.
З підстав ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені позивачем
судові витрати, судовий збір в сумі 243
Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.
110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
24 квітня 2004 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Світловодського міського управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис № 53.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Копію рішення направити органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання даної копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик