Справа № 685/1507/13-ц
Провадження № 2/685/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
ТЕОФІПОЛІ цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И
В :

Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості вказуючи що 21 березня
2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір відповідно до якого позивач
надав відповідачці кредит у розмірі 500
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом а
відповідачка ОСОБА_2 підписом у заяві
підтвердила свою згоду на те що заява
разом з умовами надання банківських
послуг та правилами користування
платіжною карткою складає договір між
нею та ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом не виконувала
станом на 31 жовтня 2013 року у неї
перед банком виникла заборгованість
по кредиту в сумі 15780 грн. 58 коп.

В зв'язку із цим позивач просив
стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
та витрати пов'язані із цим позовом у
примусовому порядку.

До початку розгляду справи по суті
позивач звернувся до суду із
клопотанням про витребування
документів щодо правонаступників
відповідачки вказуючи що вона 24
серпня 2010 року померла.

На запит суду приватний нотаріус
Теофіпольського районного
нотаріального округу ОСОБА_3
повідомила що спадкоємцем ОСОБА_2 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1
який 27 серпня 2012 року отримав
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку померлої.

Представник позивача,який позовні
вимоги підтримав повністю, просив суд
провести заміну відповідача у справі
на ОСОБА_1 оскільки він як спадкоємець
померлої ОСОБА_2 відповідає по її
зобов'язаннях а розгляд справи
проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи які
підтверджують факт смерті
відповідачки ОСОБА_2 та факт прийняття
спадщини після неї ОСОБА_1, виходячи з
вимог ст. 37 ЦПК України якою
встановлено що у разі смерті фізичної
особи суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
на будь-якій стадії цивільного процесу,
суд прийшов до висновку про
необхідність заміни відповідача
ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у
якій вказав що позов він визнає
повністю і просив розгляд справи
проводити за його відсутності.
Викладене приводить суд до висновку
про те що ОСОБА_1 не заперечував проти
визнання його відповідачем.

Виходячи з наведеного, приймаючи до
уваги що у матеріалах справи є
достатньо доказів для її вирішення суд
вважає необхідним розгляд справи
проводити за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про те що позов необхідно
задовольнити.

У судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт що 21 березня
2007 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір кредиту відповідно якого ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» надало ОСОБА_2 кредит
на суму 500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом а відповідачка отримала
цей кредит і прийняла на себе
зобов'язання погашати його у порядку,
який був встановлений цим договором.

В судовому засіданні знайшов
підтвердження факт ухилення
відповідачки ОСОБА_2 від виконання
своїх зобов'язань. Цей факт
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
від 21 березня 2007 року станом на 31 жовтня
2013 року, іншими доказами у справі.

У своїй заяві відповідач позовні
вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» визнав
повністю.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку або ж відмовитися від його
виконання у повному обсязі.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом; сплата
неустойки.

Судом встановлено що розмір стягнень
які необхідно провести із
відповідачки складає 15780 грн. 58 коп., у
тому числі 3970 грн. 44 коп. -
заборгованість за кредитом, 8001 грн. 99
коп. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 2580 грн. 50 коп. -
заборгованість по комісії, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 727 грн. 65 коп. -
штраф (процентна складова) та 229 грн. 40
коп. судового збору.

Відмова відповідача від повернення
боргу порушує майнові права позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст..ст. 509, 525, 526, 530, 538, 546, 554,549-552, 610, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК, ст..ст. 10, 60, 179, 213 ЦПК України,
районний суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору від 21 березня 2007
року в сумі 15780 грн. 58 коп., у тому числі
3970 грн. 44 коп. - заборгованість за
кредитом, 8001 грн. 99 коп. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
2580 грн. 50 коп. - заборгованість по
комісії, 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 727 грн. 65 коп. - штраф (процентна
складова) а також 229 грн. 40 коп. судового
збору (р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за ), а
всього стягнути 16009 грн. 98 коп.
(шістнадцять тисяч дев'ять гривень
дев'яносто вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене у
Апеляційний суд Хмельницької
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при проголошенні
рішення можуть оскаржити його
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: