У х в а л а

16 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,суддів:
Ізмайлової Т. Л.,
Мостової Г. І.,
Мартинюка В. І., Остапчука Д. О.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний
нотаріус ОСОБА_8, приватний нотаріус
ОСОБА_9, Перша Запорізька Державна
нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ», про
визнання заповіту, довіреності,
договору купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, у якому з урахуванням уточнень
просила визнати недійсними заповіти,
складені ОСОБА_10 від 07 травня 1998 року №
4-419 та від 09 жовтня 1998 року № 923; заяву
ОСОБА_10. від 23 вересня 1997 року № 3-1345 про
відміну заповіту від 09 липня 1992 року за
№ 1-1787; довіреність, видану ОСОБА_10 від
02 червня 1999 року на ім'я ОСОБА_6;
договір купівлі-продажу
14/25 частини жилого будинку АДРЕСА_1,
укладений 15 червня 1999 року між ОСОБА_6
та ОСОБА_7; скасувати відповідну
реєстрацію права власності та визнати
за покійним ОСОБА_10 право власності на
14/25 частину жилого будинку АДРЕСА_1

Рішенням Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 23 листопада
2011 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 15 лютого 2012 року, в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 31 липня 2013 року
рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 23 листопада 2011 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 15 лютого 2012 року залишено
без змін.

03 червня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 липня 2013 року, здана до
поштового відділення 27 травня
2014 року, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті.

Як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 жовтня 2011 року у справі №
6-21077св11, від 14 грудня 2011 року у
справі № 6-42983св11, від 05 жовтня 2011 року у
справі № 6-29693св11.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Оскільки зазначена заява подана зі
спливом трьохмісячного терміну після
постановлення ухвали суду касаційної
інстанції, яку просить переглянути
заявник, і до заяви не додано ухвал суду
касаційної інстанції, які були
постановлені в межах трьохмісячного
строку до подання заяви про перегляд,
то строк на її подання заявником
пропущено.

Клопотання про поновлення строку
ОСОБА_4 не заявлялося.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_4
про перегляд судового рішення
підлягає залишенню без розгляду та
поверненню.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 31 липня 2013 року залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді:
Т. Л. Ізмайлова

В. І. Мартинюк

Г. І. Мостова

Д. О. Остапчук