Провадження № 2/427/369/14
УХВАЛА

27.02.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про заміну первісного
відповідача належним відповідачем та
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Свердловстеклопласт» про захист прав
споживача, розірвання договору,
повернення сплаченої за товар грошової
суми, відшкодування збитків та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Свердловського міського
суду Луганської області знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Свердловстеклопласт»
про захист прав споживача, розірвання
договору, повернення сплаченої за
товар грошової суми, відшкодування
збитків та зобов'язання вчинити певні
дії.

Під час судового розгляду справи
представником позивача ОСОБА_1
заявлено клопотання про заміну
первісного відповідача ТОВ
«Свердловстеклопласт» належним
відповідачем ФОП ОСОБА_3, оскільки саме
вона укладала з позивачем договір по
встановленню пластикових вікон.

Разом з тим представником позивача
ОСОБА_1 заявлено клопотання про
витребування доказів, а саме: з
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Свердловську
Луганської області просить
витребувати довідку про вартість
санаторно-курортної путівки, яка
надавалась позивачу з 29.09.2012р. до
санаторію «Південний» м.Форос.

Відповідно до ст.33 ч.1 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за

позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про заміну первісного
відповідача ТОВ «Свердловстеклопласт»
належним відповідачем ФОП ОСОБА_3

Одночасно, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів, оскільки при поданні даного
клопотання були порушені вимоги ст.137
ч.1 ЦПК України, а саме, не долучені
відомості, що підтверджують
неможливість отримання даної довідки
особисто.

Керуючись ст.ст.137,209,210,293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про заміну первісного
відповідача ТОВ «Свердловстеклопласт»
належним відповідачем ФОП ОСОБА_3 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Свердловстеклопласт» про захист
прав споживача, розірвання договору,
повернення сплаченої за товар грошової
суми, відшкодування збитків та
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

За позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Свердловстеклопласт» про захист прав
споживача, розірвання договору,
повернення сплаченої за товар грошової
суми, відшкодування збитків та
зобов'язання вчинити певні дії,
замінити первісного відповідача ТОВ
«Свердловстеклопласт» на належного
відповідача - ФОП ОСОБА_3 (проживає за
адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2).

У задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав
споживача, розірвання договору,
повернення сплаченої за товар грошової
суми, відшкодування збитків та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії. Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко