Справа № 522/1596/14-ц
Номер провадження 2п/522/296/14
У Х В А Л А

« 17» липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника відповідача про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 22 травня 2014
року , ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача задоволені.

Представник виконавчого комітету
Одеської міської ради звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
зазначене рішення безпідставне,
прийняте з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що суперечить обставинам справи , і
таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

Представник виконавчого комітету
Одеської міської ради в судове
засідання з'явився, заявлені вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом було встановлено, що відповідач
під час розгляду справи сповіщався про
день та час розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 49). Проте представник останнього до
суду не з'являвся, заяв про відкладення
розгляду справи не подавав.

Також суд зазначає, що представник
відповідача не навів належних доказів
та обставин, які на його думку мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, і які не були
враховані судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 травня 2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, виконавчого комітету Одеської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення органу місцевого
самоврядування та визнання недійсним
свідоцтва про право власності -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.В.Суворова

17.07.2014