Справа 328/1365/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Токмацький районний суд
у складі: головуючого:
при секретарі: Лянній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Токмацькому районному
суді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.04.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому вказав, що
згідно договору б/н від 30.03.2011р. ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 7100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві. Відповідач своїх
зобов'язань не виконав. Станом на
28.02.2014р. сума заборгованості
7038,83 грн. - заборгованість за кредитом,
4395,59 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1353,90 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штраф (фіксована частина), 639,42 грн. -
штраф (процентна складова).
Тому позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, в своєму
клопотанні позов підтримав повністю,
просив суд справу розглянути без його
участі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення від 03.05.2014 р. та 15.05.2014 р.,
згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається
повідомленим належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За заявою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що 30.03.2011р. ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали договір
без №, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7100,00 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлено однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому, друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно п.1.1.7.12. Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє до моменту
належного виконання сторонами
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ПАТ КБ "Приватбанк" свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
встановленому договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.2.1.1.5.6. Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов"язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
За розрахунком заборгованості за
договором без № від 30.03.2011р. станом на
30.03.2014р. сума заборгованості ОСОБА_1
заборгованість за кредитом, 4395,59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1353,90 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом та штрафи
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.-
штраф (фіксована частина), 639,42 грн. -
штраф (процентна складова).
Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
також підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий
збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.15, 214, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором б/н від 30.03.2011р.
та судовий збір в розмірі 243,60 грн. на
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення в Токмацький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий