Справа № 629/1239/14-ц
Номер провадження 2/629/466/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій зазначає, що він
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем - ОСОБА_2 з 13 березня 1973
року, який зареєстрований у
виконавчому комітеті Олійниківської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області, актовий запис № 02.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
Позивач зазначає, що під час
подружнього життя між ними постійно
виникали суперечки внаслідок різного
розуміння сімейних обов'язків та
поведінки у сім`ї. Це призвело до того,
що більше як 30 років тому вони
припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства. Відновлювати
їх він не збирається. На теперішній час
він перебуває у фактичних шлюбних
стосунках з іншою жінкою і має намір
укласти з нею шлюб. Таким чином, сім`я
фактично перестала існувати і
збереження шлюбу суперечить його
Питання про поділ сумісного майна,
набутого під час шлюбу, не ставилося.
У зв'язку з чим, позивач просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою - ОСОБА_2, зареєстрований
13 березня 1973 року у виконавчому
комітеті Олійниківської сільської
ради Сахновщинського району
Харківської області, актовий запис № 02.
Позивач у судове засідання не з'явився,
однак надав до суду письмову заяву, в
якій зазначив, що вимоги, викладені в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі, просив розглянути справу без
його присутності, у разі неявки
відповідача просить винести заочне
рішення на підставі наявних доказів
(а.с. 22).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але подала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги визнає повністю, просила справу
розглянути без її присутності (а.с. 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Перевіривши матеріали справи, судом
встановлено, що 13 березня 1973 року
сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Олійниківської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого повторно 27
червня 2012 року відділом ДРАЦС
Сахновщинського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 02 (а.с. 3).

Від цього шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Під час подружнього життя між
сторонами постійно виникали суперечки
внаслідок різного розуміння сімейних
обов'язків та поведінки у сім`ї. Це
призвело до того, що більше як 30 років
тому вони припинили шлюбні стосунки та
ведення спільного господарства.
Відновлювати їх не збираються. На
теперішній час позивач перебуває у
фактичних шлюбних стосунках з іншою
жінкою і має намір укласти з нею шлюб.
При таких обставинах подальше
збереження їхнього шлюбу стало
неможливим. Спору про розподіл
спільного майна не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Так як відповідач скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, то суд
вважає на необхідним після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище обране при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
13 березня 1973 року виконавчим комітетом
Олійниківської сільської ради
Сахновщинського району Харківської
області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу відповідачу
залишити прізвище обране при
реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: