У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Завадківської сільської
ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину у
домоволодінні,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області з позовом
до Завадківської сільської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину у
домоволодінні, посилаючись на те, що до
03 березня 2000 року проживав та був
зареєстрований АДРЕСА_1, який згідно
витягу з погосподарської книги № 5 за
1980-1990 роки виконкому Завадківської
сільської ради станом на квітень 1990
року відносився до категорії
колгоспного двору.

Позивач зазначав, що станом на 15 квітня
1991 року у даному господарстві
проживали разом з ним його батьки, брат
та двоє сестер, кожен з яких мав право
на частку у майні колгоспного двору,
просив визнати за ним право власності
на 1/6 частину зазначеного
домоволодіння.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 03
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частину будинку та прибудинкових
споруд, що знаходяться АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, порушує питання про
скасування вищезазначених судових
рішень з передачею справи на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Завадківської сільської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину у
домоволодінні.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова