У Х В А Л А

6 червня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька

головуючої судді
Любенок Л.Д.

при секретарі
Міненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по цивільній справі № 2-н/262/936/2014 за
заявою Комунального підприємства
"Тепломережа", -

встановив:

16 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про скасування судового
наказу, в якій вказала, що 8 травня 2014
року було видано судовий наказ щодо
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг на користь
Комунального підприємства
"Тепломережа" (надалі КП "Тепломережа" )
за період з 01.05.2011 року по 01.04.2014 року у
розмірі 6 930 грн 35 коп., а також судовий
збір у розмірі 121 грн 80 коп. Однак,
ОСОБА_1 не згодна з вимогами стягувача,
оскільки він не зазначив у розрахунку
заборгованості, які саме тарифи ним
застосовані, а також не надав доказів
надання послуг з теплопостачання.
Посилається на відсутність договору з
КП "Тепломережа" на надання комунальних
послуг, а звідси і зобовязань перед цим
підприємством. Просить суд судовий
наказ скасувати.

Заявник ОСОБА_1 та представник
КП"Тепломережа" в судове засідання не
з'явилися, про час та день розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки не
повідомили. Їх неявки, відповідно до ч. 6
ст. 105-1 ЦПК України, не перешкодає
розгялду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що
стягувачем пред'явлено вимогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, яка
утворилась за період часу з 01.05.2011 року
по 01.04.2014 року. Заперечуючи проти таких
вимог, ОСОБА_1 оспорює свій обов'язок
перед КП "Тепломережа", так як не має
договірних відносин із стягувачем.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право зокрема скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами виник
спір про право, а саме права та
обов'язки, які виникають із Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги".

Оскільки, між сторонами виник спір про
право, тому судовий наказ № 2-н/262/936/2014
від 8 травня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП "Тепломережа",
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 6
930 грн 35 коп., а також судовий збір у
розмірі 121грн 80 коп., а всього 7 052 грн 15
коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/262/936/2014
від 8 травня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства "Тепломережа"
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі 6
930 грн 35 коп., а також судовий збір у
розмірі 121 грн 80 коп., а всього 7 052 грн 15
коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суддя
Л.Д. Любенок

06 червня 2014 року