Справа № 434/1813/14-ц
Провадження № 2/434/1836/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

26 травня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: головуючого судді - Река А.С.,
при секретарі - Ліпітюк К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Експрес-Банк» в особі Донецької
філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

11.03.2014 року Публічне акціонерне
товариство Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Донецької філії
АБ «Експрес-Банк», від імені якого діє
представник за довіреністю, пред'явило
дійсний позов. Просили стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № 7134/06/к1 від 23.05.2011р. станом
на 03 березня 2014 року в розмірі 3197,07
гривень, яка складається з: сума
неповернутого кредиту - 2 500,00 грн.; сума
нарахованих за період з 31.07.2013р. по
27.02.2014р. та несплачених процентів - 435,60
грн.; сума пені за порушення терміну
погашення кредиту - 240,68грн; сума пені за
порушення терміну погашення процентів
по кредиту - 20,79 грн. і судові витрати,
мотивуючи тим, що відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, про час, дату та
місце судового засідання була
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву в якій просила розглянути
справу без її участі. Позовні вимоги
підтримала у повному обсязі. Не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Причини неявки суд не
повідомила.

У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК
України, судом ухвалено розгляд справи
в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
23.05.2011р. між громадянкою ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Донецької філії, був укладений
кредитний договір № 7134/06/к1 від 23.05.2011р.,
відповідно до якого відповідачка
отримала у Донецькій філії банку
кредит на споживчі потреби в розмірі 15
000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.)
строком на 24 місяці з 23.05.2011р. по 23.05.2013р.
із сплатою 25 % річних.

На момент розгляду справи
кредитний договір є діючим, сторони
його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися
правовідносини щодо договору
кредитування, які регулюються нормами,
укладених між сторонами договору
кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до пункту 5.2.1 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
використати кредит на споживчі
потреби, сплатити проценти за його
користування та повернути його в
порядку та на умовах кредитного
договору.

Щомісячне погашення кредиту повинно
проводитись відповідачем однаковими
частинами, сума погашення кредиту
повинна складати не менше ніж 625,00 грн.
(п.п. 2.5, 5.3.12 кредитного договору).

Відповідно п.5.2.5 кредитного
договору, позичальниця зобов'язана
отримувати заробітну плату та інші
додаткові виплати підприємства, на
якому він працює, тільки на картковий
рахунок, відкритий в АБ «Експрес- Банк»
на протязі всього терміну дії договору

Відповідно до наказу Луганської
дистанції копії ДП «Донецька
залізниця» від 15.11.2012р. № 145/Ос про
припинення трудового договору,
відповідачка була звільнена з
підприємства - роботодавця за прогул
без поважних причин, а тому не
витримуються умови п.5.2.5 кредитного
договору (а.с. 17).

Згідно п.5.2.6 кредитного договору
відповідач зобов'язаний протягом трьох
робочих днів письмово повідомити банк
про своє звільнення з підприємства, яке
було роботодавцем позичальника на
момент укладання кредитного договору.
Відповідачка надала банку
розпорядження здійснювати списання
коштів з будь-якого свого рахунку,
відкритого у банку, в розмірі,
необхідному для виконання зобов'язань
позичальника перед кредитодавцем при
настанні строків виконання будь-яких
грошових зобов'язань за кредитним
договором.

Відповідно до п. 5.2.7 кредитного
договору у разі зміни з ініціативи
позичальника номеру поточного рахунку,
на який здійснюється зарахування
заробітної плати та інших виплат, та
він повинен повідомити про це банк та
підписати договір дро внесення змін до
кредитного договору або достроково
повернути суми кредиту, включаючи
нараховані проценти за користування
кредитом та інші платежі згідно умов
договору.

В матеріалах справи відсутні докази
того, що відповідачка повідомляла Банк
про припинення трудових відносин з
підприємством - роботодавцем.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої
обов'язки за договором, надавши
позичальнику обумовлені кредитним
договором грошові кошти у розмірі 15000,00
гривень. Відповідач в свою чергу,
належним чином не виконує своїх
зобов'язань перед Банком щодо
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з наданого
розрахунку, позичальник умови договору
порушила, зобов'язання по поверненню
кредиту не виконала, не погасила
залишок кредиту, порушила строки
повернення кредиту і сплати відсотків
за користування кредитом.

Станом на 03 березня 2013 року
заборгованість відповідача перед
Банком складає:

- сума неповернутого кредиту - 2 500,00
грн.,

- сума нарахованих за період з
31.07.2013р. по 27.02.2014р. та несплачених
процентів - 435,60 грн.

- сума пені за порушення терміну
погашення кредиту - 240,68грн;

- сума пені за порушення терміну
погашення процентів по кредиту - 20,79
грн.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов є обґрунтованим, і підлягає
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526,
610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Донецької філії
АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Донецької філії АБ
«Експрес-Банк» заборгованість за
кредитним договором № 7134/06/к1 від
23.05.2011р. станом на 03.03.2014 року борг по
кредиту в сумі 2500(дві тисячі п'ятсот)
гривень 00 копійок, несплачені проценти
- 435(чотириста тридцять п'ять ) гривень 60
копійок, пеню за порушення терміну
погашення кредиту 240(двісті сорок)
гривень 68 копійок, пеню за порушення
термінів сплати процентів - 20 (двадцять)
гривень 79 копійок, а всього в розмірі
3197 (три тисячі сто дев'яносто сім)
гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Донецької філії АБ
«Експрес-Банк» судовий збір в розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення заочного рішення.

Суддя
А.С.
Река