печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7945/13-ц
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Семенцовій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність)
посадових осіб державної виконавчої
служби,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2014 р. звернувся до суду із
скаргою про визнання неправомірними
дії (бездіяльність) начальника відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Губяка С.В.,
посилаючись на те, що у провадженні
зазначеного відділу знаходиться
виконавчий лист №757/7945/13-ц, виданий
25.09.2013 р. Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення з казенного
підприємства «КІРОВГЕОЛОГІЯ» на її
користь суми коштів в розмірі 96 037,97 грн.
й виконавче провадження було відкрите
7.10.2013 р., проте з моменту його відкриття
і до сьогоднішнього дня отримала
тільки кошти в сумі 24 596,82 грн. Вважаючи
такий стан справи наслідком дій
(бездіяльності) посадових осіб
виконавчої служби, які кілька разів
накладали арешт на майно боржника тоді,
як єдиним дієвим способом виконання
судового рішення є звернення стягнення
не на майно, а на кошти боржника;
державними виконавцями Ковальською
І.П. та ОСОБА_3 при здійсненні
виконавчого провадження не
використано у повному обсязі наданих
їм законом прав та не ужито всіх
передбачених законодавством заходів
для виконання судового рішення,
зокрема, що стосується невиправданого
зволікання із накладенням арешту на
частину рахунків боржника, оскільки
арешт накладено через п'ять місяців з
дати видання постанови про відкриття
виконавчого провадження, не накладено
арешт на рахунки боржника, відкриті ним
через свої відокремлені підрозділи;
виконавче провадження було приєднано
до зведеного виконавчого провадження
тільки 16.01.2014 р., тобто через три місяці
з моменту видання постанови про
відкриття виконавчого провадження,
23.05.2014 р. подав начальнику відділу
Губяку С.В. скаргу на бездіяльність
державного виконавця, 4.06.2014 р. у день
прийому громадян Губяк С.В. жодних
пояснень стосовно факту та результатів
розгляду скарги не надав, посилаючись
на звільнення з роботи ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце розгляду скарги
оповіщений у встановленому порядку,
подав заяву про розгляд скарги за його
відсутності.

В судове засідання начальник відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Губяк С.В. не з'явився,
про час і місце розгляду скарги
оповіщений у встановленому порядку.

Встановлено, що відділом державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
здійснюється примусове виконання
виконавчого листа №757/7945/13-ц, виданого
25.09.2013 р. Печерським районним судом м.
Києва, про стягнення з казенного
підприємства «КІРОВГЕОЛОГІЯ» на
користь ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 96
037,97 грн.; постановою державного
виконавця Ковальської І.А. від 7.10.2013 р.
відкрито виконавче провадження ВП
№40102894; постановою державного
виконавця ОСОБА_3 від 16.01.2014 р.
виконавчий лист №757/7945/13-ц, виданий
25.09.2013 р. Печерським районним судом м.
Києва, приєднано до зведеного
виконавчого провадження №40102894, яке
веде відділ державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції в м. Києві.

Встановлено, що стягувач ОСОБА_1 23.05.2014
р. в порядку ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження» звернувся до
начальника відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в м. Києві
Ковальського М.Р. зі скаргою на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця (іншої посадової особи
державної виконавчої служби),
посилаючись на наявність у боржника
рахунків в установі банку АКБ
«Преміум», просив для забезпечення
виконання судових рішень зобов'язати
державного виконавця, який веде
виконавче провадження, у тому числі ВП
№40102894, накласти арешт на рахунки усіх
філій та інших відокремлених
підрозділів казенного підприємства
«КІРОВГЕОЛОГІЯ».

Відповідно до ч.8 ст.82 Закону України
«Про виконавче провадження» скарга,
подана у виконавчому провадженні
начальнику відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, розглядається у
десятиденний строк з дня її
надходження. За результатами розгляду
скарги начальник відділу виносить
постанову про її задоволення чи
відмову, яка в десятиденний строк може
бути оскаржена до вищестоящого органу
державної виконавчої служби або до
суду. Скарга, подана без додержання
вимог, викладених у частині шостій цієї
статті, розглядається начальником
відділу в порядку, встановленому
Законом України «Про звернення
громадян».

Суд, враховуючи викладене, ту
обставину, що начальник відділу
державної виконавчої служби Губяк С.В.,
отримавши скаргу ОСОБА_1, до суду не
з'явився, про час і місце розгляду
скарги оповіщений у встановленому
порядку, не надав жодного доказу, що
скарга стягувача, подана 23.05.2014 р. за
№6815, розглянута, знаходить скаргу
ОСОБА_1 обґрунтованою, порушені права
стягувача підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,169,197,212-215,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії начальника відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції в м. Києві Губяка Сергія
Володимировича щодо нерозгляду скарги
ОСОБА_1 на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
(іншої посадової особи державної
виконавчої служби), подану відповідно
до вимог ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження» 23.05.2014 р. за №6815,
неправомірними, зобов'язавши Губяка
Сергія Володимировича усунути
порушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ