Справа № 202/1019/14-ц
Провадження 2/0202/2295/2014
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді:
Слюсар Л.П.

при секретарі:
Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариство Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-
БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів Публічного
Акціонерного товариства « АКЦЕНТ-
БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки в грудні 2011 року з
ОСОБА_3 рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська вже стягнуто
повну заборгованість за спірним
кредитним договором.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував щодо
задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причину неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області від 07
листопада 2011 року по цивільній справі
№2-4833/2011 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги позивача задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний Банк « ПриватБанк» в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №0802/1016 від 15.02.2008
року - 5224156,04 грн. та судові витрати по
справі. Ухвалою колегії судової
палати по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 червня 2012 року Рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 листопада 2011
року залишено без змін.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 червня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк» до
ОСОБА_6 про звернення стягнення на
предмет іпотеки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволені. В рахунок
погашення заборгованості за
кредитним договором №0802/1016 від 15.02.2008
року, у сумі 1028144 грн.31 коп., звернення
стягнення на предмет іпотеки, згідно до
іпотечного договору №0802/1016/01. Рішення
набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів
справи в даній цивільній справі і в
цивільній справі яка вже розглянута
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська сторони є тотожними,
предмет і підстави позову одинакові, а
саме стягнення заборгованості за
кредитним договором №0802/1016 від 15.02.2008
року.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі якщо набрало
законної сили рішення суду з приводу
спору між тими же самими сторонами, про
той же самий предмет і з тих самих
підстав.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська по цивільній справі
№2-4833/2011 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк « ПриватБанк» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості, за яким
стягнено повну заборгованість за
кредитним договором №0802/1016 від 15.02.2008
року набрало законної сили, тому суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Керуючись : ч.2 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариство Комерційний
банк «Приватбанк» до Публічного
Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-
БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Л.П.Слюсар