Придніпровський районний суд
Справа № 711/2585/14-ц
Провадження № 2/711/1188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого-судді: Бассак Т.Є.

При секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

в с т а н
о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 23.04.2008 року ОСОБА_1
(надалі - відповідач) 23.04.2008 року отримав
кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 20.02.2014 р.
має заборгованість 16836,79 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2057,19 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7726,66 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5775,00 грн.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); - 777,94 грн. - штраф (процентна
складова). Просять стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість у розмірі 16836,79 грн. та
судові витрати по справі у розмірі 243,60
грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Герасименко
О.А. позовні вимоги підтримав та просив
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, та
повідомив, що сплачував кредит, але ці
суми не були враховані при розрахунку
заборгованості. А в подальшому в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши письмові матеріали
справи, кредитну справу, суд приходить
до висновку , що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 23.04.2008 року ОСОБА_1 23.04.2008 року
отримав кредит у розмірі 2500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 р. має
заборгованість 16836,79 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2057,19 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7726,66 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5775,00 грн.; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина); - 777,94 грн. - штраф (процентна
складова).

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
взяті на себе зобов'язання перед
позивачем не виконав, внаслідок чого у
ного утворилась заборгованість в сумі
16836,79 грн., які підлягають до стягнення з
нього на користь позивача.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про
погашення заборгованості за кредитним
договором не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні та
при дослідженні кредитної справи.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 554, 599, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224,
225, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш
и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"-
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 16836,79 грн. заборгованості
за кредитним договором та 243,60 грн.
судового збору, а всього 17080,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий:
Т.Є. Бассак