Пролетарський районний суд міста
головуючого судді
при секретарі Міненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
у квітні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, де вказує, що
відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 та користуються послугами із
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, але плату за отримані
послуги здійснюють несвоєчасно та не в
повному обсязі. У зв'язку із чим за
період з 1 липня 2005 року по 1 червня 2013
року утворилась заборгованість в сумі 9
581 грн 45 коп., також позивачем
нараховані три проценти річних в сумі 86
грн 16 коп. та індекс інфляції 12 грн 13
коп. Таким чином позивач просить
стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 9 679 грн 74 коп. та 243 грн
60 коп. сплаченого судового збору.
У судовому засіданні представники
позивача Земблінова О.Ю., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили, в зв'язку з
чим суд визнає їх неявку неповажною та
вважає можливим розглянути справу
відповідно до статті 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд доходить висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з таких
Відповідно до витягу з особового
рахунку відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
власниками квартири АДРЕСА_1 (а. с. 5).
Згідно з наданим ККП
«Донецькміськтепломережа» розрахунку,
відповідачі мають заборгованість за
теплопостачання за період з 1 липня 2005
року по 1 червня 2013 року в сумі 9 581 грн 45
Правовідносини, що склались між
сторонами регулюються, зокрема,
Цивільним кодексом України, Законом
України "Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року № 1875-ІV.
Згідно із положеннями ст. 19 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг, якими є
наймач, споживач, виконавець та
виробник, здійснюються виключно на
Позивачем до суду не надано договору,
укладеного із відповідачами про
надання послуг із теплопостачання.
Однак суд вважає, що між сторонами
існують фактичні договірні відносини
по наданню комунальних послуг.
Зважаючи на те, що такі послуги
надавались Комунальним комерційним
"Донецькміськтепломережа" своєчасно і
в повному обсязі, тому споживачі
зобов'язані їх оплачувати. Доказів, які
б спростовували дане твердження суду
Згідно із ст. 218 ЦК України,
недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсності, крім випадків,
встановлених законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності до вимог ст. 509 ЦК
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених ст. 11 цього
Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України -
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні
У відповідності до вимог ст. 68 ЖК
України наймач повинен своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до пп. 5 п. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Крім того, позивачем надано договір №
401 від 1 листопада 2009 року, за умовами
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язується
сплатити заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 6 855 грн 84 коп.,
яка утворилась за період з 1 липня 2005
року по 1 листопада 2009 року (а. с. 6). Дана
обставина свідчить про визнання
відповідачами свого боргу, а тому,
згідно з ч. 1 ст. 264 ЦК України, строк
позовної давності переривається.
У зв'язку із невиконанням
відповідачами своїх зобов'язань з
оплати послуг за теплопостачання,
заборгованість за період з 1 липня 2005
року по 1 червня 2013 року в розмірі 9 581
грн 45 коп., слід стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
Таким чином, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також
підлягає стягненню індекс інфляції - 12
грн 13 коп. та три відсотки річних - 86 грн
Відповідно до статті 88 ЦПК України з
відповідачів на користь ККП
«Донецькміськтепломережа» слід
стягнути понесені ним витрати на
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок, сплачені позивачем при
зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 526, 625 ЦК України, Законом України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.
4, 5, 6, 8, 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
про стягнення заборгованості -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному
відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629,
теплопостачання за період з 1 липня 2005
року по 1 червня 2013 року в сумі 9 581 грн 45
коп., три проценти річних - 86 грн 16 коп.,
індекс інфляції - 12 грн 13 коп., а всього 9
679 грн (дев'ять тисяч шістсот сімдесят
дев'ять) грн 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) на користь Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
регіональному відділенні ВАТ
сплачений судовий збір по 121 грн 80 коп. з
Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення суду
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.Д. Любенок

03 червня 2014 року