Справа № 182/3057/14-ц
Провадження № 2/0182/2356/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення переплати допомоги по
догляду за дитиною по досягненню нею
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області (далі за текстом - УПСЗН НМР)
звернулося з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 суму переплати у
Свої вимоги мотивують тим, що 15.08.2009
року ОСОБА_1 народила доньку, у зв'язку з
чим їй була призначена та
виплачувалася допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на період з 06.10.2009 року по 15.08.2012
Відповідачка під підпис була
ознайомлена, що в разі її
працевлаштування вона зобов'язана
повідомити про даний факт УПСЗН для
З 20.04.2012 року ОСОБА_1 вийшла на роботу на
ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн»,
однак, у зв'язку з тим, що вона невчасно
про це повідомила, виникла переплата
коштів у період з 20.04.2012 року по 30.04.2012
року в розмірі 47,67 грн.
Боржниця неодноразово повідомлялася
про необхідність повернення коштів,
підписала Акт переплат, однак до
теперішнього часу заборгованість не
повернула, у зв'язку з чим вона має бути
стягнута в примусовому порядку.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надавши заяву
про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно заяви, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, на їх
задоволенні наполягають, проти
заочного розгляду справи не
заперечують (а.с.10,11).
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату судового розгляду
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим слухати справу
заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, 16.09.2009 року ОСОБА_1
звернулася до УПСЗН НМР із заявою про
призначення усіх видів соціальної
допомоги у зв'язку з народженням нею
15.08.2009 року доньки Вікторії (а.с.2-4).

Під розпис їй було повідомлено, що у
разі влаштування на роботу, або
оформлення нею приватного
підприємства, вона зобов'язується
повідомити про це УПСЗН протягом 3 днів
(а.с.4).

З 20.04.2012 року Наказом № 71 ОСОБА_1 було
прийнято на роботу шліфувальником труб
на обробці 3 розряду у трубоволочильний
цех ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн»
(а.с.6).

У зв'язку з тим, що відповідачка про це
не повідомила УПСЗН завчасно, у неї
виникла переплата за період з 20.04.2012
року по 30.04.2012 року у розмірі 47,67 грн.,
про що було складено Акт підтвердження
від 23.04.2012 року (а.с.7).

З указаним Актом ОСОБА_1 була
ознайомлена, зобов'язалася повернути
заборгованість протягом трьох днів.

Враховуючи, що до теперішнього часу
сума переплати ОСОБА_1 не повернута,
вона підлягає стягненню в примусовому
порядку.

На підставі ст. 88 ЦК України з
відповідачки також підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 14, 15, 88, 213-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Нікопольської
міської ради Дніпропетровської
області переплату допомоги по догляду
за дитиною по досягненню нею трьох
років в сумі 47 (сорок сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров