Справа № 667/2061/14-ц
04 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що на підставі договору дарування
від 05.11.1997 року вона набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1. У
вказаній квартирі зареєстрований
ОСОБА_2, з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 15.09.2000 року по
08.01.2013 року. До розлучення відповідач
припинив проживати у вказаній
квартирі, забрав свої речі, та не
проживає за місцем реєстрації більше
року. Просила суд визнати відповідача
таким, що втратив право користування
У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених в ньому. Надала згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку за
За таких обставин, враховуючи згоду
представника позивача на слухання
справи у відсутність відповідачів, суд
вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення позивача, покази
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини:

- відповідно до договору дарування від
15.11.1997 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 ?
частину квартири АДРЕСА_1.

- відповідно до свідоцтва про одруження
від 15.09.2000 року, виданого
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадського стану м. Херсона
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 15.09.2000 року,
про що було зроблено актовий запис № 353,
прізвище після одруження змінено на
«ОСОБА_1».

- відповідно до домової книги за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2

- відповідно до довідки - підтвердження
№ 5441 від 17.03.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований, але не проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

- свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили той
факт, що відповідач ОСОБА_2 з 2013 року ще
до розірвання шлюбу забрав свої речі та
не проживає за місцем реєстрації.

Спірні правовідносини сторін
регулюються ст. 405 ЦК України, у
відповідності до якої член сім'ї
власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з підстав
зазначених в ч.2 ст. 405 ЦК України,
оскільки встановлено відсутність
зазначеної особи понад встановлений
законом строк у спірному житловому
приміщенні без поважних на те причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона позивачами шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду, а
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя:
В.В. Прохоренко