РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2311/22/12

Провадження № 2/700/3/14

21 травня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що між публічним
акціонерним товариством КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір №CSLWGA від 11.03.2008 року.
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25 000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.03.2028 року. Відповідач
погодився з умовами договору. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу
кредит у розмірі 25000,00 грн. У свою чергу
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором не виконав і станом
на 23.03.2011 року допустив заборгованість
у розмірі 37170,19 грн.

13 грудня 2014 року представником
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» надано суду заяву про
уточнення позовних вимог, згідно з якою
за період слухання даної справи сума
боргу ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
змінилась і станом на 04.02.2014 року згідно
з розрахунком складає 69 207,33 грн.: 25628,69
грн. - заборгованість за кредитом, в
т.ч.2116,94 грн. - прострочена
заборгованість за кредитом; 17789,35 грн. -
прострочена заборгованість по
відсотках; 24995,19 грн. - прострочена
заборгованість по пені; 531,48 грн. -
прострочена заборгованість по комісії,
тому представник позивача просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
69207 (шістдесят дев'ять тисяч двісті сім)
гривень 33 коп. за кредитним договором
№CSLWGA від 11.03.2008 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив на
адресу суду заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання в
черговий раз не з'явився, направив на
адресу суду заяву з проханням
відкласти розгляд справи в зв'язку з
хворобою. Проте, ухвалою суду від 21.05.2014
р. в задоволенні клопотання
відповідача відмовлено, оскільки суд
вважає, що відповідач зловживає своїми
правами і намагається навмисно
затягнути розгляд справи.

Так, судом встановлено, що за час
розгляду справи в суді за клопотанням
відповідача ОСОБА_1 розгляд справи
відкладався в зв'язку з хворобою
останнього вісім разів.

20.05.2014 року відповідач ОСОБА_1 в
черговий раз звернувся до суду із
клопотанням про відкладення розгляду
справи в зв'язку з хворобою, додавши
копію листка непрацездатності. Проте,
відповідно до відповіді Лисянської
селищної ради, відповідач ОСОБА_1 в
період перебування на лікарняному (з
12.05.2014 по 21.05.2014) 16.05.2014р. брав участь в
засіданні чергової 46 сесії сесії
Лисянської селищної ради VI скликання,
незважаючи на хворобу, а прибути в
судове засідання не зміг. Така
вибірковість відповідача свідчить про
зловживання стороною у справі своїми
правами, а тому суд розглянув справу у
відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Між публічним акціонерним товариством
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №CSLWGA від 11.03.2008
року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 25
000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.03.2028 року. Відповідач
погодився з умовами договору. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме видав відповідачу
кредит у розмірі 25000,00 грн. У свою чергу
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором не виконав, станом
на 04.02.2014 року допустив заборгованість
у розмірі 69 207,33 грн.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 25 000,00 грн.
У свою чергу відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором №CSLWGA
від 11.03.2008 року.

Таким чином, відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, станом на 04.02.2014 року допустив
заборгованість у розмірі 69 207,33 грн., яка
складається з наступного:

- 25628,69 грн. - тіло кредиту;

- в т.ч. 2116,94 грн. - прострочена
заборгованість за тілом кредитом;

- 18051,97 грн. - заборгованість по
відсотках;

- в т.ч. 17789,35 грн. - прострочена
заборгованість по відсотках;

- 24995,19 грн. - прострочена заборгованість
по пені;

- 531,48 грн. - прострочена заборгованість
по комісії.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідача зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає
за можливе задовольнити позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» у розмірі, заявленому та
підтриманому представником позивача
та стягнути з відповідача на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 69207 (шістдесят дев'ять тисяч
двісті сім) гривень 33 коп. за кредитним
договором №CSLWGA від 11.03.2008 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» суму сплачених
судових витрат, а саме 371,70 грн. судового
збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Керуючись ст.ст.526, 530, 1046-1056 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 5, 10, 11, 57, 58, 60, 88,
107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
69207 (шістдесят дев'ять тисяч двісті сім)
гривень 33 коп. за кредитним договором
№CSLWGA від 11.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» суму сплачених судових
витрат, а саме 371,70 грн. судового збору
та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів
після отримання копії рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя -
Н. В.
Бесараб