№142/484/14-ц
30.05.2014 року
Піщанський районний суд Вінницької
головуючого судді Гринишиної А.А.,
секретаря Курасевич В.В.,
прокурора Варчука С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка в приміщенні
суду справу за позовом прокурора
Піщанського району Вінницької області
Кравченка Є.Г. в інтересах Вінницького
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств Міністерства аграрної
політики та продовольства України до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
заставне майно на суму 119954,77 грн.,-
Прокурор Піщанського району
Вінницької області в інтересах
Вінницького відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств Міністерства
аграрної політики та продовольства
України звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
предмет застави за договором застави
екскаватора від 17 грудня 2008 року:
екскаватор ЕО - 2621 В-3, випуск 2007 року,
заводський № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про реєстрацію машини серії НОМЕР_4,
виданого ІДТН по Піщанському району
Вінницької області 04 грудня 2008 року, в
рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання фінансової
підтримки (допомоги) фермерському
господарству «КІВ» №58 від 17 грудня 2008
року перед Українським державним
фондом підтримки фермерських
господарств в особі Вінницького
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств в розмірі 119 954 грн. 77 коп., в
тому числі 100 000 грн. основного боргу, 8458
грн. 65 коп. пені, 6697 грн. 91 коп. збитків
від інфляції та 4798 грн. 21 коп. та 3 %
В обґрунтування позову прокурор
Піщанського району Вінницької області
в інтересах Вінницького відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств
Міністерства аграрної політики та
продовольства України зазначив, що
перевіркою звернення директора
Вінницького відділення Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств ОСОБА_4 від 19
листопада 2013року прокуратурою
Піщанського району встановлено, що 17
грудня 2008 року між Українським
державним фондом підтримки
фермерських господарств (Вінницьким
відділенням) та фермерським
господарством «КІВ» в особі голові
фермерського господарства ОСОБА_5, що
знаходиться у с. Дмитрашківка
Піщанського району Вінницької області,
укладено договір №58 про надання
фінансової підтримки (допомоги)
фермерському господарству, згідно
якого останньому надано фінансову
підтримку у сумі 100 000 грн. на
Факт перерахування коштів Вінницьким
відділенням Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарства підтверджується
платіжним доручення №550 від 18 грудня 2008
року (сума 100 000 грн.).
Фінансова допомога надана ФГ «КІВ» за
рахунок коштів Державного бюджету у
відповідності з розділом З Закону
України «Про фермерське господарство»
та Порядком використання коштів
державного бюджету для надання
підтримки фермерським господарствам,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 1102 від 25.08.2004 року.
Фінансова підтримка надається
новоствореним фермерським
господарствам та фермерським
господарствам з відокремленими
садибами, іншим фермерським
господарствам в межах обсягів
розподілу коштів, передбачених у
державному бюджеті на відповідні цілі.
Кошти фінансової підтримки, наданої
фермерським господарствам на
конкурсних засадах на поворотній
основі, повертаються згідно з
укладеними договорами на відповідні
рахунки Фонду, його регіональних
відділень, відкриті в органах
Державного казначейства, і протягом
двох робочих днів перераховуються до
Відповідно до п. 3.4.2. Договору
Відповідач зобов'язаний був повернути
кошти наданої йому фінансової допомоги
за наступним графіком:
- до 01.12.2009 р. - тридцять тисяч гривень;
- до 01.12.2010р.-сорок п'ять тисяч гривень;
- до 01.12.2011 р. - двадцять п'ять тисяч
Свої зобов'язання щодо повернення
коштів наданої фінансової допомоги
фермерське господарство «КІВ» не
У зв'язку з цим, прокуратура звернулася
до суду про стягнення боргу. Рішенням
господарського суду Вінницької
області від 11 вересня 2012 року у справі
№16/27/2012/5003 позовну вимогу про
стягнення 100 000 грн. основного боргу, 8458
грн. 65 коп. пені, 6697 грн. 91 коп. збитків
від інфляції та 4798 грн. 21 коп. - 3% річних
задоволено. Наказ господарського суду
Вінницької області від 28.09.2012 року
переданий на виконання до відділу
державної виконавчої служби
Піщанського районного управління
юстиції. Постановою держаного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Піщанською РУЮ від
04.03.2014 виконавчий документ повернутий
стягувачеві у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке можливо провести
стягнення, господарська діяльність не
Крім цього, 17 грудня 2008 року укладено
договір застави між Українським
державним фондом підтримки
фермерських господарств (Вінницьким
відділенням) та гр. ОСОБА_3, що проживає
у АДРЕСА_1 («Заставодавець»), відповідно
до якого останній поручився за
зобов'язання «Позичальника» ФГ «КІВ»,
які витікають з Договору №58 від 17
грудня 2008 року про надання фінансової
підтримки. Договір нотаріально
посвідчений державним нотаріусом
Піщанської державної нотаріальної
контори Вінницької області ОСОБА_6 17
Відповідно до п.1.2 Договору застави, в
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_3 передав у заставу належний йому
на підставі свідоцтва про реєстрацію
машини серії НОМЕР_4, виданого ІДТН по
Піщанському району Вінницької області
04 грудня 2008, екскаватор ЕО-2621 В-3, випуск
2007 року, заводський № НОМЕР_5, двигун №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Однією з умов Договору застави,
передбаченою п.2.3, Заставодержатель
набуває права стягнення
заборгованості за рахунок предмету
застави у випадку, якщо кошти
фінансової підтримки, що забезпеченні
заставою, не будуть погашені у
встановлені договором фінансової
підтримки строки. При частковому
виконанні Заставодавцем забезпечених
заставою зобов'язань, застава
зберігається у початковому обсязі (п. 2.4
Договору застави). У випадку ліквідації
(реорганізації) Заставодержателя
зобов'язання по цьому договору
переходять до його правонаступників (п.
2.9 Договору застави).
Згідно п. 2.12 Договору застави у випадку
невиконання Заставодавцем зобов'язань
по договору фінансової підтримки
Заставодержатель має право звернути
стягнення на заставлене майно за
рішенням суду або на підставі
виконавчого напису нотаріуса, і
реалізувати заставне майно будь-яким
прийнятним способом самостійно або
через третіх осіб за власним розсудом.

Пунктом 2.16 Договору передбачено, що
Заставодержатель набуває права
звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано. За рахунок заставленого
майна задовольняються вимоги
Заставодержателя в повному обсязі,
включаючи нараховані штрафні санкції
відшкодування збитків, завданих
несвоєчасним виконанням зобов'язання,
необхідні витрати на реалізацію
заставленого майна (п. 2.17 Договору
застави).

Відповідно до п.4.1 Договору № 58 про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
від 17 грудня 2008 року датою остаточного
повернення фінансової підтримки є 01
грудня 2011 року. Однак, зобов'язання
щодо повернення фінансової підтримки
ФГ «КІВ» не виконане. Станом на 06.11.2013
року, як повідомило Вінницьке
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств, заборгованість з основним
боргом складає 100 000 грн.

Відповідно до. ст. 572 Цивільного кодексу
України в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати .на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором.

Право на звернення прокурора до суду в
інтересах держави передбачено ст. 121
Конституції України, ст. 36 Закону
України «Про прокуратуру» та ч. 2 ст. 45
Цивільного процесуального кодекс
України. Пунктом 2 ст. 121 Конституції
України на прокуратуру України
покладається представництво інтересів
громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 20 Закону
України «Про прокуратуру» при
виявленні порушень закону прокурор в
межах своєї компетенції має право
звертатись до суду із заявою про захист
прав і законних інтересів держави.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів держави в суді
полягає у здійсненні прокурорами від
імені держави процесуальних та інших
дій, спрямованих на захист у суді
інтересів держави у випадках,
передбачених законом.

Підставою представництва у суді
інтересів держави є наявність
порушень або загрози порушень
економічних, політичних та інших
державних інтересів внаслідок
протиправних дій (бездіяльності)
фізичних або юридичних осіб, що
вчиняються у відносинах між ними або з
державою.

Однією з форм представництва є
звернення до суду з позовами або
заявами про захист прав і свобод іншої
особи, невизначеного кола осіб, прав
юридичних осіб, коли порушуються
інтереси держави, або про визнання
незаконними правових актів, дій чи
рішень органів і посадових осіб.

Конституційний суд України в рішенні
від 08.04.1999 р. (далі - рішення КСУ)
визначив, що прокурор чи його заступник
у кожному конкретному випадку
самостійно визначає з посиланням на
законодавство, в чому саме відбулося чи
може відбутися порушення
матеріальних чи інших інтересів
держави, обґрунтовує необхідність їх
захисту та зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах. При цьому інтереси держави
можуть збігатися повністю,частково,
або не збігатися зовсім з інтересами
державних органів, державних
підприємств та організацій чи з
інтересами господарських товариств з
часткою державної власності у
статутному фонді. Держава може вбачати
свої інтереси не тільки в їх
діяльності, але й в діяльності
приватних підприємств, товариств.
Пунктом 2 резолютивної частини рішення
КСУ визначено, що під поняттям "орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
відносинах", треба розуміти орган
державної влади або орган місцевого
самоврядування, який законом наділений
повноваженнями органу виконавчої
влади.

Український державний фонд підтримки
фермерських господарств є державною
бюджетною установою, яка виконує
функції з реалізації державної
політики щодо фінансової підтримки
становлення і розвитку фермерських
господарств, діє на основі Статуту,
який затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
аграрної політики України.

Даний позов заявляється органами
прокуратури на захист економічних
інтересів держави, оскільки
неповернення коштів фінансової
допомоги тягне за собою ненадходження
коштів до державного бюджету.

В судовому засіданні прокурор Варчук
С.А. позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача Вінницького
відділення Українського державного
фонду підтримки фермерських
господарств Міністерства аграрної
політики та продовольства України в
судове засідання не з'явився, проте
надав на адресу суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутність та підтримання позовних
вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте надав на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав .

Згідно п.2.3 зазначеного договору
заставодержатель, тобто Український
державний фонд підтримки фермерських
господарств в особі Вінницького
відділення набуває права стягнення
заборгованості за рахунок предмету
застави у випадку, якщо кошти
фінансової підтримки (допомоги), що
забезпечені заставою, не будуть
погашені в строки згідно графіку,
встановленому у Договорі фінансової
підтримки.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до вимог ЦКУ
чи договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або до інших вимог, що
звичайно ставляться, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до положень ЗУ "Про заставу",
що кореспондується з положеннями ст. 572
ЦК України, в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що за
рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
(іпотеки) в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не передбачено
договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про заставу",
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором. Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

У відповідності до п.9 ст.5 Закону
України "Про судовий збір", судовий збір
з відповідача не стягується як з
інваліда другої групи ( копія
посвідчення на а.с.39).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Звернути стягнення на заставне майно
майнового поручителя громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, а саме: екскаватор Е О - 2621
В-3, випуск 2007 року, заводський № НОМЕР_5,
двигун № НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію серії
НОМЕР_4, виданого ІДТН по Піщанському
району Вінницької області від 04 грудня
2008 року в рахунок погашення
заборгованості за Договором про
надання фінансової підтримки
(допомоги) фермерському господарству
"КІВ" №58 від 17 грудня 2008 року перед
Українським державним фондом
підтримки фермерських господарств в
особі Вінницького відділення
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств в
розмірі 119954,77 грн.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції.

Суддя: