Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/1367/13-ц
Провадження по справі № 2/514/316/14
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 07
червня 2012 року серії ВРС №082598 вона є
власницею житлового будинку АДРЕСА_1.
У вказаному будинку зареєстровані
відповідач ОСОБА_2. Однак вже тривалий
час відповідач за місцем своєї
реєстрації не мешкає, коштів на оплату
житлово-комунальних послуг та по
утриманню житла не надає.
У зв'язку з вищенаведеними
обставинами представник позивачки
просить ухвалити рішення, яким визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1 та зняти його з
реєстраційного обліку.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась , на розгляд суду від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу у її відсутність (а.с.63).
Відповідач у судові засідання не
з'явився, повідомлявся судом належним
чином, про що свідчать поштові конверти
в матеріалах справи, які повернулись на
адресу суду з відміткою «отказ от
получения конверта» (а.с. 58,62).
Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України,
особа, яка відмовилась одержати судову
повістку, вважається повідомленою
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи суд
дійшов висновку що позов підлягає
частковому задоволенню за таких
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 07
червня 2012 року серії ВРС №082598 є
власницею житлового будинку АДРЕСА_1 (
а.с. 9). Крім того, дана обставина
підтверджується витягом про державну
реєстрацію прав №34437224 від 11 червня 2012
року, який міститься в матеріалах
справи (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету
Тартуинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
№1421 від 23 серпня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за
адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З довідки виконавчого комітету
Тартуинської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
№1421 від 23 серпня 2013 року вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1, однак не мешкає за
вказаною адресою вже тривалий час (а.с.
5).

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Статтею 71 ЖК України передбачено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Відповідач не надав суду ніяких
доказів з приводу збереження за ним
права користування житловим будинком,
а також про те, що він був відсутній з
поважних причин понад шість місяців в
зазначеному будинку.

Оцінюючі матеріали справи
та відповідні правовідносини, суд
вважає, що позовні вимоги про визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме : будинком АДРЕСА_1, підлягають
задоволенню, оскільки достовірно
встановлено, що відповідач понад шість
місяців відсутній за місцем своєї
реєстрації, витрати по
житлово-комунальним послугам не несе.

Вирішуючи позовні вимоги про
усунення перешкод позивачу в
користування будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні "
громадяни України, а також іноземець чи
особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов'язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду ( про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Оскільки зазначена норма закону
визначає порядок зняття з реєстрації з
підстав визнання таким, що втратив
право користування жилим приміщення як
самостійну норму, в задоволенні вимог
про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом зняття з
реєстраційного обліку слід відмовити,
як такі що заявлені безпідставно.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 317, 319, 391, ЦК України,
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 74, 174,
ч.2 197, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме будинку АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних
вимог, а саме : зняття відповідача
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку -
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Тарутинський районний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.
М. Тончева