НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Шрам Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, встановлення
піклування та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради, в якому
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його
неповнолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити ОСОБА_1 опікуном
над онукою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки
заробітної плати щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на одну
дитину відповідного віку.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що батько ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не турбується про дитину, не
цікавиться її розвитком, не
намагається зустрітися із дитиною, не
сплачує аліменти, а тому позивач
вважає, що відповідач підлягає
позбавленню батьківських прав
відносно доньки на підставі п. 2 ч. 1 ст.
164 СК України.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, свої
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Судом здійснено заміну третьої особи
по справі зі Служби у справах дітей
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради на Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилась, подавши заяву
про розгляд справи за її відсутності,
згідно якої вона не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача.
До заяви долучила висновок Органу
опіки та піклування Виконавчого
комітету Новомосковської міської ради,
згідно якого третя особа вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідача.

При цьому, у зв'язку з неявкою сторін в
судове засіданні фіксування
технічними засобами не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_2
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року року.
Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_3 її матір`ю записано ОСОБА_4,
батьком - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 14 жовтня 2008 року серія НОМЕР_4, шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 14 жовтня
2008 року.

У відповідності до свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10
року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

В даний час дитина проживає разом з
бабусею - ОСОБА_1, що підтверджується
довідкою голови квартального комітету
№ 25 від 30 березня 2014 року.

У відповідності до заяви ОСОБА_3 на ім`я
Начальника служби у справах дітей
Петропавлівської районної державної
адміністрації від 18 лютого 2014 року, у
відповідача відсутня можливість
їздити до доньки, займатися її
вихованням, вважає, що буде краще, якщо
його позбавлять батьківських прав.

У відповідності до характеристики,
виданої головою квартального комітету
№ 25 від 30 березня 2014 року, за час
проживання ОСОБА_1 зарекомендувала
себе з позитивної сторони, з сусідами в
дружніх стосунках. Доброзичлива, добра
господарка, до квартального комітету
скарг на ОСОБА_1 не надходило.

Згідно педагогічної характеристики
ОСОБА_2 від 01 квітня 2014 року, виданої
директором СЗШ № 14, дитина навчається в
СЗШ №14. Рівень навчальних досягнень, в
основному, достатній та середній,
поведінка зразкова. Дитина проживає
разом із бабусею та сестрою. Батько
дитини - ОСОБА_3 дитині матеріально не
допомагає дитині, до школи за 8 років
жодного разу не з`явився, навчанням та
особистим життям дитини не цікавиться.
Всі турботи за життя та здоров`я дитини
взяла на себе ОСОБА_1

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради № 1017 від
28 травня 2014 року відповідач свідомо
ухиляється від виконання батьківських
обов`язків щодо ОСОБА_2, не піклується
про стан здоров`я дитини, її фізичний та
моральний розвиток, не готує її до
самостійного життя. З часу смерті
дружини ОСОБА_3 жодного разу не
спілкувався з донькою. Факт його
байдужості щодо дитини
підтверджується його письмовими
заявами. Не приймає участі в утриманні
доньки не тільки в грошовій, але і в
натуральній формі, припинив сплачувати
аліменти. Всю відповідальність за
виховання та дитини взяла на себе
ОСОБА_1, яка проживає разом із дитиною.
Нею створені належні умови для
проживання та виховання дитини.
Внаслідок викладеного Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
відповідача відносно його
неповнолітньої дитини.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Новомосковської міської ради № 401 від 29
травня 2014 року, позивач перебуває на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України у м. Новомосковську та
Новомосковському районі. ЇЇ щомісячний
дохід складається із її пенсії (1152,56
гривень). ОСОБА_1 обізнана з правами та
обов'язками опікуна. Позивач перебуває
на обліку кандидатів в опікуни,
піклувальники в службі у справах дітей
виконавчого комітету Новомосковської
міської ради з 14 серпня 2013 року. Позивач
матеріально забезпечена та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Але
фактично вона проживає разом з онуками,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Будинок належить її
померлій доньці, ОСОБА_4. Загальна площа
будинку становить 58,8 кв.м., обладнаний
всіма комунальними зручностями.
Санітарно-гігієнічний стан житла
задовільний. Кожна дівчинка має окрему
кімнату. Біля будинку є город
(приблизно 0,4 га). Згідно витягу з
реєстру № 169-08072013/00999 наданого
департаментом
інформаційно-аналітичного
забезпечення МВС України ОСОБА_1 на
території України за станом на 12 липня
2013 року до кримінальної
відповідальності не притягувалась,
засудженою (за кримінальними справами)
не значиться та в розшуку не перебуває.
За станом здоров'я кандидат може бути
опікуном. Стосунки між онуками та
бабусею склалися добрі, довірливі.
ОСОБА_1 підтримують її намір стати
піклувальником неповнолітньої онуки,
ОСОБА_2. Встановлення піклування над
ОСОБА_2, ОСОБА_1 є таке, що відповідає
інтересам дитини.

Щодо вимог про позбавлення
батьківських прав то згідно ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини; зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток;
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»(Із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 року), а саме в пункті 15
зазначено, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. В пункті 16 даної постанови
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
маючи можливість приймати участь у
вихованні дитини, не виконує своїх
батьківських обов'язків з виховання
доньки, а також враховуючи те, що
відповідач знаючи про слухання справи
у суді в судове засідання не з'явився,
надавши суду відповідну заяву,
повідомляв орган опіки про небажання
приймати участь у вихованні дитини, на
думку суду, відповідач підтвердив
байдужість до подальшої долі його
дитини, суд приходить до висновку про
необхідність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно дитини на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
оскільки це повністю відповідає
інтересам неповнолітньої дитини.

Стосовно встановлення піклування над
неповнолітньою дитиною, то відповідно
до ст. 243 СК України опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування. Опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
років. Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 244 СК України,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно з правилами ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою
особою (піклування над неповнолітньою
особою), якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна (піклувальника) за поданням
органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) над неповнолітніми
дітьми встановлюється у випадку, якщо
батьки померли, невідомі, визнані в
судовому порядку безвісно відсутніми
або померлими, а також може бути
встановлена і при житті батьків,
зокрема, коли батьки позбавлені судом
батьківських прав або прийнято рішення
про відібрання дитини і передачу її під
опіку незалежно від того, позбавлені
вони батьківських прав чи ні, оскільки
перебування із ними небезпечне для
життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила
опіки та піклування).

З урахуванням висновку органу опіки та
піклування, характеристики позивача та
обставин справи, враховуючи, що
неповнолітня дитина проживає разом із
бабусею, яка в повному обсязі
турбується про права та інтереси онуки
та згодна на призначення
піклувальником, суд вважає за
необхідне встановити піклування над
неповнолітньою особою, оскільки це
повністю відповідатиме інтересам
неповнолітньої дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку по
утриманню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
дитина мешкає разом із позивачем та
потребує утримання, та те, що
відповідачем не надано суду доказів
про наявність у на утриманні інших
осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182
Сімейного кодексу України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що вбачаються підстави
для стягнення з відповідачів аліментів
на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 гривень та з урахуванням
ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради про позбавлення
батьківських про встановлення
піклування та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Біляївка Одеської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2)
батьківських прав відносно його дитини
- ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомосковська Дніпропетровської
області (актовий запис № 538 від 17
листопада 1999 року, проведений Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області).

Встановити піклування над ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомосковська Дніпропетровської
області (актовий запис № 538 від 17
листопада 1999 року, проведений Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області).

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженку с. Олександрополь
Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3)
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Новомосковська Дніпропетровської
області (актовий запис № 538 від 17
листопада 1999 року, проведений Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Виконавчого комітету Новомосковської
міської ради депутатів
Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Біляївка Одеської області,
проживаючого а адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
с. Олександрополь Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 02 квітня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Біляївка Одеської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки
с. Олександрополь Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов