ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5253/14-ц
провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Єфремов В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 дії
начальника державної виконавчої
служби ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві
Ярушевської І.І. -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до суду із скаргою
на дії державного виконавця ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві, яка на даний
час не працює у відділі, у зв'язку з чим
згідно ч. 3 ст. 386 ЦПК України, була
залучена начальник ВДВС Дарницького
РУЮ в м. Києві Ярушевська І.І. В
обґрунтуванні скарги, скаржник
посилається на те, що постанова про
закінчення виконавчого провадження
була винесена незаконно, рішення суду
виконано не було і державним
виконавцем не було вчинено дій щодо
виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримала.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ в м.
Києві проти задоволення скарги
заперечувала, посилаючись на її
необґрунтованість та просила
відмовити у її задоволенні,
посилаючись на те, що державним
виконавцем були виконані усі дії
направлені на забезпечення виконання
рішення суду, вжиті заходи щодо
притягнення до відповідальності
боржника, після чого внесено подання
про порушення кримінального
провадження по відношенню до боржника,
у зв'язку з невиконанням судового
рішення, що дає підстави для закриття
кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження, суд
дійшов висновку, що у задоволенні
скарги слід відмовити виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, неодноразово
здійснено вихід до місця, де
знаходиться боржник, відібранні
пояснення в останнього, повторно
притягнуто до відповідальності у виді
штрафу за невиконання судового
рішення, встановлено факт ухилення
боржника від виконання судового
рішення у повному обсязі, в результаті
чого було внесено подання до
Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві,
про порушення кримінальної справи
відносно боржника.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те. що при винесенні
постанови про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець діяв
відповідно до вимог закону, у зв'язку із
чим скарга є необґрунтованою.

На підставі вище наведеного та
керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва шляхом подачі протягом
п'яти днів з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: