У х в а л а

16 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючогоЛуспеника Д.Д.,
суддів:Кафідової О.В., Червинської М.Є.,
Черненко В.А., Умнової О.В., розглянувши
заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_6 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди завданої залиттям
квартири.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 31 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 25 грудня
2013 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 24 113
грн матеріальної шкоди, 2 тис. грн
моральної шкоди, 261 грн 13 коп. судового
збору, 450 грн вартості звіту про оцінку
ринкової вартості
будівельно-монтажних робіт житлових
приміщень квартири.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 лютого 2014 року
ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_5,
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у зазначеній справі, на
підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_5 про перегляд зазначеної ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 2 листопада 2011 року, 11 травня
2012 року, 25 вересня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 «Про судову практику
застосування статтями 353-360 ЦПК
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданих до заяви ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вбачаються різні фактичні
обставини у порівнянні з
правовідносинами, з приводу яких
ухвалено судове рішення, про перегляд
якого подається заява.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, то у допуску справи до
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_5 про відшкодування майнової
та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_5
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді:

О.В. Кафідова

М.Є. Червинська

В.А. Черненко

О.В. Умнова