Справа № 149/1003/14-ц
Провадження №2/149/425/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача ОСОБА_2, відповідно до
якого просить розірвати між ними шлюб,
який зареєстрованний 02 вересня 2000 року
Хмільницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, за актовим записом
№ 119, посилаючись на те, що спільне
проживання з відповідачем не склалось
оскільки у сторін склалися різні
погляди на життя та ведення справ сім'ї,
на підставі цього в них постійно
виникають побутові сварки та скандали,
які нерідко закінчуються фізичним
насильством по відношенню до
відповідачки. Внаслідок цього
відповідача неодноразово було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за неправомірну
поведінку у сім'ї. Все це на протязі
триволого часу призводило до взаємного
відчуження та негативно впливало на
відносини між ними, а тому позивач
вважає, що шлюб між ними існує лише
формально, подальше спільне проживання
та збереження сім'ї із відповідачем є
Позивач ОСОБА_1 та її адвокат в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просять їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень не надавав,
причини неявки суду не вказав та
будь-яких клопотань про перенесення
розгляду справи не заявляв, хоча про
час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
За таких обставин, оскільки позивач не
заперечує щодо розгляду справи у
відсутність відповідача, то за таких
обставин суд визнав за можливе у
відповідності до ст.ст. 224, 226 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи, тобто розглянути справу у
відсутність відповідача, так як в
справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
02 вересня 2000 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстровано Хмільницьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 119.
Як з'ясовано в судовому засіданні, у
даний час сторони не підтримують
шлюбних стосунків, спільне не
проживають через різні характери та
погляди на життя, а тому прийшли до
переконання про небажання примиритися
та перебувати у шлюбі.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що дана сім`я розпалась і
збереження її неможливе. Формальне
перебування в шлюбі суперечитиме
інтересам сторін, а тому його необхідно
Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 110 ч. 1, 112, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2000 року
Хмільницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 119 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя
прізвище позивачу залишити -"ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 понесені
судові витрати, а саме 243 гривні 60
копійок.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмільнику реєстраційної служби
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції у Вінницькій
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М. В. Тарнавський