№2/259/736/2014
№ 259/9456/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б., при
секретарі Заікіній - Манолі О.Г., за
участю представника позивача
Жигальської Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м.Донецьку цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про
стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»
звернулось до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми,
мотивуючи його таким. 15 квітня 2010 року
між ЗАТ «СК «ВУСО» (правонаступником
якого є ПАТ «СК «ВУСО») та ОСОБА_3 був
укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту
№-01-01 від 26.08.2008р.. 29.05.2009р. у
м.Донецьку трапилася ДТП за участю
застрахованого транспортного засобу
під керуванням страхувальника та
мопедом «Канумі» без номерного знаку
під керуванням відповідача. Факт та
обставини ДТП підтверджуються
довідкою ДАІ від 11.06.2009р. Постановою
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 16.02.2009р. підтверджується
вина відповідача у порушення ПДД.
Вартість матеріального збитку,
заподіяного майну страхувальника,
склала 4786грн., яку ним було виплачено
страхувальнику. Просить стягнути з
відповідача на його користь виплачене
страхове відшкодування в розмірі
4786грн. і судові витрати в сумі 229,40грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
дала пояснення, аналогічні викладеним
у позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлений в порядку ч.5
ст.74 ЦПК України. На підставі ст. 224 ЦПК
України, так як представник позивача не
заперечувала, суд розглянув справу
заочно, у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши докази в їхній
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, за таких
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
договором страхування наземного
транспорту №-01-01 від 26 серпня 2008
року, укладеним між ЗАТ «СК «ВУСО»
(правонаступником якого є ПАТ «СК
«ВУСО») та ОСОБА_3, застрахована
цивільно - правова відповідальність
власника автомобіля «Мазда»,
держномер НОМЕР_1; строк дії договору з
26.08.2008р. до 25.08.2015р.; страхова сума
складає 54508,26грн. Згідно вказаного
договору страхове відшкодування
виплачується страховиком згідно з
договором та правилами на підставі
письмової заяви страхувальника і
страхового акту про визнання випадку
страховим, який складається
страховиком, на підставі документів,
які підтверджують факт наставання
страхового випадку та розмір
причиненого збитку (п.10.1 договору);
страхове відшкодування сплачується
страхувальнику тільки після того, як
повністю будуть встановлені причини
страхового випадку та розмір збитку
(п.10.2 договору).

Згідно довідки відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Донецька та автомобільно -
технічної інспекції при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області 29.05.2009р. о
8год. 30хв. сталася ДТП за участю
відповідача, який керував в стані
алкогольного сп'яніння мопедом
«Канумі» б/н по вул.Хіміків в м.Донецьку
та порушив вимоги п.п. 12.1 Правил
дорожнього руху, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Мазда»,
держномер НОМЕР_1, який отримав
механічні пошкодження.

Постановою Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 24.06.2009р. ОСОБА_2 за
скоєння вищевказаних правопорушень
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП
та до нього застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2550грн.

Відповідно до рахунку - фактури №30 від
02.06.2009р., складеного ПП «Термінал - ЦОФ»,
сума відновлювального ремонту
автомобіля «Мазда», держномер НОМЕР_1,
складає 4786грн.

На підставі страхового акту №5529-02 від
28.08.2009р., складеного позивачем на
підставі заяви від 29.05.2009р., та згідно
довідки бухгалтера ПАТ «СК «ВУСО»
позивач здійснив виплату страхового
відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 4786грн.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який сплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальній за заподіяну
шкоду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове
право,договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі

виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
на страхове відшкодування в сумі 4786грн.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування», керуючись
ст.ст.60,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» страхове
відшкодування в сумі 4786 гривень,
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 гривень 40 копійок, а всього 5015
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: