Номер провадження 2/754/261/14
Справа №754/1938/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Універсал
Банк» з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та
відповідачем укладено кредитний
договір № BL 4502.

Відповідно умов зазначеного Договору
позивач встановив відповідачу ліміт
кредитної лінії в розмірі 15 000 доларів
США строком на 12 місяців на умовах
повернення кредиту не пізніше 30.04.2009
року та сплати 24,5 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
сумі 15 000 дол. США

15.07.2009 року між сторонами
укладено Додаткову угоду № 1 до
Кредитного договору, відповідно якої
сторони підтверджують, що у
відповідності до Договору
позичальнику встановлено ліміт
кредитної лінії в сумі 15 000 доларів США,
станом на 15.07.2009 року фактична
заборгованість і рамках кредитної
лінії становить 12 725, 78 доларів США.
Позичальник також підтвердив
правомірність нарахування Банком
процентів у період з 26.08.2009 року по
14.07.2009 року в розмірі 26 % річних.

Відповідач несвоєчасно та не у
повному обсязі сплачував платежі,
обумовлені угодою між сторонами,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 20.12.2011 року становить 128 472
грн. 64 коп. з яких заборгованість по
сумі кредиту - 100 251,83 грн., по відсотках -
21 924,92 грн., по підвищених відсотках - 6
295, 88 грн.

Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити у
повному обсязі.

Сторони та представники сторін в
судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи без
його участі.

Відповідач та його представник двічі в
судове зсідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлялись,
причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд, приймаючи до
уваги строк перебування справи в
провадженні суду та визнавши докази,
надані позивачем, достатніми для
вирішення позову, розглядає справу за
відсутності сторін та їх
представників.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення вимог ПАТ «Універсал
Банк» виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
12.05.2008 року між ВАТ «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № BL 4502 (а.с. 6 - 12).

Відповідно п.1.1. зазначеного Договору
Банк зобов'язався надати позичальнику
ліміт кредитної лінії в межах суми 15 000
доларів США в позичальник -
використовувати та повернути Банку
кредитні кошти на умовах, визначених
угодою.

Пунктами 1.2.1., 1.5.1., 1.5.2. Договору
встановлено, що позичальник повинен
повернути кредит не пізніше 30 квітня 2009
року, за користування коштами сплатити
24,50 % річних, за користування коштами
понад строк кредитування - 25 % річних.

15 липня 2008 року між Банком та
відповідачем укладено Додаткову угоду
№ 1, відповідно умов якої сторони
підтвердили, що у відповідності до
Договору позичальнику встановлено
ліміт кредитної лінії в сумі 15 000
доларів США, станом на 15 липня 2009 року
фактична заборгованість позичальника
в рамках кредитної лінії становить 12
725,78 доларів США.

Відповідно п. 1.2.1. Додаткової угоди
Позичальник підтвердив правомірність
нарахування Банком з 26 серпня 2008 року
по 14 липня 2009 року за процентною
ставкою 26 % (а.с. 16).

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши відповідачу
кошти в розмірі 15 000 доларів США (а.с. 20).

Відповідач в свою чергу умови
кредитного договору з урахуванням
змін, внесених додатковою угодою до
неї, не виконав, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 20.12.2011
року становить 128 472 грн. 64 коп. з яких
заборгованість по сумі кредиту - 100 251,83
грн., по відсотках - 21 924,92 грн., по
підвищених відсотках - 6 295, 88 грн. (а.с.
24).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача та їх задоволення у повному
обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно
ст.88 ЦПК України стягує з відповідача
на користь позивача документально
підтверджені судові витрати в розмірі
1284 грн. 72 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 128 472 грн.
64 коп., судові витрати в розмірі 1 284 грн.
72 коп.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя