Справа № 152/802/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді
Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання
Рошак К.В.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до Мурафської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача Реєстраційна служба
Шаргородського РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Мурафської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
Реєстраційна служба Шаргородського
РУЮ про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
її тітка ОСОБА_5, яка по день смерті
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті
тітки відкрилась спадщина на майно, яке
складається в тому числі із житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 спадкоємцем за заповітом якого
є вона - ОСОБА_1 Вона прийняла спадщину
шляхом подачі у Шаргородську державну
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини.

В ході підготовки матеріалів
для оформлення спадщини на житловий
будинок та господарські будівлі
встановлено, що правовстановлюючий
документ на спадковий будинок тітка
при житті не отримала. У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно - житловий
будинок з господарськими будівлями
державним нотаріусом було відмовлено
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом і рекомендовано
звернутися до суду.

Позивач просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом на спадкове майно, яке
складається із житлового будинку,
позначеного в плані під літерою "А"
загальною площею 75,5 м.кв, в тому числі
житловою площею - 26,2 м.кв., веранди під
літерою "а" та прибудови під літерою "а 1"
загальною вартістю 53927 грн., що
знаходяться по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
заявили клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою від позову, посилаючись на те,
що спір між сторонами про визнання
права власності на спадкове майно
вирішений в добровільному порядку до
судового засідання.

ОСОБА_1 просила також вирішити
питання про повернення сплаченого при
зверненні до суду судового збору.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174,
ч.3 ст.206 ЦПК України ОСОБА_1 попереджено
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і позивач не зможе
повторно звернутися до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

У зв'язку з тим, що провадження у
справі закривається, підлягає
задоволенню також клопотання ОСОБА_1
про повернення судового збору з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" в разі
закриття провадження у справі,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Згідно Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевого бюджетів або бюджетних
установ, затвердженого постановою КМ
України від 03.08.2011 року №845 судовий збір
повертається органом Державного
казначейства України того району чи
міста, до бюджету якого воно надійшло,
на підставі поданої платником заяви на
протязі одного року з дня зарахування
суми в бюджет.

Таким чином, на підставі
викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.205,
ст.210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача
Реєстраційна служба Шаргородського
РУЮ про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом - з а к р и т и.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства України в Шаргородському
районі повернути ОСОБА_1 сплачений нею
у Шаргородському відділенні ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір за
квитанціями №1906.114.1 від 12.05.2014 року в
сумі 539,27 грн. та № 1906.114.3 від 12.05.2014 року
в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя