печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду
м.Києва Батрин О.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду від 9 червня 2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 2-1270-1/10 за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду м. Києва на розгляд
до Печерського районного суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд рішення суду від 9 червня 2010
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами у цивільній справі №
2-1270-1/10 за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та житлово-комунальні
послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ,
які ухвалені в порядку зазначених
проваджень, можуть бути переглянуті у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Разом з тим, рішення суду від 9 червня 2010
року у цивільній справі № 2-1270-1/10
змінено рішенням Апеляційного суду м.
Києва від 4 листопада 2010 року.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 20120 року № 4 «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» за
правилами статті 363 ЦПК судові рішення
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив таке судове рішення, а з
урахуванням вимог ст. 11-1 ЦПК, ч. 5 ст. 21
ЦПК суд діє в іншому складі. Перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
судових рішень апеляційної чи
касаційної інстанції, якими змінено
або ухвалено нове рішення,
здійснюється судом, який змінив або
ухвалив нове рішення.

З урахуванням наведеного, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
про перегляд рішення суду від 9 червня
2010 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами у цивільній справі №
2-1270-1/10 за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
квартирній платі та житлово-комунальні
послуги, оскільки правових підстав для
перегляду вказаного рішення суду
Печерським районним судом м. Києва
немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 363, 364-1, ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду від 9 червня 2010 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі № 2-1270-1/10 за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та
житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Батрин О.В.