РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Справа №293/1863/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді:
Бруховського Є.Б.

при секретарі:
Юрченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
заборону вчинення дій, які можуть
порушувати право власності
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала,
що їй на праві власності належить
земельна ділянка розташована по
АДРЕСА_1, площею 0,0340 га. для
обслуговування житлового будинку, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ №032357 від 29 листопада 2012 року.
Земельна ділянка позивачки межує із
земельною ділянкою відповідачки. Після
виділення позивачці в натурі вказаної
земельної ділянки, відповідачка
чинить перешкоди в її користуванні, а
саме: пошкоджує насадження на ній, та
використовує її для власних потреб, а
також зруйнувала металеву огорожу,
якою була огороджена земельна ділянка.
На неодноразові звернення з приводу
усунення перешкод в користуванні
належній їй земельній ділянці,
відповідачка не реагує та продовжує
дії спрямовані на самовільне зайняття
земельної ділянки. Факт вчинення
перешкод зафіксовано актом від 16
травня 2013 року складеним з участю
комісії селищної ради з питань
регулювання земельних відносин,
землекористування та охорони
навколишнього середовища.

З цих підстав, просила зобов'язати
відповідачку не чинити перешкоди в
користуванні належною їй на праві
власності земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, звернулась до суду із заявою
про слухання справи у її відсутності,
позов підтримала, просила його
задоволити, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилась, хоч була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи (а.с.49,55), причини неявки суду не
повідомила, заяви про слухання справи у
її відсутності не подавала. Звернулась
до суду із письмовими поясненнями, в
яких вказала, що не чинить ніяких
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, також вказала, що позивачка
не являється дочкою померлого ОСОБА_3
та не має права на спадкове майно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що пред'явлений
позов підлягає до задоволення.

Стаття 15 ЦК України гарантує, що кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

З відповідних правовстановлюючих
документів: Державного акту на право
власності не землю (а.с.5), свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с.4);
витягу про державну реєстрації прав
(а.с.7), вбачається, що ОСОБА_1 на праві
власності належить земельна ділянка
розташована в АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0340 га.

Відповідно до п.б, п.д. ч.1 ст.90 ЗК України
власники земельних ділянок мають
право: самостійно господарювати на
землі; споруджувати жилі будинки,
виробничі та інші будівлі і споруди.

У відповідності з ч. 2 ст. 152 Земельного
кодексу України власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою.

В силу ст. 391 ЦК України власник майна
вправі вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування і
розпорядження своїм майном.

Факт вчинення відповідачкою перешкод в
користуванні вищевказаною земельною
ділянкою підтверджується актом від 16
травня 2013 року складеним комісією
селищної ради з питань регулювання
земельних відносин, землекористування
та охорони навколишнього середовища в
складі депутатів селищної ради,
висновком ДІМ Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про
результати розгляду звернення
громадянки ОСОБА_1 від 27 липня 2013 року,
якими зафіксовано факт самовільного
використання відповідачкою земельної
ділянки для огородництва (а.с.8).

З огляду на вищевикладене, суд позов
задовольняє повністю та відповідно до
ч.1 ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідачки на користь позивачки
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 61, 88, 212-216 ЦПК України,
ст.ст.15-16, 316-319 ЦК України, ст.90 ЗК, 152, 158
ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_2, вчиняти будь-які дії, які
можуть порушувати право власності та
користування земельною ділянкою
розташованою по АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по
115,00 грн. сплаченого нею судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: