справа № 642/3525/14-ц
провадження № 2/642/948/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м. Харкова у
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою, у якій
прохає суд стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
грн., а також судові витрати в розмірі
243.60 грн. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 06.03.2008 року між ПАТ
«Акцент Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого позивачем було надано
відповідачу кредит в розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за
вищевказаним договором виконує не
належним чином, в результаті чого за
станом на 20.02.2014 року мається
Представник позивача у судове
засідання не з*явилася, про час та день
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутність. У
разі неявки у судове засідання
відповідача без поважної причини,
просила розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі. За
таких підстав , відповідно до положень
ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивача , суд вважає за
можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних в матеріалах справи
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідив
матеріали справи, встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини:
06.03.2008 року між публічним
акціонерним товариством «Акцент Банк»
та відповідачем було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого позивач надав відповідачу
грошові кошти в сумі 3000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі
двадцяти чотирьох відсотків річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом, а остання зобов'язалася
кожного місяця повертати кредитні
кошти, а також сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісії та інші
Відповідно п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну чи часткову сплату
відсотків, якщо прострочення виконання
таких зобов'язань сталося більш ніж на
120 календарних днів, позичальник
сплачує банку штраф (фіксована частина)
у розмірі 500.00 грн. та штраф (відсоткова
складова) в розмірі п'яти відсотків від
Як було встановлено в судовому
засіданні , позивач взяті на себе
зобов*язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі надавши
відповідачу грошові кошти в сумі 3000.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно розрахунку заборгованості
за кредитним договором № б/н від 28.08.2008
року , відповідач взяті на себе
зобов*язання за кредитним договором
виконує не належним чином , в
результаті чого за ним станом на 20.02.2014
рік мається заборгованість у розмірі
заборгованості за тілом кредиту в сумі
2063,18 грн.; заборгованості по відсоткам
за користування кредитом в сумі 7697,66
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 6825,00 грн.,
а також з штрафів, а саме: штрафу
(фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 829,29
Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін
передбачений договором , одностороння
відмова від виконання зобов*язання не
допускається , боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов*язання.
Згідно до ст. 625 ЦК України, відповідач
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, та на вимогу
кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити
останньому суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
період прострочення. Якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку
(штраф, пеня), то вона підлягає
стягненню у повному розмірі, незалежно
від відшкодування збитків на підставі
На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Оскільки відповідачем заперечень
на позовну заяву не надано, суд
змушений розглядати справу на підставі
наданих доказів і вважає, що є всі
підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно
з пп.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з відповідача підлягає
стягнення судового збору на користь
позивача у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 525,526,530, 554,625 ЦК України,
суд аїни, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк», рахунок
сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк», рахунок
243.60 грн. (двісті сорок три гривні
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
Є.Б. Ольховський