overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/4048/14-ц
Провадження 2н/676/556/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526,527, 901-907 ЦК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ( ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_4), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 2186,68 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Відповідно до ч. 1 ст.105ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/4265/14-ц
Номер провадження 2/676/1851/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус
Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на 05 червня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності 10 червня 2014 року ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду вказану позовну заяву залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК
України з наданням позивачу строк п'ять днів після отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
Поряд з цим 11 червня 2014 року до відкриття провадження по справі від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення його позовної заяви про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача ОСОБА_2 про повернення його позовної заяви підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус
Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на нерухоме майно, поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договір дарування та визнання права власності на нерухоме майно - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/3511/14-ц
Номер провадження 2/676/1589/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та подані документи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7 на 02.06.2014 на 10.30 годину.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи.

Відповідачу у строк до 10.30 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 676/3914/14-ц
Номер провадження 2/676/1722/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -Стебницька Н.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець- Подільський цивільну

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.06.2014 року.
Мають неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу припинили подружні стосунки і ведення спільного господарства . Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина , хоча працездатний і спроможний утримувати неповнолітню дитину, яка на даний час знаходиться на утриманні позивачки , тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.

Заслухавши представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до

06.06.2014 року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_2
Після розірвання шлюбу сторони не підтримують подружні відносини і ведення спільного господарства.
Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча працездатний, має нерегулярний мінливий дохід і спроможний утримувати сина .
Позивачка потребує допомоги на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, а тому аліменти підлягають стягненню згідно ст.ст.180,182,183,191 СК України у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.213, 215, 367 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Красноставці
Чемеровецького району Хмельницької області , жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно на дитину, починаючи з 23.05.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Семенюк
В.В
Справа № 676/826/13-ц
Номер провадження 4-с/676/8/14
Ухвала

Іменем України

« 13» червня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

представника ДВС Катеринчук
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця міського відділу
ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою про скасування постанови державного виконавця міського відділу
ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області.

В судове засідання 04.06.2014 р. на 15 год. 00 хв-н скаржниця та її представник не з'явилися, про розгляд скарги повідомлені судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили. В судове засідання 13.06.2014 р. на 11 год. 00 скаржниця, її представник повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд скарги у їх відсутності суду не подавали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника міського відділу ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, керуючись ст.ст. 207, 387 ЦПК
України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця міського відділу ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом п'яти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 676/4050/14-ц
Номер провадження 2/676/1766/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець- Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 25 червня 2014 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачці у строк до 25 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання з'явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачці - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 676/4035/14-ц
Провадження 2н/676/552/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового
Керуючись ст.ст. 526,527, 901-907 ЦК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 1711,51 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Відповідно до ч. 1 ст.105ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/4366/14-ц
Провадження 2о/676/113/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

12 червня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву та додані до неї документи
ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 червня 2014 року звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою орган опіки та піклування виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради.

Заява подана з додержанням вимог ст.238
ЦПК України, а тому провадження по справі може бути відкрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України участь органу опіки та піклування при розгляді справи про визнання фізичної особи недієздатною є обов'язковою.

Згідно ч. 4 ст. 234 ЦПК України справа підлягає розгляду судом у складі одного судді та двох народних засідателів.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Воєвідко Я.І. та двох народних засідателів Гріх Л.В.,
Ганущак Т.В., яке відбудеться о 14.30 год. 26 червня 2014 року в залі судових засідань
№13 в приміщенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам для відома. Крім того заінтересованій особі надіслати копію заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/3581/14-ц
Номер провадження 2/676/1620/14
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В., з участю секретаря Глезової М.Г. позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Суд, заслухавши думку сторін, враховуючи обставини справи, те, що на утриманні сторін перебуває неповнолітня дитина, вважає за необхідне надати сторонам строк для
П.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 201, 203 ЦПК України,
Надати сторонам строк для примирення
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайсуд протягом п'яти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 676/3692/14-ц
Номер провадження 2-н/676/511/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

про видачу судового наказу

«13» липня 2012 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи заступника
Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Подільськвибухпром" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 4209грн.43к., -

ВСТАНОВИВ:

заступник Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України 19.05.2014 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 4209грн.43к.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22.05.2014 року залишено без руху заяву в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України.

Прокурор не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки заяви, у зв'язку з чим заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства Міністерства оборони України "Подільськвибухпром" на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 4209грн.43к. вважати неподаною та повернути її прокурору разом з доданими до неї документами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 676/4136/14-ц
Номер провадження 2-о/676/106/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву та додані до неї документи
ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі - Великокарабчіївська сільська рада про встановлення факту родинних вілдносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 червня 2014 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних вілдносин, вказавши заінтересованою особою по справі Великокарабчіївська сільська рада .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 258 ЦПК України, а тому провадження по ній може бути відкритим.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі - Великокарабчіївська сільська рада про встановлення факту родинних вілдносин.

Призначити справу до судового розгляду в Кам'янець-Подільському міськрайонному за адресою вул. Драй
Хмари, 72 на 09.30 год. 23 червня 2014 року .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі, крім ухвали, надіслати копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/4286/14-ц
Провадження 2/676/1856/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 червня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 16.00 год. 20 червня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам для відома. Крім того відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.