АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/7432/14 Головуючий І інстанції -
Справа: № 639/8676/14ц ОСОБА_1
Категорія: захист честі та гідності Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою Голови громадської організації «Єкоцид.НЕТ» ОСОБА_3

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01жовтня 2014 року

по справі за позовом Голови громадської організації «Єкоцид.НЕТ» ОСОБА_3 до Головного редактора газети «Время» ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, компенсації моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01жовтня 2014 року позовна заява Голови громадської організації «Єкоцид.НЕТ» ОСОБА_3 повернута для подання до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду, Голова громадської організації «Єкоцид.НЕТ» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати. Крім того, в апеляційній скарзі міститься її клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні ОСОБА_3, посилаючись на те, що має важке матеріальне становище, є пенсіонером та у зв»язку з тим, що через тяжкі та смертельно небезпечні хронічні хвороби, отримані нею від хронічного отруєння хімічними речовинами, внаслідок вчинення субєктами господарювання злочинів по екологічному забрудненню довкілля за місцем її проживання, вона вимушена витрачати майже всі кошти на оплатне лікування, просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання Голови громадської організації «Єкоцид.НЕТ» ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про тяжкий матеріальний стан ОСОБА_3, які у відповідності до вимог вказаної норми ЦПК України дають підстави для звільнення її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, є підставою для залишення її без руху .

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами), ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі -121,80грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001та надати суду оригінали квитанцій оплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Голови громадської організації «Єкоцид.НЕТ» ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Голови громадської організації «Єкоцид.НЕТ» ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року- залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - І.Г.Гальянова