САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/596/14-ц
Провадження №2/726/243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при
секретарі Голик В.І., прокурорі
Рильчук Л.М., третьої особи органу опіки
і піклування Чернівецької міської
ради, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої
особи органу опіки і піклування
Чернівецької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав по
відношенню до його неповнолітнього
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він не бере участі у
вихованні дитини, не провідує доньку,
зовсім не турбується і не цікавиться її
життям, здоров'ям, навчанням та
майбутнім, морально та матеріально не
підтримує дитину, що порушує нормальне
самоусвідомлення дитини. Вказує, що
донька проживає разом з нею в АДРЕСА_1. З
народження доньки й до теперішнього
часу позивачка піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, всіляко сприяє
здобуттю освіти, готує доньку до
самостійного життя та повністю її
утримує. Донька має все необхідне для
нормального фізичного та духовного
розвитку. Дитині забезпечені гідні
умови проживання та гармонійна
атмосфера оточення. Між матір'ю та
донькою склалися усталені
доброзичливі стосунки, які сприяють
належному вихованню дитини, її
повноцінному світосприйманню життя та
оточуючих людей. Натомість відповідач
не переймається життям доньки, її
уподобаннями та здобуттям освіти, не
готує її до самостійного життя, й у
решті решт навіть не утримує її.
Відповідач використовує свої права
лише на шкоду доньці та її інтересам.
Таке ставлення відповідача травмує
дитину.

У зв'язку із викладеним, позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
позбавити відповідача батьківських
прав по відношенню до її
неповнолітньої дочки.

Позивач та її представник підтримали
заявлені вимоги з наведених підстав.

Представник органу опіки і піклування
Чернівецької міської ради, які брали
участь у справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
позивача також підтримали позовні
вимоги та вважали за необхідне в
інтересах дитини позбавити
відповідача батьківських прав.

Прокурор вимоги позивачки підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце судового засідання був
повідомлений завчасно та належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив, заперечень проти позову не
подав. Суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та винести заочне
рішення на підставі доказів, наявних у
справі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки КЖРЕП №5 від 20.11.2013 року
№ 3069, вбачається, що ОСОБА_1
зареєстровані разом з неповнолітньою
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_2 .

Згідно письмової заяви органу опіки та
піклування ЧМР ОСОБА_1 від 30.12.2013 року,
вбачається, що ОСОБА_3 не спілкується та
не цікавиться життям дитини, зі своєї
ініціативи не відвідує доньку,
матеріально не допомагає.

Як вбачається із письмової заяви
органу опіки та піклування ЧМР від
30.12.2013 року неповнолітньої ОСОБА_2 її
батько ОСОБА_3 не проживає та не
спілкується з нею, ніколи не приходить
до школи та не цікавиться її життям,
матеріально не допомагає, не вітає зі
святами.

Згідно листа міської дитячої
поліклініки № 143 від 27.11.13р. вбачається,
що ОСОБА_3 ніколи не звертався з ОСОБА_2
за медичною допомогою, хоча дитина
перебуває в лікарні на диспансерному
обліку. До лікарів звертається
виключно позивачка ОСОБА_1

Згідно довідка адміністрації
Чернівецької гімназії № 4 за № 583 від
20.11.2013р. свідчить, що ОСОБА_3 не приймає
участь у вихованні ОСОБА_2, не
цікавиться її життям, не відвідує
батьківські збори.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Чернівецької міської ради
від 17.04.2014 року № 01/02-24/424 року
встановлено про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у
відношенні неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно ч.2 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою. У
відповідності з ч.2 ст. 157 СК України той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні.

Відповідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення
кого-небудь із батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 СК
України підставою для позбавлення
батьківських прав, являється ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Судом встановлено та доведено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
вихованням дочки не займається, з нею
не проживає, не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного огляду, лікування, не
спілкується з дочкою, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
створює умов для отримання нею освіти,
матеріально добровільно не допомагає.

Таким чином, дослідивши наявні
матеріали справи, суд вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає інтересам
неповнолітньої дитини, тому позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218, 224-228 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу
опіки і піклування Чернівецької
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до його
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя С. А.
Асташев