overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/4070/14-ц
Провадження № 2/591/1638/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шершак М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сумської міської ради в особі
Управління обліку, розподілу та приватизації житла про зобов'язання вчинити дії по приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позов відповідно до вимог ст. 121
ЦПК України необхідно залишити без руху, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору з зазначенням прізвища платника
ОСОБА_3, але в матеріалах доданих до позову відсутні докази в підтвердження того, що ОСОБА_3 є представником ОСОБА_1 чи ОСОБА_2.

В зв'язку з викладеним позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам запропонувати усунути вказані недоліки - надати докази в підтвердження повноважень ОСОБА_3 або квитанцію про сплату судового збору з зазначенням платником позивачів.

Керуючись ст.121
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу на протязі п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали усунути зазначені недоліки, роз'яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Шершак
Справа № 344/510/14-ц
Провадження № 2/344/1658/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.

за участю :

представника позивача
Твердохліба А.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 25.01.2013 року,-

керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.01.2013 року в сумі 22122 гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, , 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/8374/14-ц
Провадження № 6/344/198/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви державного виконавця ВДВС
Оріхівського РУЮ Я.В. Сімохіної про видачу дубліката судового наказу від 13 березня 2009 року по справі № 2н-2832 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Плюс Банк» у розмірі 6 385 грн. 81 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Оріхівського РУЮ Я.В. Сімохіна звернулась в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу від 13 березня 2009 року по справі № 2н-2832 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Плюс Банк» у розмірі 6 385 грн. 81 коп.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із долученої до заяви постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 18880373 від 26 квітня 2010 року, судовий наказ від 13 березня 2009 року по справі № 2н-2832 видав
Оріхівський районний суд.

Однак, всупереч положенням ч. 1 ст. 370 ЦПК
України державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката судового наказу до
Івано-Франківського міського суд
Івано-Франківської області, тобто до суду відмінного від того, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Суд в даному випадку вважає за доцільне застосувати положення п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України та повернути заяву про видачу дубліката судового наказу державному виконавцю для надання йому можливості в подальшому звернутись із вказаною заявою до суду що видав виконавчий документ.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 4, 370 ч. 1 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця ВДВС
Оріхівського РУЮ Я.В. Сімохіної про видачу дубліката судового наказу від 13 березня 2009 року по справі № 2н-2832 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Плюс Банк» у розмірі 6 385 грн. 81 коп. вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 592/5402/14-ц
Провадження № 2/592/1507/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

06.06.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України
Сумській області, служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подана позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського ВМ СМВ
УМВС України Сумській області, служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.119 ЦПК України .

Позовна заява підсудна
Ковпаківському районному суду міста
Суми.

Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.119, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського ВМ СМВ
УМВС України Сумській області, служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2014 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 344/2957/13-ц
Провадження № 2/344/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Іванова О.В.,
Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кравченко
О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства
«Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними дії щодо оформлення, видачі та подальшої відмови у видачі належного і дійсного технічного паспорта, зобов`язання виготовити та оформити належний і дійсний технічний паспорт, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат, -

керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконними дії щодо оформлення, видачі та подальшої відмови у видачі належного і дійсного технічного паспорта, зобов`язання виготовити та оформити належний і дійсний технічний паспорт, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат задовольнити частково.

Зобов'язати обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження якого: АДРЕСА_2, виготовити та оформити належний технічний паспорт на будинковолодіння за АДРЕСА_3.

Стягнути з обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1 - 114 грн. 70 коп. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 663/1691/14-ц
Провадження № 2/663/525/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 року м.Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Шульга К.М. на підставі позовної заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позов підлягає розгляду в Скадовському районному суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

У справі проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, незавершені судові провадження, що стосується предмета спору.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 123 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до позову документів.

Справу призначити до судового розгляду на 23.06.2014 року об 09.45 год. в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справи відповідач має право подати заперечення на позовну заяву.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії з документів, долучених до справи.

Роз'яснити позивачу, що він має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має права визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити підставу, або предмет позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду
К. М. Шульга
Справа № 692/665/14-ц
Провадження № 2/692/218/14 12 червня 2014 року
Драбівський районний суд в складі : головуючого - судді - Шевченка розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Драбівського районного управління юстиції
Черкаської області 16 березня 2002 року, актовий запис №09 розірвати та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дітьми
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу та стягнення
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що сторони по справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану
Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №09. Від даного шлюбу мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають та виховуються позивачкою.
Позивач і відповідач шлюбні відносини припинили і позивач не бажає їх відновлювати. Відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку не
В відповідності зі ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, а також матеріальне становище відповідача, який є здатним надавати
Керуючись ст. ст. 10; 60; 212;213; 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 180 - 182 СК
України, та ст. 367 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 задоволити
Шлюб, зареєстрований 16 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Драбівського районного управління юстиції
Черкаської області, актовий запис №09 між ОСОБА_2, 1984 року народження та
ОСОБА_3, 1981 року народження розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Стягувати із ОСОБА_3, 1981 року народження на користь ОСОБА_2, 1984 року народження аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви, тобто з 29.05.2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Справа № 360/1102/14-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.
Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 19 червня 2014 року на 09:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 19 червня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа №2/714/149/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Герцаївський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Костишин при секретарі: Конецькій Д.Г. за участі: позивачки ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 23.01.2012 року, зареєстрованому виконавчим комітетом
Цуренської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між ними не склалося у зв'язку із відсутністю взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем один одного, небажанням відповідача приймати участь в утриманні та забезпеченні сім'ї.
Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 23.01.2012 року виконавчим комітетом
Цуренської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.01.2013 року зареєстрований шлюб за актовим записом №01. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до положень ст.88
ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23.01.2012 року зареєстрований виконавчим комітетом
Цуренської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №01 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа №2/714/167/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Герцаївський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого-судді: Костишин при секретарі: Конецькій Д.Г. за участі: позивачки ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 05.08.2006 року, зареєстрованому виконавчим комітетом
Горбівської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду їхньої сім'ї є подружня зрада відповідача. Подальше подружнє життя вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам.
Просить розірвати шлюб між нею та
У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивачки, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, повторно виданого 13.12.2011 року виконавчим комітетом Горбівської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 05.08.2006 року зареєстрований шлюб за актовим записом №10. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не вбачає можливості примирення та збереження
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки розірвати шлюб, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб у відповідності до положень ст.112 СК України між сторонами необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до положень ст.88
ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору.
На підставі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.08.2006 року зареєстрований виконавчим комітетом
Горбівської сільської ради
Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом №10 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Герцаївський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 361/3705/14-ц
Провадження № 2/361/1645/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання та призначити судове засідання на 16 червня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Викликати в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.