ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7342/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Дубас В.А.
розглянувши заяву представника
позивача адвоката ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПП
«Сучасні комфортні технології», ОСОБА_4
про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного
суду м. Києва перебуває зазначена
позовна заява про захист прав
споживачів.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
забезпечення доказів, зокрема, просив
суд витребувати з Солом»янського РУГУ
МВС України в м. Києві матеріали
перевірки ЖЕО №1321 від 04.04.2014 року, за
якими проводилась перевірка за заявою
згаданого адвоката про заволодіння
диретором ПП «Сучасні комфортні
технології» ОСОБА_4 шляхом обману
грошовими коштами у сумі 59640 грн.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України
передбачено, що заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п'яти
днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Присутність
цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про забезпечення
доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Зважаючи на викладені обставини справи
та наведені приписи чинного
процесуального законодаства, суд
вважає за можливе заяву про
забезпечення доказів задовольнити та
витребувати зазначені письмові докази.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.
133 - 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Солом»янського РУГУ МВС
України в м. Києві матеріали перевірки
ЖЕО №1321 від 04.04.2014 року, згідно яких
проводилась перевірка за заявою
адвоката ОСОБА_2 (який діє в інтересах
ОСОБА_3) про злочин шляхом заволодіння
диретором ПП «Сучасні комфортні
технології» ОСОБА_4 внаслідок обману
грошовими коштами у сумі 59640 грн.

У разі неможливості подати вказані
письмові докази взагалі або у
встановлений строк, суд зобов'язує
зазначену особу повідомити про це суд
із зазначенням причин протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Суддя