Справа №409/569/14-ц
Пров.№2/409/186/14
Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом КС "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту, -
КС „Айдар-Кредит" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
20.12.2012 року між КС „Айдар-Кредит" та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту
№235, згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 8250 грн. під 42% річних
строком на 16 місяців. У зв'язку з
несвоєчасним виконанням зобов'язань за
ОСОБА_1 станом на 23.05.2014 року утворилася
заборгованість в сумі 6420,41 грн.. Згідно
договорів поруки №235 від 20.12.2012 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе
повну солідарну відповідальність за
повернення кредиту, сплату відсотків
та відшкодування збитків, завданих
кредитору невиконанням, або неналежним
виконанням боржником умов договору.
Добровільно відповідачі відмовляються
сплатити борг за кредитним договором,
що і змусило позивача звернутися з
позовом до суду. Просить стягнути на їх
користь з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором в сумі 6420 грн. 41 коп., а також
стягнути судові витрати, понесені ними
при подачі позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та наполягав на їх
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи були належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила, заяви про розгляду справи
без її участі до суду не надходило.
Відповідач - ОСОБА_2 - в судове засідання
не з'явилася, про місце та час розгляду
справи були належним чином
повідомлена, причин неявки суду не
повідомила, заяви про розгляду справи
без її участі до суду не надходило.
Рекомендовані листи надіслані на ім'я
ОСОБА_2, в яких містилися судові
повістки, повернуто до суду з позначкою
"за закінченням терміну зберігання".
Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, 27.06.2014 року
надали до суду заяви про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги визнали,
не заперечували проти їх задоволення
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов КС „Айдар-Кредит"
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.12.2012 року між КС
„Айдар-Кредит" та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту №235, згідно якого
позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі
8250 грн. під 42% річних строком на 16
місяців, а ОСОБА_1 зобов'язалася
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом на умовах,
визначених цим Договором (а.с.6-7).
В забезпечення вищевказаного кредиту
між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були укладені договори поруки №
235 від 20.12.2012 року, за якими вони взяли на
себе обов'язок солідарно відповідати
за зобов'язаннями ОСОБА_1 (а.с.8-10).
Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконувала
свої зобов'язання згідно кредитного
договору, тому за нею сформувалася
заборгованість за кредитом в сумі 6420
грн. 41 коп., яка складається з:
заборгованості з основної суми боргу -
5219 грн. 26 коп. та відсотків за
користування кредитом - 1201 грн. 15 коп.
Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти".
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя".
Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги КС „Айдар-Кредит" слід
задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати". Таким
чином, з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача підлягають
стягненню 243,60 грн. - понесені витрати на
судовий збір, сплачені останнім при
подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КС „Айдар-Кредит"
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на
користь КС „Айдар-Кредит" (р/р 2790,
МФО 304665, у філії Луганське обласне
управління АТ "Ощадбанк", ) заборгованість за кредитним
договором №235 від 20.12.2012 року в сумі 6420
грн. 41 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 243, 60 грн., а
всього: 6664 (шість тисяч шістсот
шістдесят чотири) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання сторонами копії
рішення.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області
О.Ю.Максименко