ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7999/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк А.М.

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини й дружини, з якою
проживає дитина, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини й
дружини, з якою проживає дитина,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011
року, який розірвано 22 серпня 2012 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
працює, має нерегулярний дохід, проте з
часу народження дитини взагалі не
надає матеріальної допомоги на
утримання та виховання дитини, тому
вона бажає отримувати аліменти
офіційно в примусовому порядку, що й
стало підставою звернення до суду з
даним позовом. Окрім цього, захищаючи
свої права як дружини, на утриманні
якої знаходиться дитина, просить
стягнути з відповідача кошти на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала з тих же
підстав, просила їх задовольнити:
стягнути з відповідача на утримання
дитини аліменти в твердій грошовій
сумі 500 грн. щомісячно до повноліття
дитини, й на її утримання 1147 грн. до
досягнення дитиною трьох років, а
відповідач ОСОБА_3 їх визнав частково
та просив розмір аліментів визначити
не в твердій грошовій сумі, як просить
позивачка, а в частці від його
заробітку (доходу), а саме по ? на
утримання дитини, й в такому ж в розмірі
на утримання матері дитини до
досягнення дитиною трох років,
оскільки він працює, має постійний
заробіток/дохід.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи
та заперечення, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, всебічно та
повно з»ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об»єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, з урахуванням
визнання відповідачем позовних вимог,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 23
вересня 2011 року, який розірвано 22
серпня 2012 року (а.с.4, 5). Від шлюбу мають
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6),
батьківство якого відповідачем
визнається.

Відповідач працює, має постійне місце
роботи й регулярний заробіток/дохід
(а.с.121), проте не надає позивачці
матеріальної допомоги на утримання та
виховання дитини з часу його
народження, пояснюючи тим, що тривають
судові розгляди з приводу спору про
стягнення аліментів; при цьому, одяг
дитині купує його мати/бабуся дитини,
вважаючи дитину забезпеченою одягом з
боку його родичів.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
відповідача на утримання дитини, судом
враховані наступні обставини:
матеріальний стан позивачки, яка веде
окреме господарство, має окремий
бюджет, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, та на утриманні
якої знаходиться малолітня дитина
(а.с.7), її стан здоров»я, потреби, та
відповідача, який працює,
працевлаштований в ПП «Зевс» на посаду
торгового агента, має щомісячну
заробітку плату - 1340 грн. 00 коп. (а.с.121),
доказів того, що він має інші доходи не
надано, інших утриманців, окрім сина
ОСОБА_5, відповідач не має, й має
достатні можливості сплачувати
аліменти на утримання дитини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
(далі - СК) України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до частини першої статті 181
СК України способи виконання батьками
обов»язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними,
проте такої домовленості сторони, як
встановлено в ході розгляду справи, не
досягли.

Позивач просить суд призначити розмір
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі - 500 грн. 00 коп.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Ставлячи вимогу про стягнення
аліментів у твердій грошові сумі,
позивач не довела підставу такої
вимоги як усними доводами, так і
документально - не надано доказів про
те, що відповідач має мінливий та
нерегулярний дохід або одержує частину
доходу в натурі, й може надавати
допомогу у такому розмірі, а також інші
обставини, що мають істотне значення, а
тому підстави для застосування частини
першої статті 184 СК України відсутні.
При цьому, відповідач спростував
підставу таких вимог, довів той факт, що
він працює, має постійний
заробіток/дохід, погоджуючись
сплачувати аліменти на утримання
дитини розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Суд вважає, що з урахуванням принципу
співмірності, достатніх потреб дитини,
дісної участі батьків дитини у її
утриманні, підлягають стягненню на
користь позивача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частки від
заробітку/доходу відповідача, оскільки
судом встановлено, що відповідач
працює (а.с.121), має можливість
сплачувати аліменти на її утримання у
визначеному судом розмірі, що є
достататніми й можливими як для
стягувача, так й отримувача аліментів.

Підстав для відмови у
задоволенні позовних вимог судом не
встановлено.

В разі винесення судом рішення про
стягнення аліментів, згідно частини 3
статті 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до частини 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191
СК України аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів 25 лютого 2013
року, що підтверджується штемпелем на
зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому
із зазначеного дня підлягають
відрахуванню аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання їх
дитини.

Згідно ч.6 ст. 84 СК України суд вважає
частково доведеними вимоги позивача
про стягнення з відповідача на її
користь коштів, як дружини, на підставі
наданих доказів, вимог закону, принципу
співмірності та потреб, й вважає їх
такими, що підлягають частковому
задоволенню у розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 25 лютого 2014 року, й до
досягнення сином ОСОБА_5 трьох років -
ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, оскільки більша
її частка буде перевищувати 50% бар"єр
дозволеного законом розміру аліментів
заробітної плати платника аліментів.

Так, відповідно до п.17 Постанови №
3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання про розмір
аліментів, які стягуються з боржника,
то згідно ч.3 ст. 70 Закону України від 21
квітня 1999 року "Про виконавче
провадження", він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

Приймаючи до уваги те, що на утриманні
відповідача знаходиться малолітня
дитиня, на утримання якої визначено 1/4
частка його заробітку/доходу, на
утримання дружини визначена частка в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), що вцілому становит 50% від його
заробітку/доходу, а тому визначена
судом частка є виваженою, співмірною,
достатньою як для стягувача, так й
отримувача аліментів.

Відповідно до ч.ч.2, 6 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання має
також дружина, з якою проживає дитина, й
в разі розірвання шлюбу.

При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 214 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач була звільнена при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1,
183, 184, 185, 191 ч.1, ч.ч. 2, 6 ст. 84 Сімейного
кодексу України, з урахуванням
Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділу
спільного майна подружжя» та,
керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58,
59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини й дружини, з якою проживає
дитина, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва,
проживаючого/зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
платника податків - НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25 лютого 2013 року,
й до досягнення сином повноліття, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
кошти на її утримання, як дружини, з
якою проживає дитина, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25 лютого 2013 року,
й до досягнення сином ОСОБА_5 трьох
років - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят)
коп. - судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Коренюк
А.М.