Ухвала

іменем україни

06 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 05 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 19 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Бориспільської
районної державної адміністрації
Київської області, обслуговуючого
кооперативу садівниче товариство
«Дарничанка», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання незаконним та
скасування розпорядження
Бориспільської райдержадміністрації
та реєстрації державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 березня 2014 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 19 травня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області,
обслуговуючого кооперативу садівниче
товариство «Дарничанка» про визнання
незаконним та скасування
розпорядження Бориспільської
райдержадміністрації та реєстрації
державного акта на право власності на
земельну ділянку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 05 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 19 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської
області, обслуговуючого кооперативу
садівниче товариство «Дарничанка»,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання незаконним та скасування
розпорядження Бориспільської
райдержадміністрації та реєстрації
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова