У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 4-с/759/75/14

ун. № 759/5644/14-ц

11 червня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Новак Г.М.
про визнання дій протиправними та
скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі
скаргою на дії старшого державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві, Новак Г.М. про визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 09.04.2014 року,
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Новак Г.М.
про визнання дій протиправними та
скасування постанови, залишено без
руху до усунення недоліків, зобов'язано
скаржника в строк не пізніше ніж п'ять
днів з дня отримання ухвали усунути
недоліки, вказані в мотивувальній
частині ухвали.

Про наслідки невиконання
вимог ухвали суду, скаржник
повідомлений.

Відповідно до
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
адресоване на адресу та на ім'я
позивача, вручено адресату 17.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК
України, позовні заяви, скарги, подання
та інші передбачені законом
процесуальні документи, що подаються
до суду і можуть бути предметом
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходжен ня документів. До
автоматизованої системи
документообігу суду в обов'язковому
порядку вносяться: дата надходження
документів, інформація про предмет
спору та сторони у справі, прізвище
працівника апарату суду, який здійснив
реєстрацію, інформація про рух судових
документів, дані про суддю, який
розглядай справу, та інші дані,
передбачені положенням про
автоматизовану систему
документообігу суду, що затверджується
радою Суддів України за погодженням з
Державною Судовою адміністрацією
України.

Згідно системи документообігу
суду, станом на дату винесення даної
ухвали суду до автоматизованої
системи документообігу суду, не
внесено вхідних даних, що позивач надав
до суду заяву про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду про залишення
позовної заяви без руху.

Станом на 11.06.2014 року, вищевказана
ухвала суду не виконана, зазначені
недоліки в мотивувальній частині суду
не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При винесенні даної ухвали суд
зазначає, що визнання скарги неподаною
і повернення її, не позбавляє скаржника
права на повторне звернення до суду при
дотриманні вимог чинного
законодавства, щодо змісту і форми
скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 209-210, 223,
293, 294, 383-386 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві, Новак Г.М.
про визнання дій протиправними та
скасування постанови вважати
неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.
Ключник