Справа № 712/8291/14ц
Провадження 2зз/712/16/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року

м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси
у складі:

головуючого-судді

Марцішевської О.М..

при секретарі

Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ФОП ОСОБА_4,
ФОП ОСОБА_5 про розподіл спільно
набутого майна, визнання договору
дарування удаваним правочином, та
позовом ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права
власності на 2/3 частини транспортних
засобів та грошових коштів -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про розподіл
спільно набутого майна, визнання
договору дарування удаваним
правочином. ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2про визнання права власності
на 2/3 частини транспортних засобів та
грошових коштів.

Ухвалами Соснівського районного
суду м.Черкаси від 09.07.2013року та
15.10.2013року по справі вжиті
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на належні
ОСОБА_2 жилий будинок по
АДРЕСА_2, земельну ділянку (кадастровий
номер :03:018:0089), площею 0.0394 га
по АДРЕСА_2, земельну ділянку
площею 510 кв.м по АДРЕСА_2 на підставі
договору купівлі - продажу від 30.12.1997
року (державний акт), нежитлове
приміщення по проїзду АДРЕСА_3 літера
Б-1, б, б', прибудова літ. Б-1 (приміщення
№2-1), прибудова Б(2)-1( приміщення 3-1по 3-6),
частину земельної ділянки по
АДРЕСА_3 площею 4035 кв.м., квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2,
виробниче обладнання та продукцію, що
знаходиться на земельній ділянці по
проїзду станційному, АДРЕСА_3 та в
належних ОСОБА_2 нежитлових
приміщеннях по проїзду
станційному, АДРЕСА_3, автомобіль BMWx3, 2011
року виготовлення , сірий, державний
номер НОМЕР_1, автомобіль RENAULT MAGNUM 440
силовий тягач -Е, 2000 року виготовлення,
реєстраційний номерНОМЕР_6, автомобіль
MAN 18 224 фургон ізотермічний, 1999 року
виготовлення , державний номер НОМЕР_2,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, автомобіль FRUEHAUF SREM
34C1, 1992 року виготовлення державний
номер НОМЕР_3, червоний., автомобіль ЗИЛ
494801,1990 року виготовлення, синій,
державний номер НОМЕР_4, грошові кошти,
які знаходяться на карткових рахунках
УКРГАЗБАНКУ, Банку «Хрещатик»,
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк», розрахункових рахунках
ПАТ «Акцент-Банк», ПАТ «Державний
Ощадний Банк України», ПАТ
«УкрСіббанк», відкритих на ім'я
ОСОБА_2, на всі депозитні рахунки,
відкриті на ім'я ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_5, у
ПАТ «Дельтабанк», ПАТ
«Акцент-Банк», ПАТ «УкрСіббанк», ПАТ КБ
«Хрещатик», ПАТ «Кредобанк», ПАТ
«Державний Ощадний Банк України».

Рішенням Соснівського райсуду м.
Черкаси від 12 березня 2014 року, зміненим
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 19.05.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_4 та 1/2 частину
земельної ділянки по АДРЕСА_2 площею 510
кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними спорудами по АДРЕСА_4
та 1/2 частину земельної ділянки по
АДРЕСА_2 площею 510 кв.м. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на майно
домашнього вжитку вартістю 30900
грн., автомобіль ВМWхЗ (2011), державний
номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_2
право власності на автомобіль RЕNАULТ
МАGNUМ 440 силовий тягач-Е (2000), державний
номер НОМЕР_6, автомобіль МАN 18.224 фургон
ізотермічний (1999) державний номер
НОМЕР_2, автомобіль FRUEHAUF SREM 34С1
(1992)державний номер НОМЕР_3 , автомобіль
ЗИЛ 494801 (1990)державний номер НОМЕР_4 ,
причеп ПМЗ 81011 (1993) № куз.НОМЕР_9 1/3
частину нежитлового приміщення по
АДРЕСА_3 літ. Б-І, б,б' . Визнано за
ОСОБА_1 право власності на суму
вкладу 12 000 доларів США на
депозитному рахунку № НОМЕР_7 ПАТ
"Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 та суму
нарахованих відсотків 828,50 доларів США
згідно з депозитним договором №
3726 від 20.02.2013 року, всього на суму
12828,50 доларів США, право власності на
суму вкладу 55 000 грн. на депозитному
рахунку № НОМЕР_8 ПАТ "Дельтабанк" на
ім'я ОСОБА_2 та суму нарахованих
відсотків згідно з депозитним
договором № 3641 від 20.02.2013 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію 181 396,44 грн.,
вирішено питання про судові витрати.
Визнаний удаваним договір дарування
від 12.06.2012р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
визнано право власності на квартиру
АДРЕСА_1 по 1/2 частині за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

В наданій суду заяві ОСОБА_1
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на жилий будинок по
АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 510
кв.м по АДРЕСА_2, автомобіль BMWx3, 2011 року
виготовлення , сірий, державний номер
НОМЕР_1, депозитний рахунок № НОМЕР_7
ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2 згідно з
депозитним договором № 3726 від
20.02.2013 року, депозитний рахунок №
НОМЕР_8 ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2
згідно з депозитним договором №
3641 від 20.02.2013 року, вказану заяву
позивач та її представник ОСОБА_7
підтримали в судовому засіданні.

ОСОБА_2 по суті заяви заперечив,
вказуючи, що рішення по справі оскаржує
в касаційному порядку.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову. Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заходи
забезпечення позову належить
скасувати, оскільки по справі
постановлене рішення суду по суті
спору, яке набрало законної сили,
підстави для подальшого застосування
заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
зареєстровані на праві власності
ОСОБА_2 жилий будинок по АДРЕСА_2,
земельну ділянку площею 510 кв.м по
пров.Судовому, 18/2, автомобіль BMWx3, 2011
року виготовлення , сірий, державний
номер НОМЕР_1.

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
грошові кошти на депозитному рахунку
№ НОМЕР_7 ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2
ІПН НОМЕР_5 згідно з депозитним
договором № 3726 від 20.02.2013 року.

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на
грошові кошти на депозитному рахунку
№ НОМЕР_8 ПАТ "Дельтабанк" на ім'я ОСОБА_2
ІПН НОМЕР_5 згідно з депозитним
договором № 3641 від 20.02.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: