РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Волноваський районний суд, Донецької
області

в складі: головуючого: судді -

Голуб Т.І.

при секретаре -
Фоміних
С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Волноваха
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
та Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» про стягнення суми
страхового відшкодування,

В
СТ А Н О В И В:

18.06.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення суми страхового
відшкодування. Свої доводи мотивує
тим, що 16 липня 2010 року о 11 годині
25хвилин за адресою м. Донецьк по прос.
Панфілова сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: «К1А Sorento».
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
який знаходився у володінні ОСОБА_2, та
під керуванням ОСОБА_1 тобто
відповідача по даній справі та
автомобіль «MERCEDES Benz ML,500»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням - ОСОБА_3, який знаходится у
володінні ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, що
підтверджується первісною Довідкою
ДАІ. розширеною Довідкою ДАІ, страховим
актом № 4078-а/09Доф-2 від 17.08.2010 року
розрахунком страхового відшкодування
від 10.06.201I pоку доданими до позовної
заяви. 26.09.2009 року, до настання ДТП між
потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування», яке є
правонаступником ЗАТ „СК
„Український страховий альянс"11.11.2008
року був укладений договір
добровільного страхування № 4078-а/09До,
згідно якого позивач застрахував
майнові інтереси потерпілого,
пов'язані з експлуатацією наземного
транспортного засобу - легкового
автомобіля «MERCEDES Benz ML500», державний
номер НОМЕР_2. У виконання договору
страхування позивач нарахував та
виплатив потерпілій суму страхового
відшкодування в розмірі 23 705.41 грн, що
підтверджується платіжним дорученням
та іншими доданими до позовної заяви
документами, які просить суд стягнути з
особи, відповідальної за завдані
збитки ОСОБА_1 та Закритого
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс» з яким ОСОБА_2
17.05.2010 року уклав поліс № ВА/7299931
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортьн6их засобів, а саме
автомобіля.

Позивач у судове засідання не з, явився,
але надав суду заяву, у якій просить
суд розглянути справу за відсутністю
представника позивача, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з, явився, але надав суду заяву, у
якій просить суд розглянути справу за
його відсутністю.

Представник відповідача - ПАТ
«Європейський страховий альянс» у
судове засідання не з,явився належним
чином був повідомлений про час
слухання справи, що підтверджується
розпискою про вручення йому судової
повістки, надав суду заперечення проти
позову, які суд не має можливості
прийняти до уваги, оскільки вони
оформлені не належним чином, а саме не
підписані представником відповідача
та не мають ніякою юридичної сили, тому
суд вважає можливим розглядати справу
за відсутністю представника
відповідача, оскільки в матеріалах
справи є для цього достатньо підстав
без особових пояснень представника
відповідача.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки. У
відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК
України, фактично понесені витрати
позивачем доводяться, письмовими
доказами - копіями платіжного
доручення про сплату страхового
відшкодування № 3531 від 19.08.2010 року та №
3530 від 19.08.2010року. Платежі
здійснювались на підставі складеного
страхового Акту №4078-а/09Доф-2 від 17.08.2010
року з відповідним розрахунком
страхового відшкодування.

Таким чином, з моменту виплати, позивач
отримав право вимоги до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Як вбачається з постанови
Волноваського районного суду
Донецької області від 20.08.2010 року,
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України та призначено
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Таким чином, особою, відповідальною за
завдані потерпілому збитки, у даному
випадку є відповідач - ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України.

02 грудня 2010 року відповідачу було
направлено лист № 724ю/10 з вимогою
сплатити заборгованість лист отримано
11.12.2010 року про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. У відповідь на лист
Відповідачем було сплачено суму в
розмірі 510,00 грнн. Повної суми
заборгованості до цього часу не
сплачено. Оскільки відповідач не
відшкодував шкоду та згідно з
положеннями ст. 993 Цивільного кодексу
України позивач отримав право вимоги
на таке відшкодування, то відповідач
повинен відшкодувати шкоду позивачу - у
примусовому порядку. Статтею 1166
Цивільного кодексу України
передбачено відшкодування шкоди в
повному обсязі, тому позивач просить
стягнути х відповідача ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування 23 195, 41 грн

Господарська діяльність позивача
відбувається на підставі статуту, що
вбачається з витягу зі статуту
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
та з Витягу з єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб
підприємців, що є наявними у справі.

Про те, що власник
транспортного засобу ОСОБА_4 уклала
договір, предметом якого є майнові
інтереси страхувальника
(вигодонабувача), що не суперечить
закону, пов,язані з володінням,
користуванням і розпорядженням
наземним транспортним засобом та іншим
майном застрахувальника, вбачається з
договору, що є наявним у справі.

З інформації № 8653186 про
дорожньо - транспортну пригоду, що є
наявною у справі вбачається, що було
повідомлено про дорожньо -
транспортну пригоду яка сталася 16.07. 2010
року між транспортними засобами КІА р/н
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
Мерседес Бенс рн НОМЕР_2, що належить
ОСОБА_4

З заяви про настання події,
що має ознаки страхового випадку
згідно ст. 6 Закону України «Про
обов,язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», за
договором добровільного страхування
транспортного засобу, що є наявним у
справі вбачається, що повідомлено
позивача про дорожньо - транспортну
пригоду, що є наявною у справі.

Про те, що було складено
страховий акт № 4078-а/09 До-2 по договору
страхування № 4078-а/09 До від 26.09.2009 року
та складено розрахунок суми страхового
відшкодування по договору страхування
наземного транспорту № 4078-а/09 До від
26.09.2009 року яка склала 23 705,41 грн. і була
перерахована платіжними дорученнями
№3531 від 19.08.2010 року та № 3530 від 19.08.2010
року, що вбачається з наданих копій
документів, що є наявними у справі.

Доводи відносно того, що були
проведені ремонтні роботи по
автомобілю Мерседес Бенс р/н НОМЕР_2
вбачається з наданих до справи
розрахунків і калькуляцій, що є
наявними у справі.

З автотоварознавчого
висновку, що також є наявним у справі
вбачається, що завдано матеріальну
шкоду транспортному засобу на суму
Мерседес Бенс р/н НОМЕР_2 на суму - 23
195,41 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

З страхового полісу №
ВА/7299931 від 17.05.2010 року вбачається, що
власник транспортного засобу - ОСОБА_2,
уклав договір цивільно - правової
відповідальності по транспортному
засобу К1А Sorento» реєстраційний номер
НОМЕР_1 з ПАТ «Європейський страховий
альянс», строк дії договору з 17.05.2010
року і по 15.05.2011 року ліміт
відповідальності 25 000 грн, що також є
наявним у справі.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» регулюються цим законом та
іншими законами України і нормотивно -
правовими актами, прийнятими
відповідно до них, а якщо норми цього
Закону передбачають інше, ніж
положення інших актів цивільного
законодавства України, то
застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до статті 22 Закону України
«Про обов,язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті дорожньо -
траспортної пригоди, майну третьої
особи.

Згідно статті 29 Закону України «Про
обов,язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» у
зв,язку з пошкодженням транспортного
засобу відшкодовуються витрати,
пов,язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством і в
підтвердження відповідачем надано
ремонтні калькуляції та розрахунок
розміру страхового відшкодування по
пошкодженому транспортному засобу.

Враховуючи, що власник
транспортного засобу К1А Sorento»
реєстраційний номер НОМЕР_1 уклав
договір цивільно - правової
відповідальності, що вбачається з
страхового полісу № ВА/7299931 від 17.05.2010
року з ПАТ «Європейський страховий
альянс», строк дії договору з 17.05.2010
року і по 15.05.2011 року ліміт
відповідальності 25 000 грн, тому позов у
частині стягнення суми страхового
відшкодування в сумі 23 195,41 грн з ЗАТ
«Європейський страховий альянс»
підлягає задоволенню, а в задоволенні
позову в частині стягнення з ОСОБА_1
суми страхового відшкодування
необхідно відмовити за
безпідставністю вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ПАТ «Європейський
страховий альянс» на користь позивача
слід стягнути судовий збір у розмірі 231,
96 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Цивільний позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
та Приватного акціонерного
товариства «Європейський страховий
альянс» про стягнення суми
страхового відшкодування задовольнити
частково.

Стягнути з ПАТ
«Європейський страховий альянс» на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» суму страхового
відшкодування - 23 195, 41 грн.

Стягнути з нього ж на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
судові витрати в сумі 231, 96 грн.

В позові про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» суми
страхового відшкодування відмовити за
безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення

Особи які брали участь в судовому
засіданні але не були присутніми при
оголошенні судового рішення протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

06.06.2014