Справа № 626/695/14-ц
Провадження № 2/626/316/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2014 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області

в складі : головуючого-судді
Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди потерпілому від
злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Красноградського районного суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 13400 грн. і 3 000 грн. моральної
шкоди, завданої внаслідок вчинення
злочину.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вироком
Красноградського районного суду від
29.01.2014 ОСОБА_2 засуджено за вчинення
злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК
України та призначено покарання у виді
7 років позбавлення волі. Згідно
вказаного вироку ОСОБА_2 визнано
винним в тому, що 05.11.2013 близько 23-ї
години ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, з корисливих мотивів з метою
збагачення, здійснили напад на
потерпілого ОСОБА_1, поєднаний з
проникненням у його житло та
заволоділи грошовими коштами в сумі 40000
грн. Матеріальну шкоду від дій ОСОБА_2,
позивач оцінює в 13400грн. Крім цього,
вказаними злочинними діями
відповідача, позивачу було завдано
моральну шкоду, яка полягає в тому, що
порушився звичайний уклад його життя,
він відчував душевні страждання та
тривалий час лікувався . ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 3000 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
прибув, оскільки перебуває в місцях
позбавлення волі, а саме в
Холодногірській ВК № 18. Позовна заява
йому була направлена, письмові
пояснення від нього на адресу суду не
надходили.

На підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Красноградського районного
суду від 29 січня 2014 року ОСОБА_2 був
визнаний винним і засуджений за ч.3 ст.187
КК України.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

На підставі ч. 4 ст.61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив , що в результаті
злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
позивачем понесені збитки на 40000грн. З
відповідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1
просить стягнути в якості
відшкодування матеріальної шкоди
13400грн., в зв'язку з чим слід
задовольнити позовні вимоги в цій
частині.

Що стосується вимог про стягнення з
відповідача моральної шкоди, яку
позивач оцінив у 3000грн., то суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
права. Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" від 31.03.1995- розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Зокрема, враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.

Як передбачено ч.1 ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Судом дійшов до переконання, що
діями відповідача, ОСОБА_1 була
заподіяна моральна шкода, яка полягає в
душевних переживаннях, хвилюванні у
зв'язку з розбійним нападом на нього,
було порушено звичайний спосіб життя
людини похилого віку. При визначенні
судом розміру відшкодування завданої
позивачу моральної шкоди суд виходить
із засад розумності та справедливості
і враховує обставини, викладені вище.
Таким чином, суд оцінює моральну шкоду
спричинену позивачу в 3000 грн.

Враховуючи те, що Законом України «Про
судовий збір» позивач звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідачів на користь держави
пропорційно до задоволених судом
позовних вимог, але не менше
мінімального розміру судового збору,
встановленого вказаним Законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 вищевказаного
закону, за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру. Таким чином з відповідача
ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп. ( 243, 60 грн. -
позовна вимога майнового характеру та
243 грн. 60 коп. - позовна вимога
немайнового характеру), від яких був
звільнений позивач при зверненні з
позовною заявою до суду.

Керуючись ст.23,61,1166,1167 ЦК України , ст. 10,
11, 60, 61, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 13400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Красноградський районний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Головуючий