Справа № 530/274/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30 травня 2014 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Дігтяр М.І.,
при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Зіньків справу за позовом
акціонерного товариства Комерційний
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "ПриватБанк"
звернувся до Зіньківського районного
суду Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З позову вбачається, що між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк "ПриватБанк" та
відповідачем по справі ОСОБА_2 було
укладено договір № PLXRRXI12890117 від 31
липня 2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 31 липня 2007 року отримав кредит у
розмірі 3600 грн.00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розсторча" складає між ними і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, ОСОБА_2
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
В судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" Дегтяр
А.А. не з'явився, але від нього надійшло
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась,
належним чином повідомлена через
оголошення в пресі, газету 'Урядовий
кур"єр"' (а.с.39), відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК
Суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК
Суд, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню , врахувавши те, що позивач
несвоєчасно звернувся до відповідача
про стягнення забогованості.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм
закону та умов договору ОСОБА_2
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
За правилами ст.ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Умови
договору відповідачем ОСОБА_2
порушені, про що свідчить розрахунок,
наданий ПАТ КБ "ПриватБанк".
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 31 липня 2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № PLXRRXI12890117 від 31
липня 2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_2 31 липня 2007 року отримав кредит у
розмірі 3600 грн.00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином
не виконує умови договору, не сплачує
основний борг згідно графіка погашення
кредиту, тому станом на 05 листопада 2013
року перед банком заборгованість
яка складається з наступного:
- 2125 грн. 91 коп. - заборгованість за
- 6427 грн. 28 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
- 1296 грн.00 коп. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
- 7362 грн. 71 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов"язань
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
- 500 грн.00 коп. - фіксована частина
- 860 грн. 59 коп. - процентна складова
штрафу, що підтверджується розрахунком
Суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості відповідача ОСОБА_2 по
кредитного договору № PLXRRXI12890117 від 31
липня 2007 року, оскільки він
узгоджується з матеріалами справи і їм
не суперечить. Будь-яких заперечень
щодо розрахунку відповідачем не надано
і тому, суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує умов
кредитного договору від 31 липня 2007
року, добровільно не сплачує суму
заборгованості по кредитному договору
№ PLXRRXI12890117 та процентах за
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1).
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 208, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Деряги, Зіньківського
району, Полтавської області,
зареєстрований в селі Малі Будища,
Зіньківського району, Полтавської
області на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" заборгованість у
загальній сумі 18074 (вісімнадцять тисяч
сімдесят чотири) грн. 49 коп., а також
судові витрати пов"язані з позовом в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., в
частині стягнення штрафу в розмірі 500
грн. відмовити, в зв"язку з несвоєчасним
зверненням позову.

Справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за № 530/358/14-ц провадженням закрити
забезпідставністю поданої заяви.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом 10
днів.

СуддяМ. І. Дігтяр