Справа № 432/3921/13-ц
Провадження №2/432/22/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа з боку
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
товариство з обмеженою
відповідальністю «Азія трепел сервіс»,
про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про
відшкодування збитків.

Позов надійшов до суду 17.06.2014 р.

Після виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК
України 01.07.2013 р. по справі було
відкрито провадження.

Відповідно до положень абз. 2 частини 5
статті 74 ЦПК України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємця, - за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

Частина 1 статті 77 ЦПК України зазначає,
що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Судом, за адресою мешкання, зазначеною
позивачами в позовній заяві,
надсилалися повістки з поштовим
повідомленням про дату, час і місце
розгляду справи, які повернулися до
суду за закінченням терміну зберігання
(а.с. 81-83, 89-90, 93- 94, 96-99, 111-114, 119-122, 146-147, 163-166,
185-188).

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідно до абз. 3 ч.5
ст. 74 ЦПК України, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручені їм належним чином.

Таким чином, позивачі, в сенсі вимог ст.
74 ч.5 ЦПК України, вважаються належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи.

Жодного разу в судові засідання, які
призначалися судом на 28.08.2013 р., 13.11.2013 р.,
20.12.2013 р., 30.01.2014 р., 31.03.2014 р., 28.04.2014 р. та
06.06.2014 р., будучі належним чином
повідомленими про час і місце розгляду
справи - судовими повістками з
повідомленням, позивачі до суду не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, заяви про відкладання
розгляду справи чи розгляд справи за їх
відсутністю не надали.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутністю.

В своєму рішенні у справі Пономарьов
проти України від 03.04.2008 р. (заява № 3236/03)
Європейський Суд зазначив, що сторони в
розумні інтервали часу мають вживати
заходів, щоб дізнатися про стан
відомого їм судового провадження.
Зазначені положення Європейського
Суду також викладені у справах
Шевченко проти України від 26.04.2007 р.(п.27,
заява № 8371/02) та Трух проти України від
14.10.2003 р. (заява № 50966/99)

На підставі викладеного суд вважає, що
позов слід залишити без розгляду.

Керуючись рішеннями Європейського
Суду у справах Пономарьов проти
України від 03.04.2008 р. (заява № 3236/03),
Шевченко проти України від 26.04.2007 р.(п.27,
заява № 8371/02) та Трух проти України від
14.10.2003 р. (заява № 50966/99); ст. 207 ч.1 п.3, 293 ч.1
п.15 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа з боку відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору товариство з обмеженою
відповідальністю «Азія трепел сервіс»,
про відшкодування збитків залишити
без розгляду .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу
подано не було. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів, з дня її проголошення, а особами,
які приймали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
ухвали, протягом 5 днів, з дня отримання
її копії, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Стахановський міський
суд Луганської області.

Головуючий

Шаргаровська В.І.