12 червня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук
К.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
Представник позивача звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію у сумі 498,09 гривень,
посилаючись на те, що відповідачка,
проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не
вносить плату за спожиту
електроенергію, внаслідок чого станом
на 14.04.2014 року у неї утворилася
заборгованість перед позивачем у сумі
498,09 гривень. Відповідачка у
добровільному порядку суму боргу не
сплачує, у зв'язку з чим у липні 2013 року
представник позивача звертався до суду
з заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, але ухвалою
суду від 04.10.2013 року судовий наказ було
скасовано, тому представник позивача
був змушений звернутися до суду з даним
позовом, в якому просив стягнути з
відповідача заборгованості за спожиту
електричну енергію у розмір 498,09
гривень та судовий збір.
Представник позивача Філіпова С.А. у
судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, наполягала на
задоволені позовних вимог.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
була повідомлена належним чином,
причина неявки суду не повідомила.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, за наявними
матеріалами справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, згідно наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 і є користувачем
електроенергії та має заборгованості
за спожиту електричну енергію у сумі
498,09 гривень, що підтверджується
наданою позивачем довідкою.
Відповідно до ст.623 ч.1 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завданні ним
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача витрати за сплату судового
збору у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. 623, 625 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №
управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
ЄДРПОУ- 00131268 - заборгованість за
спожиту електричну енергію у сумі 498
(чотириста дев'яносто вісім) гривень 09
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Донецькобленерго» на р/р № 260091242 ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ- 00131268, витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Суддя