Ухвала

іменем україни

26 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу представника
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області -
Забожчук Оксани Володимирівни на
рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 28 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області, дочірнього
підприємства «Волинський облавтодор»,
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 28 березня 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з УМВС України у Волинській
області на користь ОСОБА_3 20 024 грн 21 коп.
- завданої майнової шкоди, 1 000 грн -
відшкодування моральної шкоди, 2 000 грн -
витрат на правову допомогу, 800 грн - за
проведення експертної оцінки та 344 грн
10 коп. судового збору, а всього - 24 168 грн
31 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ДП
«Волинський облавтодор», ВАТ «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою відмовлено. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі представник УМВС
України у Волинській області - Забожчук
О.В. порушує питання про скасування
оскаржуваних рішень суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області - Забожчук Оксани
Володимирівни на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 17 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 28 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області, дочірнього
підприємства «Волинський облавтодор»,
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова