________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5365/14-ц
Провадження № 2/520/4335/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.05.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить першим пунктом
позовних вимог: «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
уродженця АДРЕСА_1, на її користь
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі в
розмірі 4 000 гривень щомісячно з усіх
видів доходів, починаючи з дня подачі
позовної заяви до повноліття дитини,
тобто до 25 вересня 2021 року»; другим
пунктом позовних вимог - «На підставі
ст. 133 ЦПК України з метою забезпечення
доказів витребувати з крюінгової
компанії «NORBULK BLACK SEA», яка знаходиться
за адресою: м. Одеса, пр-к Топольського,
4а, бізнес центр «ИНСТОЙ» каб. 313, копію
останнього контракту укладеного
відповідачем і довідку про заробітну
плату відповідача по вказаному
контракту».

За загальними правилами, встановленими
ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

23 травня 2014 року, на виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, судом одержана
інформація відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в Одеській
області, якою підтверджена реєстрація
відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою: АДРЕСА_2, що територіально
відноситься до Арцизського району
Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України,
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, про стягнення аліментів, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача.

Довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській
області № 3981 від 16.05.2014 р., одержаною на
запит суду, підтверджена реєстрація
місця проживання позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 110 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до неї встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В позовній заяві ОСОБА_1 номер будинку в
адресі відповідача не співпадає з
відомостями, одержаними з ВАДР ГУ ДМС
України в Одеській області.

Отже позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином, вказавши місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідача у
відповідності до встановлених правил,
чи довести належним доказами, що
позивач дійсно мешкає за адресою,
зазначеною у позові.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог.

В позовній заяві ОСОБА_1 другий пункт
позовних вимог містить вимоги щодо
витребування письмових доказів з
крюингової компанії.

Позивачу слід врахувати, що за статтею
64 ЦПК України, письмовими доказами є
будь-які документи, акти, довідки,
листування службового або особистого
характеру або витяги з них, що містять
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Порядок оформлення заяви про
забезпечення доказів визначений
правилами ст.ст. 133, 134 ЦПК
України, якими встановлено, що особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про
забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Тому зміст позовних вимог пропонується
привести у відповідність до п. 3 ч. 2 ст.
119 ЦПК України, шляхом виключення з
позовних вимог пункту про забезпечення
доказів та оформити заяву про
забезпечення доказів у відповідності
до ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Пункт перший позовних вимог
пропонується уточнити шляхом
конкретизації анкетних та
ідентифікаційних даних особи, на
користь якої вимагається присудження
аліментів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ціну
позову стосовно вимог майнового
характеру.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у справах про стягнення
аліментів визначається сукупністю
всіх виплат, але не більш ніж за шість
місяців.

Позивач, всупереч цим вимогам, ціну
позову не зазначає.

Слід зазначити, що відбиття в позовній
заяві ціни позову має значення в першу
чергу для захисту прав самого позивача,
так як обумовлює розмір сплати
державного мита, розподіл судових
витрат між сторонами і навіть впливає
на можливість порушення судової
діяльності на захист права.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані вимоги не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається, а саме:

- не підтримання позивача з ОСОБА_2
подружніх стосунків з листопада 2003
року;

- нерегулярність надання
відповідачем матеріальної допомоги на
утримання дитини (з зазначенням
періодичності, розміру та виду
фактичної допомоги, яку одержує
позивач від відповідача на утримання
дитини);

- працевлаштованість відповідача
по трудовому контракту на судах
дальнього плавання на посаді
моториста;

- відсутність інших відрахувань із
заробітку відповідача.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 57 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

Перелік документів в заяві ОСОБА_1 не
відповідає фактично доданим до заяви. В
перелік не внесена копія довідки
Госналогадміністрації від 31.08.2000 р., яка
залучена позивачем до матеріалів
справи. Також звертається увага
позивача на те, що узагальнення в п. 2-5
переліку без конкретизації та
зазначення реквізитів доданих до заяви
документів не відповідає сенсу п. 7 ч. 2
ст. 119 ЦПК України та правилам складання
переліків.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копію довідки
Госналогадміністрації від 31.08.2000 р., яка
додана до заяви, але не внесена у
перелік.

Також зауважується, що копія довідки КП
«ЖКС «Вузівський» від 28.04.2014 р. № 2342 не
відповідає оригіналу цієї довідки,
оскільки на копії не містяться дані та
підписи осіб, яки цю довідку
засвідчили.

З огляду на вищевикладене, позивачу
пропонується привести позовну заяву у
відповідність до норм матеріального та
процесуального права.

За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних у мотивувальній
частині цієї ухвали, протягом п'яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного її
подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.