Справа № 469/116/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Березанський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого -
судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Шемякіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 05.02.2014 року звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
173/4052SFPRPG7 від 19 листопада 2011 року на суму
7005.15 грн. на строк до 20 червня 2012 року.
На підставі договору про відступлення
права вимоги, укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», право вимоги до відповідача
перейшло до позивача.
Посилаючись на те, що відповідачка не
виконала свої зобов'язання за
кредитним договором, її заборгованість
складає 7005,15 грн., з яких 5793,11 -
заборгованість по тілу кредита, 852 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 360,04 - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, тому позивач просив
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитом та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності та підтримання ним
позовних вимог і його згоду на
винесення заочного рішення .
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст.ст.1054, 1055 ЦК України, укладено
кредитний договір 173/4052SFPRPG7 від 19
листопада 2011 року на суму 7005.15 грн. на
строк до 20 червня 2012 року (а.с 6-9).
З Договору факторингу № 20121017-Г від 17
жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк»
та «Фінансовою компанією «Європейська
агенція з повернення боргів»
вбачається, що «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги до
Боржників, зазначених в Реєстрі
Заборгованостей (Додаток №1 до цього
Договору), в розмірі Портфеля
Заборгованості в якому під № 2708
значиться борг ОСОБА_1 по кредитному
договору 173/4052SFPRPG7 від 19 листопада 2011
Також сторони погодили, що до позивача
переходять всі грошові вимоги, які
належали ПАТ «Платинум Банк» за
кредитними договорами.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
вступлення права грошової вимоги) одна
сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою
грошову вимогу до боржника з метою
забезпечення виконання зобов'язання
клієнта перед фактором.
Зі змісту ч.1 ст.1078 ЦК України випливає,
що предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому ( майбутня вимога).
ч.1 ст.1082 ЦК України передбачає
зобов'язання боржника здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
З повідомлення ПАТ «Платинум Банк» на
адресу відповідача вбачається те , що
ПАТ «Платинум Банк» повідомив про
відступлення права грошової вимоги
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом (ст. 611 ЦК
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором. Наслідки
порушення договору позики
врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК
Порядок розрахунків та
відповідальність сторін передбачено
розділом 5,6 зазначеного Договору.
Сума заборгованості вбачається з
розрахунку (а.с.18) і складає 7005,15 грн., з
яких 5793,11 - заборгованість по тілу
кредита, 852 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
360,04 - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості).
Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені ним судові
витрати в сумі 243,60 грн. .
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором - 7005,15 грн. з яких 5793,11 -
заборгованість по тілу кредита, 852 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 360,04 - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, та 243грн.60 коп. судового
збору, всього 7248 грн.75 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку.

Суддя: