Справа № 344/510/14-ц
Провадження № 2/344/1658/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.

за участю :

представника позивача
Твердохліба А.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 25.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 22122
грн. 15 коп. за кредитним договором № б/н
від 15.09.2006 року.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав з
мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, про те вказала на скрутне
матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
кредитного договору № б/н від 25.01.2013
року ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано
ОСОБА_2 кредит в розмірі 250 гривень зі
сплатою 36% відсотків річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Розрахунок заборгованості та інші
документи підтверджують, що ОСОБА_2 не
виконав взяті на себе по кредитному
договору обов'язки, внаслідок чого,
станом на 02.01.2014 року його
заборгованість по кредиту становить
22122,15 гривень.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору №
б/н від 25.01.2013 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, кредитодавець зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

За наведених обставин суд дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позовних вимог
повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», місцезнаходження
якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.01.2013 року в сумі 22122 гривень
15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», місцезнаходження
якого: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ,
243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Бойчук О.В.