У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Черненко В.А.,
Лесько О.О., Червинської
М.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» про визнання
дій незаконними та зобов'язання
вчинити певні дії за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» на рішення
Жовтневого районного суду
м. Луганська від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулись до суду з указаним позовом в
якому просили суд визнати дії
відповідача незаконними, зобов'язати
його відновити електропостачання у
квартиру АДРЕСА_1 та стягнути моральну
шкоду в сумі 5 тис. грн.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що
вважають незаконними дії відповідача
щодо відключення від енергопостачання
квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на
праві власності, без попередження та
при відсутності заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 17 грудня 2013 року, позов ОСОБА_4,
ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано дії Луганських міських
електричних мереж товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» по відключенню
21 листопада 2011 року квартири АДРЕСА_1
від електропостачання незаконними.

Зобов'язано Луганські міські
електричні мережі товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» відновити
електропостачання квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання», посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить
рішення суду першої інстанції у
частині визнання дій відповідача
незаконними та ухвалу апеляційного
суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позов у цій частині
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
та обґрунтованість судових рішень в
межах касаційного оскарження, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 17 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

О.О. Лесько

М.Є. Червинська