Справа № 752/4618/14-ц
Провадження по справі № 6/752/184/14
У Х В А Л А

25.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві Чаргадзе Н.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві Чаргадзе Н.О.
звернулась з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні
у відділі державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа №2-1703/12, виданого Оболонським
районним судом м.Києва 10.10.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
коштів в розмірі 71702 грн 14 коп.

Боржник від добровільного виконання
рішення ухиляється, на виклики
державного виконавця до відділу не
з`являється, у зв'язку з чим до
Голосіївського РУ ГУ направлялось
подання про примусовий привід
боржника. Згідно повідомлення ДПС
України відсутня інформація про
джерела отримання доходів боржником
та відкриті рахунки.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України - до
виконання зобов`язання, пов'язаного з
виконанням рішення суду.

В судове засідання представник
заявника не з`явився, про день
розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі виконавчого листа №2-1703/12,
виданого Оболонським районним судом
м.Києва 10.10.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в
розмірі 71702 грн 14 коп головним
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві Чаргадзе Н.О. 26.10.2012
року винесено постанову про відкиття
виконавчого провадження .

Боржнику було надано термін для
добровільного виконання рішення до
01.11.2012 року.

Згідно відповідей Державної
податкової служби України №402483 від
19.11.2012 року та № від 19.11.2012 року
на запит державного виконавця фізичну
особу-підприємця припинено, інформація
щодо сум доходу, нарахованого
(сплаченого) податками агентом на
користь платників податку та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

З відповіді Головного управління
Держкомзему у Київській області
№0703-3/31088 від 26.12.2012 року на запит
державного виконавця вбачається, що
земельні ділянки в межах
Київськоїобласті за ОСОБА_2 не
обліковуються.

З відповіді УДАІ на запит державного
виконавця вбачається, що на ОСОБА_2
зареєстровано транспортний засіб
марки ЗАЗ, модель TF55Y, 2007 року випуску,
д.н.з.НОМЕР_2.

Постановою державного виконавця на
даний транспортний засіб накладено
арешт та заборонено здійснювати його
відчуження.

07.06.2013 року до відділу ДВС
Голосіївського РУЮ звернувся стягував
ОСОБА_3 із заявою про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон.

Разом з тим в матеріалах справи
містяться пояснення ОСОБА_2 від 13.09.2013
року на ім`я начальника ВДВС, з яких
вбачається, що в зв'язку із складним
фінансовим становищем, відсутністю
постійної роботи та необхідністю
надавати допомогу на утримання
дитини колишній дружині, він має
можливість сплачувати борг ОСОБА_3 в
сумі 100 грн на місяць. Після
влаштування на постійну роботу
готовий платити більше.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні подання слід відмовити,
оскільки в судовому засіданні не
знайшов підтвердження факт ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м.Києві Чаргадзе Н.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: