Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновська Л.Я.;

при секретарі - Кулька О.М.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2
02.09.2001 року виконкомом Самушинської
сільської ради Заставнівського району
за актовим записом №01. В обгрунтування
вимог посилається на те, що 02.09.2001 року
зареєструвала шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 . Від спільного проживання мають
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із
нею та знаходсяться на повному її
утриманні. Сімейне життя із
відповідачем не склалось. Через
відсутність взаєморозуміння,
поведінку відповідача постійно
виникали сварки та скандали.
Відповідач не поважав її, не приділяв
уваги сім"ї, зловживав спиртними
напитками, вчиняв насильство у сім"ї.
Позивачка посилається на те, що
протягом року спільно не проживають,
не підтримують ніяких відносин.
Позивачка вважає, що подальше спільне
проживання та збереження сім»ї
неможливе.

Ухвалою суду від 01.10.2013 року сторонам
надавався шестимісячний строк для
примирення.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Вказала, що
за час примирювального строку між нею
та відповідачем відносини не
змінились, спільне проживання вони не
поновили, оскільки перешкоджає
поведінка відповідача, його ставлення
до сім"ї. Фактично не проживають
протягом року. Після розлучення бажає
залишити прізвище без змін.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, вказав, що приймав міри для
збереження сім»ї, однак сімейні
відносини не поновили. Відповідач не
заперечував проти задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом та не підтримують
сімейних стосунків протягом року. За
час, даний їм для примирення відносини
їх не змінились, спільне проживання не
поновили. Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998
року із змінами та доповненнями,
внесеними згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006
року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя продружжя і збереження
сім"ї стали неможливими. При реєстрації
даного шлюбу позивачка своє прізвище
«ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1», після
розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище без змін.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України,ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02.09.2001 року виконкомом
Самушинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом № 01.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя: