Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1794/14-ц
Провадження №: 2-о/332/32/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі :

головуючого, судді Марченко
Н.В.

при секретарі Іщенко
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Запорізька
міська рада, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення того факту, що заявниця є
матір*ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
ОСОБА_2 . Це потрібно для оформлення
спадщини, у вигляді ? частини квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилася після її смерті. В заяві
вказано, що відповідно до свідоцтва про
народження сина заявниці ОСОБА_2, він
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі
мати зазначено - російською «ОСОБА_1»,
замість вірно «ОСОБА_1».

Відповідно свідоцтва про народження
заявниці , ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі батько
зазначено ОСОБА_4.

24.02.1979 року, заявниця уклала шлюб, де
вже помилково було зазначено невірно
по батькові, а саме - ОСОБА_1, після
укладення шлюбу отримала прізвище
«ОСОБА_1».

24 грудня 2003 року, заявниця отримала
паспорт громадянина України, як -
«ОСОБА_1».

Таким чином, при реєстрації народження
сина заявниці органом РАЦС було
допущено помилку при зазначені «по
батькові» матері новонародженої
дитини та при реєстрації заявницею
шлюбу знову було зазначено її по
батькові невірно «ОСОБА_1» замість
вірного «Броніславівна», що на
сьогоднішній час не дозволяє нотаріусу
визначити її , як рідну матір померлого
сина ОСОБА_2, та видати їй свідоцтво про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
заявниці заяву підтримав, суду
пояснив, що відповідно до свідоцтва про
народження сина заявниці ОСОБА_2, він
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі
мати зазначено - російською «ОСОБА_1»,
замість вірно «ОСОБА_1».

Відповідно свідоцтва про народження
заявниці , ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі батько
зазначено ОСОБА_4.

24.02.1979 року, заявниця уклала шлюб, де
вже помилково було зазначено невірно
по батькові, а саме - ОСОБА_1, після
укладення шлюбу отримала прізвище
«ОСОБА_1».

24 грудня 2003 року, заявниця отримала
паспорт громадянина України, як -
«ОСОБА_1».

Таким чином, при реєстрації народження
сина заявниці органом РАЦС було
допущено помилку при зазначені «по
батькові» матері новонародженої
дитини та при реєстрації заявницею
шлюбу знову було зазначено її по
батькові невірно «ОСОБА_1» замість
вірного «Броніславівна».

Представник зацікавленої особи
Запорізької міської ради суду
пояснила, що заперечень проти
задоволення заяви не має.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому
засіданні підтвердили , що ОСОБА_2 , що
помер в травні 2012 року був сином
заявниці, ОСОБА_1

Розглянувши докази по справі,
учасників процесу, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав. В
судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Заявниця є єдиним спадкоємцем майна, що
залишилось після смерті ОСОБА_2

Заявниця вчасно подала заяву про
прийняття спадщини після смерті сина
ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про народження
сина заявниці ОСОБА_2, він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі мати
зазначено - російською «ОСОБА_1»,
замість вірно «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно свідоцтва про народження
заявниці , ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі батько
зазначено ОСОБА_4 (а.с.6).

24.02.1979 року, заявниця уклала шлюб, де
вже помилково було зазначено невірно
по батькові, а саме - ОСОБА_1, після
укладення шлюбу отримала прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.6).

24 грудня 2003 року, заявниця отримала
паспорт громадянина України, як -
«ОСОБА_1» (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки
суду пояснили, що заявниця була матір*ю
ОСОБА_2 , що помер в травні 2012.

Таким чином, при реєстрації народження
сина заявниці органом РАЦС було
допущено помилку при зазначені «по
батькові» матері новонародженої
дитини та при реєстрації заявницею
шлюбу знову було зазначено її по
батькові невірно «ОСОБА_1» замість
вірного «Броніславівна», що на
сьогоднішній час не дозволяє нотаріусу
визначити її , як рідну матір померлого
сина ОСОБА_2, та видати їй свідоцтво про
прийняття спадщини.

Підтвердження факту родинних відносин
потрібно заявниці для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином суд робить висновок
про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доводиться рідною матір'ю ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215,
256 - 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,
визнавши , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доводиться рідною матір'ю ОСОБА_2, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В.Марченко