Справа №701/778/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній
справі

08 липня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Кутівської сільської
ради с. Кути Маньківського району
Черкаської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з
позовом про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом.

На підставу своїх вимог спирається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси помер
позивача брат - ОСОБА_3, який на момент
смерті постійно проживав та був
зареєстрований АДРЕСА_1. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з земельної ділянки
розміром 1,9892 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Кутівської сільської ради та іншого
майна. Спадкоємцями за законом були
позивач, його сестра ОСОБА_4 та брат
ОСОБА_5 В установлений законом
шестимісячний термін позивач прийняв
спадщину, так як за власні кошти
забезпечив догляд і обробіток
земельної ділянки, однак подати заяву
про прийняття спадщини, не встиг, в
зв'язку з тим, що на той час важко
хворів. Спадкоємці за законом, позивача
сестра ОСОБА_4, та брат ОСОБА_5, спадщину
після ОСОБА_3, не приймали, та від
прийняття даної спадщини відмовилися,
проти продовження позивачем терміну
для прийняття спадщини не заперечують,
що підтверджується їх заявами до
Маньківського районного суду. Таким
чином на даний час позивач єдиний
спадкоємець після смерті брата, що
підтверджується довідкою Кутівської
сільської ради № 160 від 01.07.2014 року.
01.07.2014 року позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак в прийнятті заяви йому
відмовлено в зв'язку з пропущенням ним
термінів та надано письмову відповідь
про відмову у видачі інформації про
заведення спадкової справи в зв'язку з
таємницею вчинення нотаріальних дій,
що і змусило позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Крім того з метою всебічного, повного,
своєчасного та обгрунтованого
розгляду даної справи у відповідності
до ст. 137 ЦПК України з Маньківської
державної нотаріальної контори
підлягає витребуванню інформаційна
довідка про факт заведення спадкової
справи та кола осіб-спадкоємців які
подали заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси Черкаської
області, оскільки у сторін по справі
виникли складнощі до самостійного
представлення даного письмового
доказу, оскільки без надання даного
письмового доказу неможливо
встановити повне коло осіб, що можуть
бути відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 118-122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі №701/778/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Кутівської сільської ради с. Кути
Маньківського району Черкаської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини і призначити її до судового
розгляду на 15 липня 2014 року на 10 год. 45
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.

Представнику Кутівської сільської
ради подати до 15 липня 2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Зобов'язати Маньківську державну
нотаріальну контору надати суду
інформаційну довідку про факт
заведення спадкової справи та кола
осіб-спадкоємців, які подали заяву про
прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Черкаси Черкаської області в строк до 15
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко