Справа № 127/2-н-500/09
Провадження № 6/127/895/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 127/2-н-500/09 за
заявою Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 127/2-н-500/09 за
заявою Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором.

Заява мотивована тим, що відповідно до
судового наказу Замостянського
районного суду м. Вінниці № 127/2-н-500/09
від 16.07.2009 року з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
стягнуто заборгованість за кредитними
договорами.

В зв'язку з тим, що згідно з договором
Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» (в
якості покупця) та Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
(в якості продавця) відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 0 від 22.02.2008 року, що
був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, заявник просив замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на
ТОВ «Кредекс Фінанс».

Представник заявника ТОВ «Кредекс
Фінанс» в судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що вимоги викладені в
заяві підтримує. Просила справу
розглядати без її участі.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду даної заяви, були повідомлені
належним чином, тому суд, враховуючи, що
їх участь при розгляді є
необов'язковою, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду даної заяви,
проводить розгляд справи без участі
сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
необхідним заяву про відстрочку
виконання рішення суду задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
непередбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином відступлення права
вимоги); 2) правонаступництва; 3)
виконання обов'язку боржника
поручителем або заставодавцем
(майновим поручителем); 4) виконання
обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, та ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні необхідно розуміти заміну
однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від правопопередника до
іншої особи (правонаступника), що
раніше не брали участі у виконавчому
провадженні. Правонаступництво
можливе на всіх стадіях виконавчого
провадження - з моменту відкриття
виконавчого провадження до його
закінчення.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до
судового наказу Замостянського
районного суду м. Вінниці № 127/2-н-500/09
від 16.07.2009 року з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
стягнуто заборгованість за кредитними
договорами (а.с. 20).

Крім того, дійсно, згідно з договором
Факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року
укладеного між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» (в
якості покупця) та Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
(в якості продавця) відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 0 від 22.02.2008 року, що
був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, заявник просив замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на
ТОВ «Кредекс Фінанс» ( а.с. 39-49).

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 10, 60, 378 ЦПК України,
ст.ст. 11, 104, 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі № 127/2-н-500/09 за
заявою Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання виконавчого
документа №127/2-н-500/09 за заявою
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, зі стягувача - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»
(, адреса реєстрації: 61050,
м. Харків, пр. Московський, 60) на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» (04112, м. Київ, вул.
Авіаконструктора І. Сікорського
(Танкова), 8, пов. 6 оф. 1) з правом грошової
вимоги до ОСОБА_1 за кредитним
договором № 0.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: