Справа № 212/5366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Ваврушак Н.
М., без участі сторін розглянувши
цивільну справу за позовом
Комунального закладу «Криворізький
спеціалізований будинок дитини» що діє
в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КЗ «Криворізький
спеціалізований будинок дитини»
звернулися до суду з позовною заявою в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини.

До суду представник позивача в особі
Хвалюн А. О. звернулась з заявою про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день розгляду справи
повідомлена належним чином. Суд, вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст.
169 ч. 4 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей
виконкому Жовтневої районної ради у
місті Кривому Розі, в особі
Бондуровської М.В., направила заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач має
малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно якого є одинокою матір'ю, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження згідно з частиною першою
ст.135 Сімейного кодексу України від
03.08.2012 року.

ОСОБА_1 перебуває з 07.09.2012 року в КЗ
«Криворізький спеціалізований будинок
дитини»ДОР» на повному державному
утриманні згідно рішення виконкому
Нікопольської міської ради № 648/6 від
23.08.2012 року «Про тимчасове влаштування
малолітньої дитини ОСОБА_1 в КЗ
«Криворізький спеціалізований будинок
дитини»ДОР».

Відповідач злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
здійснює за дитиною догляду і контролю,
не піклується про її моральний
розвиток, забирати з будинку дитини не
виявляє бажання.

За весь час перебування дитини у
держаному закладі відповідач та ніхто
з родичів ні письмово, ні усно, долею та
станом здоров'я дитини не цікавився, у
вихованні та утриманні участі не
приймав, бажання забрати дитину в сім'ю
не виявляв.

Служба в справах дітей Нікопольської
міської ради вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно дитини (висновок № 285 від
23.04.2014 року) оскільки згідно чинного
законодавства України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, поважати її, батьки
зобов'язані надавати дитині належне
батьківське виховання, оскільки право
на виховання - є одним із основних прав
дитини, якщо ж батьки не виконують свої
функції, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
це є підставами для позбавлення їх
батьківських прав. Відповідно до ч.1 1
ст. 18 Конвенції ООН батьки несуть
відповідальність за виховання і
розвиток дитини.

Враховуючи повну байдужість
відповідача до життя, розвитку та
здоров'я сина, в інтересах хлопчика,
адміністрація Будинку дитини вважає за
необхідне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
надасть можливість малолітній дитині,
позбавленій батьківського піклування,
бути усиновленою та мати родину, якій
вона не байдужа.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України підставою для позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання ними своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Стаття 166 Сімейного Кодексу України
вказує на те, що одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
вирішує вимоги про стягнення аліментів
на дитину.

Враховуючи вищевикладене, суд, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки,
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню сина, тому повинна бути
позбавлена батьківських прав та
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягуються судові витрати на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України,
ст. ст. 164 - 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги Комунального
закладу «Криворізький
спеціалізований будинок дитини» що діє
в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Нікополь, аліменти, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів
заробітної плати (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, на користь КЗ
«Криворізький спеціалізований
будинок дитини», починаючи стягнення з
08 травня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак