РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/З А О
Ч Н Е/

16 червня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Божко В.В.

за участю секретаря
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 р. позивач - ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» - звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 29 листопада 2006 р.
між Позивачем, та Відповідачем було
укладено Кредитний договір № 014/1800/82/8117,
згідно якого Відповідачу були надані
грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США
строком по 29 листопада 2014 р. Відповідно
до п.п. 1.1-1.4 вищевказаного Кредитного
договору, Відповідач прийняв на себе
зобов'язання щодо: погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
до графіка погашення кредиту, який є
додатком № 1 до цього договору, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 14,00 %
річних, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, а також
при кінцевому погашенні кредиту.

Позивачем своєчасно було виконано свій
обов'язок надати кредитні кошти. Однак
відповідачем було порушено
зобов'язання, встановленні умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і процентів за користування
кредитними коштами, у наслідок чого
утворилась заборгованість. Станом на
15.10.2013 р. заборгованість відповідача
перед позивачем по кредитному договору
складає 68311, 70 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту у розмірі
68311, 70 грн., також судовий збір у розмірі
683, 11 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій просить слухати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, порядок
прийняття і наслідки ухвалення
заочного рішення представнику
позивача відмові та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

29 листопада 2006 р. між Позивачем, та
Відповідачем було укладено Кредитний
договір № 014/1800/82/8117, згідно якого
Відповідачу були надані грошові кошти
в сумі 35 000,00 доларів США строком по 29
листопада 2014 р. (а.с.15-20)

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 вищевказаного
Кредитного договору, Відповідач
прийняв на себе зобов'язання щодо:
погашення суми заборгованості за
кредитом відповідно до графіка
погашення кредиту, який є додатком № 1
до цього договору, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 14,00 % річних,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, а також при
кінцевому погашенні кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання
належним чином - надав кредит у розмірі
35 000, 00 дол. США строком до 29.11.2014 р.

Але відповідачем умови зазначеного
договору порушені та належним чином не
виконані.

Порушенням зобов'язання відповідно до
ст.610 ЦК України є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
15.10.2013 р. виникла заборгованість у
розмірі:

- сума заборгованості за кредитом
- 6 577,34 доларів США (шість тисяч п'ятсот
сімдесят сім доларів США 34 центи)- за
курсом НБУ - 52 572,68 гривень;

- сума заборгованості по відсотках
за кредитом - 475,08 доларів США (чотириста
сімдесят п'ять доларів США 08 центів)- за
курсом НБУ - 3 797,31 гривень.

Крім того, у відповідності до умов п. 10.1
вищевказаного Кредитного договору:

- за порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування кредитом та комісій,
передбачених положеннями Кредитного
договору, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі 0,5 % та штраф - у розмірі 20
гривень від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення
починаючи з наступного дня після
закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначеного в Кредитному
договорі.

Станом на 15.10.2013 р. сума пені за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків складає 853,46 доларів США
(вісімсот п'ятдесят три долари США 46
центів) за курсом НБУ - 6 821,71 гривень та
штраф за порушення строків сплати
кредиту та відсотків складає 5 120,00
гривень (п'ять тисяч сто двадцять
гривень 00 копійок).

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за
договором повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Так, станом на 15.10.2013 р. заборгованість
відповідача перед позивачем по
кредитному договору складає 7 905, 88 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 15.10.2013 р. становить 68 311, 70 грн. (а.с.21-24).

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору,
Банк має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані
проценти за користування кредитом та
неустойки, у випадках невиконання
Позичальником умов Кредитного
договору та/або договорів
застави/іпотеки, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, та в
інших випадках, передбачених Кредитним
договором.

Цивільним кодексом України ст. 625
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач має
відповідати перед позивачем за
порушення договірних зобов'язань.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 683, 11 грн.

У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, позов позивача
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,
536, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
суму заборгованості в розмірі 68 311
(шістдесят вісім тисяч триста
одинадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судовий збір в сумі 683 (шістсот
вісімдесят три) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-дений строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -