Справа 303/3589/14-ц
Провадження № 6/303/294/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Котубей І.І.

при секретарі

Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево подання
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Кохан П.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України за межі України,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Кохан П.І. звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання ним
зобов'язань, покладених рішенням суду.
Подання мотивоване тим, що на виконанні
у РВ ДВС Мукачівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
постанова № 308/17998/13-п, видана 06.11.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 2700,00 грн. штрафу за
порушення митних правил. Боржнику було
надано строк на добровільне виконання
вимог даного виконавчого документа до
18.12.2013 року, однак він ухиляється від
виконання постанови суду, а тому його
слід обмежити у праві виїзду за межі
України.

Державний виконавець РВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Кохан П.І., який
звернувся з поданням, подав заяву про
розгляд подання без його участі.

Перевіривши матеріали подання суд
приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що на
примусовому виконанні РВ ДВС
Мукачівського МРУЮ знаходиться
постанова №308/17998/13-п, видана 06.11.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 2700,00 грн. штрафу за
порушення митних правил.

11.12.2013 року державним виконавцем на
підставі ст.27 Закону України «Про
виконавче провадження», внесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії постанови
направлені сторонам виконавчого
провадження для відому і виконання.

19.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про накладення
арешту на все майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження.

05.02.2014 року до районного відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції надійшло
повідомлення № 7-022/08 від 05.02.2013 року,
видане Закарпатською інспекцією ДТН,
відповідно якого за боржником ОСОБА_2
сільськогосподарська техніка не
зареєстрована.

Згідно відповіді Управлінні
Держкомзему у м.Мукачево та
Мукачівському районі від 20.01.2014 року за
№06-17/133 за боржником державні акти на
право власності на земельні ділянки на
території м.Мукачево та Мукачівського
району не зареєстровані.

Згідно відповіді УПФ м.Мукачево та
Мукачівського району від 17.12.2013 року за
№ 15664/07 боржник ніде не працює.

Згідно витягів з Реєстраційної служби,
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно за боржником
ОСОБА_2 нерухомого майна не
зареєстровано.

З наданої відповіді з Мукачівського
ВРЕР УДАІ за боржником транспортні
засоби не зареєстровані.

Станом на 20.05.2014 року рішення суду
боржником не виконується та не вчинено
жодних дій боржником на виконання
рішення суду.

Таким чином, з матеріалів подання
вбачається, що державним виконавцем
вжито ряд заходів, направлених на
виконання судового рішення, однак дане
рішення не виконане, оскільки боржник
ухиляється від його виконання.

Згідно зі ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження». Зокрема,
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні. Одним із таких
заходів може бути тимчасове обмеження
особам (боржникам) у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
"Про Державну прикордонну службу
України" на Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4
ст. 20 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», п. 18 ч. 3 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст. ст. 208, 209, 210,
217, 218, 377-1, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Кохан П.І.. про тимчасове обмеження в
праві виїзду за кордон ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до
виконання зобов'язань, покладених
виконавчим документом (постанова
308/17998/13-п, видана 06.11.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 2700,00 грн. штрафу за
порушення митних правил).

Виконання ухвали покласти на Державну
прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей