overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 175/3183/14-ц
Провадження № 2/175/1213/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року смт.
Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік
Лалі Мурманівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у загальній спільній власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у загальній спільній власності на квартиру АДРЕСА_1.

08 серпня 2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла письмова заява позивача, в якій вона просить повернути їй позов.

Станом на 08 серпня 2014 року провадження у справі не відкрито.

Пунктом 1 частиною 3 статті 121 ЦПК
України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У зв'язку з вищевикладеним, заява позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у загальній спільній власності на квартиру - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Новік
Провадження № 2-н/537/512/2014
Справа № 537/2319/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши заяву юридичної особи - Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. ст. 95-98, 103 ЦПК України, статей 11, 526, 610, 611 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв відділенні «Діамантбанк» в м. заборгованість в сумі 933 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства відділенні «Діамантбанк» в м. судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка, осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ набрав законної сили
"______"__________2014 року.
Суддя:_______________ Мурашова Н.В.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"___________2014 року.
Великоолександрівський районний суд
Справа 650/689/14-ц
Ухвала

02.06.2014 року Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільська рада про визнання права на спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Малоолександрівської сільська рада про визнання права на спадкування.
Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, а саме ст.120
ЦПК України, позивачу було направлено ухвалу судді для усунення недоліків, а саме додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів.
Вищевказані вимоги позивач виконав частково, а саме надав копії документів за виключенням копії квитанцій про сплату судового збору.
Тобто позивач не виконав вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року.
При таких обставинах матеріали справи вважаються не поданими, і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 119,121, ЦПК України суддя

Ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільська рада про визнання права на спадкування повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ
В.О.Коваль
Справа № 544/806/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м. Пирятин

Cуддя Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/806/14-ц,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»
«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14 год. 00 хв. 28.04.2014 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Леніна,41.

Запропонувати відповідачу до 28.04.2014 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Пирятинського

районного суду
О.О. Сайко
Справа № 575/467/14-ц
Провадження № 2/575/109/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І.,

розглянувши цивільну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 03.06.2014 року звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем у Пустовойтівській сільській раді Роменського району
Сумської області 27.08.2005 року, актовий запис № 05, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У зв'язку з наведеним у позовній заяві позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 23 червня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справу віднести до рядка _46 _ статистичного звіту.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Савєльєва
Центрально-Міський районний суд
Справа № 267/1471/14-ц
Провадження № 2/270/1241/2014
У Х В А Л А

про призначення справи для розгляду у судовому засіданні

04 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Андрюшина
Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально - Міського районного суду м. Макіївки з Гірницького районного суду м. Макіївки вищевказана цивільна справа передана для розгляду по підсудності. Відповідно до вимог ст. 117
ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього
Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116,117 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у залі судових засідань № 11
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 17 червня 2014 року на 10год.30хв..

Суддя
Андрюшина Л.А.
Провадження № 2-н/537/499/2014
Справа № 537/2296/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши заяву юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової
Відповідно до ст. ст. 95-98, 103 ЦПК України, статей 11, 526, 610, 611 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит», що знаходиться за адресо: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 17, р/р 260091806 в КФ АБ
«ПОЛТАВА - БАНК», МФО 331423 код ЄДРПОУ 3586891, заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1024 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка, осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ набрав законної сили
"______"__________2014 року.
Суддя:_______________ Мурашова Н.В.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"___________2014 року.
Справа № 654/1254/14-ц
Провадження №2/654/560/2014
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2014 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно ч.7 ст. 130 ЦПК України, суд вважає попереднє судове засідання у даній справі не є обовязковим.

Керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.
Гола Пристань, вул. Горького, 19) на 28.04.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
О. Х.
Ширінська
Великоолександрівський районний суд
Справа 650/632/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді
Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до Служби у справах дітей
В.Олександрівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей
В.Олександрівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач за допомогою телеграми направив заяву про залишення позову без розгляду.

Право залишення позовної заяви без розгляду передбачено діючим законодавством і тому дана заява приймається судом.

Керуючись ст.ст. 6, 10,11,207 ЦПК
України суд ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей В.Олександрівської райдержадміністрації, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

СУДДЯ
В.О.Коваль
Справа № 544/811/14-ц пров. №2/544/275/2014
Пирятинський районний суд Полтавської у складі головуючого - судді Сайко О.О., за участі секретаря - Несена О.І. прокурора - Горбенка Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом прокурора
Гребінківського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про стягнення заборгованості за договором
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України, ст.206 ЗК
України, Закону України "Про оренду
Позов прокурора Гребінківського району Полтавської обалсті в інтересах
ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» (код
Пирятинського району Полтавської області, вул. Київська, 4В) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Удайці Прилуцького району
Чернігівської області та мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) заборгованість за 2013 рік по виплаті орендної плати за землю в розмірі 2 709 (дві тисячі сімсот дев'ять)
Стягти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» (код
Пирятинського району Полтавської області, вул. Київська, 4В) в дохід держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий -
Провадження № 2/734/34/14
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2014 року

Козелецький районний суд
Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець

цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення майнової та моральної шкоди-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду
Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Провадження № 2-н/537/517/2014
Справа № 537/2324/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши заяву юридичної особи - Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно до ст. ст. 95-98, 103 ЦПК України, статей 11, 526, 610, 611 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Кременчукводоканал», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв відділенні «Діамантбанк» в м. заборгованість в сумі 420 грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства відділенні «Діамантбанк» в м. судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка, осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ набрав законної сили
"______"__________2014 року.
Суддя:_______________ Мурашова Н.В.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"___________2014 року.
Справа № 544/811/14-ц
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Пирятин

Cуддя Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/811/14-ц,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Гребінківського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом прокурора Гребінківського району в інтересах ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро" про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 год 30 хв 05.05.2014 у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.
Пирятин, вул. Леніна,41.

Запропонувати відповідачу до 05.05.2014 подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснити наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги - протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Пирятинського

районного суду
О.О. Сайко
УХВАЛА

Номер справи 752/22026/13-ц

Провадження номер 2/752/1702/14

28.05.2014 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали зустрічного позову
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справделивості " про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК
"Ліга справедливості " до ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

встановила :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справедливості " до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву про визнання договору недійсним .

При вивченні матеріалів заяви , встановлено , що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК
України , а саме:представник позивача не долучив до матеріалів зустрічної позовної заяви довіреність від імені
ОСОБА_1 на представництво іі інтерсів в суді , відсутні перелік додатків , а крім того зустрічна позовна заява не оплачена судовим збором , оскільки дані вимоги не регламентуються вимогами
Закону України " Про захист прав споживачів " .

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України , суд встановивши , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення перелічених недоліків

На підставі викладеного та керуючись с. ст. 119-121 ЦПК України ,-

Ухвалила :

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК "Ліга справделивості " про визнання договору недійсним по цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВНАК
"Ліга справедливості " до ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .

Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .

Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 226/1448/14-ц
Справа № 2/226/639/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04 червня 2014р.суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення моральної шкоди, отриманої у зв'язку з травмою на виробництві,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення моральної шкоди, отриманої у зв'язку з травмою на виробництві.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Укрвуглебуд» про стягнення моральної шкоди, отриманої у зв'язку з травмою на виробництві.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.00 годин 12 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Перекупка