Справа № 388/712/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.06.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Бойка
П.М.,

при секретарі
Лемешенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу
за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої
сільської ради Долинського району
Кіровоградської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з зазначеним
позовом до відповідача , посилаючись
на те , що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її
племінниця ОСОБА_2 . Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 8,82 га на
території Дмитрівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області , яка належала
їй на праві власності згідно
Державного акту на право власності
на земельну ділянку серії МК № 051437
від 28.11.2003 року . Спадкоємців першої
та другої черги ОСОБА_2 не мала .
Позивачка є спадкоємцем третьої
черги . Донька позивачки ОСОБА_3, вона
ж двоюрідна сестра ОСОБА_2, є
спадкоємцем п»ятої черги та виявила
бажання прийняти у спадок вказану
земельну ділянку . ОСОБА_3 проживає у
м. Харків і фізично не мала змоги
своєчасно подати заяву про прийняття
спадщини . Земельна ділянка після
смерті племінниці позивачки
перебувала в оренді , і так як
позивачка проживає в с. Дмитрівка
Казанківського району Миколаївської
області , орендар вважав її
спадкоємицею і виплачував їй орендну
плату до 2012 року , потім заявив про
необхідність укладення письмового
договору оренди землі . Донька
позивачки ОСОБА_3 повідомила
позивачці , що не бажає займатись
прийняттям спадщини через ряд
труднощів , в тому числі і через
відсутність декількох актових
записів про народження та шлюб , що
підтверджують їх родинні відносини з
ОСОБА_2 Тому , прийняттям спадщини
почала займатись позивачка . Їй
довелось в судовому порядку
встановлювати факт родинних відносин
з ОСОБА_2, але державний нотаріус
Долинської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
від позивачки не прийняв через
пропуск строку для прийняття
спадщини . Вказані обставини змушують
позивачку звертатись з позовом до
суду .

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала , та
просить суд задовольнити .

Представник відповідача -
Першотравневої сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області , в судовому засіданні позов
визнала , не заперечує проти
задоволення позовних вимог .

Вислухавши пояснення позивачки ,
представника відповідача , вивчивши
матеріали справи , суд дійшов до
висновку , що позов підлягає
задоволенню .

За даними свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (
а.с. 6 ) .

ОСОБА_2 за життя належала земельна
ділянка площею 8,82 га , розташована на
території Дмитрівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області , що
підтверджується копією Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії МК № 051437 від 28.11.2003
року ( а.с. 7 ) .

Рішенням Казанківського районного
суду Миколаївської області від 13.06.2013
року встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на
рівні рідної тітки та племінниці , що
підтверджується відповідною копією
даного рішення

( а.с. 8 ) .

Згідно копії довідки виконкому
Першотравневої сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області № 538 від 09.08.2007 року померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 по день смерті
була зареєстрована і проживала за
адресою : АДРЕСА_1 . Разом з нею
проживали і були прописані -
співмешканець ОСОБА_4 - по день смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_6) . Заповіт від імені
померлої в сільській раді
посвідчений не був . Спадкове майно
померлого під забороною та арештом
не знаходиться ( а.с. 9 ) .

Із довідки Дмитрівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області № 108 від 27.05.2014
року вбачається , що з 2007 року вказана
земельна ділянка , яка належала
ОСОБА_2, оброблялась ТОВ «Покровське»,
голова Ваніна О.П. Орендну плату з 2007
р. по 2011 р. отримувала ОСОБА_1, так як
вона є спадкоємцем . Договір оренди
землі між ОСОБА_1 та ТОВ «Покровське»
не зареєстрований через те , що
спадкоємець ОСОБА_1 тривалий час
вирішує питання спадкування
земельної ділянки , що належала
ОСОБА_2 в судовому порядку , про що
свідчать рішення Казанківського
районного суду та постанова
нотаріуса Долинської державної
нотаріальної контори . Відповідно до
розпорядження голови Казанківської
РДА від 04.07.2012 р. № 534-р укладено
договір емфітевзису між
Казанківською РДА та ТОВ
«Покровське» від 30.05.2012 р. на
зазначену земельну ділянку як на не
витребуваний пай , через те , що ОСОБА_1
не оформила право на спадщину на
дану земельну ділянку . Орендна плата
відповідно до вказаного договору
надходила до Дмитрівської сільської
ради .

Позивачка ОСОБА_1 є жінкою похилого
віку , пенсіонеркою , хворіє , що
підтверджується відповідною медичкою
документацією , оглянутою в судовому
засіданні .

Таким чином , в судовому засіданні
достовірно встановлено , що позивачка
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважної причини , а тому
позов підлягає задоволенню .

У відповідності до ст.1272 ЦК України ,
якщо спадкоємець протягом строку
встановленого ст.1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини ,
він вважається таким , що не прийняв її .
За позовом спадкоємця , який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини , суд може визначити
йому додатковий строк , достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України ,
суд , -

В И Р І Ш И
В :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю
.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження , уродженці с. Івано-Даніне
Казанківського району Миколаївської
області , додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
строк в один місяць .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко