Дата документу 05.06.2014
Справа № 334/3416/14-ц
Провадження № 2/334/1697/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі - Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,
вказавши в позовній заяві, що 24.12.2012
року Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду, відповідно до умов
заяви № 001-07223-241212.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні.

Відповідно до умов договору Банк
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000,00 гривень.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 03.01.2014 року не
виконав належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 25822,50 гривень, яка
складається з:

9600,00 грн. - тіло кредиту,

5400,00 грн. - прострочене тіло кредиту,

0,00 грн. - заборгованість за відсотками,

10822,50 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідач був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «Дельта Банк». Однак на даний час
кредитна заборгованість відповідачем
погашена не була.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно. У позовній заяві банк
просить розглядати справу без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 25822,50
гривень та витрати по сплаті судового
збору в сумі 258,23 гривень.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень суду щодо позову
не надав.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України,
за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій форми, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінюється сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України,
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняти пропозицію (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник забов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що
24.12.2012 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом акцептування
Банком, Пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду, відповідно до умов
заяви № 001-07223-241212.

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного Договору, позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні.

Згідно п. 2.3 частини 3 Договору, банк
встановив ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн.

Згідно п. 2.1. частини 3 Договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в Пропозиціях та
Правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної Пропозиції та
скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. частини 3 Договору,
кредитування рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом року,
визначеного у п. 2.4. частини 2
Пропозиції. Кожен наступний ліміт
Кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. частини 3
Договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення Кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію, відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Позивач виконав взяті на себе
зобов`язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 15000,00 грн.

Згідно п. 1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід`ємною частиною
договору.

Відповідач скористався Кредитною
лінією, але станом на 03.01.2014 року не
виконав належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 03.01.2014 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договору № 001-07223-241212 від
24.12.2012 року існує заборгованість на
загальну суму 25822,50 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов`язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк в порядку,
що встановлені договором.

Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору.

На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 25822,50 гривень
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 258,23 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК
України, і ст. ст. 207, 509, 526, 530, 549-551, 610-612,
638, 642, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за Кредитною лінією на
загальну суму 25822,50 гривень (двадцять
п`ять тисяч вісімсот двадцять дві грн. 50
коп.), яка складається з: 9600,00 грн. - тіло
кредиту; 5400,00 грн. - прострочене тіло
кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за
відсотками; 10822,50 грн. - заборгованість
за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 258,23 гривень (двісті п`ятдесят
вісім грн. 23 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Нікітенко Н. П.