Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1005/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Чубар О.А.
за участю представника позивача
ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом Кредитної спілки
"Добробут" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
розірвання кредитного договору та
стягнення боргу за договором кредиту і
плати за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добробут» звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, просила ухвалити рішення про
розірвання кредитного договору № 5310
від 23.09.2013 року, стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованості по даному кредитному
договору, всього в сумі 2597 грн. 02 коп. та
понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 23.09.2013 року між Кредитною
спілкою «Добробут» та ОСОБА_5 був
укладений кредитний договір № 5310,
згідно якого спілка надала останній
кредит в сумі 2220 гривень строком на 18
місяців, тобто до 23.03.2015 року.
Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно із договорами поруки від 23.09.2013
року, в разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники в
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу, відсотків.

Відповідно до п. 5.4.3. «б» кредитного
договору, кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку затримання сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць.

Згідно п. 9.3. кредитного договору
передбачено, що кредитодавець має
право достроково розірвати цей договір
лише в разі настання обставин,
визначених п. 5.4.3. цього договору. На
даний час такі обставини настали.

Позичальник ОСОБА_5 зобов'язання за
договором кредиту не виконувала,
порушила графік повернення коштів. На
вимогу кредитної спілки про повернення
коштів відповідачі не реагують. Станом
на 16.05.2014 року заборгованість становить
всього 2597 грн. 02 коп., в тому числі
основна сума боргу 2053 гривні, відсотки
за користування кредитом 544 грн. 02 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав позовні
вимоги з підстав зазначених в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлена у відповідності до ч. 5 ст. 74
ЦПК України про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
просив відмовити в задоволенні позову,
обґрунтовуючи тим, що він не має
постійної роботи та хворіє.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
позовні вимоги визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.09.2013 року між
Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_5
був укладений кредитний договір № 5310,
згідно якого спілка надала останній
кредит в сумі 2220 гривень строком на 18
місяців, тобто до 23.03.2015 року (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 5.4.3. «б» кредитного
договору, кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
у випадку затримання сплати
позичальником частини кредиту та/або
процентів за користування кредитом на
строк, що перевищує один календарний
місяць.

Поручителями виступили ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Згідно із договорами поруки від
23.09.2013 року, в разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники в
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу, відсотків (а.с. 10,12).
ОСОБА_5 зобов'язання за договором
кредиту не виконувала, порушила графік
повернення коштів. На вимогу кредитної
спілки про повернення коштів
відповідачі не реагують. Станом на
16.05.2014 року заборгованість становить
всього 2597 грн. 02 коп., в тому числі
основна сума боргу 2053 гривні, відсотки
за користування кредитом 544 грн. 02 коп.

Згідно п. 9.3. кредитного договору
передбачено, що кредитодавець має
право достроково розірвати цей договір
лише в разі настання обставин,
визначених п. 5.4.3. цього договору. На
даний час такі обставини настали.
Спірні правовідносини у цій частині
регулюються ч. 2 ст. 651 ЦК України.

Відповідачі не виконали своїх
договірних зобов'язань, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 553-559, 612,
1054-1056-1 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Добробут" задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 5310 від
23.09.2013 року, який укладено між Кредитною
спілкою «Добробут» та ОСОБА_5 про
надання останній кредиту в розмірі 2220
гривень строком на 18 місяців, тобто до
23.03.2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_5, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки
«Добробут», ідентифікаційний код 25837443
заборгованість по кредитному договору
№ 5310 від 23.09.2013 року на загальну суму 2597
(дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім)
гривень 02 копійки, в тому числі основну
суму боргу 2053 (дві тисячі п'ятдесят три)
гривні, відсотки за користування
кредитом 544 (п'ятсот сорок чотири)
гривні 02 копійки, крім того витрати по
сплаті судового збору в сумі по 162 (сто
шістдесят дві) гривні 40 копійок з
кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той же
строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик