Справа № 454/1683/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

01.07.2014 року суддя Сокальського
районного суду Львівської області
Фарина Л. Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1
за участю заінтересованих осіб:
державних виконавців ВДВС
Сокальського РУЮ (ОСОБА_2, ОСОБА_3),
ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк
України", ПП "Нива-В.Ш." про визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд із скаргою
на дії державного виконавця ВДВС
Сокальського РУЮ звернувся ОСОБА_1, в
якій вказує, що 30.09.2010р. приватним
нотаріусом Сокальського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено
виконавчий напис про звернення
стягнення на житловий будинок з
господарськими будівлями №123 по вул.
Ланковецькій в с. Теляж Сокальського
району та земельну ділянку надану для
будівництва та обслуговування цього
житлового будинку і господарських
будівель і споруд площею 0,1720га., що
належать скаржнику на праві власності
для задоволення вимог ВАТ «Державний
банк України» у розмірі 316966,14грн. 16.05.2013
року державним виконавцем ВДВС
Сокальського РУЮ ОСОБА_2 відкрито
виконавче провадження на виконання
вказаного напису нотаріуса. 23.04.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Сокальського РУЮ ОСОБА_2 винесено
постанову про передачу майна стягувачу
в рахунок погашення боргу. Згодом
державним виконавцем ВДВС
Сокальського РУЮ ОСОБА_3 складено акт
про реалізацію предмета іпотеки шляхом
заліку забезпечення вимог
іпотекодержателя в рахунок ціни майна
від 08.05.2014р. Скаржник вважає вказану
постанову про передачу майна
стягувачеві та акт про реалізацію
предмета іпотеки незаконними. Просить
суд визнати неправомірними дії
державних виконавців ВДВС
Сокальського РУЮ ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
полягають у порушенні вимог ст. 62 ЗУ
«Про виконавче провадження» та порядку
передачі ПАТ «Ощадний банк України» в
рахунок погашення заборгованості
арештованого майна. Визнати
неправомірною та скасувати постанову
державного виконавця Пасічник А.Й. про
передачу майна стягувачеві в рахунок
погашення боргу від 23.04.2014р.. Визнати
неправомірним та скасувати акт
державного виконавця Кулик Ю.Р. від
08.05.2014р. про реалізацію предмета
іпотеки шляхом заліку забезпечення
вимог іпотеко держателя в рахунок ціни
майна.

Вивченням скарги та додатків до неї
встановлено, що вказана не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно роз’яснень наданих у п.6
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах», не підлягають розгляду у
порядку цивільного судочинства скарги
на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання рішень інших
органів (посадових осіб), у тому числі й
під час виконання виконавчих написів
нотаріуса. Такі скарги подаються до
відповідного адміністративного суду в
порядку, передбаченому законом
(частина п'ята статті 82 Закону про
виконавче провадження). У зв'язку із цим
у разі подання такої скарги в порядку
цивільного судочинства суддя має
відмовити у відкритті провадження за
скаргою на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК.

Таким чином, оскільки скаржником
оскаржуються дії державних виконавців
в ході виконання виконавчого напису
нотаріуса, дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, відповідно, таку належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб: державних
виконавців ВДВС Сокальського РУЮ
(ОСОБА_2, ОСОБА_3), ОСОБА_4, ПАТ "Державний
ощадний банк України", ПП "Нива-В.Ш." про
визнання дій неправомірними

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л. Ю. Фарина