Номер провадження 2/754/2947/14
Справа №754/3965/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.06.2014 Деснянський районний суд
м.Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « БТА Банк » до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 66 260 , 24
грн , просилаючись на те , що 30.03.2007 р.
між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 62/07-К , за умовами якого
позивач надав відповідачу у строкове
платне користування грошові кошти у
розмірі 5 000 дол. США із строком
кредитування з 30.03.2007 р. по 30.09.2008 р.
включно .

22.05.2007 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 93/07-К , за
умовами якого позивач надав
відповідачу у строкове платне
користування грошові кошти у
розмірі 10 000 дол. США із строком
кредитування з 22.05.2007 р. по 22.05.2011 р.
включно .

Позичальник зобов»язався
своєчасно повернути отриманий
кредит за вищезазначеними договорами,
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом , виконувати
належним чином інші умови
кредитного договору .

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 30.09.2013 р. з
відповідачів як позичальника і
поручителя було стягнуто
заборгованість за кредитним
договором за період з 01.12.2010 р. по
30.06.2012 р. На дату подання позовної
заяви відповідачі зазначене
рішення суду не виконали .

Сума заборгованості , яка
утворилась у відповідачів перед
позивачем внаслідок невиконання
умов кредитного договору № 62/07-К від
30.03.2007 р. складає 26 848 , 00 грн . , яка
складається з :

-простроченої заборгованості за
сплатою відсотків - 3 575, 43 грн. ;

-пені , нарахованої за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків - 22 723
, 43 грн ;

-3% річних за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 549, 14 грн .

Сума заборгованості , яка
утворилась у відповідачів перед
позивачем внаслідок невиконання
умов кредитного договору № 93/07-К від
22.05.2007 р. складає 98 034 , 99 грн . , яка
складається з :

-простроченої заборгованості за
сплатою відсотків - 16 001, 01 грн. ;

-пені , нарахованої за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків - 78 328
, 87 грн ;

-3% річних за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 3 705, 11 грн .

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав частково ( а.с. 75-76) просив
стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача заборгованість
за кредитним договором № 62/07-К від
30.03.2007 р. у розмірі 26 848 , 00 грн .

Відповідачі в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали
посилаючись на те , що вимоги
позивача заявлені із пропуском
строку позовної давності та
недійсність договору поруки .
Одночасно зазначили про те , що вони
пропонували позивачу забрати в
рахунок погашення заборгованості
автомобіль « Деу Ланос» , який є
предметом застави та з 2007 р. не
перебуває в користуванні через ДТП.
Вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню виходячи з
наступного .

Судом встановлено , що 30.03.2007 р. між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 62/07-К
, за умовами якого позивач надав
відповідачу у строкове платне
користування грошові кошти у
розмірі 5 000 дол. США із строком
кредитування з 30.03.2007 р. по 30.09.2008 р.
включно .

В забезпечення умов кредитного
договору 30.03.2007 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки , відповідно до якого
останній зобов»язався перед
позивачем відповідати по
зобов»язаннях позичальника ОСОБА_1 ,
які виникають з кредитного договору .

13.07. 2011 р. Деснянським районним
судом м. Києва постановлено рішення ,
яким задоволено позовні вимоги ПАТ
« БТА Банк» про стягнення з
відповідачів солідарно
заборгованості за кредитними
договорами у розмірі 94 407 грн. 94
коп . та судові витрати по справі .
Рішення суду набрало законної сили .

На час звернення позивача до
суду та на час розгляду справи
вищезазначене рішення суду
відповідачами не виконано .

Відповідно до ст.. 526 ЦК України ,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору .

Відповідно до ст. 611 ЦК України ,
у разі порушення зобов»язання .
настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом ,
зокрема : припинення зобов»язання
внаслідок односторонньої відмови
від зобов»язання , якщо це
встановлено договором або законом ,
або розірвання договору .

Згідно п. 17 Постанови № 5 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012 р.
зобов»язання припиняється з підстав
передбачених договором або законом (
частина перша статті 598 ЦК ) . Такі
підстави зокрема зазначені у статтях
599-601,604-609 ЦК .

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора , яке не
виконано боржником , не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору , не звільняє останнього
від відповідальності за невиконання
грошового зобов»язання та не
позбавляє кредитора права на
отримання сум , передбачених
частиною другою статті 625 ЦК ,
оскільки зобов»язання залишається
невиконаним належним чином
відповідно до вимог статей 526 , 599 ЦК .

Згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник , який прострочив виконання
грошового зобов»язання , на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також три проценти
річних від простроченої суми , якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом .

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку заборгованості
вбачається , що внаслідок невиконання
умов кредитного договору № 62/07-К
від 30.03.2007 р. утворилась
заборгованість , яка становить 26 848
, 00 грн . та складається з
наступного :

-простроченої заборгованості за
сплатою відсотків - 3 575, 43 грн. ;

-пені , нарахованої за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків за
період з 18.01.2013 р. по 17.01.2014 р. - 22 723 ,
43 грн ;

-3% річних за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків - 549, 14 грн .

Відповідно до ст.. 553 ЦК України
, за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов»язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов»язання боржником .

Відповідно до ст. 554 ЦК України ,
у разі порушення боржником
зобов»язання , забезпеченого порукою
, боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники , якщо договором поруки не
встановлено додаткову ( субсидіарну)
відповідальність .

Заява відповідачів про
застосування до заявлених позовних
вимог строку позовної давності не
підлягає задоволенню , оскільки пеня
за несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків нарахована позивачем в
межах річного строку , визначного
ст.. 258 ЦК України .

Відповідно до п.п. 9.1 , 9.2
Кредитного договору № 62/07-К у разі
прострочення позичальником
зобов»язань з погашення кредиту
та/або сплати відсотків за його
користування позичальник
зобов»язаний сплатити на користь
банка пеню . За домовленістю сторін
, пеня встановлюється в розмірі 0,5
відсотка , але не менше подвійної
облікової ставки НБУ , яка діє на
момент просторочення , від суми
прострочених зобов»язань за кожен
день прострочення .

Сплата пені не звільняє
позичасльника від виконання
зобов»язань , передбачених цим
Договором .

Посилання відповідачів про
недійсність договору поруки та
припинення його дії також не
відповідає встановленим по справі
обставинам.

Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача , з відповідачів у рівних
частках на користь позивача
підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору у розмірі 268
грн. 48 коп .

На підставі викладеного ,
керуючись ст.. ст.. 10.11.60,88, 212-215 ЦПК
України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «БТА Банк»
заборгованість за кредитним
договором № 62/07-К від 30.03.2007 р. у
розмірі 26 848 грн. 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
БТА Банк » витрати по сплаті
судового збору у розмірі 134 грн. 24 коп
.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БТА Банк » витрати по сплаті
судового збору у розмірі 134 грн. 24 коп
.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд
м.Києва протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення .

Суддя :

.