Справа № 278/1574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, виробничого
сільськогосподарського кооперативу
«Світоч», територіальної громади в
особі Оліївської сільської ради
Житомирського району, з участю третьої
особи Третьої Житомирської державної
нотаріальної контори, про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд встановити
факт її проживання з ОСОБА_6 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а також
факт, що померлий ОСОБА_6 є батьком її
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої вимоги обґрунтовує
тим, що з 19 серпня 1993 року вона
проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_6,
від якого народила вказаних дітей.
Однак, у зв'язку із тим, що перший шлюб
ОСОБА_6 під час їх спільного проживання
не був розірваний, шлюб з останнім вона
не укладала, що перешкоджає їй у даний
час оформити спадщину після його
смерті, а також підтвердити факт його
батьківства зазначених неповнолітніх
дітей.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, проте звернулась до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без її участі, позов
підтримує.

Відповідачі в судове засідання
також не з'явились. Відповідачка ОСОБА_2
та представник Оліївської сільради
звернулися до суду з клопотаннями про
розгляд справи без їх участі, позов
визнать.

Інші відповідачі та представник
Третьої Житомирської державної
нотаріальної контори, будучи належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи, причини неявки до суду
не повідомили, тому суд розглянув
справу без їх участі, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 19 серпня 1993 року по
день смерті останнього., а також те, що
померлий ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дані факти підтверджуються
наданими позивачкою доказами, зокрема
свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 (а.с. 7),
свідоцтвами про народження дітей:
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно яких по
батькові останніх вказано «ОСОБА_8», а
батьком записано ОСОБА_9 (а.с. 8, 9), а
також довідкою ВСК «Світоч» №72 від 25
грудня 2013 року, відповідно до якої
позивачка дійсно проживала з 19 серпня
1993 року в будинку, який належить даному
кооперативу разом з громадянським
ОСОБА_6 та їхніми дітьми ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 (а.с. 13).

Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.

Таким чином, враховуючи те, що
судом встановлено факт проживання
позивачки з померлим ОСОБА_6 однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а також
факт, що ОСОБА_6 є батьком дітей ОСОБА_7
та ОСОБА_8, суд дійшов висновку, що даний
позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з 19 серпня 1993 року
по день смерті останнього.

Встановити факт, що померлий
ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: