Справа № 750/4830/14
Провадження № 2/750/1723/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

04 червня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю представника позивача Ковтун
Я.М.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

16 травня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Чернігівобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення збитків в сумі 6223 грн. 67
коп.

Обґрунтував позивач свій позов тим, що
03 лютого 2014 року в АДРЕСА_1 інспекторами
енергонагляду Чернігівського РЕМ ПАТ
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці
приладу обліку електроенергії,
обстеженні електроустановок споживача
щодо повноти обліку споживання
електричної енергії, у відповідача
ОСОБА_2 був виявлений факт порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільне підключення шляхом накиду
дротів навантаження на лінію
електропередач Чернігівського РЕМ до
приладу обліку з підключенням розетки.
При підключенні навантаження в розетку
електрична енергія споживалася, але
засобом обліку не враховувалась.
Вказаними діями відповідач завдав
позивачу збитків в сумі 6223 грн. 67 коп.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, посилаючись на те,
що він накинув проводи з метою знайти
фазу без мети кражі електроенергії.
Крім того, відповідач просив зменшити
за можливості суму збитків,
посилаючись на скрутне матеріальне
становище.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача та дослідивши
матеріали справи, суд знаходить
підстави для задоволення позову,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 03
лютого 2014 року в АДРЕСА_1 інспекторами
енергонагляду Чернігівського РЕМ ПАТ
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» при перевірці
приладу обліку електроенергії,
обстеженні електроустановок споживача
щодо повноти обліку споживання
електричної енергії, у відповідача
ОСОБА_2 був виявлений факт порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357,
а саме: самовільне підключення шляхом
накиду дротів навантаження на лінію
електропередач Чернігівського РЕМ до
приладу обліку з підключенням розетки.
При підключенні навантаження в розетку
електрична енергія споживалася, але
засобом обліку не враховувалась.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника.

Інспекторами енергонагляду
Чернігівського РЕМ ПАТ
«ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», на підставі
виявленого порушення у відповідача,
був складений Акт про порушення № 007355
від 03.02.2014 року та схема підключення
енергоустановок споживача, яка є
додатком № 1 до вищезазначеного Акту.
Відповідач відмовився від підпису в
Акті про порушення № 007355, зауважень та
претензій до складеного акту
відповідачем зафіксовано не було (а/с 5).

На підставі вказаного Акту про
порушення, керуючись Правилами
користування електричною енергією для
населення та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затверджених Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року № 562, збитки, завдані
відповідачем внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення склали 6223 грн. 67
коп.

Розрахунок вартості безобліково
спожитої енергії по Акту № 007355 від
03.02.2014 року на суму 6223 грн. 67 коп.
відповідачем отримано особисто 24
лютого 2014 року.

Відповідно до пояснювальної записки
від 24 лютого 2014 року, ОСОБА_2 визнає, що з
метою визначення наявності фази
підключав до лінії електропередач
Чернігівського РЕМ провід та розетку,
що засвідчується його особистим
підписом та є підтвердженням того, що
відповідач порушив Правила
користування електричною енергією для
населення (а/с 9).

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
споживач зобов'язаний дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного
кодексу України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Матеріалами справи доведено, що
внаслідок протиправних дій
відповідача позивачу завдано збитків,
а тому позовні вимоги про їх
відшкодування підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» 6223 грн. 67 коп.
(шість тисяч двісті двадцять три грн. 67
коп.) у відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» 243 грн. 60 коп. у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: