Справа № 127/1820/14-ц
Провадження № 2/127/1780/14
У Х В А Л А

06.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, про перерозподіл спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, про перерозподіл спадщини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) позивачем не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява до суду, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, який встановлений відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року або надати докази про звільнення від сплати судового збору;

2) позовна заява не містить посилання на докази щодо дійсної вартості нерухомого майна, на котре претендує позивачка станом на 2014 рік;

3) зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли спадкоємець за заповітом - позивачка ОСОБА_1 і спадкоємець, який має обов'язкову частку в спадщині - ОСОБА_3

При цьому спадкоємець ОСОБА_1 свою частку в спадщині оформила і отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а ОСОБА_3 спадщину ще не оформила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Таким чином, оскільки свою частку в спадщині ОСОБА_3 не оформила, то і не відбувся розподіл спадщини між спадкоємцями після смерті ОСОБА_4

З урахуванням вказаного, позивачка не зазначила правові підстави пред'явлення позовної вимоги про перерозподіл спадщини при тому, що спадщина фактично ще до кінця всіма спадкоємцями не розподілена.

Також позивачка не зазначила правові підстави пред'явлення позовної вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом при тому, що вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом на належну їй частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, про перерозподіл спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: