Справа № 667/3583/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді
Спічак О.Б.

при секретарі -
Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонського обласного
шкіряно-венерологічного диспансеру
про стягнення коштів,

в с т а н
о в и в :

13.05.2014 року позивач звернулася до суду
із вказаним позовом, посилаючись на той
факт, що в 1952 році вона проходила
лікування стригучого лишаю в
Херсонському обласному
шкіряно-венерологічному диспансері.
Під час лікування, відповідачем була
перевищена доза рентгенівських
променів, що призвело до повного та
невиліковного облисіння ОСОБА_1 з
повним знищенням підшкірного шару
навколо черепа. У зв'язку з цим позивач
змушена постійно носити перуку, яку
необхідно виготовляти у приватних осіб
один раз на два роки, оскільки вона може
користуватися тільки перукою з
натурального волосся та на натуральній
основі, а в магазинах такі перуки
придбати неможливо. Востаннє перуку їй
було виготовлено в 2012 році, який вже
зносився та потребував заміни. 08.05.2014
року майстром Херсонського
облмуздрамтеатру був виготовлений
новий парик на суму 2000 грн. В зв'язку з
чим, ОСОБА_1 просить суд стягнути з
Херсонського обласного
шкіряно-венерологічного диспансеру на
її користь у відшкодування завданих
матеріальних збитків 2000,00 грн. та
сплачені судові витрати в розмірі 244,00
грн.

Позивачка в судовому засіданні
свої вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив, в зв»язку з
чим суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по наявним у справі
доказам, позивач проти такого
вирішення справи не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, законним та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1195 ЦК України,
фізична або юридична особа, яка
завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я фізичній
особі, зобов'язана відшкодувати
потерпілому заробіток (дохід),
втрачений ним внаслідок втрати чи
зменшення професійної або
загальної працездатності, а також
відшкодувати додаткові витрати,
викликані необхідністю посиленого
харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Згідно заочного рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 27.06.2012 року, в 1952 році
позивач проходила лікування
стригучого лишаю в Херсонському
обласному шкіряно-венерологічному
диспансері. Під час лікування,
відповідачем була перевищена доза
рентгенівських променів, що призвело
до повного та невиліковного облисіння
ОСОБА_1 з повним знищенням підшкірного
шару навколо черепа. У зв'язку з
викладеним позивачу необхідно
постійно носити перуку, яку необхідно
виготовляти у приватних осіб один раз
на два роки, оскільки вона може
користуватися тільки перукою з
натурального волосся на натуральній
основі, а в магазинах такі перуки
придбати не можливо.

Судом встановлено, що в останнє
позивач виготовлювала перуку у 2012 році,
яка на теперішній час пришла в
негідність та потребує заміни, в
зв»язку з чим 08.05.2014 року ОСОБА_2 на
замовлення позивача виготовила перуку
з натурального волосся вартістю 2000,00
грн., що підтверджується оригіналом
розписки від 08.05.2014 року.

За вказаних обставин суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню так як,
відповідач своїми протиправними діями
спричинив матеріальні збитки.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права та інтересу. Одним із способів
захисту цивільних прав та інтересів є
відшкодування збитків та інші засоби
відшкодування майнової шкоди.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджено
судові витрати.

Керуючись ст.ст.22, 1166, 1195 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 11, 16, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Херсонського
обласного шкіряно-венерологічного
диспансеру, про стягнення коштів -
задовольнити.

Стягнути з Херсонського обласного
шкіряно-венерологічного диспансеру на
користь ОСОБА_1 у відшкодування
завданих матеріальних збитків 2000,00
грн., а також судові витрати в розмірі
244,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п"яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалась заява, не
включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Херсонської області
через Комсомольський районний суду м.
Херсона протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Б.Спічак