Справа №295/3103/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Богунський районний суд міста
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.07.2008 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір, на підставі якого
позичальнику було надано кредит у
розмірі 806,12 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим загальна сума заборгованості на
складається з: 806,13 грн. - заборгованість
за кредитом, 36,39 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
158,00 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1057,93 грн. - штраф
(процентна складова). Оскільки
боржником умови договору не виконані,
тому позивач просить стягнути з неї
судовий збір. У
судове засідання представник позивача
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі, проти
проведення заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки до суду
не повідомила, заяви про розгляд
справи у її відсутності до суду не
надходило. До суду надійшло поштове
відправлення із судовою повісткою у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. Повістка направлялись
відповідачу за зареєстрованим її
місцем проживання, про зміну місця
проживання відповідач суд не
повідомляла, тому згідно ст. 77 ЦПК
України судова повістка вважається
За письмовою згодою представника
позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позовна
заява, оцінивши докази в їх сукупності,
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані ним
В силу ст. 550 ЦК України право на
неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього
Кодексу є штраф, пеня, виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 26.07.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір щодо надання кредиту
в сумі 806,12 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язалася
повернути кредит та сплатити проценти
за користування ним в строки та в
порядку, що встановлені кредитиним
У зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку зі сплати коштів в рахунок
погашення боргу за кредитним договором
та процентів за користування кредитом,
станом на 27.01.2014 року заборгованість
806,13 грн. - заборгованість за кредитом,
36,39 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом, 158,00 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1057,93 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
Частиною 3 статті 551 ЦК України
визначено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
Виходячи із загальних положень
цивільного законодавства про
відповідальність та про забезпечення
виконання зобов'язання, санкція у
вигляді пені спрямовується на
забезпечення виконання боржником
своїх зобов'язань по поверненню позики.
Розмір санкції в грошовому виразі має
бути не більшим, аніж достатнім для
розумного задоволення потреб
потерпілої особи і не повинен
призводити до її збагачення.
Враховуючи зазначенні обставини,
вочевидь не співмірність між
санкцією і порушенням зобов'язання,
значний розмір пені, керуючись
засадами розумності та справедливості,
суд дійшов до висновку, що розмір пені
необхідно обмежити сумою в 200,00 грн., що
є достатньою для забезпечення
задоволення інтересів позивача і
водночас не порушить баланс між його
інтересами та інтересами позичальника.
Таким чином, оскільки відповідачем не
виконано грошових зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, внаслідок чого виникла
заборгованість, яка складається з: 806,13
грн. - заборгованість за кредитом, 36,39
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 158,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 300,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1057,93 грн. -
штраф (процентна складова), тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 2858,45 грн.
заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір пропорційно до
розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 509, 526, 550, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
в сумі 2858,45 грн. (дві тисячі вісімсот
п'ятдесят вісім гривень сорок п'ять
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
243,60 грн. судового збору.
У задоволенні решти вимог позову
відмовити за безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Богунського районного суду міста
Житомира протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Л.М. Семенцова