Справа № 2-4872/11
№ пр. 8/333/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді
Кулик В.Б.,

при секретарі
Довгаль А.Г.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі,
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 про
перегляд заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності на частини квартири у
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5
звернулися до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя із заявою, в якій
зазначили, що заочним рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року позов було
задоволено, а саме:

- визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору міни
за № 1826 Запорізької товарної біржі
«Торг-Інвест» від 02.08.1996 року;

- визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частину від 1/3 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/24 частину від 1/12 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка успадкувала
1/12 частину від 1/3 частини
вищезазначеної квартири на підставі
рішення суду від 06.09.2005 року після
смерті сина, ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/12 частину від 1/3 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкування по праву
представлення після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнано за ОСОБА_2 право
власності на 1/48 частину від 1/12 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкування по праву
представлення після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка успадкувала
1/12 частину від 1/3 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі рішення суду від 06.09.2005 року
після смерті сина, ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

- визнано за ОСОБА_5 право
власності на 1/12 частину від 1/3 частини
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у порядку спадкування по праву
представлення після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

- визнано за ОСОБА_5 право власності
на 1/48 частину від 1/12 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у
порядку спадкування по праву
представлення після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка успадкувала
1/12 частину від 1/3 частини квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі рішення суду від 06.09.2005 року
після смерті сина, ОСОБА_8, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою продажу квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, разом з
іншими співвласниками звернулися до
приватного нотаріуса ОСОБА_9 та надали
правовстановлюючі документи, серед
яких було і заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року по справі №
2-4872/11.

Згідно з правовим роз'ясненням
нотаріуса від 04.02.2014 року вих. № 17/01-16 у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 28.11.2012 року по справі №
2-4872/11 частки спадкоємців були
визначені невірно, без урахування
інших наявних правовстановлюючих
документів, і внаслідок чого частки при
складанні не дають 1 (одну) цілу частку.

Посилаючись за зазначене, просять суд
переглянути заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року, ухвалите
нове, яким: визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору міни за № 1826
Запорізької товарної біржи
«Торг-Інвест» від 02.08.1996 року, визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за
ОСОБА_5 право власності на 1/12 частку
квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачі,
представник позивача, доводи заяви
підтримали з підстав, викладених в ній,
та просили суд задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду невідомі. Його неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивачів,
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом трьох місяців
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Під час розгляду заяви про перегляд
заочного рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2012
року за нововиявленими обставинами,
було встановлено наступне.

Згідно з договором міни,
зареєстрованого Запорізькою товарною
біржею «Торг-Інвест» 02.08.1996 року за
реєстраційний № 1826, квартира за
адресою: АДРЕСА_1 належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8. Після його
смерті відкрилася спадщина на належну
йому частину квартири. Спадкоємцями
першої черги були його дружина - ОСОБА_4,
діти ОСОБА_2, ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6.

У зв'язку з тим, що частки співвласників
у праві спільної власності щодо
вищевказаної квартири не були
визначені правовстановлюючим
документом - договором міни,
зареєстрованим Запорізькою товарною
біржею «Торг-Інвест» 02.08.1996 року за
реєстраційним № 1826, спадкоємці
померлого визнали своє право
власності у порядку спадкування на
належну йому 1/3 (одну третю) частину
вищенаведеної квартири у судовому
порядку на підставі рішення
Комунарського районного суду м.
3апоріжжя від 06.09.2005 року по справі №
2-502/05, оскільки цим же рішенням суду
частки співвласників у праві спільної
власності щодо вищенаведеної квартири
були визнані рівними.

Тобто, вищезазначена квартира стала
належати співвласникам наступним
чином:

ОСОБА_1 - 1/3 (одна третя) частина квартири
(за договором міни);

ОСОБА_6 - 1/3 (за договором міни) +1/12
(одержана у спадщину) = 5/12 (п'ять
дванадцятих) частин квартири;

ОСОБА_4 -1/12 (одна дванадцята) частина
квартири (одержана у спадщину);

ОСОБА_2 - 1/12 (одна дванадцята) частина
квартири (одержана у спадщину);

ОСОБА_5 - 1/12 (одна дванадцята) частина
квартири (одержана у спадщину).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6. До кола її
спадкоємців увійшли: дочка ОСОБА_1
(спадкоємиця на 1/2 частку у спадщині),
онуки (діти померлого сина ОСОБА_8 - за
правом представлення згідно зі ст. 1266
ЦК України) - ОСОБА_2 (спадкоємиця на 1/4
частку у спадщині), ОСОБА_5 (спадкоємиця
на 1/4 частку у спадщині).

21.04.2009 року за реєстровим № 3-1119 Шостою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою ОСОБА_1 було видане Свідоцтво
про право на спадщину за законом після
померлої матері - ОСОБА_6 Однак, у цьому
свідоцтві зазначена не вся частка
померлої у вищезазначеній квартирі: їй
належали 5/12 (п'ять дванадцятих) частин,
а у Свідоцтві зазначена 1/12 (одна
дванадцята).

20.05.2009 року за реєстровими № 3-1410 та №
3-1412 Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою ОСОБА_2 та ОСОБА_5
відповідно були видані Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої бабусі - ОСОБА_6 Однак, у цих
свідоцтвах також зазначена не вся
частка померлої у вищезазначеній
квартирі: їй належали 5/12 (п'ять
дванадцятих) частин, а у Свідоцтвах
зазначена 1/12 (одна дванадцята). Тобто,
після видачі вищевказаних Свідоцтв про
право на спадщину за законом 1/3 (одна
третя) частина вищевказаної квартири,
належна померлій ОСОБА_6 за договором
міни, зареєстрованим Запорізькою
товарною біржею «Topг-Інвест» 02.08.1996 року
за реєстраційним № 1826 залишилася
неоформленою. У видачі спадкоємцям
Свідоцтв про право на спадщину за
законом на цю частину квартири Шостою
Запорізькою державною нотаріальною
конторою було відмовлено (постанова
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 21.04.2009 року) у зв'язку з тим, що
правовстановлюючий документ - договір
міни, зареєстрований Запорізькою
товарною біржею «Торг-Інвест» 02.08.1996
року за реєстраційним № 1826, порваний та
склеєний скотчем з двох частин.

З цих причин спадкоємні звернулися до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя для визнання права власності
у порядку спадкування на цю частину
квартири. Однак, у рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року по справі №
2-4872/11 частки спадкоємців також були
визначені невірно, а саме: при
підрахунку частин квартири, оформлених
у власність у порядку спадкування
спадкоємцям ОСОБА_6 згідно з заочним
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 28.11.2012 року по справі №
2-4872/11 виходить: 1/3 + 1/18 + 1/288 + 1/36 + 1/576 + li36 +
1/576 = 260/576 = 65/144 (шістдесят п'ять сто сорок
четвертих), хоча їй належали 5/12 (п'ять
дванадцятих) частин, що дорівнює 60/144
(шістдесят сто сорок четвертих) частин,
з яких 1/12 (одна дванадцята) частина була
вже оформлена у власність спадкоємців
Шостою Запорізькою державною
нотаріальною конторою згідно з
вищезазначеними свідоцтвами про право
на спадщину за законом, тобто
неоформленою залишилася тільки 1/3
частина квартири, належна ОСОБА_6 на
підставі договору міни,
зареєстрованого Запорізькою товарною
біржею «Торг-Інвест» 02.08.1996 року за
реєстраційним № 1826.

Ця частина (внаслідок неможливості
оформлення спадщини через органи
нотаріату) повинна бути визнана
власністю спадкоємців у порядку
спадкування наступним чином: !/2 (одна
друга) частка у спадщині - за дочкою
померлої, ОСОБА_1, 1/4 (одна четверта)
частка у спадщині - за онукою померлої
(дочкою померлого сина ОСОБА_8) ОСОБА_2,
1/4 (одна четверта) частка у спадщині - за
онукою померлої (дочкою померлого сина
ОСОБА_8) ОСОБА_5

Тобто належна померлій ОСОБА_6 1/3 (одна
третя) частина квартири повинна бути
розподілена наступним чином:

1/6 (одна шоста) частина квартири -
ОСОБА_1;

1/12 (одна дванадцята) частина квартири -
ОСОБА_2;

1/12 (одна дванадцята) частина квартири -
ОСОБА_5

Таким чином, судом приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачів є
частково обґрунтованими та підлягають
частковому задоволенню з урахуванням
вищенаведеної належності часток.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 215, 361-365 ЦПК України, ст. ст. 234, 256,
1216, 1217, 1218 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5, про
перегляд заочного рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності на частини квартири у
порядку спадкування за законом.

Скасувати заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2012 року.

Ухвалити нове рішення по цій справі
наступного змісту:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до
територіальної громади в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності на частини квартири у
порядку спадкування - задовольнити
частково:

- визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
міни за № 1826 Запорізької товарної
біржі «Торг - Інвест» від 02.08.1996 року.

- визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_5 право власності
на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик