Справа №
Провадження №
Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 9470,29 грн. за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості за
кредитним договором №б/н та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.02.2013 р.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
Станом на 09.02.2014 р. ОСОБА_1 має
заборгованість 9470,29 грн.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» у судове засідання не
з'явився, але в наданій заяві позовні
вимоги підтримав повністю, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
просить винести заочне рішення, яким
позовні вимоги задовольнити. Також
просить стягнути з відповідача судові
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним про
місце та час розгляду справи, однак,
судові повістки за місцем реєстрації
не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ПАТ КБ «ПриватБанк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
При укладанні договору позивач
керувався ч.1 ст.634 ЦК України, а саме
договором приєднання, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах. Який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
За Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.02.02.2013 р.
відповідач станом на 09.02.2014 р. має
заборгованість 9470,29 грн., яка
складається з наступного: 5933,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 326,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2283,71 грн. -
штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди: 500,00
грн. (фіксована частина), 427,16 грн. -
(процентна складова).
Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, судом встановлені
порушення ОСОБА_1 обов'язків, що
витікають з договірних відносин і тому
сума боргу по кредиту підлягає
стягненню з відповідача у примусовому
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11,
ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 530, 634, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
9470,29 грн. заборгованості за Генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.02.2013 р. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.02.2013 р.:
5933,11 грн. - заборгованість за кредитом;
326,31 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2283,71 грн. -
штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди: 500,00
грн. (фіксована частина) та 427,16 грн.
(процентна складова), а всього стягнути
9470,29 грн. (дев'ять тисяч чотириста
сімдесят гривень 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
А.О.
Нагорний

05.06.2014