Єдиний унікальний номер 725/4896/14-ц
Номер провадження 2/725/1112/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка
діє також в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, у серпні 2014 року
звернулася до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Посилалась на те, що вона та її
неповнолітня дочка ОСОБА_2 є власниками
квартири АДРЕСА_1.

Крім неї та її дочки за вказаною
адресою зареєстрований також її
колишній чоловік ОСОБА_3, який з квітня
2013 року за місцем реєстрації не
проживає без поважних причин.

Зазначає, що реєстрація місця
проживання відповідача ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 створює їм з донькою
ряд перешкод та порушує їх право
власності, зокрема, не можливо оформити
субсидію на оплату комунальних послуг,
відчужити квартиру, а також реєстрація
відповідача створює ряд незручностей з
приводу надходження на їх адресу
кореспонденції адресованої йому.

Просила позов задовольнити та визнати
ОСОБА_3, 07 січня 1973р.н., таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та підтвердила
викладені у ньому обставини. Просила
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 під час розгляду
справи позов визнав та не заперечував
щодо його задоволення. Додатково
пояснив, що дійсно в квартирі АДРЕСА_1
він не проживає близько двох років.
Належну йому в квартирі частку він
подарував доньці, а тому не має
заперечень з приводу позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-9).

Відповідно до положень ст.319 Цивільного
кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Згідно довідки ОСББ «Мій дім вул.
Руська, 233А» №7 від 10 серпня 2014 року, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Разом з тим, як вбачається із акту ОСББ
«Мій дім вул.Руська, 233А», відповідач
ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з
01 квітня 2013 року по теперішній час,
тобто понад один рік (а.с.15).

Крім того, вказаний факт визнав та
підтвердив у судовому засіданні й
відповідач ОСОБА_3

Статтею 405 Цивільного кодексу України,
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши в сукупності письмові
докази, враховуючи наведені вище норми
закону, а також фактичні обставини
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.ст.88, 169, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич