Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/507/14-ц

Провадження №2/377/219/14

03 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі: Прядко Н.М.,

за відсутності сторін та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Славутичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійні вимоги на стороні
позивача, ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання,-

УСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання, на період
навчання в Чернігівському державному
інституті економіки і управління, в
розмірі 1/4 частки від його доходу
щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим,
що з 1 вересня 2013 року позивачка була
зарахована до Чернігівського
державного інституту економіки і
управління, в зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги. Мати
не має можливості належним чином її
фінансово забезпечувати.

В судове засідання
позивачка ОСОБА_1 та третя особа, що не
заявляє самостійні вимоги на стороні
позивача, ОСОБА_3 не з'явилися, надавши
до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
надав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
відповідач у справі, та ОСОБА_3, третя
особа у справі, перебували у шлюбі з 22
серпня 1992 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу, який
був розірваний згідно рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 22 січня 2009 року, яке набрало
законної сили 02.02.2009 року.

Під час перебування у шлюбі в сторін
народилося двоє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є відповідач, що
підтверджено свідоцтвами про їх
народження, копії яких долучено до
матеріалів справи.

Довідкою з Чернігівського державного
інституту економіки і управління № 378
від 29.04.2014 року підтверджується, що
ОСОБА_1 - позивачка у справі, дійсно
навчається у цьому інституті на 1
курсі на денній формі навчання на
факультеті природокористування і
туризму.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду
України у п. 20 постанови № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що ОСОБА_1, яка навчається
у ВУЗі, дійсно потребує матеріальної
допомоги у зв'язку з навчанням,
оскільки проживання в гуртожитку
складає 2520 гривень на рік, на придбання
канцелярських товарів та інших речей,
пов'язаних з процесом навчання, вона
витрачає 1200 гривень на місяць, на
харчування біля 800-900 гривень, на
транспорт - 300 гривень щомісяця.

Згідно договору № 53/Т-131 від 30
серпня 2013 року, укладеного між
Чернігівським державним інститутом
економіки і управління та ОСОБА_1 на
строк з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2017
року, загальна вартість навчання
складає 31 000 гривень.

На підтвердження витрат
пов'язаних з проживанням в гуртожитку
та витрат пов'язаних зі сплатою за
навчання, позивачкою, було надано суду
квитанції ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до наданих квитанцій ПАТ
КБ «Надра» ОСОБА_3, третьою особою у
справі, було здійснено 28.08.2013 року
оплату за гуртожиток в сумі 1260 гривень
та оплату за навчання в сумі 3650 гривень,
а також 25 грудня 2013 року здійснено
оплату за навчання в сумі 3650 гривень, та
25 березня 2014 року - оплату за гуртожиток
в сумі 1260 гривень.

З довідки Чернігівського
державного інституту економіки і
управління вбачається, що ОСОБА_1,
позивачка у справі, зареєстрована в
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки про доходи № 255 від
28.04.2014 року ОСОБА_2, відповідач, працює у
ВП «Атомремнотсервіс» НАЕК
«Енергоатом» на посаді електрослюсаря
5 р. ЦРЕТО, загальна сума доходу за
період з жовтня 2013 року по березень 2014
року складає 30456 гривень 35 копійок.
Також зазначено, що згідно виконавчого
листа відбувається відрахування з
заробітної платні в розмірі 20 % на
користь ОСОБА_3.

Як встановлено судом, заочним
рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 30 грудня 2008 року,
яке набрало законної сили, з ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки його доходу
щомісяця на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та в розмірі 1/5 частки
його доходу щомісяця на утримання
дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
досягнення дітьми повноліття.

Після досягнення позивачкою ОСОБА_1
повноліття виплата аліментів на її
утримання припинилася. Інших
відрахувань із доходу відповідача не
здійснюється.

З долученої до матеріалів справи
довідки від 28 квітня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_3, третя особа у
справі, працює у КП «УЖКГ» та її дохід з
січня 2013 року по грудень 2013 року склав
23524,19 гривень.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено,
що при визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
За правилом ч.2 цієї статті докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

За таких обставин,
врахувавши стан здоров'я та
матеріальне становище позивачки, стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, можливість надання
матеріальної допомоги позивачці
третьою особою, суд визначає аліменти
на утримання повнолітньої дочки на
час навчання у Чернігівському
державному інституті економіки і
управління, але не більше як до
досягнення нею 23 років, відповідно до
ст.200 Сімейного кодексу України, в
розмірі 1/4 частки доходу
відповідача щомісяця.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в
розмірі 1/4 частки від його доходу
щомісяця, починаючи з 30 квітня 2014 року
і до закінчення нею навчання в
Чернігівському державному інституті
економіки і управління, але не більше
як до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд. Апеляційна скарга може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька