Справа № 413/2110/14-ц
Провадження № 2-о/413/68/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 травня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
справа за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ВВД Фонду ССНВ у
м.Красний Луч, про установлення факту,
що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
дійсною заявою й у її обґрунтування
пояснив, що він у період з 28.09.1982р. по
30.10.1993р. працював на шахтоуправлінні
«Янівське» в/о «ДА» у якості ГРОЗ та
забійника. При виконанні своїх
трудових обов'язків, 25.06.1986р. з
заявником стався нещасний випадок, а
саме о 13 год. 30 хв. він отримав травму
середнього пальця лівої руки. На
підприємстві був складений акт за
формою Н-1 № 45 від 25.06.1986р. При складані
акта Н-1 адміністрацією
шахтоуправління «Янівське» в/о «ДА»
були допущені недоробки, а саме у акті в
п.4 прізвище ОСОБА_1 невірно записано
ОСОБА_1; у п.11.1 дописано 3р.8м.; у п.11.2
дописано 3р.8м.; у п.12.1 маються дописки; у
п.12.2 маються виправлення та дописки;
маються виправлення при складанні
акту; у п.17.1 маються виправлення у числі
днів непрацездатності, підрозділу; у
п.17.2 немає розшифровки підпису
бухгалтера, не має дати. Заявник
звернувся до ВВД Фонду ССНВ у м.Красний
Луч з приводу призначення йому
страхових виплат у зв'язку з отриманням
травми при виконанні своїх трудових
обов'язків. Заявник змушений
звернутися до суду і просить визнати
акт за формою Н-1 № 45 від 26.06.1986р. про
нещасний випадок на підприємстві
документом, який має юридичне значення,
для призначення страхових виплат у ВВД
Фонду ССНВ у м.Красний Луч.

Заявник у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, свої вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за його відсутністю.

Представник заінтересованої
особи - ВВД Фонду ССНВ в м.Красний Луч у
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, вимоги заявника визнала,
просить справу розглянути за її
відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що вимоги заявника
законі, обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту, що мають
юридичне значення, у тому числі такі,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з
28.09.1982р. по 30.10.1993р. працював на
шахтоуправлінні «Янівське» в/о «ДА» у
якості ГРОЗ та забійника.

25.06.1986р., при виконанні своїх трудових
обов'язків, з заявником стався нещасний
випадок, а саме о 13 год. 30 хв. він отримав
травму середнього пальця лівої руки.

Як вбачається із довідки, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був направлений у
Хрустальську лікарню до хірурга з
діагнозом: ушиблена рана II та III пальців
лівої кісті, травма виробнича, 25.06.1986р. о
13 год. 30 хв.

На підприємстві був складений акт за
формою Н-1 № 45 від 26.06.1986р. на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із акту Н-1 № 45 від 26.06.1986р., складеного
адміністрацією шахтоуправління
«Янівське» в/о «ДА», вбачається, що були
допущені недоробки, а саме у акті в п.4
прізвище ОСОБА_1 невірно записано
ОСОБА_1; у п.11.1 дописано 3р.8м.; у п.11.2
дописано 3р.8м.; у п.12.1 маються дописки; у
п.12.2 маються виправлення та дописки;
маються виправлення при складанні
акту; у п.17.1 маються виправлення у числі
днів непрацездатності, підрозділу; у
п.17.2 немає розшифровки підпису
бухгалтера, не має дати.

Суд вважає за необхідне задовольнити
вимоги заявника і встановити, що акт за
формою Н-1 № 45 від 26.06.1986р. про нещасний
випадок на виробництві, що стався
25.06.1986р. на шахтоуправлінні «Янівське»
в/о «ДА», на ім'я ОСОБА_1, належить
заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне
визнати, що акт за формою Н-1 про
нещасний випадок на підприємстві № 45
від 26.06.1986р. є документом, який має
юридичне значення для призначення
ОСОБА_1 страхових виплат у ВВД Фонду
ССНВ у м.Красний Луч.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
від встановлення такого факту залежить
виникнення у нього права для отримання
страхових виплату у зв'язку з
ушкодженням здоров'я у ВВД Фонду ССНВ у
м.Красний Луч.

Керуючись ст.ст.3, 10, 256 ЦПК
України, с у д -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ВВД
Фонду ССНВ у м.Красний Луч, про
установлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити, що акт за формою Н-1 № 45 від
26.06.1986р. про нещасний випадок на
виробництві, що стався 25.06.1986р. на
шахтоуправлінні «Янівське» в/о «ДА», на
ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Дякове
Антрацитівського району Луганської
області.

Визнати акт за формою Н-1 № 45 від 26.06.1986р.
про нещасний випадок на виробництві, що
стався на шахтоуправлінні «Янівське»
в/о «ДА» з ОСОБА_1, документом, який має
юридичне значення для призначення
страхових виплат у ВВД Фонду ССНВ у
м.Красний Луч.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
шляхом подачі протягом 10-ти днів
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко