Справа № 752/4410/14-ц
Провадження № 2/752/2987/14
04.06.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
в провадження Голосіївського
районного суду м.Києва надійшла
позовна заява ТОВ Фірма «Квартет» ЛТД
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в сумі 12 374,19 гривні,
інфляційних втрат в сумі 814,99 гривень та
судових витрат у справі.
обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1
приватизована та належить на праві
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
На даний час відповідачі
зареєстровані та проживають у вказаній
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться
на обслуговуванні ТОВ Фірма «Квартет»
Відповідачі порушують взяті на себе
зобов'язання, не здійснюють оплату
спожитих житлово-комунальних послуг, у
зв'язку з чим за період з листопада 2010
року по листопад 2013 року виникла
заборгованість в сумі 12 734,19 гривні.
Представник позивача подала до суду
заяву про підтримання позовних вимог і
розгляд справи у її відсутність. Проти
постановлення заочного рішення не
Відповідачі в судове
засідання не з»явились. Повідомлялись
судом про місце і час судового розгляду
за місцем реєстрації. Судові повістки
повернулись за закінчення терміну їх
В силу положень ст.74-76 ЦПК
України відповідачі вважаються
належним чином повідомленою про місце
і час розгляду справи, в зв»язку з чим
на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України та за
згодою представника позивача суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 приватизована та належить на
праві власності ОСОБА_1
На час розгляду справи за даною
адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Правовстановлюючих документів
на квартиру АДРЕСА_1 в ТОВ Фірма
«Квартет» ЛТД надано не було.
Згідно Дозволу Московської
районної державної адміністрації м.
Києва № 099/733 від 17.09.1997 р., будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні
Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД.
Відповідачі споживають
житлово-комунальні послуги до переліку
яких належать: холодне та гаряче
водопостачання, водовідведення,
теплова енергія газопостачання,
вивезення побутових відходів та
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, про що
отримують відповідні рахунки на
Жодних повідомлень про
непроживання у квартирі АДРЕСА_1 та
неотримання комунальних послуг від
відповідачів на адресу позивача не
Матеріали справи не містять
доказів, що між сторонами у даному
спорі був укладений Договір на
обслуговування будинку та
прибудинкової території, яким
визначені право і обов»язки сторін
щодо надання комунальних послуг та їх
Однак, в силу положень ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов»язаний
укласти договір на надання житлово-
комунальних послуг, підготовлений
виконавцем на основі типового
договору; своєчасно вживати заходів
щодо усунення виявлених неполадок,
пов'язаних з отриманням
житлово-комунальних послуг, що виникли
з власної вини; забезпечувати
цілісність засобів обліку комунальних
послуг та не втручатися в їх роботу; за
власний рахунок ремонтувати та
міняти санітарно-технічні прилади і
пристрої, обладнання, що вийшли з ладу
з його вини; оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
Крім того, відповідно до п.п.17,
п.35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року власники, наймачі квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування та ремонт будинку. Ці
платежі і платежі за комунальні та інші
послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісяця не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інші строки.
Як вбачається з матеріалів
справи, загальний борг відповідачів по
оплаті комунальних послуг за період з
листопада 2010 р. по листопад 2013 р.
становить 12 734 гривні 19 копійок.
Відповідно ст.610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Враховуючи викладене,
оскільки, на день розгляду справи з
боку відповідачів не надано доказів
про погашення ними заборгованості, суд
приходить до висновку, що позов ТОВ
Фірма «Квартет» ЛТД про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягає задоволенню.
Крім того, на думку суду,
підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення інфляційних
збитків з відповідачів з наступних
Відповідно до ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки. Встановлені
договором або законом.
Обов»язки щодо оплати за
житлово-комунальні послуги є грошовим
В силу положень ст.625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
Відповідно до наданого розрахунку
інфляційні збитки становлять 814
Оскільки на спростування
наданого розрахунку будь-яких доказів
не надано, позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Квартет» ЛТД
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 12 374
гривні 19 копійок, інфляційні втрати в
сумі 814 гривень 99 копійок та судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього
13 432 (тринадцять тисяч чотириста
тридцять дві) гривні 78 копійок.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Голосіївського районного суду
м.Києва протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя