Справа № 740/3932/14 Провадження № 22-ц/795/2449/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Скалозуб О. М.
У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Укрпериклаз» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю: в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі за травень, червень, липень 2014 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто в частині вимог майнового характеру, та в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, тобто в частині вимог не майнового характеру.

Розмір оспорюваної суми по вимогах майнового характеру складає 3888,40 грн.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1218 грн. х 0,1) х 50% = 121 грн. 80 коп. судового збору по вимогам немайнового характеру, (0,2 х 1218 грн.)х 50% = 121 грн. 80 коп. судового збору по вимогам майнового характеру, а всього 243 грн. 60 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку, проте апелянтом фактично було сплачено 121 грн. 80 коп., виходячи з цього апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»:

в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- доплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз».

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_2