Справа № 188/951/14-ц
Провадження № 2/188/476/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівської селищної ради
Дніпропетровської області про
визнання права власності на житловий
будинок ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним
позовом до відповідача та зазначає , що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2
. На час відкриття спадщини померлій
належало на праві приватної власності
домоволодіння АДРЕСА_1 . За життя бабуся
зробила заповіт на своїх доньк - ОСОБА_3
та ОСОБА_4. Однак , вони у свій час не
зверталися до нотаріуса з заявами про
прийняття спадщини .

Весь час позивач проживає в
вищезазначеному домоволодінні , але не
має на нього ніяких правовстановлюючих
документів. Він звертався до нотаріуса
з питанням про отримання свідоцтва про
право власності за законом , але
нотаріус пояснила , що ним пропущено
строк на прийняття спадщини , не має
правовстановлюючих документів на
будинок та порекомедувала звернутися
до суду.

В зв"язку з такими обставинами він
змушений звертатися до суду.

Просить суд визнати за ним в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно , а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з'явився.
Надав суду заяву, у якій просить суд
розглянути справу без його участі .
Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився. У своїй
заяві просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позов визнає.

Вивчивши матеріали справи ,
суд вважає , що позов підлягає повному
задоволенню .

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно померла ОСОБА_2 (
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) ,
тобто бабуся позивача. Факт родинних
відносин підтверджується відповідними
доказами - свідоцтвом про народження .

Померлій на праві приватної
власності належало домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок № 2588 від 18.12.1980 р. .

Технічним паспортом на
садибний ( індивідуальний ) житловий
будинок , виготовлений 22.06.2007 р.
Павлоградським МБТІ також
підтверджується той факт , що власником
спірного домоволодіння є ОСОБА_2 .

Висновком про оцінку майна
вбачається , що вартість житлового
будинку , загальною площею 49.1 кв. м. з
господарським будівлями і спорудами ,
розташованого за адресою - АДРЕСА_1
становить 48034 грн.

17.01.1984 р. секретарем виконкому
Петропавлівської селищної ради було
посвідчено заповіт від ОСОБА_2 , яка
дала розпорядження і заповіла все своє
майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В своїх заява вищезазначені особи
відмовилися від своєї частки у
спадщині після смерті ОСОБА_2

Таким чином , встановлено ,
що позивач дійсно являється єдиним
спадкоємцем після смерті спадкодавця
і дійсно він фактично прийняв спадщину
, так як постійно проживає у спадковому
будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя спадкодавець заповіту
не залишив, а тому позивачка є
спадкоємцем за законом першої черги,
оскільки є дружиною померлого.

Як зазначено в інформаційному
листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року №
24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування " , в
період дії Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, що затверджена
міністерством комунального
господарства Української РСР 31.01.1966
року, державна реєстрація нерухомого
майна не проводилася в сільській
місцевості. Право власності на
нерухоме майно, що знаходилося в
сільській місцевості можу бути
підтверджено довідкою виконавчого
комітету відповідної місцевої ради.

В даному інформаційному листі
також вказано, що суди обґрунтовано
задовольняють позови спадкоємців про
визнання за ними права власності на
житловий будинок при поданні
документів щодо права користування або
права власності на земельну ділянку на
якій розташовано житловий будинок,
висновку БТІ або сертифікату
відповідності, виписки з
погосподарської книги сільської ради
щодо належності будинку, а також
наявних рішень видачу спадкодавцю
свідоцтва про право власності на
будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вищезазначених
доказів спадкове домоволодіння
АДРЕСА_1 дійсно належало померлій
ОСОБА_2

В Україні юрисдикційну функцію
щодо оформлення спадкових прав виконує
нотаріат. Однак, судом встановлено, що
суб'єктивне право позивача на
успадкування домоволодіння померлої
бабусі перебуває у невизначеному
стані, оскільки право власності на це
домоволодіння не було належним чином
зареєстроване за померлим, що не
дозволяє позивачу оформити спадкові
права на нього.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод та інтересів сторін та інших
осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позивач надав
достатню кількість доказів на
підтвердження своїх вимог та належним
чином обґрунтував свій позов.

Також суд дійшов висновку про
можливість звільнення відповідача від
сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 3 ,57, 88, 212-214 ЦПК України , ст.ст. 328,
1216 , 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1 .

У порядку ст. 88 ЦПК України
звільнити відповідача від сплати
судових витрат.

Копію рішення невідкладно
направити сторонам.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан