Справа № 744/655/14 (провадження по справі
№ 2/744/91/2014)
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Холодила М.
М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору
оренди землі недійсним; співвідповідач
- фермерське господарство «ОСОБА_5»;
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: відділ Держземагенства
у Семенівському районі Чернігівської
області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, подана до суду позовна
заява до відповідача, ОСОБА_5, у якій
позивач просить: «визнати недійсним
договір оренди землі укладений 10
квітня 2008 року між нею та відповідачем
ОСОБА_5, зареєстрований у Семенівському
ДЗК 31 травня 2008 року за № 46, у
зв»язку з порушенням вимог ст. 15 Закону
України «Про оренду землі»;
зобов»язати відповідача ОСОБА_5
повернути їй земельну ділянку площею 4,
28 га, призначену для ведення особистого
селянського господарства (рілля пай №
418), яка знаходиться на землі
Хотіївської сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області, яка належить їй на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 039971,
виданого Семенівською районною
державною адміністрацією
Чернігівської області 07 червня 2004
року»; поновити їй пропущений з
поважних причин строк звернення до
суду з даною позовною заявою; стягнути
з відповідача на її користь судові
витрати та витрати на юридичну
допомогу згідно квитанцій».

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив усне клопотання
про витребування з реєстраційної
служби Семенівського районного
управління юстиції у Чернігівській
області даних з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
реєстрації договору оренди землі від 10
квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(фермерським господарством «ОСОБА_5»).

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 та представник
третьої особи Холодило Михайло
Миколайович проти витребування
вищевказаного доказу не заперечили.

Частиною 1 статті 137 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника відповідача,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає за
необхідне витребувати з реєстраційної
служби Семенівського районного
управління юстиції у Чернігівській
області дані з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно щодо
реєстрації договору оренди землі від 10
квітня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(фермерським господарством «ОСОБА_5»).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 137, 168 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати з реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції у Чернігівській області дані з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо реєстрації
договору оренди землі від 10 квітня 2008
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (фермерським
господарством «ОСОБА_5»).

Вказані докази надати до суду в строк
до 06 червня 2014 року.

Копію цієї ухвали направити до
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції у
Чернігівській області, який
розташована за адресою: 15400,
Чернігівська область, м. Семенівка,
вулиця Червона Площа, 2, для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага