Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1760/09
Провадження № 2-зз/553/10/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Ленінського районного суду м. Полтави
подання Ленінського ВДВС Полтавського
МУЮ про скасування заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на предмет застави
вжитих ухвалою Ленінського районного
суду м.Полтави від 21.09.2009 року по
цивільній справі №2-1760/09 за позовом ВАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 21.09.2009
року, ухваленим у справі за позовом ВАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги ВАТ КБ "Надра" задоволені в
повному обсязі.

21.09.2009 року ухвалою суду було
накладено арешт на рухоме майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_1.

Державний виконавець Ленінського
ВДВС Полтавського МУЮ Койнаш О.В.
звернувся до суду з поданням про
скасування заходів забезпечення
позову в частині накладення арешту на
предмет застави вжитих ухвалою
Ленінського районного суду м.Полтави
від 21.09.2009 року, посилаючись на те, що 17
березня 2014 року Філією № 17 Приватного
підприємства "НИВА - В.Ш." проведені
прилюдні торги з примусової реалізації
арештованого майна, а саме
транспортного засобу марки ВАЗ, модель
21112, 2007 року випуску, колір чорний, ДНЗ
НОМЕР_2, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.
НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1). Згідно Протоколу
проведення аукціону з реалізації
арештованого майна, що є власністю
ОСОБА_1 № 1714035-32 від 17 березня 2014 року
лот №32 транспортний засіб ВАЗ-21112, 2007
р.в., чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_2, було
придбано переможцем торгів -ОСОБА_4.
Таким чином накладений арешт
унеможливлює добросовісного набувача
в повній мірі розпоряджатися належним
йому майном.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав та просив
його задоволити.

Від представника ПАТ КБ «Надра»
надійшло заперечення до суду згідно
якого представник просив відмовити в
задоволенні даного клопотання
посилаючись на те, що Ленінський ВДВС
Полтавського МУЮ не являється стороною
по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, крім того, у
провадженні Ленінського райсуду м.
Полтави знаходиться цивільна справа №
553/1191-14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до
Філії 17 ПП «Нива-В.Ш.», Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ, ОСОБА_1 про визнання
торгів недійсними стосовно

примусової реалізації арештованого
майна, а саме транспортного засобу
марки ВАЗ - 21112, ДНЗ НОМЕР_2.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явились, причини
неявки суду не повідомили, хоча
належним чином повідомлялись про час і
місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника
ДВС, дослідивши подання та матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання Ленінського ВДВС Полтавського
МУЮ про скасування заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на предмет застави
вжитих ухвалою Ленінського районного
суду м.Полтави від 21.09.2009 року по
цивільній справі №2-1760/09 за позовом ВАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього може
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що Ленінський
ВДВС Полтавського МУЮ не був стороною у
цивільній справі. Крім того, у
провадженні Ленінського райсуду м.
Полтави знаходиться цивільна справа №
553/1191-14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до
Філії 17 ПП «Нива-В.Ш.», Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ, ОСОБА_1 про визнання
торгів недійсними стосовно примусової
реалізації арештованого майна, а саме
транспортного засобу марки ВАЗ - 21112,
ДНЗ НОМЕР_2. Рішення по даній справі не
прийнято.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що на день звернення з
поданням про скасування заходів
забезпечення позову відсутні
відомості про виконання рішення суду,
суд вважає, що не відпали підстави з
якими закон пов'язує можливість
застосування таких заходів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ про скасування
заходів забезпечення позову в частині
накладення арешту на предмет застави
вжитих ухвалою Ленінського районного
суду м.Полтави від 21.09.2009 року по
цивільній справі №2-1760/09 за позовом ВАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтава
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак