Справа №
№ 2/240/197/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
Олександрівський районний суд
Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

розглянув в порядку письмового
провадження в залі суду в с.
Олександрівка

справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом,
вказуючи, що 3 березня 2008 року ПАТ
"Дельта Банк" уклав кредитний договір №
007-27062-030308 з ОСОБА_1.

За умовами договору (п. 1.1.)
позивач надав кредит у сумі 5703 гривень
на придбання певного майна.

Відповідно до п. 2.3. договору за
користування кредитом відповідачка
повинна сплатити кредитору проценти -
0,01%, а також за ведення кредитної
справи - 1% на місяць. (п.2.5 договору).

Позивач зазначає, що
відповідачка в повному обсязі не
виконала свої зобов'язання та станом на
24 лютого 2014 року має прострочену
заборгованість в розмірі 5680,05 грн.

Зазначена заборгованість складається
з таких виплат:

- заборгованість за кредитом-4468,33

-заборгованість по відсоткам - 0,32 грн.,

- заборгованість за комісіями -
1211,4 грн.,

На підставі викладеного
представник позивача просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
кредитним договором станом на 24 лютого
2014 року в розмірі 5680,05 грн.,

та судові витрати в сумі 243,6 грн.

Представник позивача звернувся з
заявою про розгляд справи без його
участі, просить задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також
не з`явилась, звернувшись з письмовою
заявою про розгляд справи без її
участі. Відповідачка розмір
заборгованості не заперечувала, але
просить відмовити в позові в зв'язку зі
спливом строку позовної давності.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного
договору № 007-27062-030308 від 3 березня 2008
року ТОВ " Комерційний Банк Дельта" ( з
1. 10. 2009 року - Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк") надав ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 5703 гривень (п. 1.1 ).

Відповідно до п. 2.3. договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує проценти, виходячи зі ставки
0,01 % на рік.

За умовами п. 2.5 договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредиторові плату в розмірі 1 % на
місяць.

а.с. 5-7

Позичальник повинен сплачувати банку
щомісячно кошти на погашення
заборгованості в строк та в
розмірі,визначеним договором(п. 3.1
договору).

В разі порушення позичальником строків
сплати платежів, він сплачує на користь
кредитора штрафні санкції на
умовах,передбачених цим договором. ( п.
3.6 договору).

а.с.
5

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049
ЦК України, позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику (
грошові кошти у такій самій сумі, що
були йому передані позикодавцем) в
строк та порядку, що встановлені
договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, відповідачка порушила
умови договору щодо розрахунку за
наданий кредит та має заборгованість,
станом на 24 лютого 2014 року в сумі 5680,05
грн, що складається із:

- заборгованості за кредитом - 4468,33 грн

- заборгованості по відсоткам - 0,32грн.,

- заборгованості по комісіям-1211,4грн.,

а.с.
16-17

Виходячи з наведеного, суд
прийшов до висновку про неналежне
виконання відповідачкою грошового
зобов`язання.

Відповідачка , звернувшись з
письмовою заявою просить застосувати
строк позовної давності та відмовити в
позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, і
застосовується вона лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до
винесення судом рішення ( ст. 267 ЦК
України).

За вимогами ч. 4ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі,є підставою для відмови у позові.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України,
перебіг строку позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що
свідчать про визнання нею боргу або
іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності до нового строку не
зараховується.

Так, з розрахунку заборгованості,
наданого позивачем вбачається, що
ОСОБА_1 провадила часткові виплати за
договором кредиту, зокрема, останній
платіж було зроблено 3 листопада 2008
року. З цього часу жодного платежу
позичальником не було зроблено і
перебіг строку позовної давності не
переривався.

Позивачем також не заявлено про
зупинення або переривання строку
позовної давності .

Відповідно до п. 1.2. договору, кредит
надається на строк 24 місяця з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
виплат не пізніше 2 березня 2010 року.

а.с. 5

Таким чином, є підстави для
застосування наслідків пропуску
строку загальної позовної давності.

За таких обставин, позовні
вимоги не підлягають задоволенню .

Керуючись ст. 10, 212, 214-216 ЦПК
України 1054, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає чинності
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Донецької області через
Олександрівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.