У Х В А Л А

Справа № 2-1456/10

провадження № 8/0285/1/14

07 травня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., розглянувши
матеріали за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Ухвалою суду від 05.05.2014 року суддю
Михайловську А.В. відведено від
розгляду заяви ОСОБА_1.

06 травня 2014 року справа № 2-1456/10
відповідно до розподілу, здійсненого
автоматизованою системою
документообігу передана судді Романюк
Ю.Г., за таких обставин, вбачається
необхідним прийняти її до провадження.

Разом з цим, заявником заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку для подачі такої заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, яке
підлягає вирішенню відповідно до вимог
ст.ст. 73, 362 ЦПК України.

Статтею 72 ЦПК України встановлено, що
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться у п. 13 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
ново виявленими обставинами» № 4 від
30.03.2012 року, визначений абзацом першим
частини першої ст. 362 ЦПК місячний
строку для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововивченими обставинами, є
процесуальним і може бути поновлений
за загальними правилами, встановленими
ст. 73 ЦПК України.

За змістом статті 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документ чи доказ. Про
місце і час розгляду цього питання
повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
не є обов'язковою. Одночасно з
клопотанням про поновлення чи
продовження строку належить вчинити ту
дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 72, 73, 208-210, 362 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення боргу у зв'язку з
нововиявленими обставинами - прийняти
до провадження.

Призначити клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подачі заяви про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
до розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області на 21 травня
2014 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін та
осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та судові повістки
надіслати сторонам.

Суддя
Ю.Г. Романюк