Справа № 488/3262/13-ц
Провадження № 2/488/109/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, - ОСОБА_4, про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просив
зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 17.10.2012 року на утримання
дружини ОСОБА_3, а саме про стягнення 1/10
частини зі всіх його видів заробітку,
щомісячно з моменту пред"явлення
позову і до досягнення донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку;
зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення цього ж
суду від 05.11.2012 року на утримання дитини
ОСОБА_5, а саме стягувати 1/6 частину всіх
його видів заробітку, щомісячно,
починаючи з дня пред"явлення позову і
до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Також просив, відкликати з відповідної
державної виконавчої служби виконавчі
листи про стягнення з нього аліментів
за вказаними рішеннями.

В обґрунтування позову позивач
вказував, що на даний час він не має
можливість сплачувати аліменти в
зазначеному розмірі, оскільки має
скрутне матеріальне становище.

Крім того, зазначав, що має на утриманні
іншу неповнолітню дитину та дружину, з
якими він проживає однією сімє"ю та які
знаходяться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, просили
задовольнити, з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнала, заперечувала проти його
задоволення, посилаючись на іх
необґрунтованість та безпідставність.

Третя особа в судове засідання не
з"явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Підтвердила
обставини, викладені у позовній заяві,
а саме, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_1,
від якого вони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Донька знаходиться на утриманні обох
батьків. Позивач в добровільному
порядку надає ОСОБА_6 матеріальну
допомогу, періодично бере її до себе на
проживання.

Дослідивши письмові докази по справі,
вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за можливе
частково задовольнити вимоги позивача
з огляду на наступне.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 17 жовтня 2012 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягуються
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 14.09.2012 року і досягнення донькою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 5).

05 листопада 2012 року рішенням цього ж
суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14
вересня 2012 року і до повноліття дитини
(а.с.6).

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на
утриманні дитину від першого шлюбу
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка періодично
проживає з ним однією сім"єю, що
підверджується наявними в матеріалах
справи доказами (а.с.8;10,11).

Згідно вказаних рішень з позивача на
користь відповідача стягуються
аліменти в загальному розмірі 50%
відсотків від всього його заробітку
(доходу).

Відповідно до частини 4 статті 170 ЗУ "Про
виконавче провадження" загальний
розмір усіх відрахувань під час кожної
виплати заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома
виконавчими документами. Це обмеження
не поширюється на відрахування із
заробітної плати в разі відбування
боржником покарання у виді виправних
робіт і стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. У таких випадках
розмір відрахувань із заробітної
плати не може перевищувати сімдесяти
відсотків.

Згідно статті 183 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини; стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Ухвалюючи рішення суд бере до уваги
наявність у ОСОБА_1 іншої
неповнолітньої дитини, яка також
знаходиться на його утримані та якій
він надає матеріальну допомогу в
добровільному порядку, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного,
враховуючи обставини справи, суд
приходить до висновку щодо зменшення
розміру аліментів в частині їх
стягнення на утримання дружини - ОСОБА_3
з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку
(доходу) ОСОБА_1

Відмовляючи в задоволенні вимог щодо
зменшення розмірі аліментів, які
стягуються з позивача на утримання
доньки ОСОБА_5, суд засновує свою
позицію на тому, що наявність у нього
іншої дитини від першого шлюбу є
безпідставним, оскільки неповнолітня
ОСОБА_6 також знаходиться на утриманні
своєї матері, що працює та отримає
заробітну плату, тоді як мати ОСОБА_5
знаходиться у відпустці за її доглядом.

У відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача судовий збір
пропорційно задоволених вимог у
розмірі 27 грн.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - ОСОБА_4, про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 17.10.2012 року та стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Миколаєва, на користь ОСОБА_3 на її
утримання аліменти в розмірі 1/6 частини
з усіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили і до дня
досягнення донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
частину сплаченого судового збору в
розмірі 27 грн.

В задоволенні іншої частини позовоних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на утримання матері
неповнолітньої дитини до досягнення
останньою трирічного віку та зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний