Номер провадження: 22-ц/785/4668/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів -Таварткіладзе О.М., Фальчука
В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл
будинку в натурі, припинення права
власності на частку у майні, визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Дачненська сільська рада
Біляївського району Одеської області
про визнання права власності на
будівельні матеріали, розподіл
спадкового майна в натурі, припинення
права власності на частку у майні,
визнання права власності за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Біляївського районного суду Одеської
області від 18 березня 2014 року про
закриття провадження по справі, -

в с т а н о в и л а:

29.08.2012 року представник ОСОБА_5, що діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 та просила
розділити в натурі житловий будинок
літ. «Д», загальною площею 14 кв.м., що
розташований в АДРЕСА_1, виділивши їм
весь житловий будинок зі сплатою
відповідачці ОСОБА_4 вартості належної
їй 1/3 частини та припинити її право
власності на цю частину.

10.01.2013 року ОСОБА_4 звернулася з
зустрічним аналогічним позовом, який
був прийнятий до спільного розгляду з
первісним позовом ухвалою суду від
10.01.2013 року.

19.12.2013 року від неї надійшла уточнена
позовна заява, в якій вона просила
також визнати за нею право власності на
будівельні матеріали, обладнання, тощо,
що були використані при самочинному
будівництві житлового будинку літ. «А»
з надвірними спорудами, що не увійшли
до складу спадкового майна після
смерті її сина ОСОБА_6 Будівництво
здійснювалось за її та за кошти сина,
тому після його смерті відкрилась
спадщина і на будівельні матеріали
(а.с.46-47; 122-123).

Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 18.03.2014 року
провадження по справі за уточненим
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Дачненська
сільська рада Біляївського району
Одеської області в частині позовних
вимог про визнання права власності на
будівельні матеріали, обладнання, тощо,
використані при самочинному
будівництві житлового будинку літ. «А»
та надвірних споруд: літ. «Б» - погріб,
літ. «В» - сарай, літ. «Г» - вбиральня,
літ. «Д.д» - літня кухня, що розташовані
в АДРЕСА_1 - закрито.

В іншій частині уточнену позовну заяву
прийнято до розгляду (а.с.160-162).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу суду про закриття провадження
по справі за її уточненим позовом
скасувати, посилаючись на те, що ухвалу
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
ухвали, перевіривши матеріали справи в
межах апеляційної скарги, заперечень
на неї, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду -
залишенню без змін.

Закриваючи провадження по справі за
уточненим зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дачненська
сільська рада Біляївського району
Одеської області в частині позовних
вимог про визнання права власності на
будівельні матеріали, обладнання, тощо,
використані при самочинному
будівництві житлового будинку та
надвірних споруд, суд 1-ої інстанції
виходив з того, що рішенням
Біляївського районного суду Одеської
області від 15.02.2011 року ОСОБА_4 було
відмовлено в позові до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину будівельних матеріалів,
використаних при самочинному
будівництві житлового будинку літ. «А»,
що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.7,8; 9-13).

В якості третьої особи до участі у
справі залучалась Дачненська сільська
рада Біляївського району Одеської
області.

Вказане рішення було предметом
апеляційного розгляду і в частині
відмови ОСОБА_4 в позові про визнання
права власності на будівельні
матеріали залишено без змін, тобто
вступило в законну силу.

При постановленні ухвали суд керувався
вимогами п.2 ч.1 ст.205 та ч.2 ст.223 ЦПК
України.

Колегія погоджується з висновками суду
і вважає, що вони відповідають
фактичним обставинам справи і вказаним
нормам процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

За таких підстав, апеляційна скарга
ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а ухвала
суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду
Одеської області від 18 березня 2014 року
про закриття провадження по справі
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук