Справа № 585/1424/14-ц
Номер провадження 2-о/585/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

у складі: головуючого судді
Євтюшенкової В.І.,

народних засідателів
Рослової Н. М.,

Рось Л. Г.,

при секретарі
Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Роменської міської ради як
орган опіки та піклування про визнання
громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
визнання її чоловіка ОСОБА_3
недієздатним та призначення опікуна,
посилаючись на те, що з 2013 року її
чоловік перебуває під наглядом
лікаря-психіатра у зв'язку з психічною
хворобою. Через захворювання він не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує стороннього
нагляду та догляду. Тому звернулася до
суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_2 заяву підтримала і просила
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - виконавчого комітету
Роменської міської ради як органу
опіки та піклування, у судове засідання
не з'явився, надали заяву про розгляд
справи без їх участі, проти задоволення
заяви не заперечують (а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення
заявниці, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлені
вимоги слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до довідки Першої
обласної спеціалізованої лікарні №
01-55/1774 від 21.03.2014 року ОСОБА_3 перебуває
під наглядом лікаря - психіатра з 2013
року з приводу психічного
захворювання» (а.с. 7).

З висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
вбачається, що ОСОБА_3 страждає
хронічним психічним захворюванням у
вигляді "Судинної деменції» F.01 (МКХ-10).
Даний психічний розлад відноситься до
медичного та юридичного критеріїв
недієздатності. За своїм психічним
станом він не може розуміти значення
своїх дій і керувати ними, такий стан
для нього є постійним, потребує
призначення опіки (а.с.25-27).

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, ОСОБА_3 слід визнати
недієздатним.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування.

У справі є подання органу опіки та
піклування виконкому Роменської
міської ради про призначення опікуном
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с. 6), про що просить і
остання.

Ніяких відхилень, які б перешкоджали
здійсненню опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не
виявлено (а.с.9-14).

Тому суд вважає можливим задовольнити
заявлені вимоги ОСОБА_2, проти чого не
заперечує заінтересована особа.

Керуючись ст.ст. 39,41, 55, 58, 60, 63 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 240, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Переяслав-Хмельницький
Київської області, мешканця АДРЕСА_1,
недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
- з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Роменського

міськрайонного суду
підпис… В. І.
Євтюшенкова

Народні засідателі
підпис… Н. М. Рослова

підпис… Л.Г.Рось

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова