Справа 206/5567/13-ц
Провадження 2-о/206/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. Самарський районний суд
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді
Сухоруков А.О.,

народні засідателі:
Чернишова Л.М.,

Шафран С.В.,

при секретарі
Кудрявцев Д.В.,

представника органу опіки та
піклування Булік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визнання
недієздатною ОСОБА_4 та встановлення
над нею опіки,

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеною вище
заявою звернулася ОСОБА_3 просила
визнати недієздатною свою доньку
ОСОБА_4 та призначити її опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її донькою, є інвалідом з
дитинства, хворіє на епілепсію,
цукровий діабет. Після перенесеного
герпетичного енцефаліту у неї
з'явились наслідки у вигляді
спастичного тетрапареза з грубими
стійкими руховими порушеннями. 25.06.2011
року ОСОБА_4 була оглянута АНД
міжрайонною МСЕК та їй встановлено
першу групу інвалідності з дитинства (з
2011 року) безстроково. Відповідно до
індивідуальної програми інваліда № 824,
клініко - функціональний діагноз
ОСОБА_4 - наслідки герпетичного
енцефаліту у вигляді спастичного
тетрапареза з грубими стійкими
руховими порушеннями з ураженням ЦНС,
епілепсія, цукровий діабет. В наслідок
цієї хвороби вона не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, не
може самостійно пересуватися, приймати
рішення, порушені функції мовлення та
навики самообслуговування.

ОСОБА_4 потребує сторонньої допомоги,
яку власне вона і надає їй і готова
надавати в майбутньому, як опікун (а.с.
1-2).

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні
вимоги заяви про визнання ОСОБА_4
недієздатною та призначення її
опікуном підтримала в повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені в самій заяві.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради, в
судовому засіданні проти вимог заяви
не заперечувала, вважала за доцільне
задовольнити визнати ОСОБА_4
недієздатною та призначити її матір
ОСОБА_3 опікуном над нею.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, думку
прокурора, яким підтримано вимоги
заяви, дослідивши матеріли справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задовольнити заяву в
повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дніпропетровську, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
повторно видане 06 червня 2007 року (а.с. 5).

Родинні відносини між заявником ОСОБА_3
та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом
про народження ОСОБА_4 (а.с.5).

25.06.2011 року ОСОБА_4 була оглянута АНД
міжрайонною МСЕК та їй встановлено
першу групу інвалідності з дитинства (з
2011 року) безстроково (а.с. 7).

Згідно індивідуальної програми
інваліда № 824, клініко-функціональний
діагноз ОСОБА_4 - наслідки герметичного
енцефаліту у вигляді спастичного
тетрапареза з грубими стійкими
руховими порушеннями з ураженням ЦНС,
епілепсія, цукровий діабет. (а.с. 9-12).

Згідно акта амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 47
від 01 квітня 2014 року, проведеної
Комунальним закладом
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради,
ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад в формі слабоумства
внаслідок органічного захворювання
головного мозку. За своїм психічним
станом ОСОБА_4 в теперішній час не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними (а.с. 36-38).

Самарська районна у м.
Дніпропетровську рада 24 жовтня 2013 року
за № 2-17/2065 винесла подання про
призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4
у разі визнання її недієздатною. (а.с.
45-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного
кодексу України, фізична особа може
бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави
суду вважати, що внаслідок хронічного
психічного розладу ОСОБА_4 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому її слід визнати
недієздатною, встановивши над нею
опіку, призначивши її матір ОСОБА_3
опікуном.

Керуючись ст.ст. 39, 41 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 208, 209, 212
- 215, 218, 234, 240-241 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Дніпропетровська, - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, її опікуном.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
А.О. Сухоруков

Народні засідателі:
Л.М. Чернишова

С.В.
Шафран