Справа № 583/1853/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в м. Охтирка Сумської
області в складі:

головуючого-судді
Білера П.П.

при секретарі
Алєксєєнко І. В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

Встановив:

21 травня 2014 року до Охтирського
міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя.

23 травня 2014 року ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без
руху, надано позивачу строк для
усунення недоліків, але не більше п'яти
днів з дня отримання позивачем копії
ухвали.

02 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про зміну
предмету позову, у якій просить суд
розірвати шлюб, зареєстрований 05
серпня 1995 року в Бакирівській
сільській раді Охтирського району, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; зобов'язати
відповідача надати суду копію
свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач свої вимоги мотивує, що 05
серпня 1995 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 у Бакирівській
сільській раді Охтирського району
Сумської області, Від шлюбу народилася
дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на даний час проживає у місті Суми за
місцем свого навчання. Спору між ним та
відповідачем щодо утримання доньки
немає. Сімейне життя не склалось,
спільне господарство між ним та ОСОБА_2
не ведеться, шлюбні стосунки фактично
були припинені, а шлюб має формальний
характер. Причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння між подружжям.

Відновлювати подружні стосунки
позивач не бажає, збереження шлюбу
суперечить його інтересам, що мають
істотне для нього значення, тому
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу і просить суд шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив суду, що з серпня 2013 року він та
відповідач ОСОБА_2 не проживають разом,
повністю підтримав свої позовні вимоги
та просив суд розірвати шлюб, укладений
між ним, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
ОСОБА_1 пр. розірвання шлюбу визнала та
не заперечувала проти їх задоволення,
просить розірвати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 05
серпня 1995 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, видане Бакирівською сільською
радою Охтирського району Сумської
області 05 серпня 1995 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, видане виконкомом Чупахівської
селищної ради Охтирського району
Сумської області 06 лютого 1997 року.

Як з'ясовано в судовому засіданні,
протягом тривалого часу, а саме з
серпня 2013 року, сторони шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують. Бажання
миритися не мають. Фактично їх сім'я вже
не існує, тому суд дійшов висновку про
недоцільність збереження шлюбу,
оскільки це не сприятиме збереженню
сім"ї.

Позовних вимог щодо поділу спільного
майна сторін не заявлено.

Відповідно до ч.1 Ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Таким чином судом встановлено
відсутність вільної згоди сторін
перебувати в шлюбі один з одним.

Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити.

На підставі вищезазначеного та
керуючись Ст. ст. 105 п.3, 110 п.1, 112, 114 п.2
Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 130
ч.4, 213-215, 235 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
05 серпня 1995 року у Бакирівській
сільській раді Охтирського району
Сумської області, про що було зроблено
запис в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу за № 07.

Апеляційна скарга на рішення
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційна скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
Білера П.П.