Справа № 645/3531/14-ц
Провадження №
УХ В А Л А

про призначення судової
експертизи

01 липня 2014 р.          Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю народних засідателів -
Угрюмової Н.Л., Алексейчик Т.І.

при секретарі судових засідань –
ОСОБА_1,

за участю прокурора – Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа – відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, якою просить визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – недієздатним,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 07.07.1940 р. н.,
доводиться заявниці рідним батьком. З
2013 р. він страждає хронічним психічним
захворюванням. З 07.06.2013 р. по 01.11. 2013 p., з
05.12.2013 р. та по теперішній час
знаходиться на стаціонарному
лікуванні у 4 психіатричному
відділенні ХОКПЛ № 3 м. Харкова. У
зв’язку зі своїм захворюванням ОСОБА_4
не може самостійно доглядати за собою,
лікуватися, харчуватися та навіть
вийти на вулицю. Біля нього потрібно
постійно знаходитися, бо він не розуміє
значення своїх дії, не віддає їм звіт.
Внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу ОСОБА_3 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Зараз викликали
труднощі отримання пенсії, яку він
отримує за віком та розпорядження нею.
До хвороби він проживав з дружиною,
матір’ю заявниці - ОСОБА_5, яка померла
у 2008 р. Зараз заявниця та її батько
мешкають разом, тому враховуючи
вищенаведене, вона змушена звернутися
до суду з метою визнання свого батька
ОСОБА_4 недієздатним та призначення її
його опікуном.

У судове засідання заявниця та її
представник ОСОБА_6, яка діє на підставі
договору про надання юридичної
допомоги від 04.04.2014 р., не з*явилися про
день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, надали суду заяву, якою
підтримали свої вимоги, просили
призначити по справі судову
психіатричну експертизу.

Заінтересована особа у судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечував проти призначення
експертизи, вважає необхідним
задовольнити клопотання заявника про
призначення по справі судової
психіатричної експертизи, виходячи з
наступного.

Заявником ОСОБА_2 надані суду достатні
дані про психічний розлад здоров’я
ОСОБА_3, для вирішення питання щодо
визнання особи недієздатною необхідно
встановити її психічний стан.

Відповідно до ст.. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов’язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК
України, суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров’я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 202, 239 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 –
задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа – відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки амбулаторну судово-психіатричну
експертизу у відношенні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
психічні захворювання, якщо страждає,
то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу
свого психічного стану здоров’я,
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 3
відділення № 18.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Зобов*язати Харківську обласну
клінічну психіатричну лікарню № 3
відділення № 4 надати до Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3 відділення № 18– медичну
документацію стаціонарного хворого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення
судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Е.Є. Сілантьєва

Народні засідателі -
Н.Л.
Угрюмова

ОС
ОБА_7