Справа № 259/3412/14-ц
Провадження № 6/259/89/2014
У Х В А Л А

"16" травня 2014 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого - судді: Добнєва
С.С.,

при секретарі: Юркіній
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
заяву ОСОБА_1 про продовження строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 27 травня 2013 позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення з
Державного підприємства «Вугільна
компанія «Куйбишевська» недоплаченої
заробітної плати та моральної шкоди
задоволено частково.

З Державного підприємства "Вугільна
компанія "Куйбишевська" стягнуто на
користь ОСОБА_1 різницю в заробітку за
час виконання нижче оплачуваної роботи
в сумі 5482грн.00коп. та суму компенсації
в розмірі 3661грн.00коп., а разом 9143
(дев'ять тисяч сто сорок три) гривні 00
копійок.

Для примусового виконання вказаного
рішення позивачу було видано
виконавчий лист для пред'явлення до
виконавчої служби.

05.05.2014 позивач по справі ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою в якій
просить витребувати з відділу ДВС
Куйбишевського РУЮ у в. Донецьку
виконавчий лист виданий 03.07.2013 та
продовжити строки пред`явлення
виконавчого листа до виконання на 11
місяців з 09.07.2013 по 01.06.2014. Свої заяву
мотивує тим, що виданий на підставі
рішення Куйбишевського районного суду
від 27.05.2013 виконавчий лист був
пред`явлений пред'явлений для
примусового виконання до виконавчої
служби. Постановою державного
виконавця від 09.07.2013 у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено, проте вказана постанова у
судовому порядку була визнана
незаконною, у зв'язку з чим 12.02.2014
державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження. 13.03.2014
державним виконавцем було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, з підстав, які заявник
вважає необґрунтованими.

Заявник до судового засідання не
з'явився, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, не явка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Заявник у своїй заяві не посилається на
те, що ним було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а навпаки наголошує на тому,
що виконавче провадження було
відкрито, а вже 13.03.2014 державним
виконавцем Куйбишевського РУЮ в м.
Донецьку було винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження, те
що заявник вважає закінчення
виконавчого провадження безпідставним
не є підставою для поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, доказів того, що постанова
про закінчення виконавчого
провадження була оскарження суду не
надано.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що підстав для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання не має.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: