Справа № 426/2401/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинської О.А., при
секретарі Сироватцькій А.О. при
розгляді в судовому засіданні
клопотання представника третьої особи
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, про закриття
провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до відділу Держкомзему у
Сватівському районі Луганської
області , Сватівської міської ради ,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання
рішень Сватівської міської ради
Луганської області від 18 жовтня 2011
року та від 22 травня 2012 року
незаконними, відновлення розміру
земельної ділянки , який існував до
порушення прав,зобов'язання вчинити
певні дії ,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Сватівському
районному суді перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до відділу
Держкомзему у Сватівському районі
Луганської області , Сватівської
міської ради , третя особа , яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про
визнання рішень Сватівської міської
ради Луганської області від 18 жовтня
2011 року та від 22 травня 2012 року
незаконними, відновлення розміру
земельної ділянки , який існував до
порушення прав,зобов'язання вчинити
певні дії .

В судовому засіданні представник
третьої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про закриття провадження
у справі на підставі ст.205 ЦПК
України ,оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства( а.с.86-88 ).

Суд, заслухавши пояснення осіб ,
які беруть участь у справі , вважає , що
доводи викладені в клопотанні є
обґрунтованими , а клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України в
порядку цивільного судочинства суди
розглядують справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів , що виникають
із цивільних , житлових, земельних,
сімейних , трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ провадиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №
7 „Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» зазначено , що за
загальним правилом розмежування
компетенції судів з розгляду
земельних та пов'язаних із земельними
відносинами майнових спорів
відбувається залежно від
суб'єктивного складу їх учасників. Ті
земельні та пов'язані із земельними
відносинами майнові спори , сторонами
в яких є юридичні особи, а також
громадяни , що здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб'єкта підприємницької діяльності ,
розглядаються господарськими судами ,
а всі інші - в порядку цивільного
судочинства, крім спорів , зокрема ,
щодо оскарження рішень , дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при реалізації ними
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин , вирішення
яких згідно з пунктами 1,3 частини
першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Як вбачається, із позову ОСОБА_3
, - відповідачами є саме суб'єкти
владних повноважень при реалізації
ними управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин .

Згідно ст..3 КАС України- суб'єкт
владних повноважень -орган державної
влади, орган місцевого самоврядування
, їхня посадова чи службова особа ,
інший суб"єкт при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства , в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з вимогами ст.17 КАС
України передбачено , що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії ) ,
дій чи бездіяльності.

Згідно зі ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб , прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб"єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб"єктів
владних повноважень , крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Таким чином, вимоги, заявлені
позивачем за даною позовною заявою ,
стосуються відносин, які розглядаються
в порядку адміністративного
судочинства , тому провадження в
цивільній справі підлягає закриттю.

Згідно ст.205 ЦПК України , суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі , якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі вище викладеного,

керуючись ст. ст. 205 , 294 ЦПК

України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про закриття
провадження у справі , - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до відділу Держкомзему у
Сватівському районі Луганської
області , Сватівської міської ради ,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання
рішень Сватівської міської ради
Луганської області від 18 жовтня 2011
року та від 22 травня 2012 року
незаконними, відновлення розміру
земельної ділянки , який існував до
порушення прав,зобов'язання вчинити
певні дії , -закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п"яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Гашинська