Справа № 189/827/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Пустовар О.С.

при секретарі - Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Покровське цивільну
справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Покровської райдержадміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення зайво виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, суд -

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2014 року Управління
соціального захисту населення
Покровської РДА Дніпропетровської
області звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_2 26
грудня 2012 року ОСОБА_1 подала до
управління соціального захисту
населення Покровської РДА заяву про
признання усіх видів соціальної
допомоги з проханням призначити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
непрацюючим жінкам по доходам. На
підставі заяви ОСОБА_1 29.01.2013 року
спеціалісти управління призначили
відповідачці допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку непрацюючим жінкам по доходам з
01.12.2012 року по 01.02.2013 року:

- грудень 2012 року = 752,86 грн.;

- січень 2013 року = 765,86 грн.;

- лютий 2013 року = 27,35 грн. (1 день).

Всього на суму 1546,07 грн.

Так, 04 січня 2013 року спеціалістами
управління було направлено запит (лист
№69) щодо отримання аліментів від
ОСОБА_3 до відділу ДВС Хорольського РУЮ.
07 лютого 2013 року до управління надійшла
довідка, згідно якої ОСОБА_1 отримала у
червні 2012 від ОСОБА_3 аліменти в сумі
250,00 грн. Однак, факт отримання
зазначених коштів при оформленні
допомоги відповідачка не вказала. В
зв'язку з виявленими обставинами
спеціалісти управління провели
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
по доходах, а саме:

- грудень 2012 року = 732,03 грн.;

- січень 2013 року = 745,03 грн.;

- лютий 2013 року = 26,61 грн. (1 день).

Всього на суму 1503,67 грн.

В результаті проведеного
перерахунку з'ясувалось, що з
урахуванням раніше виплачених ОСОБА_1
коштів допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трьох років по
доходах виникла переплата в сумі 42,40
грн.

Крім того, 18.03.2013 року спеціалісти
управління направили повідомлення про
необхідність погашення переплати у
зазначеному розмірі. На виклик до
управління відповідачка прибула
негайно та визнала даний факт і
запевнила, що неодмінно погасить
виниклу переплату.

Також, 12.06.2012 року відповідачка
подала до управління заяву про
призначення усіх видів соціальної
допомоги з проханням призначити
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
непрацюючим жінками по доходам. На
підставі заяви ОСОБА_1 14.06.2012 року
спеціалісти управління призначили
відповідачці допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку непрацюючим жінкам по доходам з
01.06.2012 року по 30.11.2012 року:

- червень 2012 року = 964,00 грн.;

- липень-вересень 2012 року 972,00 грн.*3
міс. = 2916,00 грн.;

- жовтень-листопад 2012 року 988,00
грн.*2 міс. = 1976,00 грн.;

Тобто, всього на суму 5856,00 грн.

Крім того, позивач зазначив, що в
ході перевірки було виявлено
розбіжність у доходах, які
задекларувала відповідачка, а саме: не
задекларований дохід від укладеного
договору про надання фінансового
кредиту під заставу майна з ПТ
«Центральний» на суму 120,00 грн.
Спеціалістами було проведено
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років
по доходах та зменшено щомісячний
розмір допомоги, а саме:

- червень 2012 року = 954,00 грн.;

- липень-вересень 2012 року 962,00 грн.
*3 міс. = 2886,00 грн.;

- жовтень-листопад 2012 року 978,00 грн.
*2 міс. = 1956,00 грн., а всього на суму 5769,00
грн.

В результаті проведеного
перерахунку з'ясувалось, що з
урахуванням раніше виплачених ОСОБА_1
коштів допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трьох років по
доходах виникла переплата в розмірі 60,00
грн.

Після виявлення розбіжності,
державний соціальний інспектор
викликав ОСОБА_1 для дачі пояснень з
приводу розбіжності, так, 04 липня 2013
року відповідачка з'явилась за
викликом інспектора в управління та
визнала даний факт. Відповідачка
погодилась з проведеним перерахунком
та розміром переплати і подала заяву на
самостійну сплату виниклої переплати.
Так, ОСОБА_1 запевнила позивача, що
неодмінно погасить переплату в сумі
102,40 грн. Так, 24 січня 2014 року ОСОБА_1
внесла на рахунок управління частину
переплати в сумі 52,40 грн., після чого, з
невідомих причин, перестала з'являтись
в установу та відповідати на телефонні
дзвінки. Однак, з січня 2014 року
відповідачка так і не погасила
остаточно переплату в сумі 50,00 грн.,
тому з огляду на вищенаведені факти
позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони не
з'явилися, надіславши до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача позовні
вимоги підтримує та просить позов
задовольнити.

Відповідачка не заперечує проти
задоволення позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 подала до органу праці
та соціального захисту населення
Покровської РДА заяву про призначення
усіх видів соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с. 4-5).

Так, як вбачається з копії
декларації про доходи та майновий стан
осіб, які звернулися за призначенням
усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1,
відповідачка не задекларувала дохід
від укладеного договору про надання
фінансового кредиту під заставу майна
з ПТ «Центральний» на суму 120,00 грн. (а. с.
6-8).

Згідно рішення про призначення
допомоги сім'ям з дітьми від 14.06.2012 року
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
призначена допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 01.06.2012 року по 01.02.2013 рік - 130,00 грн.;
з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік - 964,00 грн.; з
01.07.2012 року по 30.09.2012 рік - 972,00 грн.; з
01.10.2012 року по 30.11.2012 рік - 988,00 грн. (а. с.9).

Відповідно до копії рішення про
призначення допомоги сім'ям з дітьми
від 04.07.2013 року ОСОБА_1 відповідно до
Закону України призначена допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 01.06.2012 року по 01.02.2013
рік - 130,00 грн.; з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік -
954,00 грн.; з 01.07.2012 року по 30.09.2012 рік - 962,00
грн.; з 01.10.2012 року по 30.11.2012 рік - 978,00 грн.
(а.с.13).

Так, відповідно до копії рішення
про призначення допомоги сім'ям з
дітьми від 29.01.2013 року ОСОБА_1
відповідно до Закону України
призначена допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 01.12.2012 року по 01.02.2013 рік - 130,00 грн.;
з 01.12.2012 року по 31.12.2012 рік - 752,86 грн.; з
01.01.2013 року по 01.02.2013 рік - 765,86 грн. (а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 04.07.2013
року вбачається, що вона звернулася за
наданням допомоги 26.12.2012 року, однак, в
декларації не вказала дохід з ПТ
«Центральний», та зобов'язується
сплатити переплату на рахунок
Управління соціального захисту
населення Покровської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області (а.с.20).

Згідно ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» суми
державної допомоги, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги, тощо), підлягають поверненню
до державного бюджету чи стягуються
згідно з законом.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги той факт, що ОСОБА_1 свідомо
приховувала обставини, які б неодмінно
вплинули на виплачену допомогу по
догляду за дитиною, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України,
Законом України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми", суд,-

вирішив:

Позов Управління
соціального захисту населення
Покровської райдержадміністрації
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення зайво виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
населення Покровської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області зайво
виплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в сумі 50 (п'ятдесят) грн. 00 (нуль)
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
О.С. Пустовар