У Х В А Л А

22 травня 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Бондаренка Ю.О.,

суддів: Павліченка С.В., Собослой
Г.Г.,

при секретарі: Чейпеш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
апеляційною скаргою представника за
довіреністю Ропонич Гізели Степанівни,
яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 13 березня 2014
року та ухвали Свалявського районного
суду Закарпатської області від 08.08.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
законом, свідоцтва права власності на
нерухоме майно на 2/3 частини квартири
та стягнення грошових коштів, які
витрачені на ремонт будинку, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1, яким просила:
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за законом ВРМ №653306 від 25.08.2011
року; скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно на 2/3
частки квартири в АДРЕСА_1, стягнути з
ОСОБА_1 грошові кошти, витрачені нею з
покійним чоловіком та нею особисто
після смерті чоловіка на ремонт
будинку в АДРЕСА_2 у розмірі 182 304, 00 грн.
та судові витрати.

Ухвалою Свалявського районного суду
Закарпатської області від 08 серпня 2013
року призначено будівельно-технічну
експертизу та зупинено провадження по
справі.

Також, ухвалою Свалявського районного
суду Закарпатської області від 08
серпня 2013 року зобов'язано ОСОБА_3
надати доступ ОСОБА_2 до приватних
речей у будинку та передати один
примірник ключів від вхідних дверей
будинку в АДРЕСА_2.

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від 13 березня 2014
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Скасовано свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане державним
нотаріусом Свалявської державної
нотаріальної контори 25 серпня 2011 року,
зареєстроване в реєстрі №2078. Скасоване
свідоцтво на право власності на
нерухоме майно на 2/3 частки квартири
АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошові кошти, які витрачені на
ремонт будинку АДРЕСА_2 на суму 391 419,00
грн., вартість оплаченої судової
експертизи в розмірі 2 754,00 грн. та
судові витрати в розмірі 2 600,00 грн. В
решті вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду та постановленими ухвалами ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу та сплатила
судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Апеляційна скарга подана особою, яка
має право на оскарження рішення суду
першої інстанції та у встановлений
законом строк, за своїм змістом і
формою відповідає вимогам
процесуального закону. Ухвалою
апеляційної інстанції від 17.04.2014 року
за вказаною апеляційною скаргою
відкрито провадження.

Але при подачі апеляційної скарги
сплачено не повному обсязі судовий
збір.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру судовий збір сплачується в
сумі 1 відсотка від ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати;
а за подання апеляційної скарги на
рішення суду судовий збір сплачується
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом апеляційного оскарження
ОСОБА_1 є вимога майнового характеру, а
саме: про стягнення грошових коштів,
які витрачені на ремонт будинку в
АДРЕСА_2 у розмірі 391 419,00 грн., а тому
сума судового збору визначається
наступним чином: 391 419,00 Ч 1% ч 50% = 1 957,10
грн. З врахуванням п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» щодо
максимальної ставки судового збору, то
вона не може перевищувати розмір у 1
827,00 грн. Оскільки позивач при подачі
апеляційної скарги сплатила судовий
збір в сумі 121,80 грн. (а.с.184), їй необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 1 705,20
грн. (1 827,00 грн. - 121,80 грн.).

Отже, оскільки апелянт має доплатити
судовий збір за подання апеляційної
скарги в розмірі 1 705,20 грн. до 10 червня
2014 року.

Керуючись ст.ст.121, 207, 295, 297 ЦПК України
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали однак не пізніше
10 червня 2014 року доплатити та надати
апеляційному суду оригінал квитанції
про сплату судового збору у розмірі 1
705,20 грн. за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м.
УЖГОРОД 22030001;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.8.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 19.06.2014 року о 10:00,
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не
виконання ухвали у встановлений строк
апеляційна скарга буде залишена без
розгляду.

Судді: