Провадження № 2 н/711/842/14
Справа № 711/4565/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д. розглянувши заяву
приватного підприємства «ЖЕОС» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та при будинкової
території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ПП «ЖЕОС» звернулося до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за надання послуг по
утриманню будинку та при будинкової
території.

В поданій заяві ПП «ЖЕОС» просить
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на його користь заборгованість
за оплату послуг по утриманню будинку
та при будинкової території в сумі 367,66
грн., 3 % річних в сумі 24,15 грн.,
інфляційних в сумі 11,82 грн., а всього 403,64
грн. Також просять суд стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ПП «ЖЕОС» судовий збір в
сумі 121 грн. 80 коп. та 533 грн. витрат на
правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог. У разі якщо заявлені
вимоги між собою взаємопов'язані і
окремий їх розгляд неможливий, то суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Суддя, розглянувши матеріали заяви,
вважає, що заявником недостатньо
обґрунтовано розмір витрат на правову
допомогу. Крім того, розмір витрат на
правову допомогу, які просить стягнути
заявник, згідно чинного законодавства
України може бути змінений судом в ході
розгляду справи по суті та оцінки
доказів в їх сукупності, тобто при
розгляді справи в позовному
провадженні. Також, суд вбачає, що
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості за утримання будинку
та стягнення витрат на правову
допомогу взаємопов'язані, а тому суд
вважає необхідним в задоволенні заяви
про видачу судового наказу відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и в :

В прийнятті заяви приватного
підприємства «ЖЕОС» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - в і д м о в и т
и.

Копію ухвали, заяву з додатками
повернути приватному підприємству
«ЖЕОС» для відому та роз'яснити, що він
може звернутися до суду в порядку
позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: