Дата документу 26.05.2014 Справа № 554/1042/14-ц
№ 8/554/7/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 травня 2014 року Октябрський
райсуд м.Полтави в складі:

головуючого
судді - Сороки К.М.

при
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 07.02.2012 року у зв'язку з
нововияленими обставинами по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, третя особа
Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця №6
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зобов»язання зняти з
реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави № 2-7718/11, 2/1622/137/2012, від
07.02.2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області, третя
особа Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця №6
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зобов»язання зняти з
реєстрації.

28.01.2014 року до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
рішення Октябрського районного суду
м.Полтави у зв'язку з нововияленими
обставинами в якій він посилається на
те, що причиною відсутності за
зареєстрованою адресою було навчання
за кордоном. Окрім того за домовленістю
з сестрою проживав разом з матір»ю за
іншою адресою починаючи з 2002 року по 2013
рік .

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 просила відмовити в
задоволенні заяви за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_1 просив
задовольнити заяву.

Згідно до ст.. 362 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрала
законної сили, а також судовой наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку із
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими оставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК
України розглянувши заяву про перегляд
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами, суд своєю ухвалою або
задовольняє заяву і скасрвує рішення у
зв»язку з нововиявленими обставинами
або відмовляє у її задоволенні у разі
необгрунтованої заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, поданих заявником,
суд вважає за необхідне в задоволенні
заяви про перегляд рішення у зв»язку з
нововивленими обставинами вімовити у
зв»язку з не наведенням
обгрунтованості істотних для справи
обставин, встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення.

Керуючись ст.. 361-365 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 07 лютого
2012 року за ново виявленими обставинами
- відмовити за недоведеністю.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня її проголошення до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м.Полтави.

СуддяК.М. Сорока