Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2014 р.
Справа № 608/1944/13-ц

Номер провадження2/608/90/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської
Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чорткові цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором та зустрічний
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерногго товариства комерційний
банк "Приватбанк" про розірвання
кредитно-заставного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості посилаючись
на те, що 24 червня 2008 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № CVRSAA00001105, за
умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в
сумі 19 212, 74 доларів США з терміном
повернення кредиту до 23 червня 2011 року
та сплатою відсотків за користування
кредитом та інших платежів. З метою
виконання забов'язань за даним
кредитним договором, між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір
поруки, за яким останній взяв на себе
зобов'язання за кредитним договором №
CVRSAA00001105 від 24 червня 2008 року, як
солідарний боржник. Взятих на себе
зобов'язань відповідачі не виконали,
через що станом на 01 липня 2013 року за
ними наявна заборгованість за згаданим
кредитним договором на загальну суму 45
512, 94 доларів США, що еквівалентно 363
648, 39 грн. З метою захисту своїх
порушених майнових прав позивач
звернувся із цим позовом до суду.

В ході судового розгляду справи
представником позивача подано заяву
про зменшення позових вимог, в якій
позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно 18 508, 92 доларів
США, що еквівалентно 147 941, 79 грн. за
кредитно-заставним договором №
CVRSAA00001105 від 24 червня 2008 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
заяву, у якій просить розглядати справу
без його участі, змінені позовні вимоги
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти зустрічного позову
ОСОБА_1 заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 позов ПАТ КБ «Приватбанк» не
визнали. Зустрічний позов підтримують
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Вислухавши відповідача та його
представника, дослідивши та оцінивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
виходячи із наступних мотивів.

24 червня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний
договір № CVRSAA00001105, за умовами якого
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 19 212, 74
доларів США з терміном повернення
кредиту до 23 червня 2011 року та сплатою
відсотків за користування кредитом та
інших платежів.

24 червня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_2 укладено договір поруки №
CVRSAA00001105, за яким останній взяв на себе
зобов'язання солідарного боржника за
вищезгаданим кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № CVRSAA00001105 від 24
червня 2008 року за відповідачами станом
на 10 січня 2014 року наявна
заборгованість на загальну суму - 18 508,
92 доларів США, що еквівалентно 147 941, 79
грн.

Суд критично оцінює посилання
відповідача ОСОБА_2 на те, що строк
поруки припиняється за правилами ч. 4
ст. 559 ЦК України після спливу шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання,
оскільки п. 11 договору поруки № CVRSAA00001105
від 24 червня 2008 року визначено, що
порука набирає чинності з моменту його
підписання сторонами та діє до повного
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Крім того, п. 12 даного
договору визначено, що порука
припиняється після закінчення 5 років з
дня настання терміну повернення
кредиту за кредитним договором. Отже,
якщо кінцевим терміном погашення
кредиту є 23 червня 2011 року, а порука
припиняється через п'ять років з дня
настання терміну повернення кредиту,
то днем припинення зобов'язання ОСОБА_2
за даним договором поруки є 23 червня 2016
року.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В даному цивільному спорі має місце
факт порушення майнових прав позивача,
які підлягають поновленню шляхом
задоволення позову.

Суд вважає безпідставним зустрічний
позов ОСОБА_1 оскільки відповідно до ст
13 Закону України «Про заставу» в
редакції від 18 листопада 2003 року чинній
на час винекнення спірних
правовідносин договір про заставу
повинен бути укладений в письмовій
формі. Таким чином, на час винекнення
договірних правовідносин між
сторонами нотаріальне посвідчення
договору застави законом не
передбачалося.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору.

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 554, 610, 1048, 1050,
1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10,
57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги
задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Печорна,
Заліщицького району Тернопільської
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), в користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк", місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, розрахунковий рахунок
№3111, МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
№ CVRSAA00001105 від 24 червня 2008 року в сумі: 18
508.92$ (вісімнадцять тисяч п"ятсот вісім)
доларів США 92 центи, що еквівалентно - 147
941.79 (сто сорока сім тисячам дев"ятсот
сорок одній) гривні 79 копійкам та 3441
гривню, 114.70 гривні судових витрат.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до
Публічного акціонерногго товариства
комерційний банк "Приватбанк" про
розірвання кредитно-заставного
договору відмовити за безпідставністю
позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л Й Квятковська