Справа № 279/1057/14-ц
Провадження № 2/279/681/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.05.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Хотинівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкуваня суд,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з даною
заявою, і зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
належного спадкодавцю житлового
будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3
на праві приватної власності на
підставі господарської книги № 11 за
2011-2015 рік особовий рахунок НОМЕР_1.

Даний будинок спадкодавець на
належній їй земельній ділянці будувала
сама за час свого життя без належних
дозволів, будинокналежав
спадкодавцеві на праві приватної
власності, але за життя не
зареєструвала своє право власності на
даний будинок в БТІ та не отримала
свідоцтво на право власності на нього.
Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину так
як були зареєстровані та проживали
разом зі спадкодавцем, але в видачі
свідоцтва на спадщину за законом їм
відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок. Інших спадкоємців
окрім його на дане спадкове майно не
має.

Враховуючи ці обставини, позивач
звернувся до суду з заявою про
визнання права власності на спадкове
майно.

Сторони до суду не з`явились,
представник позивачів надав заяву про
розгляд справи в їх відсутність,
заявлений позов підтримують, просять
здовольнити, представник відповідача
не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати ОСОБА_3, після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
належного спадкодавцю житлового
будинку АДРЕСА_1

Даний будинок спадкодавець на
належній їй земельній ділянці будувала
сама за час свого життя без належних
дозволів, будинок належав
спадкодавцеві на праві приватної
власності, але за життя не
зареєструвала своє право власності на
даний будинок в БТІ та не отримала
свідоцтво на право власності на нього.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі фактично
прийняли спадщину так як були
зареєстровані та проживали разом зі
спадкодавцем, але в видачі свідоцтва
на спадщину за законом нотаріальною
конторою їм відмовлено, так як відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини, які позивач виконала.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі.

Керуючись ст.ст.213-218 ЦПК України, ст.ст.
328, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
розмірі ? частки за кожним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець