КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2945/14-ц
Провадження № 2/552/1233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Полтавської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовом про визнання
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її двоюрідна
сестра ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина до складу якої
входить квартира АДРЕСА_1 та належала
померлій на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на жилий будинок, виданого виконкомом
Полтавсько міської ради народних
депутатів Управління
житлового-комунального господарства
25.02.1992 року. Право власності на вказану
квартиру зареєстроване в КП БТІ
«Інветаризатор». Після смерті ОСОБА_3
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
заведена спадкова справа за № 17/2012. В
установлений законом строк із заявами
про прийняття спадщини до нотаріуса
ОСОБА_4 звернулися: ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_7 відмовилась
від належної їй частки спадкового
майна на її користь, що підтверджується
заявою від 27.12.2012 року. Прийнявши
спадщину вона звернулась до приватного
нотаріуса ОСОБА_4 за отриманням
свідоцтва про право на спадщину, проте
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку із не поданням документів, що
підтверджують право власності на
квртиру АДРЕСА_1. Просила, визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 позовні вимоги
підтримав повністю, просив їх
задовольнити з підстав, що викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
Полтавської міської ради Лобач Ю.О. при
вирішенні справи покладалась на розсуд
суду.

Третя особа, Приватний нотаріус ОСОБА_4,
в судове засідання не з'явилась будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, заяв про
неможливість розгляду справи у її
відсутність суду не надавала.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
висвновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина до
складу якої входить квартира АДРЕСА_1
та належала померлій на праві
власності на підставі свідоцтва про
право власності на жилий будинок,
виданого виконкомом Полтавсько
міської ради народних депутатів
Управління житлового-комунального
господарства 25.02.1992 року.

Право власності на вказану квартиру
зареєстроване в КП БТІ
«Інветаризатор».

Після смерті ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 заведена
спадкова справа за № 17/2012.

В установлений законом строк із
заявами про прийняття спадщини до
нотаріуса ОСОБА_4 звернулися: ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ОСОБА_7
відмовилась від належної їй частки
спадково майна на її користь, що
підтверджується заявою від 27.12.2012 року.

З приводу отримання спадщини особи,
які прийняли спадщину, звертались до
суду за захистом своїх спадкових прав.
Справа розглядалась в усіх судових
інстанціях.

Остаточно, ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20.11.2013 року, рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 26 лютого 2013 року, яким були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_3 залишене в силі, а в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_5
відмовлено.

Позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину , у
зв"язку з тим, що вона не надала
оригіналів правовстановлючого
документу на спадкове майна, а саме
спірну квартиру, який , як вона зазанчає
утримують у себе ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 « Про судову практику
у справах про спадкування» у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Оскільки позивач позбавлена права
отримати спадщину у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно на ім"я
спадкодавця, отримати його в інших
установах вона позбавлена можливості,
її право на отримання спадщини
підлягає захисту шляхом визнання за
нею права власності на спірну квартиру.

Ухвалою суду 20 травня 2014 року
позивачу ОСОБА_1 відстрочено сплату
судового збору до ухвалення судового
рішення.

Враховуючи вартість спадкового
майна суд визначає, що до сплати
позивачем підлягає судовий збір у
максимальному розмірі - 3654 грн.

Керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1268, ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Київський районний суд
м.Полтави.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва