Справа № 667/2960/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
вказала, що 10 жовтня 1992 року уклала шлюб
з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою.

Позивач зазначає, що у неї з
відповідачем різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства, між ними постійно
виникали суперечки. З вересня 2009 року
сторони припинили шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі.

Відповідач не надає ніякої допомоги і
не приймає ніякої участі у вихованні
їхньої дитини ОСОБА_4.

Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити. Пояснила, що вона
не проживає разом з відповідачем з
серпня 2009 року, сім'я існує формально,
примирення вважає неможливим.
Пояснила, що дитина проживає разом з
нею та перебуває на її повному
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на дитину не надає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Суд вирішив розглядати справу,
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, без
участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них та інтересам їхньої
дитини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
серії НОМЕР_2, виданого міським
відділом РАЦС м. Херсона, сторони
перебувають у шлюбі з 10 жовтня 1992 року,
актовий запис № 859.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданого
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області.

Згідно пояснень позивачки сторони
шлюбні відносини припинили у серпня 2009
року, спільне господарство не ведеться.
Шлюб носить формальний характер. Спору
про розподіл майна та визначення місця
проживання дитини на час звернення до
суду - немає. Примирення та відновлення
сім'ї позивачка вважає неможливим.

За вказаних обставин позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття.

Згідно положень ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Зважаючи на те, що
вихованням та утриманням дитини
займається її мати, то на користь
останньої повинні стягуватися
аліменти.

Відповідно до ст.182 СК України розмір
аліментів на кожну дитину не може бути
меншим ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а тому аліменти не може бути меншими
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь спеціального фонду державного
бюджету судові витрати, які
складаються із судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. за позовну вимогу
про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.60,179,209,212,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112, 180,182 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Херсонській області 10 жовтня 1992 року,
актовий запис № 859 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1,
приватний підприємець, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
17.04.2014 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
користь спеціального фонду державного
бюджету (р/р 0004, МФО852010, код за
, одержувач УДКСУ у м.
Херсоні, банк:ГУДКСУ у Херсонській
області) судові витрати у розмірі 243,60
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя