Справа № 363/2079/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного
В.В.

при секретарі Подшибякіній
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вишгороді
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія
«Тотем Капітал» про поділ спільного
майна подружжя, визнання договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

в травні 2014 року позивачка звернулася
до суду із позовом у якому просить
розділити спільне майно подружжя,
визнавши за нею право власності на ?
частину коштів, внесених від імені
ОСОБА_1 в ТОВ «Фінансова компанія
«Тотем Капітал» для будівництва
двокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1, з правом укладення договору
про участь у фонді фінансування
будівництва вказаної квартири; визнати
недійсним договір від 5 травня 2014 року
про внесення змін до Договору № 3/7 про
участь у фонді фінансування
будівництва від 26 січня 2012 року,
укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ТОВ
«Фінансова компанія «Тотем Капітал»;
визнання за нею права власності на ?
частину вкладу, внесеного від імені
ОСОБА_1 в Вишгородське відділення
комерційного банку «Київська Русь» та
стягнути з відповідачів судових
витрат.

Одночасно з позовною заяву позивач
надав суду заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1, заборонивши ТОВ
«Фінансова компанія «Тотем Капітал»
видавати будь-які документи щодо
оформлення права власності на вказану
квартиру та заборонити Реєстраційній
службі Головного управління юстиції у
Київській області проводити будь-які
дії щодо реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 чи
будь-якої особи, крім ОСОБА_2 до
набрання законної сили рішення суду по
даній справі.

В обґрунтування своєї заяви позивач
посилається на те, що відповідач
ОСОБА_1, зізнавшись про її наміри
розділити майно, з метою одноособового
заволодіннями їхніми коштами та без її
на те згоди, уклав договір про внесення
змін до договору про участь ОСОБА_3 у
фонді фінансування будівництва від 26
січня 2012 року, у зв'язку з чим квартира
може бути оформлена на ім'я сторонньої
особи, що в подальшому зробить
неможливим виконання рішення суду.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України
зазначає, що забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості, які
необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути заяву
про забезпечення позову без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що вимогою позивача
є поділ майна подружжя та визнання
договору недійсним.

Зважаючи на предмет і підстави
названого позову, невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду за
результатами розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про те, що вимога позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія
«Тотем Капітал» про поділ спільного
майна подружжя, визнання договору
недійсним - задовольнити частково.

Накласти арешт на кв. АДРЕСА_1,
заборонивши ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
«ТОТЕМ - КАПІТАЛ» видавати будь - які
документи щодо оформлення права
власності на вказану квартиру.

Заборонити Реєстраційній службі
Головного управління юстиції у
Київській області проводити будь-які
дії щодо реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 чи
будь-якої особи, крім ОСОБА_2, до
завершення розгляду справи у суді.

Ухвалу направити на виконання до
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції та сторонам по справі для
відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
Апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя