Справа № 413/864/14-ц
Провадження № 2/413/623/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 червня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Шелюти В. М.,

при секретарі
Ксоврелі Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів. В обгрунтування вимог
зазначила, що з відповідачем мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області справа № 1211/4250/12,
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти на користь позивача на її
утримання у розмірі 1/8 частини від всіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною трирічного віку та
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини. Але відповідач сплачував
аліменти не регулярно та не в повному
обсязі.

Тому позивач звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів у загальній сумі 4000 грн.

Представник позивача надав суду заяву,
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить справу розглянути за
відсутністю позивача.

Представник відповідача надав суду
заяву, вимоги позивача визнає у повному
обсязі, просить справу розглянути за
його відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню,
за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь позивача на її утримання у
розмірі 1/8 частини від всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку та на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття
дитини. Але відповідач сплачував
аліменти не регулярно та не в повному
обсязі.

Тому позивач звернулася з даним
позовом до суду.

І це підтверджується:

- Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 від 22.04.2010
року, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Краснолуцького
МУЮ Луганської області, відповідно до
якого відповідач є його батьком.

- Копією постанови про відкриття
виконавчого провадження від 11.07.2012 року
відповідно до виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на її утримання до
досягнення трирічного віку
неповнолітнього сина ОСОБА_3.

- Копією постанови про відкриття
виконавчого провадження від 11.07.2012 року
відповідно до виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 до його
повноліття.

-Довідкою-розрахунком державного
виконавця № 874/18 від 20.01.2012р., відповідно
до якої заборгованість відповідача по
аліментам на користь ОСОБА_1 у розмірі
1/8 части від заробітку станом на 06.04.2013
року складає загальну суму 3767,68 грн.

- Довідкою-розрахунком державного
виконавця № 953/18 від 20.01.2012р., відповідно
до якої заборгованість відповідача по
аліментам на користь ОСОБА_1 у розмірі
1/6 части від заробітку станом на 01.01.2014
року складає загальну суму 5884,61 грн.

- Розрахунками позивача, що неустойка
(пеня) за період з 14.04.2012 року по 06.04.2013
року станом на 01.01.2014 року складає
загальну суму 30341,86 грн.

- Заявою про уточнення позовних вимог
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Згідно ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) з платника
аліментів у розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення.

Згідно до розрахунків позивача, пеня
станом на 01.01.2014 року за прострочення
аліментів, які повинен був сплатити
відповідач складає 4000 грн., і
відповідач визнав цю суму у повному
обсязі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів у розмірі 4000 грн.

Задовольняючи позовні вимоги у повному
обсязі, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір в
сумі 243 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст. 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в сумі 4000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 234
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя
В.М. Шелюта