Справа № 456/572/14
Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/783/3700/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло
М.В.,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про збільшення аліментів та
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 10 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про збільшення аліментів та
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів.

Ухвалу суду оскаржив відповідач
ОСОБА_4 В апеляційній скарзі
покликається на її незаконність, на
порушення судом норм процесуального
права. Зокрема зазначає, що суд,
відкривши провадження, не дотримався
правил підсудності, визначених ст.109
ЦПК України, оскільки відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не
відноситься до підсудності
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області. Просить ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 10 лютого 2014 року
скасувати та постановити нову увалу,
якою позовну заяву повернути позивачу
(а.с. 57-59).

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника ОСОБА_3 в
заперечення апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів не
знаходить достатніх підстав для її
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК
України позови про стягнення
аліментів можуть пред'являтися за
місцем проживання чи перебування
позивача. Позови про зміну розміру
аліментів мають розглядатись за
місцем проживання одержувача
аліментів. Право вибору між судами,
яким згідно із правилом загальної
підсудності (ст. 109 ЦПК) і правилом
альтернативної підсудності (ст. 110 ЦПК)
підсудна справа, належить виключно
позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

Відповідно до позовної заяви,
позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_2
та правомірно звернулася з позовом про
збільшення розміру аліментів на дитину
по місцю свого проживання до
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області відповідно до ст. 110
ЦПК України.

Таким чином судом першої
інстанції правильно встановлена
підсудність справи та вірно
застосована норма процесуального
закону, передбачену ЦПК України, а тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують, а тому
підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307,
п.1. ч.1 ст.312, ст. 313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 10 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та не підлягає оскарженню
в касаційному порядку, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий:
Штефаніца Ю.Г.

Судді:
Береза В.І.

Бойко С.М.