Справа № 690/284/14ц
УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

16 червня 2014 року Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за кордон,
-

встановив:

під час попереднього розгляду
справи, позивачка ОСОБА_3, її
представник ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_5 заявили суду клопотання про
визнання та затвердження укладеної
між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мирової угоди,
згідно якої спір між сторонами щодо
надання дозволу на виїзд за кордон
припиняється, зокрема:

- відповідач ОСОБА_5 надає дозвіл
ОСОБА_3 як законному представнику
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
багаторазові тимчасові виїзди за межі
України, до досягнення нею 16 років,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі
матері ОСОБА_3 без згоди та супроводу
батька ОСОБА_5

-відповідач ОСОБА_5надає дозвіл ОСОБА_3
як законному представнику
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
оформлення та виготовлення проїзних
документів на право на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України її
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою 16
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, у
супроводі матері ОСОБА_3, без згоди та
супроводу батька ОСОБА_5

Витрати на виїзд за кордон, витрати на
виготовлення проїзних документів,
лікування, навчання та оздоровлення
ОСОБА_4покладаються на позивачку, мати -
ОСОБА_3 без пред'явлення матеріальних
претензій до відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вважає за необхідне заявлені
позивачкою та відповідачем клопотання
про визнання та затвердження між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мирової угоди,
задовольнити, оскільки укладені між
сторонами умови мирової угоди їх
прав та інтересів не порушують і
закону не суперечать, а тому суд визнає
та затверджує мирову угоду,
укладену між позивачкою ОСОБА_3 та
відповідачем ОСОБА_5 і провадження
по справі закриває.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 205,
ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачці
ОСОБА_3 розяснено про наслідки
укладення мирової угоди, оскільки
провадження у справі закривається і
позивачка не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130,175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

визнати затвердивши по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон,
мирову угоду, згідно якої спір між
сторонами щодо надання дозволу на
виїзд за кордон припиняється,
зокрема:

- ОСОБА_5 надає дозвіл ОСОБА_3. як
законного представника неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на багаторазові
тимчасові виїзди за межі України до
досягнення нею 16 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері ОСОБА_3
без згоди та супроводу ОСОБА_5 .

- ОСОБА_5 надає дозвіл ОСОБА_3 як
законному представнику неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на оформлення та
виготовлення проїзних документів на
право на багаторазові тимчасові виїзди
за межі України її неповнолітньої
доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення донькою 16 років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі матері ОСОБА_3,
без згоди та супроводу ОСОБА_5.

Витрати на виїзд за кордон, на
виготовлення проїзних документів,
лікування, навчання та оздоровлення
ОСОБА_4 .покладаються на позивачку, мати
- ОСОБА_3 олександрівну, без
пред'явлення матеріальних претензій до
відповідача.

Подальше провадження по справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон,
закрити.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 205,
ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачці
ОСОБА_3 роз'яснено про наслідки
укладення мирової угоди, оскільки
провадження у справі закривається і
позивач не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути
подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський
міський суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Н.І.Терещенко