У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Ваврушак Н. М., без
участі осіб, які беруть участь у справі,
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
внесення виправлення до виконавчого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про внесення виправлень
до виконавчого листа виданого
Жовтневим районним судом м. Кривого
Рогу від 12 грудня 2012 року, посилаючись
на те, що у виконавчому листі не було
зазначено ідентифікаційного коду
стягувача та боржника, та виконавчий
лист не відповідає вимогам ст. 22 ч. 3
Закону України «Про виконавче
провадження», що перешкоджає
подальшому виконанню рішення суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, про причину не явки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

12 грудня 2012 року Жовтневим районним
судом міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
постановлено рішення, яким задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Рішення не
оскаржувалось та набрало законної
сили.

05 квітня 2014 року позивачу було видано
виконавчий лист 0413/10406/2012, 2/212/4182/2012 про
стягнення аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом, що
передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Таким чином з виконавчого листа,
вбачається, що під час його видачі не
було зазначено ідентифікаційного коду
боржника та стягувача. Зважаючи на дані
обставини, суд вважає необхідним
внести виправлення до виконавчого
листа, вказавши ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_2 відповідно до довідки
з автоматизованої системи
документообігу «відсутній дані
ідентифікаційного коду», стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження» в
виконавчому листі вказати строк
пред'явлення виконавчого документу для
виконання протягом усього періоду, на
який присуджені платежі, шляхом видачі
нового виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень
до виконавчого документу задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 0413/10406/2012, 2/0413/4182/2012 від 12.12.2012
року виданого Жовтневим районним судом
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, шляхом видачі нового
виконавчого листа.

В графі виконавчого листа «Дані про
боржника» вказати «відсутні дані
ідентифікаційного коду» боржника
ОСОБА_2.

В графі виконавчого листа «Дані про
стягувача» вказати ідентифікаційний
код стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Внести зміни у виконавчий лист в
частині строку пред'явлення
виконавчого листа, вказавши «протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі».

В решті виконавчий лист залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Ваврушак