Справа № 712/7025/14-ц
Провадження № 2/712/1783/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі

головуючого -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2013
року між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір безвідсоткової позики
грошових коштів, згідно з яким він
надав відповідачці грошові кошти в
сумі 20000 грн., які він зобов'язувався
повернути до 01.04.2014 року. Даний факт
підтверджується розпискою від 25.11.2013
року, власноруч складеною ОСОБА_2 07.04.2014
року відповідачці особисто було
вручено письмову вимогу про погашення
заборгованості. Проте, жодний дій
спрямованих на погашення
заборгованості та виконання умов
договору позики відповідачкою вчинено
не було. За таких обставин, позивач
змушений звернутися до суду за
захистом порушених прав. Просить суд
стягнути з відповідачки борг за
договором позики в сумі 20000 грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив позовні вимоги
задовольнити. Пояснив, що відповідачка
порушила умови договору позики, в той
час як зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк
відповідно до умов договору.

Представник відповідачки за
довіреністю - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі та не заперчував проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року між
сторонами укладено договір
безвідсоткової позики грошових коштів,
на підставі якого ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 20000 грн. із зобов'язанням
повернути таку ж суму коштів у тій же
валюті у строк до 01.04.2014 року включно.

На підтвердження отримання коштів за
договором у повному обсязі,
відповідачкою складена розписка, в
якій, на виконання умов договору,
зазначила, що зобов»язується повернути
всю суму позики до 01.04.2014 року.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України передбачено, що на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
07.04.2014 року ОСОБА_2 особисто було
вручено письмову вимогу про погашення
заборгованості. Проте, жодний дій
спрямованих на погашення
заборгованості та виконання умов
договору позики останньою вчинено не
було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обігу
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
оскільки відповідають умовам договору
позики, укладеному між сторонами.
Підписанням відповідачкою розписки
про отримання коштів у борг та
обов'язку їх повернути відповідно до
умов договору позики, що відповідачка в
повному обсязі прийняла на себе
зобов'язання щодо виконання даного
договору позики. Договір є обов'язковим
до виконання, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Крім того, згідно з ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення 243,60 грн. судового
збору.

На підставі ст.ст. 23, 625, 1046, 1050 ЦК
України, керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88,174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, борг в сумі
20 000 грн. та понесені судові витрати в
сумі 243,60 грн., а всього 20 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: