Справа № 128/1913/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого :

судді :

Ганкіної І.А.

при секретарі :

Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що 03.10.1992 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
в виконкомі Стрижавської селищної ради
Вінницького району та області . Від
спільного проживання мають двоє дітей:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які нині є
повнолітніми.

Несумісність характерів та різність
поглядів на життя сторін призводило до
постійних конфліктів, непорозумінь, що
зробило подальше їх спільне проживання
в шлюбі неможливим і свідчить про його
формальність, а основною причиною є те,
що, відповідач створив сім»є без
серйозних на те намірів . На примирення
позивач не погоджується, оскільки між
ними втрачено почуття поваги та любові
один до одного. Шлюб існує формально , а
тому збереження його буде суперечити
їхнім інтересам .

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі 03.10.1992 року
подружжя ОСОБА_2 зареєструвало шлюб в
виконкомі Стрижавської селищної ради
Вінницького району та області, за
актовим записом № 84, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 03.10.1992 року ( а.с. 9).

Від спільного проживання подружжя
мають двоє дітей сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які нині є повнолітніми.

Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя не
склалося, в зв»язку з тим, що подружжя
має різні характери, різні погляди на
життя, на протязі сумісного проживання
важко було знайти спільну мову.
Основною причиною є те, що відповідач
створив сім'ю без серйозних на те
намірів, призводило до постійних
сварок та образ. Позивач по справі
примирення не погоджується, оскільки
подальше спільне проживання з
чоловіком є абсолютно неможливим через
його негативне ставлення до сім'ї .

На даний час суд встановив, що сім'я
розпалась остаточно і збережена бути
не може, подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, і такі
підстави для розірвання шлюбу, які
вказані в позовній заяві, мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 03 жовтня 1992 року у
виконкомі Стрижавської селищної ради
Вінницького району та області, за
актовим записом № 84 - розірвати .

Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :