Справа № 680/619/14-ц
№ 2/680/188/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого -
судді Яцини О.І.,

при
секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням.
Позивачу на праві власності належить
квартира, що розташована по АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі з 2007 року
зареєстрований син позивача ОСОБА_1, а з
2010 року відповідачка. 06 серпня 2013 року
шлюб між ними розірвано. Відповідачка
зареєстрована в квартирі, але не
проживає, тому змушений звернутися до
суду для захисту свої прав. Посилаючись
на те, що відповідачка не проживає в
його квартирі з 2010 року, відповідно до
вимог ч.2 ст.405 ЦК України, просить
визнати її такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав з підстав викладених у заяві,
просив його задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником.

Позивач являється власником квартири
по АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі - продажу №2252 від 21
грудня 2006 року.

Відповідачка зареєстрована у квартирі
позивача, проте фактично проживає в
АДРЕСА_1, що підтверджено нею у судовому
засіданні.

Згідно довідки, виданої Новоушицькою
селищною радою Хмельницької області
№1198 від 07 травня 2014 року ОСОБА_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
проте з 02 березня 2010 року не проживає,
що узгоджується з поясненнями
позивача.

За вказаних обставин, оскільки
відповідачка з березня 2010 року без
поважних причин не проживає в квартирі,
що розташована за адресою АДРЕСА_1, яка
належить позивачу, в силу ст. 405 ЦК
України, вбачаються підстави для
визнання її такою, що втратила право на
користування цим житлом, а тому позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить,
позов підлягає задоволенню.

Згідно із поданою позивачем заявою
судовий збір із відповідачки не
стягується.

Керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 174, 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право на користування
квартирою, що розташована за адресою
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Новоушицький районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О. І. Яцина