Справа № 203/8604/13-ц
26 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилалась на те,
що 01.07.1995 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. 11.10.2007 року шлюб з
відповідачем було розірвано. На
теперішній час їх син навчається у
Вищому професійному училищі №17
м.Дніпропетровська на денній формі
навчання, у зв'язку з чим не може
забезпечити себе роботою і потребує
матеріальної допомоги. Строк навчання
сина до 30.06.2014 року. Вона не в змозі
самостійно утримувати сина, якому
необхідні кошти для проїзду до місця
навчання, проживання, одяг, харчування,
підручники. Відповідач будь-якої
матеріальної допомоги сину не надає. В
зв'язку з цим, позивачка просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в зв'язку з
навчанням в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку, починаючи з 19.01.2014
року та до закінчення навчання.
В наданій заяві позивачка просила
провести розгляд справи за її
відсутності, зазначивши про
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
Третя особа - ОСОБА_3, в наданій заяві
просив провести розгляд без його
участі, зазначивши про підтримання
З урахуванням повторної неявки
відповідача, поданої позивачкою заяви,
в якій остання не заперечувала проти
заочного розгляду справи, судом у
відповідності до положень
ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України, було
ухвалено про розгляд справи в заочному
порядку за відсутності сторін та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Перевіривши викладені в заяві
доводи, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
01.07.1995 року, який було розірвано
рішенням Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 11.07.2007 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
припинення сторонами шлюбних відносин
та розірвання шлюбу залишився
проживати з позивачкою.

Згідно наданої позивачкою довідки
вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3
є учнем групи М 13-34/11 Вищого
професійного училища №17
м.Дніпропетровська з 01.09.2013 року. Строк
закінчення навчання 30.06.2014 року. Форма
навчання дена.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що в зв'язку з навчанням
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги,
оскільки крім витрат на його
харчування, забезпечення одягом та
побутових умов, предметами
індивідуального користування,
відпочинку та організації дозвілля,
позивачка несе також витрати на оплату
сину проїзду до місця навчання,
придбання необхідних для навчання
посібників та інші витрати, пов'язані з
навчанням.

Також суд враховує той факт, що
навчаючись на денній формі навчання
ОСОБА_3 не має змоги поєднувати
навчання з роботою та з урахуванням
цього самостійно повною мірою
забезпечувати себе матеріально.

При визначені розміру аліментів,
суд враховує, що відповідач в судове
засідання не з'явився та не надав
доказів, які у відповідності до ч.1 ст.182
СК України підлягають врахуванню при
визначені розмірі аліментів та давали
б підстави для їх визначення в меншому
розмірі, ніж просила позивачка.

З урахуванням зазначеного,
розглядаючи у відповідності до ст.11 ЦПК
України справу в межах заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
повністю та стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 19.01.2014 року до закінчення
ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до
досягнення останнім 23 років.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення щодо стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182,191,199,200 СК
України, ст.ст.10,11,36,58-61,158,169,197,212-215,224-226,367
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
- ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання - задовольнити
повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 19 січня 2014 року, до
закінчення ОСОБА_3 навчання, але не
більш ніж до досягнення останнім 23
років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С.Ю.Казак