Справа №167/729/14-ц
Провадження №2/167/259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Пожарківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Пожарківської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, обгрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що він є
спадкоємцем за заповітом житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Дане спадкове майно належало його бабі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина,
спадкування здійснювалося за
заповітом, до кола спадкоємців після
смерті баби ввійшов він, як особа
зазначена у заповіті. Інших
спадкоємців не має. Нотаріус
відмовляється видати свідоцтво про
право власності на вказане спадкове
майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця. Просить визнати за ним
право власності на спадкове нерухоме
майно, яке складається з житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
від позивача надійшла заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Пожарківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подано до суду заяву, просять
справу слухати у відсутності
представника, проти позову не
заперечують. Тому суд ухвалив провести
судовий розгляд справи у відсутності
сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується
витягом з погосподарської книги № 5 за
2011 рік. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.3).

Відповідно до заповіту від 15.02.2007 року
ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно
ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки виконкому
Пожарківської сільської ради від 14.03.2014
року заповіт від імені ОСОБА_3
виконкомом сільської ради
посвідчувався 15.02.2007 року на ім'я онука
ОСОБА_1, який прийняв спадщину шляхом
спільного проживання із спадкодавцем
до дня її смерті. (а.с.7).

Факт прийняття спадщини позивачем
ОСОБА_1 шляхом спільного проживання
разом із спадкодавцем стверджується
ксерокопією паспорта останнього. (а.с.4).

З повідомлення Реєстраційної служби
Рожищенського районного управління
юстиції від 04.04.2014 року вбачається, що у
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
об'єкта нерухомого майна за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.9, 10, 11 (зворот.бік)).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину за
заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами на
ім'я спадкодавця ОСОБА_3. (а.с.12).

Згідно повідомлення Волинської
Міжрегіональної біржи від 13.05.2014 року
орієнтовна ринкова вартість житлового
будинку з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1 становить 85000.00
грн. (а.с. 13).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 73/2011 до майна
померлої ОСОБА_3 від 27 грудня 2011 року
вбачається, що позивач звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 (а.с. 22).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове нерухоме майно,
яке складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.1217, 1269, 1297 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пожарківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно, яке
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик