Справа №295/7709/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 про
розірвання договору та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати договір про
надання послуг №ВС 2131, укладений 02
квітня 2014 року між ним та відповідачем
та зобов»язати відповідача повернути
йому завдаток у розмірі 1300 грн. та
сплатити неустойку в розмірі 482 грн. 68
коп., посилаючись на те, що між
сторонами було укладено договір про
надання послуг, за яким позивач сплатив
відповідачу завдаток в розмірі 1300 грн.
У строки, зазначені в договорі,
відповідач не виконав свої
зобов'язання, не встановив вікна, чим
порушив умови договору.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений позов та просив його
задовольнити з підстав, викладених у
ньому.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
а тому суд вважає за можливе вирішити
спір без участі відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог, суд приходить до наступного
висновку.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що
кожна особа має право звернутись до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод та інтересів.

Згідно ст.865 ЦК України за договором
побутового підряду підрядник, який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
побутового підряду є публічним. До
відносин за договором побутового
підряду, не врегульованих цим Кодексом,
застосовується законодавство про
захист прав споживачів.

Статтею 866 ЦК України встановлено, що
договір побутового підряду вважається
укладеним у належній формі, якщо
підрядник видав замовникові квитанцію
або інший документ, що підтверджує
укладення договору.

Судом встановлено, що 02.04.2014 року між
позивачем ОСОБА_2 та відповідачем
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3
був укладений договір №ВС 2131на
виготовлення та передачу у власність
ПВХ конструкцій за адресою: АДРЕСА_1.
Загальна вартість виробів визначена в
сумі 2194 грн., з яких завдаток складає 1300
грн., що підтверджується договором.

Договір, укладений між позивачем та
відповідачем, є договором побутового
підряду.

Згідно п.3.1. договору позивач
зобов'язався оплатити вартість виробів
в сумі 2194 грн. Відповідно до п.3.2.
договору, після виконання п.3.1.
виконавець зобов'язується передати у
власність замовника виготовлені
вироби протягом 25 робочих днів.

Відповідно до ст.873 ЦК України робота
оплачується замовником після її
остаточного передання підрядником. За
згодою замовника робота може бути ним
оплачена при укладенні договору
побутового підряду шляхом видачі
авансу або у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором щодо оплати відповідачу
завдатку в розмірі 1300 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно п.1 ст.10 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач має
право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим.

Враховуючи, що 02.04.2014 року сторонами
було укладено договір №ВС 2131 на
виготовлення та передачу у власність
ПВХ конструкцій та здійснено передачу
завдатку, тому суд приходить до
висновку, що сторони дійшли згоди щодо
істотних умов договору та взяли на себе
зобов'язання щодо виконання даного
договору.

Оскільки відповідач порушив умови
договору та не виконав взяті на себе
зобов'язання про передачу виробів на
протязі 25 робочих днів з моменту
укладення договору та оплати позивачем
завдатку, тому є підстави для
розірвання договору та відшкодування
відповідачем збитків, понесених
позивачем на виконання умов договору, а
саме: 1300 грн завдатку та 482,68 грн. -
неустойки відповідно до п. 4.2. договору.

Позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди позивачем не було
заявлено.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, тому згідно ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.169, 209,
212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про надання послуг
№ВС 2131, укладений 02 квітня 2014 року між
ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_3.

Зобов»язати фізичну особу - підприємця
ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 завдаток у
розмірі 1300 грн. та сплатити неустойку в
розмірі 482 грн. 68 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в
розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: