Справа №
№ пр. 2/333/1352/14
У Х В А Л А

05.05.2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання прав забудовника в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з позовною заявою до
Територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання прав забудовника в порядку
спадкування за законом.

Ухвалою суду від 17.03.2014 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивачами не сплачено судовий
збір у повному обсязі.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи позивач не виконав ухвалу судді
від 17.03.2014 року, тому суддя приходить до
висновку про визнання позовної заяви
неподаною та застосування до неї
наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної
громади м. Запоріжжя в особі
Запорізької міської ради, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання прав забудовника в порядку
спадкування за законом, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Комунарському районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_1,
сплачений за квитанцією № 12072138 від
11.12.2013 року судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 41 (сорок
одну) коп., за квитанцію № 11483106 від
08.02.2014 року судовий збір у розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 19 (дев'ятнадцять)
коп., повернути ОСОБА_3 сплачений за
квитанцією № 12072230 від 11.12.2013 року
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 41 (сорок одну)
коп., сплачений за квитанцією № 11483115
від 08.02.2014 року судовий збір у розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 19 (дев'ятнадцять)
коп., повернути ОСОБА_2 сплачений за
квитанцією № 12072190 від 11.12.2013 року
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 41 (сорок одну)
коп., сплачений за квитанцією № 11483101
від 08.02.2014 року судовий збір у розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 19 (дев'ятнадцять)
коп., повернути ОСОБА_4 сплачений за
квитанцією № 135 від 11.12.2013 року судовий
збір 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41
(сорок одну) коп., сплачений за
квитанцією № 13455.409.1 від 13.02.2014 року
судовий збір у розмірі 14 (чотирнадцять)
грн. 19 (дев'ятнадцять) коп.

Роз'яснити позивачам, що усунувши
недоліки позовної заяви, вони мають
право повторно звернутися до суду в
порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали надіслати
позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
В. Б. Кулик