Справа № 661/1645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

Головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Білоус Л.П.,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Каховка
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів, що
стягуються згідно рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12.12.2013 року на
користь ОСОБА_4 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів
доходу щомісячно до 400 грн. щомісячно,
посилаючись на те, що у теперішній час
на утриманні позивача знаходиться
новонароджена дитина та дружина, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини доходу щомісячно суттєво
погіршує матеріальне становище його
нової сім'ї. Просив зменшити розмір
аліментів на утримання повнолітньої
дитини до 400 грн. щомісяця.

В судове засідання позивач не з'явився,
у своїй письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутність, позов
підтримав з тих же підстав.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з тих же
підстав.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, в своїй заяві просила справу
розглядати у її відсутність за участю
її представника, позов не визнала.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, пояснив, що
на даний час ОСОБА_4 працює, але має
невеликий дохід. Вона має на утриманні
їх повнолітнього сина ОСОБА_5, який
навчається на третьому курсі Навчально
- наукового професійно-педагогічного
інституту УІПА за рахунок бюджетних
коштів, без отримання стипендії, що
потребує додаткових матеріальних
затрат, тому просив відмовити у
задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 3 курсі
Навчально - наукового
професійно-педагогічного інституту
УІПА з денною формою навчання на
бюджетній основі, з терміном його
закінчення 30.06.2015 року, що
підтверджується довідкою навчального
закладу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, якщо вони
можуть надавати таку допомогу, право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_5 проживає з відповідачем -
матір"ю ОСОБА_4

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 12.12.2013
року ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів
щомісячно, до закінчення дитиною
навчального закладу 30.06.2015 року, але не
більше, ніж до виповнення останньому 23
років. При цьому, судом враховані повна
працездатність відповідача, його
сімейний та матеріальний стан.

Враховуючи той факт, що на час розгляду
справи матеріальний стан позивача
змінився оскільки після ухвалення
рішення суду від 12.12.2013 року у нього
народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, інші обставини, враховані
при прийнятті вищезазначеного рішення
суду, передбачені ст. 192 ч.1 СК України у
сторін не змінилися, тому суд вважає за
можливим зменшити розмір аліментів на
користь відповідача та стягувати за
рішенням Новокаховського міського
суду від 12.12.2013 р. аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/6
частини всіх видів доходів позивача
щомісячно і до закінчення останнім
навчального закладу 30.06.2015 року, але не
більше як до досягнення ним 23-річного
віку, починаючи з 17.04.2014 р.

При цьому, суд не приймає до уваги
доводи позивача та його представника
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі, оскільки з матеріалів
справи вбачається , що позивач працює у
ДП «Держенергонагляд у Південному
регіоні водієм автомобіля, де
щомісячно отримує заробітну плату, що
відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 183 СК України є
підставою до стягнення аліментів у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12 грудня 2013
року, за яким стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходів щомісячно і до
закінчення останнім навчального
закладу 30.06.2015 року, але не більше як до
досягнення ним 23-річного віку,
починаючи з 17.04.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь ОСОБА_3 в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць. В решті позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутніми у судовому
засіданні - у той же строк з моменту
отримання копії рішення. Рішення
набуває чинності після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 02.06.2014
року.

Суддя Г. М. Чирський