Справа № 2-3081/10
Провадження по справі № 6/367/200/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Жебровській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Люшні К.В. про видачу дубліката
виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся державний виконавець
відділу ДВС Ірпінського МУЮ Люшня К.В. з
поданням, в якому просить видати
дублікат виконавчого листа №2-3081/2010 від
12.01.2011 року, виданого на підставі
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 10.11.2010 року у
справі № 2-3081/10 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії - Голосіївське відділення
№3598 м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту,
вказуючи, що оригінал виконавчого
документа втрачений при пересилці
поштою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки не
повідомили, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
учасників розгляду справи фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів
справи та вимог закону, суд визнає за
необхідне вимоги заяви задовольнити
повністю з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
10.11.2010 року у справі № 2-3081/10 задоволено
позов ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Філії - Голосіївське
відділення №3598 м. Києва до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту; відповідно до рішення суду
видано виконавчий лист №2-3081/2010 від
12.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідано на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії - Голосіївське відділення
№3598 м. Києва заборгованості за
кредитним договором №2171 від 19.10.2007 року
в сумі 75 155,38 грн. та суми сплаченого
судового збору в розмірі 834,99 і суми
витрат на ІТЗ розгляду цивільної
справи в розмірі 120 грн.; вказаний
виконавчий лист направлено поштою
стягувачу, однак втрачений при
пересилці поштою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат; заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб; їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Оскільки оригінал виконавчого листа
№2-3081/2010 від 12.01.2011 року втрачений, в
зв'язку з чим рішення суду не
виконується, то суд вважає, що з метою
захисту прав стягувача подання
необхідно задовольнити, видати
дублікат втраченого виконавчого листа
за невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції Люшня К.В.
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
10.11.2010 року у справі № 2-3081/10 за позовом
ВАТ «Державни ощадний банк України» в
особі Філії - Голосіївське відділення
№3598 м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту,
яким присуджено стягнення із ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі Філії - Голосіївське відділення
№3598 м. Києва заборгованості за
кредитним договором №2171 від 19.10.2007 року
в сумі 75 155,38 грн. та суми сплаченого
судового збору в розмірі 834,99 і суми
витрат на ІТЗ розгляду цивільної
справи в розмірі 120 грн.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко