МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Справа № 521/3848/14ц
Номер провадження №2/521/4117/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
До Малиновського районного суду м.
Одеси 20.03.2014 року звернулось ПАТ
«Дельта Банк» із позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивач зазначив, що між
ПАТ «Дельта» та ОСОБА_2 20.06.2011 року був
укладений кредитний договір №
надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 гривень, та
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6000 гривень, а відповідач
зобов'язався здійснювати щомісячне
погашення кредиту у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту у
розмірі 5%, нарахованих процентів за
кредит у розмірі 0,0001% річних, плати за
обслуговування у розмірі 3,15% від суми
використаних кредитних коштів на день
нарахування, штрафу за прострочену
заборгованість у розмірі 0,01% але не
менше та/або більше 75 грн. за кожен факт
прострочення, та суми заборгованостей
У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у нього виникла
заборгованість станом на 19.12.2013 року у
загальному розмірі 6797,72 грн., яку
позивач разом із судовими витратами,
просив стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
судом про дату, час та місце розгляду
справи належним чином. В прохальній
частині позовної заяви представник
позивача за довіреністю - Романченко
А.С. зазначила, що підтримує позовні
вимоги та просить розглянути справу за
відсутності представника банку, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
від 20.06.2011 року, укладеного між ПАТ
«Дельта» та ОСОБА_2, ПАТ «Дельта» надало
ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 гривень, та
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 6000 гривень, а відповідач
зобов'язався здійснювати щомісячне
погашення кредиту у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту у
розмірі 5%, нарахованих процентів за
кредит у розмірі 0,0001% річних, плати за
обслуговування у розмірі 3,15% від суми
використаних кредитних коштів на день
нарахування, штрафу за прострочену
заборгованість у розмірі 0,01% але не
менше та/або більше 75 грн. за кожен факт
прострочення, та суми заборгованостей
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач порушив умови Кредитного
взяті на себе зобов'язання в частині
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого станом на
19.12.2013 року у нього утворилась
заборгованість у загальному розмірі 6797
(шість тисяч сімсот дев'яносто сім)
гривень 72 коп., яка складається із: 4525
(чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять)
гривень 39 коп. - тіло кредиту; 902
(дев'ятсот дві) гривні 38 коп. -
прострочене тіло кредиту; 1369 (одна
тисяча триста шістдесят дев'ять)
гривень 95 коп. - заборгованість за
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
За статтею 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп., що підтверджується платіжним
дорученням №10815192 від 07.02.2014 року,
доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 за кредитним договором -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за Кредитним договором
розмірі 6797 (шість тисяч сімсот
дев'яносто сім) гривень 72 коп., яка
складається із: 4525 (чотири тисячі
п'ятсот двадцять п'ять) гривень 39 коп. -
тіло кредиту; 902 (дев'ятсот дві) гривні 38
коп. - прострочене тіло кредиту; 1369 (одна
тисяча триста шістдесят дев'ять)
гривень 95 коп. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган