Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1272/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
скасування заборони та арешту
нерухомого майна,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом у квітні 2014 року та в
своєму позові в обґрунтування
заявлених позовних вимог послалася на
наступне.

Вона володіє на праві приватної
власності земельною ділянкою, площею
0,2441 га., цільове призначення - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується державним
актом про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №701822.

Нещодавно, вона звернулася до
приватного нотаріуса
Комінтернівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 з
питанням, які пов'язані із її майном.

Перевіривши Державний реєстр прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
нотаріусом виявлено арешт щодо
нерухомого майна ОСОБА_1, який
накладений на підставі постанови ДВС м.
Івано-Франківськ від 02.09.2005 року.

Відповідно до постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 02.092005 року,
боржник вказаний як ОСОБА_1, яка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, без
зазначення населеного пункту.

Вона, починаючи із 20 травня 1976 року
проживаэ та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , отже ОСОБА_1, відносно якої
відкрито виконавче провадження в
Івано-Франківському немає жодного
відношення до неї.

За таких підстав вона просить
скасувати арешт на все майно, яке
належить їй на праві власності.

Представники відповідача в судове
засідання не з'явивя, про причини
неявки суд не повідомив, хоча про дату
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши доводи позивачки, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 317, 321 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений свого права, чи обмежений у
його здійсненні, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови ДВС м.
Івано-Франківськ від 02.09.2005 року
накладений арешт на нерухоме майно
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2, без зазначення населеного
пункту.

Згідно паспорта громадянки України
серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
20.05.1976 року зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки з Свердлівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області №64 від 10.02.2014
року ОСОБА_1, 18.10.1936 року проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з
20.05.1976 року.

ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить земельна ділянка, площею 0,2441
га., цільове призначення - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується державним
актом про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №701822.

З відповіді Першої Івано-франківської
держнотконтори №01-16 від 30.12.2013 року
вбачається, що будь-яких додаткових
даних щодо ідентифікації особи окрім
раніш внесених до Реєстру обтяжень
відсутні.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 319, 321, 328, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Скасувати арешт на все нерухоме майно,
яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя