Справа № 2033/2-1182/11
Провадження № 6/645/147/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань -
Базаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Харкові подання

заступника начальника Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Сокуренко І.О. про визначення
часток майна боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
приватній спільній сумісній
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Сокуренко І.О. звернулася до
суду з поданням про визначення часток
майна боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
квартирі АДРЕСА_1, якими вони володіють
на праві приватної спільної власності,
для виконання виконавчих листів №
2033/2-1182/11, виданих 24.12.2012 року
Фрунзенським районним судом м. Харкова
про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») в
особі Філії ПАТ «ПУМБ» і в м. Харкові
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 647964,46 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме на
квартиру АДРЕСА_1.

Представник Фрунзенського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції Сокуренко І.О. у судове
засідання не з'явилася, в матеріалах
справи міститься заява про слухання
подання без її участі.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
слухання справи сповіщалися своєчасно
та належним чином.

Представник стягувача ПАТ «ПУМБ» -
Щербак Є.С., яка діє на підставі
довіреності, всудове засідання не
з*явилася, надала до суду заяву про
слухання справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали додані до
подання суд вважає, що воно підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 ЦПК України
питання про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, вирішується
судом за поданням державного
виконавця.

Матеріали справи свідчать, що в
провадженні заступника начальника
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Сокуренко
І.О. перебуває виконавчий лист №
2033/2-118211, виданий Фрунзенським
районним судом м.Харкова про стягнення
з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» в особі
Філії ПАТ «ПУМБ» і в м. Харкові
заборгованості за кредитним договором
№6562581 від 03.07.2008р. в загальному розмірі
647964,46 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки - квартиру
реєстраційний номер 23555059, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
передана в іпотеку позивачу за
договором іпотеки №656293 від 03.07.2008р.,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі №1249,
шляхом продажу на прилюдних торгах за
оцінку суб'єкта оціночної діяльності

Згідно свідоцтва про право власності
за № 8-06-255678 від 06.10.2006 року, видане
відділом приватизації житлового фонду
управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
квартира за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до Реєстрів прав
власності на нерухоме майно
встановлено, що вказана квартира
зареєстрована за ОСОБА_3 на праві
приватної спільної власності, частка
власності - 1/1, та ОСОБА_4 на праві
приватної спільної власності, частка
власності - 1/1.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає
правильним визначити, що на праві
власності на АДРЕСА_1 боржники ОСОБА_3
та ОСОБА_4 володіють у рівних частина,
кожному з них відповідно належить по 1/2
частині вказаної квартири.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.370 ЦК України, керуючись ст. 197 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Сокуренко
І.О. про визначення часток майна
боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 у приватній
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у праві приватної спільної власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
складають по 1/2 частині кожній.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -