Номер провадження: 22-ц/785/4356/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеської області Щеглова Є.В. на
ухвалу Приморського раойнного суду м.
Одеси від 11 лютого 2014 року за скаргою
ОСОБА_3 на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеської області
,-

В
С Т А Н О В И Л А

02.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси із
скаргою на дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Щеглової Є.В., в якій просив скасувати
постанову від 08.08.2012 року про стягнення
з нього виконавчого збору та постанову
від 08.08.2012 року про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, винесених в рамках
виконавчого провадження ВП № 33646603,
відкритого за заявою АТ «КБ
«Актив-Банк»» про стягнення грошових
коштів з ОСОБА_3 за виконавчим листом №
2- 8880/11 від 21.06.2012 року, виданого
Приморським районним судом м. Одеси, а
також зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Щеглову Є.В. усунути допущені
порушення.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник
зазначив наступне.

08 серпня 2012 року головним державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Щегловою Є.В. було винесено постанови
про стягнення з боржника виконавчого
збору та арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, про існування яких боржник
довідався лише 25.11.2013 року при
ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження.

Однак, на думку ОСОБА_3, дії головного
державного виконавця є неправомірними
з наступних підстав.

Оскаржуваних постанов скаржник не
отримував, станом на 08.08.2013 року
цивільна справа № 2/1522/8880/11, за якою
видавався виконавчий лист, знаходилась
в апеляційному суді Одеської області,
заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 26.04.2012 року не набрало
законної сили.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3
просила суд скаргу задовольнити в
повному обсязі.

Ухвалою Приморського раойнного суду м.
Одеси від 11 лютого 2014 року скарга
ОСОБА_3 - задоволена.

Суд скасував Постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Щеглової Є.В. від
08.08.2012 року про стягнення з боржника
ОСОБА_3 виконавчого збору, винесену в
рамках виконавчого провадження ВП №
33646603, відкритого за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «АКТИВ-БАНК» про стягнення з
ОСОБА_3 кредитної заборгованості за
виконавчим листом № 2-8880/11 від 21.06.2012
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси.

Суд скасував Постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Щеглової Є.В. від
08.08.2012 року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, винесену в рамках
виконавчого провадження ВП № 33646603,
відкритого за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «АКТИВ-БАНК» про стягнення з
ОСОБА_3 кредитної заборгованості за
виконавчим листом № 2- 8880/11 від 21.06.2012
року, виданого Приморським районним
судом м. Одеси.

Суд зобов'язав головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Щеглову Є.В. усунути допущені
порушення.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 13.03.2014 року суд роз`яснив
ухвалу Приморського раойнного суду м.
Одеси від 11 лютого 2014 року.

В апеляційній скарзі Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеської області просить ухвалу суду
скасувати, постановити нову ухвалу
,якою у задоволення скарги відмовити,
посилаючи на те , що судом порушені
норми матеріального та процесуального
права, розглянувши справу у
відсутності державного виконавця суд
неповно з`ясував всі обставини справи.

Розглянувши матеріали справи,
засулхавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи скарги, судова
колегія вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Постанавляючи ухвалу суд виходив з
того , що державний виконавець
допустив порушення закону при
винесенні постанов про стягнення з
боржника виконавчого збору та про
арешт майна боржника.

З таким висновком суду без належної
перевірки обставин справи погодитися
неможна.

Відповідно до ст.386 ЦПК України скарга
розглядається у десятиденний строк у
судовому засіданні за участю заявника
і державного виконавця , або іншої
посадової особи державної виконавчой
служби, рішення , дії чи без діяльність
якої оскаржується.

З матеріалів справи вбачаєть , що
справа розглядалась у відсутності
заявника та представника виконавчої
служби.

Апелянт пояснював , що вони не були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, належним чином, що позбавило їх
можливості надавати пояснення та
докази по справі, суд порушив вимоги
ст.386 ЦПК України.

Крім цього, суд не обгрунтував свій
висновок про поновлення строку на
подачу скарги на дії державного
виконавця (а.с. 42).

За таких обставин ухвалу суду не може
бути вважатися законою та
обгрунтованою та підлягає скасуванню.

Також підлягає скасуванню
ухвала Приморського раойнного суду м.
Одеси від 13.03.2014 року про роз`яснення
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 11.02.2014 року

Керуючись ст. ст. 209,307 ч.2 312, 314, 315,
319 ЦПК України, судова колегія,

У Х
В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеської області Щеглова Є.В. -
задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 11 лютого 2014 року, ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 13 березня 2014 року - скасувати ,
питання передати на новий розгляд до
того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

Ю.І.
Кравець