№ 254/2454/14-ц
№ 6/254/131/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року

м. Донецьк

Будьоннівський райсуд
м.Донецька у складі: головуючого - судді
Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія", первісний
стягувач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс",
боржники - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну
стягувача в порядку ст.378 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія" звернувся
до суду із заявою про зміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, а саме
стягувача в порядку ст.378 ЦПК України, в
якій вказав наступне.

03.12.2009року Будьоннівським
районним судом м. Донецька
постановлене рішення, яким позов ПАТ
"ВТБ Банк" задоволено та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ПАТ "ВТБ Банк" заборгованість за
кредитним договором.

16.09.2010р. на примусове
виконання рішення від 03.12.2009р.
Будьоннівським районним судом м.
Донецька було видано відповідні
виконавчі листи № 2-2428/09.

17.04.2013р. ухвалою
Будьоннівського районного суду м.
Донецька замінено сторону виконавчого
провадження з ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ
"Кредекс Фінанс" у зв'язку з переходом
права вимоги до ТОВ "Кредекс Фінанс" на
підставі Договору відступлення права
вимоги № 241212ІВ від 24.12.2012р.

17.02.2014р. між ТОВ "Кредекс
Фінанс" та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія",
відповідно до чинного законодавства
України, був укладений Договір про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.
Згідно даного Договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 28В-ДФВ8/2008 від 27.05.2008р., та за
яким ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" набуло
права кредитора до ОСОБА_2.

Підставою для заміни сторони
у зобов'язанні, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони у правовідносинах і переходу
до іншої особи прав і обов'язків
вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов'язків, що особисто не
пов'язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство
не містить жодних обмежень щодо
можливості заміни кредитора у
зобов'язанні, оскільки відповідно до
вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий
кредитор набуває права первісного
кредитора у зобов'язанні, у тому числі і
право вимоги за кредитним договором.

Тому, заявник просить o
замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2428/09
Будьоннівського районного суду м.
Донецька, а саме: на стягувача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія", у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія" прав Кредитора,
відповідно до Договору про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами
від 17.02.2014р. на підставі ч.1 ст.202,ч.1,
п.1ст.510, ст.512, ст.514 ст.1077 ЦК України та
ст.ст.37,378 ЦПК України.

В судове засідання сторони не
з'явились, що, згідно із ч.2 ст.378 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали
справи, в тому числі матеріали
цивільної справи за № 2-2428/09, приходить
до висновку, що заява ТОВ "Фінансова
компанія "Довіра та Гарантія" про
заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Рішенням Будьоннівського районного
суду м. Донецька № 2-2428/09 від 03 грудня 2009
року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», в солідарному порядку
стягнута заборгованість за кредитним
договором в сумі 760672,22грн..

Згідно наданих заявником копій
документів, 24 грудня 2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
було укладено договір про
відступлення права вимоги № 241212ІВ,
відповідно до умов якого Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк»
відступив на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», який є правонаступником
кредитного договору № 28В-ДФВ8/2008 від
27.05.2008р.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї сторони
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження", у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Таким чином, сторона
виконавчого провадженняпровадження -
стягувач Публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк», вибула, що є
підставою для заміни такої сторони
правонаступником, яким є заявник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

За наведених обставин заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про зміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
рішення Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 03 грудня 2009 року №
2-2428/09 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк», заборгованість за
кредитним договором № 28В-ДФВ8/2008 від
27.05.2008р., на правонаступника -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Довіра та Гарантія".

На ухвалу може бути подана
заява апеляційна скарга в Апеляційний
суд Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: