Справа № 424/2460/14-ц
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

02 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції Луганської області, стягувач -
ТОВ «ЛЕО», боржник - ОСОБА_1 «Про
примусове проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої
служби Ровеньківського міського
управління юстиції звернувся до
Ровеньківського міського суду
Луганської області, з поданням, в
якому вказав, що у відділі державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції на
виконанні знаходиться виконавче
провадження №19 від 28.08.2013 року,
відкрите на підставі виконавчих листів
№2-2762 від 12.03.2010 року та 2-3343 від 09.02.2009
року виданих Ровеньківським міським
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднення"
боргу на загальну суму 1835,06 грн.

Відповідно до ст. 25,31 ЗУ "Про
виконавче провадження " державним
виконавцем було винесено постанови про
відкриття виконавчих проваджень у яких
встановлено строк для самостійного
виконання рішення. Зазначені постанови
були направлені рекомендованими
листом про що свідчить фіскальні чеки
Відповідно до ч.І ст. 31 ЗУ "Про виконавче
провадження" боржник вважається
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У наданий для добровільного
виконання строк рішення суду виконано
не було, тому відповідності до ст.. 28 ЗУ
« Про виконавче провадження» державним
виконавцем були винесені постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
та у відповідності до ст.. 41 ЗУ « про
виконавче провадження» винесени
постанови про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій,
копії постанов відповідно до ст. 31 ЗУ «
Про виконавче провадження» направлені
боржнику. На теперішній час рішення
суду не виконано.

При виході на ділянку за вказаною
адресою: АДРЕСА_1, було встановлено
наступне: державному виконавцю двері
не відчиняють, про що складено акти.

Згідно відповідей з державної
податкової інспекції у м. Ровеньках,
рахунки у банках у боржника відсутні
.Згідно зі ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності у боржника коштів та інших
цінностей, достатніх для задоволення
вимог стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно,
за винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Згідно з відповіддю з
реєстраційної служби м. Ровеньки та
МРЕВ у Державному реєстрі речових прав
на нерухоме майно відомості відсутні,
рухоме майно у боржника відсутнє
.Згідно відповідей з ФСС та УПФУ у м.
Ровеньки, боржник страхові та пенсійні
виплати не отримує Земельних ділянок у
Управлінні держземагенсва у м.
Ровеньки не лічиться. У
Ровеньківському міському центрі
зайнятості на обліку не перебуває , не
працює. Модулів та торгівельних місць у
ДП Ровеньківський ринок не
зареєстровано. Для здійснення
подальших виконавчих дій залишається
тільки увійти до будинку у примусовому
порядку без згоди боржника. Згідно
відповіді з адресно - довідкового бюро
у м. Ровеньки боржник зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1.

На підставі ст. 376 ЦПК України, ст. 11
ЗУ «Про виконавче провадження»"
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника, що
до якої є виконавчий документ, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів( посадових осіб)
вирішується судом за місцезнаходження
житла чи іншого володіння особи за
поданням державного виконавця. Для
подальшого виконання просимо надати
згоду на примусове входження до
будинку де мешкає боржник : АДРЕСА_1

Просили суд вирішити питання про
примусове проникнення до будинку за
адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення
опису й арешту майна для подальшої
реалізації цього майна з торгів для
виконання рішення суду.

Представник ДВС Ровеньківського МУЮ
у судове засідання не з'явився. Надав до
суду письмову заяву, в якій зазначив, що
заявлені вимоги підтримує, просить
розглянути подання за його
відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

Стягувач до судового засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
подання про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1 для належного виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

На підставі викладеного та
керуючись cт. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції
Луганської області, ТОВ «ЛЕО», боржник
- ОСОБА_1 «Про примусове проникнення до
житла», задовольнити цілком.

Дозволити примусове проникнення
до житла ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майна
належного боржникові для подальшої
реалізації цього майна з торгів для
виконання вимоги стягувача.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова