Справа № 352/959/14-ц
Провадження № 2/352/665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом. Свої позовні вимоги
обґрунтовували тим, що ОСОБА_1, із своїм
чоловіком, ОСОБА_5, були власниками і
проживали в належному їм
будинковолодінні АДРЕСА_1.

Позивачка була власником ? частини
будинковолодінні. Власником іншої
половини був її чоловік ОСОБА_6

Крім того, відповідно до рішення
Чукалівської сільської ради від 29.08.2009
року вони отримали дозвіл на
реконструкцію житлового будинку із
добудовою. В цьому ж році вони провели
реконструкцію будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Чукалівської
сільської ради від 28.10.2013р. №0668
реконструйоване будинковолодіння
поділено на два і присвоєно поштову
адресу АДРЕСА_1.

Таким чином вони із чоловіком були
співвласниками будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Івано-Франківського
ОБТІ від 11.10.2013 року за ОСОБА_6 було
зареєстровано право власності на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 на
підставі дублікату свідоцтва про право
власності від 27.01.1999р. виданого
Чукалівською сільською радою згідно
рішення Тисменицького райвиконкому
від 19.12.1989р. №233.

Інша частина була зареєстрована за
ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 23.02.1999р., виданого
державним нотаріусом Тисменицької
державної нотаріальної контори Колтун
С.В.

Однак, документ, який посвідчує їхнє з
чоловіком право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 відсутній та
відповідно домоволодіння в
установленому законом порядку не
зареєстровано в Івано-Франківському
ОБТІ.

На даний час будинковлодіння АДРЕСА_1
складається із житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00
коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх чоловік та батько,
ОСОБА_6, помер. Після смерті останнього
відкривається спадщина на все належне
йому майно в т.ч. на ? частину спірного
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Оскільки, покійний на випадок своєї
смерті не склав заповіт, тому, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, є спадкоємцями за законом
першої черги.

Крім останніх, спадкоємцем за законом
першої черги є діти покійного, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, однак останні на спадкове
майно не претендують і в установлений
законом термін і порядку не заявляли
про свої спадкові права.

Інших спадкоємців за законом чи
заповітом після смерті ОСОБА_6 немає.

У зв'язку з тим, що на час смерті
спадкодавця, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, постійно
проживали із ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою Чукалівської
сільської ради, яка видана 06.03.2014р. за
№0115 тому, відповідно до вимог ст.1261, ч.3
ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину у
визначеному законом порядку.

Заяву про відмову від спадщини до ДНК
не подавали.

Проте, в Тисменицькій районній
державній нотаріальній конторі їй
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину на інше спадкове майно - ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що правовстановлюючі
документи на будинковолодіння
відсутні, що підтверджується
постановою районної ДНК про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 26.03.2014р.
за №189/02-31.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив їх
задоволити.

Представник позивача за дорученням
ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду заяву в
якій просить справу слухати у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, проте подала до суду заяву
в якій просить слухати справу у її
відсутності, позовні вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує.

Вислухавши думку представників
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, із своїм
чоловіком, ОСОБА_5, були власниками і
проживали в належному нам
будинковолодінні АДРЕСА_1.

Позивачка була власником ? частини
будинковолодінні. Власником іншої
половини був мій чоловік ОСОБА_6

Крім того, відповідно до рішення
Чукалівської сільської ради від 29.08.2009
року вони отримали дозвіл на
реконструкцію житлового будинку із
добудовою. В цьому ж році було
проведено реконструкцію
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Чукалівської
сільської ради від 28.10.2013р. №0668
реконструйоване будинковолодіння
поділено на два і присвоєно поштову
адресу АДРЕСА_1.

Таким чином вони із чоловіком були
співвласниками будинковолодінні
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Івано-Франківського
ОБТІ від 11.10.2013 року за ОСОБА_6 було
зареєстровано право власності на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1 на
підставі дублікату свідоцтва про право
власності від 27.01.1999р. виданого
Чукалівською сільською радою згідно
рішення Тисменицького райвиконкому
від 19.12.1989р. №233.

Інша частина була зареєстрована за
ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право
на спадщину від 23.02.1999р., виданого
державним нотаріусом Тисменицької
державної нотаріальної контори Колтун
С.В.

Однак, документ, який посвідчує право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
відсутній та відповідно домоволодіння
в установленому законом порядку не
зареєстровано в Івано-Франківському
ОБТІ.

На даний час будинковлодіння АДРЕСА_1
складається із житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00
коп.

Перелічені вище обставини підтверджую
технічним паспортом (а.с.7-10), довідкою
Івано-Франківського ОБТІ від 11.10.13р. за
№04372 (а.с. 11), довідкою виданою
Чукалівською сільською радою 28.10.13р.
№0868 (а.с. 22), від 06.03.2014р. №0115 (а.с.
23), рішенням виконкому Чукалівської
сільської ради від 29.08.2013р.(а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх чоловік та батько,
ОСОБА_6, помер. Після смерті останнього
відкривається спадщина на все належне
йому майно в т.ч. на ? частину спірного
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Оскільки, покійний на випадок своєї
смерті не склав заповіт, тому позивачі,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є спадкоємцями за
законом першої черги.

Крім їх, спадкоємцем за законом першої
черги є діти покійного, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, однак останні на спадкове майно
не претендують і в установлений
законом термін і порядку не заявляли
про свої спадкові права.

Інших спадкоємців за законом чи
заповітом після смерті ОСОБА_6 немає.

У зв'язку з тим, що на час смерті
спадкодавця позивачі, ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
постійно проживали із ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою Чукалівської
сільської ради, що видана 06.03.2014р. за
№0115 тому, відповідно до вимог ст.1261, ч.3
ст.1268 ЦК України, прийняли спадщину у
визначеному законом порядку.

Заяву про відмову від спадщини останні
до ДНК не подавали.

Отже, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_6 Від
спадщини не відмовлялися. Спадщину
прийняли у встановленому законом
порядку, тому мають право на
спадкування ? частини спірних
будинковолодінь.

За таких обставин, позивачці ОСОБА_1,
належить право власності на ? частину
спірних будинковолодінь в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6 та відповідно ? частину АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності.

Аналогічно, позивачу ОСОБА_2, належить
право власності на ? частину спірних
будинковолодінь в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6

24.03.2014р. позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
Тисменицькою районною ДНК видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом кожному на ? частку
будинковолодіння АДРЕСА_1, що
зареєстровано в реєстрі за №290 та №292,
спадкова справа №112/2014р.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК
України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що за
позивачкою ОСОБА_1, слід визнати право
власності на ? частини
будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00
коп., з підстав належності ? частини - на
праві спільної сумісної власності та 1/4
частини - в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 та за позивачем ОСОБА_2,
необхідно визнати право власності на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00
коп., в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право
власності на ? частини
будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00
коп., з підстав належності ? частини - на
праві спільної сумісної власності та 1/4
частини - в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 557243 грн. 00
коп., в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула