Справа № 149/599/14-ц Провадження №
22-ц/772/1851/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Вергелес В. О.Категорія: 39
Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої :
Стеблюк Л.П.

суддів: Копаничук
С.Г., Нікушина В.П.

при секретарі:
Іщук О.В.

за участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 08 травня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади Мар"янівської
сільської ради, ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
факту сумісного проживання та визнання
права на спадкове майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме тих фактів,
що вона є його тіткою та факту їх
сумісного проживання, а також визнання
за ним права власності на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
тітки ОСОБА_4, а саме права на земельну
частку (пай) площею 2,50 в умовних
кадастрових гектарах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 3
квітня 2004 року померла його тітка -
ОСОБА_4. Після її смерті залишилось
спадкове майно, а саме: право на
земельну частку (пай) площею 2,50 в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
(згідно витягу № 2/784 від 25 жовтня 2013
року про нормативно-грошову оцінку
земельної частки (паю) посвідченого
сертифікатом) 28924.31 гри., яка
знаходиться на території КСП
"Мар"янівське" в с.Мар"янівка,
Хмільницького району, Вінницької
області та належала ОСОБА_4 згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН № 0398579, виданого 7
серпня 1997 року на підставі рішення
Хмільницької районної державної
адміністрації № 412 від 5 серпня 1997 року
та зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) 15 серпня 1997 року за № 262.
Окрім нього після смерті тітки
спадкоємцем ще є ОСОБА_3, яка на протязі
шести місяців після смерті ОСОБА_4 до
нотаріальної контори не подавала ні
заяви про прийняття спадщини, ні про
відмову від неї. Він на протязі шести
місяців після смерті ОСОБА_4 також до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини не звертався,
оскільки вважав себе особою яка
прийняла спадщину. У зв"язку з тим, що ще
за життя тітки він фактично проживав
разом з нею без реєстрації, доглядав її,
допомагав їй по господарству, після її
смерті поховав, а також по даний час
проживає в даному будинку,
використовує спадкове майно за
цільовим призначенням та несе всі
витрати по його утриманню, що
підтверджується довідкою виданою
Мар"янівською сільською радою, має
право на звернення до суду з цим
позовом.

Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 08 травня 2014
року позов задоволено частково.
Встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Червона
Володимирівка Хмільницького району
Вінницької області, а саме те, що вона є
його тіткою.

Встановлено факт сумісного проживання
ОСОБА_2 з тіткою ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Червона
Володимирівка Хмільницького району
Вінницької області.

В задоволенні позовних вимог про
визнання за ОСОБА_2 права на спадкове
майно, яке залишилося після смерті його
тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в селі Червона Володимирівка
Хмільницького району Вінницької
області, а саме права на земельну
частку (пай) площею 2,50 в умовних
кадастрових гектарах, вартістю (згідно
витягу № 2/784 від 25.10.2013 року про
нормативно-грошову оцінку земельної
частки (паю) посвідченого сертифікатом)
28924,31 гривень, яка знаходиться на
території КСП "Мар"янівське" в селі
Мар"янівка Хмільницького району
Вінницької області та належала ОСОБА_4
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ВН № 0398579,
виданого 07.08.1997 року на підставі
рішення Хмільницької районної
державної адміністрації № 412 від 05.08.1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 15.08.1997 року за № 262,
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду та
про задоволення його позову у повному
обсязі, оскільки судом допущено
порушення норми матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що остання
підлягає до задоволення наступних
підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим;
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом;
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення
відповідає частково.

Суд першої інстанції дійшов
підставного висновку про встановлення
факту родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, та факту їх сумісного
проживання та рішення у вказаній
частині не оскаржується.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні
позовних вимог про визнання права
власності на спадкове майно, виходячи з
того, що ОСОБА_2 до нотаріуса з приводу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, з заявою не звертався, суд
першої інстанції не звернув уваги на
те, що у позивача інші можливості для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину
відсутні.

Відповідно до ст..1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку ,
встановленого ст..1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно до листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 15 травня 2013 року у
випадках, якщо встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину у порядку
ч. З ст. 1268 ЦК, суди не повинні
задовольняти вимоги про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, а тому, враховуючи те, що із
спадкодавицею позивач проживав
постійно, визначити для нього
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після її смерті не
виявиться можливим

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 309 ЦПК України. рішення
суду в частині відмови у задоволенні
позову підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 08 травня 2014
року в частині відмови у задоволенні
позову ОСОБА_2 до територіальної
громади Мар"янівської сільської ради,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, факту сумісного проживання
та визнання права на спадкове майно
скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади
Мар"янівської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права на спадкове майно
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 право власності на
земельну частку (пай) площею 2,50 в
умовних кадастрових гектарах, вартістю
(згідно витягу № 2/784 від 25.10.2013 року про
нормативно-грошову оцінку земельної
частки (паю) посвідченого сертифікатом)
28924,31 гривень, яка знаходиться на
території КСП "Мар"янівське" в селі
Мар"янівка Хмільницького району
Вінницької області та належала ОСОБА_4
згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ВН № 0398579,
виданого 07.08.1997 року на підставі
рішення Хмільницької районної
державної адміністрації № 412 від 05.08.1997
року та зареєстрованого в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 15.08.1997 року за № 262.

В іншій частині рішення Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 08 травня 2014 року залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: