Справа № 404/4173/14-ц
Номер провадження 6/404/262/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Галагана О.В.

при секретарі -
Кульчицькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Кареліної
О.М. про примусове проникнення до житла,
-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кареліна О.М. звернулась до
суду з поданням про примусове
проникнення до квартири №51,
розташованої в місті Кіровограді в
корпусі 2 по пр. Університетському, буд.
23 з метою забезпечення виконання
виконавчого документу.

На обґрунтування у поданні
зазначено, що на виконанні у
Кіровському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
напису нотаріуса Київського міського
нотаріального округу №1343 від 07.06.2013
року про звернення стягнення на
нерухоме майно: квартиру №51 по пр.
Університетському, буд. 23, корпус 2 в м.
Кіровограді, яка належить ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк», борг 161732,20
грн.

Вказано, що 05.03.2014 року на адресу
боржника рекомендованим листом
направлено зобов'язання (вихідний
номер 8849), яким зобов'язано ОСОБА_2
перебувати об 11 год. за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.
Згідно акта державного виконавця від
10.04.2014 року 11:00 год. зобов'язання ОСОБА_2
не виконано.

На попередження державного
виконавця щодо надання можливості
перевірити майновий стан та провести
опис нерухомого майна боржник не
реагував.

До початку судового
засідання державний виконавець надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила подання
задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до постанови про
відкриття виконавчого провадження від
15.08.2013 року, державним виконавцем
Кіровського органу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого напису №1343 виданого 07.06.2013
року (а.с.9).

Вищевказана постанова державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 15.08.2013 року, 15.08.2013 року
за вих. № 46172, 46173 направлена ОСОБА_2 до
виконання, ПАТ «Дельта Банк» до відома
(а.с.8)

Згідно до листа за вих. № 8849 від
05.03.2014 року, державного виконавця
направленого ОСОБА_2, останню
повідомлено, що у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий напис
нотаріуса №1343 від 07.06.2013 року про
звернення стягнення на нерухоме майно
по пр. Університетському 23-2-51, що
належить ОСОБА_2 в межах суми боргу
161732,20 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».
Зобов'язано ОСОБА_2 18.03.2014 року об 11.00
год. знаходитись за адресою: пр.
Університетський, 23-2-51 м. Кіровоград в
зв'язку з проведенням виконавчих дій
(а.с.7).

18.03.2014 року державним виконавцем
Москалець Н.А. Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ було складено акт
державного виконавця, про те, що
виходом за адресою пр.
Університетський, 23-2-51, здійснити
виконавчі дії шляхом арешту
вищевказаної квартири не виявилось
можливим, оскільки боржниця була
відсутня, а її чоловік відмовився від
проведення виконавчих дій за її
відсутності (а.с.6).

Згідно до листа за вих. № 12094 від 27.03.2014
року, державного виконавця
направленого ОСОБА_2, останню
повідомлено, що у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий напис
нотаріуса №1343 від 07.06.2013 року про
звернення стягнення на нерухоме майно
по пр. Університетському 23-2-51, що
належить ОСОБА_2 в межах суми боргу
161732,20 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».
Зобов'язано ОСОБА_2 10.04.2014 року об 11.00
год. знаходитись за адресою: пр.
Університетський, 23-2-51 м. Кіровоград в
зв'язку з проведенням виконавчих дій
(а.с.5).

10.04.2014 року ст. державним виконавцем
Кареліною О.М. було складено акт
державного виконавця, про те, що
виходом за адресою пр.
Університетський, 23-2-51, провести опис
квартири не виявилось можливим, так як
двері ніхто не відчинив (а.с.4).

Таким чином, перевіривши доводи
державного виконавця та дослідивши
долучені до подання докази, суд вважає
за необхідне подання задовольнити

На підставі викладеного, з урахуванням
ЗУ «Про виконавче провадження», та
керуючись ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кареліній О.М. на примусове
проникнення до квартири №51,
розташованої в місті Кіровограді в
корпусі 2 по пр. Університетському, буд.
23 з метою забезпечення виконання
виконавчого документу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган