Справа №2-771/2013
УХВАЛА

04 червня 2014 року
Ленінський районний суд м.Луганська у
складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Білошицькій Г.О.,

Розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
арешту, накладеного в рамках цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до Луганської
міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту спільного мешкання
однією родиною, визнання права на
спадщину, визнання права власності в
порядку спадкування, витребування з
чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
відповідна заява. В обґрунтування
заяви зазначено, що ухвалою суду від 20
грудня 2012 року було накладено арешт на
квартиру, що розташована за адресою
АДРЕСА_1. Оскільки в рамках справи
прийнято рішення, яке набрало законної
сили та яким відмовлено в задоволенні
позовних вимог. Тобто підстави для
забезпечення позову відпали. Просив
скасувати вжиті заходи забезпечення.

Представник заявника доводи поданої
заяви підтримав, просив її
задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2,
представник Луганської міської ради,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
про час та дату розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини їх
неявки суду не відомі.

Вислухавши доводи представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Ухвалою від 20.12.2012 року
Ленінським районним судом м.Луганська
було задоволено заяву представника
позивача про забезпечення позову.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_3, із забороною відчуження без
заборони користування, до розгляду
справи по суті. Копія ухвали спрямована
до Ленінського ВДВС Луганського
міського управління юстиції, МКП
«БТІ», для виконання.

09.12.2013 року справу розглянуто по
суті. Відповідно до рішення від 09.12.2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2, відмовлено, ухвалою
апеляційної інстанції від 25 лютого 2014
року було залишено без змін прийняте
рішення судом першої інстанції.
Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що забезпечення
позову було оскільки предметом спору
було право власності на квартиру,
рішенням суду в задоволенні позовних
вимог відмовлено та рішення набрало
законної сили, суд вважає за необхідне
вжиті заходи забезпечення позову у
вигляді накладання арешту скасувати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 154, 210, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, що були вжиті відповідно до
ухвали Ленінського районного суду
м.Луганська від 20 грудня 2012 року у
вигляді накладання арешту на квартиру
АДРЕСА_1, із забороною відчуження без
заборони користування.

Копію ухвали для виконання
спрямувати до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції, Ленінського ВДВС Луганського
міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст..18 Закону
України «Про виконавче провадження»:

«Стягувач» - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

«Боржник» - ОСОБА_3, АДРЕСА_3, і.к. НОМЕР_1,

«Боржник» ОСОБА_1, АДРЕСА_4, і.к. НОМЕР_2

«Боржник» Луганська міська рада,
м.Луганськ вул..Коцюбинського, 14;

Строк пред'явлення ухвали до
виконання протягом 1 року з моменту
набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через суд Ленінського району м.
Луганська шляхом подання протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: суддя

О.В.Бугера