Справа № 724/824/14-цПровадження № 2/724/425/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого:
судді Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 15.03.2013 року у
виконавчому комітеті Шиловецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 01 між ним та відповідачкою
ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Від
шлюбу дітей немає. Сім'я розпалась по
тій причині, що вони із відповідачкою
зовсім різні по складу характеру люди,
постійно сварились та нерозуміли один
одного. Шлюбні відносини фактично
припинені з квітня місяця 2014 року.
Строку на примирення просить не
надавати, оскільки це суперечить його
переконанням, щодо спільного життя.
Спору про поділ майна немає.

Подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Вважає, що їх з відповідачкою шлюб
набув формального характеру, просить
його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги позивача, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала, погодилась на розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з
15.03.2013 року, зареєстрованому у
виконавчому комітеті Шиловецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 01 (а.с.4). Від шлюбу у сторін
дітей немає. Сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують з квітня
місяця 2014 року, проживають окремо, шлюб
носить формальний характер і
збереження його суперечило б інтересам
однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який було
зареєстровано 15.03.2013 року у виконавчому
комітеті Шиловецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 01 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Суддя
А.І. Руснак