Справа № 592/5739/14-ц
Провадження № 6/592/96/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківський районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Грицаєнко
Ю.М. про обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

Встановив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Грицаєнко Ю.М., погоджене заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, обґрунтовується
тим, що в провадженні державного
виконавця відділу ДВС СМУЮ перебуває
виконавче провадження ВП № 36630929 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1608/08 від 16.04.2008 виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми
про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 , виданий
05.01.1999 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в
Сумській області.) на користь АКБ
«Індустріалбанк» заборгованості в
розмірі 72196,44 грн. Вказаний виконавчий
лист надійшов на виконання до відділу
ДВС СМУЮ, в той же день державним
виконавцем винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження. В
ході примусового виконання, державним
виконавцем вчинені заходи щодо
виявлення майна боржника шляхом
направлення відповідних запитів до
органів, уповноважених здійснювати
реєстрацію права власності, та до ДПІ.
Згідно довідки ДПІ в м. Суми відкритих
рахунків в установах банків та інших
фінансових установ боржник не має, не
зареєстрований як фізична-особа
підприємець. Згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно за боржником на
праві особистої власності
зареєстрована квартира за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно довідки УДАІ СМВ УМВС
України автотранспорт за боржницею не
зареєстрований. Згідно акту державного
виконавця за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено: на стук державного
виконавця двері ніхто не відчинив, зі
слів сусідів ОСОБА_2 тривалий час
знаходиться закордоном, а саме в
Польщі. Відповідно до повідомлення
державної міграційної служби ОСОБА_2
була документована паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон виданий 05.01.1999 р., серія № НОМЕР_3,
що підтверджує її наміри залишити
територію України. До ВДВС Сумського
МУЮ надійшла заява представника
стягувача за вищевказаним виконавчим
документом, з повідомленням про те, що
боргові зобов'язання ОСОБА_2 перед АКБ «
Індустріалбанк» не виконано, та з
проханням звернутися до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду боржника за
межі України. Тому старший державний
виконавець відділу ДВС СМУЮ Грицаєнко
Ю.М.просить тимчасово обмежити
громадянку України, уродженку м. Суми,
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, НОМЕР_2 , виданий 05.01.1999 р.
Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській
області.) у праві виїзду за межі України
до виконання нею своїх зобов'язань по
сплаті боргу на користь АКБ
«Індустріалбанк» відповідно до
виконавчого листа № 2-1608/08 від 07.08.2013 р.
виданого Ковпаківським районним судом
м. Суми з вилученням у неї закордонного
паспорту серії № НОМЕР_3 (для виїзду за
кордон) органами Державної
прикордонної служби України та
направити до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська,26) для
виконання ухвали суду про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Грицаєнко
Ю.М. повідомлена належним чином про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
(вх..№18296/14 від 02.06.2014 р.) в якій подання
підтримала в повному обсязі із
зазначених вище підстав, справу
просить розглянути в її відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що подання підлягає
задоволенню у відповідності до вимог
ст. 377-1 ЦПК України враховуючи наступні
обставини.

Судом встановлено, що в провадженні
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження ВП № 36630929 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1608/08 від 16.04.2008 р. виданого
Ковпаківським районним судом м. Суми,
про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий
05.01.1999 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в
Сумській області.) на користь АКБ
«Індустріалбанк» заборгованості в
розмірі 72196,44 грн.

Вказаний виконавчий лист надійшов на
виконання до відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, в той же день
державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що в ході
примусового виконання, державним
виконавцем вчинені заходи щодо
виявлення майна боржника шляхом
направлення відповідних запитів до
органів, уповноважених здійснювати
реєстрацію права власності, та до ДПІ.

Згідно довідки ДПІ в м. Суми відкритих
рахунків в установах банків та інших
фінансових установ боржник не має, не
зареєстрований як фізична-особа
підприємець.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за боржником на праві
особистої власності зареєстрована
квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки УДАІ СМВ УМВС України
автотранспорт за боржницею не
зареєстрований.

Згідно акту державного виконавця за
адресою: АДРЕСА_1, встановлено: на стук
державного виконавця двері ніхто не
відчинив, зі слів сусідів ОСОБА_2
тривалий час знаходиться закордоном, а
саме в Польщі.

Відповідно до повідомлення державної
міграційної служби ОСОБА_2 була
документована паспортом громадянина
України для виїзду за кордон виданий
05.01.1999 р., серія № НОМЕР_3, що підтверджує
її наміри залишити територію України.

До ВДВС Сумського МУЮ надійшла заява
представника стягувача за
вищевказаним виконавчим документом, з
повідомленням про те, що боргові
зобов'язання ОСОБА_2 перед АКБ «
Індустріалбанк» не виконано, та з
проханням звернутися до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду боржника за
межі України.

Згідно до п.18 ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звернутися до суду за
встановленням обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи, або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Цивільним процесуальним кодексом
України встановлено, що суд який
ухвалив рішення , може вжити заходів
для забезпечення його виконання, і
одним з таких заходів може бути
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого, за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
божника - фізичної особи, або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби .Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до листа Міністерства
юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507
«Щодо виїзду за кодон осіб, які мають
невиконані зобов'язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладені на них
рішенням судів», виданого на виконання
Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
№ 261/2008 від 24.03.2008 р., наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Положення статті 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», пп. 2 п. 2
Указу Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»,
листа Міністерства юстиції України від
06.06.2008 р. встановлено що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, зокрема, у випадках,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього судом
рішенням, - до виконання зобов'язань.

Статтею 20 Закону України «Про державну
прикордонну службу України»,
передбачено, зокрема, серед завдань
органів Державної прикордонної служби
України - право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» боржник
зобов'язаний: утримуватися від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;
своєчасно з'являтися за викликом
державного виконавця; письмово
повідомляти державному виконавцю про
майно, що перебуває в заставі або в
інших осіб, а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 рішення
суду не виконує, до державного
виконавця тривалий час не з'являється,
до квартири де проживає - державного
виконавця не допускає, чим всіляко
ухиляється від виконання рішення суду.

Отже при проведенні виконавчих дій,
встановлено, що боржник ОСОБА_2, всіма
своїми діями, ухиляється від виконання
рішення суду, так як, заборгованість не
сплачує, державного виконавця для
перевірки майнового стану АДРЕСА_2 не
допускає, та ігнорує законні вимоги
державного виконавця.

Таким чином суд приходить до висновку,
що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Грицаєнко Ю.М. про
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, на підставі
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», Указу Президента «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконань рішень судів»,
суд, -

Ухвалив:

Подання державного виконавця старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Грицаєнко
Ю.М. про обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити громадянку України, уродженку
м. Суми, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 05.01.1999
р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в
Сумській області) у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань по сплаті боргу на користь
АКБ «Індустріалбанк» відповідно до
виконавчого листа № 2-1608/08 від 07.08.2013
виданого Ковпаківським районним судом
м. Суми з вилученням у неї закордонного
паспорту серії № НОМЕР_3 (для виїзду за
кордон) органами Державної
прикордонної служби України.

Направити до Адміністрації Державної
прикордонної служби України (01034, м.
Київ, вул. Володимирська,26) для
виконання ухвали суду про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров