Справа № 352/1452/14-ц
Провадження № 2/352/829/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на майно. Свої позовні
вимоги обґрунтовували тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_6,
якій належало згідно свідоцтва про
право власності будинковолодіння
АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння
відносилось до колгоспного двору, в
якому на момент вступу в дію Закону
України «Про власність» проживали
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 У зв»язку з цим усі стали
співвласниками будинковолодіння в
рівних долях, тобто їм належало на
праві спільної сумісної власності по 1/6
частині, як членам колгоспного двору.
01.02.1984р. ОСОБА_6 при житті склала
заповіт, згідно якого після її смерті,
все належне їй майно заповідає
позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6
померла, тому згідно зазначеного
заповіту ОСОБА_1 є спадкоємцем її 1/6
частини спірного будинковолодіння.
Літом 200р. відповідачі ОСОБА_4, а весною
2011р. ОСОБА_5 вибули з господарства У
встановленому законом порядку не
витребували належну їм частку майна,
тому втратили право на її вимогу. У
зв»язку з цим їх, позивачів, частки
збільшились і склали по 5/18 кожного.
Однак в тисменицькій нотаріальній
конторі йому, позивачу, ОСОБА_1
відмовили у видачі свідоцтва про право
на спадщину, тому що будинковолодіння є
колгоспним двором і співвласниками є
всі члени двору, тому неможливо
встановити спадкову масу. Просили
визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/18
часток будинковлодіння, з підстав
належності 5/18 часток на праві спільної
сумісної власності та 3/18 частки- в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ОСОБА_6, за ОСОБА_2 та ОСОБА_5
право власності на 5/18 часток за кожним,
на праві спільної сумісної власності.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися, від них
надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позов підтримали, просили
його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, від них
надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутності, позов визнали, проти його
задоволення не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла тітка позивачів ОСОБА_6, якій
належало на праві власності згідно
свідоцтва про право власності від
22.04.1989р., виданого Тязівською сільською
радою, будинковолодіння АДРЕСА_1.(а.с.13).
Однак дане будинковолодіння
відносилось до колгоспного двору, в
якому на момент вступу в дію Закону
України «Про власність» проживали
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 У зв»язку з цим останні стали
співвласниками будинковолодіння в
рівних долях, тобто їм належало на
праві спільної сумісної власності по 1/6
частині, як членам колгоспного двору.
За життя ОСОБА_6 склала заповіт, який
було посвідчено 01.02.1984р. секретарем
виконавчого комітету Тязівської
сільської ради та внесено в реєстр за
№3, згідно якого спадкоємцем всього
належного покійній майна являється
позивач ОСОБА_1(а.с.18). Даний заповіт не
змінювався та не відмінявся. Позивач
ОСОБА_1 спадщину прийняв у
встановленому законом порядку, тому
йому належить право власності на 8/18
часток спірного будинковолодіння з
підстав належності 5/18 частини- на праві
спільної сумісної власності та 3/18- в
порядку спадкування за заповітом.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2000р. та
2011р. вибули з господарства, у
встановленому законом порядку не
витребували належну їм частку майна,
тому втратили право на її вимогу. Таким
чином, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_5
належить кожному право власності на 5/18
частин будинковолодіння на праві
спільної сумісної власності як члену
колишнього колгоспного двору. У
зв»язку з тим, що спірне
будинковолодіння належить колгоспному
двору і частки його співвласників не
визначені, тому Тисменицька районна
державна нотаріальна контора не видає
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом.

На підставі наведеного,
відповідно до ст. ст. 534, 549 ЦК УРСР,
ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 8/18 часток будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 51412грн., з
підстав належності 5/18 часток на праві
спільної сумісної власності та 3/18
часток- в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 5/18 часток
будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 51412грн., на
праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
5/18 часток будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 51412грн., на
праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
І.М.Дузінкевич