Справа № 569/7305/14-ц
Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_2 позов
підтримав повністю і просить суд
розірвати шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4,
зареєстрований 10 травня 1987 року
Синівською сільською радою народних
депутатів Гощанського району
Рівненської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача просить залишити ОСОБА_3.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилається на
те, що подружнє життя сторін не
склалося. Позивач та відповідач мають
різні погляди на життя, що привело до
суперечок, які між ними часто виникали.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, в стані алкогольного сп'яніння
вчиняє скандали, за що притягувався до
адміністративної відповідальності.
Шлюбні відносини сторони припинили
понад шість місяців тому назад і
відновлювати їх не збираються. Спільне
господарство сторони не ведуть.
Взаємних претензій про розподіл
спільної сумісної власності у сторін
не виникає. Подальше спільне життя
сторін та збереження сім'ї вважає
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином. Повідомлення про причини неявки
від відповідача не надійшло.
Заперечень на позов відповідач не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 10
травня 1987 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому Синівською сільською
радою народних депутатів Гощанського
району Рівненської області, актовий
запис № 4. Від шлюбу сторони мають
повнолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час сторони
сімейно-шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, не мають спільних інтересів і
не піклуються один про одного.
Судом також встановлено, що подальше
спiльне життя подpужжя i збеpеження
шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача,
що мають для неї iстотне значення, а
тому шлюб мiж стоpонами необхiдно
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного
кодексу України, кеpуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_3 і ОСОБА_4,
зареєстрований 10 травня 1987 року
Синівською сільською радою народних
депутатів Гощанського району
Рівненської області, актовий запис № 4,
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
понесені нею судові витрати в сумі 243
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: