АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5615/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Трещов В.В. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової
О.В.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
винесення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Державного підприємства
«Дніпропетровський завод прецизійних
труб», треті особи: ОСОБА_4, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове майно, та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_4, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про припинення права
власності та визнання права власності
в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Державного підприємства
«Дніпропетровський завод прецизійних
труб», треті особи: ОСОБА_4, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності на спадкове майно -
відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_4, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про припинення права
власності та визнання права власності
в порядку спадкування задоволено у
повному обсязі.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 2/9
частини квартири АДРЕСА_1. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на 5/18 частин
квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 87222 грн. 22 коп., які
перераховані на депозитний рахунок ТУ
ДСАУ у Дніпропетровській області 20
січня 2014 року за квитанцією №2174/з1.

Вирішено питання про судові витрати.

07.05.14 ОСОБА_2 звернулася з заявою про
ухвалення додаткового рішення, яким
зобов'язати Територіальне управління
державної судової адміністрації
України в Дніпропетровській області
перерахувати на рахунок ОСОБА_2 кошти в
сумі 87222 грн. 22 коп., які внесені ОСОБА_3 20
січня 2014 року за квитанцією № 2174/з1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення у
зазначеній справі.

З цією ухвалою не погодилася ОСОБА_2 і
подала апеляційну скаргу на неї, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
ставить питання про скасування ухвали
суду та постановлення нової ухвали,
якою на виконання рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
07 лютого 2014 року зобов'язати ТУ ДСА
України в Дніпропетровській області
перерахувати на рахунок ОСОБА_2 кошти в
сумі 87222 грн. 22 коп., які внесені ОСОБА_3 20
січня 2014 року за квитанцією 2174/з1.

Вислухавши представника заявниці,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів приходить до висновку, що
підстави для скасування ухвали
районного суду та задоволення
апеляційної скарги відсутні, виходячи
з наступного.

07.05.14 ОСОБА_2 звернулася з заявою про
ухвалення додаткового рішення, яким
зобов'язати Територіальне управління
державної судової адміністрації
України в Дніпропетровській області
перерахувати на рахунок ОСОБА_2 кошти в
сумі 87222 грн. 22 коп., які внесені ОСОБА_3 20
січня 2014 року за квитанцією № 2174/з1.

Ухвалою від 12 травня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Дніпропетровська,
керуючись ч.1 ст.220 ЦПК України,
обґрунтовано відмовив у задоволенні
заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового
рішення, оскільки позовні вимоги були
розглянуті судом в повному обсязі,
вимоги щодо зобов'язання ТУ ДСА України
в Дніпропетровській області
перерахувати на рахунок ОСОБА_2 кошти в
сумі 87222 грн. 22 коп., які внесені ОСОБА_3 20
січня 2014 року за квитанцією 2174/з1, не
заявлялися під час розгляду справи по
суті, щодо цих вимог сторони не
подавали докази і не надавали
пояснення.

Посилання апелянта на безпідставність
відмови їй у задоволенні заяви про
ухвалення додаткового рішення не
можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки в процесі розгляду справи
позивачкою не було заявлено дану
вимогу, а в силу ч. 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2 висновки суду першої інстанції
та встановлені ним обставини не
спростовують.

Порушень матеріального чи
процесуального права, які могли б
призвести до скасування ухвали суду
першої інстанції, судом апеляційної
інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді