Справа № 297/2985/13-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2014 року
м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Бондаренко Ю.О.,
в порядку статті 297 ЦПК України,
вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 06 травня 2014 року заявлений позов
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» про стягнення
заборгованості, - задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим
рішенням суду ОСОБА_2 22.05.2014 року подала
апеляційну скаргу, якою просить
рішення Берегівського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року скасувати та постановити нове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог позивача відмовити в повному
обсязі.

Проте, відповідач звернувся з
апеляційною скаргою без додержання
порядку перегляду заочного рішення,
передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
жовтня 2008 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в

разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення та в
разі ухвалення повторного заочного
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не звертався до суду першої
інстанції із заявою про перегляд
заочного рішення від 06 травня 2014 року.

За таких обставин, оскільки
відповідачем порушений встановлений
законом порядок оскарження заочного
рішення, яке не є повторним, до
апеляційної скарги на заочне рішення
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року слід застосувати положення ст.297
ЦПК України, відповідно до якої суд
повертає апеляційну скаргу, оскільки
законодавством передбачено особливий
порядок перегляду судом заочного
рішення. Роз'яснити скаржнику право
подати до суду першої інстанції заяву
про перегляд заочного рішення за
формою і змістом відповідно до ст.229 ЦПК
України.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №199 філії
Закарпатського обласного управління
АТ «Ощадбанк» ТВБВ №0000/0135-2 від 22.05.2014
року на реквізити Апеляційного суду
Закарпатської області сплачений
судовий збір в розмірі 702,00 грн., який
суд вважає за необхідне повернути
ОСОБА_2 (а.с.116).

На підставі наведеного та керуючись
статтями 228, 231, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 06 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, - повернути.

Роз'яснити апелянту право на звернення
до районного суду із заявою про
перегляд заочного рішення.

Повернути ОСОБА_2 сплачений, згідно
квитанції №199 філії Закарпатського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
ТВБВ №0000/0135-2 від 22.05.2014 року, судовий
збір в сумі 702,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Ухвала апеляційного суду
Закарпатської області набирає
законної сили з моменту її
постановлення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Бондаренко Ю.О.