Справа № 203/288/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Біловол В.О.,

представника третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі № 203/288/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», третя особа -
ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
протоколу та акту проведення прилюдних
торгів недійсними, визнання свідоцтва
на права власності на квартиру
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року Кіровським
районним судом м. Дніпропетровськ було
задоволено клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі № 203/288/14-ц та
витребувано у відповідача оригінали
матеріалів стосовно проведення
прилюдних торгів від 14 жовтня 2013 року
по реалізації квартири. (а.с. 209-210)

Встановлено що станом на 11.06.2014 року
зазначені документи суду не надані
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»,
а тому представник позивача просив
повторно забезпечити позов шляхом
зобов'язання відповідача надати
витребувані документи, оскільки
постановою Кіровського ВДВС ДМУЮ від
26.05.2014 року було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку з
тим, що судом при ухвалені рішення не
було не зазначено у виконавчому
документі код ЄДРПОУ боржника та ІПН
позивача, що підтверджується
поясненнями представника позивача у
судовому засіданні та постановою
Кіровського ВДВС ДМУЮ від 26.05.2014 року,
наявною в матеріалах справи. (а.с. 220,
235-236, 238).

У судовому засіданні представник
позивача підтримав дане клопотання.

Інші сторони у судовому засіданні
проти задоволення клопотання не
заперечували, поклавши його вирішення
на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
ознайомившись із заявою про
забезпечення доказів, вважає її такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі. Докази подаються у строк,
встановлений судом з урахуванням часу,
необхідного для подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи
до уваги предмет спору та суб'єктний
склад учасників процесу, а також те, що
для об'єктивного та всебічного
розгляду справи суду необхідні
документи на підставі яких було
проведено прилюдні торги, та те, що
відповідач добровільно не надає суду
вказані документи, суд з врахуванням
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» приходить до висновку, що
необхідно зобов'язати Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг групп» ()
надати суду всі оригінали матеріалів
стосовно проведення прилюдних торгів
від 14 жовтня 2013 року по реалізації
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 (ІПН:
НОМЕР_1).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свєтлова,
34, кімн. 2-1, ) надати суду
всі оригінали матеріалів стосовно
проведення прилюдних торгів від 14
жовтня 2013 року по реалізації квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1).

Ухвалу направити на виконання до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг групп»
та відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур