Справа № 301/1204/14-ц
Іршавський районний суд Закарпатської
області в складі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
представника позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_4 звернулася в Іршавський
районний суд Закарпатської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
сторони мають двох дочок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Шлюб між
сторонами розірвано. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає. Просила суд зобов'язати
відповідача до сплати аліментів в її
користь на утримання дітей у твердій
грошовій сумі у розмірі по 600 грн.
щомісяця на кожну дитину до досягнення
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
зобов'язати відповідача до сплати
аліментів в користь позивачки на
утримання двох дітей у твердій
грошовій сумі по 600 грн. щомісяця.
Пояснив, що діти перебувають на
утриманні позивачки, проживають вони з
її батьком, оскільки позивачка з 2011
року працює за кордоном. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає. Просив позов
задовольнити. Заперечення відповідача
вважав безпідставними.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмові заперечення, в судовому
засіданні позов щодо стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_5
визнав частково у розмірі по 500 грн.
щомісяця, а в частині стягнення
аліментів на утримання дочки ОСОБА_6
позов не визнав. Пояснив, що з 2011 року
позивачка проживає за межами України.
Старша дочка ОСОБА_5 проживає з батьком
позивачки, але відповідач надає
щомісяця на її утримання матеріальну
допомогу у розмірі 500 грн. Молодша дочка
- ОСОБА_6 проживає з відповідачем і
перебуває на його повному утриманні.
Просив позов задовольнити частково.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторони посилалися, як на
підставу своїх вимог та заперечень,
оцінивши докази сторін на ствердження
цих обставин в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги задовольнити
частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, держава визнає право
кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки або інші особи,
які виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
З матеріалів справи вбачається, що
сторони мають двох дочок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 3,4). Шлюб між сторонами розірвано (
Згідно зі статтею 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою платника
або одержувача, може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідач постійного місця роботи не
має (а.с. 30, 31), його дохід не є
регулярним, тому суд вважає підставним
визначення розміру аліментів у твердій
Твердження представника позивача про
те, що неповнолітні діти проживають з
позивачкою суд оцінює критично,
оскільки такі не підтверджені в
судовому засіданні належними доказами.
Навпаки, з довідки виконкому
Приборжавської сільради №576 від 21.05.2014
року вбачається, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з відповідачем
та знаходиться на його утриманні, а
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з дідусем
(а.с. 29). Позивачка ж з 2011 року проживає
за межами України, що підтвердив в
судовому засіданні і представник
За таких обставин, позовна вимога про
стягнення з відповідача аліментів в
користь позивачки на утримання дочки
ОСОБА_6 суд вважає безпідставною і
такою, що не підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд,
відповідно до ст. 182 СК України,
враховує матеріальне становище
платника аліментів, а саме: що він не
має постійного місця роботи, на його
утриманні перебуває неповнолітня
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи наведене, суд вважає
задовольнити позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_5 частково і зобов'язати ОСОБА_2 до
сплати аліментів на утримання дочки у
твердій грошовій сумі у розмірі по 500
грн. щомісяця до досягнення дитиною
Оскільки позивачка на підставі п. 3 ч. 1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати судового збору, на
виконання вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного
кодексу України, ст.ст.11, 15, 57-60, 88, 208,
212-215, 218, 292, 294, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
сплати аліментів на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісяця,
починаючи з 12 травня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Головуючий :
М. О.
Пітерських