Справа № 562/937/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Здолбунівської міської ради
Рівненської області про визнання права
власності на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом,
вказуючи, що ОСОБА_3 належала квартира
АДРЕСА_1. Після смерті якої, ІНФОРМАЦІЯ_3
відкрилась спадщина на майно, в тому
числі і на дане нерухоме майно,
спадкоємцями якого за законом є вони.
Стверджують, що спадщину прийняли
своєчасно, однак реалізувати своє
право на спадкове майно не можуть у
звязку з тим, що відсутні належні
документи, які стверджують право
власності спадкодавця на зазначене
нерухоме майно.

А тому, просять суд визнати за ними
право власності на спадкове майно, а
саме по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачі в судове засідання не
зявились, хоча були повідомлені про
дату і час судового засідання належним
чином у встановленому законом порядку,
проте надіслали заяви у яких просять
позов задоволити та розглянути справу
у їх відсутність.

Голова Здолбунівської міської ради
Рівненської області в заяві на імя суду
позов визнав та просить справу
розглянути у відсутність представника
міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

ОСОБА_3 належала 1/2 частина квартири
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на спадщину
за законом від 27 грудня 2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 видане 29 травня 2013року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Здолбунівського
районного управління юстиції у
Рівненської області.

Згідно заповіту від 22 вересня 2006 року,
ОСОБА_3 заповіла все своє майно в рівних
долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак своє право
на спадкове майно реалізувати не
можуть у звязку з тим, що відсутні
належні документи, які стверджують
право власності спадкодавця на
зазначене нерухоме майно.

Крім того право власності на 1/2 частину
квартири, яка належить спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом не зареєстровано о
органах БТІ, тому, що реєстрування на
той час не велося.

Після її смерті відповідно до
ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась
спадщина на майно, в тому числі і на
вказане нерухоме майно.

Позивач спадщину прийняв своєчасно, що
підтверджується матеріалами справи.

Однак позивач належним чином оформити
своє право власності на спірний
будинок не має можливості у звязку з
тим, що відсутній належний документ,
який стверджує право власності
спадкодавця на будинок.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладена та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та ст.ст.392,
1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за
заповітом 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно за
заповітом 1/4 частину квартири АДРЕСА_1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Здолбунівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

С у д д я :