Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Справа №607/6265/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської
У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 12125
грн. 03 коп. згідно укладеного між ними
кредитного договору № АСF3RX15350193 від
14.07.2008 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит в сумі 997 грн.
01 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 24,43 грн. з кінцевим терміном
повернення 14.07.2009 року. Однак
відповідач у встановлений договором
строк кредит не повернув, внаслідок
чого утворилась заборгованість за
кредитним договором на вищевказану
суму, що складається з заборгованості
по поверненню кредиту в сумі 428 грн. 48
коп., заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
сумі 12 грн. 32 коп., 118 грн. 39 коп. -
заборгованості по комісії за
користування кредитом, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 10512 грн. 27 коп.,
штрафів на суму 500 грн. 00 коп. та 553 грн. 57
коп. У зв'язку з цим просить суд
стягнути з відповідача в користь
позивача вищевказану суму боргу та
понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не
представив. Тому суд вважає за можливе
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, оскільки щодо заочного
розгляду справи не заперечує
представник позивача.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

14 липня 2008 року між ЗАТ "АКЦЕНТ-БАНК"
(правонаступником якого є ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК") та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № АСF3RX15350193, який
складається з анкети - заяви, довідки
про стандартні умови кредитування,
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт),
у відповідності до якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у
розмірі 997 грн. 01 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом та сплатою
щомісячної винагороди у розмірі 24,43
грн. з кінцевим терміном повернення
14.07.2009 року.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
"Розстрочка"(Стандарт), відповідач
зобов'язався погашати кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом у відповідності до Заяви та п.
4.1 даних Умов та тарифів та повну сплату
за користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного погашення
кредиту. Крім того, відповідач
зобов'язаний на підставі п. 3.2.9 Умов
повністю повернути кредит до дати,
зазначеної у заяві.

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує пеню у розмірі 1,25 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день просрочки.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов
надання споживчого кредиту, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбаченим існуючим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

За умовами ст. 599 ЦК України,
зобов'язання припиняється, виконанням,
проведеним належним чином.

Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання та надав відповідачу
вищевказаний кредит.

Однак, відповідач належним чином не
виконав умови договору по сплаті
кредиту та відсотків, внаслідок чого
згідно поданого позивачем розрахунку
станом на 21.02.2014 року виникла
заборгованість по поверненню кредиту в
сумі 428 грн. 48 коп., по сплаті відсотків в
сумі 12 грн. 32 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 118 грн. 39 коп.

Таким чином, відповідач не виконав
зобов'язання у строк, передбачений
договором всупереч ст. 530 Цивільного
кодексу України, тому відповідачем
прострочено виконання зобов'язань
перед кредитором.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
тобто на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення умов договору, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. У зв'язку з цим, позивач має
право на стягнення з відповідача
штрафів в сумі 1053 грн. 57 коп. та 10512 грн. 27
коп. пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, нарахованих
згідно п.п. 5.1, 5.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу
України, в разі прострочення виконання
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього кодексу.

За даних обставин суд приходить до
висновку, що права позивача порушені
відповідачем, а тому позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № АСF3RX15350193 від
14.07.2008 року в сумі 12125 грн. 03 коп. (з яких:
заборгованість по поверненню кредиту -
428 грн. 48 коп., заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
сумі 12 грн. 32 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 118
грн. 39 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 10512 грн. 27 коп., та штрафів в сумі 1053
грн. 57 коп.) та понесені судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 223, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 599, 611, 624, 625, 1048, 1050
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ АСF3RX15350193 від 14.07.2008 року в сумі 12125
грн. 03 коп. та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак