У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Київської районної у місті Донецьку
ради, ОСОБА_4 про скасування рішення
виконкому, вирішення межового спору та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до виконавчого комітету
Київської районної у місті Донецьку
ради, ОСОБА_4 про скасування
рішення виконкому, вирішення межового
спору та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Донецька від 08
лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення виконавчого комітету
Київської районної у місті Донецьку
ради № 202 від 15 липня 2011 року.

Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати паркан,
що перешкоджає доступу ОСОБА_2 до стіни
свого будинку, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
генерального плану від 01 червня 1952
року, виготовленим Сталінським
міжміським БТІ.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 квітня 2014 року заочне
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 08 лютого 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

ОСОБА_2 в особі її представника - ОСОБА_3,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 24 квітня 2014 року,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника - ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Київської районної у місті Донецьку
ради, ОСОБА_4 про скасування рішення
виконкому, вирішення межового спору та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов