Справа № 752/6038/14-ц
Провадження № 6/752/226/14
У Х В А Л А

03.06.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з
участю секретаря Крекотень О.В.,
розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини
Олександрівни про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорту, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 28 серпня 2009 року
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
ТОВ «Елтіс Україна» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
проведення розрахунку при звільненні.
Постановлено стягнути з ТОВ «Елтіс
Україна» на користь ОСОБА_2 2 207,52 грн.
заборгованості по заробітній платі. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. (а.с. 39-40)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
04 березня 2010 року рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28 серпня 2009 року в частині відмови у
стягненні компенсації за час затримки
скасовано і ухвалено в цій частині нове
рішення, яким стягнуто з ТОВ «Елтіс
Україна» на користь ОСОБА_2 компенсацію
за час затримки розрахунку при
звільненні у розмірі 15 544 грн. 32 коп. В
решті рішення залишено без змін. (а.с. 90)

На підставі вказаного рішення суду 12
квітня 2010 року Голосіївським районним
судом м. Києва були видані два
виконавчі листа № 2-3727.

Постановою від 15 лютого 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. відкрито виконавче провадження ВП
№36572906 (а.с. 102) з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3727, виданого 12
квітня 2010 року Голосіївським районним
судом м. Києва, про стягнення з ТОВ
«Елтіс Україна» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі у
сумі 15 544,32 грн.

Постановою від 15 лютого 2013 року
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. відкрито виконавче провадження ВП
№36572831 (а.с. 104) з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3727, виданого 12
квітня 2010 року Голосіївським районним
судом м. Києва, про стягнення з ТОВ
«Елтіс Україна» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі у
сумі 2207,52 грн.

Постановою від 30 квітня 2013 року
старшого державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. накладено арешт на кошти, що
належить ТОВ «Елтіс Україна». (а.с. 106)

Постановою від 14 травня 2013 року
старшого державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. накладено арешт на все майно, що
належить ТОВ «Елтіс Україна» та
оголошено заборону на його відчуження
(а.с. 107)

Старший державний виконавець ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Сатиренко
І.О. за погодженням з начальником ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві білан С.В.,
звернулася з поданням, яке надійшло до
суду 28 квітня 2014 року, про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України керівника
юридичної особи ТОВ «Елтіс Україна»
ОСОБА_3 В обґрунтування подання
державний виконавець посилається на
те, що заборгованість по заробітній
платі складає 17 751,84 грн., а боржник
ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання державного виконавця
вбачається, що рішення суду боржником
не виконується.

Суд вважає, що державним виконавцем
надані докази на підтвердження того, що
державним виконавцем вживались дії для
виконання рішення суду, та що боржник
ухиляється від виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ТОВ «Елтіс Україна» не виконує
рішення суду щодо стягнення з нього на
користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі, у зв'язку з чим
державним виконавцем вжито заходи,
спрямовані на виконання зазначеного
рішення, а саме: розшук майна боржника,
арешт майна та коштів боржника,
оголошення заборони на відчуження
нерухомого та рухомого майна, виїзд
державного виконавця за місцем
проживання боржника з метою опису
майна, однак такі заходи не вплинули на
виконання боржником рішення суду.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

До матеріалів подання доданий витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, з
якого вбачається, що ОСОБА_3 є
керівником ТОВ "Елтіс Україна".

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
керівника ТОВ «Елтіс Україна» ОСОБА_3 у
праві виїзду за кордон до виконання
боржником зобов'язань підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», статтями 5, 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»,
пунктами 22-25 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення»,
ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини
Олександрівни про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 -
задовольнити.

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден.
номер НОМЕР_1, яка працює керівником ТОВ
«Елтіс Україна», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа до
погашення заборгованості за виданими 12
квітня 2010 року Голосіївським
районним судом м. Києва виконавчими
листами № 2-3727 про стягнення з ТОВ
«Елтіс Україна» на користь ОСОБА_2
заборгованості по заробітній платі у
сумі 17751,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: