Справа № 521/9958/13-ц
Провадження № 2о/521/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю як подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вимогою про
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю як
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
з 1977 року по час смерті ОСОБА_4 і
відкриття спадщини щодо майна ОСОБА_4,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
встановлення факту належності ОСОБА_3
до спадкоємців четвертої черги за
законом на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись
на такі обставини.

З 22 жовтня 1994 року заявниця перебувала
у шлюбі з ОСОБА_5. Шлюб був
зареєстрований Малиновським відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 579.

31 січня 2008 року шлюб між заявницею та
ОСОБА_5 було розірвано другим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 31.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 17 травня 2012 року видане
Відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
Одеського міського управління юстиції.

Весь цей час починаючи з 1994 року й до
дня смерті заявниця проживала з ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1, яка належала йому
на праві власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 13.09.1996 р. видане УЖКГ виконкому
Одеської міської ради № 6-5796.

Після розірвання шлюбу вони
продовжували жити разом як подружжя.
Тобто мешкали в одній квартирі, яка
складається з однієї кімнати, вели з
ним спільне господарство. Навіть з 2006
року вона зареєстрована за цією
адресою, про що свідчить запис на
сторінці 11 паспорту КМ 201437. колишній
чоловік запропонував заявниці частину
квартири, тому як хотів аби вона була
назавжди з ним.

24 лютого 2009 року на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого Арабаджи
К.Г., державним нотаріусом Другої
одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 продав, а заявниця
купила 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Встановлення факту проживання з ОСОБА_5
однією сім'єю як подружжя необхідне
заявниці для одержання свідоцтва про
право на спадщину, яка відкрилася після
його смерті..

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечувала проти заяви та у її
задоволенні просила відмовити у
зв'язку з тим, що вона не обґрунтована
та не доведена доказами.

Вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи та свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі необхідно
постановити про відмову у задоволені
заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що З
22 жовтня 1994 року заявниця перебувала у
шлюбі з ОСОБА_5. Шлюб був зареєстрований
Малиновським відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 579.

31 січня 2008 року шлюб між заявницею та
ОСОБА_5 було розірвано другим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 31.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 17 травня 2012 року видане
Відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
Одеського міського управління юстиції.

24 лютого 2009 року на підставі договору
купівлі-продажу посвідченого Арабаджи
К.Г., державним нотаріусом Другої
одеської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 продав, а заявниця
купила 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Допитана судом у якості свідка ОСОБА_6
не змогла дати суду пояснень у
підтве5рдження того, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 після розірвання шлюбу
проживали як подружжя.

У судовому засіданні заявниця
пояснила, що вона часто після
розірвання шлюбу з ОСОБА_5 їздила на
тривалий час до своєї матері у Росію, не
була присутня на похованні та приймала
участі у похованні ОСОБА_5, що його
поховала ОСОБА_2 Також підтвердила, що
вона сплатила ОСОБА_5 кошти за
договором купівлі-продажу 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 Те, що вони мешкали
разом це не говорить про те, що вони
жили як чоловік та жінка тому, що вона
була співвласником квартири.

Також 03.12.2012р. ОСОБА_2 отримала
Свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5, яке
зареєстровано в реєстрі за № 1-2882,
посвідчено Масловою М.В., державним
нотаріусом Другої одеської державної
нотаріальної контори.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, суд вважає не
можливим встановити факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без
шлюбу у зв'язку з недоведеністю
обставин на які посилалась заявниця.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки. Вказані обставини судом не
встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215, 256 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю як подружжя - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Бобуйок І.А.