РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/13232/13-ц

Провадження № 2/258/623/1417 квітня
2014р.
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:
судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором» , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «БМ Банк» звернувся до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості за кредитним
договором». Свої позовні вимоги
мотивує наступним.

« 07» лютого 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «БМ Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Договір №320921-IS
про відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановлення кредитного ліміту, згідно
з яким, остання отримала на умовах,
визначених Кредитним договором,
гротові кошти у розмірі 5 500 (п'ять тисяч
п'ятсот) гривень 00 копійок на споживчі
потреби, зі сплатою 30,99 % річних, а у разі
прострочення сплати Кредиту - 50,00 %
річних, з терміном остаточного
повернення Кредиту - « 06» лютого 2015р.

Під час отримання кредиту
Відповідач згідно з чинним
законодавством України надав Банку всі
необхідні документи, що ідентифікують
його особу, мав постійний дохід, і у
Банку не було сумнівів щодо його
спроможності повернути кошти.

У вказаний пунктом 2.4.1. Кредитного
договору термін Відповідач частини
свого боргу не повернув.

Регулярно, згідно з умовами
Кредитного договору, Банк направляв
Відповідачу повідомлення із
зазначенням суми прострочення та
терміну її сплати.

Станом на 24.10.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором , в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_3 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 08.11.2013 розмір
заборгованості Відповідача перед
Позивачем за Кредитним договором
складає 9 043 (дев'ять тисяч сорок три)
гривні 55 копійок, в тому числі:

- строкова сума заборгованості за
кредитом - 3 648,81 гривень;

- прострочена сума заборгованості
за кредитом - 1 851,19 гривень;

- прострочена сума заборгованості
за процентами - 658,79 гривень;

- Несанкціонований овердрафт - 37,25
гривень;

- строкова сума заборгованості за
процентами - 140,21 гривень;

- заборгованість за штрафними
процентами - 367,30 гривень;

- комісія РКО за несвоєчасну
оплата щомісячного платежу більше 7
днів - 240,00 грн.;

- комісія РКО за несвоєчасну
оплата щомісячного платежу більше 30
днів - 2100,00грн.; (розрахунок додається).

За таких обставин, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» заборгованість за Кредитним
договором № 320921-IS від 07.02.2013р. в
загальному розмірі 9 043 грн. а також
судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, надав суду пояснення
аналогічні вищевикладеним і просив суд
позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, в
зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності,
згідно зі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 07» лютого 2013 року між
Публічним акціонерним товариством «БМ
Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір
№320921-IS про відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановлення кредитного ліміту, згідно
з яким, остання отримала на умовах,
визначених Кредитним договором,
гротові кошти у розмірі 5 500 (п'ять тисяч
п'ятсот) гривень 00 копійок на споживчі
потреби, зі сплатою 30,99 % річних, а у разі
прострочення сплати Кредиту - 50,00 %
річних, з терміном остаточного
повернення Кредиту - « 06» лютого 2015р.

Під час отримання кредиту Відповідач
згідно з чинним законодавством України
надав Банку всі необхідні документи, що
ідентифікують його особу, мав
постійний дохід, і у Банку не було
сумнівів щодо його спроможності
повернути кошти.

У вказаний пунктом 2.4.1. Кредитного
договору термін Відповідач частини
свого боргу не повернув.

Регулярно, згідно з умовами Кредитного
договору, Банк направляв Відповідачу
повідомлення із зазначенням суми
прострочення та терміну її сплати.

Ст. 1048 Цивільного кодексу України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання процентів від суми позики.
Розмір та порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Згідно з п.п. 3.1.4., 3.1.8. та 2.4.1. Кредитного
договору, Відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, повернути
кредит у визначені даним Договором
терміни, а також виконати інші свої
зобов'язання згідно даного Договору.

Ст.ст. 525, 526 ЦКУ встановлено, що
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або до інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
А згідно зі ст. 629 ЦКУ. договір є
обов'язковим до виконання.

Взяті на себе зобов'язання по
поверненню Кредиту та сплаті процентів
в строки, що передбачені п.п, 3.1.4., 3.1.8. та
2.4.1. Кредитного договору, Відповідач
належним чином не виконує.

Згідно з п.п. 3.4.4., 3.4.5. Кредитного
договору Позивач має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
за Кредитом, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів, що
передбачені даним Договором, а також
відшкодування збитків, завданих
Позивачу внаслідок невиконання або
неналежного виконання Відповідачем
умов даного Договору, а Відповідач
зобов'язаний па першу вимогу повернути
Позивачу суму заборгованості за
Кредитом, що залишилась, сплатити
проценти, штрафи, а також відшкодувати
збитки, завдані Позивачу у випадку,
якщо Відповідач порушує графік
погашення, встановлений даним
Договором.

Ч .2 ст. 1050 ЦКУ передбачає наслідки
порушення договору позичальником, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплаті
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного
договору, у випадку недотримання
Клієнтом строків виконання зобов'язань
за ним Договором, а саме прострочення
оплати Обов'язкового платежу на 7 (сім)
календарних днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити комісію РКО за переказ коштів
на рахунки простроченої
заборгованості в розмірі 30 гри.
(тридцять гривень). У випадку
недотримання Клієнтом строків
виконання зобов'язань за цим Договором,
а саме прострочення оплати
Обов'язкового платежу на 30 (тридцять)
календарних днів, Клієнт зобов'язаний
сплатити комісію РКО за переказ коштів
па рахунки простроченої
заборгованості в розмірі 300 гри. (триста
гривень). Оплата комісії не звільняє
Клієнта від виконання своїх
зобов'язань за цим Договором.

Ст. 610 та ч. 1 ст. 612 ЦКУ передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не викопав зобов'язання в строк,
встановлений договором. За ч.1 ст.549 та
ч.1 ст.550 ЦКУ. неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Право па неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно з вимогами ст. 1050 та ст. 625 ЦК
України Відповідач повинен сплатити
Банку заборгованість за кредитним
договором з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Відповідачу неодноразово усно
нагадувалось про сплату простроченої
заборгованості та надсилались листи
повідомлення про сплату простроченої
заборгованості, але листи були
залишені без виконання.

18.06.2013 Відповідачу направлено вимогу
№30-03/325 від 18.06.2013 з вимогою повернути
заборгованість за Кредитом, сплатити
проценти, комісії та штрафні санкції.
Зазначені вимоги Відповідачем не
виконані.

Станом на 08.11.2013 розмір заборгованості
Відповідача перед Позивачем за
Кредитним договором складає 9 043
(дев'ять тисяч сорок три) гривні 55
копійок, в тому числі:

- строкова сума заборгованості за
кредитом - 3 648,81 гривень;

- прострочена сума заборгованості
за кредитом - 1 851,19 гривень;

- прострочена сума заборгованості
за процентами - 658,79 гривень;

- Несанкціонований овердрафт - 37,25
гривень;

- строкова сума заборгованості за
процентами - 140,21 гривень;

- заборгованість за штрафними
процентами - 367,30 гривень;

- комісія РКО за несвоєчасну
оплата щомісячного платежу більше 7
днів - 240,00 грн.;

- комісія РКО за несвоєчасну
оплата щомісячного платежу більше 30
днів - 2 100, 00грн.; (розрахунок додається).

За таких обставин, суд
вважає за необхідне стягнути з на
користь Публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» загальну
заборгованість за кредитним договором
№ 320921-IS від 07.02.2013р. в загальному
розмірі 9 043 грн.

Крім того, у відповідності до статті 88
ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір», суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» витрати по сплаті судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 554, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» заборгованість за Кредитним
договором № 320921-IS від 07.02.2013 р. в
загальному розмірі 9 043,55 грн., судовий
збір у розмірі 229, 40 грн., а всього
стягнути 9 272, 95(дев'ять тисяч двісті
сімдесят дві гривні 95 копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: