РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, агрофірми
«Проскурів»

Третьої особи: Управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі

про визнання права власності на 1/3
частину земельної ділянки наданої для
ведення товарного виробництва в
порядку спадкування

в с т а н о в
и в :

У листопаді місяці 2013 року
позивач звернулася із позовом до суду,
який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її син, ОСОБА_3. Вказані обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
смерть спадкодавця та копією рішення
суду про встановлення факту родинних
відносин. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно у
вигляді земельної частки (паю) із
земель колективної власності
агрофірми «Проскурів» у розмірі 3,328
умовних кадастрових га на підставі
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 09.07.2007 року.

Однак Хмельницька державна
нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв»язку із тим, що при
житті син ОСОБА_3 не отримав
сертифікату на земельну частку (пай) із
земель колективної власності
агрофірми «Проскурів».

Вона у встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті сина
ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право
власності за законом 21.04.2011 року.
Просить визнати право власності на 1/3
частину земельної частки (паю) в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримала та просить
визнати за нею право власності на одну
третю частину земельної частки (паю) в
порядку спадкування після смерті сина
ОСОБА_3, позаяк у інший спосіб
зареєструвати право власності за
померлим не представляється можливим.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує
про задоволення позову, оскільки за її
позовом в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_5 за рішенням суду від
10.12.2012 року визнано право власності на
одну третю частину земельної частки
(паю) після смерті її батька ОСОБА_3

Представник агрофірми
«Проскурів» в судове засідання не
з»явився, повідомлений про час і місце
судового розгляду в установленому
законом порядку. Подав до суду заяву в
якій просить справу слухати у
відсутність представника.

Представник управління
Держземагенства у Хмельницькому
районі в судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду у передбаченому законом
порядку.

Заслухавши доводи позивача та
відповідача, перевіривши матеріали
справи доказами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 09.07.2007 року за
ОСОБА_3 визнано право на земельну
частку (пай) на землях агрофірми
«Проскурів» розміром 3,3328 умовних
кадастрових гектара після смерті
батька ОСОБА_6 без виділення земельної
ділянки в натурі.

Спадкоємцями першої черги майна
померлого є його матір ОСОБА_1, донька
ОСОБА_5 та син від першого шлюбу ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Ухвалою
суду заявлений ним позов виділений в
окреме провадження до прийняття
спадщини спадкоємцями померлого.

Родинні стосунки позивача ОСОБА_1 із
спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються
копією свідоцтва про смерть та
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 28.02.2011 року за яким встановлено
факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року є рідним сином ОСОБА_1.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3
залишилась не успадкованою земельна
ділянка (пай), розташована на землях
колективної власності агрофірми
«Проскурів» розміром 3,3328 умовних
кадастрових гектарів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 10 грудня 2012 року визнано право
власності в порядку спадкування за
законом на одну третину означеної
земельної ділянки. Рішення суду
мотивоване тим, що відповідно до листа
Хмельницької райдержадміністрації
сертифікат на право на земельну частку
(пай) із земель колективної власності
агрофірми «Проскурів» на ім»я ОСОБА_3
не видавався, земельна ділянка в натурі
не виділялась, відповідно до книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) по АФ «Проскурів»
Розсошанської сільської ради
Хмельницького району за ОСОБА_3 на
підставі рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 09.07.2007 року
набув права на земельну частку (пай), що
раніше належала ОСОБА_6.

Позивач у передбаченому законом
порядку прийняла спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, подавши заяву до
Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на одну третю житлового
будинку 21.04.2011 року.

З врахуванням того, що
спадкодавцем при житті право власності
не зареєстровано, нотаріальна контора
правомірно не могла видати свідоцтво
про право на спадщину спадкоємцеві, яка
прийняла спадщину на нерухоме майно, а
відтак позивач не могла оформити свої
спадкові права у передбаченому законом
порядку.

За наведених обставин слід
визнати за позивачем право власності
як спадкоємця першої черги за законом
на одну третю частину земельної частки
(паю) після смерті сина ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом, оскільки
позивач позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину у інший спосіб.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,
статей 328, 334, 1226, 1258,1261 Цивільного
кодексу України, суд -

в и р і ш
и в :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на одну третину земельної частки (паю),
розташованої на землях колективної
власності агрофірми «Проскурів»
розміром 3,3328 умовних кадастрових
гектарів в порядку спадкування за
законом після смерті сина ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з часу
проголошення рішення суду до
Апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя :