Справа № 529/571/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що вона, як
спадкоємець за заповітом, прийняла
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері ОСОБА_2, але нотаріусом їй
було відмовлено в оформленні права
власності на спадкове майно у виді
земельної ділянки площею 0,43 га
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, розташованої
в АДРЕСА_1, через відсутність її
реєстрації за спадкодавцем у
Державному земельному кадастрі,
позивач звернулась з позовом до суду
про визнання за нею права власності на
вказане спадкове майно.

Позивач подала суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
її відсутність.

Від відповідача - Чапаєвської
сільської ради Диканського району
Полтавської області /далі - Чапаєвська
сільська рада/ - надійшов лист про
визнання позову та розгляд справи у
відсутність його представника.

Третя особа - приватний нотаріус
Диканського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_3
/далі - приватний нотаріус ОСОБА_3./ -
подав заяву про розгляд справи без
його участі, заперечень проти позову
не подав.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі сторін та
третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК
України відповідач має право визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду справи, зробивши усну заяву.
Якщо визнання позову відповідачем
викладене в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі визнання позову відповідачем
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши документи справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чапаєвка
Диканського району Полтавської
області померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 01 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Чапаєвської
сільської ради. За життя ОСОБА_2 на
підставі Державного акта про право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ПЛ № 022647, виданого Чапаєвською
сільською радою народних депутатів 08
серпня 2000 року, належала земельна
ділянка площею 0,43 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства,
розташована у с. Чапаєвці Диканського
району Полтавської області. Належність
цієї землі померлій ОСОБА_2
прідтвержується витягами про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, виданими відділом
Держземагенства у Диканському районі
Полтавської області 14.04.2014 року.
Державний акт був виданий у
визначеному на той час порядку і
зареєстрований у книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю.

Відповідно до положень ст. 23 ЗК України
право власності або право постійного
користування землею посвідчується
державними актами. Положенням ст. 125 ЗК
України визначено, що право власності
на земельну ділянку, а також право
постійного користування виникають з
моменту реєстрації цих прав. Однак
зміст ст. 125 ЗК України та порядок
реєстрації земельних ділянок був
змінений у 2009 році, а Закон України "Про
Державний земельний кадастр" почав
діяти лише з 01.01.2013 року, тобто після
видачі ОСОБА_2 державного акта.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказана вище земельна
ділянка належала ОСОБА_2 на законних
підставах, хоча в подальшому після
зміни земельного законодавства і не
була внесена до Державного земельного
кадастру.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1268, 1270 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися після його
смерті. Часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину чи не прийняти її.

Із свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 08 травня 2014 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3,
вбачається, що позивач на підставі
заповіту, посвідченого Чапаєвською
сільською радою, є спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2 - земельної ділянки
площею 3,45 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Чапаєвської
сільської ради. З довідки приватного
нотаріуса ОСОБА_3 також вбачається, що
нотаріусом відмовлено позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на спірну земельну ділянку площею 0,43 га
через відсутність в даний час
реєстрації відповідних даних про неї у
Державному земельному кадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка
є спадковим майном, належала померлій
ОСОБА_2 на законних підставах, позивач
прийняла спадщину після смерті матері,
інші особи з заявами про прийняття
спадщини до нотаріуса не звертались,
суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову та визнання за позивачем права
власності на вказану земельну
ділянку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 78-81 ЗК України, ст. ст. 10,
11, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,43
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, розташовану
на території АДРЕСА_1, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 на
підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ПЛ № 022647, виданого Чапаєвською
сільською радою народних депутатів
Диканського району Полтавської
області 08 серпня 2000 року та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 67.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: