РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3044/14-ц

Пров. №2-о/668/84/14

02.06.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Третя Херсонська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померли
ОСОБА_2, 1924р.н. та ОСОБА_3, 1928р.н., які
згідно копії свідоцтва про одруження
зареєстрували шлюб 12.12.1952 року, при
цьому ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище на ОСОБА_2.
Вказані особи, а також ОСОБА_5, 1906р.н., що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно свідоцтву
про право власності на житло № 3591 від
02.10.1996 року були співвласниками
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
відповідними заповітами від 27.06.1997 року
заповіли їй вказану квартиру. ОСОБА_2 є
дочкою ОСОБА_5, однак відносно цього
відсутнє свідоцтво про народження,
вона після смерті своєї матері
прийняла спадщину, оскільки проживала
разом з нею та вступила у фактичне
управління спадковим майном. Держархів
Дніпропетровської області повідомив,
що підтвердити факт народження ОСОБА_2
в Апостоловському районі
Криворізького округу (нині
Дніпропетровської області) неможливо
через відсутність на зберіганні книг
реєстрації актів цивільного стану
відділів РАЦС по Апостоловському
районі за 1924 рік. На її (заявника)
звернення до нотаріуса про видачу
правовстановлюючого документа на
квартиру, їй було відмовлено через
відсутність доказів родинних відносин
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, тому змушена
звернутись до суду за захистом своїх
прав.

В судовому засіданні заявник подану
заяву підтримала, просили суд її
задовольнити.

Третя Херсонська державна нотаріальна
контора явку свого представника в
судове засідання не забезпечила, про
день та час розгляду справи була
належним чином повідомлена, причини
неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення заявника та
свідків, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 померли
ОСОБА_2, 1924 р.н. (свідоцтво про смерть
Серія НОМЕР_1, актовий запис № 4365) та
ОСОБА_3, 1928р.н. (свідоцтво про смерть
Серія НОМЕР_2, актовий запис № 1114), які
згідно копії свідоцтва про одруження
зареєстрували шлюб 12.12.1952 року, при
цьому ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу
змінила своє прізвище на ОСОБА_2.
Вказані особи, а також ОСОБА_5, 1906 р.н., що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про
смерть Серія НОМЕР_3, актовий запис №
4922), згідно свідоцтву про право
власності на житло № 3591 від 02.10.1996 року
були співвласниками квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за відповідними
заповітами від 27.06.1997 року заповіли їй
вказану квартиру.

З листа від 19.12.2013 року державного
нотаріуса Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори на
адресу ОСОБА_1 вбачається, що для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначену квартиру необхідно
встановити родинний зв'язок між ОСОБА_2
та ОСОБА_5, які вказані у
правовстановлюючому документі як
співвласники.

Держархів Дніпропетровської області
повідомив, що підтвердити факт
народження ОСОБА_2 в Апостоловському
районі Криворізького округу (нині
Дніпропетровської області) неможливо
через відсутність на зберіганні книг
реєстрації актів цивільного стану
відділів РАЦС по Апостоловському
районі за 1924 рік. (лист №Т-121-2013 від
26.12.2013 року).

Відповідно до довідки ТОВ «Шумен» від
11.12.2013 року за № 15288 на не день смерті
ОСОБА_5 до складу її сім'ї входить
ОСОБА_2 - дочка.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили той
факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, 1924
р.н. є рідною дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, 1906 р.н..
Встановлення вказаного факту
необхідно ОСОБА_1 для оформлення свого
права на спадщину після смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи вищевикладене, у суду не має
сумнівів достовірності та правдивості
встановленого факту, підтвердженого
поясненнями заявника, свідків та
письмовими доказами, а тому суд вважає,
що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Третя Херсонська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (актовий запис в
книзі реєстрації смертей № 4365 від
16.11.2006 року) є рідною донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 (актовий запис в
книзі реєстрації актів про смерть № 4922
від 30.12.1996 року).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.