490/2671/14-ц 02.06.2014
Справа № 490/2671/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

02 червня 2014 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
представника позивача про призначення
судової почеркознавчої експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Скай
Кепітал», ОСОБА_4, треті особи по справі
- Акціонерний банк «Факторіал-Банк»,
відділення № 41 Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» про визнання договору
поруки неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м. Миколаєва з позовом, в якому
просить визнати договір поруки,
укладений 08 серпня 2008 року між АБ
«Факторіал-Банк» в особі відділення №
41 АБ «Факторіал-Банк», боржником ОСОБА_4
та поручителем ОСОБА_1 неукладеним.

У судовому засіданні від представника
позивача надійшло клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи для
з'ясування справжності підписів
позивача на оспорюваному договорі.

Представником відповідача, було надано
суду оригінал оспорюваного договору
поруки, а також оригінали інших
договорів, в якості вільних зразків
підпису, які ОСОБА_1 підписував в день
укладання оспорюваного договору.

В судовому засіданні представником
позивача були надані суду вільні
зразки підпису ОСОБА_1, а також
відібрано від позивача
експериментальні зразки його підпису.

Заслухавши думку представника
відповідача, який заперечував проти
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд погоджується з запропонованими
представником позивача питаннями для
вирішення експертизи, та з
запропонованою установою для
проведення експертизи - Миколаївське
відділення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, яке розташоване за
адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай Кепітал»,
ОСОБА_4, треті особи по справі -
Акціонерний банк «Факторіал-Банк»,
відділення № 41 Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» про визнання договору
поруки неукладеним, судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

1. Чи був зроблений громадянином ОСОБА_1
підпис на договорі поруки від 08 серпня
2008 року, укладений між Акціонерним
банком «Факторіал-Банк» з одного боку
та ОСОБА_1 з іншого?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, яке
розташоване за адресою:
м. Миколаїв, вул. Г. Карпенка, 27,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Направити для дослідження експерту
матеріали цивільної справи № 490/2671/14-ц
оригінал Договору поруки від 08 серпня
2008 року, укладений між Акціонерним
банком «Факторіал-Банк» з одного боку
та ОСОБА_1 з іншого, експериментальні
зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах та
вільні зразки його підпису.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Центального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.

.