Справа № 464/3400/14-ц
пр.№ 2/464/1002/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі: секретаря Ониськів А.С.

позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 листопада 2013 року у
Залізничному відділі ДРАЦС ЛМУЮ,
актовий запис № 404.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуте за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Справа № 464/3400/14-ц

пр.№ 2/464/1002/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі: секретаря Ониськів А.С.

позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в
и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 08
листопада 2013 року у Залізничному
відділі ДРАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 404,
в якому дітей не мають. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
з самого початку подружнє життя не
складалось. У сім'ї систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З 21.01.14. вони не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо.
Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує.
Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю, категорично
заперечивши можливість примирення,
ствердив, що мав достатньо часу для
прийняття такого рішення, адже знає
відповідача 25 років, та втратив до неї
почуття любові; крім того повернувся до
своєї дружини в першому шлюбі. Тому
вживати заходи для збереження сім'ї не
буде, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з*явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Тому на підставі ст.224 ЦПК
Укаїни суд вважає можливим заочний
розгляд справи, проти чого не заперечив
позивач, на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і
причини позову, повно та всебічно
з'ясувавши фактичні взаємини сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому повторному шлюбі з
08.11.13., міцної сім'ї не утворили. Між
ними систематично виникали конфлікти
та непорозуміння, які привели до
розпаду сім'ї. З 21.01.14. сторони не ведуть
спільне господарство і не підтримують
подружні відносини, проживають окремо.
Як вбачається з тверджень позивача, він
намагався зберегти сім*ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Категорично ствердив суду, що втратив
почуття любові і поваги, без чого
повноцінна сім'я існувати не може, і
відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконаний, що не буде
більше вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

За наведених обставин суд приходить до
висновку про суперечливість моральним
засадам суспільства подальшого вжиття
судом заходів щодо примирення
подружжя, яке і по даний час не
відбулось, незважаючи на неодноразові
спроби позивача, як ствердив останній.

Сім*я сторін розпалась остаточно та
шлюб існує формально. Тому суд вважає
необхідним такий розірвати.

З відповідача в користь позивача
підлягають стягненню понесені
останнім витрати при подачі позову до
суду - судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и
в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 листопада 2013 року у
Залізничному відділі ДРАЦС ЛМУЮ,
актовий запис № 404.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуте за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий