Справа № 667/3770/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні Мукаілова К.Р. про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні звернувся до суду
із поданням про примусове входження до
житла боржника, вказавши, що на
виконанні у відділі перебуває
виконавче провадження по виконавчому
листу №668/6786/13 виданий Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс
Банк» боргу у сумі 888 612,48 грн. Державний
виконавець вказує, що 30.09.2013 р. були
виконанні наступні дії: винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, боржнику надіслано
вказану постанову, винесено постанову
про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження. Із наданих
виконавцю довідок вбачається, що
нерухоме майна за боржником не
зареєстровано, рухоме майно не
зареєстровано та відомості з
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку відсутні. Окрім
цього, як зазначає виконавець, боржнику
направлялись повідомлення про
проведення виконавчих дій за адресами:
АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1. Також, в межах
виконавчого провадження державним
виконавцем здійснювались неодноразові
виходи за адресою: АДРЕСА_1, для
перевірки майнового стану боржника та
опису його майна, але двері були
зачинені, в результаті складені акти
про відсутність боржника, у зв'язку з
чим провести виконавчі дії не вдалося.
Згідно довідки відділу державної
реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні за боржником зареєстровано
майно, за адресою: АДРЕСА_1, яке є
предметом іпотеки в ПАТ КБ «Правекс
Банк». На підставі вищевикладеного,
державний виконавець просить суд
дозволити державним виконавцям ВДВС
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні примусове
входження до будинку, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та являється
предметом іпотеки ПАТ КБ «Правекс
Банк», для проведення виконавчих дій, а
саме для перевірки майнового стану
боржника, ОСОБА_2, за місцем проживання
та зареєстрованого нерухомого майна.

В судовому засіданні старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні Мукаілов К.Р. підтримав
подання в повному обсязі, просив його
задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. На
підставі ч.2 ст.376 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, заслухавши старшого
державного виконавця, суд встановив, що
на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні знаходиться виконавчий
документ № 668/6786/13-ц виданий 02.09.2013 р.
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»
заборгованості за кредитним договором
№2326-016/07Р від 05.09.2007 року в сумі 888612,48
грн.

Відповідно до постанови від 30.09.2013 р.,
винесеної державним виконавцем органу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції Вдовиченко О.В., відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 668/6786/13 виданого
Суворовським районним судом м.Херсона
02.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ Правекс банк боргу в сумі 888
612,48 грн. Згідно постанови від 30.09.2013 р.,
винесеної державним виконавцем
накладено арешт на все майно боржника
ОСОБА_2 Копії вказаних постанов були
направлені боржнику ОСОБА_2 30.09.2013 р.

Із наданої суду копії довідки з МРЕВ
ДАІ вбачається, що за боржником ОСОБА_2
рухоме майно не значиться; за довідками
від ДПІ, УПФУ та державної інспекції
сільського господарства та
територіального управління
держгірпромнагляду у Херсонській
області, вбачається, що майна за
боржником не зареєстровано.

Із довідки національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку за
вих.№09/03/23643/НК від 15.11.2013 року
вбачається, що станом на 30.09.2013 року
боржник ОСОБА_2 серед власників, які
володіють значними пакетами акцій
емітентів відсутні.

За повідомленням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції за № 15 від 06.05.2014 року, боржника
ОСОБА_2 було попереджено про проведення
виконавчих дій по опису та арешту майна
та зобов'язано бути присутнім при
проведенні виконавчих дій 16.05.2014 року
за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з
реєстру прав власності на нерухоме
айно, Державного реєстру іпотек в
порядку доступу державних виконавців,
вбачається, що за ОСОБА_2 станом на
16.05.2014 року зареєстровано майно,
квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка є
предметом іпотеки в АКБ «Правекс Банк».

З огляду на матеріали подання боржник
ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про
проведення опису та арешту майна, однак
провести вказані виконавчі дії не
вдалося через опір боржника, в зв'язку
із чим, за результатами виходу за
місцем реєстрації боржника 07.02.2014 року,
22.02.2014 року та 16.05.2014 року державним
виконавцем були складені відповідні
акти.

Враховуючи вищевикладене, відповідно
до ст.376 ЦПК України, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні Мукаілова К.Р. про
примусове входження до житла боржника
ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні та учасникам виконавчого
провадження на примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова