Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області в складі:

головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі
Дьоміновій О.М.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості зазначивши,
що на підставі укладеного договору №
DNH4KP87870078 від 21.07.2006 року відповідач
отримала кредит у розмірі 2568,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Заборгованість станом на 24.02.2014 року
складає 11 638,82 грн. Тому просить
стягнути вищезазначену заборгованість
та стягнути з відповідача судовий збір
в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення
позовних вимог та пояснила, що кредит
сплачувала своєчасно щомісячно, до 2010
року та сплатила у повному обсязі, як їй
говорили при укладенні договору та
підтверджується копіями квитанцій. З
умовами надання кредиту не
знайомилась, бо вони написані дрібним
шрифтом. Тому просила в задоволенні
позовних вимог відмовити. В письмовій
заяві просила застосувати строки
позовної давності.

У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: розрахунок
заборгованості станом на 24.02.2014 року;
копія заяви позичальника; Умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»)(Стандарт); копія
паспорту відповідача; копія довідки з
ЄДРПОУ; копія банківської ліцензії;
копія витягу з статуту позивача.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши письмові докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню
частково.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
21.07.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання кредиту, шляхом приєднання
відповідача до запропонованих банком
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам
(«Розстрочка»)(Стандарт), на підставі
поданої відповідачем заяви на
отримання кредиту № DNH4KP87870078 від 21.07.2006
року, в якій міститься підпис про
ознайомлення з цими умовами.

З наявної в матеріалах справи заяви
позичальника, розмір строкового
кредиту становив 2568, 80 грн. Споживчий
кредит було видано на 42 місяці по 21.01.2010
року, зі сплатою відсотків у розмірі 2,09
% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту.

Сторони погодили, що погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 21
по 28 число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 92,97 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

При порушенні позичальником
зобов'язання із погашення кредиту він
сплачує пеню, розмір якої зазначений в
п. 5.1. Умов - 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов при порушені
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн+5%
від суми заборгованості.

Відповідно до п.п. 5.4., 5.5. Умов
нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, передбачених
п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Умов, здійснюється
протягом трьох років з дня, коли
відповідне зобов'язання повинне бути
виконане позичальником. Терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю у п'ять років.

В порушення умов договору кредиту
відповідач належним чином не виконала
своїх зобов'язань за вказаним
договором, що вбачається з розрахунку
заборгованості за договором.

Станом на 24.02.2014 року загальна
заборгованість відповідача за
вказаним договором становила 11 638, 82
грн., у складі якої: 1174,69 грн. -
заборгованість за кредитом; 4087,27 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5346,44 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 530,42 грн.
- штраф (процентна складова).

Суд не може прийняти до уваги
твердження відповідача з приводу
спливу терміну позовної давності
позивачем при подачі позову до суду.
Оскільки ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (Стандарт), з якими
погодилась відповідач при укладенні
кредитного договору, термін позовної
давності встановлений тривалістю 5
років.

За змістом ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Перебіг позовної давності за вимогами
позивача почався з дня спливу строку
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором, тобто з 21.01.2010
року, і згідно умов цього договору
тривалість позовної давності
становить п'ять років, тобто останній
день спливу строку позовної давності є
21.01.2015 року. Тобто позивач звернувся до
суду з позовом у межах п'ятирічного
терміну позовної давності.

Що стосується пені, то суд зазначає
наступне. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Згідно до ст. 509 ЦК
України зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Розглядаючи позовні вимоги стосовно
стягнення з відповідача пені у сумі
5346,44 грн. суд вважає, що її розмір
набагато вище розміру самої
заборгованості за кредитним договором,
тому вважає, що розмір пені може бути
знижений судом до розміру у 1174,69 грн. На
підставі вищезазначеного, всього на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню заборгованість в
розмірі 7 467,07 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 259, 261, 509, 526, 530, 551, 611, 625, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Привілля Луганської
області, ід.н. НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (р/р
3111, , МФО 305299)
заборгованість по кредиту в сумі 1174,69
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 4087,27 грн.,
пеня в сумі 1174,69 грн., штраф в сумі 500
грн., штраф в сумі 530,42 грн., в загальній
сумі 7467 (сім тисяч чотириста шістдесят
сім) грн. 07 коп. та судовий збір (р/р
0001, , МФО 305299) в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя
Л.Б. Чернобривко