Справа № 462/123/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 24 702 грн. 41 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2010 р. між
ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір №0001
згідно якого відповідачу надано
кредитну картку з кредитним лімітом на
суму 15 000,00 грн. споживчий кредит 14 015,00
дол.США строком на 12 місяців з
відсотковою ставкою 30,00 % річних за
користування кредитом. Оскільки ОСОБА_3
порушив зобов'язання з повернення суми
кредиту, просив позов задоволити,
стягнути на його користь вказану
заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав суду клопотання про підтримання
позову у повному обсязі та розгляд
справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих причин, про
розгляд справи був належним чином
повідомлений. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов слід задоволити.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки, розмір та
порядок отримання яких встановлюється
договором або законодавством.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк. У разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, зокрема, сплата неустойки
(пені). Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
01.10.2010 р. між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір
№0001 згідно якого відповідачу
надано кредитну картку з кредитним
лімітом на суму 15 000,00 грн. споживчий
кредит 14 015,00 дол.США строком на 12
місяців з відсотковою ставкою 30,00 %
річних за користування кредитом.
Згідно п.12 договору, анкета-заява разом
з правилами, тарифами по оформленню та
обслуговуванню кредитних карт,
розпискою про одержання і використання
карти являє собою договір №0001 від
01.10.2010 року про надання і використання
кредитних карт.

Згідно п 2.2 Правил, укладення договору
здійснюється шляхом приєднання
клієнта вцілому і повністю до умов
вказаних правил і здійснюється шляхом
подання підписаної клієнтом заяви. П.5.4
правил передбачено, що якщо клієнт не
забезпечив наявність на рахунку
грошових засобів, достатніх ля
погашення заборгованості по кредиту, в
порядку, передбаченому п. 5.1 Правил
станом на дату погашення
заборгованості за кредитом,
встановленому пунктами 5.2, 5.3 Правил,
банк розглядає непогашену в строк
заборгованість як прострочену. Клієнт
оплачує проценти і комісії по
простроченій заборгованості в розмірі,
встановленому тарифами.

Згідно розрахунку
заборгованості, станом на 29.07.2013 р. у
ОСОБА_3 виникла заборгованість перед
позивачем згідно кредитного договору в
розмірі 24 702,41 грн., з яких 15 001,75 грн. -
сума несплаченого кредиту, 8949,62 грн. -
сума несплачених відсотків, 25,00 грн. -
сума несплачених комісій; 90,62 грн. - сума
інфляційних нарахувань заборгованості
за кредитом; 345,32 грн. - сума 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту; 57,28 грн. -
сума інфляційних нарахувань
заборгованості за нараховані відсотки;
232,82 грн. - сума 3% річних за несвоєчасну
сплату відсотків.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 не виконав своїх
зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором від 01.10.2010р., а тому
суд приходить до висновку про
підставність вимог позивача, що є
підставою для задоволення позову у
повному обсязі.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 247,03
грн. судових витрат, які проведені ним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 554, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства « Банк Кредит Дніпро» 24 702
(двадцять чотири тисячі сімсот дві) грн.
41 коп. заборгованості та 247,03 грн.
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.