Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/1719/14
Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційними скаргами Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» та
ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПрАТ «СК «АСКО-ДоНБАС
ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що 07.06.2013 року приблизно о 13.30 год., у м.
Запоріжжя, на перехресті вул.
Сталеварів - вул. Рекордна сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля Ford Fiesta, державний номер
НОМЕР_1, яким керував він та автомобіля
ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, яким
керував відповідач ОСОБА_3

Винним в скоєнні ДТП є ОСОБА_3, його
цивільно-правова відповідальність
застрахована ПрАТ «СК «АСКО
ДОНБАС-ПІВНІЧНИЙ».

В результаті ДТП його автомобіль
зазнав механічних ушкоджень.

Згідно експертного висновку № 555 від 21
червня 2013 року сума матеріального
збитку склала 64 025 грн. 54 коп., при цьому
середня ринкова вартість
транспортного засобу була визначена 70
149 грн. 94 коп.

12 серпня 2013 року було складено висновок
№555/2, згідно якого розмір
матеріального збитку складає 65 239 грн. 44
коп., при цьому середня ринкова
вартість транспортного засобу складає
65 239 грн. 44 грн.

21 серпня 2013 року він замовив незалежну
оцінку матеріального збитку, згідно
висновку експерта розмір
матеріального збитку склав 61579,91 грн.,
при цьому середня ринкова вартість
транспортного засобу складає 73721,55 грн.
Сума втрати товарної вартості
транспортного засобу склала 1033,86 грн.
За проведення автотоварознавчого
дослідження було сплачено суму 500 грн.

30 вересня 2013 року його було повідомлено
про те, що ПрАТ «СК «АСКО
ДОНБАС-ПІВНІЧНИЙ» згодна виплатити
суму страхового відшкодування в
розмірі 31242,53 грн.

02 вересня 2013 року він звернувся з
заявою до ПрАТ «СК «АСКО
ДОНБАС-ПІВНІЧНИЙ» про виплату
страхового відшкодування у розмірі 17 914
грн. з посиланням на помилки у
висновках від 21.06.2013 року та 12.08.2013 року.

Крім того, зазначає, що ПрАТ «СК АСКО
ДОНБАС-ПІВНІЧНИЙ» повинен сплатити на
його користь суму невиплаченого
страхового відшкодування в розмірі
17757,47 та пеню за несвоєчасне
перерахування страхового
відшкодування в розмірі 269,32 грн.

Вважає, що ОСОБА_3 зобов'язаний
виплатити йому різницю між фактичним
розміром шкоди та страховою виплатою в
розмірі 11 579,91 грн., оскільки ліміт
відповідальності страховика становить
50 000 грн., а також суму франшиза 1000 грн.

Зазначає, що йому також спричинено
моральну шкоду яка полягає в тому, що
його автомобіль був значно ушкоджений
і його тимчасова втрата з'явилася для
нього психологічним потрясінням,
значно порушились життєві умови,
зменшився час на відпочинок,
понесені додаткові витрати зі
сплатою послуг автостоянки, доставки
автомобіля на ремонт, покупки
необхідних запчастин, проведення
експертиз та звернення до юриста.
Розмір моральної шкоди оцінює у 4 000
грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд стягнути з ПрАТ „СК
„АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ" на його
користь страхове відшкодування у
розмірі 17 757 грн. 47 кой., матеріальну
шкоду у розмірі 500 грн., пеню в розмірі 269
грн. 32 коп.; стягнути з ОСОБА_3 на його
користь різницю між розміром
шкоди та страховим відшкодуванням у
розмірі 11 579 грн. 91 коп., суму втрати
товарного вигляду у розмірі 1033 грн. 86
коп., франшиза в розмірі 1000 грн., суму
моральної шкоди у розмірі 4 000 грн.,
судові витрати покласти на
відповідачів.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 26
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ „СК „АСКО-ДОНБАС
ПІВНІЧНИЙ" на користь ОСОБА_4 страхове
відшкодування в розмірі 17757,47 грн.,
матеріальну шкоду в розмірі 500 грн.,
пеню за несвоєчасно перераховану суму
відшкодування в розмірі 269,32 грн. та
судовий збір в розмірі 185,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
різницю між розміром шкоди та
страховим відшкодуванням у розмірі 11
579 грн. 91 коп., суму втрати товарного
вигляду у розмірі 1033 грн. 86 коп.,
франшиза в розмірі 1000 грн., суму
моральної шкоди у розмірі 1 000 грн. та
судовий збір в розмірі 146,13 грн.

В іншій частині позовні вимоги
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ПрАТ „СК „АСКО-ДОНБАС
ПІВНІЧНИЙ" подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
стягнути з нього на користь ОСОБА_4
франшиза в розмірі 1000 грн. та втрату
товарної вартості в розмірі 1033,86 грн. В
решті позовних вимог відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоленню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,якщо
визнає,що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне
по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи
07.06.2013 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3
Запоріжжя, на перехресті вул.
Сталеварів-вул. Рекордна керуючи
автомобілем ЗАЗ, державний номер
НОМЕР_2, по другорядній дорозі, не надав
перевагу у русі та допустив зіткнення з
автомобілем Ford Fiesta, державний номер
НОМЕР_1, водій ОСОБА_4, який їхав по
головній дорозі.

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року у
справі 333/4655/13-п відповідача ОСОБА_3
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК
України, шкода, завдана особі чи
майну фізичної або юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок
відшкодувати завдану шкоду виникає у
її завдавача за умови, що дії
останнього були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки, -
незалежно від наявності вини.

Згідно ст. 61 ЦПК України, підставою
звільнення від доказування є постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення і є обов'язковою для
суду, що розглядає справу
цивільна-правові наслідки дії особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

У відповідності із ст. 9 Закону
України "Про обов'язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників
наземних транспортних засобів",
страхові відшкодування виплачуються
по кожному страховому випадку, що
настав протягом періоду дії
відповідного договору обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності в межах ліміту
відповідальності страховика.

В матеріалах справи міститься поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів №
АЕ/2483193 від 03.04.2013 року, згідно до якого
цивільно - правова відповідальність
відповідача ОСОБА_3 на момент
дорожньо-транспортної пригоди
застрахована Приватним Акціонерним
Товариством «Страхова компанія
«АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ «.

Учасники дорожньо-транспортної
пригоди своєчасно 07.06.2013 року в
установленому законом порядку
повідомили страхову компанію ПрАТ «СК
«АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» про страховий
випадок .

Згідно з п.19 Постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, з
урахуванням змісту статті 979 ЦК України
та статті 16 Закону України «Про
страхування», у разі настання
страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхове
відшкодування, а інші умови договору
страхування є підставою для відмови у
виплаті лише в тому разі, якщо таке
порушення положень договору
страхувальником перешкодило
страховику переконатись, що ця подія є
страховим випадком.

Районний суд розглянувши справу надав
належну правову оцінку висновкам
спеціалістів, які мають місце у справі
і вірно визначився , що згідно висновку
№ 142 фахівця - товарознавця ОСОБА_6 від
21.08.2013 року, розмір матеріального
збитку володільцю автомобіля Ford Fiesta ,
державний номер НОМЕР_1, склав 61 579 грн. 91
коп., при цьому середня ринкова
вартість транспортного засобу складає
73 721 грн. 55 коп., сума втрати товарної
вартості транспортного засобу склала 1
033 грн. 86 коп.

Сума матеріальної шкоди нанесеної
власнику транспортного засобу не
перевищила суму ринкової вартості на
час дорожньо транспортної пригоди з
урахуванням втрати товарної вартості.

У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст. 22
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Сума матеріального збитку нанесеного
позивачу складає 61 579 грн. 91 коп., ліміт
відповідальності страховика за
полісом АЕ/2483193 складає 49 000 грн. за
мінусом франшизи в сумі 1000 грн.

Згідно листа ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС
ПІВНІЧНИЙ» вих. № 1195 від 30.08.2013 року
ОСОБА_4 було повідомлено, що
страховиком прийнято рішення про
виплату страхового відшкодування в
розмірі 31 242 грн. 53 коп.

Суд першої інстанції правомірно
прийшов до висновку про необхідність
стягнення з ПрАТ «СК «АСКО-ДОНБАС
ПІВНІЧНИЙ» на користь позивача
страхового відшкодування в сумі 17 757
грн. 47 коп. в межах ліміту
відповідальності страховика та пені у
відповідності до вимог ч.2 ст.37 Закону
України «Про страхування
цивільно-правової відповідальності».

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Судом правомірно визначено, що
ОСОБА_3 як особа винна у заподіянні
шкоди зобов'язаний виплатити різницю
між фактичним розміром шкоди та
страховою виплатою , суму франшизи у
розмірі 1000,00 грн., а також суму втрати
товарного вигляду транспортного
засобу у розмірі 1 033 грн. 86 коп.

Відповідно ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірним діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Судова колегія вважає ,що при
визначені розміру моральної шкоди
судом першої інстанції враховані
обставини справи, характер та ступень
моральних страждань позивача.

Виправлення арифметичних
помилок передбачене ст.219 ЦПК України.

На підставі
вищенаведеного,судова колегія
вважає,що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права,які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» та
ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 року
у цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: