РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.Н.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьк цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування при виконкомі Харцизької
міської ради, про звільнення від
обов'язків опікуна та призначення
нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в червні 2014 року
звернулись до суду із заявою про
звільнення від обов'язків опікуна та
призначення нового опікуна, яку
мотивують тим, що рішенням Харцизького
міського суду Донецької області від 07
серпня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в АДРЕСА_1, був визнаний
недієздатним, і над ним була
встановлена опіка. Опікуном призначена
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Ключ
Горшеченського району Курської
області. ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_4
померла у м.Харцизьк, і ОСОБА_3
залишився без опікуна. Рішенням
Харцизького міського суду Донецької
області від 02 серпня 2013 року над ОСОБА_3
встановлена опіка, опікуном призначено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
м.Харцизька Донецької області.
Рішенням органу опіки та піклування
при виконкомі Харцизької міської ради
від 07 липня 2010 року вона була
призначена опікуном над малолітнім
онуком ОСОБА_5. Зараз за станом здоров'я
вона не може у повній мірі виконувати
обов'язки опікуна над двома особами,
тому звернулась до органу опіки та
піклування при виконкомі Харцизької
міської ради з заявою про звільнення її
від обов'язків опікуна над ОСОБА_3,
однак ОСОБА_3 є недієздатним, потребує
догляду та за своїм станом здоров'я не
може самостійно здійснювати свої права
та виконувати обов'язки, тому потребує
призначення опіки. ОСОБА_2 за станом
здоров'я може надавати ОСОБА_3 догляд,
забезпечити належні умови для
існування та лікування.

Просять звільнити ОСОБА_1 від
обов'язків опікуна над ОСОБА_3, та
призначити ОСОБА_2 опікуном над ним.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не прибули, надавши заяви, в
яких просять справу розглянути у їх
відсутність, просять задовольнити
вимоги заяви.

Представник Органу опіки та піклування
при виконкомі Харцизької міської ради
в судове засідання не прибув за
невідомими суду причинами, про місце,
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності осіб, що не
з'явились, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням
Харцизького міського суду Донецької
області від 07 серпня 2009 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним,
встановлено опіку над ним, опікуном
призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 02 серпня 2013 року
опікуном над ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, так як у зв'язку із смертю
ОСОБА_4 ОСОБА_3 залишився без опіки
(а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету
Харцизької міської ради № 512 від 07
липня 2010 року ОСОБА_1 призначено
опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Згідно подання опікунської ради при
виконавчому комітеті Харцизької
міської ради від 30.05.2014 року
запропоновано звільнити ОСОБА_1 від
обов'язків опікуна над недієздатним
ОСОБА_3, та призначити опікуном ОСОБА_2
(а.с.14).

Відповідно до ст.60 ЦК України, у разі
визнання фізичної особи недієздатною,
суд встановлює над нею опіку.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 є опікуном двох осіб, в тому
числі малолітнього онука, і їй за
станом здоров'я складно в повній мірі
виконувати свої обов'язки опікуна
відносно двох осіб, в той час як ОСОБА_2
має можливість надавати ОСОБА_3 догляд,
забезпечити йому належні умови для
існування та лікування, тобто
виконувати обов'язки опікуна.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає можливим задовольнити заяву,
звільнити ОСОБА_1 від обов'язків
опікуна над ОСОБА_3 і. призначити
опікуном над ним ОСОБА_2

Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 212, 213, 214, 234, 235, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
звільнення від обов'язків опікуна та
призначення нового опікуна -
задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
м.Харцизьк Донецької області,
звільнити від обов'язків опікуна над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженку села Імісс Курагінського
району Красноярського краю, опікуном
над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м.Караганда.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя: