overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
дата документу21.01.2014
Справа № 469/1610/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2014 р. смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-,

В С Т А Н О
В И Л А :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання на 29 січня 2014 року о 16.00 годині за участю сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
дата документу26.05.2014
Справа № 469/536/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 червня 2014 року о 08.50 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 27 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/1999/13-ц резолютивна частини рішення)
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючого судді з участю представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Веселинівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_4, - про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку
Керуючись ст. ст.4, 6, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району
Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, - про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Звенигородка
Веселинівського району Миколаївської області, - задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відкрилася після ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Звенигородка
Веселинівського району Миколаївської
В задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_3 у порядку спадкування права на земельну частку
(пай) розміром 5,53 в умовних кадастрових гектарах в землях, переданих у колективну власність КСП ім. Шевченка, успадковане ним після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Звенигородка
Веселинівського району Миколаївської області, чиє право було посвідчене
Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0083512, виданим
Веселинівською районною державною адміністрацією 9 січня 1997 року, зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2381 - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О.
Орленко
Справа № 472/621/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

"28" травня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.,

при секретарі
Крамарчук Л.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визнати поважними причинами пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосвітлівка
Веселинівського району Миколаївської області.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосвітлівка
Веселинівського району Миколаївської області, перебіг якого відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко
дата документу14.04.2014
Справа № 469/356/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Краснянської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О
В И В :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014 року о 08.50 годині за участю сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 469/1402/13-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Гапоненко Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановила :

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Провадження по справі було зупинено до залучення правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_1

На даний час необхідність зупинення провадження відпала, за таких обставин провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204,209 ЦПК України, -

ухвалила :

Відновити провадження по справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду №2 смт.Березанка
Березанського району Миколаївської області на 16.00 год. 17 квітня 2014 року.

Суддя :
дата документу14.04.2014
Справа № 469/355/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Старчеус О.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 - 120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 05 травня 2014 року о 14.00 годині за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 131, ст. 136, ч. 1 ст. 137 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 472/849/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

"13" червня 2014 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом позивача
ОСОБА_1 до відповідача Подільської сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Веселинівському районі Миколаївської області, про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Подільської сільської ради Веселинівського району
Миколаївської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Веселинівському районі Миколаївської області, про визнання права власності у порядку спадкування.

2. Призначити справу до судового засідання на 26.06.2014 на 11:15 в приміщенні
Веселинівського районного суду
Миколаївської області за адресою смт.
Веселинове, вул. Леніна, 36.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копія позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу, а третім особам - копію позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачеві надати, за наявністю, письмові заперечення проти позову та докази, що їх грунтують, у срок до 26.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя:А. О. Тустановський
дата документу 14.05.2014
Справа № 469/508/14-ц
У Х В А Л А

14 травня 2014 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області
Старчеус О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 12.05.2014 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В порушення ч.2 ст.258 ЦПК України -до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме документ, який посвідчує зміну прізвища з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позову не будуть виправлені, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Суддя :
Справа № 469/391/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2014 р. Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.

при секретарі - Шемякіної К.І.

за участю:

прокурора прокуратури Березанського району - Точонова В.В.

представника позивача - Органу опіки

та піклування Березанської райдержадміністрації - Гіркої
О.Р.

представника третьої особи на стороні позивача без

самостійних вимог - Служба у справах дітей

Березанської райдержадміністрації - Райлян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу за позовом Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Органу опіки та піклування
Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області для вирішення питання щодо подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, на користь Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 11.04.2014 року і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави 243 ( двісті сорок три ) грн.. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через
Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 469/678/14-ц
У Х В А Л А

16 червня 2014 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду
Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідні докази, а саме: не зазначено місце проживання померлого та місце настання смерті; причину смерті; місце поховання; дані про відсутність у архіві відділу РАЦС актового запису про смерть громадянина.

Оскільки заявник посилається на необхідність встановлення факту смерті особи у певний час для оформлення спадщини за законом, необхідно зазначити обставини, що свідчать про відсутність спору, а саме : дані про прийняття спадщини заявником та про відсутність інших спадкоємців чи неприйняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,208-210 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи в певний час залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть виправлені, вважати її неподаною і повернути заявнику.

Суддя:

дата документу 16.06.2014
Справа № 472/733/14-ц резолютивна частини рішення)
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області, - про встановлення факту належності особі правовстановлюючих
Керуючись ст. ст. 11, 15, 58, 59, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду
України в Веселинівському районі
Миколаївської області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району: за № 187/03-03 від 10 квітня 2013 року про кількість вироблених вихододнів в колгоспі
«Радянська України» с.Михайлівка
Веселинівського району Миколаївської області за 1979-2000 роки; за № 186/03-03 від 10 квітня 2013 року про нарахування заробітної плати в колгоспі «Радянська
Україна» с.Михайлівка Веселинівського району Миколаївської області за 1984-1988 роки; за № 185/03-03 від 10 квітня 2013 року про нарахування заробітної плати в колгоспі «Радянська Україна» с.Михайлівка Веселинівського району
Миколаївської області за 1989-1991 роки, виданих на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»,
ОСОБА_1» (по батькові повністю не
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 471/749/14-ц
Провадження №2/471/341/14
УХВАЛА

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

"13" червня 2014 р. с-ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ПАТ КБ 'Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнені вимоги позовної заяви, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та оскільки при попередньому розгляді справи були встановлені всі обставини справи і учасники процесу, тому визнано підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою
ПАТ КБ 'Приват Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в залі судових засідань Братського районного суду на 01 липня 2014 року на 08:15 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -
Губанова В. М.,