Справа № 567/731/14-ц
УХВАЛА

14 липня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачів адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог клопотання представника відповідача ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в справі.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №567/731/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у позовних вимогах якого позивачі вказуючи на своє право користування житловим будинком в м.Острог по вул.Пятиборця, 8, Рівненської області просять усунути їм перешкоди в користуванні цим майном. Вказує, що водночас рішенням апеляційного суду Рівненської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, постановлено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_4 з вищезазначеного будинку без надання іншого житлового приміщення, а 15 квітня 2014 року відкрите касаційне провадження щодо перегляду вказаного рішення апеляційного суду.

Оскільки на даний час процесуальне рішення по вказаній вище справі не прийняте, що унеможливлює розгляд даної справи, просить зупинити провадження у справі №567/731/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до винесення рішення у справі №567/952/13-ц) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку.

Одночасно просив судове засідання в частині розгляду вказаного клопотання проводити без участі відповідача та його представника.

В судовому засіданні сторони проти зупинення провадження по справі не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Зупинити провадження по справі №567/731/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до вирішення цивільної справи №567/952/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7

.