Справа № 667/3131/14-ц
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3О, звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якому просив суд встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_7 чем після смерті його матері ОСОБА_8, яка померла 14 серпня 2007 року, визнати право власності ОСОБА_2 на 5/100 часток у праві власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вулиця Войкова, буд. 124, визнати право власності ОСОБА_3 на 5/100 часток у праві власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Войкова,124, визнати незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 25 березня 2014 року приватним нотаріусом Херсонсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо прийняття у спадщину ОСОБА_4 91/200 частки у праві власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, місто Херсон, вул. Войкова, буд. 124, від спадкодавця ОСОБА_9, який помер 06 січня 2012року.

ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя Херсонська державна нотаріальна контора, в якому просила суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 91/200 частин домоволодіння №124 по вул. Войкова в м. Херсоні в порядку спадкування за законом після ОСОБА_9, померлого 06.01.2012 року, який в свою чергу набув право на спадкування після смерті ОСОБА_10, померлого 22.12.2007 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, уточнив позовні вимоги, просив суд з підстав, зазначених у позовній заяві, встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_7 чем, після смерті його батька ОСОБА_10, який помер 12.05.2003 року, та його матері ОСОБА_8, яка померла 14 серпня 2007 року, у вигляді 91/200 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Войкова, буд. 124, визнати право власності ОСОБА_2 на 91/400 частину у праві власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Войкова, буд. 124, визнати право власності ОСОБА_3, на 91/400 частину у праві власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Войкова, буд. 124. Позовні вимоги в частині визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом просив залишити без розгляду. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, не визнав, просив відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 не заперечувала проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом, повинні бути залишені без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_11