Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1506/14-ц
Провадження № 2/270/944/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року
м.
Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої
О.В.

при секретарі Опалюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту невраховану електричну
енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту невраховану електричну
енергію та судових витрат, мотивуючи
вимоги тим, що відповідач не вносить
оплату за використану невраховану
електричну енергію, чим своїми
протиправними діями завдав
підприємству матеріальну шкоду.

Під час розгляду справи в суді було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області 10.03.2014 року зроблено
актовий запис № 495. /а.с.34/

Представник позивача Губарєва Н.С., яка
належним чином була повідомлена про
день та час розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, причини неявки
не повідомила, від неї не надійшло заяв
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з чим відповідно до положень ст.
169 ЦПК України, суд вражає можливим
розглядати справу у відсутності
представника позивача на підставі
наявних в ній доказів. /а.с.25, 30/

Відповідно до положень пункту 6 частини
1 статті 205 Цивільного процесуального
кодексу України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

З матеріалів справи вбачається, що
спірна квартира яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в якій відбувається
енергопостачання згідно особового
рахунку № 20-30-78, відкритого на ім'я
ОСОБА_1, і, де 14.05.2010 року було складено
акт № 120764 про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем, згідно
відомостей Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно не належить на
праві власності жодній особі, у тому
числі відповідачу ОСОБА_1 За таких
обставин, суд приходить до висновку про
відсутність правонаступництва у даних
спірних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, спірні правовідносини виключають
правонаступництво, оскільки житло, у
якому відбувається енергопостачання
не належить відповідачу на праві
власності, суд приходить до висновку
про необхідність закриття провадження
у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.6 ч.1 ст.205, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі
№ 270/1506/14-ц (провадження № 2/270/944/2013) за
позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту невраховану електричну
енергію згідно акту про порушення
ПКЕЕН № 120764 від 14 травня 2010 року в сумі
590,48 грн. та судових витрат в сумі 243,60
грн., у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлена ухвала - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В.
Неженцева