Справа № 309/1773/14-ц
Провадження № 2/309/1018/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Довжанин М.М.

при секретарі судового засідання
Попадинець Я.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним
позовом про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 гривень до досягнення
ним повноліття, а також стягнення
коштів на її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку в розмірі 600
гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вони
з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 24.05.2011 року. Від
шлюбу у них народився син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого утримує та виховує
позивачка. Рішенням Хустського
районного суду від 28.04.2014 року шлюб між
сторонами розірвано. Після припинення
шлюбних відносин відповідач не надає
ніякої матеріальної допомоги для
утримання дитини і в добровільному
порядку вирішити питання сторони не
можуть.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
наведені в заяві обставини.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, пояснивши що розмір
аліментів, які позивачка просить
стягувати в її користь для утримання
дитини та на її забезпечення до
досягнення сином трьохрічного віку є
дуже значними і відповідач не зможе їх
виплачувати, оскільки отримує мінливий
невеликий дохід, сума якого
унеможливлює виплату аліментів у
такому розмірі як просить позивачка.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 24.05.2011 року, від якого у них
народивсь син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходиться на повному утриманні
та вихованні біля позивачки.

Наведені обставини стверджені
оглянутими в судовому засіданні,
свідоцтвом про народження дитини та
довідкою, виданою сільрадою.

Даючи оцінку запереченням
представника відповідача на позовні
вимоги, суд звертає увагу на те, що
відсутність доказів про розмір
отримуваної заробітної плати
відповідачем не звільняють останнього
від батьківських обов'язків покладених
на нього відповідно до ст.180 СК України.

В судовому засіданні також не
встановлено доказів, які б свідчили про
наявність у відповідача стабільного
заробітку або доходів, а тому на думку
суду питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підставі ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовні вимоги
позивачки про стягнення аліментів на
утримання дитини.

Крім цього, суд вважає доведеними
вимоги позивачки про стягнення з
відповідача на її користь грошової
допомоги на період її перебування у
відпустці по догляду за неповнолітньою
дитиною до досягнення нею трьох
річного віку, оскільки відповідно до
вимог ст. 75 СК України таке право надано
позивачці, у зв'язку з її тимчасовою
непрацездатністю та потребою в
матеріальній допомозі. Така потреба
позивачки у матеріальній допомозі
обумовлена незначною грошовою
допомогою, яку вона отримує за час
догляду за дитиною, не маючи інших
джерел матеріального забезпечення. А
тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК
України, суд вважає за можливе
задовольнити цю вимогу частково,
визначивши розмір допомоги на
утримання дружини у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст. ст. 10, 60, 209, 215 ЦПК та ст. ст.
75, 80, 84, 180, 184 Сімейного Кодексу України,
с у д -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій
грошовій сумі 400 грн. до досягнення ним
повноліття, починаючи з 05.05.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
допомогу на утримання дружини в
розмірі 200 гривень щомісячно в твердій
грошовій сумі до досягнення дитиною
трьох років.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення рішення, до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.