overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/644/14-ц

Провадження № 2/126/311/14

"17" березня 2014 р.
Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

за участю прокурора
Сосонської А.І.

представника Служби у справах дітей

Бершадської райдержадміністрації
Смакоус Ж.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ст.ст.150, 164,165,166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3. Передати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органові опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь
Державного бюджету України: отримувач коштів УДКСУ у Бершадському районі за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050), код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37908394, рахунок отримувача - 0041, ГУДКСУ у
Вінницькій області, м. Вінниця, код банку отримувача 802015.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через
Бершадський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я:
У Х В А Л А

13.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Станіславчицької сільської ради
Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.06.2014 року звернувся до
Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 60,7 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, що згідно технічного паспорта, виданого 21.03.2014 року комунальним підприємством
"Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", рахується за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в порядку забезпечення доказів просив витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що за формою та змістом дана позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.114, 122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Станіславчицької сільської ради
Жмеринського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, призначивши її до попереднього судового розгляду на 08 годин 30 хвилин 24 червня 2014 року із викликом сторін у справі.

Витребувати з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові
Харківської області.

Копію ухвали для виконання в частині витребування копії спадкової справи направити Жмеринській районній державній нотаріальній конторі.

Запропонувати відповідачу
Станіславчицькій сільській раді
Жмеринського району подати в термін до 23.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

С У Д Д Я
Вернік В.М.
Справа № 484/2335/14-ц
Провадження № 2-н/484/255/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

16.06.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами заяви Публічного
Акціонерного Товариства
"Миколаївобленерго" про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 190 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за отриману електроенергію.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК
України та підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Підстав для відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного Акціонерного
Товариства "Миколаївобленерго" про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в сумі 190 грн. 44 коп.

Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"16" квітня 2014 р.
Справа № 126/685/14-ц

Провадження № 2/126/318/14

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Тернівькій сільській раді
Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 1).

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стверджуючи, що через різність характерів та звичок сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони не підтримують шлюбних стосунків, протягом чотирьох років проживають окремо, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він визнає позов і просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, протягом чотирьох років проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, що свідчить про те, що їх сім"я розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК
України, ст.ст. 174 ч.1, 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.01.2010 року Тернівською сільською радою Бершадського району Вінницької області (актовий запис № 1) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" травня 2014 р.
Справа № 126/1535/14-ц

2-во/126/15/14

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель
Р.В.,

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 17.03.2010 року по цивільній справі за її позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду від 17.03.2010 року по справі № 2-114/2010 року допущено описку, а саме: невірно вказано місце реєстрації шлюбу.
Просить виправити допущену описку і справу слухати без її участі.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи не з'явились.

Переглянувши матеріали цивільної справи № 2-114/2010 року судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частини рішення суду від 17.03.2010 року дійсно допущено описку, яка полягає у тому, що невірно викладено місце реєстрації шлюбу: замість Боярської міської ради Києво - Святошинського району вказано Гатненську сільську раду Києво - Святошинського району, що підтверджується матеріалами справи та копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частини рішення суду від 17.03.2010 року у справі № 2-114/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість Гатненської сільської ради Києво - Святошинського району
Київської області вказати Боярську міську раду Києво - Святошинського району . Виправлене вважати за правильне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

16.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали заяви
Жмеринського прокурора з нагляду за додержання законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

13.05.2014 р. до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява Жмеринського прокурора з нагляду за додержання законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2014 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до відмітки в журналі вихідної кореспонденції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, дана ухвала суду отримана заявником 15.05.2014 р., але до даного часу вимоги ухвали від 14.05.2014 року заявником не виконано.

За таких обставин вважаю, що недоліки заяви не усунуто, а тому дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Відповідно до п.1.ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Жмеринського прокурора з нагляду за додержання законів у транспортній сфері в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Жмеринського міжрайонне управління газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розміріі 1057 грн. 09 коп., на підставі ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Жмеринського міжрайонне управління газового господарства (знаходиться за адресою: вул. Одеська, 139 м. Жмеринка
Вінницького обласного управління АТ
«Ощадбанк», м. Вінниця, МФО 302076, код 13.05.2014 року за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1057( одна тисяча п»ятдесят сім) гривень
КБ "Надра", м. Київ, ЦЕНТР, МФО 380764, Код акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Жмеринського міжрайонне управління газового господарства ,суму судового збору в розмірі 121 ( сто двадцять одну) гривню 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 105
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).
· Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
· Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання - три роки.
· Копію судового наказу і копію заяви стягувача з копіями доданих до них документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»__________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувану
«___»__________ 2014 року.
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватно-орендного підприємства «Маяк» с. Рів в особі голови спілки Колесник Надії
Максимівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Рівська сільська рада
Жмеринського району Вінницької області про визначення права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В суд з цим позовом звернулась ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватно-орендного підприємства «Маяк» с. Рів в особі голови спілки Колесник Надії
Максимівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Рівська сільська рада
Жмеринського району Вінницької області про визначення права власності на нерухоме майно.

16.06.2014 сторони в судове засідання не з'явились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Заява позивача підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 207-210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого приватно-орендного підприємства «Маяк» с. Рів в особі голови спілки Колесник Надії
Максимівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Рівська сільська рада
Жмеринського району Вінницької області про визначення права власності на нерухоме майно, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України у справі за позовом
Сімоніка Івана Борисовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 27 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та, в разі незгоди з позовом, запропонувати йому подати в строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Жмеринкакомунсервіс» заборгованість по оплаті за надані житлово - комунальні послуги в розмірі 1 922 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять дві ) грн. 16 коп., а також суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
(ст. 105 ЦПК України).
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання -один рік.
Копію судового наказу і копію заяви стягувача з копіями доданих до них документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"__________ 2014 року.
Суддя
У Х В А Л А

13.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов даний позов ОСОБА_1 із вимогою стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 03.06.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків щодо форми та змісту позову, пов'язаних з тим, що позивачем не вказано повну адресу місця проживання сторін; не окреслено межі позовних вимог щодо виду та розміру заявлених до стягнення аліментів, терміну їх стягнення тощо; відсутнє будь-яке обґрунтування та не зазначені докази стосовно стану здоров'я дитини та відповідача, щодо матеріального стану останнього, наявності у відповідача інших утриманців, обставини чого підлягають з'ясуванню судом у відповідності до вимог чинного законодавства при визначенні розміру аліментів, що є предметом даного спору.

Згідно змісту ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачем отримано 06.06.2014 року.

Однак, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.119 -121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня одержання її копії, апеляційному суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я Вернік
В.М.