Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/1023/14-ц
Провадження 2-зз/483/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

розглянувши заяву старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Ульянова Олександра Юрійовича
про скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року старший державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Ульянов О.Ю. звернувся до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, що були вжиті ухвалами судді
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Кузьменка В.В.
від 07 грудня 2006 року та від 12 квітня 2007
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце її розгляду, в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

07 грудня 2006 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із позовною заявою до ОСОБА_3, в
якій просила стягнути з останньої на
свою користь 390 000 грн. в рахунок
заборгованості за договором позики від
20 квітня 2006 року.

Ухвалою судді від 07 грудня 2006 року за
заявою позивачки накладено заборону
ОСОБА_3 та іншим третім особам
здійснювати будь-які дії стосовно
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

12 квітня 2007 року провадження у справі
було закрито у зв'язку із затвердженням
мирової угоди між сторонами. Згідно
умов цієї мирової угоди, відповідачка
ОСОБА_3 зобов'язалася повернути
позивачці ОСОБА_2 суму в розмірі 390 000
грн. в строк до 15 грудня 2016 року рівними
частинами.

З метою вжиття заходів виконання
мирової угоди вказаною вище ухвалою
суду від 12 квітня 2007 року накладено
арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1
до моменту повного виконання ОСОБА_3
умов мирової угоди.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що після ухвалення
рішення суд може постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства України
при розгляді заяв про забезпечення
позову», заходи забезпечення позову
мають тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.
Зважаючи на це, суд при задоволенні
позову не вправі скасовувати вжиті
заходи до виконання рішення або зміни
способу його виконання, за винятком
випадків, коли потреба в забезпеченні
позову з тих чи інших причин відпала
або змінились обставини, що зумовили
його застосування.

Заявником не надано суду доказів того,
що ухвала Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 12
квітня 2007 року про затвердження
мирової угоди на даний час виконана в
повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що в даному випадку
скасування заходів забезпечення
позову порушуватиме інтереси
позивачки ОСОБА_2 та може унеможливити
в майбутньому виконання умов мирової
угоди, а тому не вбачає підстав для
зняття арешту із спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції Ульянова Олександра Юрійовича
про скасування заходів забезпечення
позову, що були вжиті ухвалами
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 07 грудня 2006
року та 12 квітня 2007 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: