Справа № 715/1125/14-ц
Провадження № 2/715/454/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказавши в позові, що 19.12.2008 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, він зареєстрував
шлюб з відповідачкою, актовий запис №
2195. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. В шлюбі
перебувають вперше. Сім'я розпалася
через те, що відповідачка порушувала
подружню вірність, залишала сім'ю на 2
неділі та проживала з іншим чоловіком,
дітей залишала без належного догляду
матері, які були позбавлені
материнської турботи, вела аморальний
спосіб життя який призвів до розпаду
сім'ї, за таких умов стало неможливо
виховувати дітей, внаслідок чого
подружжя припинило шлюбні стосунки, та
почали проживати окремо. Тому зважаючи
на вищевикладене спільне життя і
збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам позивача.
Подружжя шлюбні відносини припинили та
мешкає окремо, за таких обставин шлюб
набув суто формального характеру.
Вважає, що сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними неможливе. Просить
суд шлюб розiрвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує повністю,
просить позов задовольнити і справу
розглянути у його відсутності. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдачка ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про час і місце
розгляд справи, про що свідчать
розписки в повідомленнях, причину
неявки в судове засідання не
повідомила і не просила суд відкласти
розгляд справи. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги
обгрунтованi та пiдлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи сiм'я
розпалась через те, що відповідачка
порушувала подружню вірність, залишала
сім'ю, дітей залишала без належного
догляду та вела аморальний спосіб
життя, внаслідок чого подружжя
припинило шлюбні стосунки, та почали
проживати окремо, а шлюб набув суто
формального характеру.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що сім'я розпалась остаточно i
шлюб необхідно розiрвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, 19.12.2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 2195 - розiрвати.
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: