Справа №
Провадження №2/303/2023/14
Номер рядка стат. звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11червня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за
договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми
боргу за договором кредиту від 18
грудня 2007 року, що становить 1072 грн.88
коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
Дельта», правонаступником якого
являється є позивач та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого останній отримав кредит на
придбання товару. За умовами даного
кредиту відповідач зобов'язалася
своєчасно сплачувати сам кредит та
відповідні відсотки за користування
кредитом. Однак, незважаючи на вказане
вище та умови договору свої
зобов'язання по вказаному вище
договору в частині погашення
заборгованості за кредитом не виконав
належним чином, тому позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за
договором від 18 грудня 2007 року, що
становить 1072 грн.88 коп. та судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, останній подав
заяву, про розгляд справи в їх
відсутності, позовні вимоги підтримав,
не заперечив проти постановлення
рішення в заочному розгляді справи.

Оскільки, відповідач в судове
засідання не з'явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи
суд приходить до наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
Дельта», правонаступником якого
являється є позивач та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого останній отримав кредит на
придбання товару. За умовами даного
кредиту відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати сам кредит та
відповідні відсотки за користування
кредитом.

Однак, відповідач в порушення вимог
вищевказаного договору свої
зобов'язання, в частині погашення
заборгованості за кредитом згідно
графіку, не виконував, що значно
порушує права позивача та вимоги ст.526
ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

2 із 2

Судом встановлено, що
заборгованість відповідача станом на
травень 2014 року становить 1072 грн.88 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено , що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України , інших актів
цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором, законом,
або іншим актом цивільного
законодавства..

Згідно вимог ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Відповідно до ст.611 ЦК
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності з вимогами ст.612
ЦК України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач у
встановлений договором строк не
сплатив суму кредиту, проценти за
користування грошовими коштами, тобто
не виконав зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору кредиту, ці
суми підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача .

Так як позов обґрунтований, судові
витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК
України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором від 18
грудня 2007 року - 1072 грн. 88 коп., та 243 грн.
60 коп. сплаченого судового збору,
всього на загальну суму 1116 (одну тисячу
сто шістнадцять) грн. 28 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційний суд Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
постановлення рішення суду без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич