Справа № 357/4330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання у Київському Національному
університеті будівництва і
архітектури, мотивуючи тим, що
відповідач у справі зобов»язаний
надавати матеріальну допомогу сину,
після досягнення ним віку повноліття,
на час навчання. При цьому послалася на
те, що вона не працює, її заробітки
носять мінливий характер, вони з сином
опинилися у скрутному матеріальному
становищі. А тому, просила суд стягнути
на її користь на час навчання сина у
Київському Національному
університеті будівництва і
архітектури аліменти в розмірі -
1000грн., щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав повністю. При цьому,
надав суду письмові докази щодо не
можливості виконання аліментних
зобов»язань із-за погіршення стану
здоров»я, утримання непповнолітньої
дитини від іншого шлюбу.

3-я особа в судове засідання не
з»явилася, хоч про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

При вирішенні спору, суд враховує
вимоги ст. 199 Сімейного Кодексу України
- якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 цього Кодексу -
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

В законі не встановлено межі
визначення судом розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина. Суд визначає
розмір аліментів в кожному конкретному
випадку, виходячи з фактичних обставин
справи.

Судом встановлено і не заперечується
сторонами, що позивачка ОСОБА_1 є
матір»ю повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який відповідно до
довідки Київського національного
університету будівництва і
архітектури № 28-695 від 17.03.2014р.
являється студентом 1 курсу, денної
форми навчання з 2013р. по 30.06.2017р. Також,
згідно з довідкою від 27.05.2014р. ОСОБА_3
навчається на бюджетній формі
навчання. Відповідно до довідки
університету від 02.06.2014р. №192 ОСОБА_3
проживає і зареєстрований як студент у
гуртожитку університету в АДРЕСА_1,
займає койко-ліжко та сплачує за
гуртожиток 1743,20грн. за період 6 місяців(
квитанція до прибуткового касового
ордера №2748).

Позивачка послалася на те, що
повнолітній син ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги в тому числі:
плата за гуртожиток - 290,5 грн. на місяць,
проїзд на навчання - 300грн. в місяць,
харчування 1000грн. в місяць, канцтовари -
50грн., одяг-300грн., спрт - 250грн., інше -
400грн.

При цьому позивачкою надано до суду
довідку про доходи - стипендію, яку
отримує син ОСОБА_3, а саме розмір
стипендії у період з листопада 2013р. по
квітень 2014р. - 730грн. щомісяця.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження дитини виданому Відділом
РАЦС Білоцерківського МРУЮ Київської
області від 17.04.2001р. батьком ОСОБА_3 є
ОСОБА_2

Судом також встановлено, що згідно
виконавчого листа Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 20.09.2002р. з ОСОБА_2 стягувалися
аліменти на неповнолітнього сина
ОСОБА_3, а станом на 01.03.2014р.
заборгованість по сплаті аліментів на
неповнолітню дитину становить 25988,40грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
послався на те, що він не працює,
перебуває на обліку у Дарницькому РЦЗ в
м. Києві, але допомогу по безробіттю не
отримує, що підтвердив довідкою від
26.05.2014р. № 1584/0229.

Крім цього, послався на ті обставини, що
він хворіє на хронічний гепатит з
переходом в цироз печінки,
неодноразово лікувався, так в період
часу з 15.01.2014р. по 22.01.2014р. перебував у
стаціонарному відділенні Київської
міської клінічної лікарні, що
підтвердив копією виписки з медичної
карти стаціонарного хворого.

Також, до суду були надані довідка про
ультразвукове дослідження ОСОБА_2 від
04.12.2013р., медична картка амбулаторного
хворого ОСОБА_2, копія листа
непрацездатності про перебування у
стаціонарі з 15.01.2014р. по 22.01.2014р.

Доказом утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_2 є копія свідоцтва про
народження дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3., перебування відповідача
у шлюбі з ОСОБА_6 з 25.11.2006р.

Відповідач також послався на те, що хоч
він і не працює, постійно вимушений
лікуватися, але не зважаючи на ці
обставини, надавав своєму синові
ОСОБА_3, матеріальної допомоги, що
підтвердив квитанціями : від 23.01.2014р. на
суму 311грн., від 11.03.2014р. на суму -210грн.,
від 04.04.2014р. на суму 210грн., перебу26.01.2012р.

Позивачка послалася на те, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання в
розмірі 1000грн., щомісячно.

Але, на думку суду, ті обставини, що
відповідач постійно лікується, на цей
час не працює та на його утриманні
перебуває неповнолітня дитина,
підлягають врахуванню судом як
обставини, які свідчать про
неможливість стягнення аліментів на
дитину в розмірі 1000грн.

Крім цього, судом враховується і
розмір прожиткового мінімуму ,
встановлений ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014р.» на
працездатну особу, яким визначено його
розмір з 1 січня -1218грн.

Так, як повнолітній син відповідача
отримує стипендію 730грн., а закон
покладає обов»язок по утриманню дітей
в тому числі і повнолітніх, які
продовжують навчання, на обох батьків,
а також з врахуванням стану здоров»я
відповідача, утримання ним
неповнолітньої дитини, тому до
стягнення підлягають аліменти в
розмірі 150грн. щомісячно.

Таким чином, враховуючи всі наведені
вище обставини щодо наявності підстав
для визначення розміру аліментів, що
підлягають до стягнення на користь
позивачки, суд приходить до висновку
про часткове задоволення позовних
вимог.

Також на користь держави з відповідача
підлягає до сплати судовий збір 243,60грн.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 199,200 Сімейного Кодексу
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на час
навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 у
Київському Національному університеті
будівництва і архітектури, в розмірі
150грн., щомісячно, починаючи з 04.04.2014р.,
але не більше до досягнення сином 23-х
років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір - 243,60грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова