Справа № 402/632/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області цивільну
справу за позовною заявою приватне
акціонерне товариство " Банк фінанси та
кредити" від імені якого діє філія
«Центрального акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в
суд з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії для проведення операцій за
платіжною карткою в розмірі 15431 грн.38
коп. При цьому посилається на те, що
03.09.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії для проведення операцій за
платіжною карткою, за яким відповідачу
було відкрито позичковий рахунок та
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 8000 грн. за умови сплати
процентів за користування кредитом.
Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, таким чином станом
на 14.03.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 15431грн. 38 коп., яка
складається з наступного :
заборгованості простроченої за
кредитним договором в сумі 1158 грн. 20
коп.; нараховані відсотки по
заборгованності в сумі 11 грн. 74 коп.;
нараховані відсотки по простроченій
заборгованості в сумі 6545 грн. 75 коп.;
пеня за прострочену заборгованністьв
сумі 7775 грн.69 коп.

В судове засіданя представник
позивача не з»явився, надіслав до суду
заяву в якій просить суд розглянути
справу без його участі позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, подала до суду заперечення
та заяву в якій просить суд розглянути
справу без її участі, позов визнає
частково на підставі пояснень які
вказані в запереченні.

Судом встановлено, що 03.09.2008 року
між банком та ОСОБА_1 укладено договір
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії для проведення
операцій за платіжною карткою,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит в розмірі 8000 грн. при
цьому відповідач зобов'язалася
повністю та своєчасно виконувати усі
свої зобов'язання за кредитним
договором, однак свої зобов'язання не
виконує і станом на 14.03.2014 року її
заборгованість по кредитному договору
становить в сумі 15431грн.38 коп.

Дані правовідносини
регламентуються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки на умовах,
встановлених кредитним договором.
Оскільки, ОСОБА_1 добровільно взятих на
себе зобов'язань по сплаті кредитних
коштів та відсотків за користування
ними відповідно до кредитного договору
не виконує і станом на 14.03.2014 року
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить в сумі
15431 грн.38 коп., чим порушує законне право
позивача на отримання суми кредиту, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Враховуючи, те, що
розмір нарахованої позивачем пені - 7775
грн.69 коп. значно перевищує розмір
збитків, суд вважає необхідним на
підставі ч.3 ст.551 ЦК України зменшити
розмір пені до 1158 грн. 20 коп. Таким
чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 8873грн.89
коп., яка складається з наступного
:заборгованості простроченої за
кредитним договором в сумі 1158 грн. 20
коп.; нараховані відсотки по
заборгованності в сумі 11 грн. 74 коп.;
нараховані відсотки по простроченій
заборгованості в сумі 6545 грн. 75 коп.;
пеня за прострочену заборгованністьв
сумі 1158 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 551, 525, 526,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Веселівка
Кіровоградського району
кіровоградської області, жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» від імені якого діє
філія «Центрального акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по договору про
відкриття відновлювальної лінії №42-40/08
ДД від 03.09.2008 року у розмірі 8873грн.89
коп., яка складається з наступного :
заборгованості простроченої за
кредитним договором в сумі 1158 грн. 20
коп.; нараховані відсотки по
заборгованності в сумі 11 грн. 74 коп.;
нараховані відсотки по простроченій
заборгованості в сумі 6545 грн. 75 коп.;
пеня за прострочену заборгованністьв
сумі 1158 грн. 20 коп. та 243 грн. 60 коп.
судового збору.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області до
Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя: Л. Ю. Ясінський