Справа № 344/6092/14-ц
Провадження № 2/344/2913/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Дельта Банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором №003-08501-230908 від 23.09.2008р. в сумі
1417,00 грн. та понесених судових витрат по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника
та не заперечив проти прийняття
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, натомість подав суду заяву про
застосування строків позовної
давності на підставі чого просив суд
відмовити задоволенні позову, а тому,
виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України,
та того, що відповідач про причини
неявки суд не повідомив, а позивач
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно до
кредитного договору №003-08501-230908 від
23.09.2008р. (а.с.4-6) вбачається, що ТОВ КБ
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») надало ОСОБА_1 кредит у
сумі 5000,0 грн. на власні потреби у строк
до 22.09.2010р.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, та станом на 22.02.2014 року
заборгованість відповідача становить
1417,00 грн., а саме : 192,00 грн.
заборгованості за кредитом; 1225,00 грн. -
заборгованості за комісіями. Зазначена
обставина нічим не спростована.

З матеріалів справи також
вбачається, що відповідач проводила
оплату по отриманому кредиту (а.с. зв. 24-
зв. 30), а останній платіж за кредитом
здійснила 21.09.2010р. (а.с. зв.24).

Зі змісту договору №003-08501-230908 від
23.09.2008р. не вбачається, що термін його
позовної давності складає понад 3 роки,
а інші докази щодо цих обставин у
матеріалах справи відсутні.

А тому до даного договору слід
застосовувати загальні строки
позовної давності.

Оскільки кінцевий термін повернення
кредиту визначений датою - 22.09.2010р., то
початок перебігу строку позовної
давності рахується з 22.09.2010р. і на час
звернення до суду 28.04.2014р. - строк
позовної давності сплинув.

При цьому доцільно вказати правову
позицію Верховного Суду України у
справі № 6-116 цс 13, якою висловлено
правовий висновок про те, що
«Відповідно до ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

У разі встановлення у договорі різних
видів цивільно-правової
відповідальності за різні порушення
його умов, одночасне застосування
таких заходів відповідальності не
свідчить про недотримання положень,
закріплених у ст. 61 Конституції України
щодо заборони подвійної
цивільно-правової відповідальності за
одне і те саме порушення.»

Згідно із ст. 267 ЦК України сплив строку
позовної давності є підставою для
відмови у задоволенні позовних вимог,
доказів про поважність причини
пропуску строку позовної давності суду
не надано, а тому суд відмовляє в
задоволені позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 256, 257, 261,
267 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.В. Шамотайло