Справа № 761/5264/14-ц
Провадження №2/761/2867/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Саадулаєв А.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Виконавчий орган Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація) Головне управління
житлового забезпечення комунальне
підприємство з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-Сервіс», про
визнання договору купівлі-продажу
квартири удаваним, визнання покупцем
за договором, визнання права власності
на квартиру та усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду міста Києва з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Виконавчий орган Київської
міської ради (Київська міська державна
адміністрація) Головне управління
житлового забезпечення комунальне
підприємство з експлуатації і ремонту
житлового фонду «Житло-Сервіс», про
визнання договору купівлі-продажу
квартири удаваним, визнання покупцем
за договором, визнання права власності
на квартиру та усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
виселення третіх осіб.

Подана заява не відповідає вимогам п. 2,
4 ч. 2. ст. 119 ЦПК України, ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме:

- не зазначено засобів зв'язку
відповідача, якщо такі відомі;

- не визначена ціна позову щодо вимог
майнового характеру;

- до заяви не додані документи, що
підтверджують сплату судового збору в
розмірі встановленому Законом
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI. за реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському
районі, , Банк одержувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК:
0011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ
ПЛАТЕЖУ: 22030001;050; «Судовий збір»,
Шевченківський р/с,02896710, за позов
немайнового характеру 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме: 730
грн., 80 коп., оскільки позивачем
заявлено три немайнові вимоги, кожна з
яких підлягає оплаті;

- не надано доказів, які підтверджують
тяжке матеріальне положення позивача,
у зв'язку з яким позивач просить
відстрочити сплату судового збору за
вимогами майнового характеру.

Зазначені недоліки є підставою для
залишення заяви без руху та надання
позивачу строку для їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Виконавчий орган
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація) Головне
управління житлового забезпечення
комунальне підприємство з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-Сервіс», про визнання договору
купівлі-продажу квартири удаваним,
визнання покупцем за договором,
визнання права власності на квартиру
та усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом виселення третіх
осіб, залишити без руху, встановивши
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог
зазначеної ухвали, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині визначення розміру судових
витрат через Шевченківський районний
суд м. Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її винесення,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя