АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/4352/14
Головуючий 1 інст. - Макаров В.О.
Справа № 2012/5069/2012
Доповідач - Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Кірсанової Л.І.

- Борової С.А.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Харківського
професійного машинобудівного ліцею на
ухвалу Жовтневого районного суду міста
Харкова від 03 липня 2012 року за поданням
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Давіденко Р.А. про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПТУ №30 та
відділення з питань громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області про визнання права
користування житловим приміщенням,
спонукання в здійсненні реєстрації за
місцем мешкання та видачу ордеру, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2012 року до суду з поданням про
видачу дублікату виконавчого листа по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПТУ
№ 30 та відділенню з питань
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області про
визнання права користування житловим
приміщенням, спонукання в здійсненні
реєстрації за місцем мешкання та
видачу ордеру, звернувся державний
виконавець Жовтневого відділу ДВС
Харківського МУЮ. Заявник посилався на
те, що в провадженні Жовтневого ДВС на
виконанні перебував виконавчий лист №
2-2010 від 07.05.2003 року. В ході пересилання
виконавчого документу стягувачу
поштою, зазначений виконавчий лист
втрачено. Просив видати дублікат
виконавчого листа.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Харкова від 03 липня 2012 року
подання державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Харківського
МУЮ - задоволено. Видано дублікат
виконавчого листа відповідно рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 14 жовтня 2003 року по цивільній
справі №2-2010/2003 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ПТУ №30 та відділенню з
питань громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ
ХМУ УМВС України з Харківській області
про визнання права користування
житловим приміщенням, спонуканні в
здійсненні реєстрації за місцем
мешкання та видачу ордеру, відповідно
до якого - зобов'язано відділення з
питань громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області
провести реєстрацію ОСОБА_3, ОСОБА_4 й їх
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 й сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2
за адресою: квартира АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі Харківський
професійний машинобудівний ліцей
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Апелянт посилається на те, що ухвала
суду є незаконною та необґрунтованою,
постановленою з порушенням норм
процесуального права, оскільки
висновки суду не грунтуються на законі.
Крім того, в судове засідання вони не
викликалися, чим порушені їхні права та
інтереси.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню,
з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК
України, заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дублікату.

Разом з тим, матеріали справи не
містять відомостей про те, що учасники
судового процесу по даній справі
викликалися у судове засідання.

При таких обставинах, ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції на підставі п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 312, ст.ст.
313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського
професійного машинобудівного ліцею -
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду міста
Харкова від 03 липня 2012 року скасувати з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції
оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: