Справа № 128/1861/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.,

при секретарі: Кобернюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
27 травня 2013 року за нововиявленими
обставинами за участю третьої особи -
органу опіки та піклування Вінницької
районної державної адміністрації про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд рішення
Вінницького районного суду Вінницької
області від 27 травня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

В лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до Вінницького районного суду
Вінницької області з позовною заявою
до ОСОБА_1, за участю третьої особи
органу опіки і піклування Вінницької
РДА, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні. Рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
27.05.2013 року по вищезазначеній справі за
№ 128/599/13-ц позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково. Зобовязано
відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди
ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її вихованні.
Визначено способи участі ОСОБА_2 у
спілкуванні і виховані неповнолітньої
доньки ОСОБА_3:

- дитина ОСОБА_3 перебуває з
батьком ОСОБА_2 кожну другу суботу
кожного місяця з 09:30 год. до 12:30 год.; при
цьому дитина передається матір'ю
ОСОБА_1 за її місцем проживання
батькові ОСОБА_2, і повертається дитина
батьком ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 також за
місцем проживання матері і дитини;

- дитина ОСОБА_3 перебуває з
батьком ОСОБА_2 кожну четверту неділю
кожного місяці 3 09:30 год. до 13:30 год.; при
цьому дитина передається матір'ю
ОСОБА_1 за її місцем проживання
батькові ОСОБА_2, і повертається дитина
батьком ОСОБА_2 матері ОСОБА_1 також за
місцем проживання матері і дитини;

- ОСОБА_2 спілкується з дитиною
ОСОБА_3 кожної першої середи кожного
місяця з 18:30 год. до 19:30 год. за місцем
проживання дитини в присутності
матері. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 45 грн. 80 коп. понесених судових
витрат по судовому збору, 300 грн. за
юридичну допомогу, всього 345 грн. 80 коп.
В задоволенні ОСОБА_2 решти позовних
вимог та стягненні решти суми судових
витрат відмовлено.

На зазначене рішення сторони по справі
подали апеляційні скарги в яких
просять ОСОБА_2 рішення змінити і
доповнити та задоволити всі його
позовні вимоги, а ОСОБА_1 просить
рішення скасувати як незаконне і
ухвалити нове, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Рішенням колегії суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області від 24.07.2013 року
рішення Вінницького районного суду
Вінницької області від 27.05.2013 року
змінено, доповнено резолютивну
частину: зобов'язати ОСОБА_1 у разі
захворювання дитини ОСОБА_3 не чинити
перешкод ОСОБА_2 у її відвідуванні,
спілкуванні та лікуванні за місцем
знаходження дитини протягом усього
періоду лікування. В іншій частині
рішення залишено без змін. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено.

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до Вінницького районного суду
Вінницької області з позовною заявою
до ОСОБА_1, про оспорювання батьківства
і виключення відомостей про
батьківство з актового запису про
народження дитини, припинення
стягнення аліментів, відкликання
виконавчого листа та стягнення
понесених судових витрат по інших
цивільних справах сторін.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 21.03.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
повністю, а саме виключено запис про
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі
батько в актовому записі № 3299 від 06.09.2011
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області. Припинено
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня набрання
рішенням законної сили. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 8729
(вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять)
гривень 69 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 судові витрати по
сплаті за судовий збір в сумі 487
(чотириста вісімдесят сім) гривень 60
копійок. Рішення набуло чинності 01.04.2014
року.

Таким чином, ОСОБА_1 зазначила те, що ця
обставина на час розгляду справи, не
була відомою, а тому є підстави для
перегляду рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
27 травня 2013 року за нововияленими
обставинами, оскільки ОСОБА_2 не є
батьком її доньки ОСОБА_3, тому не
повинно стояти питання про його участь
у вихованні дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заяву про перегляд рішення
суду в зв'язку з нововиявленими
обставинами, мотивуючи обставинами,
викладеними в ній, просила заяву
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове
засідання не з'явився по невідомими
суду причинам, хоча судом належним
чином та в установленому законом
порядку повідомлявся про дату, час та
місце розгляду заяви.

В судове засідання представник третьої
особи - органу опіки та піклування
Вінницької районної державної
адміністрації Сас Т.Г. не з'явилася,
надала суду заяву, в якій просить заяву
про перегляд рішення суду в зв'язку з
нововиявленими обставинами розглянути
в її відсутність та при її вирішення
покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України заява
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами
розглядається у судовому засіданні.
Заявник та інші особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неявка цих осіб не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у
відсутності осіб, які брали участь у
справі.

За змістом п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішень і
ухвал у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, які існували на час
постановлення рішення, але не були і не
могли бути відомі заявникові.

Не можуть бути визнані нововиявленими
нові, тобто такі, що виникли чи
змінились після постановлення рішення
обставини, а також обставини, на які
посилалась особа, яка брала участь у
справі, у своїх поясненнях, касаційній
скарзі, про що зокрема вказано в
постанові Пленуму Верховного Суду
України від 27 лютого 1981 року N 1 «Про
практику перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили» / абзац
перший пункт 5 із змінами, внесеними
згідно з постановою Пленуму Верховного
Суду України від 25.05.98 р. N 15).

Суд, оглянувши заяви учасників процесу,
вивчивши матеріали заяви, вважає, що
вимоги слід задоволити в повному
об'ємі, оскільки вони ніким не
спростовані і підтверджуються
матеріалами справи. Таким чином,
встановлені рішенням Вінницького
районного суду Вінницької області від
27 травня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю
третьої особи органу опіки і
піклування Вінницької РДА, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні обставини є
істотними для перегляду в зв'язку з
нововиявленими обставинами та
додатково підтверджують підстави та
обставини, заявлені в позові.

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України,
розглянувши заяву, суд може скасувати
судове рішення, що переглядається, і
прийняти нове судове рішення або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
рішення, яке переглядається в зв'язку з
нововиявленими обставинами та
прийняти нове судове рішення.

Керуючись ст.ст.208, 209 ,212, 214, 361 - 365 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
27 травня 2013 року у цивільній справі №
128/599/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи органу опіки і
піклування Вінницької РДА, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, в зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи органу
опіки і піклування Вінницької РДА, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні.

Відкликати виконавчий лист, виданий
03.12.2013 року Вінницьким районним судом
Вінницької області по справі № 128/599/13-ц.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: