Заводський районний суд м.
Справа № 2/487/1653/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.05.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

01. 04. 2014 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 23. 12. 1999,
зареєстровані та проживають у
вказаному житлі. У зазначеній квартири
зареєстрований також і відповідач
ОСОБА_3, але останній в даному житлі не
проживає, оплату за житлово-комунальні
послуги не здійснює, особистих речей
відповідача в будинку немає, витрат на
утримання, ремонт будинку відповідач
не несе. Позивачі самостійно утримують
вказане житло, здійснює оплату за
комунальні послуги. Відповідач,
постійно проживаючи в іншому місці, з
реєстрації у вказаному вище будинку не
знімається. Вказані обставини стали
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

До судового засідання позивачі не
з'явилися, суду надали заяви, в яких
просили справу розглядати за їхньої
відсутності, позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, до суду надіслав заяву, в якій
позовні вимоги визнав, просив справу
розглядати за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 23. 12. 1999,
виданого на підставі розпорядження
управління майном комунальної
власності Миколаївської міської ради
від 21. 12. 1999 № 1983-р, копія якого
міститься в матеріалах справи.

За даною адресою, окрім позивачів та
членів їхньої сім'ї, зареєстрований
також і відповідач - ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою ЖЕК № 2
Житлово-комунального підприємства
«Бриз» від 06. 03. 2014 № 2436.

Відповідач в будинку не проживає з 2009
року, що підтверджується актом від 31. 03.
2014, складеним за участю свідків
(сусідів) ОСОБА_4, ОСОБА_5, і посвідченим
старшим майстром ЖЕК № 2 (дільниця № 2)
ЖКП «Бриз» ОСОБА_6 та паспортистом
ОСОБА_7, які підтвердили факт не
проживання відповідача та її дитини у
спірній квартирі, хоча є
зареєстрованими..

За повідомленням відповідача, він
постійно проживає в Ізраєлі за адресою:
АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК Української
РСР з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням в
обсязі, визначеному власником.

Згідно з ч. 4 ст. 156 ЖК Української РСР
припинення сімейних відносин з
власником будинку (квартири) не
позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Аналіз змісту вказаних правових норм
дає підстави для висновку про те, що
положення ч. 2 ст. 405 ЦК України
поширюється і на тих членів сім'ї
власника житла, які припинили з ним
сімейні відносини.

Таким чином, у зв'язку з тим, що
відповідач не проживає у квартирі
більше 1 року без поважних причин, суд
вважає його особою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Вимог про відшкодування судового збору
позивачем не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208 - 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Дане рішення є підставою для виписки
(зняття з реєстраційного обліку) ОСОБА_3
з квартири АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через місцевий суд в порядку,
визначеному ст. ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя
О.Г. Разумовська