Справа № 382/1145/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин подання відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області звернувся
до суду з поданням про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, в котрому
зазначено, що на виконанні у ВДВС
перебуває виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 757/25107/13-к від 20.12.2013 року
Печерського районного суду м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Супер Кредит"
заборгованості в сумі 9072,94 грн. В ході
виконання судового рішення
встановлено, що боржник на обліку в
Управлінні ПФУ не перебуває, місця його
роботи не встановлено, нерухоме,
рухоме майно в нього не виявлено
(відповідно довідок МДПІ від 17.02.2014
року, Управління ПФУ від 15.04.2014 року,
довідки Баришівського МРЕВ ДАІ від
03.04.2014 року, інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 17.02.2014 року).
Державним виконавцем 09.04.2014 року
направлено постанову про примусовий
привід боржника через правоохоронні
органи. Відповідно до рапорта ДІМ
Яготинського РВГУ МВС України від
13.05.2014 року місцезнаходження боржника
встановити неможливо. З врахуванням
вищевикладеного, просили оголосити на
боржника ОСОБА_1 розшук.

В судове засіданні представник відділу
ДВС Яготинського РУЮ Київської області
не з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 2 квітня
2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображаєься в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел. Організацію розшуку
боржника - юридичної особи та майна
боржника чи інформації про місце
отримання боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо у процесі виконавчого провадження
державним виконавцем отримано
документальне підтвердження про зміну
або встановлення місця проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника, його майна, місця його роботи
на території, на яку не поширюється
компетенція державного виконавця, та
з'ясувалося, що майно боржника, на яке
можна звернути стягнення, відсутнє на
території, на яку поширюється
компетенція державного виконавця,
державний виконавець не пізніше
наступного дня з моменту, коли йому
стали відомі зазначені обставини,
надсилає виконавчий документ за новим
місцем проживання чи
місцезнаходженням боржника, місцем
його роботи чи місцезнаходженням
майна боржника, про що повідомляє
стягувачу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування), чи місцем знаходження
його майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Так, з матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що 14 лютого 2014
року державним виконавцем відділу ДВС
Яготинського РУЮ відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 757/25107/13-к, виданого 20.12.2013 року
Печерським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
кредитної Спілки "Супер Кредит"
заборгованості в сумі 9072,94 грн. та
копія постанови направлена боржнику
ОСОБА_1 З матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що боржник на
обліку в Управлінні ПФУ не перебуває,
місця його роботи не встановлено,
нерухоме, рухоме майно в нього не
виявлено. Як видно з рапорту ДІМ
Яготинського РВГУ МВС України в
Київській області, в ході перевірки
встановлено, що ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає. В порушення п.3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, ВДВС не отримав
інформації на запит від органу МВС щодо
місця реєстрації боржника. Згідно пп. г
п.3.12 ВДВС отримує інформацію про
боржника з інших джерел. Проте, з
рапорту ДІМ Яготинського РВГУ МВС
України в Київській області та з акту
державного виконавця від 21.05.2014 року
видно, що під час виходу за
місцезнаходженням боржника
виконавцем, а також працівниками
міліції інформація стосовно
останнього не збиралась, так, не були
опитані сусіди, не з"ясовано чи має
боржник родичів, інших осіб, в яких
можна з"ясувати місце знаходження
боржника.

Таким чином, суд вважає, що перед
зверненням до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника,
державний виконавець не вжив всіх
необхідних заходів, спрямованих на
встановлення його фактичного
місцезнаходження.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 20
Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Л. І. Литвин