Справа № 194/958/14-ц
Провадження № 2/194/517/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.
Тернівки

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа відділ державної
виконавчої служби Тернівського
міського управління юстиції, про
стягнення аліментів на дитину, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що
згідно рішення виконавчого комітету
Тернівської міської ради № 140 від 14.05.2014
року він призначений піклувальником
над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини, ОСОБА_3
згідно рішення Тернівського міського
суду Дніпропетровської області від
27.01.2014 року позбавлений батьківських
прав. Для оформлення державної
допомоги на дитину, позбавлену
батьківського піклування йому
необхідний виконавчий лист про
стягнення аліментів з відповідача. У
зв"язку з чим, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його доходів, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму в місяць для
дитини відповідного віку.

Позивач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позов підтримав та
просив позовні вимоги задовольнити, а
також розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач надав до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
визнав у повному обсязі та просив
розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи надав
суду заяву, згідно якої щодо позовних
вимог покладався на розсуд суду та
просив про розглядати справу за його
відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України
сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняється державою.
Батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Ст.180 СК України передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Своє батьківство відповідач по
справі не оспорює.

Згідно рішення виконавчого комітету
Тернівської міської ради № 140 від 14.05.2014
року позивач призначений
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин у суду є всі
підстави для повного задоволення
позовних вимог.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України та
ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий
збір" підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Тернівського міського управління
юстиції - задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), що проживає
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, передбаченого для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, (ІПН
НОМЕР_2), починаючи з 20 травня 2014 року та
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко