Справа № 427/3517/14-ц
Провадження № 2/427/1621/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що вона з відповідачем
зареєстрували шлюб 17.02.1998 року, від
даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою.
На теперішній час між сторонами не
підтримуються шлюбні відносини і вони
просто мешкають за однією адресою, крім
того у провадженні Свердловського
міського суду знаходиться справа про
розірвання їх шлюбу. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання своєї дитини не
надає, хоча відповідно до закону
зобов'язаний, оскільки працює та
отримує стабільну заробітну плату,
позивачка працює, однак її заробітної
плати не достатньо для утримання
дитини. На користь інших осіб
відповідач аліменти не сплачує.

У зв'язку з чим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач у попереднє судове засідання
не з'явилася, надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, змінені позовні
вимоги визнає у повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі Суд, вважає, причину
неявки відповідача у судове засідання
неповажними, тому можливо провести
заочний розгляд справи, та позивач не
заперечує про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
та відповідач ОСОБА_3 перебувають у
шлюбі, який вони зареєстрували 17.02.1998
року виконкомом Червонопартизанської
міської ради Луганської області,
актовий запис №12.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
положення дитини, яка проживає з
позивачкою, стан здоров'я і матеріальне
положення відповідача, який працює
першим заступником командир загону
7ВГРЗ у м. Краснодоні Луганської
області, отримую стабільну заробітну
платню, на користь третіх осіб аліменти
не сплачує, приймає до уваги також, що
розмір аліментів на одну дитину за
жодних обставин не може бути меншим,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
вважає за необхідним допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Червонопартизанськ,
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх його доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, з
послідуючою індексацією відповідно до
закону, так як мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.05.2014 року й до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Червонопартизанськ
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.