Справа № 424/5587/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2014 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій
С.С.,

за участю адвокату - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Ровеньки цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, представник за дорученням
ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності на частку
спадкового майна, за зустрічним
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
та поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суді із
позовом до ОСОБА_4. ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності на частку
спадкового майна, у якому зазначила, що
з ОСОБА_6 вони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14.01.1976 року по
27.09.2004 року, коли їхній шлюб було
розірвано. Але після розірвання шлюбу
вони продовжували спільно проживати з
ОСОБА_6, вели спільне господарство, мали
спільний бюджет, спільні витрати та
придбання. ОСОБА_6 за життя на праві
власності належало два об`єкта
нерухомого майна: житловий будинок
АДРЕСА_2 та житлова квартира АДРЕСА_1,
тому в залежності від пори року вони
мешкали або у будинку або у квартирі.
Останнім часом вони здебільше мешкали
у квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.
На момент його смерті, вона проживала
разом з ним, доглядала його,
опікувалася ним, бо він хворів,
здійснила його поховання. Після його
смерті відкрилася спадщина на:
житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав
йому на підставі договору
купівлі-продажу від 14 червня 1976 року,
посвідченого державним нотаріусом
Шевченко Е.П. та зареєстрованого у
Ровеньківському БТІ в реєстровій книзі
№ 6236/35 14.06.1976 року; житлову квартиру
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 03 березня 1997 року, виданого згідно
розпорядження (наказа) Краснолуцького
підприємства електричні мережі № 1 від
20.02.1997 року та зареєстрованого у
Ровеньківському БТІ в реєстровій книзі
№ 1270/7 03.03.1997 року; автомобіль марки RENAULT,
модель LOGAN LSR, тип ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), номер
шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_2, колір
бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1,
рік випуску 2011, який належав йому на
підставі договору купівлі-продажу від
17.08.2011 року; грошовий вклад у філії
"Ощадного банку України" № 3116/05 на
рахунку НОМЕР_3, відкритому на ім`я
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. На підставі чинного
законодавства України, вважає, що у неї
є підстави на одержання права на
спадкування, оскільки вона протягом
досить тривалого часу опікувалася,
надавала іншу допомогу спадкодавцеві,
який тяжко хворів. Вважає справедливим
встановити факт її спільного
проживання з ОСОБА_6 однією сім`ю без
реєстрації шлюбу, визнати за нею право
на спадкування разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5
а також визнати за нею право власності
на 1/3 частку вищезазначеного
спадкового майна, з чим і звертається
до суду.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадщину
та поділ спадщини, в якому зазначили, що
в провадженні Ровеньківського
міського суду Луганської області
знаходиться цивільна справа за позовом
їхньої матері ОСОБА_2 до них про
встановлення факту проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності на частку
спадкового майна. Оскільки вони мають
іншу думку щодо розподілу спадкового
майна, то змушені звернутися до суду з
зустрічним позовом. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
їхній батько - ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з:житлового будинку
АДРЕСА_2, який належав померлому на
підставі договору купівлі-продажу від
14 червня 1976 року, посвідченого
державним нотаріусом Шевченко Е.П. та
зареєстрованого у Ровеньківському БТІ
в реєстровій книзі № 6236/35 14.06.1976 року;
житлової квартири АДРЕСА_1, яка
належала йому на підставі Свідоцтва
про право власності на житло від 03
березня 1997 року, виданого згідно
розпорядження (наказа) Краснолуцького
підприємства електричні мережі № 1 від
20.02.1997 року та зареєстрованого у
Ровеньківському БТІ в реєстровій книзі
№ 1270/7 03.03.1997 року; автомобіля марки
RENAULT, модель LOGAN LSR, тип ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН),
номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_2,
колір бежевий, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рік випуску 2011, який належав
йому на підставі договору
купівлі-продажу від 17.08.2011 року;
грошового вкладу у філії "Ощадного
банку України" № 3116/05 на рахунку НОМЕР_3,
відкритому на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Вони,
згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями
за законом першої черги, після смерті
ОСОБА_6, як його діти. Вони визнають
вимоги позивача про встановлення факту
проживання однією сім`єю її та їхнього
померлого батька. Проте, вони не згодні
з вимогами щодо визнання за нею права
власності на 1/3 частку в спадковому
майні. Оскільки ще при житті батько дав
суворі вказівки щодо того, кому і яке
майно він призначає і планував скласти
заповіт, але не встиг і раптово помер.
Згідно волі спадкодавця, ОСОБА_5 мав
отримати квартиру і автомобіль, ОСОБА_4
- будинок, а ОСОБА_2 - грошовий вклад і
право довічного проживання в будинку.
Тому вони вважають, що саме в такому
порядку і має бути розподілена
спадщина між ними. Крім того вони не
заперечують сплати на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію в сумі, зазначеній
нею. Беручі до уваги вищевикладене,
звертаються до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Встановити факт проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_6 з 27 вересня 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без
реєстрації шлюбу;

- Змінити черговість одержання права на
спадкування та визнати за ОСОБА_2 право
на спадкування разом із спадкоємцями
першої черги ОСОБА_4 і ОСОБА_5;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності га
грошовий вклад з належними до нього
процентами і компенсаціями у філії
"Ощадного банку України" № 3116/05 на
рахунку НОМЕР_3, відкритому на ім`я
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1;

- Визнати за ОСОБА_2 право довічного
проживання в житловому будинку
АДРЕСА_2.

2. Визнати за ОСОБА_5 право власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належала
йому на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 03 березня 1997
року, виданого згідно розпорядження
(наказа) Краснолуцького підприємства
електричні мережі № 1 від 20.02.1997 року та
зареєстрованого у Ровеньківському БТІ
в реєстровій книзі № 1270/7 03.03.1997 року;

- Визнати за ОСОБА_5 право власності на
автомобіль марки RENAULT, модель LOGAN LSR, тип
ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), номер шасі (кузова,
рами) VIN-НОМЕР_2, колір бежевий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2011, який належав ОСОБА_6 на
підставі договору купівлі-продажу від
17.08.2011 року.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2. Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім`єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності на частку спадкового майна,
за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину та поділ спадщини"
припиняється.

5. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмету позову і відносно судових
витрат.

6. Сторонам роз`яснено, що у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_2,
представник за дорученням ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім`єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності на частку спадкового майна,
за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину та поділ спадщини, на
наступних умовах:

1. Встановити факт проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_6 з 27 вересня 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без
реєстрації шлюбу;

- Змінити черговість одержання права на
спадкування та визнати за ОСОБА_2 право
на спадкування разом із спадкоємцями
першої черги ОСОБА_4 і ОСОБА_5;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності га
грошовий вклад з належними до нього
процентами і компенсаціями у філії
"Ощадного банку України" № 3116/05 на
рахунку НОМЕР_3, відкритому на ім`я
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1;

- Визнати за ОСОБА_2 право довічного
проживання в житловому будинку
АДРЕСА_2.

2. Визнати за ОСОБА_5 право власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1, яка належала
йому на підставі Свідоцтва про право
власності на житло від 03 березня 1997
року, виданого згідно розпорядження
(наказа) Краснолуцького підприємства
електричні мережі № 1 від 20.02.1997 року та
зареєстрованого у Ровеньківському БТІ
в реєстровій книзі № 1270/7 03.03.1997 року;

- Визнати за ОСОБА_5 право власності на
автомобіль марки RENAULT, модель LOGAN LSR, тип
ЛЕГКОВИЙ (СЄДАН), номер шасі (кузова,
рами) VIN-НОМЕР_2, колір бежевий,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2011, який належав ОСОБА_6 на
підставі договору купівлі-продажу від
17.08.2011 року.

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_2. Провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім`єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності на частку спадкового майна,
за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадщину та поділ спадщини"
припиняється.

5. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмету позову і відносно судових
витрат.

6. Сторонам роз`яснено, що у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко