Єдиний унікальний номер 205/9179/13-ц
№ 2/205/1485/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
питання про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Дніпропетровської міської ради,
треті особи Житлово-будівельний
кооператив № 338, Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 листопада 2013 року звернулася
до суду з позовом до відповідачів
Дніпропетровської міськради та ЖБК №
338, треті особи Друга Дніпропетровська
держнотконтора та реєстраційна служба
Дніпропетровського управління юстиції
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11
листопада 2013 року позов було залишено
без руху, а позивачу запропоновано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки, задля
усунення яких 13 грудня 2013 року
позивачем було подано виправлений
позов.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 29 січня 2014 року до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, було залучено
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 лютого 2014 року позовні вимоги було
задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 1 квітня 2014 року
заяву територіальної громади в особі
Дніпропетровської міськради про
перегляд заочного рішення суду від 12
лютого 2014 року було залишено без
задоволення.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 травня
2014 року справу було повернуто до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська для вирішення
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до контрольного журналу
справу було передано до провадження
судді 6 червня 2014 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2/205/1485/2014 (205/9179/13-ц), суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення
щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір»
визначено перелік осіб та категорій
справ, за якими особи звільняються від
сплати судового збору. Органи
місцевого самоврядування до цього
переліку не входять.

З урахуванням того, що позивачем при
поданні позову до суду було сплачено
судовий збір у розмірі 1 997 грн. (а.с. 1), а
позовні вимоги позивача було
задоволено в повному обсязі, то з
Дніпропетровської міськради на
користь позивача слід стягнути судовий
збір у розмірі 1 997 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дніпропетровської міської
ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 1 997 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя