АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4923/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шендрик К. Л. Доповідач - Каратаєва
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Козлова С.П., Кочкової
Н.О.

при секретарі - Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 20 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
третя особа: ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2014 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ухвалено
рішення про задоволення позову ОСОБА_5
до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. Стягнуто з ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 14 частини усіх видів його
доходу (заробітку), щомісяця, починаючи
з 21.11.2013 року до закінчення ним строку
навчання, але не більше досягнення ним
23-х років, на користь ОСОБА_5 Стягнуто з
ОСОБА_4 судовий збір.

Не погодившись з вказаним
рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове, яким
стягнути з нього на користь ОСОБА_6 на
період його навчання аліменти в
розмірі 110 частки його доходів.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково з наступних
підстав.

Згідно статті 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обргрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Проте, суд першої інстанції вказані
вимоги не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 08.01.1994 року, від
якого мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, актовий запис № 516,
копією паспорта ОСОБА_5, копією
паспорта ОСОБА_6

Після досягнення повноліття ОСОБА_6
навчається на першому курсі
Дніпропетровського національного
університету ім. О.Гончара, денної
форми навчання, та проживає разом з
позивачем, що підтверджується довідкою
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара від 14.10.2013
року, довідкою про склад сім'ї від
18.11.2013 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право звернення
до суду про стягнення аліментів на
повнолітніх дочку, сина у зв'язку з
продовженням навчання, як батька, з
яким проживає дочка, так і самих дочки
сина.

У відповідності до п.20 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 15
травня 2006 року №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років, продовження ними
навчання.

При ухваленні рішення суд не врахував
положення п.2, 3 ст. 182 СК України, а саме
те, що у відповідача на утриманні
знаходиться малолітня дитина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
(а.с.29) та дружина яка ніде не працює.

За таких підстав колегія суддів
вважає за можливе частково
задовольнити апеляційну скаргу та
зменшити розмір стягнутих аліментів з ?
до 1/6 частини усіх видів його доходу
(заробітку), щомісяця до закінчення
навчання ОСОБА_6, але не більше як до
досягнення ним 23-х років.

Також колегія суддів вважає за
необхідне змінити час, з якого
починається стягнення, так як дитина
досягла повноліття 19 лютого 2014 р.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л
А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
задовольнити частково.

Рішення Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 20 лютого
2014 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/6 частин
усіх доходів (заробітку), щомісяця,
починаючи з 19 лютого 2014 р. на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення
навчання, але не більше ніж до
досягнення ним 23-х років.

Врешті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду чинне з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді