№ 2/255/1088/2014
05 червня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
17.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 6.6. Умов, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500,00
гривень + 5% від суми позову.
Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору та законодавства України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушення за
кредитним договором, відповідач станом
на 24.02.2014 року має заборгованість у
розмірі 24 944,56 гривень, яка складає з:
заборгованості за кредитом - 3 996,25
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 20 948,31
Від даної суми заборгованості
вираховується сума у розмірі 5 878,20
гривень, яка була стягнена з
відповідача на користь позивача
рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 31 березня 2008 року.
Різниця становить 19 066,36 гривень.

Також відповідач має заборгованість за
штрафами відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 953,32
гривень - штраф (процентна складова).

До теперішнього часу відповідачем борг
не погашено.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість за
кредитним договором №б/н від 17.05.2006
року у загальній сумі 20 519,68 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вважається повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи
належним чином на підставі абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги необхідно
повністю задовольнити з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлені наступні обставини.

17.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №б/н,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4 000,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6. Умов, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500,00
гривень + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору та законодавства України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушення за
кредитним договором, відповідач станом
на 24.02.2014 року має заборгованість у
розмірі 24 944,56 гривень, яка складає з:
заборгованості за кредитом - 3 996,25
гривень; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 20 948,31
гривень.

При цьому, заочним рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 31.03.2008 року з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» було
стягнуто заборгованість у розмірі 5 878,20
гривень. Таким чином, заборгованість
відповідача станом 24.02.2014 року
становить 19 066,36 гривень.

Також відповідач має заборгованість за
штрафами відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
гривень - штраф (фіксована частина), 953,32
гривень - штраф (процентна складова).

Таким чином, загальний розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором
№б/н від 17.05.2006 року становить 20 519,68
гривень.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення своєї суми кредиту.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 20 519,68
гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» суму
заборгованості у розмірі 20 519,68 гривень,
судові витрати у розмірі 243,60 гривень, а
всього стягнути 20 763 (двадцять тисяч
сімсот шістдесят три) гривні 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров