Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2030/3762/12
провадження № 2-зз/632/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області заяву директора
Приватного підприємства «Хлібороб-Л»
про скасування заходів забезпечення
позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі подав до суду заяву
про скасування заходів забезпечення
позову так як спір вирішено.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, від заявника надійшла
заява про розгляд справи без його
участі. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд приймає
рішення за наявними у справі доказами,
без фіксування судового засідання
технічним засобом з підстав визначених
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Харківської області по цивільній
справі № 2030/3762/12, провадження 2/632/76/13
забезпечено позов шляхом заборони
відчуження майна відповідача по справі
ОСОБА_1, а саме: нежитлової будівлі,
вагової, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

За результатами розгляду справи
позовні вимоги позивача задоволені
частково - визнано незаконним рішення
Виконавчого комітету Роздольської
сільської ради Первомайського району
Харківської області № 20 від 22 квітня 2004
року «Про оформлення права власності
на вагову, розташовану в с. Шульське
Первомайського району Харківської
області на ім'я ОСОБА_1» в частині
оформлення права власності на цілу
будівлю та скасувати дане рішення в ?
частині оформлення права власності на
вагову, розташовану в с. Шульське
Первомайського району Харківської
області на ім'я ОСОБА_1. Визнано
недійсним в ? частині Свідоцтво про
право власності на вагову (будівля), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1
виданого на ім'я ОСОБА_1 на підставі
рішення Виконавчого комітету
Роздольської сільської ради
Первомайського району Харківської
області № 20 від 22 квітня 2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 14 листопада 2013 року рішення
суду 1-ї інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.3,5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що на даний час
обтяження в Державному реєстрі
заборони відчуження обєктів
нерухомого майна, перешкоджає
виконанню рішення на користь позивача
в частині реалізації права власності
на об'єкт нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.197, ст.208, ч.1 ст.154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області по цивільній справі № 2030/3762/12,
провадження 2/632/76/13 у вигляді заборони
відчуження майна відповідача по справі
ОСОБА_1, а саме: нежитлової будівлі,
вагової, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України
ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: А. В. Росоха