Дата документу 28.05.2014
У Х В А Л А

28 травня 2014 року

м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого - судді
Чулуп О.С.

при секретарі -
Гречко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Миколаєві
заяву в м. Миколаєві подання
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про розшук
боржника

В С
Т А Н О В И В:

Центральний відділ Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції звернувся
до суду із поданням про розшук боржника
ОСОБА_1. Заявник вказує, що на виконанні
в Центральному відділі Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-406 від
09.12.2009 року, виданий Заводським
районним судом м.Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
«Істок» заборгованості в розмірі 16759,52
грн.

29.03.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-406 від 09.12.2009 року,
який виданий Заводським районним судом
м. Миколаєва. Заявник посилається, що
згідно відповіді відділу
адресно-довідкової роботи управління
ДМС України в Миколаївській області
ОСОБА_1 вибув по рішенню суду від 23.01.2010
року за адресою АДРЕСА_1. Також заявник
посилається, що згідно відповіді АІС
«Автомобіль» та ДПІ Центрального
району, майно за ОСОБА_1 не
зареєстровано, однак в матеріалах
справи даних відповідей не значиться.

На виклик державного виконавця
Пяточенко Роман Володимирович не
з'являється. Заявник вказує, що
державним виконавцем 09.01.2014року та
24.04.2014 року було здійснено вихід для
здійснення виконавчих дій, проте
боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації
був відсутній. Державний виконавець в
судовому засіданні не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року
Заводським районним судом м. Миколаєва
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Істок»
заборгованості в розмірі 16759,52 грн.

Судом встановлено, що державний
виконавець для вчинення виконавчих дій
виходив на місце проживання боржника,
складено акт від 09.01.2014 року та 24.04.2014
року про відсутність останнього за
місцем проживання.

Заявником не надано суду докази того,
що останній не вчиняв дій щодо
доручення здійснення органами
внутрішніх справ приводу боржника
ОСОБА_1, не вчинено будь-яких дій по
доставленню боржника до державного
виконавця, та державним виконавцем не
з'ясовано можливість виконання
приводу, та обставин перебування чи
відсутності боржника за місцем свого
проживання, тобто державним виконавцем
не здійснено всі можливі дії по
встановленню місця знаходження
боржника.

Таким чином, заявником не надано суду
доказів того, що боржник ОСОБА_1
відсутній тривалий час в місці свого
проживання, та скрився з місця свого
проживання, що місце його перебування
невідоме та державним виконавцем
вичерпано надані йому можливості
розшукати боржника.

Керуючись ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.375 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст.223 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особами що не
були присутні при проголошені ухвали -
впродовж п'яти днів з моменту її
отримання.

Суддя