overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Справа № 126/1382/14-ц

Провадження № 2/126/472/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Калинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Калинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.04.2014 року о 09-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.04.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

13.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач дієздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Жмеринської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

2. Призначити судове засідання у справі на 01.07.2014 р. на 13-00 год. в приміщенні
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області за адресою: вул..
Образцова, 6, м. Жмеринка, каб. №305.

3. Відповідачу ОСОБА_3 та представнику третьої особи - виконавчого комітету
Жмеринської міської ради пропонується надати до 01.07.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 639/9978/14-ц
УХВАЛА

/ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ/

14 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Іванова І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим будинком та виселення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена вище позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим будинком та виселення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 12 листопада 2014 року у приміщенні суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 12 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Іванова
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13.06.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті наказного провадження чи повернення заяви, передбачених ст. 100
ЦПК України, не встановлено. Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 97-100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» в особі
Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 337/3366/14-ц
Провадження № 2-о/337/63/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик
Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

При подачі заяви не виконані вимоги ст.119 ЦПК України: до участі у справі не залучено усіх заінтересованих осіб; до матеріалів справи долучено копію висновку спеціаліста, а не його оригінал; не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину: відсутні документи щодо підтвердження факту знаходження заявника на окупованій території- у с. Покутенці; відсутні документи, які підтверджували б наявність бойових дій на вказаній заявником території та у вказаний час; відсутні будь-які докази того, що заявник приймав участь у бойових діях; незрозуміло чому до матеріалів долучено виписку з акту огляду МСЕК № 120815, у якій зазначено, що захворювання отримано в період проходження військової служби.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, залишити без руху.

Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.Є. Гнатик
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13.06.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відкрити наказне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши заяву за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, на підставі ст.ст. 96, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого в с. Жуківці
Жмеринського району Вінницької області на користь ПАТ "Вінницягаз" в особі Жмеринського міжрайонного управління газового господарства ( р/р управління АТ "Ощадбанк", м. заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 724 ( сімсот двадцять чотири ) грн. 63 коп., а також суму судового збору в розмірі 121 ( сто двадцять одна ) грн. 80 коп. ( р/р
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 105
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення виконавчого документу (судового наказу) до виконання -один рік.
Копію судового наказу і копію заяви стягувача з копіями доданих до них документів не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржникові рекомендованим листом із
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________ 2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"__________ 2014 року.
Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2014 р.

Справа № 126/1053/14-ц

Провадження № 2/126/410/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради
Бершадського району Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить постановити рішення суду, яким в порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який складається з А - житловий будинок, загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., Б літня кухня, Б/під погріб, В сарай, Г гараж, Т вбиральня, К колодязь, 1-4 огорожа, 1/2 частки якого належала
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 частка - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 27.03.2014 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які представником позивача усунуто згідно заяви, поданої 04.04.2014 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради Бершадського району
Вінницької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 23.04.2014 року о 09-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.04.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

126/685/14-ц

2/126/318/14

"24" лютого 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

Куйбіда А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 26 січня 2010 року
Тернівською сільською радою
Бершадського району Вінницької області (актовий запис №1) та покласти судові витрати на відповідача.

Пред"явлена позовна заява про розірвання шлюбу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено суму судового збору у сумі 243,60 грн. В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 просить суд покласти судові витрати на відповідача ОСОБА_3, однак в матеріалах позовної заяви відсутнє обґрунтування обставин, які б свідчили про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору позивачкою ОСОБА_2 у встановленому законом розмірі, що у відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119-121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України ,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору в належній сумі.

Роз'яснити, що у разі невиправлення недоліків позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

126/1350/14-ц

2/126/467/14

"15" квітня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.08.2003 року за актовим записом № 17, що вчинено у виконкомі Флоринської сільської ради
Бершадського району вінницької області, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено дату подання позовної заяви та не надано документу про сплату позивачкою судового збору, а навпаки надано квитанцію, де платником вказано ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2014 р.
Справа № 126/1503/14-ц

Провадження № 2/126/504/14

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма "Джулинка" про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки САЗ-3502, 1981 року випуску, самоскид -С, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, № шасі НОМЕР_2 вартістю 3050 грн., який належав КСП "Агрофірма"Джулинка" с.
Джулинка Бершадського району
Вінницької області.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма
"Джулинка", про визнання права власності .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13.05.2014 року о 10-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.05.2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Справа № 126/1390/14-ц

2-о/126/33/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ТОВ "Надбужжя Плюс" , про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона в період з 01.01.1992 року 31.10.2006 рік працюючи дояркою в КСП "Прапор Леніна", реорганізованого в АПКСП "Надбужжя",
АКПП "Надбужжя" , ТОВ "Надбужжя-Агро" с.
Чернятка Бершадського району
Вінницької області, виконувала встановлені норми обслуговування тварин.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи ТОВ "Надбужжя Плюс" , про встановлення факту.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28.04.2014 на 10:30.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.06.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської сільської ради Жмеринського району
Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в даній справі та призначити судове засідання на 26 червня 2014 року на 08.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно відіслати позивачу, відповідачу разом з копіями доданих до неї документів, іншим особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов'язати Жмеринську районну державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Суддя
Провадження № 2/337/1393/2014
Справа № 337/3743/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

"13" червня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 107-126
ЦПК України , позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимогам ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 121, 130 ч.7 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Необхідність проведення попереднього судового засідання є необов'язковим, тому справу призначити до судового розгляду на « 26»« 06» 2014 року на « 10-30» годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.06.2014 р. або під час судового засідання письмові запере чення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду
І.Б. Громов

м.Запоріжжя
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" травня 2014 р.
Справа № 126/1545/14-ц

2-во/126/17/14

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель
Р.В.

із секретарем Дончик О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 22.08.2005 року по цивільній справі за її позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду від 22.08.2005 року по справі № 2-1088/2005 допущено описку, а саме: у вступній частині не вказано, що ОСОБА_1 діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2; в резолютивні частині після слів майновий пай вказано розміром, а необхідно вартістю" та після слів земельну ділянку вказано площу 2, 41 га замість 2,4121 га. Просить виправити допущену описку і справу слухати без її участі.

В судове засідання ніхто не з'явився .

Переглянувши матеріали цивільної справи № 2-1088/2005 судом встановлено, що дійсно при написанні рішення суду від 22.08.2005 року допущено визначені заявницею описки, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні суду від 22.08.2005 року у справі № 2-1088/2005 за позовом ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно: у вступній частині після зазначення позивача вказати "яка діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_2"; вказати у другій стрічці першого абзацу резолютивної частини замість слова "розміром" - слово
"вартістю", а в п'ятій стрічці цього ж абзацу фразу "прощею 2,41 га" замінити на
"площею 2,4121 га". Виправлене вважати за правильне.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: