Справа № 128/1696/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

22 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Кобернюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
та ОСОБА_4, про визнання права власності
на жилий будинок та земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
суду із позовною заявою до
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
та ОСОБА_4, про визнання права власності
на жилий будинок та земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла - ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть відділом реєстрації актів
цивільного стану Вінницького МУЮ
Вінницької області, а/з № 2363. Вона була
матір'ю - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, донькою -
ОСОБА_1, яка за життя заповіту не
залишила. Після смерті ОСОБА_5
відкрилась спадщина на частину будинку
з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: житлового будинку під
літерою "А"; веранди під літерою "а";
ганок з козирком, ганок, сарай під
літерою "Б"; погріб під літерою «п/Б»;
сарай під літерою «В»; сараю під
літерою "в", огорожа № 4, ? криниці № 5,
огорожа № 6, ворота № 7, хвіртка № 8 та
частину земельної ділянки площею 0.2500
га з цільовим призначенням для
обслуговування жилого будинку та
частину земельної ділянки площею 0,1003
га з цільовим призначення для ведення
особистого підсобного господарства
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1

Право спільної сумісної власності на
зазначений будинок та господарські
будівлі належить позивачу ОСОБА_5 та її
неповнолітнім дітям, тобто : ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, згідно договору
купівлі-продажу, посвідченому 06.10.2011
року приватним нотаріусом ОСОБА_7 за
реєстром № 7587. Також на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належали вище зазначені
земельні ділянки, які були придбані у
ОСОБА_4 одночасно з будинком.

Земельна ділянка площею 0.2500 га з
цільовим призначенням для
обслуговування жилого будинку та
земельна ділянка площею 0,1003 га з
цільовим призначення для ведення
особистого підсобного господарства
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1
належали ОСОБА_4 на підставі державного
акту Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
серії ВН від 29.07.1997 року та
зареєстрованого в книзі № 34, на
підставі рішення 1 сесії 22 скликання
Парпуровецької сільської Ради
народних депутатів від 14.07.1990 року.

ОСОБА_4 продав одночасно з будинком
земельні ділянки про що свідчить
розписка, яку надав ОСОБА_5. Крім того на
час посвідчення договору
купівлі-продажу будинку діяв Земельний
Кодекс в редакції 1990 року.

Відповідно до ст. 30 Земельний Кодексу
при переході права власності на
будівлю і споруди разом з цими
об'єктами переходить у розмірах,
передбачених ст. 67 ЗК України і право
власності на земельну ділянку без
зміни її цільового призначення якщо
інше не передбачено у договорі
відчуження будівлі та споруди.

Як зазначалось вище будинок та
присадибні земельні ділянки в АДРЕСА_1
являються спільною сумісною власністю
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 368, 369, 370 ЦК України частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної є рівними.
Враховуючи це частка померлої ОСОБА_5 в
спільному майні складала: 1/3 частина
жилого будинку, господарських
будівель, 1/3 частина присадибної
земельної ділянки площею 0,2500га, та 1/3
частина присадибної земельної ділянки
площею 0, 1003 га, які розташовані в
АДРЕСА_1 першої черги є позивачі, тобто
мати померлої - ОСОБА_1 та її
неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У передбачені ст. 1270 Ц.К України строки
позивач звернулася з заявою про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця до Вінницької районної
державної нотаріальної контори, однак
у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину на спадкове майно їм було
відмовлено, оскільки в договорі
купівлі-продажу не визначена частка в
будинку яка належить кожному з
співвласників, а також відсутній
правовстановлюючий документ на
присадибну земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно листа
Вінницької районної державної
нотаріальної контори від 19.03.2013 року за
№ М-46/02-17.

Зазначені обставини унеможливлюють
реалізацію позивачем права щодо
передбаченого законом оформлення
факту прийняття спадщини, а тому, у
зв'язку із наведеним в нього виникла
необхідність у зверненні до суду із
даним позовом, в якому просить суд
визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., ОСОБА_5 в праві спільної
сумісної власності на будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею
0,2500 га, з цільовим призначенням для
обслуговування жилого будинку яка
розташована в АДРЕСА_1, на земельну
ділянку площею 0,1003 га, з цільовим
призначенням для ведення особистого
підсобного господарства, яка
розташована в АДРЕСА_1 становила 1/3
частину. Враховуючи зазначене частки в
спільному майні мають бути розділені
між позивачами наступним чином: ОСОБА_2
- 1/3 частина та 1/9 частина в порядку
спадкування за законом, всього 4/9
частини; ОСОБА_3 - 1/3 частина та 1/9
частина в порядку спадкування за
законом, всього 4/9 частини та ОСОБА_1 - 1/9
частина в порядку спадкування за
законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не з'явилася, а надала до суду
заяву в якій свої позовні вимоги
підтримала, просить суд їх задоволити
та розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача
Паропуровецької сільської ради в
судове засідання не з'явився,
звернувся до суду із заявою, в якій
позовні вимоги визнають повністю,
проти їх задоволення не заперечують
та просять суд розглянути справу у
відсутності їх представників.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, згідно відомостей
адресно-довідкового сектора ВГІРФО
УМВС України у Вінницькій області, він
помер.

В зв'язку з тим, що помер відповідач по
справі ОСОБА_4 позивачі просять змінити
позовні вимоги, тобто залишити позов
без розгляду в частині визнання, що
частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5 в праві спільної сумісної
власності земельну ділянку площею 0,2500
га з цільовим призначенням для
обслуговування жилого будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 0,1003 га з
цільовим призначення для ведення
особистого підсобного господарства
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1
становила 1/3 частину, а також в частині
визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, в
порядку спадкування за законом в
рівних частках право власності на 1/3
частин:

- земельної ділянки площею 0,2500 га з
цільовим призначенням для
обслуговування жилого будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,1003 га з
цільовим призначення для ведення
особистого підсобного господарства
які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які
раніше належали померлій ОСОБА_5. В
іншій частині позовні вимоги залишити
без змін та просять їх задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає за можливе прийняти
визнання позову відповідачем і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих представником позивача
межах, оскільки вони, крім повного
визнання позову відповідачем
підтверджуються письмовими доказами.
Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, тому їх
слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 30, 67 ЗК України 1990 року, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_5 в праві
спільної сумісної власності на будинок
з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 становила 1/3
частину.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку
спадкування за законом в рівних
частках право власності на 4/9 (1/9 з яких
в порядку спадкування за законом)
частини будинку з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: житлового
будинку під літерою "А"; веранди під
літерою "а"; ганок з козирком, ганок,
сарай під літерою "Б"; погріб під
літерою «п/Б»; сарай під літерою «В»;
сараю під літерою "в", огорожа № 4, ?
криниці № 5, огорожа № 6, ворота № 7,
хвіртка № 8, який належав ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку
спадкування за законом в рівних
частках право власності на 4/9 (1/9 з яких
в порядку спадкування за законом)
частини будинку з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: житлового
будинку під літерою "А"; веранди під
літерою "а"; ганок з козирком, ганок,
сарай під літерою "Б"; погріб під
літерою «п/Б»; сарай під літерою «В»;
сараю під літерою "в", огорожа № 4, ?
криниці № 5, огорожа № 6, ворота № 7,
хвіртка № 8, який належав ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом в рівних
частках право власності на 1/9 частину
будинку з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: житлового будинку під
літерою "А"; веранди під літерою "а";
ганок з козирком, ганок, сарай під
літерою "Б"; погріб під літерою «п/Б»;
сарай під літерою «В»; сараю під
літерою "в", огорожа № 4, ? криниці № 5,
огорожа № 6, ворота № 7, хвіртка № 8,
який належав ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: