Справа №295/4359/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м. Житомир

Богунський
районний суд м.Житомира, в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

при
секретарі Українці Р.Р.

розглянув позовну заяву ОСОБА_1
до Служби автомобільних доріг у
Житомирській області та ДП
«Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні догоги України» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Служби автомобільних доріг
у Житомирській області, ДП
«Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні догоги України» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, яка була заподіяна
внаслідок ДТП, яке відбулося 10.10.2013
року.

Представник ДП «Житомирський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
догоги України» в судовому засіданні
04.06.2014 року заявила клопотання про
призначення по справі автотехнічної-
товарознавчої експертизи.

Позивач та представник Служби
автомобільних доріг у Житомирській
області не заперечували щодо
задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги що вирішення
поставлених представником відповідача
питань потребують спеціальних знань,
а наявний в матеріалах справи висновок
експертного авто товарознавчого
дослідження проведено поза межами
судового розгляду справи, керуючись
ст.147 ЦПК України суд,-

У Х В
А Л И В :

Призначити по справі судову
автотехнічну - товарознавчу
експертизу, поставивши перед
експертами наступні питання:

1.Який матеріальний збиток
завданий власнику автомобіля «АUDI-100»,
реєстраційний № НОМЕР_1 внаслідок ДТП,
яке сталося на автомобільній дорозі
Овруч-Малин-Кочерів 10.10.2013 року?

2. Що з технічної точки зору стало
причиною ДТП?

3.Чи мав технічну можливість водій
автомобіля «АUDI-100», реєстраційний №
НОМЕР_1 уникнути наїзду на перешкоду у
вигляді вибоїни на ділянці
автомобільної дороги
Овруч-Малин-Кочерів на 107 км, шляхом
об'їзду або експресного гальмування?

4.Якими правилами дорожнього руху мав
керуватися водій автомобіля «АUDI -100»,
реєстраційний № НОМЕР_1 в даній
дорожній ситуації?

5.Які механічні ушкодження отримав
автомобіль «АUDI -100», реєстраційний №
НОМЕР_1 внаслідок даного ДТП і чи
можливо утворення зазначених в проколі
огляду транспортного засобу від 10.10.2013
року механічних пошкоджень
транспортного засобу «АUDI -100»,
реєстраційний № НОМЕР_1, внаслідок
потрапляння колеса в яму ?

6.При якій максимально допустимій
швидкістю руху можливий безаварійний
проїзд на даній ділянці дороги, з у
рахуванням п. 12.3 ПДР та з урахування
дорожніх знаків?

7.Чи мав можливість водій автомобіля
«АUDI -100», реєстраційний № НОМЕР_1
виявити дану аварійно небезпечну
ділянку і на якій відстані від
перешкоди?

8.З якою швидкістю рухався автомобіль, з
урахуванням особливостей та механізму
утворення пошкоджень автомобіля?

9.Який був технічний стан транспортного
засобу «АUDI- 100», реєстраційний № НОМЕР_1
на момент ДТП?

10.Чи були наявні на момент ДТП
несправності автомобіля «АUDI -100»,
реєстраційний № НОМЕР_1, які
загрожували безпеці руху, причини їх
утворення та час? Визначити механізм
впливу несправностей на виникнення та
розвиток пригоди.

11.На якій відстані водій автомобіля
«АUDI-100», реєстраційний № НОМЕР_1 міг
виявити наявність перешкоди на 107 км
автомобільної дороги
Овруч-Малин-Кочерів?

12.Чи є причинний зв'язок між даним ДТП
та його наслідками?

Проведення експертизи доручити
Науково - дослідному експертно -
криміналістичному центру при УМВС
України в Житомирській області, який
знаходиться за адресою : м. Житомир,
Старий Бульвар, 18, в розпорядження
експертів надати цивільну справу №
2-4359/14-ц.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ДП «Житомирський
облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні
догоги України».

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційний суд
Житомирської області через
Богунський районний суд м. Житомира на
протязі 5 днів з дня її проголошення
подачею апеляційної скарги.

Суддя :