Дата документу 30.05.2014
Справа № 320/5095/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому
рішенні

"30" травня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду № 320/1443/14-ц від 26
березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 26 березня 2014
року вказаний позов задоволено
повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Мелітополя,
Запорізької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Мелітополя,
зареєстрований 23 січня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис № 44.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
змінено на дошлюбне - «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просить виправити описку у
рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду № 320/1443/14-ц від 26
березня 2014 року, а саме вказати у
описовій, мотивувальній частинах
рішення причину розпаду сім'ї - зраду
відповідача ОСОБА_2.

В судове засідання належним чином
повідомлені учасники процесу не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши доводи заявника, матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Так, дійсно в рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 березня 2014 року по справі
320/1443/14-ц, допущені описки, оскільки в
позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що
головною причиною, внаслідок якої
остаточно були припинені шлюбні
відносини з відповідачем було те, що
відповідач ОСОБА_2 на протязі тривалого
часу зраджував їй. Крім того, прізвище
після реєстрації розірвання шлюбу вона
не просила змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1». Тому суд вважає необхідним
виправити описку у вказаному рішенні,
вказавши у описовій, мотивувальній
частинах рішення причину розпаду сім'ї
- зраду відповідача ОСОБА_2, а також в
описовій та резолютивній частинах
рішення прізвище ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу вказати - «ОСОБА_1»,
замість невірно вказаного «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Мелітопольського
міськрайонного суду № 320/1443/14-ц від 26
березня 2014 року - задовольнити
повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 березня 2014
року у справі 320/1443/14-ц за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у
описовій, мотивувальній частинах
рішення причину розпаду сім'ї - зраду
відповідача ОСОБА_2 замість невірно
вказаної причини розпаду сім'ї -
відсутність між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння,
втрата почуття любові та поваги один до
одного та, як виявилось, різні погляди
на сімейне життя, побут, на ґрунті чого
постійно виникають сварки та
суперечки, що призвело до втрати
взаєморозуміння, взаємоповаги та
почуття любові, а також в описовій та
резолютивній частинах рішення
прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
вказати - «ОСОБА_1», замість невірно
вказаного «ОСОБА_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ю.В. Ковальова