ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3307/14-ц
Провадження № 2/210/1569/14
У Х В А Л А

іменем України

"06" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є.,
розглянувши матеріали цивільної
справи ОСОБА_3 до Дзержинського відділу
Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», про
припинення стягнення аліментних
платежів та визнання права власності
на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до Дзержинського
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», про
припинення стягнення аліментних
платежів та визнання права власності
на грошові кошти.

Позивач, звернувшись до суду з позовною
заявою про припинення стягнення
аліментних платежів та визнання права
власності на грошові кошти, одночасно
просить суд: ухвалити рішення суду,
яким припинити стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на утримання
дитини ОСОБА_5, за виконавчим листом у
цивільній справі №2-842/2009; визнати за
ОСОБА_3 право власності на грошові
кошти, які знаходяться на банківському
рахунку НОМЕР_1 відкритому в ПАТ
«Державний ощадний банк України» на
ім'я ОСОБА_4; зобов'язати Дзержинський
відділ Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
закрити виконавче провадження
відкрите на підставі виконавчого листа
у цивільній справі №2-842/2009.

Пред'явлена позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, оскільки позивач об'єднав в
позовній заяві вимоги, що не мають
спільного предмета та виникають з
різних правовідносин і їх спільний
розгляд є недоцільним.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 ЦПК
України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дзержинського
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», про
припинення стягнення аліментних
платежів та визнання права власності
на грошові кошти - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко