№ 2-во-62-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30. 05. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про виправлення описок в
ухвалі судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 28. 04. 2013 року по справі
за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
суб'єкти оскарження: старший державний
виконавець Бялий Максим Глібович
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби, начальник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - Кантемір
Василь Іванович, зацікавлена особа:
Київський слідчий ізолятор - про
визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення описок в ухвалі судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28. 04. 2013 року.

Заявник мотивує свою заяви тим, що
ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 28. 04. 2013 року відкрито
провадження по справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суб'єкти
оскарження: старший державний
виконавець Бялий Максим Глібович
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби, начальник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - Кантемір
Василь Іванович, зацікавлена особа:
Київський слідчий ізолятор - про
визнання дій незаконними.

Зазначає, що у вищезазначеній ухвалі
судді були допущені описки, а саме:
наявна описка в даті ухвали, оскільки
скаргу подано до суду 11. 03. 2014 року, а в
ухвалі про відкриття провадження у
справі вказана дата - 28. 04. 2013 року, також
наявна описка в зазначенні предмету
поданої скарги, оскільки вказано, що
подана скарга «про визнання дій
незаконними», в той час як скаржники в
поданій скарзі зазначали інші вимоги.

В зв'язку із зазначеним заявник просила
суд внести виправлення в ухвалу судді
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28. 04. 2013 року шляхом зазначення
вірної дати постановлення ухвали та
зазначення вірного предмету скарги.

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 28. 04. 2013 року відкрито
провадження по справі за скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суб'єкти
оскарження: старший державний
виконавець Бялий Максим Глібович
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби, начальник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - Кантемір
Василь Іванович, зацікавлена особа:
Київський слідчий ізолятор - про
визнання дій незаконними.

Заявник стверджує, що у вищезазначеній
ухвалі судді були допущені описки, а
саме в зазначенні дати постановлення
ухвали та зазначенні предмету поданої
скарги, в зв'язку з чим просила про
задоволення заяви, на що слід зазначити
наступне.

Встановлено, що 13. 03. 2014 року до
Солом'янського районного суду м. Києва
надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Поданій скарзі, загальною канцелярією
суду, присвоєно вхідний номер №15069 від
13. 03. 2014 року, про що свідчить відмітка
канцелярії суду, яка міститься в
правому нижньому кутку поданої скарги
(а.с. 1).

Згідно реєстру цивільної канцелярії
передач справ судді Бобровнику О. В.
№Р-8-18.03.2014/2269 від 31. 03. 2014 року
вбачається, що скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, яка надійшла до Солом'янського
районного суду м. Києва 13. 03. 2014 року,
було передано судді Бобровнику О. В. - 31.
03. 2014 року.

Ухвалою судді від 31. 03. 2014 року скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без
руху, в зв'язку з тим що подана скарга не
відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України
та надано строк на усунення недоліків
викладених в ухвалі судді терміном три
дні.

14. 04. 2014 року до загальної канцелярії
суду скаржниками подано скаргу зі
змінами на виконання ухвали судді від
31. 03. 2014 року про залишення скарги без
руху.

Вказаній скарзі зі змінами, загальною
канцелярією суду, присвоєно вхідний
номер №24131 від 14. 04. 2014 року, про що
свідчить відмітка канцелярії суду, яка
міститься в правому нижньому кутку
поданої скарги (а.с. 14-15).

Згідно журналу реєстрації вхідної
кореспонденції (Справа № 2.15/14 том
4)вбачається, що скарга зі змінами, яка
була подана до канцелярії суду 14. 04. 2014
року була передана судді Бобровнику О.
В. - 28. 04. 2014 року.

Скарга зі змінами, подана скаржниками
до канцелярії суду 14. 04. 2014 року
прийнята до провадження, в зв'язку з
чим, 28 квітня постановлено ухвалу про
відкриття провадження по даній скарзі.

З наведеного вище вбачається, що в
зазначені числа та місяця
постановлення ухвали про відкриття
провадження відсутні будь-які описки.

Судом встановлено, що в ухвалі судді
про відкриття провадження по справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наявна
описка в зазначені року постановлення
вказаної ухвали, оскільки вказано « 2013
рік», замість вірного « 2014 рік».

Щодо вимоги заявника про виправлення
описки в ухвалі судді про відкриття
провадження по скарзі, в частині
зазначення вірного предмету скарги,
слід зазначити наступне.

З прохальної частини поданої скарги зі
змінами від 14. 04. 2014 року вбачається, що
скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
просили суд:

- визнати незаконною постанову №42162312
від 24. 02. 2014 року державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Бялого М. Г. про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження ухвали суду) і
скасувати її;

- визнати протиправною бездіяльність
начальника відділу примусового
виконання рішень управління держаної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кантеміра
В. І. щодо незаконної постанови №42162312
від 24. 02. 2014 року державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Бялого М. Г. про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження ухвали суду).

Вбачається, що в ухвалі судді про
відкриття провадження по даній скарзі
наявні описки в зазначенні предмету
поданої скарги, оскільки вказано, що
подана скарга «про визнання дій
незаконними», що не відповідає вимогам
скаржників викладеним в скарзі зі
змінами від 14. 04. 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного, суд
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про часткове
задоволення заяви ОСОБА_1 про
виправлення описок в ухвалі судді про
відкриття провадження, а саме в частині
зазначення вірного року постановлення
ухвали про відкриття провадження по
скарзі « 2014 рік», а також в частині
зазначення вірного предмету поданої
скарги «про визнання незаконною та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову у прийнятті до провадження
ухвали суду) та визнання протиправною
бездіяльності начальника відділу
примусового виконання рішень
управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
щодо незаконної постанови державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження ухвали суду».

В частині вимог заявника про
виправлення описок в зазначенні дати
та місяця постановлення ухвали про
відкриття провадження по скарзі, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви в
цій частині з наведених вище підстав.

З огляду на наведене вище та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - про виправлення описок в
ухвалі Солом'янського районного суду м.
Києва від 28. 04. 2013 року по справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суб'єкти
оскарження: старший державний
виконавець Бялий Максим Глібович
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби, начальник Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві - Кантемір
Василь Іванович, зацікавлена особа:
Київський слідчий ізолятор - про
визнання дій незаконними -
задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 28. 04. 2013 року про відкриття
провадження шляхом зазначення вірної
дати постановлення ухвали судді « 28. 04.
2014 рік», а також зазначення у вступній,
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали судді вірного предмету скарги,
вказавши предмет поданої скарги: «про
визнання незаконною та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження ухвали суду)
та визнання протиправною
бездіяльності начальника відділу
примусового виконання рішень
управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
щодо незаконної постанови державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову у
прийнятті до провадження ухвали суду».

В решті вимоги залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: