Справа № 127/4580/14-ц
Провадження № 2/127/2473/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Служба у
справах дітей Вінницької міської ради
про встановлення способу і порядку
участі у вихованні малолітньої дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Служба у справах дітей
Вінницької міської ради про
встановлення способу і порядку участі
у вихованні малолітньої дитини. Позов
мотивовано тим, що 31.07.2010 року шлюб між
сторонами було розірвано. Від шлюбу у
них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Ленінського
райсуду м. Вінниці від 16.05.2012 року
стягнуто з позивача на утримання
відповідача аліменти в розмірі 1/6
частини усіх доходів щомісячно,
починаючи з 13.04.2012 року і до досягнення
донькою трирічного віку та рішенням
Ленінського райсуду м. Вінниці від
25.05.2012 року стягнуто з позивача на
користь відповідача на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі ? усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року і до
досягнення дитиною повноліття. Після
розірвання шлюбу, відповідач
систематично перешкоджала у
спілкуванні позивачу із донькою.
Рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради № 1019 від 26.04.2012
року було визначено порядок участі
позивача у вихованні малолітньої дочки
ОСОБА_3 в присутності матері дитини під
час прогулянок з дитиною у вівторок з
11.00до 14.00год. та у четвер з 11.00 до 14.00год.
при цьому місце зустрічі визначено не
було. Спочатку відповідач виконувала
зазначене рішення, а з 02.08.2012 року
перестала виконувати, в зв'язку з чим
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.10.2012 року було
визначено порядок участі позивача у
вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 в
присутності матері дитини під час
прогулянок з дитиною щосереди та
щосуботи в період часу з 09.00 до 12.00 год.
на дитячому майданчику поблизу
торгівельно - розважального центру
«Петроцентр», який розташований по
проспекту Коцюбинського, 70, дане
рішення відповідач виконувала, однак
через деякий час відповідач
повідомила, що дитина відвідує дитячий
садочок і в середу позивач не зможе
мати змоги бачитись з донькою і сторони
погодились що позивач бачитиме доньку
щосуботи та щонеділі. Перший час
позивач бачився з донькою, однак
пізніше відповідач надавала відговори
та все рідше давала бачитись з донькою
щонеділі. Просить встановити порядок
участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним
чином: спільні прогулянки з донькою 2
рази на тиждень у суботу та неділю з
10.00год. до 13.00год., без нагляду і
присутності відповідача, місце
зустрічі ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1- двір будинку АДРЕСА_1, раз
на рік, а саме в перший календарний
тиждень (з понеділка по неділю) серпня
возити доньку на море з метою
оздоровлення без нагляду і присутності
відповідача.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав за обставин викладених
в ньому, просив позов задовольнити та
встановити порядок участі згідно
наданого висновку органу опіки та
піклування.

Відповідач та її представник
позов визнали частково, заперечили
щодо прогулянок позивача у відсутність
матері.

Представник третьої особи в судовому
засіданні надала суду висновок про
доцільність визначення способу участі
ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, даний висновок
підтримала.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення позову, з наступних
підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 16.03.2012 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.9).

Рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 25.10.2012 року
встановлено порядок участі ОСОБА_1 у
вихованні своєї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: спільні
прогулянки з донькою в присутності
матері ОСОБА_2, із врахуванням режиму
харчування, стану здоров'я дитини двічі
на тиждень, а саме щосереди та щосуботи
в період часу з 09.00.год. до 12.00год. на
дитячому майданчику поблизу
торгівельно - розважального центру
«Петроцентр», який розташований у м.
Вінниці, по проспекту Коцюбинського, 70
(а.с.11-13).

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 22.11.2012 року
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25.10.2012 року
залишено без змін (а.с.14-15).

Згідно довідки відділу державної
виконавчої служби Калинівського
районного управління юстиції № 2-28/1554
від 03.03.2014 року заборгованість за
аліментами по виконавчому листі №
212/6168/2012 виданий 18.06.2012 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку ОСОБА_1,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року до
досягнення дитиною повноліття
відсутня. Переплата станом на 01.03.2014
року становить 4196,60 гривень (а.с.16).

Відповідно до медичних довідок ОСОБА_1
є фізично та психічно здоровою людиною
(а.с.20,21), позитивно характеризується по
місцю роботи (а.с.22).

Згідно висновку виконавчого комітету
Вінницької міської ради про
доцільність визначення способу участі
ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та
піклування Вінницької міської ради
вважає доцільним визначити такий
спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та
вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1: середа з 17.00год. до 19.00год.
без участі матері, субота з 10.00год. до
13.00год. без присутності матері (а.с.52-53).

Частиною 1 статті 141 Сімейного
кодексу України визначено, що мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно частини 2 цієї ж статті,
розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 151 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки мають переважне
право перед іншими особами на особисте
виховання дитини. Частиною 3 цієї ж
статті визначено, що батьки мають право
обирати форми та методи виховання, крім
тих, які суперечать закону, моральним
засадам суспільства.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу
України той із батьків, з ким проживає
дитина, не має права перешкоджати тому
з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні, якщо таке спілкування
не перешкоджає нормальному розвиткові
дитини. А у випадку, якщо такі перешкоди
чиняться, то відповідно до ст. 159
Сімейного кодексу України, батько чи
мати, яким чиняться такі перешкоди,
мають право звернутись до суду про їх
усунення. Наведені положення норм
Сімейного кодексу України
кореспондуються з ст. 14 Закону України
«Про охорону дитинства» та частиною 3
статті 9 Конвенції про права дитини, які
передбачають, що дитина, яка проживає
окремо від батьків або одного з них, має
право на підтримання з ними регулярних
стосунків і прямих контактів.

Згідно ч.1 ст. 153 Сімейного кодексу
України мати, батько та дитина мають
право на безперешкодне спілкування між
собою, крім випадків, коли таке право
обмежене законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про встановлення порядок
участі ОСОБА_1 у вихованні своєї доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:
спільні прогулянки з донькою, без
присутності матері ОСОБА_2, із
врахуванням режиму харчування, стану
здоров'я дитини двічі на тиждень, а
саме: щосереди в період часу з 17-00год. до
19-00год., місце зустрічі дошкільний
навчальний заклад № 4, який
розташований за адресою вулиця
Стельмаха, 37 в м. Вінниці; щосуботи в
період часу з 10-00год. до 13-00 год., місце
зустрічі двір будинку АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог, щодо вивозу
дитини раз на рік, а саме в перший
календарний тиждень (з понеділка по
неділю) серпня на море з метою
оздоровлення без нагляду і присутності
відповідача, суд вважає за необхідне
відмовити.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст.
141, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу
України, згідно ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у
вихованні своєї доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: спільні
прогулянки з донькою, без присутності
матері ОСОБА_2, із врахуванням режиму
харчування, стану здоров'я дитини двічі
на тиждень, а саме:

- щосереди в період часу з 17-00год.
до 19-00год., місце зустрічі дошкільний
навчальний заклад № 4, який
розташований за адресою вулиця
Стельмаха, 37 в м. Вінниці;

- щосуботи в період часу з 10-00год.
до 13-00 год., місце зустрічі двір будинку
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: