АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3939/14
Справа № 2-4472/2007 Головуючий І-ої інстанції: Григор'єва А.О.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійової В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Пшенічної Л.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жо втня 2007 року по справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 31 жовтня 2007 року задоволено позов Кредитної спілки «Україна» та стягнуто з боржника ОСОБА_5 і поручителя ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Україна» заборгованість за кредитним договором 41658,84 грн. - солідарно.

На це рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження і яка призначена до розгляду апеляційним судом.

У суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 -ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Україна» про визнання договору поруки від 9 вересня 2006 року, укладеного між Кредитною спілкою «Україна» і ОСОБА_3 на виконання кредитного зобов'язання ОСОБА_5, недійсним.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подала до Дзержинського районного суду міста Харкова позовну заяву до Кредитної спілки «Україна» про визнання зазначеного вище договору поруки від 9 вересня 2006 року недійсним.

5 серпня 2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова відкрито провадження за вказаним позовом і справа призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні (а.с.183, 186-187).

Факт дійсності або недійсності договору поруки, який може бути встановлений судовим рішенням за вказаним вище позовом ОСОБА_3, має значення для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Україна» про визнання зазначеного вище договору поруки від 9 вересня 2006 року недійсним.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201, ч. 1 п.4 ст. 203 ЦПК України,, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинити до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Україна» про визнання зазначеного вище договору поруки від 9 вересня 2006 року недійсним.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: