Єдиний унікальний номер 722/1899/14-ц
Номер провадження 2/722/424/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

при секретарі: Марівцан О.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянського відділення Чернівецької обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» та Чернівецької обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Чернівцігаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача юридичну особу - публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», мотивуючи тим, що Сокирянське відділення та Чернівецька обласна дирекція акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» є неналежними відповідачами, оскільки не являються юридичними особами.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник Сокирянського відділення Чернівецької обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, долучивши при цьому до матеріалів справи відповідні письмові документи на підтвердження доводів представника позивачки.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивачки є обгрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із п.1.3 Положень про Сокирянське відділення та Чернівецьку обласну дирекцію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, останні являються відокремленими структурними підрозділами юридичної особи - публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль».

Таким чином, з огляду на викладені вище обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачки саме шляхом заміни первісних відповідачів належним відповідачем.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.33, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити первісних відповідачів Сокирянське відділення Чернівецької обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» та Чернівецьку обласну дирекцію акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» належним відповідачем публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль», яке знаходиться за адресою: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9.

Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданими до неї письмовими документами надіслати для відома публічному акціонерному товариству «ОСОБА_4 Аваль», яке знаходиться за адресою: 01011, м.Київ, вул.Лєскова,9.

Судовий розгляд справи у звязку цим відкласти на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_5