Справа № 752/2784/14-ц
Провадження № 2/752/2527/14
02.06.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі головуючого
судді Фролова М.О., при секретарі
Гончарову І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що
діє в інтересах свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2 до Київської міської ради,
треті особи: Головне управління
юстиції, Служба у справах дітей
Голосіївської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3,-
ОСОБА_1, (надалі - позивач) звернувся до
суду із вищезазначеним позовом, в якому
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, про
що свідчить Свідоцтво про смерть Серія
НОМЕР_1, видане відділом реєстрації
смертей у м. Києві 13.08.2013 року.
Отримати правовстановлюючий документ
на ? частини квартири АДРЕСА_1
малолітній спадкоємець ОСОБА_2 не
може , через те, що за життя у
спадкодавиці ОСОБА_4 будь-які
документи, які б свідчили про
належність спадкового майна на праві
власності, були відсутні. В зв'язку з
чим Другою Київською державною
нотаріальною конторою було відмовлено
у видачі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, оскільки видача
такого Свідоцтва проводиться
державним нотаріусом лише після
подання правовстановлюючих документів
про належність цього майна
Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, просили задовольнити.
Відповідач - Київська міська рада в
судове засідання не з'явилась, про дату
та час судового засідання належним
чином повідомлялась. Представник
відповідача надіслав пояснення по
справі, в яких покладався на розсуд
суду при ухваленні рішення.
Третя особа - Головне управління
юстиції в судове засідання не
з'явились, явку свого представника не
забезпечили, належним чином
повідомлялись. Надіслали пояснення, в
яких при прийнятті рішення поклались
на розсуд суду.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, належним чином
Третя особа - Служба у справах дітей
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації в судове
засідання не з'явились, явку свого
представника не забезпечили, належним
чином повідомлялись.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після
смерті якої відкрилася спадщина за
законом, відповідно до якої у
неповнолітнього ОСОБА_2 виникло право
на спадкування ? частини квартири
Із матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 на праві власності
зареєстрована за ОСОБА_3, ОСОБА_4 (в
рівних долях) на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Виконавчим комітетом Московської
районної Ради народних депутатів 04.01.1995
року, наказ №9087, та внесена до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно (а. с. 10).
Спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є її
неповнолітній син ОСОБА_2, який
вважається таким, що прийняв спадщину,
що вбачається з матеріалів спадкової
справи, оскільки був зареєстрований та
проживав разом зі спадкодавцею на день
В звязку з відсутністю у спадкоємця
правовстановлюючого документа на
частку квартири АДРЕСА_1, позивачу, який
діє в інтересах неповнолітнього сина,
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
Встановлені обставини по справі
обєктивно підтверджуються : копією
свідоцтва про народження ( а. с. 6);
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.
с. 7); копією свідоцтва про право
власності на житло (а. с.8);
інформаційними довідками (а. с. 9,10);
копією постанови нотаріуса про відмову
у вчиненні нотаріальної дії ( а. с.11);
копією спадкової справи № 53/2014 щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
У відповідності до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітній син ОСОБА_2 має право на
спадкування майна, що залишилося після
померлої ОСОБА_4, оскільки спадщину за
законом прийняв своєчасно, проте
правовстановлюючого документа на
квартиру АДРЕСА_1 не може в повній мірі
реалізувати свої спадкові права.
У відповідності до ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Враховуючи вищезазначене, а саме
відсутність правовстановлюючого
документа у власника на нерухоме майно,
дане питання може бути вирішено
виключно в судовому порядку.
Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що
малолітій син ОСОБА_2 дійсно є
спадкоємцем за законом після померлої
ОСОБА_4, спадщину прийняв своєчасно,
вимоги позивача є обґрунтованими,
базуються на законі, тому підлягають
Керуючись ст.ст.10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК
України,ст.ст. 328,392,1216,1217 ,1222, 1268 ч.4, ЦК
України суд, -
позов ОСОБА_1, що діє в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління Юстиції, Служба у
справах дітей Голосіївської районної
державної адміністрації, ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя