РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/503/14-ц

Справа № 2/600/200/2014

07 травня 2014 року

Козівський районний
суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю: позивача: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Кривенської
сільської ради Козівського району,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про
визнання права власності, в якому
вказує, що житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами в
АДРЕСА_1, як голові колгоспного двору
належав його дідові ОСОБА_5.

Членам вказаного колгоспного двору,
також були позивач, його мама ОСОБА_2 та
батько ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 дідо позивача ОСОБА_5
помер, заповіту не залишив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються від
своєї частки колгоспного двору в
АДРЕСА_1

Позивач просить визнати за ним право
власності на житловий будинок,
побудований з шлаку, загальною площею
73,3 кв.м., жилою площею 47,7 кв.м., літню
кухню з каменю, загальною площею 26,0
кв.м., сарай з дощок, загальною площею 15,1
кв.м., гараж з дощок, загальною площею 17,9
кв.м., сарай з 2/3 дошки 1/3 шифер,
загальною площею 41,0 кв.м., погріб з
каменю, загальною площею 25,6 кв.м., сарай
з каменю, загальною площею 29,1 кв.м.,
огорожа металева, ворота металеві в
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить їх
задоволити.

Відповідач Кривенська сільська рада
Козівського району в судове засідання
подала відзив на позов, згідно якого
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не
заперечує проти їх задоволення,
просять справу розглядати за їх
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнала, не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, подав заяву, згідно якої
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не
заперечує проти їх задоволення,
просить справу розглядати за його
відсутності.

Суд, заслухавши покази позивача,
відповідачки ОСОБА_2, приймаючи до
уваги відзив на позов відповідача
Кривенської сільської ради, письмову
заяву відповідача ОСОБА_6, дослідивши
надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що членами
колгоспного двору в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.11).

12 серпня 1991 року ОСОБА_5 як голові
колгоспного двору, видано свідоцтво на
право особистої власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 20 від 22
грудня 1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності (із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 25
травня 1998 року)», спори щодо майна
колишнього колгоспного двору, яке було
придбане до 15 квітня 1991 року, мають
вирішуватися за нормами, що регулюють
власність цього двору. Право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору,
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, заповіту не
залишив..

Позивач звернувся в Козівське районне
бюро технічної інвентаризації про
видачу правовстановлюючих документів
на вказаний житловий будинок, де йому
було роз'яснено, що право власності на
померлих не видається, що
підтверджується довідкою Козівського
районного БТІ №84 від 24 лютого 2014 року
(а.с.8).

Приватним нотаріусом Козівського
державного нотаріального округу 13
березня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено в
оформленні спадкового майна та дано
роз'яснення про те, що відповідно до п. 1
ст. 11 Закону України «Про власність»
від 07 лютого 1991 року № 697-ХІІ, суб'єктами
права приватної власності в Україні є
громадяни України. Статтею 13 вказаного
Закону передбачено, що жилі будинки є
об'єктами права приватної власності.
Такий суб'єкт приватної власності, як
колгоспний двір, не визначений діючим
законодавством України.

У зв'язку з цим Свідоцтво про право на
спадщину на майно колгоспного двору
нотаріусом видане бути не може,
оскільки відповідно до статті 47 Закону
України «Про нотаріат», для вчинення
нотаріальних дій не приймаються
документи, які не відповідають вимогам
законодавства.

Спадкоємцями за законом є позивач, його
мама ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4.

Згідно довідки Кривенської сільської
ради від 17 лютого 2014 року №104/02-19,
спадкодавець ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а
також на день його смерті постійно
проживали з ним та були зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу
України встановлено, що спадкоємець
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 123 ЦК Української РСР (в
редакції 1963 року) розмір частки члена
двору встановлюється виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються від
своєї частки колгоспного двору в
АДРЕСА_1, що підтверджується показами в
судовому засіданні ОСОБА_2 та письмовою
заявою ОСОБА_4 від 30 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
відмови власника від права власності.

Згідност. 347 ЦК України особа може
відмовитися від права власності на
майно, заявивши про це, або вчинивши
інші дії, які свідчать про її відмову
від права власності

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, із правочинів.

Оскільки визнання позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності, слід
задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 16,
ст. 328, ст. 1268, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, п. 6
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності
(із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 15 від 25 травня 1998 року)», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кривенської сільської
ради Козівського району, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, про визнання права власності -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок,
побудований з шлаку, загальною площею
73,3 кв.м., жилою площею 47,7 кв.м., літню
кухню з каменю, загальною площею 26,0
кв.м., сарай з дощок, загальною площею 15,1
кв.м., гараж з дощок, загальною площею 17,9
кв.м., сарай з 2/3 дошки 1/3 шифер,
загальною площею 41,0 кв.м., погріб з
каменю, загальною площею 25,6 кв.м., сарай
з каменю, загальною площею 29,1 кв.м.,
огорожа металева, ворота металеві в
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК

Рішення суду не оскаржувалося та
вступило в законну силу 19 травня 2014
року.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи №600/503/14-ц, яка
зберігається у Козівському районному
суді Тернопільської області.

В.О. ГОЛОВИ СУДУ:
Б.В. БОДНАРУК