Справа № 170/155/14-ц Провадження
№22-ц/773/1041/14 Головуючий у 1 інстанції:
Сушик Н.В. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Федонюк С. Ю.,
вивчивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулось в суд із зазначеним
позовом. 15 травня 2014 року заочним
рішенням Шацького районного суду позов
задоволено повністю.

Не погоджуючись з заочним рішенням
суду, відповідач ОСОБА_2 подав на дане
рішення апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідача
підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не беруть участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права та обов'язки, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження
судових рішень у випадках та порядку,
встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 231 ч.4 ЦПК України заочне
рішення оскаржується в апеляційному
порядку у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Зі змісту оскаржуваного рішення
вбачається, що при його постановленні
суд посилався на ст. 224 ЦПК України, якою
передбачено проведення заочного
розгляду справи. Як вбачається з
матеріалів справи, заяву про перегляд
даного заочного рішення відповідач до
суду першої інстанції не подавав, а
відразу оскаржив його в загальному
порядку до суду апеляційної інстанції,
що відповідно до наведених норм
процесуального права не допускається.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.4 постанови №12 від 24 жовтня
2008 року «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» відповідно до статті 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

За наведених обставин заочне рішення
без попереднього вирішення питання
щодо його перегляду судом, що його
ухвалив, не може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Таким чином, подана ОСОБА_2 апеляційна
скарга на заочне рішення суду підлягає
поверненню особі, яка подала
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 231-232, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Шацького районного
суду Волинської області від 15 травня 2014
року в даній справі повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя