Справа № 185/4637/14-ц
Провадження № 2-о/185/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про надання
права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
заявою про надання йому права на шлюб з
ОСОБА_2, яка від нього завагітніла і з
якою він має намір одружитися, однак у
реєстрації шлюбу їм було відмовлено,
оскільки він не досяг шлюбного віку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте надав заяву про
слухання справи за його відсутності в
якій просив заявлені вимоги
задовольнити.

Заінтересована особа - мати заявника
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася,
проте надала заяву про розгляд справи
за її відсутності в якій також
зазначила, що проти реєстрації шлюбу
між її сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
заперечує та просить заяву
задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, проте надала
заяву про слухання справи за її
відсутності в якій зазначила, що вона
не заперечує проти реєстрації шлюбу з
ОСОБА_1 та просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, яка є
бабусею ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, проте надала заяву про
розгляд справи за її відсутності. У
якій зазначила, що проти реєстрації
шлюбу між її онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не
заперечує.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Павлограду реєстраційної служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України,
за заявою особи, яка досягла
шістнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Матеріалами справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1
виповнилося 17 років.

У січні 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
почав зустрічатися з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка завагітніла він нього
і він має намір зареєструвати з нею
шлюб.

ОСОБА_2 не заперечує проти реєстрації
шлюбу, мати заявника також не заперечує
проти реєстрації шлюбу.

З довідки за №2697 від 03 квітня 2014
виданої КЗ «Павлоградський пологовий
будинок» ДОР» вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на «Д» обліку
з приводу вагітності 19-20 тижнів (арк.с.4).

ОСОБА_1 є фізично та психічно
здоровим, він є батьком майбутньої
дитини ОСОБА_2, тому його шлюб з цією
особою відповідатиме його інтересам.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, ч.2
ст.23 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі
покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
У.М. Болдирєва