Справа № 373/1248/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчатися, та аліментів на утримання
неповнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і
просить стягувати з відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
громадян, до досягнення дочкою
двадцяти трьох років. Також просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки
його доходу, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття. Посилається на те,
що після розірвання шлюбу з
відповідачем проживають окремо, ведуть
різні бюджети. Діти проживають із
позивачем та перебувають на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала, просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Сторони перебували у шлюбі, який був
зареєстрований 05 березня 1994 року
Переяслав-Хмельницьким міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану (свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1). Рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 19 жовтня 2012 року шлюб між ними було
розірвано.

Від сумісного проживання у шлюбі мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки КП „Бутанське
управління житлово-комунального
господарства" № 759 від 05 травня 2014 року
позивач зареєстрована та проживає по
АДРЕСА_1 і до складу її сім"ї входять:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки Комунального
закладу Переяслав-Хмельницької
районної ради „Переяслав-Хмельницький
центр первинної медико-санітарної
допомоги" № 225 від 07 травня 2014 року
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікувалася
в дитячій консультації з приводу
дискінезії жовчо-вивідних шляхів у
вересні 2011 року.

Відповідно до довідки Національної
академії керівних кадрів культури і
мистецтв № 399 від 30 квітня 2014 року
ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу денної
форми навчання за спеціальністю
„Менеджмент соціокультурної
діяльності". Термін її навчання
становить з 01 вересня 2012 року по 30
червня 2016 року.

Згідно довідки КЗ
„Переяслав-Хмельницька центральна
районна лікарня" № 521 від 06 травня 2014
року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
станом здоров"я на „Д" обліку не
перебуває. Знаходиться на обліку, як
дитина, потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Відповідно до акту депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради №
175 від 06 травня 2014 року позивач
зареєстрована в м.Буча Київської
області, але фактично проживає по
АДРЕСА_2. Разом з нею проживають діти :
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають
на утриманні матері - позивача по
справі. Батько ОСОБА_2 проживає в
АДРЕСА_3.

Позивач працює представником
Національної експертної комісії
України з питань захисту суспільної
моралі і її середньомісячний дохід
становить 3 881 грн. 57 коп., що
підтверджується довідкою № 23-Д від 05
травня 2014 року.

Відповідач працює директором ТОВ
„АСКАНІЯ ПЛЮС" з 08 червня 2013 року і його
середньомісячний дохід становить 2 336
грн. 73 коп., що підтверджується довідкою
№ АП000000013 від 13 травня 2014 року.

Відповідач частково сплачує вартість
контрактного навчання доньки в
Національній академії керівних кадрів
культури і мистецтв. Досягти
домовленості про добровільне
виконання відповідачем аліментного
зобов"язання сторони не змогли.

Будь-які інші обставини, що мають
істотне значення для визначення
розміру аліментів судом не
встановлені.

В силу ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок рівною мірою стосується як
матері, так і батька дитини.

В силу ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати повнолітніх
дочку, сина, які продовжують навчання і
в зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Оскільки відповідач в судовому
засіданні позов визнав, суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК
України.

У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України,
дане рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

В силу ст. 88 ЦПК України витрати на
користь держави підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі ст.ст.181-183, 198-200 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчатися, та
аліментів на утримання
неповнолітнього сина - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Переяслав-Хмельницького
Київської області, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3,
працюючого директором ТОВ „АСКАНІЯ
НОВА", ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, починаючи з 14
травня 2014 року і до закінчення донькою
навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Переяслав-Хмельницького
Київської області, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3,
працюючого директором ТОВ „АСКАНІЯ
НОВА", ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
всіх його доходів щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 14 травня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного
рішення у межах суми платежів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.В.Потоцький