Справа № 577/4194/14-ц
Провадження № 2/577/1151/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку на
утримання неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що від
шлюбу з відповідачем вона має доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, але відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей, не бере участі у
їх вихованні, угоди про добровільну
сплату аліментів не досягнуто, прохає
стягнути аліменти з відповідача до
повноліття доньки ОСОБА_3 та сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
свої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. (а.с.13)
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
свої позовні вимоги визнає в повному
Суд вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі (а.с.2), від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтвах про
народження яких, вони вказані батьками
(а.с.3,4). Неповнолітні діти проживають з
позивачкою (а.с.6), потребують
матеріальної допомоги, а відповідач
працездатний, і взмозі надавати
матеріальну допомогу позивачці на
утримання дітей, але добровільно її не
Вказані обставини також
визнаються відповідачем по справі.
Суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
інших осіб, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.
Тому суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
На користь держави підлягає стягненню
з відповідача судовий збір в розмірі
Керуючись ст. 180-183 СК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до їх повноліття,
починаючи стягування з 21 серпня 2014 року
та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особи, які брали участь у
справі , але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Галян С. В.