Ухвала

16 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.суддів:Дм'яносова М.В.,Касьяна О.П.,
Коротуна В.М.,Штелик С.П.розглянувши в
судовому засіданні заяву ОСОБА_6,
подану представником - ОСОБА_7, про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року позивач ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог
вказував на те, що 15 березня 2007 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_6 був
укладений кредитний договір,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит у сумі 15000,00 грн, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим поверненням 15 березня 2010 року.

Відповідач взятих на себе зобов'язань
згідно з кредитним договором належним
чином не виконала, у зв'язку з чим
станом на 15 січня 2013 року утворилася
заборгованість в сумі 93104,46 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_6 вказану
заборгованість на користь банку.

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 21 жовтня 2013
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 03 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 42901,27 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 березня 2014
року відмовлено ОСОБА_6 У відкритті
касаційного провадження в даній
справі.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року у зв'язку з
неоднаковим застосуванням судом
касаційної інстанції положень ст. ст.
257, 258, 551, 653 ЦК України, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
заявник наводить узвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 травня 2012 року, від 08 червня
2012 року, від 17 жовтня 2012 року, від 18
грудня 2013 року, від 18 грудня 2013 року, від
05 лютого 2014 року, від 19 березня 2014 року,
від 25 грудня 2013 року, від 15 січня 2014
року, від 29 січня 2014 року, від 12 лютого
2014 року, від 12 лютого 2014 року, від 04
грудня 2013 року, від 22 січня 2014 року, від
29 січня 2014 року, від 26 лютого 2014 року,
від 19 березня 2014 року, від 09 квітня 2014
року в справах про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Наведені заявником доводи не містять
ознак, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду
судових рішень. В доданих судових
рішеннях підстава позову й фактичні
обставини є різними, відтак,
правовідносини не є подібними, а тому у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості, за заявою
ОСОБА_6, поданою представником - ОСОБА_7,
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 березня 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ДьомінаСудді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян В.М. Коротун С.П.
Штелик