Справа № 580/741/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за
участю прокурора - Білявського В.В.,
представника позивача - ОСОБА_1, третьої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Лебединської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав;
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачка є
матір'ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач є батьком
ОСОБА_4. ОСОБА_5 на праві приватної
влансоті належить частина житлового
будинку АДРЕСА_1. У батьків відібрано
дітей без позбавлення батьківських
прав. Розпорядженнями голови
Лебединської РДА над ОСОБА_4 та ОСОБА_3
було призначено опіку, опікуном над
неповнолітніми є ОСОБА_2 Відповідачі
не працюють, зловживають спиртними
напоями, не цікавляться життям та
здоров'ям дітей, не надають
матеріальної допомоги дітям. Тому
позивач просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_5 відносно
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та
позбавити батьківських прав ОСОБА_6
відносно неповнолітнього ОСОБА_4.
Накласти заборону відчуження
житлового будинку по АДРЕСА_1 без
дозволу органу опіки та піклування
Лебединської райдержадміністрації.
Представник позивача в судовому
засіданні ствердила позовні вимоги в
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату, час і місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином і від них
не надійшло повідомлення про причини
неявки свого представника.
Третя особа підтримав позовні вимоги.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні були встановлені
наступні факти та відповідні їм
ОСОБА_4 є матір'ю двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3 (а.с. 7), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 8).
Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_7, який рішенням
Лебединського районного суду Сумської
області від 11.02.2011 справа №2-116/11
позбавлений батьківських прав.
Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_6, що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 8), у якого відповідно до
рішення Лебединського районного суду
Сумської області №2-606/09 р. від 09.10.2009
(а.с. 10) було відібрано неповнолітнього
сина ОСОБА_4 без позбавлення його
батьківських прав.

Розпорядженням голови Лебединської
районної державної адміністрації від
29.10.2009 №491 (а.с. 13) над ОСОБА_4 та
розпорядженням голови Лебединської
районної державної адміністрації від
24.02.2011 №94 (а.с. 12) над ОСОБА_3 було
призначено опіку. Опікуном є ОСОБА_2,
яка являється дітям рідною бабою. З
моменту відібрання дітей у матері і по
даний час неповнолітні проживають у
сім'ї опікуна в с. Штепівка
Лебединського району Сумської області.

Ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_6 офіційно ніде не
працюють, часто змінюють своє місце
проживання, обоє зловживають спиртними
напоями, за що неодноразово
притягувалися до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з часу влаштування
дітей під опіку і по даний час не
цікавляться життям, здоров'ям дітей,
ніякої матеріальної допомоги не
надають, не приймають участі у
вихованні, не відвідують батьківські
збори та не спілкуються з класним
керівником та вихователем щодо успіхів
у навчанні, досягненнях та труднощах, з
якими стикаються їх діти, що
стверджується довідками, виданими
виконкомом Штепівської сільської ради
Лебединського району Сумської області
від 25.02.2014 №02-15/89, (а.с. 15) від 10.04.2014
№02-15/170 (а.с. 16), довідками, що видані
Штепівським НВК Лебединського району
Сумської області від 27.02.2014 №32, та № 33
(а.с. 17,18). Також даний факт
стверджується поясненнями сусідів (а.с.
24,25). Також слід відмітити, що за час
перебування дітей під опікою, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не вжили ніяких заходів щодо
повернення їм на виховання дітей. Дані
факти свідчать про те, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 самоусунулись від виховання та
утримання неповнолітніх дітей та
свідомо не виконують свої батьківські
обов'язки щодо виховання дітей ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

ОСОБА_6 неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, що
стверджується довідкою Лебединського
МВ УМВС України в Сумській області від
11.04.14 р. № 3285 (а.с. 20). 30.08.10 р. за
невиконання батьківських обов'язків
також притягувалася до
адміністративної відповідальності і
ОСОБА_5, що стверджується довідкою № 2261
від 14.03.14р. (а.с. 21).

Висновком комісії з питань захисту
прав дитини Лебединської районної
держадміністрації від 15.04.14 року (а.с. 27),
також висновком органу опіки та
піклування Лебединської районної
державної адміністрації від 25.04.14 р. за
№ 01-44/989 було вирішено що доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

Згідно довідки № 111 від 13.05.2014 р. виданої
КП «Бюро технічної інвентаризації
виконавчого комітету Лебединської
міської ради» (а.с. 38) квартира по
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності виданого відділом
приватизації Лебединського
міськвиконкому 14.12.95 р. № 1532 належить
ОСОБА_2 а ОСОБА_5.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати батько можуть бути позбавлені
батьківських прав якщо вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітніх - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового
кодексу України, жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадках: влаштування
дитини (дітей) на вихованню до родичів,
опікуна чи піклувальника, у прийомну
сім'ю, дитячий будинок сімейного типу,
заклад для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
- протягом усього часу їх перебування у
родичів, опікуна чи піклувальника,
прийомній сім'ї, дитячому будинку
сімейного типу, закладі для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону
України «Про охорону дитинства та ст. 32
Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Частиною 1 статті 248 Сімейного кодексу
України передбачено, що дитина-сирота і
дитина, позбавлена батьківського
піклування, яка проживає у закладі
охорони здоров'я, навчальному або в
іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 248
Сімейного кодексу України дитина, над
якою встановлено опіку або піклування,
дитина-сирота має право на збереження
права користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування.

Як зазначено в узагальненнях
Верховного суду України від 11.12.2008 про
практику розгляду судами справ,
пов'язаних із позбавленням
батьківських прав, поновленням
батьківських прав, усиновленням,
установленням опіки та піклування над
дітьми - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2
ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, а
також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу
України в разі поміщення дитини (дітей)
на виховання в дитячий заклад, до
родичів, опікуна чи піклувальника за
нею (ними) зберігається право
користування житлом, у якому вона
проживала. Право дитини на збереження
за нею права користування житлом
встановлено законом і є безспірним.

Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про
права дитини», ратифікованої
постановою Верховної ради від 27.02.1991
дитина, яка тимчасово або постійно
позбавлена сімейного оточення або яка
в її власних якнайкращих інтересах не
може залишатися в такому оточенні, має
право на особливий захист і допомогу,
що надаються державою.

Отже суд, доходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, також в частині накладення
заборони відчуження житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1,
оскільки його частина належить
відповідачці на праві приватної
власності, а права дітей на збереження
за ними права користування житлом
встановлено законом і є безспірним.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів судовий збір на користь
держави в розмiрi 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 58, 59, 60, 209, 213 - 215, 224,226 ЦПК
України, ст.ст. 150, 155,164-166, 248 СК України,
ст. 71 ЖК України, ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лебединської
райдержадміністрації в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5
відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та
позбавити батьківських прав ОСОБА_6
відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Накласти заборону на відчуження
квартири, що розташована по АДРЕСА_1,
яка на праві приватної власності
належить ОСОБА_5 до досягнення
повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір в розмiрi 121 грн. 80
коп. до місцевого бюджету, код
отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у
Сумській області МФО 837013, р/р 0214,
код 22030001.

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого по АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір в розмiрi 121 грн. 80
коп. до місцевого бюджету, код
отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у
Сумській області МФО 837013, р/р 0214,
код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.