Провадження 6/127/1161/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Янечик А.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов'язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
поданняголовного державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Янечик
А.А. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні в Ленінському
відділі перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
постанови №0117/401000001/13 від 03.03.2013,
виданої Вінницькою митницею
Міндоходів, про стягнення штрафу з
ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці
Міндоходів у сумі 17 000 грн.

27.12.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
вищезазначеного виконавчого документа
та надано строк для самостійного
виконання до 02.01.2014р. У строк наданий
для добровільного виконання
вищезазначений виконавчий документ не
виконано. З метою одержання інформації
щодо рахунків та вкладів у банках та
інших кредитних установах, приватних
будинковолодінь, зареєстрованих
транспортних засобів та іншого
рухомого та нерухомого майна,
належного ОСОБА_2 на праві приватної
власності. 27.12.2013р державним виконавцем
направлені запити до Інспекції
державного технічного нагляду, МРЕВ
УДАІ УМВС України у Вінницькій області,
ДПІ м. Вінниці. Згідно відповіді з МРЕВ
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
за боржником не зареєстровано
транспортні засоби.

Заявник зазначає, що з метою
одержання інформації щодо рахунків та
вкладів у банках та інших кредитних
установах, приватних будинковолодінь,
зареєстрованих транспортних засобів
та іншого рухомого та нерухомого майна,
належного ОСОБА_2 на праві приватної
власності, 27.12.2013р. державним
виконавцем направлені запити до
Інспекції державного технічного
нагляду, МРЕВ УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, ДПІ м. Вінниці.

Згідно відповіді з МРЕВ УДАІ УМВС
України у Вінницькій області за
боржником не зареєстровано
транспортні засоби.

Згідно відповідей на запити до ДПС
України інформація про номери
рахунків, відкритих у банківських та
інших фінансових установах України до
ДПС України від відповідних фінансових
установ не надходила, а інформація щодо
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповідей з Пенсійного фонду
України відсутні відомості про
одержання ОСОБА_2 пенсії та відомості
про працевлаштування за трудовими та
цивільно- правовими договорами. Згідно
витягу з Реєстру прав власності на
нерухоме майно за ОСОБА_2 право
власності на нерухоме майно не
зареєстровано.

Заявник в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання,
оцінивши надані докази суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5.
ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон
громадянинові України, є ухиляння від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню в повному обсязі, а тому
вважає подання задовольнити в повному
обсязі та тимчасово
обмежитиКриничному ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, дані паспорту: серія НОМЕР_2
виданий Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області 10.06.1997р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта до виконання ним
своїх зобов'язань. На підставі
викладеного, керуючись ст. 9, 11 Закону
"Про виконавче провадження", ст. ст. 209,
210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, дані паспорту: серія НОМЕР_2
виданий Ленінським РВ УМВС України у
Вінницькій області 10.06.1997р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспорта до виконання ним
своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації державної
прикордонної служби України для
виконання ( м. Київ, вул.
Володимирівська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :