Справа № 739/846/14-ц
Провадження № 2/739/198/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачка)
звернулася до суду з позов до ОСОБА_2
(далі - відповідач) про розірвання
шлюбу, укладеного ними 31 липня 2010 року.
Свій позов мотивує тим, що під час
спільного проживання між ними
виникають суперечки, вони є різними за
характерами людьми і не можуть знайти
спільної мови. У зв'язку з цим вони з
травня 2014 року проживають окремо, їхній
шлюб фактично розпався і його
збереження неможливе. Також у позовній
заяві позивачка просила їхню спільну
малолітню доньку залишити проживати
разом з нею.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
пояснивши, що їхній шлюб фактично
припинив своє існування і його
збереження неможливе та буде
протирічити її інтересам. Вона не
перебуває в стані вагітності, дітей
віком до одного року у них з
відповідачем на утриманні немає. Строк
на примирення просила не надавати.
Також після розірвання шлюбу просила
залишити їй післяшлюбне прізвище
«ОСОБА_1», а їхню спільну з відповідачем
дитину залишити проживати з нею.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та
просив їх задовольнити з підстав,
вказаних у позовній заяві, зазначивши,
що строк для примирення з позивачкою
йому не потрібен.

Заслухавши пояснення позивачки
та відповідача, дослідивши матеріали
справи та наявні в них докази, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31
липня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Чернігівської
області, що підтверджується свідоцтвом
про шлюбу серії НОМЕР_1 від 31 липня 2010
року (а.с.6). Під час перебування у шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася
донька - ОСОБА_3 (а.с. 4), яка на даний час
проживає разом з позивачкою (а.с. 5). На
час розгляду справи позивачка не
перебуває в стані вагітності, на
утриманні позивачки та відповідача
немає дітей віком до одного року. За час
спільного проживання між позивачкою та
відповідачем постійно виникають
суперечки, вони не можуть знайти
спільної мови, з травня 2014 року
проживають окремо, їхні шлюбні
стосунки фактично припинилися,
примирення між ними неможливе.

Відповідно до частини третьої статті 105
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя
позивачки та відповідача свідчать, що
між сторонами шлюбні стосунки фактично
припинились і перебування їх у шлюбі
носить формальний характер, примирення
між подружжям не можливе, збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
позивачки.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що шлюб, укладений між
позивачкою та відповідачем необхідно
розірвати, відповідно позов підлягає
задоволенню повністю.

Після розірвання шлюбу позивачці
необхідно залишити прізвище, отримане
після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1".

Враховуючи думку позивачки та
відповідача щодо місця проживання
їхньої малолітньої доньки, суд вважає
за необхідне залишити її проживати
разом з позивачкою.

Оскільки позов підлягає
задоволенню повністю, відповідно до
частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути понесені нею судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 105, 110-113 Сімейного кодексу
України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212-215,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31
липня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис №51 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Малолітню дитину позивачки та
відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
після розірвання шлюбу залишити
проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко