Справа № 2-1367/11
Провадження № 2/204/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представників позивача -
Анохіної О.О., Горбенка В.Я.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідача
про призначення почеркознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «СЕБ БАНК»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства «СЕБ БАНК»,
третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
договору кредиту № 068-В/52 на придбання
автотранспорту від 04.06.2008р., -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2010 року ПАТ «СЕБ БАНК»
звернувся до суду з вищевказаним
позовом.

12 липня 2011 року Відповідач звернувся до
суду із вищевказаним зустрічним
позовом.

У судовому засіданні представник
відповідача просив вирішити
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи. Проведення
експертизи просив доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.
Просив поставити на вирішення
експертів наступне питання: 1) Чи
виконаний підпис від імені ОСОБА_6 цією
особою або іншою певною особою на заяві
про видачу готівки № 50824491 від 04.06.2008
року? Оплату за проведення експертизи
просив покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні
заявлене клопотання підтримав та
просив його задовольнити.

Представники позивача у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
заперечували. Представник Горбенко В.Я.
зазначив, що відповідач ставить підпис
на документах по різному.

Інші сторони у судове засідання не
з'явились.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову почеркознавчу
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання. Оскільки
для проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити. Також суд вважає
за необхідне встановити строк
виконання судової почеркознавчої
експертизи у справі до 01 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«СЕБ БАНК» правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
«СЕБ БАНК», третя особа: приватний
нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору кредиту №
068-В/52 на придбання автотранспорту від
04.06.2008р. - судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6
цією особою або іншою певною особою на
заяві про видачу готівки № 50824491 від
04.06.2008 року?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, розташованому за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вулиця
Набережна Леніна, 17.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експерта надати копію
цієї ухвали, матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3 (49000,
АДРЕСА_1), роз'яснити йому положення
статті 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк виконання судової
почеркознавчої експертизи у справі до
01 квітня 2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. В.
Нізік