Справа №705/402/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

з участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Уманської міської ради Черкаської
області, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Уманської міської ради Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Умань Черкаської області помер його
син ОСОБА_5. Після його смерті
відкрилася спадщина за законом в виді
0,0600 га земельної ділянки та 11/25 часток
житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1, що належала покійному синові
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку та
договору дарування.

Після смерті сина він звернувся, як
спадкоємець за законом, до міської
державної нотаріальної контори м.
Умань Черкаської області із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельну ділянку
розміром 0,0600 га, для обслуговування
житлового будинку та 11/25 часток
житлового будинку, розташованого
АДРЕСА_1

Проте, державний нотаріус Уманської
міської державної нотаріальної
контори повідомив його про те, що він
не може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом, у зв'язку з
відсутністю необхідних документів для
оформлення спадщини, а саме: відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
про земельні ділянки, та видав 15 січня
2014 року постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

У зв'язку з тим, що інших шляхів
вирішення цього питання не має,
змушений звернутися до суду з цим
позовом.

Просить суд визнати право власності на
спадкове майно після померлого ОСОБА_5
саме на земельну ділянку розміром 0,0600
га для обслуговування житлового
будинку та 11/25 часток житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1

В ході розгляду справи 24 березня 2014
року від відповідача ОСОБА_4 надійшла
зустрічна позовна заява про те, що
спадкоємцями першої черги за законом,
після смерті батька ОСОБА_5, залишилося
троє: вона - дочка покійного та батьки
покійного - ОСОБА_3 з дружиною. Спадщину
прийняла вона та позивач ОСОБА_3 Його
дружина відмовилася від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_3, у зв'язку з
чим позивач спадкує 2/3 частини
спадкового майна після смерті ОСОБА_5, а
вона 1/3 частину спадкового майна, а саме
вона, як спадкоємець першої черги після
смерті батька має право на 11/75 частин
житлового будинку, що становить 1/3
частину від 11/25 частин та на 1/3 частину
земельної ділянки площею 0,0900 га в
АДРЕСА_1.

Оскільки позивач не згадав її при
пред'явленні позову, при тому, що вона
також є спадкоємцем першої черги, чим
самим намагався взагалі позбавити її
права на спадкування, тому вона
вимушена звернутися до суду із
зустрічним позовом за захистом своїх
прав та інтересів.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом позбавлена
можливості через те, що майно, належне
покійному батькові не зареєстровано, у
зв'язку з чим їй було відмовлено
нотаріусом у видачі такого свідоцтва.

Просить ухвалити рішення суду, яким
визнати за нею, ОСОБА_4, спадкоємцем
першої черги за законом, право
власності на 11/75 частин житлового
будинку «А-1», прибудови «а», веранди
«а1», веранди «а2», огорожі № 1, воріт № 2,
хвіртки № 3, огорожі № 4, хвіртки № 5,
огорожі № 6, вимощення ІІІ, що
розташовані в АДРЕСА_1 та 1/3 частину
земельної ділянки, площею 0,0900 га в
АДРЕСА_1.

Представник позивача по первісному
позову та відповідача по зустрічному
позову ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому
засіданні вимоги первісного позову
підтримав в повному об'ємі та пояснив,
що після смерті сина відкрилася
спадщина. Він, як спадкоємець першої
черги за законом, звернувся до
нотаріуса з метою належного оформлення
спадщини, але нотаріусом було винесено
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні певні документи на
спадкове майно. Іншого шляху, крім
судового, яким би було можливо вирішити
питання прийняття спадщини, немає, тому
він вимушений звернутися до суду з
вказаним позовом, який просить
задоволити. Вимоги зустрічного позову
визнає частково, а саме не заперечує
проти того, що ОСОБА_4 також має право на
спадкове майно після смерті ОСОБА_5, але
не погоджується із тим, що відповідач
просить визнати за нею право власності
на 1/3 частину земельної ділянки площею
0,0900 га, оскільки фактично площа
становить 0,0600 га. Із врахуванням
зазначеного, не заперечує проти
задоволення зустрічного позову.

Представник позивача по первісному
позову та відповідача по зустрічному
позову ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги первісного позову
підтримала в повному об'ємі, позов
вважає обґрунтованим та просить його
задоволити. Зустрічний позов визнала
частково, заперечує лише в частині
розміру спадкової земельної ділянки, а
тому не заперечує проти часткового
задоволення зустрічних позовних вимог.

Відповідач, вона ж позивач ОСОБА_4 в
судовому засіданні вимоги первісного
позову визнала частково, свої позовні
вимоги підтримала в повному об'ємі.
Пояснила, що і ОСОБА_3, і вона є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті її батька, тому вважає, що
вони обоє мають право на спадкову
земельну ділянку, але з вірним
врахуванням їх часток та розміру
земельної ділянки. не заперечує проти
часткового задоволення, як первісного
позову, так і її позову.

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в судовому засіданні
вимоги первісного позову визнав
частково, але зазначив, що при
врахуванні розміру земельної ділянки,
не заперечує ні проти часткового
задоволення первісного позову, ні
позову його довірительки.

Представник відповідача за первісним
та за зустрічним позовами Уманської
міської ради Черкаської області в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла письмова заява, у якій
просить справу слухати у відсутність
їх представника, позовні вимоги визнає
та не заперечує проти задоволення
позовів, але з урахуванням заяви
ОСОБА_4, щодо розміру спадкової
земельної ділянки.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Умані Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Актовий запис № 382.

Згідно державного акту серії ЯА № 314261
ОСОБА_5 на підставі договору дарування
серії ВВО № 435585 від 01 грудня 2004 року є
власником земельної ділянки площею 0,0900
га, розташованої АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, складений станом на 11
травня 2005 року, ОСОБА_5 належить 11/25
частин вказаного житлового будинку.

Згідно постанови державного нотаріуса
Уманської міської державної
нотаріальної контори Черкаської
області від 15 січня 2014 року ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті його сина ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11/25 часток житлового
будинку та на 0,0600 га земельної ділянки,
що знаходяться в АДРЕСА_1, оскільки
відсутні відомості про вищевказану
земельну ділянку у Державному
земельному кадастрі.

Згідно відповіді управління
Держземагенства в Уманському районі
Черкаської області вих. № 3638/7-1-9 від 13
грудня 2013 року на запит державного
нотаріуса Кравчук Т.І. відомості про
земельну ділянку ОСОБА_5 площею 0,0600 га,
яка розташована на території Уманської
міської ради АДРЕСА_1 відсутні
відомості. У відповідності до п. 2
Прикінцевих та перехідних положень ЗУ
«Про Державний земельний кадастр»
земельні ділянки, право власності
(користування) на які виникло до 2004
року, вважаються сформованими
незалежно від присвоєння їм
кадастрового номера. У разі якщо
відомості про зазначені земельні
ділянки не внесені до Державного
реєстру земель, їх державна реєстрація
здійснюється на підставі технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення (відновлення) меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) за заявою їх власників
(користувачів земельної ділянки
державної чи комунальної власності).
Провести державну реєстрацію
вищезгаданих ділянок неможливо тому,
що власник, а саме ОСОБА_5, помер і не
може звернутись з відповідною заявою.
Також зазначають, що визнати право
власності на вищезгадану земельну
ділянку можна тільки в судовому
порядку.

Згідно постанови державного нотаріуса
Уманської міської державної
нотаріальної контори Черкаської
області від 07 березня 2014 року ОСОБА_4
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті його сина ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку житлового
будинку та на 0,0600 га земельної ділянки,
що знаходяться в АДРЕСА_1, оскільки
відсутні відомості про вищевказану
земельну ділянку у Державному
земельному кадастрі.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у розгляді справи та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що первісний
та зустрічний позови підлягають до
часткового задоволення.

Судом достовірно встановлено, що після
смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина в
виді 11/25 часток житлового будинку та на
земельну ділянку розміром 0,0600 га (витяг
№ 716 від 10 лютого 2014 року з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки). Спадкова
справа була відкрита 08 жовтня 2013 року
та зареєстрована у спадковому реєстрі
за № 55102630. Згідно спадкової справи
спадкоємцями першої черги за законом є:
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, яка
відмовилася від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_3. Тобто ОСОБА_4 має право
на 1/3 частину спадщини, а ОСОБА_3 на 2/3
частин спадкового майна.

Оскільки на зазначену земельну ділянку
у Державному земельному кадастрі
відсутні відомості, державним
нотаріусом було винесено постанови про
відмову у видачі спадкодавцям свідоцтв
про право на спадкове майно та
рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих та
перехідних положень ЗУ «Про Державний
земельний кадастр» земельні ділянки,
право власності (користування) на які
виникло до 2004 року, вважаються
сформованими незалежно від присвоєння
їм кадастрового номера.

У разі якщо відомості про зазначені
земельні ділянки не внесені до
Державного реєстру земель, їх державна
реєстрація здійснюється на підставі
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення (відновлення) меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) за заявою їх власників
(користувачів земельної ділянки
державної чи комунальної власності).

На думку суду, оскільки власник
спадкової земельної ділянки ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, провести таку
реєстрацію не можливо, а спадкоємці в
судовому засіданні між собою дійшли
згоди, щодо визнання за ними права
власності на спадкове майно, є
достатньо підстав для часткового
задоволення первісного та зустрічного
позовів, з урахуванням часток
житлового будинку та розміру земельної
ділянки, відповідно за ОСОБА_3 в розмірі
2/3 частин, а за ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини спадкового майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Уманської міської ради
Черкаської області, ОСОБА_4 про
визнання права власності в порядку
спадкування задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, спадкоємцем першої
черги за законом право власності на 22/75
частини житлового будинку «А-І»,
прибудови «а», веранди «аІ», веранди
«а2», огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3,
огорожі № 4, хвіртки № 5, огорожі № 6,
вимощення ІІІ, що розташовані в
АДРЕСА_1, та 2/3 частин земельної ділянки
площею 0,0600 га в АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Уманської
міської ради Черкаської області про
визнання права власності на спадкове
майно задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_4, спадкоємцем першої
черги за законом право власності на 11/75
частин житлового будинку «А-І»,
прибудови «а», веранди «аІ», веранди
«а2», огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3,
огорожі № 4, хвіртки № 5, огорожі № 6,
вимощення ІІІ, що розташовані в
АДРЕСА_1, та 1/3 частину земельної
ділянки площею 0,0600 га в АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль