Дата документу 11.06.2014
Справа №479/446/13-ц
Провадження №2/479/5/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Репушевської О.В.

при секретарі Штуфра
А.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.
Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
відповідачки з житлового будинку без
надання іншого житла та визнання її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про виселення
відповідачки з житлового будинку без
надання іншого житла та визнання її
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні
представник відповідачки звернувся з
письмовим клопотання про зупинення
провадження по справі, мотивуючи тим,
що на 04 серпня 2014 року на 10.00 год.
Апеляційним судом Миколаївської
області призначено до розгляду справа
за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв»язку з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду
Миколаївської області від 09 липня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Укрспецторг груп", відділу ДВС
Кривоозерського районного управління
юстиції, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
недійсним протоколу прилюдних
торгів.

Представник позивача просив
відмовити в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1
ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідачки та зупинення провадження
у даній справі до розгляду Апеляційним
судом Миколаївської області справи за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку
з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду
Миколаївської області від 09 липня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Укрспецторг груп", відділу ДВС
Кривоозерського районного управління
юстиції, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів
такими, що не відбулися, визнання
недійсним протоколу прилюдних
торгів, оскільки рішення у зазначеній
справі матиме суттєве значення для
вирішення даного спору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ч.2 ст.201 ЦПК
України,суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
відповідачки з житлового будинку без
надання іншого житла та визнання
відповідачки такою, втратила право
користування жилим приміщенням -
зупинити до розгляду Апеляційним
судом Миколаївської області справи за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв»язку
з нововиявленими обставинами
рішення Апеляційного суду
Миколаївської області від 09 липня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "Укрспецторг груп", відділу ДВС
Кривоозерського районного управління
юстиції, ПАТ

"Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів такими, що
не відбулися, визнання недійсним
протоколу прилюдних торгів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня постановлення ухвали суду.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська