Справа № 182/4360/14-ц
Провадження № 2/0182/2733/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 18.11.1998 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалося через нерозуміння один
одного, різні характери, різні погляди
на сімейне життя, у зв'язку з чим вони з
2003 року припинили спільне життя та
ведення господарства, кожен живе своїм
життям.

Спір щодо поділу майна відсутній.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить інтересам позивачки, а
відповідач ухиляється від розірвання
шлюбу в органах РАЦС, вона просить шлюб
розірвати у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали заяви про слухання
справи за їх відсутності. Згідно заяв,
позивачка позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на задоволенні позову
наполягає. Відповідач проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
18.11.1998 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області за актовим
записом № 795 (а.с.4).

Син від шлюбу повнолітній.

З 2003 року внаслідок відсутності
взаєморозуміння, несумісності
характерів та поглядів на сімейне
життя, сторони припинили шлюбні
відносини, і після того їх поновлювати
не намагалися.

Наразі кожен живе своїм життям. Спору
щодо поділу спільного сумісного майна
немає.

Шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї недоцільне,
суперечить інтересам позивачки, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Після розлучення позивачка прізвище
змінювати не бажає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.11.1998 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області за актовим
записом № 795,- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров