Справа №2/251/828/14;251/895/14-ц
І М Е Н Е М У К
06.06.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області
у складі: головуючого - судді В.І.
при секретарі Д.Л.
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіку та
піклування Горлівської міської Ради,
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
позбавлення його батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів вказавши, що в її родині
проживає та виховується неповнолітня
дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини,
її близька подруга, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дитини - відповідач
ОСОБА_3, ще до смерті матері дитини
тривалий час з родиною не проживав,
участі у вихованні доньки не приймав,
веде асоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, не працює.
В квартирі де проживає ОСОБА_3,
збираються особи аморальної поведінки,
які разом з ним пиячать. Дані обставини
підтверджені характеристикою ОСББ
«Молодіжний». Після смерті матері
дитини, відповідач не змінив своє
ставлення до виконання батьківських
обов'язків, не виявив до дитини
батьківської турботи та уваги. До
теперішнього часу він не цікавиться
життям, здоров'ям та навчанням доньки.
Позивачка забрала дівчину на виховання
в свою сім'ю, опікується нею, займається
її вихованням, контролює навчання. З
дитиною у неї склалися добрі, родинні
стосунки. Фактично неповнолітня
залишилась без батьківського
піклування і потребує встановлення
піклування і призначення
піклувальника. Позивачка працює, веде
здоровий спосіб життя, за станом
здоров'я та умовами проживання має
право бути піклувальником. Просила суд
позбавити відповідача батьківських
прав, щодо неповнолітньої дитини та
встановити піклування над дитиною та
Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні дала аналогічні показання
аналогічні, викладеним в позовній
заяві, просила позов задовольнити. Не
заперечувала проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
про що свідчить акт про вручення
судової повістки (а.с. 43,44).

Представник третьої особи ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, вказавши, що відповідач
не виконує свої батьківські обов'язки
відносно своєї неповнолітньої дитини,
веде асоціальний образ життя, дитиною
не цікавиться, ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Неповнолітня дитина,
ОСОБА_4 після смерті своєї матері
мешкає разом з позивачкою, яка виховує
і утримує дитину, цікавиться її
навчанням і розвитком.

Прокурор в судовому засіданні
вказав, що вважає позовні вимоги є
обґрунтованими, позов просив
задовольнити, оскільки дійсно
встановлено, що відповідач не
виконував батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини, а
позивач може бути призначений
піклувальником неповнолітньої дитини.

Свідок ОСОБА_6 надали суду
пояснення, в яких вказала, що дитина
мешкає з позивачкою, позивач
опікується нею, займається її
вихованням, батько дитини не
цікавиться її життям, матеріальної
допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснив, що у 8-9 класі був класним
керівником у дитини ОСОБА_4, позивачка
приймала участь у вихованні дитини,
приходила в школу на батьківські збори,
батька дитини, відповідача по справі,
бачив декілька разів у стані
алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що її батько ОСОБА_3 ще під
час життя її матері перестав
цікавитися нею, допомоги їм не надавав,
мешкала вона з мамою. Її мама, померла в
2012 році і після цього батько взагалі
ніякої участі у її житті не приймає,
матеріальної допомоги не надає. Після
смерті своєї мами - ОСОБА_5, вона з
серпня 2012 року стала мешкати з
позивачкою ОСОБА_1 у її квартирі. ОСОБА_1
утримує її матеріально, піклується про
неї, у них встановлені сімейні
відносини.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника третьої особи,
думку прокурора, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов належить задоволенню із
наступних підстав.

Відповідно ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
судом батьківських прав якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного
Кодексу України право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав мають один із
батьків, опікун, піклувальник, особа, в
сім`ї якої проживає дитина, заклад
охорони здоров`я або навчальний заклад,
в якому вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного
Кодексу України суд встановлює
піклування над неповнолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування.

Відповідач ОСОБА_3, є батьком
дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим Калінінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Горлівського міського
управління юстиції Донецької області,
серія НОМЕР_3 (а.с.5).

Мати дитини ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно актової записи №380
від 22.03.2012 р. Калінінського відділу РАЦС
Горлівського міського управління
юстиції у Донецької області(а.с.9).

Факт ухилення відповідача від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню, та матеріальному
забезпеченню неповнолітньої дитини
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме висновком органу опіки
та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, який ухиляється від
виконання батьківських обов'язків,
щодо виховання та матеріального
забезпечення своєї доньки ОСОБА_4 не
працює, веде антигромадський спосіб
життя. Дитина виховується у ОСОБА_1,
знаходиться на її утриманні (а.с.37).

Відповідно до характеристики
наданої директором та класним
керівником Горлівської загально
освітньої школи №52 ОСОБА_4 відвідує
вищевказаний навчальний заклад,
вихованням дитиною піклується ОСОБА_1,
яка постійно відвідує батьківські
збори, контролює навчання (а.с.12).

Відповідно до подання виконкому
Горлівської міської ради орган опіки
та піклування вважає можливим
призначення ОСОБА_1 піклувальником
неповнолітньої ОСОБА_4 ( а.с. 38).

В наданій характеристики та
довідки ОСОБА_1 вказано, що остання
працює в ТМО «Сім'я та здоров'я» на
посаді медсестри за місцем роботи
характеризується задоволено, отримує
заробітну плату (а.с.19, 62).

Позивачу на праві власності
належить квартира за адресою АДРЕСА_1
(а.с.60, 61).

Відповідно до Акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
неповнолітньої ОСОБА_4, вона проживає з
позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1,
якою створені умови для повноцінного
проживання неповнолітньої дитини
(а.с.63).

Відповідно до висновку про стан
здоров`я ОСОБА_1 наданого «Центром
первинної медико-соціальної допомоги
№1 Горлівки, ОСОБА_1 по стану здоров`я
може бути опікуном (а.с.64).

Відповідно до подання про
призначення ОСОБА_1 піклувальником
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виконком Горлівської
міської ради , як орган опіки та
піклування вважає можливим
призначення ОСОБА_8 піклувальником
неповнолітньої дитини (а.с.38).

Вказане свідчить про те, що позов
обґрунтований, а надані докази
свідчать, про те що втрачені родинні
зв'язки між батьком та неповнолітньою
дитиною, що відбулося це в наслідок
ухилення відповідача від виконання
своїх обов'язків по вихованню
неповнолітньої доньки. Відповідач в
змозі, але не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини. Дитинна проживає з позивачем
ОСОБА_1 яка піклується про ОСОБА_4

На підставі ч.3 ст. 60 ЦК України,
ст.ст.164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу
України, керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіку та
піклування Горлівської міської Ради,
про позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником над
неповнолітньою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно з 30 січня
2014 року і до досягнення повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_1), на користь держави з
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: