Справа № 256/1293/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(заочне)

04 червня 2014 р.
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька Донецької області у складі

головуючого судді УшенкаВ.Ф.

при секретарі Олейніченко
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕК
«Громада» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за наданні послуги з вивозу ТПВ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача, вказавши, що відповідно
до умов укладеного з договору від 01.10.2010
року, позивач надає послуги з вивозу
ТБВ, а відповідач зобов'язується
своєчасно оплачувати ці послуги.
Відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Оплата за вивіз твердих
побутових відходів повинна
здійснюватися відповідачем самостійно
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок позивача впродовж
поточного місяця за діючими тарифами. У
зв'язку з несплатою послуг позивача, у
відповідача виникла заборгованість за
період з 01.10.2010 року по 01.09.2013 року у
розмірі 1455 грн. 88 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь, а також покласти судові
витрати на відповідача.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, але надав до суду письмову заяву
в якій просив суд розглянути справу у
відсутність представника ТОВ «ЕК
«Громада» і задовольнити позовні
вимоги, проти винесення заочного
рішення представник позивача не
заперечував, тому суд вважає можливим
розглянути цивільну справу у
відсутність представника позивача, по
наявним у справі доказам, відповідно до
вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, про причини не явки суд не
повідомила, про місце та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчать документи, які
знаходяться в матеріалах справи, на
адресу суду від неї не надходило
повідомлень про причини неявки. При
таких обставинах суд, зі згоди
представника позивача, вважає за
можливе розглянути цивільну справу у
відсутність не з'явившегося в судове
засідання відповідача, тобто ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог,
вважає позов обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за заявою (скаргою) осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін, які беруть участь у
справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України
передбачено, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» від 24.06.2004 року із змінами,
передбачено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом. В свою чергу,
споживачем, відповідно до цього Закону,
є фізична чи юридична особа, яка
отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 156 ЖК
УРСР члени сім'ї власника будинку
(квартири) зобов'язані дбайливо
ставитися до жилого будинку (квартири).
Повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і
придомової території та проведенню
ремонту. Спори між власником та членами
його сім'ї про розмір участі в витратах
вирішуються в судовому порядку. До
членів сім'ї власника будинку
(квартири) належать особи, зазначені в
частині другій статті 64 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 64 цього ж Кодексу
передбачено, що до членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем
і ведуть з ним спільне господарство.

Судом перевірений виконаний позивачем
розрахунок заборгованості по оплаті
даних комунальних послуг і
встановлено, що він складений у
відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до договору про надання
послуг з вивезення твердих побутових
відходів від 01/10/2010 року, укладений між
ТОВ «ЕК «Громада» та ОСОБА_1
виконавець (позивач) зобов'язався
надавати послуги з вивезення твердих
побутових відходів з гідно з графіком,
а споживач зобов'язалася своєчасно
оплачувати послуги за встановленими
тарифами у строки і на умовах,
передбаченими цим договором.

Рішенням від 21.12.2011 року № 11/20 Донецької
міської ради були встановлені тарифи
для населення за вивіз твердих
побутових відходів.

З наданого суду розрахунку про
заборгованість вбачається, що у
відповідача за період з 01.10.2010 року по
01.09.2013 року виникла заборгованість за
послуги позивача в сумі 1455 грн. 88 коп.

Тому, суд приходить до висновку, що
заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню та сума, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача за надані послуги з вивезення
твердих побутових відходів за період з
01.10.2010 року по 01.09.2013 року становить 1455
грн. 88 коп

З цих підстав суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
понесені позивачем витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 243 гр.
60 коп. підлягають стягненню з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 88 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕК «Громада» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за наданні
послуги з вивозу ТПВ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕК «Громада»
заборгованість за отримані послуги з
вивезення побутових відходів у сумі 1455
грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп., а всього 1699 грн. 48 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

04.06.2014