Справа № 591/2059/14-ц
Провадження № 2/591/1095/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми
у складі : головуючого - судді
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи його тим, що відповідно до
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску від 12 лютого 2008 року
договору від 12 лютого 2008 року ПАТ
«Брокбізнесбанк» (на момент укладення
договору - Акціонерний банк
„БРОКБІЗНЕСБАНК") надав ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп. на строк з 12
лютого 2008 року по 15 лютого 2010 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 30 (тридцять) % річних
У порушення зазначених норм закону та
умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором та додатковою
угодою не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
договором та додаткової угоди до
договору Перший Відповідач станом на 03
грудня 2013 року має заборгованість 10 248,25
гривень 25 копійок : 8 222,30 грн. - сума
непогашеного кредиту; - 2 025,95 грн. - сума
непогашених (прострочених) відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника 12 лютого 2008 року між
Сумською філією АТ «Брокбізнесбанк»
(на момент укладення договору -
Акціонерний банк „БРОКБІЗНЕСБАНК") та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки за
останній зобов'язується відповідати
перед банком солідарно в повному
обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань за договором №
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску від 12 лютого 2008 року.
Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28.02.2014 року № 9, прийнятого на підставі
постанови Правління НБУ від 28.02.2014 року
№ 107, вирішено розпочати виведення ПАТ
«Брокбізнесбанк» з ринку та здійснення
в ньому тимчасової адміністрації з
03.03.2014 року по 02.06.2014 року. Уповноваженою
особою Фонду за тимчасову
адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк»
призначено Куреного О.В. Просить
стягнути в солідарному порядку з
фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Брокбізнесбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 10 248,25 гривень.

Представник позивача в письмовій
заяві позов підтримав повністю.
Просить суд слухати справу у його
відсутність.

Відповідачі повідомлені належним
чином про час і місце розгляду справи,
до суду не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи від них не
надходили.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи
встановлено, що відповідно до договору
№ 05330 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску від 12 лютого 2008 року
та додаткової угоди № 5330 до
договору від 12 лютого 2008 року ПАТ
«Брокбізнесбанк» (на момент укладення
договору - Акціонерний банк
„БРОКБІЗНЕСБАНК") надав ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі

10 000 грн. 00 коп. на строк з 12 лютого 2008
року по 15 лютого 2010 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 30 (тридцять) % річних на
споживчі цілі (а.с.6-7).

Згідно п. 6 додаткової угоди ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати банку
щомісячно проценти не пізніше 15 числа
кожного місяця, наступного за місяцем,
в якому нараховані проценти.

Згідно з п. 7 додаткової угоди ОСОБА_1
зобов'язується сплачувати рівними
частинами суму основного боргу за
кредитом не пізніше 15 числа кожного
місяця згідно з графіком, наведеного у
цьому пункті.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором та додатковою
угодою не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
договором та додаткової угоди до
договору Перший Відповідач станом на 03
грудня 2013 року утворилась
заборгованість 10 248,25 гривень 25 копійок
: 8 222,30 грн. - сума непогашеного кредиту;
- 2 025,95 грн. - сума непогашених
(прострочених) відсотків (а.с.11-14).

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника 12 лютого 2008 року між
Сумською філією АТ «Брокбізнесбанк»
(на момент укладення договору -
Акціонерний банк „БРОКБІЗНЕСБАНК") та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки за
№ 05330, згідно умов якого (п.1.1.)
останній зобов'язується відповідати
перед банком солідарно в повному
обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань за договором №
05330 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки
миттєвого випуску від 12 лютого 2008 року
(а.с. 5).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб від
28.02.2014 року № 9, прийнятого на підставі
постанови Правління НБУ від 28.02.2014 року
№ 107, вирішено розпочати виведення ПАТ
«Брокбізнесбанк» з ринку та здійснення
в ньому тимчасової адміністрації з
03.03.2014 року по 02.06.2014 року. Уповноваженою
особою Фонду за тимчасову
адміністрацію в ПАТ «Брокбізнесбанк»
призначено Куреного О.В. (а.с.15-18).

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором та договором
поруки, ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Крім того, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, а тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
боргу по кредитному договору в
солідарному порядку.

Тому необхідно стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 248,25 гривень солідарно та
судові витрати по 121,80 грн. з кожного.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути на
користь держави судові витрати в
дольовому порядку, а саме: по 121, 80 грн.
судового збору з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 610 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 10 248,25
гривень солідарно та судові витрати
по 121,80 грн. з кожного.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді
справи, мають право оскаржити рішення
суду в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
17 червня 2014 року.

Суддя