Справа № 383/544/14-ц
Провадження № 2/383/191/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Бобринець в залі судового
засідання Бобринецького районного
суду Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
селянського фермерського господарства
"Габорця Володимира Андрійовича", третя
особа - відділ Держземагенства у
Бобринецькому районі Кіровоградської
області, про визнання правочину
недійсним та зобов'язання повернути
земельну ділянку в належному
агротехнічному стані,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до селянського фермерського
господарства "Габорця Володимира
Андрійовича", третя особа - відділ
Держземагенства у Бобринецькому
районі Кіровоградської області, про
визнання недійсним з моменту укладення
договору оренди землі від 06.04.2005 року,
який зареєстрований в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі у Бобринецькому районному
відділі Кіровоградської філії ДП
"Центр ДЗК" від 18.10.2005 року за реєстровим
№ 8 та скасування його державної
реєстрації; зобов'язання ОСОБА_3
повернути земельну ділянку площею 6,36
га у придатному для використання
агротехнічному стані.

В судовому засіданні представником
позивача заявлене клопотання про
призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи,
поставивши перед експертом питання:

- Чи виконано письмовий текст на
договорі оренди земельної ділянки від
06.04.2005 р. ОСОБА_1, або іншою особою чи
особою з унаслідуванням почерку
ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис в графі
«Орендодавець» на договорі оренди
земельної ділянки від 06.04.2005 року
ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з
унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис ОСОБА_1, особою, яка
заповнювала письмовий текст на
договорі оренди земельної ділянки від
06.04.2005 р.?

Представник відповідача до суду
не з'явився, направив заперечення проти
вимог позову, згідно викладеного
представник відповідача не заперечує
проти призначення судової
почеркознавчої експертизи, просить
доручити проведення експертизи
Кіровоградському відділенню Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться в місті
Кіровоград, вулиця Волкова,2 та
провести судове засідання за
відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи
направив до суду оригінал договору
оренди від 06.04.2005 р., відповідні акти та
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки і просив суд розглянути справу
за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, прийшов до
висновку, що заявлена вимога підлягає
задоволенню з підстав, що перевірка
достовірності цього документу в даному
випадку можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд, вважає за необхідне призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ч.1 ст.202
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №383/544/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до селянського
фермерського господарства "Габорця
Володимира Андрійовича", третя особа -
відділ Держземагенства у
Бобринецькому районі Кіровоградської
області, про визнання правочину
недійсним та зобов'язання повернути
земельну ділянку в належному
агротехнічному стані-
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково - дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться в місті
Кіровоград, вулиця Волкова,2.

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

- Чи виконано письмовий текст на
договорі оренди земельної ділянки від
06.04.2005 р. ОСОБА_1, або іншою особою чи
особою з унаслідуванням почерку
ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис в графі
«Орендодавець» на договорі оренди
земельної ділянки від 06.04.2005 року
ОСОБА_1, або іншою особою чи особою з
унаслідуванням почерку ОСОБА_1?

- Чи виконано підпис ОСОБА_1, особою, яка
заповнювала письмовий текст на
договорі оренди земельної ділянки від
06.04.2005 р.?

Для дослідження експерту надати:

1. Оригінал договору оренди землі від
06.04.2005 року.

2. Вільні зразки підписів та почерку
ОСОБА_1 на 4 аркушах.

3.Умовно-вільний зразок підпису ОСОБА_1

4. Експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1 виконані в судовому засіданні
на 10 (десяти) аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1. В
розпорядження експертизи надати
матеріали цивільної справи №383/544/14-ц.

Строк проведення експертизи визначити
у 10 денний строк з моменту надходження
ухвали про її призначення до
експертної установи з усіма
необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі, які
передбачені ст. 146 ЦПК
України.

На час проведення
судово-почеркознавчої експертизи
провадження по справі №
383/544/14-ц - зупинити.

Дана ухвала в частині призначення
судово-почеркознавчої експертизи
оскарженню не підлягає, а в частині
зупинення провадження по справі може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя

І.П.Хрусталенко