Справа № 309/249/14-ц
Провадження № 2/309/490/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів
на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дитини. В обґрунтування
позовних вимог зазначила про те, що
рішенням Хустського районного суду від
29 листопада 2005 року шлюб між сторонами
розірвано.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходяться на
повному утриманні та вихованні
позивачки.

12.06.2010 року позивачка вийшла заміж за
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Відповідач працює по найму, постійного
місця роботи немає, має мінливий дохід.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов»язків. Позивачка не взмозі
одна належним чином забезпечити
неповнолітнього сина.

Позивачка просить суд стягувати з
відповідача щомісячно на її користь на
утримання неповнолітньої дитини сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1000
гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття .

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення виходячи з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Хустського районного суду від
29 листопада 2005 року шлюб між сторонами
розірвано.

У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходяться на
повному утриманні та вихованні
позивачки.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Відповідач працює постійного місця
роботи немає, має мінливий дохід.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов»язків.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище
платника аліментів, матеріальне
становище дитини, а також розмір
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для відповідної
категорії громадян у 2014 році, норми
Сімейного кодексу України, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на утримання дитини
аліменти в розмірі 600 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.01.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.