Справа № 667/5572/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Стамбули Н.В.

при секретарі
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління №3»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» про
стягнення солідарної заборгованості,
суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що між Приватним
акціонерним товариством
"Ремонтно-будівельне управління №3" і TOB
"Метан-KP" був укладений договір про
благоустрій на території АГНКС
дорожнього покриття заїзного карману.

ПрАТ "РБУ №3" виконало всі роботи на
суму 35280,00 грн., в т.ч. ПДВ. Оплата повинна
була здійснена до 16.07.2013 року, однак
повний розрахунок був здійснений лише
03 січня 2014 року.

Договором передбачено, що за
прострочку розрахунку замовник
сплачує підряднику пеню в розмірі 2% за
кожен день прострочки від кошторисної
вартості робіт. Станом 11.04.2014 року
заборгованість складала 21578,20 грн.

25.04.2014 року між приватним акціонерним
товариством "Ремонтно-будівельне
управління №3", як Первісним кредитором
позивачем ОСОБА_1, як новим кредитором,
був укладений договір про відступлення
права вимоги , згідно якого первісний
кредитор передає належне йому право
вимоги від TOB "Метан-KP" заборгованості 21
578,20 грн., а новий кредитор приймає право
вимоги на належне первісному кредитору
за основним договором.

Згідно п. 3.1.1 Договору про відступлення
права вимоги, відповідач ТОВ «Метан
-КР» виступив поручителем за виконання
відповідачем ПАТ «РБУ №3» зобов'язань
за договором підряду №4, в зв»язку з чим
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у сумі
21578,20 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить позов
задовольнити за обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - Приватного
акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління №3» - в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метан-КР»
- в судове засідання не з»явився, про
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників процесу, судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Судом встановлено, що , відповідно до
договору підряду № 04 від 21.05.2013 року,
між Приватним акціонерним товариством
"Ремонтно-будівельне управління №3" і TOB
"Метан-KP" є домовленість щодо
благоустрою на території АГНКС
дорожнього покриття заїзного карману
(п.1.1. договору)

Виконуючи зобов»язання по договору,
ПрАТ "РБУ №3" виконало всі роботи на
суму 35280,00 грн., в т.ч. ПДВ., про що
свідчить акт № 22 прийомки виконаних
будівельних робіт за травень 2013 року.

Як вбачається із п.5.3 договору, сплата
повинна була проводитись у наступному
порядку: 70% кошторисної вартості робіт
Замовник сплачує авансом; 20%
кошторисної вартості Замовник сплачує
після виконання робіт; 10% кошторисної
вартості після вводу в експлуатацію
об'єкта,але не пізніше 45 календарних
днів після підписання актів виконаних
робіт, тобто до 16 липня 2013 року.

Як встановлено в судовому засіданні,
повний розрахунок був здійснений лише
03 січня 2014 року.

Згідно п.6.3 Договору, за просрочку
розрахунку замовник сплачує
підряднику пеню в розмірі 2% за кожен
день прострочки від кошторисної
вартості робіт.

Таким чином на 11.04.2014 року
заборгованість складала 21578,20 грн.

У відповідності зі ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові
(ст.513 ЦК України). При цьому, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.514 ЦК України).

15.04.2014р. між приватним акціонерним
товариством "Ремонтно-будівельне
управління №3", як первісним кредитором
і позивачем ОСОБА_1, як новим
кредитором, був укладений договір про
відступлення права вимоги, за умовами
якого первісний кредитор передав
належне йому право вимоги від TOB
"Метан-KP" заборгованості 21578,20 грн., яка
виникла на підставі п.6.3. Договору на
виконання робіт від 21 травня 2013 року, а
новий кредитор прийняв право вимоги, що
належне первісному кредитору за
основним договором.

Згідно п. 3.1.1 Договору про відступлення
права вимоги, відповідач ТОВ «Метан
-КР» виступив поручителем за виконання
відповідачем ПАТ «РБУ №3» зобов'язань
за договором підряду №4.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає, що стягненню з відповідачів
солідарно на користь позивача підлягає
заборгованість у сумі 21578,20 грн. та
судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215 ЦПК
України, ст.ст.512,514, 526, 530,554 Цивільного
кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління №3»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» про
стягнення солідарної заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного
акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління №3»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метан-КР» на користь
ОСОБА_1 заборгованість у сумі 21578,20 грн.,
а також за сплачений судовий збір у
сумі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В.Стамбула