Справа № 177/1702/14-ц
Провадження № 2-о/177/42/14
У Х В А Л А

29 травня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа - Криворізька
районна державна нотаріальна контора,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 28.05.2014 року звернулася
до суду з заявою, в якій просила
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу, а саме
заповіту складеного 03.10.2008 року її
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1. Вказуючи, що і»мя, яке
зазначено в заповіті «ОСОБА_1» не
збігається з ім'ям зазначеним в
свідоцтві про народження останньої, а
саме «ОСОБА_1»

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов
висновку, що вона не відповідає вимогам
ст..ст. 119, 120 ЦПК України та містить
недоліки, без усунення яких
провадження у справі не може бути
відкрите, а саме:

- в обґрунтування заявлених вимог
заявник не вказує та не надає відомості
щодо того, чи може установа, яка склала
та посвідчила заповіт внести до нього
відповідні виправлення, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування заявлених вимог
заявник не вказує з якою метою їй
необхідно встановлення даного факту,
що впливає на вирішення справи по суті,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- заявник в обґрунтування
позовних вимог не надає відомості щодо
того хто звертався з приводу прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ким була прийнята
спадщина після його смерті, чи
складався заповіт від імені ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо заповіт складався, то
чи не було його змінено чи скасовано,
чи видавалось свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом
після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
впливає на вирішення справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування в
установленому законом порядку, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

- заявник в обґрунтування позовних
вимог не надає інформаційну довідку з
Єдиного спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за його життя
та дані щодо внесення змін до заповіту,
його скасування, що впливає на
вирішення справи по суті, а у разі
неможливості надати не ставить перед
судом питання про витребування в
установленому законом порядку, тому
вказаний недолік підлягає усуненню.

- заявник в обґрунтування позовних
вимог не надає інформаційну довідку
про наявність або відсутність
реєстрації спадкової справи в
Спадковому реєстрі після смерті
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкової справи
та виданого на цій підставі свідоцтва
про право на спадщину).

- Заявник в обґрунтування
заявлених вимог не надає відомості та
не зазначає, чи зверталася вона до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини, чи отримувала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, що
впливає на вирішення справи по суті,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- Заявник в обґрунтування
заявлених вимог не надає копію
актового запису про своє народження з
повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян, що
впливає на вирішення справи по суті, а у
разі неможливості надати не ставить
перед судом питання про витребування в
установленому законом порядку, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

- Заявник в обґрунтування
заявлених вимог не надає відомості
(свідоцтво про шлюб, тощо) про зміну
свого прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
що впливає на вирішення справи по суті,
тому вказаний недолік підлягає
усуненню;

- Заявник в якості заінтересованої
особи по справі не залучає Сокирянську
сільську раду Теплицького району
Вінницької області, яка склала та
посвідчила заповіт, хоча винесення
рішення по справі, може вплинути на її
права, тому підлягає уточненню коло
осіб по справі;

- у справах про спадкування
нотаріуси не є заінтересованими

особами і не повинні залучатися до
участі у справі, тому підлягає
уточненню коло осіб по справі.

Оскільки, дана заява не відповідає
вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то
згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву
необхідно залишити без руху та надати
заявнику строк до 20.06.2014 року, але цей
строк не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Криворізька районна державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, - залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
недоліків до 20.06.2014 року, але цей строк
не може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганна Г. І.