Ухвала

іменем україни

4 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Умнової О.В.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області про стягнення
страхової виплати за касаційною
скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 5 лютого 2014 року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області (далі - Фонд) про
стягнення страхової виплати у розмірі
77 996 грн, а також витрат на правову
допомогу в розмірі 4 000 грн.

В обґрунтування позову зазначав, що
працюючи в автобазі «Каховсельстрой» 24
червня 1967 року він отримав виробничу
травму, внаслідок якої йому
встановлено інвалідність ІІІ групи
безстроково.

17 січня 2013 року він повторно пройшов
обстеження медико-соціальної
експертизи (далі - МСЕК), де йому було
встановлено вперше 55% втрати
працездатності внаслідок трудового
каліцтва та ІІІ групу інвалідності
безстроково.

Вказував, що 30 січня 2013 року він
звернувся до Фонду з заявою про
нарахування та виплату одноразової
страхової виплати відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійних захворювань України»,
проте йому безпідставно відмовлено.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 10 грудня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 5 лютого
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області на користь ОСОБА_3
суму одноразової страхової виплати у
зв'язку з нещасним випадком на
виробництві в розмірі 77 996 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши суддю - доповідача,
обговоривши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи, дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позов, апеляційний суд
виходив із того, що стійка втрата
працездатності з визначенням ступеню
її втрати у відсотках ОСОБА_3 була
встановлена вперше висновком МСЕК від
17 січня 2013 року, тому спірні
правовідносини виникли в період дії
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Проте з таким висновком погодитися не
можна, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах
з Новокаховською автобазою треста
«Каховсільбуд» (а.с. 12).

24 червня 1967 року під час виконання ним
своїх трудових обов'язків стався
нещасний випадок, внаслідок якого
ОСОБА_3 отримав травму, про що було
складено акт форми Н-1 (а.с. 5).

Згідно виписки з акта огляду МСЕК від 17
січня 2013 року вперше ІІІ групу
інвалідності ОСОБА_3 було встановлено 31
серпня 1967 року на підставі висновку
Новокаховської ЛТЕК (а.с. 58).

За результатами обстеження 17 січня 2013
року позивачеві було визначено
ступінь втрати працездатності у
відсотках, який дорівнює 55%, та
встановлено ІІІ групу інвалідності
безстроково (а.с. 13, 58).

30 січня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
відповідача з завою про призначення та
виплату йому страхових виплат, однак
листом від 18 квітня 2013 року Фонд
повідомив позивача про те, що право на
одноразову страхову виплату він не має,
оскільки стійка втрата працездатності
встановлена в 1967 році, тобто до дії
закону, який передбачає право на
отримання одноразової страхової
виплати. (а.с. 6, 14).

Виплату одноразової допомоги у зв'язку
з травмою на виробництві або
професійним захворюванням вперше
передбачено Законом України «Про
охорону праці», який набрав чинності 24
листопада 1992 року.

Особи, які отримали каліцтво або
ушкодження здоров'я до набрання
чинності Закону, мають право на
отримання одноразової виплати, якщо
вперше після 24 листопада 1992 року за
висновком МСЕК було встановлено втрату
працездатності чи групу інвалідності.

Встановлення обмеження рівня
життєдіяльності потерпілого,
визначення професії, з якою пов'язане
ушкодження здоров'я, причини, часу
настання та групи інвалідності у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, входить
до виключної компетенції МСЕК.

Відповідно до Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» інвалід - особа зі
стійким розладом функцій організму,
зумовленим в т.ч. і травмами, які
обмежують її життєдіяльність. Залежно
від ступеню втрати працездатності
встановлюється одна із трьох груп
інвалідності.

Інвалідність - соціальна недостатність
внаслідок обмеження життєдіяльності
людини, яка викликана порушенням
здоров»я зі стійким розладом функцій
організму.

Таким чином, встановлення позивачу ІІІ
групи інвалідності в 1967 році свідчили
про наявність у нього стійкої втрати
працездатності.

Право на відшкодування шкоди настає з
дня встановлення потерпілому МСЕК
стійкої втрати професійної
працездатності.

При вирішенні спору, суд у порушення
статей 213-214 ЦПК України на вказане
уваги не звернув, не роз'яснив сторонам
право заявити клопотання про
призначення МСЕК на предмет
встановлення ступеню втрати
працездатності в 1967 році, що в силу ст.
338 ЦПК України є підставою для
скасування ухваленого апеляційним
судом рішення з направленням справи на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Нова Каховка
Херсонської області задовольнити
частково.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 5 лютого 2014 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В. С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О. В. Умнова

І.М. Фаловська