Ухвала

іменем україни

12 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
12 травня 2014 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» до ОСОБА_2,
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» про стягнення грошових
коштів,

в с т а н о в и
в:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 06
листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» 96 374 грн 86 коп.

Стягнуто з КП «Житлово-комунальний
сервіс «Фонтанський» на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» 96 374 грн 86 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 травня 2014 року рішення
суду в частині стягнення з КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» 96 374 грн 86 коп. та
судового збору в сумі 963 грн 75 коп.
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» просить рішення
апеляційного суду скасувати
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та рішення
апеляційного суду вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного судового
рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне
судове рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
12 травня 2014 року в справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_2,
комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Фонтанський» про стягнення грошових
коштів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова