Справа № 748/277/14-ц Провадження №
22-ц/795/1271/2014 Категорія
-цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Хоменко Л. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м. ЧернігівСуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Бечко Є.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 22 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності,

третя особа - начальник відокремленого
підрозділу вагонної дільниці станції
Київ-Пасажирський Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-західна залізниця»,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 22
квітня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1,
скасовано наказ в.о.начальника
вагонної дільниці станції
Київ-пасажирський Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» Марченка
С.О. №703 від 26 листопада 2013 року про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності - оголошення догани -
начальнику поїзда (пасажирського)
ОСОБА_1, стягнуто з ДТГО
«Південно-Західна залізниця» судовий
збір на користь держави 243 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду представник ДТГО
«Південно-Західна залізниця»
звернувся з апеляційною скаргою.

При подачі апеляційної скарги
апелянтом було сплачено 171 грн. 80 коп.
судового збору (а.с.169), тоді як
відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» ставка при
сплаті судового збору при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, тобто, апелянтом
мало бути сплачено судовий збір у сумі
121 грн. 80 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної
скарги представником ДТГО
«Південно-Західна залізниця»
надлишково було сплачено 50 грн. 00 коп.
судового збору.

Згідно приписів п.1 ч.1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. Частиною 2 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що у випадках,
установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий
збір повертається в розмірі
переплаченої суми.

Враховуючи вищенаведене, необхідно
повернути ДТГО «Південно-Західна
залізниця» 50 грн. 00 коп. надлишково
сплаченого судового збору при подачі
апеляційної скарги на рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 22 квітня 2014
року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и в :

Повернути ДТГО «Південно-Західна
залізниця» з державного бюджету
м.Чернігова кошти на оплату судового
збору за розгляд апеляційної скарги в
сумі 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., сплачені в
АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» згідно платіжного
доручення №1233 від 25.04.2014 року за такими
реквізитами:

отримувач - УДКСУ Державний бюджет
м.Чернігова,

р/р 0002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у
Чернігівській області

код банку отримувача 853592.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- до 06 червня 2015 року.

Суддя Є. М. Бечко