Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1599/14-ц
Номер провадження 2-с/213/32/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: судді
Макарової Т.Ю.,

при секретарі
Гурській Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 08.05.2014
року у справі

№213/1599/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.10.2011 року
по 01.03.2014 року в розмірі 1793 грн.28 коп., та
судового збору 121 грн.80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Інгулецьким
районним судом м. Кривого Рогу видано
судовий наказ у справі № 213/1599/14-ц (пр. №
2-н/213/403/14/) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КПТМ « Криворіжтепломережа»
заборгованості за теплопостачання за
період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року в
розмірі 1793 грн.28 коп. та судового збору
в сумі 121грн.80 коп.

04.06.2014 року боржник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою та просить
скасувати судовий наказ, посилаючись
на те, що вона не погоджується з
підставами його винесення, оскільки в
заяві про видачу судового наказу
заявником не було зазначено другого
боржника - ОСОБА_2, яка є споживачем
послуг по теплопостачанню, оскільки
17.05.2012 року придбала квартиру АДРЕСА_1 з
прилюдних торгів, та є її власником, а
заявниця з сином не має доступу до
житла, яке раніше їм належало.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
її заяви про скасування судового
наказу повідомлена своєчасно, надала
нотаріальну посвідчену довіреність на
представництво своїх інтересів в суді
представнику ОСОБА_3

Представник стягувача КПТМ
«Тепломережа» в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень не надав. Відповідно до ч.6
ст.105-1 ЦПК України неявка осіб належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви.

Вислухавши представника боржника
ОСОБА_1- ОСОБА_3, ознайомившись з
письмовими матеріалами справи, та
наданими боржником матеріалами, судом
встановлено наступне.

Судом встановлено, що копію судового
наказу, який оспорюється, ОСОБА_1
отримала 26.05.2014року, що підтверджується
повідомленням про вручення
рекомендованої кореспонденції /а.с.11/.
Встановлено, що з заявою про скасування
судового наказу ОСОБА_1 звернулася до
суду у встановлений ст. 105 ЦПК України
строк (04.06.2014 року), тобто своєчасно.

Відповідно до копії протоколу №
08/120/12/I-16н-2 про проведення прилюдних
торгів від 17.05.2012 року, квартира
АДРЕСА_1 продана гр. ОСОБА_2 /а.с. 15/. Судом
також встановлено, що ОСОБА_2 отримала
свідоцтво на право власності на спірну
квартиру, яке посвідчено приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 06.06.2012 року
/а.с.16/, та тієї ж дати зареєструвала
своє право власності на нерухоме майно
в КП ДОР «Криворізьке БТІ»/а.с.17/.
Встановлено, що власник квартири гр.
ОСОБА_2 уклала договір оренди на
користування вищезазначеною квартирою
з іншою особою від 14.07.2013 року/а.с.23/.
Крім того ОСОБА_1 не погоджується також
і з сумою заборгованості нарахованою
за період її проживання в квартирі, а
отже між сторонами вбачається спір про
право.

Так як між стягувачем та боржником
існує спір про право, заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.105-1
ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу 08.05.2014 року у справі №213/1599/14-ц
(пр.№2-н/213/403/14) про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
заборгованості за послуги
теплопостачання за період з 01.10.2011 року
по 01.03.2014 року в розмірі 1793 грн.28 коп., та
судового збору 121 грн.80 коп.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
«Криворіжтепломережа», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя