Справа № 333/3297/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04.06.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Герасименко С.Г.,

при секретарі:
Чистовій
Н.А.

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року за заявою, видано судовий
наказ про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який
проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі», який знаходиться: м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
(Поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 1951,
Установа банку: Філія - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ №
11030127, ІПН: 49) заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
4797 (чотири тисячі сімсот дев'яносто сім)
гривень 00 копійок та судовий збір у
сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
копійок.

27.05.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те що у
взаємовідносинах сторін є спір про
право, про який заявник - Концерн «МТМ»
свідомо не повідомив суд.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу у разі якщо: із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини.

Застосовуючи аналогію закону та
відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже суд приходить до висновку про
необхідність скасування судового
наказу у зв'язку з наявністю спору.

Керуючись ст.ст. 8, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13.05.2014 року по
цивільній справі № 333/3297/14-ц виданий
Концерну «Міські теплові мережі» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, який
проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_1, на
користь Концерну «Міські теплові
мережі», який знаходиться: м.
Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137
(Поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 1951,
Установа банку: Філія - Запорізьке
обласне управління ПАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, , Свідоцтво платника ПДВ №
11030127, ІПН: 49) заборгованість за
житлово-комунальні послуги у розмірі
4797 (чотири тисячі сімсот дев'яносто сім)
гривень 00 копійок та судовий збір у
сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80
копійок - скасувати.

Роз'яснити Концерну «МТМ», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко