Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/265/14-ц
Провадження № 2/670/114/14
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

11 червня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
мотивуючи тим, що під час шлюбу із
відповідачкою виявились несумісні для
спільного проживання риси характеру,
через що виникали суперечки, і
внаслідок чого почуття любові
втрачені. На даний час вони проживають
окремо, подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. Спору про
місце проживання неповнолітнього сина
та розподіл майна немає.

Ухвалою суду від 24.04.2014 року сторонам
надано строк на примирення один місяць,
а провадження у справі було зупинено
до 24.05.2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року
провадження у справі відновлено.

У судове засідання 11 червня 2014 року
сторони, будучи повідомленими належним
чином про місце, дату та час розгляду
справи, не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву, в якій вказував, що протягом
наданого судом строку для примирення
вони із дружиною помирилися, та надалі
проживають однією сім'єю. В зв'язку з
цим він відмовляється від своїх
позовних вимог і просить провадження в
справі закрити.

Відповідачка ОСОБА_2 також надала суду
письмову заяву, у якій підтримує заяву
ОСОБА_1, та вказала, що вона з чоловіком
примирилась.

11 червня 2014 року справа розглянута у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до статті 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Враховуючи, що відмова ОСОБА_1 від своїх
позовних вимог не суперечить закону і
не порушує нічиїх прав та інтересів,
спрямована на збереження сім`ї, суд
вважає за необхідне її прийняти, а
провадження в справі закрити.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження в справі.

Як вбачається із матеріалів справи при
подачі позову ОСОБА_1 сплачено 243 гривні
60 копійок судового збору, що
підтверджується квитанцією № 17227.1.1 від
07.04.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також
те, що провадження в справі закрито,
ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним
суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою
позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок
судового збору, що підтверджується
квитанцією № 17227.1.1 від 07.04.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя О.М.
Волкова