Справа № 308/633/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частки від доходу
відповідача.

В позовній заяві вказав, що рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від
15.07.2009 року шлюб між ними, був
розірваний. Цим же рішенням їх
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом
з матір'ю ОСОБА_1, а з нього стягнуто
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини усіх видів заробітків, але не
менше ? частини прожиткового мінімуму.

Зазначив, що наступним рішенням суду
від 25.12.2013 року місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 змінено і
залишено останню проживати разом з
батьком - ОСОБА_1.

Так як дитина проживає разом з ним і
перебуває на його повному утриманні,
просить суд припинити стягувати з
нього аліменти на користь відповідача
на утримання доньки та стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на його користь на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/3 частки від її доходу
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1, подала
суду заперечення проти позову, так як
вважає, що заявлений позов є
безпідставний та необгрунтований. Своє
заперечення обгрунтовує тим, що
позивач сам не виконав рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
15.07.2009 року по справі № 2п-2041/09, яким з
нього стягнуто аліменти на утримання
доньки і жодного платежу на утримання
доньки він не здійснив. Також, зазначає,
що вона утримує доньку у натуральній
формі (купує одяг, засоби гігієни,
канцтовари до школи квитки на дитячі
розваги тощо) і бажає врегулювати з
позивачем свою участь в утриманні
дитини добровільно у позасудовий
спосіб. Окрім цього, вважає, що розмір
аліментів є необгрунтованим. Відтак,
просила відмовити у задоволенні
позову.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали, з
мотивів викладених у позовній заяві та
просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позов
визнала частково та вважає за можливе
стягувати з неї аліменти в розмірі ?
частки від її доходу щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін та
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

З дослідженої у судовому засіданні
копії свідоцтва про народження ОСОБА_4,
НОМЕР_1 актовий запис № 866, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області від 12.12.2001 року,
встановлено, що відповідач ОСОБА_2,
являється матір'ю останньої.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 15.07.2009 року по справі № 2п-2041/09
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб між
позивачем та відповідачем, укладений
19.07.2001 року - розірваний. Цим же рішенням
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати разом
з матір'ю ОСОБА_2, а з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на утримання доньки в розмірі
? частини усіх видів заробітків, але не
менше ? частини прожиткового мінімуму.

В подальшому рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 25.12.2013 року,
змінено місце проживання доньки сторін
та визначено його з батьком - позивачем
в справі.

За таких обставин, підстав для
стягнення аліментів з позивача не має,
а тому таке підлягає припиненню.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч.6 ст.7 СК України жінка та чоловік
мають рівні права і обов'язки у
сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Водночас, суд не бере до уваги доводи
відповідача зазначені в запереченні на
позовну заяву про безпідставність
позову, оскільки на їх підтвердження
відповідачем не надано жодного доказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки,
щомісячно в розмірі 1/3 частки від її
доходу, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 215, 367 ЦПК України та на
підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються за
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 15.07.2009
року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частки від її доходу щомісячно
починаючи з 20 січня 2014 року до
досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) грн.60 коп. судового
збору.

Дане рішення в частині стягнення
аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах сплати
розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе