Придніпровський районний суд
Справа № 711/3117/14-ц
Провадження №2/711/1021/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Лісовенко О.І.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -,
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,вказуючи ,що 30 січня 2013 року
вона уклала шлюб з ОСОБА_3,який вони
зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Черкаси Черкаського міського
управління юстиції,актовий запис
№62.Внаслідок зловживання
відповідачем спиртними напоями та
спричинення ним постійних сварок
збереження шлюбу стало суперечити
її інтересам ,у зв»язку з чим з
вересня 2013 року вони з відповідачем
припинили сімейно-шлюбні відносини.
Чоловік на розірвання шлюбу не
згоден та відмовляється спільно
подати заяву про розірвання шлюбу до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану. Вона є інвалідом 2
групи,у зв»язку з чим відповідно до
п.9ч.1ст.5 Закону України «Про судовий
збір» звільнена від сплати судового
Просить суд розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,зареєстрований 30
січня 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Черкаси Черкаського міського
управління юстиції ,актовий запис №
Позивачка просила справу
розглянути в її відсутність,позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з»вився,хоч і був належним чином
повідомлений про час ,місце ,дату
слухання справи ,причину неявки не
повідомив.(оголошення в газеті
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Суд, вивчивши та дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
повного задоволення з наступних
Судом встановлені такі факти
та їм правовідносини.
Судом встановлено , що сторони
зареєстрували 30 січня 2013 року шлюб з
ОСОБА_3,який вони зареєстрували у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції,актовий запис №62. Внаслідок
зловживання відповідачем спиртними
напоями та спричинення ним постійних
сварок збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам ,у зв»язку
з чим з вересня 2013 року вони з
відповідачем припинили сімейні
відносини. Чоловік на розірвання
шлюбу не згоден та відмовляється
спільно подати заяву про розірвання
шлюбу до державного органу
реєстрації актів цивільного стану.
Від шлюбу дітей не має.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
Судом встановлено , спільне життя між
позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 не
склалося. Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння ,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів, відповідач
зловживає спиртними напоями, шлюбні
стосунки припинені та спільне
господарство не ведеться з вересня 2013
року . Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що подальше спільне життя
суперечить інтересам один одного. Шлюб
носить формальний характер, тому
збереження сім'ї є неможливим.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивачки слід
стягнути державне мито 17 гривень,
відповідача від сплати державного
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК України ,
суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 30 січня 2013
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції ,актовий запис № 62.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити дівоче - ОСОБА_1.
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1
державне мито 17 гривень, а ОСОБА_2
від сплати державного мита
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий О. Г. Казидуб