Справа № 761/9228/14-ц
Провадження №6/761/995/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Саадулаєва А.І.

при секретарі:
Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" про заміну сторони у цивільній
справі №2-12110/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 січня 2012 року позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (далі по тексту - ПАТ
«УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
задоволено.

У березні 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі по тексту - ТОВ «Кредекс Фінанс»)
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
заміну сторони, мотивуючи свою заяву
тим, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу №05/12, відповідно до
якого відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором №0
від 31.01.2008р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідно до договору відступлення
права вимоги, ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло право кредитора до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Оскільки, ТОВ «Кредекс Фінанс» є
новим кредитором, до якого перейшли
права первісного кредитора - ПАТ
«УкрСиббанк», в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, а
тому заявник звернувся до суду з даною
заявою, відповідно до якої просить
замінити сторону позивача у цивільній
справі №2-12110/11 за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: замінити сторону -
ПАТ «УкрСиббанк» на його
правонаступника - ТОВ «Кредекс Фінанс»
відповідно до договору факторингу №05/12
від 20.04.2012 року.

Представник заявника Мисилюк С.В. в
судове засідання з'явився, підтримав
заяву в повному обсязі, просив її
задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, сторони про час
та місце розгляду справи, оповіщалися в
установленому законом порядку,
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, надані сторонами
докази, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з
підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30 січня 2012 року позов
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було задоволено (а.с. 52-53), та
видано відповідний виконавчий лист
(а.с. 64).

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу №05/12, відповідно до якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №0 від
31.01.2008р., що був укладений між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.69).

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України
передбачено, що у разі смерті фізичної
особи, припинення юридичної особи,
заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Отже, законодавець визначає нового
кредитора, як правонаступника, на
підставі прав та зобов'язань, набутих
від первісного кредитора, на підставі
здійсненого правочину відступлених
прав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язково
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, тобто
процесуального правонаступництва, є
наступництво у матеріальних
правовідносинах, унаслідок якого
відбувається вибуття сторони зі
спірних або встановлених судом
правовідносин і переходу до іншої
особи прав і обов'язків вибулої сторони
в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення
правонаступника кредитора - ТОВ
«Кредекс Фінанс» із заявою про заміну
сторони відповідає змісту статей 512, 514
ЦК України та статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" про
заміну сторони у цивільній справі
№2-12110/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Замінити позивача (кредитора) Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» у
цивільній справі №2-12110/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, а саме - його
правонаступником Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя