Справа
№ 508/272/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» про
стягнення суми страхового
відшкодування у розмірі 10 684 гривень 82
коп., витрати на проведення судової
експертизи в сумі 881 гривень 28 коп.,
витрати на лікування в сумі 512 гривень 12
коп. та моральну шкоду в сумі 5 000
гривень.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ЗАТ «Страхова
компанія «ЛАФОРТ» про стягнення суми
страхового відшкодування у розмірі 10
684 гривень 82 коп., витрати на проведення
судової експертизи в сумі 881 гривень 28
коп., витрати на лікування в сумі 512
гривень 12 коп. та моральну шкоду в сумі 5
000 гривень.

Позивач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
просить розглянути справу в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с.30).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності позивача та
представника відповідача в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 27 листопада 2012 року сталась
дорожньо-транспортна пригода, в якій
було пошкоджено належний позивачу
автомобіль марки ВАЗ-21011, державний
номер НОМЕР_1, що підтверджується
постановою Миколаївського районного
суду Одеської області від 18 грудня 2012
року (а.с.10).

На місці ДТП працівниками ДАІ
було складено та видано довідку про
пошкодження автомобіля позивача.
Оскільки відповідальність заподіювача
шкоди згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/3021651
застраховано у ЗАТ «Страхова компанія
ЛАФОРТ», несе відповідач, 2 січня 2013
року позивачем до представника
страховика було подано заяву про
виплату страхового відшкодування.
Проте жодної відповіді від страховика,
тобто відповідача після звернення
позивач не отримував, тому змушений був
звернутись до суду з зазначеним
позовом.

У відповідності до ст.22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно висновку експерта №1014 від
29 квітня 2013 року власнику автомашини
ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 в результаті
ДТП, яка мала місце 27 листопада 2012 року,
завдано матеріальну шкоду в сумі 10 684
гривні 82 коп. (а.с.15-19).

Згідно Акту судово-медичного
дослідження №235 від 14 грудня 2012 року
ОСОБА_1 в результаті ДТП, яка була
вчинена 27 листопада 2012 року, отримав
легкі тілесні ушкодження, які не є
небезпечними для життя (а.с.7-8).

Згідно накладної №17 від 29
листопада 2012 року ОСОБА_1 були
використані кошти на лікування в сумі
512 гривень 12 коп. (а.с.9).

На теперішній час страхове
відшкодування позивачу не виплачено,
що поглиблює його моральні страждання.
Він зазнав значного стресу, пройшов
курс лікування в Миколаївській ЦРЛ,
витратив кошти на лікування. Крім того
після ДТП має почуття страху сідати за
кермо, що також обтяжує його моральні
страждання.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ЗАТ
«Страхова компанія «ЛАФОРТ» про
стягнення суми страхового
відшкодування у розмірі 10 684 гривень 82
коп., витрати на проведення судової
експертизи в сумі 881 гривень 28 коп.,
витрати на лікування в сумі 512 гривень 12
коп. та моральну шкоду в сумі 5 000
гривень підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.525, 526 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова
компанія «ЛАФОРТ» про стягнення суми
страхового відшкодування у розмірі 10
684 гривень 82 коп., витрати на проведення
судової експертизи в сумі 881 гривень 28
коп., витрати на лікування в сумі 512
гривень 12 коп. та моральну шкоду в сумі 5
000 гривень - задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «Страхова
компанія «ЛАФОРТ» на користь ОСОБА_1
страхове відшкодування у розмірі 10 684
( десять тисяч шістсот вісімдесят
чотири) гривні 82 коп., витрати на
проведення судової експертизи в сумі 881
(вісімсот вісімдесят одна) гривня 28
коп., витрати на лікування в сумі 512
(п'ятсот дванадцять) гривень 12 коп. та
моральну шкоду в сумі 5 000 (п'ять тисяч)
гривень.

Роз'яснити відповідачу, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України він
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: