22.07.2014 Справа № 756/7139/14-ц
унікальний № 756/7139/14-ц
провадження № 2/756/3270/14
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що 22 травня 2009 року між ним та
відповідачем зареєстровано шлюб. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
нього з відповідачем не склалося, 1,6
року тому відповідач залишила сім'ю, з
того часу вони проживають окремо.
Відповідач не виконує своїх сімейних
та батьківських обов'язків щодо сина,
внаслідок чого позивач звернувся до
суду з позовом про позбавлення її
В судовому засіданні позивач позов
підтримав. Додатково вказав, що
примирення з відповідачем та
збереження шлюбу є неможливим
внаслідок різних поглядів на шлюб та
сім'ю, зловживання відповідачем
алкогольними напоями, невиконання
батьківських обов'язків по відношенню
до дитини. Зазначив, що відповідач
залишила квартиру з серпня 2012 року, з
того часу вони проживають окремо, син
проживає разом з ним. Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва
від 17 червня 2014 року відповідача
позбавлено батьківських прав та
стягнуто з неї аліменти на утримання
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду не
повідомила. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив проводити заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві 22 травня
2009 року, актовий запис № 287.
Сторони мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача вбачається, що вони
з відповідачем не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного
господарства з серпня 2012 року. Сімейне
життя у сторін не склалось внаслідок
різних поглядів на шлюб та сім'ю,
зловживання відповідачем алкогольними
напоями, ухилення відповідача від
здійснення батьківських обов'язків
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача та
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
22 травня 2009 року, актовий запис № 287,
Сягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційну скаргу на заочне рішення
суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М.Маринченко