КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9610/13-ц
Провадження № 2-с/520/10/14
УХВАЛА

02.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу по справі
за заявою

Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі 3
656грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2013року суддею Київського районного
суду м. Одеси було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
заборгованості за надані житлово -
комунальні послуги у розмірі 3 656 грн. 55
коп., яка складається з: 1 072 грн. 10 коп. -
заборгованість за квартирну плату, 2 584
грн. 45 коп. - заборгованість за
теплопостачання та судовий збір у
розмірі 114 грн. 70 коп.

06.01.2014року ОСОБА_2 звернувся до
Київського районного суду м. Одеси з
заявою про скасування судового наказу,
в якій просить суд скасувати судовий
наказ №520/9610/13-ц від 05.09.2013року.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2
посилається на те, що вимоги
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
про стягнення з нього заборгованості
за надані житлово-комунальні є
необґрунтованими, виходячи з
наступного.

Так, заявник посилається на те, що
відповідно до Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» до
повноважень органів місцевого
самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону, а відповідно до рішення
Виконавчого комітету Одеської міської
ради №1402 від 13.12.2007 року ціна/тариф для
їх будинку, встановлено за опалювання
(за 1м2 опалюваної площі в місяць, в
опалювальний період) - 3 грн. 83 коп., а не -
6,725 грн. як зазначено в заяві про видачу
судового наказу.

Заявник вказує, що в період з 2007 року по
теперішній час, МЖСТ «ДОМ» розрахунок
для підвищення ціни/тарифу на послуги з
опалення до Виконавчого комітету
Одеської міської ради не надавав, а
сплата по ціні/тарифу починається з дня
прийняття відповідного рішення, і
дійсне протягом всього часу, доки не
буде прийняте друге рішення,
відповідно до закону.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що ОК «МЖСТ
ДОМ» у своїй заяві про видачу судового
наказу не вказав хто саме встановив
ціну/тариф на опалювання, на яку
наполягає заявник, не надав до заяви
копії документів, які підтверджують
встановлення ціни/тарифу на
опалювання, на яку наполягає заявник, а
також не надав документів, які
підтверджують знаходження в
управлінні ОК «МЖСТ ДОМ» будинку, за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» та Цивільного кодексу
України.

Заявник про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
у судове засідання 02.06.2014року не
з'явився, надав до канцелярії суду
заяву, в якій просив розглянути заяву
про скасування судового наказу за його
відсутності, а також зазначив, що
вказану заяву підтримує у повному
обсязі.

Представник Обслуговуючого
кооперативу «МЖСТ ДОМ» про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, у судове засідання
02.06.2014року не з'явився, однак 26.02.2014року
надіслав на адресу суду заперечення на
заяву, в яких просив залишити заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
без задоволення, а розгляд справи
провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Приймаючи до уваги, що наказом
Київського районного суду м. Одеси від
05.09.2013року з ОСОБА_2 на користь
Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ»
було стягнуто заборгованість за надані
житлово - комунальні послуги у розмірі 3
656 грн. 55 коп., та судовий збір у розмірі
114 грн. 70 коп., а у заяві про скасування
судового наказу ОСОБА_2 вказує на те, що
вимоги Обслуговуючого кооперативу
«МЖСТ ДОМ» про стягнення з нього
заборгованості не є обґрунтованими,
оскільки з 2007року по теперішній час ОК
«МЖСТ ДОМ» не звертався до Виконавчого
комітету Одеської міської ради для
узгодження цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону, а відповідно до рішення
Виконавчого комітету Одеської міської
ради №1402 від 13.12.2007 року ціна/тариф для
їх будинку, встановлено за опалювання
(за 1м2 опалюваної площі в місяць, в
опалювальний період) - 3 грн. 83 коп., а не -
6,725 грн. як зазначено в заяві про видачу
судового наказу, а також те, що стягувач
не вказав хто саме встановив ціну/тариф
на опалювання, не надав до заяви копії
документів, які підтверджують
встановлення ціни/тарифу на
опалювання, не надав документів, які
підтверджують знаходження в
управлінні ОК «МЖСТ ДОМ» будинку, за
адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає, що у
даному випадку наявний спір про право,
у зв'язку з чим, вважає за необхідне
заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 05 вересня 2013року
№520/9610/13-ц, виданий Київським районним
судом м. Одеси за заявою Обслуговуючого
кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі 3
656грн. 55 коп. та судового збору у розмірі
114грн. 70коп. - скасувати.

Роз'яснити Обслуговуючому кооперативу
«МЖСТ ДОМ», що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.