МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№ 2/521/6860/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

У жовтні 2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, посилаючись на те, що останній позичив у них грошові кошти в національній валюті, в доларах США та в Євро і зобовязувався їх повернути у визначений строк, який вже сплинув. Факт отримання грошових коштів відповідачем підтверджується розписками складеними останнім на імя кожної з позивачів. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_3 не виконує взяті на себе грошові зобовязання. У звязку із зазначеними обставинами позивачі просили суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 134897,00грн., три відсотки річних в розмірі 9756,93грн., всього 144653,93грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг в розмірі 289800,22грн., три відсотки річних в розмірі 3599,85грн., всього 293400,07грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2014р. було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014р. позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики були виділені в самостійне провадження.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 надала до суду заяву про забезпечення позову, якою просила суд накласти арешт на частину домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Декабристів, будинок №24, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30.03.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1279.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначала, що з метою ухилення від сплати боргу відповідач може відчужити належне йому нерухоме майно, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення її позову.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір майнового характеру на суму 144653,93грн, яку відповідач заборгував позивачці за договором позики.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

З договору дарування від 30.03.2007 року, який був долучений до матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 на даний час на праві власності належать 23/100 частини домоволодіння №24 по вул. Декабристів в м.Одесі.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на 23/100 частини домоволодіння №24 по вул. Декабристів в м.Одесі, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт на 23/100 частини домоволодіння №24, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Декабристів, що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 30.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1279.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного календарного року після набрання законної сили.

Суддя: О.М. Сегеда