Справа № 541/1218/14-ц
Провадження №2-о/541/42/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем,

встановив:

14.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду із
заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала. Пояснила, що вона є
дочкою ОСОБА_2, яка за життя значилася
зареєстрованою в АДРЕСА_2, але фактично
проживала разом з нею в АДРЕСА_1,
оскільки за станом здоров'я
потребувала постійного стороннього
догляду. ІНФОРМАЦІЯ_3 її мама ОСОБА_2
померла. Після її смерті залишилося
спадкове майно -грошові вклади в
Ощадбанку. Єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_2 є вона, позивачка по
справі. У визначений законом строк вона
не звернулася до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, оскільки вважала, що
фактично вступила у володіння
спадковим майном, так як на день смерті
мами вони проживали разом за однією
адресою та вели спільне господарство.
В грудні 2013 року вона звернулася до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкового майна, але у
видачі свідоцтва про право власності
на таке майно їй було відмовлено по
причині пропуску строку для прийняття
спадщини, що і спонукало її звернутися
з даною заявою до суду. Просить суд
встановити факт її постійного
проживання із спадкодавцем -ОСОБА_2, на
час відкриття спадщини. Це їй необхідно
для оформлення спадкового майна.

Представник заінтересованої особи -
Миргородської міської ради Николенко
К.С. не висловила заперечень проти
задоволення заяви, вважаючи її
обґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_2 -мати заявниці , що
підтверджується копіями відповідних
свідоцтв та витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб (а.с.5;13; 14).

З довідки секретаря ради мікрорайону
«Центральний» вбачається, що ОСОБА_2 з
січня 2009 року по день смерті постійно
проживала разом з дочкою ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Довідкою Комунальної Установи
«Полтавський обласний центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф» підтверджується той факт,
що 19.11.2012 року швидка допомога
виїжджала на виклик до ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, було поставлено
діагноз: біологічна смерть до приїзду
бригади ШМД (а.с7).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суду пояснили, що їм
достовірно відомо, що мати заявниці -
ОСОБА_2 з кінця 2008 року до дня своєї
смерті постійно проживала разом із
заявницею ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки за станом здоров'я
потребувала стороннього догляду.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Отже , маються достатні докази, які
підтверджують факт постійного
проживання заявниці ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини. Встановлення вказаного факту
для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Печеніги
Чугуївського району Харківської
області, постійно проживала однією
сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини, а саме на 19
листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко