Справа № 304/1225/14-ц Провадження № 2/304/358/2014
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавців, оформлення спадкових прав і охорону спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 27 676 грн.06коп. у відшкодування вартості зроблених витрат на поховання батьків- Сабрама ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і витрат на оформлення спадкових прав й охорону спадкового майна, а також стягнути судові витрати та витрати на правову допомогу.

До початку даного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідачки ОСОБА_2, у якому вона просить на спростування позовних вимог щодо їх безпідставності залучити до участі у справі в якості третьої особу без самостійних вимог на її стороні- КП БТІ Перечинської районної ради. Разом з цим у даном у клопотанні зазначає, що предметом позову є оплата коштів, нарахованих і сплачених даній третій особі.

Суд, заслухавши відповідача, яка просила подане нею клопотання задовольнити, думку представника позивача, який просив у задоволенні даного клопотання відмовити, при цьому зазначив, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обовязки КП БТІ Перечинської районної ради, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру ...

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановленістаттею 27 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що спір у даній справі виник саме з приводу відшкодування шкоди між сторонами, де КП БТІ Перечинської районної ради не є стороною та взагалі не має ніякого відношення до даних правовідносин, а тому суд вважає, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обовязки КП БТІ Перечинської районної ради, у звязку з чим приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.35, 210, 293ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідачу ОСОБА_6 про залучення в якості третьої особи КП БТІ Перечинської районної ради - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_7