Справа № 640/5585/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участі секретаря Пащук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення описок в рішенні суду,

встановив:

26 квітня 1999 року Київським районним
судом м. Харкова було винесено рішення,
яким було задоволено позов ОСОБА_3,
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи - ЖСК
«П'ятихатки-2», Київське відділення
ощадбанку, філія № 6212/0261 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

08 квітня 2014 року до Київського
районного суду м. Харкова надійшла
заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення допущених в рішенні
суду описок, в якій вона просила
виправити описки щодо частини квартири
і вкладу, які належали спадкодавцеві і
на які було визнано право власності
позивачів в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до
судового засідання не з'явилась, надала
до суду заяву, з проханням слухати
справу без її участі, заяву підтримує в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що в
судовому рішенні дійсно було допущено
описки під час визначення частин
квартири і вкладу, які належали
спадкодавцеві і на які було визнано
право власності в порядку спадкування.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України
суд може за власної ініціативи чи за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» від 18.12.2009
року № 14 вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення чи його
правосудності.

Таким чином, суд може виправити
допущені у судовому рішенні описки
шляхом винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описок в рішенні суду -
задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 26 квітня 1999 року у цивільній справі
№ 2-2238/3 1999 рік за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_6, треті особи - ЖСК
«П'ятихатки-2», Київське відділення
ощадбанку, філія № 6212/0261 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, а саме вважати правильним:

у тексті першого речення абзацу
першого мотивувальної частини рішення:
«Истцы просят признать за ними право
собственности в порядке наследования
по закону после смерти ОСОБА_8 - их мужа
и отца на открывшееся наследство 1/2
часть трехкомнатной изолированной
квартиры АДРЕСА_1 и вклад на имя
наследодателя, находящийся в филиале №
6212/0261 Киевского отделения сбербанка и
при этом ссылаются на следующее».

у тексті другого, восьмого речення
абзацу п'ятого мотивувальної частини
рішення: «После его смерти открывшееся
наследство - 1/2 часть трехкомнатной
изолированной квартиры АДРЕСА_1» и
вклад в сберкассе № 6212/0261,
наследниками являются стороны по
делу», «На имя ОСОБА_8 в сберкассе №
6212/0261 по счету № НОМЕР_1 имеется вклад,
который также распределяется между
наследниками, принявшими наследство -
истцами по делу».

у тексті абзацу першого резолютивної
частини рішення: «Иск удовлетворить.
Признать за ОСОБА_3 ОСОБА_1 право
собственности в порядке наследования
по закону после умершего ІНФОРМАЦІЯ_1
года ОСОБА_8 за каждой по 1/4 части
квартиры АДРЕСА_1 и по 1/2 части вклада по
счету № НОМЕР_1 в сберкассе
№ 6212/0261 Киевского отделения
Сбербанка»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали, а особами які не були присутні
під час її проголошення - в п'ятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -