overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
11.06.2014 Справа № 756/8042/14-ц
Справа пр. №2/756/3539/14 ун.№756/8042/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук
Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених
Цивільним процесуальним кодексом
України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог Розділу
III Цивільного процесуального кодексу
України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 05 серпня 2014 року в приміщенні
Оболонського районного суду міста
Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул.
Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.
Андрейчук
Справа № 646/5692/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10.06.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання.

Заява підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Сорока
Справа №687/1024/14-ц
№2/687/318/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

11 червня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю представника позивача-

Повар В.В,

з участю прокурора - Фурман І.О.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

з участю третьої особи-

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі
Чемеровецької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2014 року і до досягнення
ОСОБА_1, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Після набрання законної сили, рішення суду надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
05.06.2014 Справа № 756/7822/14-ц
Унікальний номер 756/7822/14-Ц
Номер провадження 2/756/3441/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

5 червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ
РОСІЇ», в особі Київського відділення
№ 2 АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» про виконання обов'язку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виконання обов'язку.

За формою і змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. Провадження по справі слід відкрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ
БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ», в особі
Київського відділення № 2 АТ «СБЕРБАНК
РОСІЇ» про виконання обов'язку.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є на 14-30 год. 03.07.2014 року.

Відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 30.06.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/827/14-цПровадження № 2/724/427/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Трофа М.В.

за участю сторін:

позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про продовження строку прийняття спадщини,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про продовження строку прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до
Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне рішення буде виготовлене протягом 5 днів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя:
А.І. Руснак
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи до судового розгляду

10 червня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І. Ю. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, а підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження по цивільній справи та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Пилипчука, 1 каб. 4) на 03 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 03 липня 2014 року.

Суддя
Справа№751/5803/14
Провадження №6/751/1762/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 389-7, 389-8
ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 27 червня 2014 року на 09 год. 10 хв..

Роз'яснити учасникам розгляду, що вони при розгляді справи або ж до його початку вправі надавати письмові докази на підтвердження вимог заяви або заперечення проти заяви та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати представника заявника, учасника третейського розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Мороз
Провадження №2/751/18/2014
УХВАЛА

11 червня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.
Г.

при секретарі Лящинська
М. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2014 провадження по справі було зупинено на час проведення авто-товарознавчої експертизи, виконання якої ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.02.2014 доручено експертам
Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції
України.

10.06.2014 справу повернуто до суду по виконанню експертизи.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити відповідно до ст. 204 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 204, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального шляхо-будівельного підприємства Чернігівської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2014 року на 08 годин 50 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 646/5619/14-ц
Пр. № 2/646/1134/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06.06.2014 м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства
„Хакрівміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуг газопостачання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Хакрівміськгаз" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в якому просив стягнути заборгованість за послуги газопостачання на суму 810 (вісімсот десять ) 58 гривень.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
„Хакрівміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за послуг газопостачання.

Призначити судове засідання на 12 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вониобґрунтовують.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Д. Прошутя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та призначити справу, з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 30 червня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.М. Виниченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1728/14
Черкаський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та встановлення заборони користування частиною земельної ділянки та надвірними спорудами, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та встановлення заборони користування частиною земельної ділянки та надвірними спорудами.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 07 липня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
В. С.
Пальонний
Справа № 687/918/14-ц
Провадження по справі 2/687/303/2014
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.

Чемеровецьктй районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р. < По батькові >. ,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак від позивачки надійшла письмова заява, в якій просить позов залишити без розгляду, справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України -"суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис /
Назарчук
Р.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
Назарчук Р.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №680/350/14-ц
Провадження №22-ц/792/1350/14
УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Харчук В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» на рішення Новоушицького районного суду від 08 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за невикористані відпустки,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст. 294 ЦПК
України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Оскільки підстав для повернення апеляційної скарги немає, тому, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за приватного акціонерного товариства
«Новоушицьке автотранспортне підприємство 16843» на рішення
Новоушицького районного суду від 08 травня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам та надати їм строк до 23 червня 2014 року для подання заперечень на скаргу.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
В.М.Харчук
Справа №687/1072/14-ц
№2-о/687/51/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

11 червня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука
В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В,

з участю заявника- Чепиги В.В,

з участю представника заінтересованої

особи- Іванова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок виданих
Чемеровецьким районним трудовим архівом №1063 від 14.05.2014 року та №1065 від 14.05.2014 року про заробітну плату за
ОСОБА_1, а не за ОСОБА_1.

На рішення суду, який його ухвалив може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 687/440/14-ц
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р.

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі -Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні
Чемеровецького районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що рішенням
Чемеровецького районного суду від 20.12.2011 року по цивільній справі
№2-2219-853/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 щодо його малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2.

Однак, задовольняючи позовні вимоги позивачки, судом в своєму рішенні від 20.12.2011 року в описовій частині рішення допущено описки, а саме зазначено дату народження ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_3", а необхідно "ІНФОРМАЦІЯ_3", також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3, а необхідно "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3".

Заявниця, відповідач, представник третьої особи на розгляд справи не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенні в судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України -"суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки".

Судом встановлено, що під час винесення рішення від 20.12.2011 року в описовій частині рішення допущено описки, а саме зазначено дату народження ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_3", а необхідно "ІНФОРМАЦІЯ_3", також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено ініціали ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме зазначено "ОСОБА_2" та
"ОСОБА_3, а необхідно "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3", а тому суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущенні в рішенні
Чемеровецького районного суду від 20.12.2011 року по цивільній справі
№2-2219-853/11 описки, а саме в описовій частині рішення зазначити дату народження ОСОБА_3 - "ІНФОРМАЦІЯ_3", в мотивувальній частині рішення зазначити: "На підставі вищевикладеного у суду наявні усі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис /
Назарчук
Р.В.

З оригіналом згідно:

Суддя
Назарчук Р.В.