Справа № 490/2873/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

27 травня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку у майні, що
перебуває у спільній частковій
власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про припинення права власності
на частку у майні, що перебуває у
спільній частковій власності сторін.

Позивач в судове засідання, не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, надав клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, яке
просив задовольнити.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки тощо, а
такод для з'ясування обставин справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
призначення експертизи заперечува.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
клопотання про призначення експертизи
заперечувала.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про припинення права
власності на частку у майні, що
перебуває у спільній частковій
власності, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1. Чи можливо виділити в натурі кожному
із співвласників домоволодіння
АДРЕСА_1 належну йому на праві
власності частку вказаного
домоволодіння? Якщо так, вказати
варіанти виділу.

2. Якщо виділ в натурі є неможливим,
визначити порядок користування
домоволодінням АДРЕСА_1, відповідно до
ідеальних часток власників
домоволодіння.

3. Визначити дійсну ринкову вартість
домоволодіння АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,41, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
їй положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2
забезпечити експерту вільний доступ до
об'єкта дослідження, поклавши обов'язок
на відповідача не вчинити будь-яких
перешкод у здійсненні експертом своїх
повноважень, попередивши про наслідки
ухилиння від участі в експертизі
відповідно до ст.146 ЦПК України

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
Подзігун Г.В.