Справа № 315/528/14-ц
Номер провадження № 2/315/262/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судді
Каракай Н.Д.,

при секретарі судового засідання
Прокопенко С.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу, який було
зареєстрованого між сторонами 27
вересня 1969 року відділом ЗАГС м.
Гуляйполе Запорізької області, актовий
запис № 105. Позивач вказала, що сторони
від шлюбу мають двох повнолітніх дітей:
сина - ОСОБА_3 та дочку - ОСОБА_4. Спільне
життя сторін не склалося. Шлюбні
відносини фактично припинено. Сторони
втратили почуття любові і
взаємоповаги, що призвело до того, що
вони не поважають одне одного.
Примирення між ними не можливе,
збереження сім'ї не має сенсу, оскільки
її вже фактично не існує. Майновий спір
сторони вирішать додатково в
добровільному порядку. Позивачка
вважає недоцільним вжиття з боку суду
заходів примирення. Після розірвання
шлюбу позивачка має намір залишити
собі для найменування прізвище
«ОСОБА_1». Просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем, який було
зареєстровано 27.09.1969 року в ЗАГС м.
Гуляйполе Запорізької області, актовий
запис № 105.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та наполягала на його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив
судові (а.с. 10) про те, що він дає згоду на
розгляд справи без його присутності,
заочно, справа розглянута без його
участі, на підставі наявних у ній
доказів, в загальному порядку, так як
позивач заперечує проти заочного
розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 27 вересня
1969 року, який зареєстровано в відділі
ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області,
про що зроблено актовий запис №105, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, видане ЗАГС м.
Гуляйполе Запорізької області 27.09.1969
року (а.с.7).

Позивачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з причини
відсутності у подружжя спільних
інтересів та взаєморозуміння, втрати
почуття любові і поваги один до одного.
Сторони не намагаються зберегти сім'ю,
змінили місце проживання, відповідач є
інвалідом 2 групи, що слідує з пояснень
позивача в судовому засіданні.

Сторони зазначені обставини у справі
не оспорювали, фактично їх визнали,
тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК
України такі обставини не підлягають
доказуванню.

Згідно положень статті 111 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Позивачка не виявила бажання зберегти
шлюбні відносини, заперечувала проти
надання подружжю строку для
примирення, про що зазначила під час
судового засідання.

За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали позивачку ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами є
неможливим та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка та відповідач є інвалідами
ІІ групи інвалідності тому вони згідно
п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» звільнені від сплати судового
збору (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин судові витрати за
вказаною справою підлягають
віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-218 ЦПК
України ст. ст. 24, 104, 105, 110-113, 115 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гуляйполе
Гуляйпільського району Запорізької
області, та ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новогригорівка
Гуляйпільського району Запорізької
області, зареєстрований відділом ЗАГС
м. Гуляйполе Запорізької області, про
що зроблено актовий запис №105.

ОСОБА_1, яка змінила прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розливається, заявила про вибір
прізвища «ОСОБА_1».

Надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області копію
рішення після набрання ним законної
сили.

З повним текстом рішення учасники
процесу можуть ознайомитися 04.06.2014
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
позивачем в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, відповідачем - в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Каракай Н. Д.