Справа № 651/175/14-ц
Провадження № 2/651/84/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2014 року

Верхньорогачицький районний

суд
Херсонської області в складі:

під
головуванням судді ФЕДОРЯКИ
О.Г.

при
секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника
КРИШТАЛЯ Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області цивільну справу №
651/175/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що
09.09.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3,
який зареєстрований Бережанською
сільською радою Верхньорогачицького
району Херсонської області, актовий
запис № 3. Від подружнього життя мають
двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період
їхні взаємовідносини розлагодилися. На
протязі сумісного життя у них часто
виникали сварки з різних причин, в
результаті чого вони втратили почуття
поваги одне до одного. Питання
проживання та виховання дітей вони
вирішать в добровільному порядку.
Знаходяться в першому шлюбі. ОСОБА_2
просила суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_3, який зареєстрований 09.09.2006 року
у Бережанській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю підтримала свої
позовні вимоги, просила суд не надавати
їхньому подружжю строк для примирення,
оскільки на її думку це не дасть
позивних результатів, вважає, що
примирення між ними не можливе, тому
просила суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_3, який зареєстрований 09.09.2006 року
у Бережанській сільській раді
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 3.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю, також просив суд не надавати
їхньому подружжю строк для примирення,
оскільки на його думку це не дасть
позитивних результатів, тому проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи,
приймаючи до уваги пояснення сторін,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають повному
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 від 09 вересня 2006 року, виданого
Бережанською сільською ради
Верхньорогачицького району
Херсонської області (а.с. 5 ) - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 уклали зареєстрований шлюб
09.09.2006 року. Актовий запис № 3. Після
одруження подружжю присвоєно прізвища:
чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_2 від 26.01.2009 року,
виданого Бережанською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області ( а.с.6 ) -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 від 09.08.2007 року, виданого
Бережанською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області ( а.с.7 ) - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного
кодексу України - шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного
кодексу України - позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, коли один із подружжя вчинив
протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя
або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи
до уваги ту обставину, що фактично
шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
припиненні, суд прийшов до висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, оскільки встановлено,
що подружжя ОСОБА_2 не бажають зберегти
сім'ю, як позивач так і відповідач
просять суд про розірвання шлюбу, тому
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити інтересам позивача,
відповідача та інтересам їхніх
малолітніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2006 року
Бережанською сільською радою
Верхньорогачицького району
Херсонської області, актовий запис № 3
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище позивача після
розірвання шлюбу не змінювати залишити
« ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :