Справа № 295/2501/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши заяву про забезпечення
позову у справі

ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ПАТ "Дельта Банк",

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,

АДРЕСА_3,

Богунський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання виконавчого напису № 1229
від 01.06.2013 р. таким, що не підлягає
виконанню

та зобов'язання відповідача вчинити
певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до Богунського
районного суду м. Житомира із вказаною
позовною заявою про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

18.02.2014 р. позивач подав суду заяву про
забезпечення даного позову шляхом
зупинення виконавчого провадження №
39744552.

При цьому зазначає, що у разі невжиття
заходів забезпечення позову нерухоме
іпотечне майно буде реалізоване
незалежно від рішення суду на підставі
виконавчого документа, що
оскаржується.

Дослідивши матеріали справи та заяву
про забезпечення позову, суд прийшов
висновку, що заява про забезпечення
позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК
України та підлягає задоволенню
частково.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку.

Судом встановлено, що у відповідності
до матеріалів виконавчого провадження
№ 39744552 на виконанні Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції знаходиться
оспорюваний виконавчий напис №1229 від
01.06.2013 р., вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 /а.с. 23/, згідно якого для
задоволення вимог іпотекодержателя
щодо стягнення з ОСОБА_1 164114,11 грн.
запропоновано звернути стягнення на
нерухоме, передане в іпотеку, зокрема
на квартиру АДРЕСА_1, що належить на
праві приватної власності ОСОБА_1
(позивачу по справі).

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також те, що
заходи забезпечення позову пов'язані
та співмірні заявленим позовним
вимогам, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову до винесення по
даній справі судового рішення, разом з
тим не шляхом зупинення виконавчого
провадження № 39744552, а шляхом зупинення
звернення стягнення на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву позивача про забезпечення
позову задовольнити частково.

2. Зупинити звернення стягнення на
нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1, яке проводиться
Богунським відділом ДВС Житомирського
міського управління юстиції у межах
виконавчого провадження № 39744552.

3. У задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

4. Виконання даної ухвали покласти на
Богунський відділ державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції (10003, м.
Житомир, вул. Перемоги, буд. 55).

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.О. Корицька