Справа № 736/647/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи
Іваненка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою,
в якій просить встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме трудової книжки серії
НОМЕР_1, виписаної 10.09.1975 року, в якій не
вірно зазначено її ім'я, як "ОСОБА_1"
російською мовою, а в паспорті заявниці
українською мовою її ім'я вказано, як
"ОСОБА_1" та "ОСОБА_1" російською мовою.
Встановлення даного факту необхідне
заявниці для оформлення пенсії. Іншим
шляхом встановити даний факт не
можливо, так як ліквідована
організація, яка видала трудову книжку
і могла б внести в неї зміни.

Заявниця у судовому засіданні свої
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого повторно 08.07.2003
року виконкомом Воропаївської
сільської ради Вишгородського району
Київської області, паспорта серії
НОМЕР_3, виданого Корюківським РВ УМВС
України в Чернігівській області 22.02.2000
року, вірне прізвище, ім'я та по
батькові заявниці - ОСОБА_1, ім'я
російською мовою - "ОСОБА_1".

При заповненні трудової книжки серії
НОМЕР_1 ім'я заявниці помилково було
зазначено як "ОСОБА_1" російською мовою,
а згідно паспорта її ім'я російською -
"ОСОБА_1".

Факт належності трудової книжки саме
заявниці підтверджується
документально. Так, і в трудовій книжці
заявниці, і в свідоцтві про народження
та паспорті заявниці однакові прізвища
ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (на російській мові),
однакові по батькові ОСОБА_1, на
російській мові - ОСОБА_1, майже
ідентичні імена на російській мові
ОСОБА_1 - ОСОБА_1 відповідно, різниця
тільки в декількох буквах, ці імена
співзвучні, що не виключає помилку.
Крім того, в зазначених документах
однакові дати (день, місяць та рік)
народження особи на прізвище ОСОБА_1 -
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В трудовій книжці,
яка видана на родове прізвище заявниці
ОСОБА_1 (російською мовою), є запис про
зміну її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
цей запис засвідчений печаткою
підприємства і є посилання на
свідоцтво про укладення шлюбу, вказані
дані якого ідентичні даним свідоцтва
про укладення шлюбу заявниці. В
трудовій книжці вказано, що з 01 вересня
1973 року по 31 липня 1975 року заявниця
навчалась в Київському професійному
торговому училищі. Це підтверджується
наданим заявницею атестатом НОМЕР_4,
виданим 31 липня 1975 року Київським
професійним торговим училищем на її
родове прізвище ОСОБА_1. Згідно довідки
ДП «Холминське лісове господарство» №
946 від 03.06.2014 року заявниця працювала у
Холминському лісгоспзазі у період з
01.06.1988 року по 01.06.1998 року, про що маються
ідентичні записи за № 13, 16 у трудовій
книжці серії НОМЕР_1.

Факт належності трудової книжки саме
заявниці підтверджується також тим, що
оригінал трудової книжки, який вона
пред'явила суду в судовому засіданні,
знаходиться у заявниці. Крім заявниці,
інших осіб з таким прізвищем, іменем та
по батькові та датою народження, які б
претендували на цю трудову книжку,
судом не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
так як даний факт має юридичне значення
для заявниці та необхідний їй для
оформлення пенсії.

Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України судові
витрати по справі не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10, 60, п.6 ч.1 ст.256, ст.259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка серії
НОМЕР_1, виписана 10 вересня 1975 року,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Воропаїв Вишгородського
району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько