Справа № 422/2472/14-ц
Провадження у справі № 2/422/593/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 06» червня 2014 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

у складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі: Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Артемівської
міської ради Перевальського району
Луганської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю та про
визнання права на проживання у
квартирі, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- міське комунальне підприємство
«Артемівський житлово-експлуатаційний
комбінат»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що в
квартирі АДРЕСА_1 проживав та був
зареєстрований ОСОБА_2 з 19 серпня 2006
року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

ОСОБА_1 з червня 2006 року фактично
проживала в зазначеній квартирі у
цивільному шлюбі з ОСОБА_2, вони разом
вели домашнє господарство, проводили
ремонти.

Житлове приміщення будинку АДРЕСА_3 де
зареєстрована ОСОБА_1, не придатне для
проживання.

Оскільки ОСОБА_2 помер, інших
зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1
немає, ОСОБА_1 звернулася до
виконавчого комітету Артемівської
міської ради Перевальського району
Луганської області з заявою про
надання дозволу на реєстрацію у
спірному житловому приміщенні, однак
їй було відмовлено, оскільки єдиною
підставою для вселення в житлове
приміщення є ордер на житлове
приміщення, а тому вона звернулася до
суду з цим позовом, в якому просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт проживання її,
ОСОБА_1, однією сім'єю з ОСОБА_2 в
житловому приміщенні - квартирі
АДРЕСА_1, з червня 2006 року по день смерті
ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на проживання у
житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет
Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської
області видати ОСОБА_1 ордер на житлове
приміщення квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала та наполягала на їх
задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі, не заперечує проти
задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу без його
участі.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заявлені позовні вимоги
ОСОБА_1 є такими, що підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до довідки № 9 від 27 березня
2014 року, виданої міським комунальним
підприємством «Артемівський
житлово-експлуатаційний комбінат»,
ОСОБА_2 з 19 серпня 2006 року по день смерті
/ІНФОРМАЦІЯ_3 року/ проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.4/.

Згідно довідки від 24 березня 2014 року,
виданої відокремленим підрозділом
«Шахта імені Артема» державного
підприємства «Луганськвугілля»,
будинок АДРЕСА_3 є ветхим /а.с.5/.

З акту від 21 березня 2014 року, складеного
депутатом Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської
області Худобіною Н.А., вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_3. Даний будинок не придатний для
проживання, стіни рушаться,
електроенергетика відсутня /а.с.6/.

Як вбачається з акту від 18 березня 2014
року, складеного депутатом
Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської
області Худобіною Н.А., ОСОБА_1 з червня
2006 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 з
ОСОБА_2, з яким сумісно вели домашнє
господарство, проводили ремонт в
квартирі /а.с.7/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 21 лютого 2014 року
виконавчим комітетом Артемівської
міської ради Перевальського району
Луганської області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.8/.

Відповідно до листа виконавчого
комітету Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської
області № 506 від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1
відмовлено у наданні дозволу на
реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1,
оскільки фактичне проживання з ОСОБА_2
повинно бути встановлено судом /а.с.9/.

Договором купівлі-продажу № 200/87 від 16
жовтня 2013 року, укладеним між приватним
підприємством «Еко Трейд Україна» та
ОСОБА_1, підтверджується факт придбання
пластикових вікон для встановлення в
квартирі АДРЕСА_1 /а.с.11/.

Відповідно до ст. 64 Житлового Кодексу
Української РСР члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача
належать дружина наймача, їх діти і
батьки. Членами сім'ї наймача може бути
визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і
ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позивач мешкала разом з
наймачем квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, вони
ввели спільне господарство, а тому суд
вважає за необхідне встановити даний
факт відповідно до ст. 256 ЦПК України та
визнати за нею право на проживання в
даному житловому приміщенні.

Що стосується заявлених позовних вимог
в частині зобов'язання відповідача
видати ордер на житлове приміщення
квартири АДРЕСА_1, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 15 ЖК УРСР виконавчі
комітети районних, міських, районних у
містах Рад народних депутатів у межах і
в порядку, встановлених законодавством
Союзу РСР, цим Кодексом та іншими
актами законодавства Української РСР,
на території району, міста, району в
місті, зокрема, видають ордери на жилі
приміщення.

Згідно ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення
про надання жилого приміщення в
будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних
депутатів видає громадянинові ордер,
який є єдиною підставою для вселення в
надане жиле приміщення. Ордер може бути
видано лише на вільне жиле приміщення.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 по день
смерті останнього в квартирі АДРЕСА_1,
отже є членом сім'ї наймача, а тому
вказане жиле приміщення не є вільним, у
зв'язку з чим видача ордеру на вказане
жиле приміщення є неможливим. На
підставі викладеного, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Артемівської міської ради
Перевальського району Луганської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю та про
визнання права на проживання у
квартирі, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- міське комунальне підприємство
«Артемівський житлово-експлуатаційний
комбінат» задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт проживання ОСОБА_1
однією сім'єю з ОСОБА_2 в житловому
приміщенні /квартирі/, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, з червня 2006 року по
день смерті ОСОБА_2, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на проживання у
житловому приміщенні /квартирі/, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бут
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна