Е Н Н Я №245/704/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області в
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач 18 березня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 28.08.2012 року відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Позичальник зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно договору.
Внаслідок неналежного виконання умов
договору ОСОБА_2, перед позивачем
утворилась заборгованість, яка станом
зокрема: заборгованість за кредитом
за користування кредитом-3177,55 грн.,
штрафи за п.п.2.2 Генеральної угоди 8696,63
грн., штраф (фіксована частина)-500,00 грн.,
штраф (процентна складова)-1571,41 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
сплачені судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
в його відсутність, заявлені вимоги
підтримав, просив задовольнити. Проти
заочного рішення суду не заперечує,
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштового відправлення, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
тому суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що є достатньо доказів, які
дають можливість винести судове
рішення, виходячи з принципу
розумності та справедливості за
відсутності відповідача, яка належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи та приймає рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 28.08.2012 року
відповідач отримав кредит у розмірі
20977,90 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 24.01.2014 року
становить 33499,67 грн., зокрема:
заборгованість за кредитом 19554,08 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом-3177,55 грн., штрафи
за п.п.2.2 Генеральної угоди 8696,63 грн.,
штраф (фіксована частина)-500,00 грн.,
штраф (процентна складова)-1571,41 грн. і до
теперішнього часу не погашена.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього

Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач
у строки, встановлені кредитним
договором, погашення кредиту не
здійснював внаслідок чого станом на
24.01.2014 року у позичальника виникла
заборгованість у розмірі 33499,67 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

При зверненні в суд позивач сплатив
судовий збір в розмірі 335,00 грн. який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, оскільки позов
задоволено повністю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
„Приватбанк", розрахунковий рахунок
№3111, , МФО №305299, 49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги 50 заборгованість за кредитним
договором без номера від 28.08.2012 року у
розмірі 33499 ( тридцять три тисячі
чотириста дев*яносто дев*ять) гривень 67
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
„Приватбанк", розрахунковий рахунок
№0001, , МФО №305299, 49094
м.Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги 50 сплачені судові витрати:
судовий збір у розмірі 335 (триста
тридцять п*ять) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

02.06.2014