Справа № 404/2800/14-ц
Номер провадження 2/404/1530/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Галагана О.В.,

при секретарі
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» подано позов про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 100566,34
грн., що виникла з кредитного договору
№ F21.190.70622 від 18.12.2012 року та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
вимоги підтримав в повному обсязі. Не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належно та вчасно. Причини неявки суду
не повідомила, заяв та заперечень не
надавала.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір
№ F21.190.70622 від 18.12.2012 року (далі -
кредитний договір), за умовами якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 30755,00 грн.
зі сплатою 23,5 % річних, 2,65 % щомісячної
плати за обслуговування кредиту від
початкової суми кредиту, строком на 18
місяців.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором кредиту в повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не повернув кредит та
відсотків за його користування в
терміни, передбачені кредитним
договором № F21.190.70622 від 18.12.2012 року,
внаслідок чого перед позивачем станом
на 17.03.2014 року виникла заборгованість в
розмірі 52723,78 грн., яка складається з
заборгованості по кредиту 9195,43 грн.,
заборгованості за прострочений борг в
сумі 21559,57 грн., заборгованості за
прострочені проценти в сумі 20891,75 грн.,
заборгованість за страховими
процентами в сумі 534,63 грн. та
заборгованість по нарахованій платі за
обслуговування кредиту в сумі 542,40 грн.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в
повному обсязі прийнятих на себе
зобов'язань за договором в матеріалах
справи відсутні, а тому позовні вимоги
в частині стягнення заборгованості по
кредиту в сумі 9195,43 грн., заборгованості
за прострочений борг в сумі 21559,57 грн.,
заборгованості за прострочені
проценти в сумі 20891,75 грн.,
заборгованість за страховими
процентами в сумі 534,63 грн. та
заборгованість по нарахованій платі за
обслуговування кредиту в сумі 542,40 грн.,
підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача пеню за несвоєчасне
погашення платежів в розмірі 47842,56 грн.

Пунктом 3.3.1. кредитного договору
передбачено, що позичальник сплачує
(штрафні санкції), що нараховується за
кожен день прострочки на прострочену
суму (кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,65 % - в період прострочення
оплати з 61 дня по день повного
погашення боргу за цим договором.

У відповідності до приписів частини
першої статті 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України
встановлено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача пені за несвоєчасне погашення
платежів в розмірі 47842,56 грн.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ "Ідея Банк"
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи та підлягають
задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 526, 530, 549, 610, 611, 1049, 1054
Цивільного кодексу України, статтями 3,
4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 100566,34 грн. заборгованості
за кредитним договором № F21.190.70622 від
18.12.2012 року, а також 1005,66 грн. судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда