Справа № 2-2932/03
Провадження № 6/211/125/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Шириновій А.М.

у відсутність: державного виконавця
Чуманової Н.О.

боржника
ОСОБА_1

стягувача
ОСОБА_2

розглянувши подання старшого
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Чуманової Н.О. про виділення
частки спільного майна, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2014 року старший державний
виконавець Довгинцівськогно відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Чуманова Н.О. (далі - державний
виконавець) звернулась до суду з
поданням про виділення частки
спільного майна, вказавши, що на
виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2932 від
24.06.2009 року, виданого Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі
? частини з усіх видів заробітку на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході виконання рішення суду, згідно
свідоцтва про право власності на житло
№ НОДБП-143 від 11.05.1999 р. виданого бюро
приватизації Криворізького відділку
залізниці було встановлено, що ОСОБА_1
володіє квартирою АДРЕСА_1 загальна
площа квартири становить 30,2 кв.м., на
праві приватної спільної сумісної
власності з ОСОБА_2 (дружиною) та ОСОБА_4
(син).

Державний виконавець просить суд
виділити частку ОСОБА_1 з приватного
спільного майна в натурі, а саме: частку
квартири АДРЕСА_1 для звернення
стягнення на неї, для подальшого
виконання рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
24.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання державний
виконавець, боржник та стягував не
з'явилися, про дату слухання були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про причини неявки в суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали подання,
цивільної справи № 2-2932/03, суд вважає, що
подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у
державного виконавця перебуває
виконавчий лист з примусового
виконання рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24.06.2003
року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та зацікавлених
осіб. Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 73 СК України та ч. 6 ст. 50
Закону України "Про виконавче
провадження" за зобов'язаннями одного з
подружжя стягнення може бути накладено
лише на його особисте майно і на частку
у праві спільної сумісної власності
подружжя, яка виділена йому в натурі. У
випадках, коли частка боржника в натурі
не виділена, стягнення звертається на
його частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця. Порядок
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, передбачено ст. 50
Закону України "Про виконавче
провадження" та ст. 379 ЦПК України, а
відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 14.05.1999
року, виданого бюро приватизації
Криворізького відділку залізниці,
боржнику ОСОБА_1, та членам його сім'ї
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1

Однак державним виконавцем не надано
докази володіння божником вказаної
квартири на момент звернення до суду з
відповідним поданням. Свідоцтво про
право власності на житло видано в 1999
році, інших доказів, які б
підтверджували факт володіння
вказаним майном ОСОБА_1 суду не надано,
тому в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 50, 52 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПК
України,

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Чуманової
Н.О. про виділення частки спільного
майна - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.