Справа № 358/564/14-ц Провадження №
2/358/288/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розподіл спільної
сумісної власності на нерухоме майно,
Позивачі, звернувшись з позовом до
суду, просять визнати за ними та
відповідачем право власності по 1/4
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вони з
відповідачем являються співвласниками
вказаного житлового будинку без
визначення конкретних часток, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло. На даний час
виникла потреба у визначенні часток,
оскільки вони не можуть досягти згоди
щодо розпорядження своїми частками,
тому вони і змушені звернутися з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, але
письмово повідомив суд про розгляд
справи без його участі, без
застосування технічних засобів,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, але письмово
повідомили суд про розгляд справи без
їх участі, без застосування технічних
засобів, свої позовні вимоги
підтримали та не заперечували проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився та не повідомив суд про
причину своєї неявки, хоча був
повідомлений про час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
відповідач ОСОБА_4 являються
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло.

Із ст.368 ЦК України вбачається, що
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є спільною
сумісною власністю. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави
для визначення часток у спільному
майні сторін, оскільки це не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.368, 370, 372 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 215,
218, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право
власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк