Справа № 352/546/14-ц
Провадження № 2/352/532/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гургули В.Б.

секретаря
Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка 07.03.2014 року
звернулась в суд з позовом до
відповідачки про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням. Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтувала тим, що
їй на праві власності, згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом, яке
видане 25.11.2013 року державним нотаріусом
Тисменицької районної державної
нотаріальної контори Колтун С.В.,
належить будинковолодіння АДРЕСА_1. У
вищевказаному будинку, зареєстрована
вона - ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_5, син -
ОСОБА_6, онука - ОСОБА_7, онука - ОСОБА_8,
онук - ОСОБА_9, онука - ОСОБА_10, правнук -
ОСОБА_11 та відповідачка по справі,
дочка - ОСОБА_2, яка зареєстрована, але
не проживає у зазначеному
будинковолодінні з 2009 року. Оскільки
відповідачка вела аморальний спосіб
життя, не піклувалася про своїх дітей
її було позбавлено батьківських прав. В
будинку речей відповідачки не має,
формальна її реєстрація створює певні
труднощі у користуванні будинком, вона
не бере участі у сплаті комунальних
послуг, не утримує будинок, не дбає про
збереження майна. Так, як відповідачка
у добровільному порядку знятись із
реєстрації не бажає, тому вона просить
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задоволити.

Відповідачка у судове засідання
повторно не з'явилась, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в зв'язку
з цим суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки,
показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що позивачці на
праві власності, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, яке
видане 25.11.2013 року державним нотаріусом
Тисменицької районної державної
нотаріальної контори Колтун С.В.,
належить будинковолодіння АДРЕСА_1. У
вищевказаному будинку, зареєстрована
вона - ОСОБА_1, її чоловік - ОСОБА_5, син -
ОСОБА_6, онука - ОСОБА_7, онука - ОСОБА_8,
онук - ОСОБА_9, онука - ОСОБА_10, правнук -
ОСОБА_11 та відповідачка по справі,
дочка - ОСОБА_2, яка зареєстрована, але
не проживає у зазначеному
будинковолодінні з 2009 року. Оскільки
відповідачка вела аморальний спосіб
життя, не піклувалася про своїх дітей
її було позбавлено батьківських прав. В
будинку речей відповідачки не має,
формальна її реєстрація створює певні
труднощі у користуванні будинком, вона
не бере участі у сплаті комунальних
послуг, не утримує будинок, не дбає про
збереження майна.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки, показами
свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с.4), довідкою виконавчого
комітету Сілецької сільської ради від
28.02.2014 року № 51 (а.с. 3) та неспростовані
належними та допустимими доказами
відповідачки.

Статтею 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

У відповідності до ст.405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити. Відповідачку слід
визнати такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням у
належному позивачці, на праві
власності, згідно свідоцтва про право
на спадщину за законом , будинку
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного,
відповідно до ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
В.Б.
Гургула