Справа № 214/3102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.

при секретареві - Троценко О.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

за участю представника відповідача -
Посувайло Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до виконавчого комітету Саксаганської
районної у місті ради, в якому просить:
визнати за нею - ОСОБА_3 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, що складається з квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_4 оформив заповіт, який
посвідчений 09 листопада 2007 року
приватним нотаріусом ОСОБА_5 Згідно
даного заповіту, належну йому квартиру
він заповідав позивачці. 21 серпня 2013
року звернулася із заявою про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_5, заяву зареєстровано
нотаріусом у реєстрі за №1587 та
відкрито спадкову справу, про що
внесено відповідну інформацію до
Спадкового реєстру. Після спливу
визначеного ст. 1270 ЦК України
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, звернулася до приватного
нотаріуса ОСОБА_5 за отриманням
свідоцтва про право на спадщинну. 18
лютого 2014 року нотаріусом винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, якою позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно.
Причиною відмови стала відсутність
документів, що посвідчують право
власності спадкодавця на спадкову
квартиру. Дійсно документи, що
підтверджують право власності ОСОБА_4
на належну йому квартиру, після його
смерті знайти не вдалося. Заповідану
квартиру фактично прийняла у спадщину,
має від неї ключі, підтримує в квартирі
порядок та сплачує комунальні послуги.
Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року при відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття, відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини. На момент подання позову, не
має інформації щодо наявності інших
спадкоємців, спадкоємців які прийняли
чи відмовилися від спадщини, тому
вважає, що відповідачем за даним
позовом має бути територіальна громада
м. Кривого Рогу в особі Саксаганської
районної у місті ради. Вважає,що у
відповідності до вимог ст. 1223 ЦК
України, має право успадкувати
оспорювань квартиру, оскільки саме на
її ім'я видано заповіт власником
квартири, а також прийняла дану
спадщину у встановленому законом
порядку, подавши відповідну заяву у
встановлений строк до нотаріальної
контори.

В ході розгляду справи у якості третьої
особи залучена ОСОБА_6.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, підтвердивши зміст позовної
заяви.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд, оцінюючі, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні на підставі належних,
допустимих, достовірних,
взаємопов'язаних між собою у
сукупності доказів, встановлені
наступні факти та обставини.

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі -
продажу від 4 травня 2007 року на праві
приватної власності належала
однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
розташована на 3 поверсі 9 поверхового
житлового будинку, загальною площею 22,7
кв.м., житловою площею 12,1 кв.м., що
вбачається з інформаційної довідки
(а.с.66).

9 листопада 2007 року ОСОБА_4 склав
заповіт на ім'я позивачки ОСОБА_3, яким
заповів належну йому квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Даний
заповіт посвідчений приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу, що
підтверджується копією заповіту (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.47).

Позивачка ОСОБА_3 21 серпня 2013 року
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, проте їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа щодо
належності майна спадкодавцеві, що
підтверджується копією заяви (а.с.7),
копією постанови (а.с.9).

Третя особа ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_4,
яка 1 листопада 2013 року звернулася до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, що
підтверджується копією заяви (а.с.44,52,53).

Третій особі ОСОБА_6 нотаріусом було
направлено роз'яснення про наявність
заповіту спадкодавця ОСОБА_4 не на її
користь та про надання нотаріусу у
відповідності до вимог ст. 1241 ЦК
України, документу, що підтверджує
факт наявності або відсутності
непрацездатності за станом здоров'я на
день відкриття спадщини, що вбачається
з листа (а.с.62).

Встановленим у судовому засіданні
фактам та обставинам відповідають
правовідносини, які регулюються
нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється, зокрема, за
заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦКУкраїни, до
складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ч.2 ЦК України,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Відповідно до ст. 1223 ч.1 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ч.1 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_4, яка своєчасно
подала до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини після смерті
спадкодавця.

У відповідності до ст. 1241 ч.1 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

У судовому засіданні встановлено, що
третя особа ОСОБА_6 є донькою
спадкодавця, яка у відповідності до
вимог ст. 1241 ч.1 ЦК України, відомостей,
що надають право на обов'язкову частку
у спадщині, суду не надала.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
(пунктом 23) передбачено звернення до
суду за правилами позовного
провадження осіб, яким нотаріус
відмовив в оформленні права на
спадкування.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 328, 1216-1218, 1220, 1223, 12141 ЦК України, ст.
ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що
розташована на 3 поверсі 9 поверхового
житлового будинку, загальною площею 22,7
кв.м., житловою площею 12,1 кв.м.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.Г.Ковтун