Справа № 148/390/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

прокурора
Діхтяр А.В.,

народних засідателів
Подунай Н.В.,
Сошинського В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тульчині в
приміщенні Тульчинського районного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки,

В СТАНОВИВ :

14.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та
встановлення опіки, мотивуючи заявлені
вимоги наступним.

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з
дитинства через психічний розлад і
розумову відсталість, хворіє на
синдром «Дауна». Вона потребує
постійної допомоги та догляду, не
розуміє що з нею відбувається, не
розуміє навколишнє середовище, не
усвідомлює значення своїх дій і не може
керувати ними.

Заявник, як мати ОСОБА_2, проживає
разом з нею і бажає бути її опікуном.
Вона не притягувалася до кримінальної
і адміністративної відповідальності.
Висновком опікунської ради її
рекомендовано для призначення
опікуном ОСОБА_2 За станом здоров'я
ОСОБА_1 може бути опікуном.

Дані обставини змусили заявника
звернутись до суду з даною заявою.

Просить суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і призначити
їй опікуна - ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала свої вимоги і просила їх
задовольнити.

Прокурор Діхтяр А.В. в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечувала.

Народні засідателі в судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання
ОСОБА_2 недієздатною і призначення їй
опікуна, теж підтримали.

Таким чином, заслухавши думку заявника,
прокурора, народних засідателів і
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до акта
судово-психіатричної експертизи №109,
ОСОБА_2 дійсно страждає на хронічне
психічне захворювання у вигляді
помірної розумової відсталості
внаслідок генетичної патології -
хвороби Дауна. Внаслідок свого
захворювання вона не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними. Відповідно до рішення
Кинашівської сільської ради №17 від
12.02.2014 року (а.с. 6), опікунською радою
рекомендовано призначити ОСОБА_2
опікуна її матір ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2 (а.с. 5), її матір"ю дійсно є
ОСОБА_1, тобто заявник.

Відповідно до ст.39 ЦК України особа
може бути визнана недієздатною, якщо
вона внаслідок стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.58 ЦК України над
особами, визнаними недієздатними
встановлюється опіка. Таку опіку
згідно ст.60 ЦК України встановлює суд і
призначає опікуна.

На підставі викладеного, суд
вважає, що заяву слід задоволити,
оскільки вона підтверджується
відповідними документами, і визнання
ОСОБА_2 недієздатною і встановлення
опіки над нею цілком відповідатиме її
інтересам.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.39,58,60 ЦК України, ст.ст.
209, 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух

Народні засідателі:
Н.В.
Подунай

В.А.
Сошинський