Справа № 697/889/14-ц
№ пров. 2/697/323/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

при секретарі - Дряновій Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Каневі справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Селекційний
племзавод «Золотоніський» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю Озерище Агро-Рос» про
визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Селекційний
племзавод «Золотоніський» звернулось
в суд з позовом до до ОСОБА_1, товариства
з обмеженою відповідальністю Озерище
Агро-Рос» про визнання правочинів
недійсними.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, яка також є представником ТОВ
«Агро-Рос» в судовому засіданні
заявила клопотання про призначення
судової почеркознавчої експертизи у
зв'язку з тим, що позивач зазначає
договори оренди землі, як підставу
своїх вимог і ними намагається
підтвердити наявне у нього право
позову, а відповідач заперечує
наявність такого права у позивача, а
тому для спростування доводів
позивача є необхідність у проведенні
почеркознавчої експертизи підписів
ОСОБА_1 на договорах оренди землі, а
саме:

договір оренди землі від 17.02.2012 року та
акт від 28.07.2012 року приймання-передачі
земельної ділянки в оренду до договору
оренди землі № б/н від 17.12.2012 року, щодо
земельної ділянки, право на яку
посвідчувалось Державним актом на
право власності на земельну ділянку 111-
ЧР № 031545;

договір оренди землі від 17.02.2012
року та акт від 31.07.2012 року приймання
передачі земельної ділянки в оренду до
договору оренди землі № б/н від 17.12.2012
року, щодо земельної ділянки, право на
яку посвідчувалось Державним актом на
право власності на земельну ділянку ЯЕ
№ 136090.

Якщо так, то чи перебував ОСОБА_1,
виконуючи підпис на вище зазначених
документах, у незвичайному стані або у
незвичайних умовах під впливом
збиваючих факторів та чи виконано
підпис на вище зазначених документах
ОСОБА_1, навмисно зміненим почерком ?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи з метою ідентифікації
виконавця підпису представник
відповідачів просить доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Представник позивача Беленкова В.В. у
судовому засіданні не заперечувала
стосовно заявленого клопотання.

У відповідності до ч. І ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Суд, вислухавши клопотання учасників
процесу, вважає, що необхідно
призначити судову почеркознавчу
експертизу з метою ідентифікації
виконавця підпису, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи необхідно зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст.
202, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Селекційний
племзавод «Золотоніський» до ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю Озерище Агро-Рос» про
визнання правочинів недійсними -

судову почеркознавчу експертизу з
метою ідентифікації виконавця підпису
за участю обох сторін в строк до одного
місяця, на вирішення якої поставити
наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі оренди
землі від 17.02.2012 року та акті від 28.07.2012
року приймання-передачі земельної
ділянки в оренду до договору оренди
землі № б/н від 17.12.2012 року, щодо
земельної ділянки, право на яку
посвідчувалось Державним актом на
право власності на земельну ділянку 111-
ЧР № 031545 ОСОБА_1 або іншою особою ( а.с.
17,19 т.2)?

2. Чи виконано підпис на договорі оренди
землі від 17.02.2012 року та акті від 31.07.2012
року приймання-передачі земельної
ділянки в оренду до договору оренди
землі № б/н від 17.12.2012 року, щодо
земельної ділянки, право на яку
посвідчувалось Державним актом на
право власності на земельну ділянку ЯЕ
№ 136090 ОСОБА_1 або іншою особою ( а.с. 44,47
т.2)?

Якщо так:

Чи перебував ОСОБА_1, виконуючи підпис
на вище зазначених документах, у
незвиччайному стані або у незвичайних
умовах під впливом збиваючих факторів?

Чи виконано підпис на вище зазначених
документах ОСОБА_1, навмисно зміненим
почерком?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України ( 03680 м.
Київ, вул. Смоленська, 6 ), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 697/889/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1)
роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня
проголошення.

Головуючий -підпис-
О . М . Льон

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Льон