АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8241/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2138/14
Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого - судді : Дряниці Ю.В.

суддів: Карнауха П.М., Кривчун
Т.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 02 липня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, відсотків та
пені за довогором позики.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача
апеляційного суду Полтавської області
ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Октябрського
районного суду м. Полтави від 02 липня 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, відсотків та пені за
довогором позики.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу судді скасувати та
передати справу до Охтирського
районного суду Сумської області,
посилаючись на те, що на час звернення
до суду з позовом він був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується адресною довідкою.

Колегія суддів, з'ясувавши межі
апеляційного оскарження, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, підстав для
задоволення скарги не знаходить.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді Октябрського районного
суду м. Полтави відкрито провадження за
позовом ОСОБА_2

Відповідно до довідки УДМС України в
Полтавській області від 05 серпня 2013
року ОСОБА_1 знято з реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_1, місце
вибуття - Сумська область, АДРЕСА_2.

Після відкриття провадження у справі,
відбулося декілька судових засідань -
06.09.2013 року, 07.10.2013 року та 28.01.2014 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 28 січня 2014 року цивільну
справу передано за підсудністю до
Охтирського районного суду Сумської
області.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 08 квітня 2014 року ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 січня 2014 року скасовано, а справу
повернуто до місцевого суду для
розгляду по суті, оскільки судом першої
інстанції був розпочатий розгляд
справи.

В разі, якщо судовий розгляд по справі
було розпочато, то, навіть якщо
провадження було відкрито з порушенням
правил загальної підсудності, суд
першої інстанції позбавлений
можливості передачі справи до іншого
суду (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи наведене,
а також ту обставину, що доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування
ухвали судді місцевого суду, вважаючи
її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ч.1 п.1 , 315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу судді Октябрського районного
суду м. Полтави від 02 липня 2013 року -
залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Дряниця Ю.В.

Судді: (підпис)
Карнаух П.М.

(підпис)
Кривчун Т.О.

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.