Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/371/14-ц
Провадження № 2/674/245/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 14 березня 2013 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дунаєвецького
районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис
№20.

Від спільного проживання мають двох
дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
нею. Спору про місце проживання дочок у
сторін не має.

Їхнє сімейне життя було складним і
напруженим з вини відповідача, часто в
сім'ї виникали сварки, не було
порозуміння, склались різні погляди на
життя.

В 2009 році позивачка подавала заяву про
розірвання шлюбу до Дунаєвецького
райсуду Хмельницької області і згідно
рішення шлюб було розірвано. Позивачка
намагалась влаштовувати особисте
життя, але кожен раз усвідомлювала, що
для доньки батька не заміниш. В 2011 році
сторони знову почали жити разом і у них
народилась друга дочка ОСОБА_3.
Позивачка себе переконувала, що заради
дочок вона повинна зберегти сім'ю, але
відповідачу було байдуже, він не
піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, дбав лише про себе.

В січні 2014 року сторони знову припинили
шлюбно-сімейні відносини і позивачка
вважає, що їхній шлюб розпався
остаточно і безповоротно. Примирення
між ними неможливе, позивачка приклала
всіх зусиль для збереження сім'ї, однак
відповідач не змінив свою поведінку у
відношенні до неї та дочок.

Збереження шлюбу суперечить її
інтересам, що мають істотне значення, а
тому звернулася до суду з даним
позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що за наданий судом строк
для примирення не помирилися, вважає,
що примирення неможливе. Просить шлюб
розірвати та стягнути з відповідача
судовий збір на її корить, бажає
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згідний, за наданий судом строк
для примирення з позивачкою не
помирилися та миритись не бажає, справу
просить розглядати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14 березня 2013 року
сторони зареєстрували шлюб в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №20, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двох
дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження дітей та
копією довідки №198 від 18.02.2014 року,
виданою Дунаєвецькою селищною радою
Дунаєвецького району Хмельницької
області.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне життя у
сторін було складним і напруженим з
вини відповідача, часто в сім'ї
виникали сварки, непорозуміння,
склались різні погляди на життя.

Згідно рішення Дунаєвецького райсуду
Хмельницької області від 03 листопада
2009 року про розірвання шлюбу видно ,що
сторони вже перебували в
зареєстрованому шлюбі і відповідно
рішення суду, шлюб між ними було
розірвано.

Судом також встановлено, що сторони в
січні 2014 року знову припинили
шлюбно-сімейні відносини,оскільки
відносини між ними не стали кращими.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 02 квітня 2014 року сторонам надавався
строк для примирення на два місяці,
однак протягом цього строку вони не
помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки сплачений нею судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 березня 2013 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області, актовий
запис №20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук