Справа № 309/1193/14-ц
Провадження № 2/309/833/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочку сплати
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем, який
між ними було розірвано і за період
якого у сторін народилося двоє дітей -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з позивачкою,
знаходиться на її повному утриманні.
Рішенням Хустського районного суду від
14 грудня 2011 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на
користь позивачки в розмірі 450 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття. Однак,
вказане рішення суду відповідач
належним чином не виконує, у зв'язку з
чим станом на сьогоднішній день у нього
виникла заборгованість в розмірі 22500
грн.

З врахуванням вказаної заборгованості
позивачка просить стягнути з
відповідача пеню в розмірі 1 % від суми
заборгованості за період прострочки,
яка становить суму 3564 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений.
Причини неявки суду невідомі.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
і постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який між
ними було розірвано і за період якого у
них народилося двоє дітей - доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи слідує, що діти
знаходяться на утриманні та вихованні
біля позивачки, оскільки відповідач
проживає окремо.

Рішенням Хустського районного суду від
14 грудня 2011 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на
утримання дітей в розмірі 450 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення ними повноліття.

Однак, відповідач не належним чином
сплачує аліменти на утримання дітей,
через що станом на сьогоднішній день у
нього виникла заборгованість у розмірі
22500 грн., що стверджується розрахунком
заборгованості по аліментам наданим
відділом ДВС Хустського РУЮ від 23.10.2013
року.

Через вказану заборгованість по
несплаті аліментів позивачка набула
права на стягнення з відповідача
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочки, яка
згідно розрахунку складає 3564 грн. за
період з 01.10.2012 року по 01.11.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Тобто, з врахуванням наведеної норми
закону вбачається, що відповідач
зобов'язаний сплатити неустойку (пеню)
за несплату аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тобто дана
норма закону зобов'язує і відповідача
утримувати своїх доньок до досягнення
ними повноліття.

Враховуючи те, що станом на
сьогоднішній день у відповідача наявна
заборгованість по сплаті аліментів суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
пеню по заборгованості по сплаті
аліментів в сумі 3564 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-227, ЦПК України, ст. ст. 180, 196 СК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
пеню за прострочення сплати аліментів
за період з 01 жовтня 2012 року по 01
листопада 2013 року в сумі 3564 (три тисячі
п'ятсот шістдесят чотири) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання копії рішення до
Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.