Справа № 504/4605/13-ц
19 травня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення кредитної
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, у якій просить суд стягнути з
відповідачів заборгованість за
червня 2007 року у розмірі 153 897,15 гривень,
посилаючись на неможливість вирішення
вказаного спору в позасудовому
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав до
суду заяву у якій підтримує заявлені
позовні вимоги та просить суд
розглянути справу без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, хоч про час і місце судового
засідання повідомлялися своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Судом встановлено, що 14 червня 2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 35 700
доларів США строком на 120 місяців, а
відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 13,5%
річних та здійснювати повернення
кредиту кожного місяця, до повного
погашення заборгованості за кредитом.
В якості забезпечення виконання
позичальником своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту, сплати відсотків,
інших передбачених договором платежів,
а також можливих штрафних санкцій, 14
червня 2007 року між Банком та ОСОБА_3
було укладено договір поруки, згідно з
яким остання поручилася за виконання
ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань в
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в повному
обсязі виконало свої зобов'язання за
кредитним договором, перерахувавши
відповідачу на його поточний рахунок 35
Відповідач ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, в результаті чого, станом на 17
вересня 2013 року виникла заборгованість
по поверненню кредиту, яка складається
з: суми основного боргу за кредитом у
еквіваленті по курсу НБУ складає 122 057,19
гривень, заборгованості за відсотками
у розмірі 1231,85 доларів США що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 9846,18
гривень, суми пені за несвоєчасну
сплату кредиту та погашення відсотків
у розмірі 2 751,63 доларів США, що в
гривень, а всього 19 253,99 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 153 897,15
гривень, у зв'язку з чим позивач був
вимушений звернутися до суду з даним
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного договору
та Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 546, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль» -
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 19 253,99 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ складає 153 897,15
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
судові витрати у розмірі 1530 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що прийняв його, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: