Справа № 214/219/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
312257 грн. 10 коп. у рахунок погашення
заборгованості, що виникла внаслідок
порушення відповідачем зобов'язань за
Кредитним договором №8/2007/840-К/1440-Н від
17.10.2007 року. Вмотивував свої вимоги тим,
що 17.10.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» та відповідачем був
укладений зазначений Кредитний
договір за №8/2007/840-К/1440-Н, згідно якого
останній було надано кредит у розмірі
за його користування в розмірі 12,39%
річних строком до 12.10.2027 року, а
відповідач зобов'язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти. Однак,
відповідач своїх обов'язків по
своєчасному погашенню кредиту та по
сплаті відсотків належним чином не
виконує, в результаті чого станом на
01.09.2013 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Разом з тим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь понесені
судові витрати в розмірі 3122 грн. 57 коп.
Представник позивача в судове
засідання надав письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленою про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача суд уважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 17.10.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», який надалі змінив свою
назву на «Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
та відповідачем було укладено
Кредитний договір №8/2007/840-К/1440-Н (далі -
Кредитний договір), згідно якого
останній було надано кредит у розмірі
за його користування в розмірі 12,39%
річних строком до 12.10.2027 року, а
відповідач зобов'язалась своєчасно та
в повному обсязі повернути кредитні
кошти та сплачувати проценти на умовах,
визначених у Кредитному договорі
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Судом установлено, що відповідач у
порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 01.09.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
(1долар США= 7,993 грн.) складає 312257 грн. 10
в еквіваленті складає 160849 грн. 69 коп. -
доларів США, що в еквіваленті складає
117611 грн. 08 коп. - заборгованість по
відсоткам; 2203,24 доларів США, що в
заборгованість по пені; 2025,00 доларів
коп. - заборгованість по штрафам, що
підтверджується Розрахунком суми
заборгованості (а.с.8).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Отже, судом установлено неналежне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань відповідно до умов
укладеного Кредитного договору, тому
визначена сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 3122 грн. 57 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором №8/2007/840-К/1440-Н від 17.10.2007 року
доларів США, що згідно курсу НБУ (1долар
США= 7,993 грн.) складає 312257 грн. 10 коп., із
еквіваленті складає 160849 грн. 69 коп. -
доларів США, що в еквіваленті складає
117611 грн. 08 коп. - заборгованість по
відсоткам; 2203,24 доларів США, що в
заборгованість по пені; 2025,00 доларів
коп. - заборгованість по штрафам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» понесені ним
судові витрати в сумі 3122 грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.