Справа № 573/802/14-ц
Номер провадження 2/573/190/14
РІШЕННЯ

іменем України

( з а о ч н е )

03 червня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Платинум Банк», Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс»,
про стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2014 року ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» здало на
пошту позов до ОСОБА_1, в якому вказує,
що 14 листопада 2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №966/2476CLPS2,
на підставі якого остання отримала
кредит у сумі 3324 грн. 84 коп. Відповідно
до договору відступлення права вимоги,
який було укладено між ПАТ «Платинум
Банк» і ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», останнє
набуло право вимоги за вказаним
кредитним договором. 15 жовтня 2012 року
між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» і ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №3, відповідно до якого
останнє набуло право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1 за зазначеним
кредитним договором.

Вказує, що відповідачка належним чином
взяті на себе зобов'язання не виконує, у
зв'язку з чим станом на 03 березня 2014
року в неї утворилася заборгованість в
розмірі 2855 грн. 07 коп., з яких: 2521 грн. 11
коп. тіло кредиту, 45 грн. 83 коп.
заборгованості по процентам, 288 грн. 13
коп. пені.

Посилаючись на викладене, просить
стягнути вказану суму на користь
агенції.

У судове засідання представник ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти постановлення заочного рішення
не заперечує (а. с. 61).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином (а. с. 64). Про причини неявки суд не
повідомила.

Представники третіх осіб ПАТ «Платинум
Банк», ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» у судове
засідання також не з'явилися, хоча про
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином (а. с. 65, 66).
Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 14 листопада 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» і ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір з
обслуговування кредитної картки та
страхування життя позичальника
№966/2476CLPS2, на підставі якого остання
отримала кредит у сумі 3324 грн. 84 коп.
строком до 14 липня 2013 року зі сплатою 36%
річних за користування кредитом (а. с. 6).

Відповідно до п. 5.4 вказаного
кредитного договору у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожний день прострочення.

Згідно з п. 7.2 кредитного договору банк
має право відступати, передавати,
сек'юритизувати та будь-яким іншим
чином відчужувати, а також передавати в
заставу свої права за цим договором.

26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум
Банк» і ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір відступлення права
вимоги №20120926-Г, відповідно до якого
клієнт передав (відступив) покупцю за
плату, а покупець прийняв належні
клієнтові права грошової вимоги до
боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 (а. с.
50-53, 54).

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» і ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №3,
відповідно до якого останнє передало
грошові кошти, що дорівнюють ціні
продажу, в розпорядження ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» за плату, а ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги до боржників,
зазначених в реєстрі заборгованостей
(додаток №1 до цього договору), в
розмірі портфеля заборгованості.
Сторони погодили, що до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» переходять всі права грошової
вимоги, які належали ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» за кредитними
договорами (право вимоги) (а. с. 17-18).

Як вбачається з виписки з реєстру
боржників від 15 жовтня 2012 року ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право вимоги
заборгованості до ОСОБА_1 в розмірі 3335
грн. 07 коп. за кредитним договором
№966/2476CLPS2 від 14 листопада 2011 року (а. с. 4).

Після набуття ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» права
вимоги заборгованості до ОСОБА_1
остання здійснювала погашення
заборгованості за кредитним договором
30 серпня 2013 року в розмірі 280 грн. і 03
березня 2014 року в розмірі 200 грн.

У зв'язку з тим, що відповідачка
неналежним чином виконувала умови
договору, у неї утворилася
заборгованість у розмірі 2855 грн. 07 коп.,
з яких: 2521 грн. 11 коп. заборгованість по
тілу кредиту, 45 грн. 83 коп.
заборгованості по відсоткам, 288 грн. 13
коп. пені.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» необхідно стягнути
2521 грн. 11 коп. заборгованості по тілу
кредиту, 45 грн. 83 коп. заборгованості по
відсоткам, 288 грн. 13 коп. пені.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. понесених та
документально підтверджених судових
витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 2855 грн. 07 коп. заборгованості по
кредиту та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідач має право подати протягом 10
днів з дня отримання копії заочного
рішення заяву про його перегляд до
Білопільського районного суду
Сумської області.

Суддя