Справа № 444/2250/13-ц
Провадження № 6/444/62/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого          судді
Мартинишин Я. М.

при секретарі

Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жовкві Львівської
області в залі суду подання головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника , по
виконавчому листі № 444/2250/13 виданого
04.12.2013 року Жовківським районним судом
Львівської області , -

в с т а н о в и
в :

18 червня 2014 року на адресу
Жовківського районного суду надійшло
подання головного державного
виконавця відділу ПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника , по виконавчому
листі № 444/2250/13 - виданого 04.12.2013 року
виданого Жовківським районним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 Лук»яновича
коштів за розпискою у розмірі 599 391, 44
грн. моральної шкоди в розмірі 10 000,00
грн.,понесені ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі 3
441,00 грн.

Відповідно до ст.376 ч.2 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця .

У судове засідання
представник ПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області в судове засідання не прибув,
про причини неявки суд не повідомив. А
тому судом вирішено дане подання
розглядати у відсутності представника
ПВР УДВС Головного управління юстиції
у Львівській області та інших
заінтересованих осіб за наявними
матеріалами справи та подання.

Оскільки сторони в судове
засідання не з»явились, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оглянувши та дослідивши
матеріали подання та справи 444/2250/13-ц
провадження 2/444/830/13 суд приходить до
наступних висновків.

У відповідності до ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

В процесі розгляду подання
судом встановлено, що рішенням
Жовківського районного суду
Львівської області від 19.11.2013 року
винесено рішення, яким з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 Лук»яновича коштів за
розпискою у розмірі 599 391, 44 грн.,
моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн.,
понесені ним і документально
підтверджений судовий збір у розмірі 3
441,00 грн. та видано 04.12.2013 року
виконавчий лист № 444/2250/13 і така не
погашена боржником.

Згідно поданих документів
виконавчого провадження, вбачається що
у виконавчому документі зазначено
місце реєстрації боржника м.Жовква,
вул.Грушевського, 2/4, місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів подання
вбачається, що в квартирі де
зареєстрований боржник проживає
батько боржника ОСОБА_4 , який повідомив
про те, що у даній квартирі відсутнє
будь-яке майно яке б належало боржнику .

В матеріалах справи
відсутнє повідомлення про проведення
виконавчих дій з доказами у
підтвердження отримання такого
боржником.

Також, слід звернути увагу
на те, що відсутні відомості про те,
кому саме належить дана квартира де
зареєстрований боржник. Відтак, при
вирішенні питання надання дозволу на
примусове проникнення у цілу квартиру
слід звернути увагу на те, чи не
порушуватимуть такі дії права
власності інших співвласників, не
боржників за виконавчим листом №
444/2250/13 виданого 04.12.2013 року Жовківським
районним судом Львівської області .

Відповідно до статті 12
Загальної декларації прав людини 1948
року, статті 8 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту
про громадянські та політичні права 1966
року ніхто не може зазнавати
безпідставного посягання на
недоторканність свого житла. При
здійсненні своїх прав і свобод кожна
людина може зазнавати тільки таких
обмежень, які встановлені законом
виключно з метою забезпечення
належного визнання і поваги до прав і
свобод інших та забезпечення
справедливих вимог моралі,
громадського порядку і загального
добробуту в демократичному
суспільстві (пункт 2 статті 29
Загаль
ної декларації прав людини 1948 року,
стаття 18 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950
року).

Конституційна гарантія
недоторканності житла не поширюється
на випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження прав
людини, зокрема для захисту прав і
законних інтересів інших членів
суспільства. Обмеження права особи на
недоторканність житла, яке визначено у
Конституції України і
міжнародно-правових актах, визнається
легітимним втручанням держави у права
людини з метою забезпечення загального
блага.

Зібрані по справі докази,
оцінені судом належним чином кожен
окремо на їх достовірність та
допустимість, а також їх достатність та
взаємний зв'язок у сукупності, а тому
суд приходить до висновку про
безпідставність задоволення подання
головного державного виконавця
відділу ПВР УДВС Головного управління
юстиції у Львівській області ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника.

Керуючись ст.ст.208-210,376, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Подання головного
державного виконавця відділу ПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – залишити
без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо її
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.