Справа
№ 170/396/14-ц
Провадження №4-с/170/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
смт.
Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі

головуючого -
судді Сушик
Н.В.,

при секретарі -
Ковальчук
О.П.,

представника заявника -
Голошви В.Л.,

начальника відділу ДВС -
Мохнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
скаргу представника ПрАТ «Шацьке РТП»
на дії начальника відділу державної
виконавчої служби Шацького районного
управління юстиції Мохнюка Олега
Володимировича про визнання
протиправною відмови начальника
відділу державної виконавчої служби
Шацького РУЮ у Волинській області від
21.05.2014 року у виключенні майна з під
арешту і зобов'язання виключити з під
арешту майно ПрАТ "Шацьке РТП" - ЗТП-10/04
кв №225, арештоване у відповідності до
постанови від 04.03.2013 року,

в с т
а н о в и в:

28.05.2014 року представник ПрАТ
«Шацьке РТП» звернувся із зазначеною
скаргою до суду, мотивуючи її
наступним. У відділі державної
виконавчої служби Шацького РУЮ
Волинської області знаходиться
зведене виконавче провадження з
примусового виконання виконавчих
листів, виданих Шацьким районним судом
Волинської області про стягнення з
ПрАТ "Шацьке РТН" коштів на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Під час виконавчого провадження, 04.03.2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про арешт майна
ПрАТ "Шацьке РТП" та оголошено заборону
на його відчудження. Разом з тим, до
ПрАТ "Шацьке РТП" звернулось ПАТ
"Волиньобленерго", в якому попередило
про можливість відімкнення від
електропостачання ЗТП-10/04 кв №225, яке
знаходиться на балансі підприємства,
оскільки відсутнє технічне
обслуговування на даний об'єкт та для
запобігання цього, ПАТ
"Волиньобленерго" просило виготовити
необхідну документацію на нього або
передати його у їх власність. Проте,
ПрАТ "Шацьке РТП" не має змоги
виготовити необхідну документацію, у
зв'язку з відсутністю коштів, на які
накладено ареш, і які стягуються на
виконання рішень судів. Тому, 19.05.2014
року підприємство звернулось до
державного виконавця з проханням
виключити з акту опису і заборони
ЗТП-10/0,4 кв №225, однак державний
виконавець листом від 21.05.2014 року
відмовив у задоволенні даного
клопотання, мотивуючи відсутністю
передбачених законом підстав для
виключення майна. Враховуючи дані
обставини, представник заявника
просить суд визнати протиправною
відмову начальника відділу державної
виконавчої служби Шацького РУЮ у
Волинській області від 21.05.2014 року і
зобов'язати виключити з під арешту
майно ПрАТ "Шацьке РТП" - ЗТП-10/04 кв №225 в
судовому порядку, арештоване у
відповідності до постанови від 04.03.2013
року

В судовому засіданні представник
заявника Голошва В.Л. скаргу підтримав,
з підстав зазначених у ній.

Начальник відділу ДВС Шацького
РУЮ Волинської області Мохнюк О.В. в
судовому засіданні пояснив, що даний
об'єкт накладено арешт, відповідно до
постанови від 04.03.2013 року, якою
накладено арешт на все майно боржника.
До акту опису він не вносився, оскільки
відомостей про його перебування у
власності ПрАТ "Шацьке РТП" на момент
складання опису не було. Просив у
задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що скарга
підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС Шацького РУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів, виданих Шацьким
районним судом Волинської області про
стягнення з ПрАТ "Шацьке РТН" коштів на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Зі змісту листа ПАТ
"Волиньобленерго" від 05.02.2014 року № 05-23-89
вбачається, що у власності ПрАТ "Шацьке
РТП" знаходиться об'єкт електромережі
ЗТП-10/04 № 225. Однак документів, на даний
об'єкт електромережі у товариства
немає.Тому ПАТ "Волиньобленерго"
попередило про можливість відімкнення
від електропостачання ЗТП-10/04 кв №225,
яке знаходиться на балансі
підприємства, оскільки відсутнє
технічне обслуговування на даний
об'єкт. Для запобігання цього, просило
виготовити необхідну документацію на
даний об'єкт електромережі та у
двотижневий термін надати її копії, або
передати його у власність ПАТ
"Волиньобленерго" /а.с. 13 /.

У відповіді наданої відділом
державної виконавчої служби від 21.05.2014
року № 03-20/1/1139, начальник
відділу відмовив представнику ПрАТ
"Шацьке РТП" у виключенні даного майна з
акту опису і арешту та повідомив, що
дане майно до акту опису й арешту майна,
який складався в ході зведеного
виконавчого провадження відносно ПрАТ
"Шацьке РТП" не вносилось. Разом з тим,
04.03.2013 року ним було винесено постанову
про арешт усього майна, що належить
ПрАТ "Шацьке РТП", та оголошено заборону
на його відчудження / а.с. 14 /. Законних
підстав для виключення даного майна з
під арешту у нього немає.

Ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
Постановою начальника відділу
державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, може бути знято
арешт, лише у разі якщо виявлено
порушення порядку накладення арешту.
Таких обставин судом не встановлено.
Відповідно до ч. 5 даної статті, в усіх
інших випадках арешт з майна може бути
знятий за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд
вважає відповідь начальника відділу
державної виконавчої служби Шацького
районного управління юстиції Мохнюка
Олега Володимировича про неможливість
зняти арешт з майна, з якою не згоден
заявник, такою що відповідає діючому
законодавству, обґрунтування вимог
заявника не відповідає встановленим у
справі обставинам, а тому суд не
знаходить підстав для задоволення
скарги у даній частині вимоги.

Разом з тим, вивчивши матеріали
додані до скарги, врахувавши те, що
об'єкт електромережі ЗТП-10/04 кв №225,
який під'єднаний безпосередньо до
електромереж ПАТ "Волиньобленерго"
своїм технічним станом впливає на
надійність електропостачання
споживачів товариства, інших
організацій, а також мешканців смт.
Шацьк, що проживають по вул.
Будівельників, Промислової та
Гагаріна, тому має стратегічне
значення, і внаслідок його відімкнення
припинить повністю роботу як ПрАТ
"Шацьке РТП", так і інші організації, що
під'єднані до нього, а також враховуючи,
що у зв'язку з накладенням арешту на
кошти ПрАТ "Шацьке РТП", які
спрямовуються на погашення
заборгованості підприємства за
рішеннями судів, підприємство немає
можливості на виготовлення технічної
документації на даний об'єкт
електромережі та його обслуговування,
суд вважає за доцільне об'єкт
електромережі ЗТП-10/04 кв 225, з метою його
функціонування, виключити з під арешту,
тому скарга в даній частині підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 383-389 ЦПК
України, ст.ст. 57, 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника ПрАТ
«Шацьке РТП» на дії начальника відділу
державної виконавчої служби Шацького
районного управління юстиції Мохнюка
Олега Володимировича про визнання
протиправною відмови начальника
відділу державної виконавчої служби
Шацького РУЮ у Волинській області від
21.05.2014 року у виключенні майна з під
арешту і зобов'язання виключити з під
арешту майно ПрАТ "Шацьке РТП" - ЗТП-10/04
кв №225, арештоване у відповідності до
постанови від 04.03.2013 року - задовольнити
частково.

Виключити з під арешту майно ПрАТ
"Шацьке РТП" - ЗТП-10/04 кв №225, арештоване
у відповідності до постанови від 04.03.2013
року.

В задоволенні решти вимог скарги
відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.В. Сушик