________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5039/13-ц
Провадження № 6/520/383/14
УХВАЛА

04.06.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення завдатку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2013 року рішенням
Київського райсуду м.Одеси позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
завдатку задоволені.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року зазначене
рішення Київського райсуду м.Одеси
скасовано та з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 63920 гривень та судовий
збір 639 гривень.

30 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про відстрочку виконання
рішення апеляційного суду Одеської
області, посилаючись на те, що на даний
час нею подана касаційна скарга на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року.

Сторони до судового засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 06 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
завдатку задоволені.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року зазначене
рішення Київського райсуду м.Одеси
скасовано та з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 63920 гривень та судовий
збір 639 гривень.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видавав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Пленум Верховного Суду України у п. 10
постанови №14 від 26 грудня 2003 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» роз'яснив, що
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання, суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до ст. 351
ЦПК України і ст. 121 ЦПК України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

При таких обставинах та враховуючи, що
подання касаційної скарги не є
підставою для надання відстрочки
виконання рішення, суд вважає заяву
ОСОБА_1 необґрунтованою та не
підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення завдатку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.