Справа № 0438/1742/2012
Провадження № 2/192/5/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відновлення становища, яке
існувало до порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про відновлення
становища, яке існувало до порушення
прав.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи без самостійних позовних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 -
Інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, до якої
відповідач звернувся в грудні 2013 року з
заявою щодо вирішення питання
узаконення здійсненого ним самочинно
будівництва житлового будинку та якою
до даного часу не надано відповідь на
його звернення.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти
задоволення даного клопотання,
оскільки на даний час ним оспорюються в
судовому порядку дії працівників
архітектурно-будівельної інспекції
щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності та
винесеного припису.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення даного клопотання,
оскільки це буде затягувати розгляд
даної справи, а відповідач своєчасно не
скористався своїм правом на залучення
до участі у справі інших осіб, хоча мав
можливість скористатися таким правом
ще при проведенні попереднього
судового розгляду у справі.

Відповідач ОСОБА_2, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.166 т.2), в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку
з чим суд ухвалив розглядати
клопотання про залучення третьої особи
у відсутність відповідача, інтереси
якого в судовому засіданні представляє
його представник з усіма
повноваженнями сторони у справі.

Представники третіх осіб - відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Солонянської селищної ради
Солонянського району
Дніпропетровської області, які
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, в судове засідання
не з'явилися, надавши письмові заяви,
згідно яких прохали проводити розгляд
справи у відсутність їх представників
(а.с.173,175 т.2), в зв'язку з чим суд ухвалив
розглядати клопотання представника
відповідача у відсутність третіх осіб.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
позовних вимог щодо предмету спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення у справі
може вплинути на їх права та обов'язки
щодо однієї із сторін. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а до участі у справі
необхідно залучити в якості третьої
особи без самостійних позовних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_2 -
Інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, на розгляді
у якій з грудня 2013 року знаходиться
заява відповідача ОСОБА_2 щодо
можливості узаконенням останнім
самочинно збудованого ним житлового
будинку, який є предметом спору у даній
справі, а також якою згідно наданої
відповідачеві ОСОБА_2 письмової
відповіді встановлено порушення
будівельних норм і правил при
здійсненні будівництва житлового
будинку і позивачем ОСОБА_1, а
відповідно зазначене свідчить про те,
що судове рішення у справі може
вплинути на права і обов'язки
зазначеної юридичної особи, яка не
залучена до участі у справі, щодо
однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 35 ч.2, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відновлення становища, яке існувало до
порушення прав, в якості третьої особи
без самостійних позовних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 - Інспекцію Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, місцем
знаходження якої є м. Дніпропетровськ
вул.Набережна В.І.Леніна,29а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя