Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/3924/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Галасюк Руслан Анатолійович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді
Жигановської О.С.

суддів: Якухно
О.М., Коломієць О.С.

при секретарі судового

засідання
Трохимчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Корольовського районного
суду м.Житомира від 25.09.2013 року

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського
районного суду м.Житомира від 25.09.2013
року позов ОСОБА_2 задоволено. З
відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто
аліменти у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 25.04.2013 року та вирішено
питання щодо відшкодування судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду змінити,
зменшивши розмір призначених
аліментів до 1/8 частини заробітку
(доходу) відповідача.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.202, 205 СК
України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. При визначенні
розміру аліментів суд бере до уваги
можливість одержання утримання від
інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів,
дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є сином позивачки ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 - пенсіонерка, інвалід 3
групи безстроково, потерпіла внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
(а.с.10,11). Внаслідок захворювання,
пов'язаного з аварією на ЧАЕС,
позивачка в травні 2013 року перенесла
операцію з приводу захворювання
щитоподібної залози, має чисельні
хвороби, в зв'язку з чим потребує
постійного лікування. Розмір пенсії
позивачки становить 1144,32 грн. (а.с.8,
47-50,54-56).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 також
пенсіонер, учасник ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,
інвалід 3-ї групи безстроково, розмір
його пенсії 3503,43 грн. (а.с.5,9,12,13).

В свою чергу відповідач ОСОБА_3
працює асистентом у Київському
національному університеті
ім.Т.Г.Шевченка, його заробітна плата
складає близько 5000 грн. Вказані
обставини сторонами не заперечуються
та підтверджуються матеріалами справи
(а.с.34).

Відповідач за судовим рішенням
сплачує аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) (а.с.29-35).

Враховуючи наведені обставини,
суд 1-ї інстанції дійшов правильного
висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують.

Розмір пенсій, які отримують
позивачка та її чоловік, та відсутність
інших джерел доходу дає підстави
визнати явно недостатнім матеріальне
забезпечення позивачки для
підтримання її нормального рівня життя
і лікування. Наявність у приватній
власності подружжя ОСОБА_2 автомобіля,
дачного будиночка та двох квартир, які
використовуються для особистого
проживання і проживання відповідача,
не свідчать про їх підвищену
забезпеченість та не є підставою для
зменшення розміру аліментів,
визначених судом. Закріплення судовим
рішенням права матері на отримання
допомоги від сина не свідчить про
фіктивність даних правовідносин.

Інші посилання, наведені в
апеляційній скарзі є припущеннями
ОСОБА_4 та не впливають на правильність
висновків суду 1-ї інстанції щодо
обґрунтованості позовних вимог.

Рішення суду ухвалено із
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, тому підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити, а рішення Корольовського
районного суду м.Житомира від 25.09.2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: