Справа № 529/647/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Ропотило М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Андріївської сільської ради
Диканського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року її двоюрідної тітки
ОСОБА_2 вона у встановленому законом
порядку прийняла спадщину, яка
складається з земельної ділянки площею
3,81 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Андріївської сільської ради
Диканського району Полтавської
області /далі - Андріївська сільська
рада/, однак їй нотаріусом було
відмовлено у оформлені права власності
на спадкове майно через відсутність
оригінала правовстановлюючого
документа на нього та доказів її
родинних зв'язків із померлою, позивач
звернулась до суду з позовом про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що
її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 були
двоюрідними сестрами та підтримували
між собою дружні родинні стосунки, а
вона являється останній двоюрідною
племінницею. Близькі родичі у померлої
ОСОБА_2 відсутні, вона є єдиним
спадкоємцем померлої, своєчасно
звернулась до нотаріуса з відповідною
заявою, однак її було відмовлено у
оформленні спадкових прав з вказаних
вище підстав, позивач просила
встановити факт родинних відносин між
нею та померлою ОСОБА_2 і визнати за нею
право власності на спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки площею
3,81 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Андріївської сільської ради.

Відповідач - Андріївська сільська рада
- суду подав заяву про визнання позову
та розгляд справи у відсутність його
представника.

Третя особа - приватний нотаріус
Диканського районного нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_4
/далі - приватний нотаріус ОСОБА_4/
-подав заяву про відсутність
заперечень проти задоволення позову та
розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши докази по справі та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
задоволення позовної заяви.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи заявник
є дочкою нині померлої ОСОБА_3 (до
реєстрації шлюбу ОСОБА_1), яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Диканською селищною радою
Диканськотго району Полтавської
області 13 квітня 2010 року, і була
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим Андріївською сільською радою 06
серпня 2010 року. Згідно Свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого
11.11.1961 року Диканською селищною радою
депутатів трудящих Диканського району
Полтавської області, позивач є дочкою
нині померлої ОСОБА_3 Судом
встановлено, що матері ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,- ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та ОСОБА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, були
двоюрідними сестрами, а баба позивача
ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (до
реєстрації шлюбу ОСОБА_1) були рідними
сестрами.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 пояснили, що вони раніше
проживали у АДРЕСА_1 У цьому ж
населеному пункті проживали баба
позивача ОСОБА_1 та двоюрідна тітка
позивача ОСОБА_2, яка проживала одиноко,
так як власної сім'ї, дітей, а також
рідних братів та сестер не мала.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
встановлення факту родинних відносин
між позивачем та померлою ОСОБА_2, як
між двоюрідною племінницею та тіткою.

Вказаний факт встановлюється для
оформлення права власності позивача на
спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, нині
померла ОСОБА_2 на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ПЛ № 200557, виданого 05
серпня 2005 року Диканською районною
державною адміністрацією Полтавської
області, володіла земельною ділянкою
площею 3,810 га з цільовим призначенням -
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Андріївської сільської ради. Оригінал
вказаного документа втрачений, однак
належність даної землі нині померлій
ОСОБА_2 підтверджується довідками і
витягом про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки від 17.06.2014 року,
виданими відділом Державного
земельного агентства у Диканському
районі Полтавської області.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено,
що право власності на земельну ділянку,
а також право постійного користування
виникають з моменту реєстрації цих
прав. В той же час, відповідно до
положень ст.ст. 316, 319 ЦК України, правом
власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. За вказаних обставин
суд приходить до висновку, що спірна
земельна ділянка належала померлій
ОСОБА_2 на законних підставах і є
спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1268, 1270 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися після його
смерті. Часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину чи не прийняти її.

Як вбачається з довідки приватного
нотаріуса ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2
за заявою позивача про прийняття
спадщини 03 лютого 2011 року була заведена
спадкова справа. Інші особи з заявами
про прийняття спадщини чи відмову від
спадщини не звертались. Згідно довідки
Андріївської сільської ради нині
померла ОСОБА_2 на день смерті була
зареєстрована та проживала у будинку
по АДРЕСА_1 сама. Однак нотаріусом
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірну земельну ділянку через
відсутність оригінала
правовстановлюючого документа про
право власності на неї.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка
є спадковим майном, належала померлій
ОСОБА_2 на законних підставах, позивач є
єдиним спадкоємцем п'ятої черги за
законом та прийняла спадщину у
встановленому законом порядку, інші
особи з заявами про прийняття спадщини
до нотаріуса не звертались, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову та
визнання за позивачем право власності
на вказану земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 319, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1265, 1268, 1269, 1270
ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст. ст. 10, 11,
60, 208, 212 - 215, 234-235, 256 ч. 1 п. 6, 257-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між двоюрідною
тіткою та племінницею.

Даний факт встановлюються для
подальшого вирішення питання про
оформлення спадкового майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
порядку спадкування право власності на
земельну ділянку площею 3.810 га з
цільовим призначенням - для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Андріївської сільської ради
Диканського району Полтавської
області та належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ № 200557,
виданого 05 серпня 2005 року Диканською
районною державною адміністрацією
Полтавської області та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 94,
кадастровий номер -00-002-0036.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: