Справа № 355/838/14-ц
Провадження № 2/355/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
Лисюк О.Д.

при секретарі
Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вони із
ОСОБА_2 перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 17.10.1981 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чорнобаївського районного
управління юстиції у Черкаській
області. Актовий запис №80. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_2. Від
спільного подружнього життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що під
час спільного проживання у сторін
виявилася несумісність характерів,
принципова відмінність поглядів на
життя в побутових питаннях. На цьому
ґрунті у сторін виникають сварки, вони
не можуть знайти згоди в жодному
питанні. Більше року подружжя разом не
проживає, не підтримує шлюбно-сімейних
стосунків, спільного господарства не
веде, тому позивач вважає, що
збереження шлюбу є недоречним і
неможливим, а призначення будь-яких
строків для примирення недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав свої позовні вимоги,
викладені в заяві до суду. Просить
розірвати шлюб без надання строку на
примирення, оскільки ОСОБА_2 більше
року має іншого чоловіка, тому їхній
шлюб має формальний характер.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги визнала в повному об'ємі. Згодна
на розірвання шлюбу із ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов є обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не знаходять
спільної мови у вирішенні будь-яких
питань, їхній шлюб фактично не існує,
оскільки вони не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, проживають
окремо, вважають один одного чужими
людьми, суд вважає за необхідне шлюб
розірвати.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ України «Про
судовий збір» позивач звільнений від
сплати судового збору, що
підтверджується посвідченням особи,
ОСОБА_1, яка постраждала внаслідок
чорнобильської катастрофи (категорія 1)
серія НОМЕР_1 від 06.10.1988 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ЦПК України, ст.ст.
104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України,
ст. 5 ч. 1 п. 9 ЗУ України «Про судовий
збір», -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.10.1981 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Чорнобаївського районного
управління юстиції у Черкаській
області. Актовий запис №80. Дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_2.

На дане рішення апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк