Справа № 219/2099/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014

Артемiвський мiськрайонний суд
Донецької областi у складі

головуючого судді
Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання
Бурикіній Я.Д.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідач
не з?явився,

відповідач
не з?явився

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті її бабусі
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та діда
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Як
зазначає позивач у позовній заяві,
спадщина складається з двокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Позовні вимоги позивач
обґрунтовує ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та
мотивує їх тим, що після смерті бабусі
ОСОБА_4 та діда ОСОБА_5, залишилася
спадщина. Позивачка вказує на те, що
вона є єдиною спадкоємицею вказаного
майна, а її мати відповідач ОСОБА_3
(дочка спадкоємців) та відповідач
ОСОБА_2 (внучка спадкоємців), не
претендують на спадщину. Позивач
вказує на те, що вона є спадкоємницею на
спадкове майно, але пропустила
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини, оскільки
вважала, що фактично прийняла спадщину,
так як на даний час користується майном
спадкоємців та слідкує за ним. На її
звернення до нотаріальної контори їй
було відмовлено, у зв?язку з пропуском
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. У зв'язку з тим, що
позасудовий розгляд питання
неможливий, позивач змушений
звернутися до суду, та просить
встановити додатковий строк, достатній
для подачі заяви про прийняття
спадщини у три місяці.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
позов задовольнити, надавши їй
додатковий строк у три місці, який буде
достатнім для подачі заяви прийняття
спадщини.

Відповідач, ОСОБА_2 надала суду
заяву та не заперечувала проти
задоволення позовних вимог, на
спадщину не претендує, просила
розглянути справу без її участі.

Відповідач, ОСОБА_3 надала суду заяву та
не заперечувала проти задоволення
позовних вимог, на спадщину не
претендує, просила розглянути справу
без її участі.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які проживали в
АДРЕСА_1, належала квартира загальною
площею 48,03 кв. м за вищезазначеною
адресою на праві приватної спільної
сумісної власності згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого
на підставі розпорядження від 07.04.1998
року № 11460.

За рішенням Часовоярської міської ради
від 09.07.2003 року № 4/7-108 вул.
Першотравневу було перейменовано на
вул. ім.Й.Кобзона в м. Часів Яр.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці
85 років, про що в книзі реєстрації актів
про смерть 2013 року квітня місяця 13
числа зроблено запис за № 84 та видано
Свідоцтво про смерть Часовоярською
міською радою м. Артемівська Донецької
області 13 квітня 2013 року серії НОМЕР_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85
років, про що в книзі реєстрації актів
про смерть 2013 року серпня місяця 13
числа зроблено запис за № 161 та видано
Свідоцтво про смерть Часовоярською
міською радою м. Артемівська Донецької
області 13 серпня 2013 року серії НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 її
батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

16.11.1974 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_8
та змінила прізвище на ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 її
батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

15.05.2010 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_10
та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269
ЦК України, спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.
24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" роз'яснив, що при розгляді
цих справ слід перевіряти наявність
або відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в позовній заяві зазначила,
що зверталася до нотаріальної контори,
де державним нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії та відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки пропущено строк для її
прийняття. Постановою від 22.04.2014 року
державним нотаріусом Янюк С.В.
відмовлено позивачу у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку із пропуском
строку подачі заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до листів Часів-Ярської
державної нотаріальної контори від
02.06.2014 року №№ 191/01-16 та 190/01-16, спадкова
справа після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, не відкривалася.

Судом встановлено, що відповідач
проти позову не заперечує. У
відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову, за
наявних для того законних підстав, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

У ст. 1268 ч. 5 ЦК України, закріплено
право спадкоємця на спадщину з часу її
відкриття незалежно від часу прийняття
спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини, може
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
якщо визнає поважними причини, з яких
було пропущено встановлений законом
шестимісячний строк.

З урахуванням наведеного, якщо
спадкоємець пропустив шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини з поважних причин, закон
гарантує йому право на звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку на подання такої
заяви.

Зважаючи на причини, з яких було
пропущено цей строк, суд визнає їх
поважними та визначає позивачу ОСОБА_1
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої бабусі - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та діда - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 За таких
обставин, позов ОСОБА_1 є обгрунтованим
та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст.
3, 15, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_3, виданий Артемівським
МВ ГУМВС України у Донецькій області
11.12.2010 року, додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5, строком у три місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко