Справа № 0907/5942/2012
Провадження № 22-ц/779/1056/2014
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого- судді Фединяка
В.Д.

суддів:
Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря
Яковин М.Я.

з участю ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника Держземагенства
Криховецької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, Івано-Франківського МВК,
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача Управління Держкомзему в
м. Івано-Франківську про визнання
неправомірними рішення узгоджувальної
комісії Івано-Франківської МВК та
зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського
міського суд від 27 березня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
Івано-Франківського МВК,
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача Управління Держкомзему в
м. Івано-Франківську про визнання
неправомірними рішення узгоджувальної
комісії Івано-Франківської МВК та
зобов'язання усунути перешкоди в
користуванні земельною ділянкою, вжиті
за ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 19.04.2012 року в спосіб
заборони Івано-Франківській міській
раді та Івано-Франківському МВК
вчиняти дії, саме: надавати у приватну
власність ОСОБА_2. ОСОБА_6, ОСОБА_3
земельні ділянки по АДРЕСА_1 до
вирішення справи по суті. А також
заборони Управлінню Держкомзему в
Івано-Франківській області вчиняти
дії, саме: видавати ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 Державні акти на право
власності на земельні ділянки по
АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Не погоджуючись з даною ухвалою
ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій
посилається на те, що ухвала суду
першої інстанції є незаконною та
необґрунтованою, постановлена судом з
порушенням процесуального права і на
підставі висновків, які не
відповідають обставинам справи. На
думку апелянта, суд не врахував, що нею
було подано заяву до суду про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
її перебуванням за межами області, тому
був зобов'язаний відкласти розгляд
справи, повідомивши сторін про час та
місце розгляду заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і Криховецька М.Р. апеляційну
скаргу не визнали, вважають ухвалу суду
законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи та
перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК
України наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову, суд першої інстанції виходив з
того, що рішенням колегії суддів
судової палати в цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29 жовтня 2013 року скасовано
рішення Івано-Франківського міського
суду від 13 серпня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_5, а
тому заходи забезпечення позову, вжиті
судом, підлягають скасуванню.

Висновок суду відповідає вимогам
закону і матеріалам справи.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до частин 6-7 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням
колегії суддів судової палати в
цивільних справ Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року скасовано рішення
Івано-Франківського міського суду від
13 серпня 2013 року в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_5 Провадження у
справі в частині позовних вимог ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради, Івано-Франківської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача управління
Держкомзему в м. Івано-Франківську, про
визнання неправомірним пункт 4 рішення
№121 узгоджувальної комісії
Івано-Франківського МВК від 24.11.2011 р. -
закрито. Рішення Івано-Франківського
міського суду від 13.08.2013 року в частині
стягнення на користь ОСОБА_5 судових
витрат скасовано і в цій частині
ухвалено нове рішення. В задоволенні
вимог ОСОБА_5 про стягнення на її
користь судових витрат відмовлено.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
судді викладених в оскаржуваній
ухвалі, тому задоволенню не підлягають.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
постановлена з дотриманням норм
процесуального права. Підстав для
скасування цієї ухвали, за доводами
апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 27 березня 2014 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді:
В.А.Девляшевський

О.Є.Меленко