Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -судді
Пивоварової Ю.О., при секретарі Ситнюк
Я.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, вказавши, що з 21.12.2012 року
перебуває у шлюбі з відповідачкою, шлюб
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, про що свідчить актовий запис
№ 887. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають . На неодноразові прохання
позивача розірвати шлюб в органах РАГС
відповідач відмовляється. Шлюбні
відносини були припинені в березні 2013
року, у зв'язку з втратою
взаєморозуміння та поваги одного до
одного. В родині постійно виникали
конфлікти та суперечки. З березня 2013
року позивач та відповідач проживають
окремо. Спільного господарства не
ведуть. Спорів майнового характеру на
даний час не мають. Збереження родини
суперечить інтересам позивача та
відповідача. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе. На
підставі викиданого просив суд
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
наполягав на їх задоволенні. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з*явилась була
повідомлена належним чином про час та
місце судового засідання, про причини
неявки суд не повідомила, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу відповідно до ст. 224 ЦПК України
з проведенням заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні судом
встановлено, що сторони 21 грудня 2012
року уклали шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації атів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про що свідчить
актовий запис № 887 (а.с. 3). Мешкають
окремо з березня 2013 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Оскільки фактичні шлюбні відносини
припинені і подружжя не бажає зберегти
сім*ю, то суд вважає за необхідне
розірвати шлюб, укладений 21 грудня 2012
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьк та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м.
Моспино, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку 21.12.2012 року
актовий запис № 887 - розірвати.

Копію рішення суду після набрання
ним чинності надіслати до відділу РАЦС
Пролетарського районного управління
юстиції у Донецькій області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова