Справа № 172/1225/13-ц
Провадження № 2-з/172/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Васильківський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засдіанні в сел. Васильківка заяву
ОСОБА_2 «Про скасування заходів
забезпечення позову» , -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 23
вересня 2013 року заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт та заборонено
відчуження у будь-який спосіб квартири
АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3.
Накладено арешт на інше майно належне
на праві власності ОСОБА_3, з чого б воно
не складалось і де б воно не
знаходилось, заборонено його
відчуження у будь-який спосіб.
Заборонено Васильківському відділу
реєстрації громадянства,міграції
фізичних осіб Васильківського РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській
області, Чаплинській селищній раді
Васильківського району,
Дніпропетровської області, голові ОСББ
"Ірис" реєстрацію будь-кого з фізичних
осіб в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3.

Рішенням Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 10.04.2014 року позов
задоволено частково.

12 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову. З якої вбачається,
що в провадженні Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилася цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті
особи - Васильківська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, Відділ реєстрації речових
прав на нерухоме майно Васильківського
районного управління юстиції «Про
визнання договору купівлі-продажу
квартири удаваним в частині покупця,
переведення прав і обов'язків
покупця,визнання права власності на
квартиру».

Невжиття заходів забезпечення позову
доказово може в подальшому призвести
до неможливості виконання рішення
суду, утруднити в майбутньому
виконання рішення суду.

На виконання умов чинного
законодавства України судом було
задоволено клопотання позивача і
постановлено ухвалу про накладення
арешту на нерухоме майно. Станом на
сьогодні справу розглянуто по суті
позовних вимог. Необхідність у вжитті
заходів забезпечення позову
відпала,натомість у зв'язку з наявною
ухвалою суду, позивач не має можливості
зареєструвати право власності в
установленому законом порядку, у
зв'язку з чим звернулась з цією заявою
до суду. Просила суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті на
виконання ухвали Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області.

До початку слухання справи від ОСОБА_2,
та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про
слухання справи у їх відсутність
(а.с132-133).

На підставі ч.2 ст.197, ч.2 ст.158 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку,що є підстави для
задовлення заяви у повному обсязі,
оскільки в забезпеченні позову відпала
необхідність.

Керуючись ст.154, ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити
повністю.

Вжиті заходи забезпечення позову
ухвалою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 23
вересня 2013 року скасувати та :

- зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3.

-зняти арешт на інше майно належне на
праві власності ОСОБА_3, з чого б воно не
складалось і де б воно не знаходилось,
скасувати заборону його відчуження у
будь-який спосіб.

-зняти заборону Васильківському
відділу реєстрації
громадянства,міграції фізичних осіб
Васильківського РВ ДМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області,
Чаплинській селищній раді
Васильківського району,
Дніпропетровської області, голові ОСББ
"Ірис" реєстрацію будь-кого з фізичних
осіб в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрованої на ім'я ОСОБА_3.

Копію ухвали направити:

- позивачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1);

-державному нотаріусу Васильківської
державної нотаріальної контори,
Дніпропетровської області;

- відділу реєстрації
громадянства,міграції фізичних осіб
Васильківського РВ ДМУ ГУМВС України у
Дніпропетровській області;

- голові Чаплинської селищної ради
Васильківського
району,Дніпропетровської області;

-голові ОСББ"Ірис"
смт.Чаплине,Васильківського
району,Дніпропетровської області;

- копію ухвали надіслати особі, щодо
якої вжито заходи забезпечення позову
ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) негайно після її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :