Справа № 495/3398/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним
суду Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук
Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу,
який було видано
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом 25 березня 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал»
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 27 966,00 грн. та
державне мито у розмірі 139,83 грн., який
був отриманий заявником 06 травня 2014
року.

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив.

Представник КП
«Білгород-Дністровськводоканал» в
судовому засіданні з заявою не
погодився та просив відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

В судовому засіданні встановлено,
що Білгород-Дністровським
міськрайонним судом 25 березня 2014 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал»
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню у розмірі 27 966,00 грн. та
державне мито у розмірі 139,83 грн., який
був отриманий заявником 06 травня 2014
року.

Як вказав у своїй заяві ОСОБА_1 між
ним та КП
«Білгород-Дністровськводоканал» не
укладено договір на водопостачання та
водовідведення та відповідно до копії
акту від 10.03.2011 року за підписом
представників КП
«Білгород-Дністровськводоканал» і
ОСОБА_1 воду в його квартирі було
відключено з червня 2009 року.

Також згідно акту від 12.05.2014 року,
який підписаний сусідами боржника,
ОСОБА_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду
заяви про скасування наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, судовий наказ від 25 березня 2014
року, виданий Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
за заявою Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал» про
стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 у розмірі 27 966,00 грн. та судового
збору у розмірі 139,83 грн. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству
«Білгород-Дністровськводоканал» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 25 березня 2014 року,
виданий Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
за заявою Комунального підприємства
«Білгород-Дністровськводоканал» про
стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1 у розмірі 27 966,00 грн. та судового
збору у розмірі 139,83 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Білгород-Дністровськводоканал» його
право на звернення з тією самою вимогою
до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя