Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №295/850/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
Комісарчук Оксана Василівна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Миніч Т.І.,

суддів:
Трояновської Г.С.,

Павицької
Т.М.,

при секретарі судового

засідання
Камінній М.О.,

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу голови гаражного
кооперативу «Світанок» Воронецького
Віктора Феофановича

на рішення Богунського районного суду
м.Житомира від 17 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до голови
гаражного кооперативу «Світанок»
Воронецького Віктора Феофановича про
визнання неправомірною бездіяльності,
зобов'язання надати належним чином
завірені копії протоколів засідань
правління гаражного кооперативу, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_5 в інтересах
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом.
Просив визнати неправомірною
бездіяльність голови правління
гаражного кооперативу «Світанок»
Воронецького В.Ф. та зобов'язати його
надати належним чином засвідчені копії
протоколів. В обґрунтування позовних
вимог зазначав, що його довіритель є
членом гаражного кооперативу
«Світанок» та неодноразово звертався
до голови кооперативу з проханням
надати для ознайомлення протоколи
засідання правління: №5 від 01.09.2004 року,
№8 від 05.07.2009 року, №9 від 04.10.2009 року, №12
від 22.02.2010 року, від 27 квітня 2013 року.
Проте, на час звернення до суду вказану
інформацію не отримав. Вважав, що
бездіяльністю відповідача порушені
його права.

Рішенням Богунського районного
суду м.Житомира від 17 лютого 2014 року
позов задоволено. Визнано
неправомірною бездіяльність голови
правління гаражного кооперативу
«Світанок» Воронецького Віктора
Феофановича щодо відмови надати
представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 належним
чином завірені копії протоколів
засідань правління №5 від 01.09.2004 року,
№8 від 05.07.2009 року, №9 від 04.10.2009 року, №12
від 22.02.2010 року та від 27 квітня 2013 року.
Цим же рішенням зобов'язано голову
правління гаражного кооперативу
«Світанок» Воронецького Віктора
Феофановича надати представнику
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 належним чином завірені
копії протоколів засідань правління №5
від 01.09.2004 року, №8 від 05.07.2009 року, №9 від
04.10.2009 року, №12 від 22.02.2010 року, від 27
квітня 2013 року. Стягнуто з голови
правління гаражного кооперативу
«Світанок» Воронецького Віктора
Феофановича на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

У поданій апеляційній скарзі
голова гаражного кооперативу
«Світанок» Воронецький В.Ф. просить
зазначене рішення скасувати та
ухвалити нове, яким у позові відмовити.
На думку апелянта, підстав для
задоволення позову не було, оскільки
вже є судове рішення, що набрало
законної сили, з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав. А тому повторне
звернення з таким самим позовом не
допускається.

Розглянувши справу в межах
доводів, викладених в апеляційній
скарзі, суд вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є членом гаражного кооперативу
„Світанок".

Головою правління цього кооперативу
є відповідач Воронецький В.Ф.(а.с.9).

У 2013 році позивач неодноразово
звертався до відповідача про надання
інформації з приводу діяльності
кооперативу, проте відповіді не
отримав (а.с.7-8).

За таких обставин та відповідно до
ст.5 Закону України „Про інформацію" та
ст.12 Закону України „Про кооперацію"
суд обгрунтовано зобов"язав
відповідача надати таку інформацію про
діяльність кооперативу представникові
позивача, повноваження якого визначені
нотаріально посвідченою довіреністю
(а.с.4).

Апеляційна скарга не містить доводів
в частині незаконності рішення суду в
даній справі по суті вимог.

Разом з тим, не заслуговують на увагу
та не спростовують висновків суду
доводи апеляційної скарги в тій
частині, що аналогічний спір вже був
предметом судового розгляду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
набрання законної сили рішенням суду
або ухвали суду про закриття
провадження у справі у зв"язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
є підставою для закриття провадження у
справі.

Проте, надані відповідачем копії
судових рішень в інших справах не дають
підстав для закриття провадження в
даній справі згідно з п.2ч.1ст.205 ЦПК.

Так, рішення Богунського райсуду
м.Житомира від 24.07.2013 року ухвалено за
вимогами про визнання дій
неправомірними та визнання нечинними
рішень органів управління (а.с.51-52).

Ухвалою Богунського райсуду
м.Житомира від 08.01.2014 року закрито
провадження в адмінсправі у зв"язку з
непідвідомчістю спору
адміністративному судові (а.с.54).

Наведене свідчить, що спір по суті між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
розглядався судами.

За таких обставин підстав для
скасування оскаржуваного рішення
апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу голови
гаражного кооперативу «Світанок»
Воронецького Віктора Феофановича
відхилити.

Рішення Богунського районного суду
м.Житомира від 17 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: