Справа № 231/496/14-ц
Провадження № 2/231/150/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області
головуючого судді: Бузанова П.М.
секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жданівка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
20 березня 2014 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по кредитному договору
збору у розмірі 433,21 грн.
В обґрунтування позову позивач
послався на наступні обставини:
01.10.2006 року Публічне акціонерне
товариство ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
DNH4KP23670124 відповідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2663.69грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 20.01.2014 року має
2557,74 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
500,00 грн., - штраф ( фіксована частина);
2039,10 грн. - штраф ( процентна складова);
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
судовий збір в розмірі 433,21 грн.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву в
якій просив розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:
01.10.2006 року Публічне акціонерне
товариство ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
DNH4KP23670124 відповідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2663.69грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
- згідно з розрахунку ціни позову
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором № DNH4KP23670124 від 01.10.2006 р.
2557,74 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
500,00 грн., - штраф ( фіксована частина);
2039,10 грн. - штраф ( процентна складова);
Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
правила параграфа 1 розділу 71 ЦК
Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
ЦК України наслідки порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Отже вимога позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, є
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і відсотки, розмір і
порядок яких встановлюється договором
(ст.1048 ЦК України).
Тому, на думку суду, вимоги позивача до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, є доцільними,
оскільки цивільно-правові зобов'язання
повинні виконуватися належним чином.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», належить стягнути судові
витрати по оплаті судового збору у суму
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050,1054,1055 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( інд.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним договором № DNH4KP23670124 від
01.10.2006 року, яка складається з:
2557,74 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
500,00 грн., - штраф ( фіксована
2039,10 грн. - штраф ( процентна
складова), а всього на загальну суму
двадцять одна гривня 03 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк»
судовий збір в розмірі 433,21 грн.
(чотириста тридцять три гривні 21
Заочне рішення може бути
переглянуте Жданівським міським судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області суд у
строки та в порядку, встановленому
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ: