Справа № 2/487/380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

29.05.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі головуючого судді
Павлової Ж.П., секретаря Сочивко І.О.,
позивача ОСОБА_1,відповідачки
ОСОБА_2розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування,

В С Т А Н О В И В

29.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення її від
права на спадкування за законом.

В позовній заяві позивач посилався на
те , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1.

Від імені сина померлої малолітнього
ОСОБА_3, він звернувся до Третьої
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4

Але оскільки в спірній квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрована дочка померлої
від першого шлюбу ОСОБА_2, яка є такою,
що фактично прийняла спадщину йому
нотаріусом було роз'яснено, що
свідоцтво на спадкування буде видано і
на ім*я відповідачки також.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2
достовірно знала про тяжку хворобу
матері, її безпорадний стан ,але не
надавала допомоги їй та ухилялась від
її надання, позивач просив усунути
ОСОБА_2 від спадкування за законом
після смерті матері.

Посилаючись на положення ст. 1224 п.5 ЦК
України просив задовольнити його
позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав. Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала.

Вислухавши пояснення сторін,
показання свідка, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її
дочка від першого шлюбу ОСОБА_2 та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договору
купівлі-продажу від 20.09.2007 року ОСОБА_4
належала квартира АДРЕСА_1.

25.02.2013р. ОСОБА_1 від імені малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_4

Як встановлено в судовому засіданні ,
відповідачка з 02.02.2010року
зареєстрована в спірній квартирі, де
проживала та була зареєстрована на час
смерті, її матір ОСОБА_4

Відповідно до ч.5 ст.124 ЦК України, за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом ,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялась від надання допомоги
спадкодавцеві, який через тяжку
хворобу або каліцтво перебував у
безпорадному стані.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка надавала допомогу своїй
матері, цікавилась її життям та
здоров*ям.

Судом не встановлено , що померла
ОСОБА_4тяжко хворіла та перебувала на
момент смерті в безпорадному стані.

Тому суд вважає безпідставними докази
позивача в тому, що відповідачка без
поважних причин не надавала ніякої
допомоги своїй матері.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що позивач не надав суду
переконливих доказів на підтвердження
своїх вимог, тому його доводи суд не
може прийняти до уваги , оскільки вони
суперечать сукупності доказів, що
наявні у справі та об*єктивним
обставинам , встановленим судом.

Тому його позовні вимоги задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1,
який діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування,
відмовити.

Рішення вступає в законну силу через
10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський
районний суд м.Миколаєва в порядку,
визначеному ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя: ПАВЛОВА
Ж.П