Справа № 423/243/14-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м.
Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області у складі головуючого судді
Мазура М.В., при секретарі судового
засідання Альяновій Л.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Попаснянський районний суд Луганської
області здійснює розгляд даної
цивільної справи, участь в якому
беруть: позивач - ОСОБА_1; представник
позивача - ОСОБА_4, відповідачі - ОСОБА_2
і ОСОБА_3, представник відповідачів -
ОСОБА_5

У своєму позиві позивач посилається на
те, що 17.01.2014 року відповідачі
самовільно заволоділи культиватором
КПС-8 заводський номер 249, 2005 року
випуску. При цьому на підтвердження
свого права власності на вказаний
культиватор позивач надав розписку
ОСОБА_6 про отримання грошових коштів
за культиватор і договір
купівлі-продажу культиватора КПС-8,
укладений 05.12.2010 р. між ОСОБА_6 та
позивачем.

Відповідачі проти позову заперечили,
пояснивши, що дійсно забрали
культиватор, який зберігався біля
будинку позивача, але цей культиватор
належав покійному ОСОБА_7, який є
батьком одного з відповідачів. При
цьому відповідачі надали докази, що
підтверджують право власності ОСОБА_7
на вказаний культиватор: договір
купівлі-продажу культиватора КПС-8,
укладений 16.12.2010 року між Сільським
(фермерським) господарством «Адоніс» в
особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_7;
договір про надання транспортних
послуг, укладений 27.08.2010 р. між ТОВ
«Богодухівське хлібоприймальне
підприємство» в особі Чуйка Олексія
Борисовича та Сільським (фермерським)
господарством «Адоніс» в особі
директора ОСОБА_8, про перевезення
вантажів; товарно-транспортну накладну
від 16.12.2010 року про перевезення
культиватора КПС-8 ТОВ «Богодухівське
хлібоприймальне підприємство» із
зазначенням замовника та
вантажовідправника - СФГ «Адоніс» та
вантажоодержувача - ФОП ОСОБА_7; акт
прийому-передачі від 16.12.2010 р., про
передачу від СФГ «Адоніс» до ФОП ОСОБА_7
культиватора КПС-8.

У судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання про
надання судового доручення про допит
ОСОБА_6 та ОСОБА_8, поставивши
відповідні запитання.

Представники залишили вирішення цього
клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Беручи до уваги те, що пояснення цих
осіб можуть мати істотне значення для
вирішення справи, суд вважає за
необхідне вказане клопотання
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити Фрунзенському районному суду
м. Харкова допитати свідка ОСОБА_6, який
проживає у АДРЕСА_1, з'ясувавши наступні
питання:

1. Чи укладав він з ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу культиватора КПС-8 від
05.12.2010 р., а також чи надавав розписку
про отримання від останнього грошових
коштів за вказаний культиватор (надати
свідку для огляду копії вказаних
документів)?

2. За яких обставин укладалися ці
документи?

3. За яких обставин він набув право
власності на культиватор КПС-8, який
пізніше продав ОСОБА_1? Якими
документами підтверджувалося його
право власності на цей культиватор і чи
може він їх надати судові?

Доручити Богодухівському районному
суду Харківської області допитати
свідка ОСОБА_8, голову СФГ «Адоніс»,
розташованого за адресою: Харківська
обл., Богодухівський р-н, м. Богодухів,
провулок Байдукова, 3, з'ясувавши
наступні питання:

1. Чи укладала вона від імені СФГ
«Адоніс» з ФОП ОСОБА_7 договір
купівлі-продажу культиватора КПС-8 від
16.12.2010 року (надати копію договору для
огляду)?

2. За яких обставин укладався цей
договір, якщо він укладався?

3. Чи мало СФГ «Адоніс» на балансі
культиватор(и) КПС-8, якщо так, то за яких
обставин СФГ «Адоніс» набуло на нього
(них) право власності та за яких
обставин цей(і) культиватор(и) вибув(ли)
з власності, якщо це мало місце?

4. Чи укладала вона від імені СФГ
«Адоніс» з ТОВ «Богодухівське
хлібоприймальне підприємство» договір
про надання транспортних послуг від
27.08.2010 р. ?

Провадження у цивільній справі
зупинити до надходження відповіді з
судів на дане доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Попаснянського
районного суду апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні - з дня
проголошення.

Суддя
М.В.Мазур