Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,

за участю прокурора: Павліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Служби у справах
дітей Подільської районної в місті
Києві державної адміністрації в
інтересах малолітніх - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_3 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Служба у справах дітей
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації, в інтересах
малолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
малолітні - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
наказу служби від 29.10.2009 р. № 80
перебувають на обліку як діти, які
опинились у складних життєвих
обставинах.

Батьками малолітніх дітей, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є: мати - відповідачка, ОСОБА_3;
батько, ОСОБА_4, які перебувають в
зареєстрованому шлюбі, але разом не
проживають.

Діти проживають разом з матір»ю, яка
неналежним чином виконує батьківські
обов'язки, місце перебування батька,
ОСОБА_4, невідоме.

Працівники служби систематично
відвідують цю родину за місцем
проживання, з відповідачкою
неодноразово проводили профілактичні
бесіди, ознайомлювали з чинним
законодавством України щодо
недопущення неналежного утримання,
виховання та навчання дітей.

Відповідно до інформації дитячої
поліклініки № 4 Подільського району м.
Києва ОСОБА_3 веде аморальний спосіб
життя, часто перебуває в стані
алкогольного сп'яніння. Діти мешкають у
незадовільних санітарно-гігієнічних
умовах.

За інформацією районного управління
освіти малолітня ОСОБА_3 не своєчасно
приступила до навчання в навчальному
закладі.

Відповідно до характеристики
адміністрації ЗНЗ № 6 мати дуже мало
приділяє уваги вихованню та створенню
належних умов проживання. На даний час
дитина продовжує навчання в ЗНЗ № 6.

При обстеження умом проживання сім'ї
ОСОБА_3 з'ясувалось, що малолітня
ОСОБА_1 не приступила до навчання,
мати пояснень з цього приводу надати не
змогла, перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, в квартирі
перебували сторонні люди,

кімната знаходиться в незадовільному
стані, брудно, речі розкидані, важке,
затхле повітря. Діти разом з матір'ю та
її співмешканцем спали на одному
дивані.

Відповідачку попереджено про
застосування адміністративних заходів
впливу, та направлено подання до
Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до матеріалів дільничних
інспекторів районного управління
міліції ОСОБА_3 характеризується з
негативної сторони, систематично
зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, не займається вихованням та
утримання своїх малолітніх дітей,
систематично порушує громадський
порядок.

Залишення дітей у матері є небезпечним
для їх життя, здоров'я і морального
виховання.

Позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання представник Служби
у справах дітей Подільської районної в
м. Києві державної адміністрації на
підставі довіреності, Бойко М.В., не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала з наведених
підстав, просить задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_3, з позовом
ознайомлена, заперечень не надала, у
судове засідання повторно не
з»явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки, на
підставі наявних даних і доказів, і
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги про
відібрання малолітніх дітей від матері
без позбавлення батьківських прав
підтверджені та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 170
СК України суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2 - 5
частини першої статті 164 цього Кодексу,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

При задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Суд установив, що відповідачка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя, як мати малолітніх -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківські обов'язки
належним чином не виконує, не
займається їхнім вихованням, не надає
повноцінного харчування, не піклується
про стан здоров'я, не забезпечує
необхідні заходи гігієни, утримує в
антисанітарних умовах, не переймається
фізичним і духовним розвитком,
внаслідок діти опинилися в умовах,
небезпечних для їх життя, здоров'я і
морального виховання, що
підтверджується повідомленнями
дитячої поліклініки №4 від 11.09.2013 р.,
середньої загальноосвітньої школи №6,
Денного центру МБО «Служба порятунку
дітей» від 09.10.2013 р., рапортом
дільничного інспектора міліції від
24.09.2013 р. ( а. с. 4-6, 9, 13-17, 19).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання від
04.09.2013 р. , складеного Службою у справах
дітей, ОСОБА_3 не працює, має трьох
дітей: двох малолітніх - дочку, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 3 класу ЗНЗ №6,
сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
повнолітню дочку, ОСОБА_6, 1990 р.
народження, інваліда дитинства, займає
разом з дітьми 1 кімнату трикімнатної
квартири.

На момент обстеження вдома знаходилась
ОСОБА_3, її співмешканець, малолітні
діти і невідома жінка.

Станом на 04.09.2013 р. ОСОБА_1 до школи не
ходила, зі слів матері, мала харчове
отруєння, а ОСОБА_2 жодного навчального
закладу не відвідує.

Кімната, де проживає родина,
знаходиться в незадовільному стані,
брудно, повітря затхле, діти разом з
матір»ю та співмешканцем спали на
одному дивані. Квартира потребує
ремонту та систематичного прибирання (
а. с. 10).

Малолітні - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до
наказу служби від 29.10.2009 р. № 80
перебувають на обліку як діти, які
опинились у складних життєвих
обставинах ( а. с. 8).

Батько малолітніх дітей, ОСОБА_4,
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою, але з сім»єю не
проживає, місцезнаходження його
невідоме, а залишення дітей з матір»ю є
небезпечним для їхнього життя, здоров'я
і морального виховання.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
відібрання мадолітніх дитей від матері
без позбавлення батьківських прав з
передачею органу опіки та піклування
доведені і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 170 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209,
212, 213-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Служби у справах дітей
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в інтересах
малолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
від ОСОБА_3 без позбавлення
батьківських прав.

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
органу опіки та піклування Подільської
районної в м. Києві державної
адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко