Справа № 127/9009/14-ц
Провадження № 2/127/3635/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року м. Вінниця Суддя
Вінницького міського суду Вінницької
області Воробйов В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія Вектор Плюс» до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння та
виселення осіб із жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 травня 2014 року
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія Вектор Плюс» до
ОСОБА_2 про витребування майна із
чужого незаконного володіння та
виселення осіб із жилого приміщення,
були залишені без руху та надано строк
для усунення недоліків даної заяви до 21
травня 2014 року.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме
позивачем не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину,
зазначену в позові, або наявність
підстав для звільнення від доказування
передбачених нормами ЦПК України, а
саме:

- щодо володіння відповідачем спірним
майном, а саме будинком АДРЕСА_1;

- щодо звернення до відповідача та його
відмови добровільно виселитись з
житлового будинку АДРЕСА_1.

- щодо реєстрації та проживання
відповідача в будинку АДРЕСА_1;

- щодо незаконного проживання в будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та
звернення позивача з цього приводу до
органів внутрішніх справ.

Крім того, в прохальній частині
позовної заяви, позивачем ставляться
вимоги про виселення з будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте у вступній
частині позовної заяви вказані особи в
якості відповідачів не зазначені.

Копію ухвали суду від 14 травня 2014 року
про залишення матеріалів позовної
заяви без руху позивач отримав 22 травня
2014 року, що підтверджується поштовим
повідомленням.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 14 травня 2014
року, у встановлений судом строк
усунені не були, слід вважати таку
позовну заяву неподаною та повернути
її позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія Вектор Плюс» до ОСОБА_2 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння та виселення
осіб із жилого приміщення - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія Вектор Плюс» ( м. Київ, вул.
Щорса, 31, ), судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 коп.), що був сплачений згідно
платіжного доручення № 1198 від 24.04.2014
року.

Роз`яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Вінницький міський
суд Вінницької області.

Суддя: