Справа № 219/1715/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2014 року.
Артемівський міськрайонний суд
у складі : головуючого - судді :
при секретарі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовною заявою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія АСКО - Донбас Північний» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу ,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2013 року між ПрАТ «
СК АСКО ДС» та ОСОБА_2 був укладений
договір обов*язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ1980891, згідно з яким
цивільно-правова відповідальність
осіб, пов*язана з експлуатацією
номер НОМЕР_1, була застрахована з 14
січня 2013 року до 13 січня 2014 року.
25 грудня 2013 року у м.
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем з несправною тормозною
системою, скоїв зіткнення з
автомобілем KIA CERATO , державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.
обов*язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів № АЕ
1980891 від 14 січня 2013 року, на рахунок
власника пошкодженого автомобіля
ОСОБА_3, було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 4607 гривень 59
Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу у розмірі 4607 гривень 59 копійок,
посилаючись на те що, відповідно до
ст.ст.36,38 Закону України « Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів « надає позивачу право подати
позов про стягнення виплаченої
страхової суми в порядку регресу.
У судове засідання
представник позивача не з*явився, був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК
України, надав суду заяву, в якій
підтримав позов та просить справу
розглянути у свою відсутність не проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з*явився, був належним
чином повідомлений про день і час
розгляду справи, відповідно до ст. ст..
74,76 ЦПК України, повідомлення про
причину неявки до суду не надійшло,
враховуючи, що суд не встановив
поважних причин відкладення розгляду
справи та відповідно до ст. 224 ЦПК
України, приймаючи до уваги, що позивач
не заперечує проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
грунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні
встановлено той факт, що 14 січня 2013 року
між ПрАТ « СК АСКО ДС» та ОСОБА_2 був
укладений договір обов*язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ1980891, згідно з
яким цивільно-правова
відповідальність осіб, пов*язана з
експлуатацією транспортного засобу
застрахована з 14 січня 2013 року до 13
Відповідно до довідки
ВДАІ № 9324892 від 11 січня 2014 року м.
Артемівська про дорожньо - транспортну
який належить ОСОБА_4 під керуванням
ОСОБА_1 скоїв дорожньо - транспортну
пригоду 25 грудня 2013 року з легковим
автомобілем KIA CERATO, який належить
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 07 лютого 2014 року
ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 20
не оподатковуваних мінімумів доходів
громадян, т.т. 340.00 гривень.
Відповідно до ст.. 36 Закону
України « Про обов*язкове страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів « , страховик зобов*язаний
виплатити страхове відшкодування
страхувальнику при прийнятті
відповідного рішення.
Страховим випадком згідно
зі ст.. 6 Закону України « Про
обов*язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» є
подія, в наслідок якої заподіяна шкода
третім особам під час дорожньо -
транспортної пригоди, яка сталася за
участю забезпеченого транспортного
засобу і в наслідок якої настає
цивільно - правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована за договором.
Згідно страхового акту №
дорожньо-транспортна пригода, яка
сталася 25 грудня 2013 року , є страховим
Відповідно до платіжного
доручення № 428 від 31 січня 2014 року
власнику пошкодженого автомобіля
ОСОБА_3 було виплачено страхове
відшкодування у розмірі 4607 гривень 59
Відповідно до ст. 38 Закону
України «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» п. 38.1. та п. 38.1.1 п.п «в» та «Ґ»
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника
або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду,
самовільно залишив місце пригоди чи
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду щодо
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, або вжив
алкоголь, наркотики чи лікарські
препарати, виготовлені на їх основі та
не повідомив страховика у строки і
за умов, визначених у підпункті 33.1.2
пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Таким чином в судовому
засіданні доведено наявність підстав у
позивача, для витребування за рахунок
відповідача у порядку регресу
виплачену ними суму у розмірі 4607
гривень 59 копійок за рішенням суду.
Дослідивши докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України на момент звернення до
суду.
5,6,10,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.. 1191 ЦК
України, ст.ст.36,38 Закону України «Про
обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд ,-
Позовні вимоги приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія АСКО - Донбас Північний» до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія АСКО -
Донбас Північний» ( м. Дружківка, вул..
Леніна, 37, рр 2650453 ДОД ПАТ « Райффайзен
сплаченого страхового відшкодування в
порядку регресу у розмірі 4607 гривень 59
копійок, та судовий збір у розмірі 243
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у єдинному
примірнику.

Заочне рішення суду
набирає законної сили у загальному
порядку.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй