Справа № 201337/14-ц
У Х В А Л А

26 травня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними, скасування
посвідчувального напису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
вказана цивільна справа.

05 березня 2014 року позивачем заявлено
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи на
вирішення якої просив поставити
наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст
«ОСОБА_1» в документі, нотаріально
посвідчена заява про вихід із складу
засновників товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Самарь» учасника цього товариства
ОСОБА_1, яка складена 05 серпня 2013 року,
та приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
засвідчено справжність підпису ОСОБА_1,
який зроблено у її присутності та
зареєстровано в реєстрі за № 1685 у рядку
«підпис» певною особою - ОСОБА_1?

2) Чи виконано рукописний текст
«ОСОБА_1» у Реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій станом на 05 серпня 2013
року, в якому зафіксована нотаріальна
дія про засвідчення справжності
підпису ОСОБА_1 за № 1685 певною особою -
ОСОБА_1?

3) Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 у документі, нотаріально
посвідчена заява про вихід із складу
засновників товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Самарь» учасника цього товариства,
ОСОБА_1, яка складена 05 серпня 2013 року,
та приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
засвідчено справжність підпису ОСОБА_1,
який зроблено у її присутності та
зареєстровано в реєстрі за № 1685 у рядку
«підпис» тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 у Реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій станом на 05 серпня 2013
року, у якому зафіксована нотаріальна
дія про засвідчення справжності
підпису ОСОБА_1 за № 1685 тією особою, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши сторони, розглянувши
клопотання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз проведення судової
почеркознавчої експертизи по вказаній
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може зупинити провадження у справі
у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними, скасування
посвідчувального напису, судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст
«ОСОБА_1» в копії документа,
нотаріально посвідчена заява про вихід
із складу засновників товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Самарь» учасника
цього товариства ОСОБА_1, яка складена 05
серпня 2013 року, та приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
засвідчено справжність підпису ОСОБА_1,
який зроблено у її присутності та
зареєстровано в реєстрі за № 1685 у рядку
«підпис» певною особою - ОСОБА_1?

2) Чи виконано рукописний текст
«ОСОБА_1» у Реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій станом на 05 серпня 2013
року, в якому зафіксована нотаріальна
дія про засвідчення справжності
підпису ОСОБА_1 за № 1685 певною особою -
ОСОБА_1?

3) Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 у копії документа, нотаріально
посвідчена заява про вихід із складу
засновників товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Самарь» учасника цього товариства,
ОСОБА_1, яка складена 05 серпня 2013 року,
та приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2
засвідчено справжність підпису ОСОБА_1,
який зроблено у її присутності та
зареєстровано в реєстрі за № 1685 у рядку
«підпис» тією особою, від імені якої
він зазначений, чи іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 у Реєстрі для реєстрації
нотаріальних дій станом на 05 серпня 2013
року, у якому зафіксована нотаріальна
дія про засвідчення справжності
підпису ОСОБА_1 за № 1685 тією особою, від
імені якої він зазначений, чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Дніпропетровськ,
Набережна Леніна, 17).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тел.. № НОМЕР_1.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 201/337/14ц, 2/201/433/2014,
оригінал договору поруки № 014/02-40/1155 від
16 листопада 2006 року, зразки підпису
ОСОБА_1, зразки почерку ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
С.О. Демидова