Справа № 522/1266/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 травня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1; заінтересована особа
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення та просить суд, встановити
факт родинних відносин, а саме те, що
ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
проведення був повідомлений належним
чином, згідно наданої до суду письмової
заяви, просить справу розглядати у його
відсутності, заяву підтримує у повному
обсязі, просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, у судове
засідання не з'явилась, про час та
місце проведення судового засідання
заінтересована особа була
повідомлена належним чином, згідно
письмової заяви приватний нотаріус
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, просить справу
розглядати у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Під час судового розгляду справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
помер ОСОБА_3, про що 07.08.2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис за №7664
(Свідоцтво про смерть від 07.08.2013 року
серія НОМЕР_1, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції).

Заявниця стверджує, що вона є тіткою
померлого ОСОБА_3, в зв'язку з цим, після
його смерті на підставі заяви ОСОБА_1.
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
була відкрита спадкова справа.

Згідно листа приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 15.04.2013 р. №134/02-14,
ОСОБА_1 було повідомлено про наявність
розбіжностей в актах цивільного стану
громадян, у зв'язку з чим наявність
труднощів в отримані свідоцтва на
спадщину, а саме:

- в свідоцтві про народження ОСОБА_1
по-батькові записано «ОСОБА_1»

- в свідоцтві про народження померлого
прізвище ім'я по-батькові його батька
записано - «ОСОБА_4»,

- в свідоцтві про смерть батька
померлого прізвище ім'я по-батькові
його батька записано -«ОСОБА_4»,

- згідно архівної довідки Державного
архіву Волинської області від 28.09.2012 р.,
№ 567/01-22 по метричних книгах
Свято-Покровської церкви с. Дубечне,
Ковельського повіту встановлено, що
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року
(актовий запис №4 від 12 лютого 1934 р.),

- в свідоцтві про смерть діда померлого
ім'я його діда записано «ОСОБА_6».

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п. 5
ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Згідно зі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що прізвище ОСОБА_1
до шлюбу було «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого
17.05.1953 р. Ленінським рай бюро ЗАГС.

Виходячи з представлених документів
вбачається, що батько померлого ОСОБА_4
та заявниця ОСОБА_1 є рідними братом та
сестрою, а відповідно до цього померлий
ОСОБА_3 є племінником заявниці.

Відповідно до листа Верховного суду
України від 01.01.2012 р. «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
виникнення особистих і майнових прав
громадян, їх зміну і припинення закон
завжди пов'язує з настанням чи зміною
певних обставин, тобто з юридичними
фактами. У більшості випадків вони
підтверджуються різними свідоцтвами,
довідками та іншими документами, що
видаються громадянам в
дміністративному порядку. Проте не
завжди заінтересована особа має
можливість довести документально, що
той чи інший факт мав місце
(неможливість поновлення втраченого
документа або виправлення наявних у
ньому помилок тощо). Тому в певних
випадках допускається судовий порядок
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
розглядаються у цивільному процесі в
порядку окремого провадження.

У листі Верховного суду України від
01.01.2012 р. «Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» та пункті 7
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» (із
змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено,
що факт родинних відносин між
фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК)
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника

Заявниками у справі про встановлення
факту родинних відносин можуть бути:
спадкоємці померлої особи, які мають
право на спадщину як за законом, так і
за заповітом і для яких у зв'язку із
встановленням факту родинних відносин
мають настати певні юридичні наслідки;
особи, які мають право на пенсію у
в'язку із втратою годувальника і яким
органи пенсійного фонду відмовили в її
призначенні через відсутність доказів,
що підтверджують родинні відносини;
інші особи, якщо встановлення такого
факту тягне виникнення юридичних
наслідків для цих осіб.

Враховуючи вищезазначене суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1, є тіткою ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
07.08.2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зроблено відповідний актовий запис за
№7664.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя