УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору -
Кіровоградська міська рада, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, а
також зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, а ОСОБА_2 подала до
суду зустрічний позов про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 16.01.2014 р. зустрічний
позов ОСОБА_2 прийнятий до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

В судові засідання 06.05.2014р., 29.05.2014р.,
05.06.2014 р. і 18.06.2014 р. позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надавала суду заяви про
відкладення розгляду справи в зв»язку
з погіршенням стану здоров»я та
лікуванням, крім того, надала
документи, що підтверджують дані
обставини за період по 29.05.2014 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За вказаних обставин, оскільки певно
встановлено, що належно повідомлена
позивачка повторно не з'явилась в
судове засідання і від неї не надійшло
заяви про розгляд справи за її
відсутності, є необхідним залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні
18.06.2014року представником відповідачки
ОСОБА_2 надано заяву про залишення
зустрічного позову ОСОБА_2 без
розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

З урахуванням викладеного, зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 також підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Кіровоградська
міська рада, про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, а також зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності -
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк