Справа № 567/563/14-ц
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитними договорами звернулося ПАБ
КБ "Надра".

Позовна заява подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі. Однак, всупереч вказаним
вимогам, позовна заява не містить
номерів засобів зв'язку відповідача.

В порушення п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначено доказів,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги -
зазначаючи про видачу ОСОБА_1 27.06.2008
року кредиту в розмірі 3500 грн., позивач
на обґрунтування своїх вимог не
зазначив доказів цього.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві не зазначено доказів, що
підтверджують обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги - в позовній
заяві не зазначено, з посиланням на
кредитний договір, розміру відсоткової
ставки, порядку нарахування та
розрахунку відсотків по договору
№77757837 на відкриття карткового рахунку
від 13.10.2006 року та не вказано розрахунку
пені по кредитному договору від 27.06.2008
року.

Окрім того, позивачем не надано тарифів
банку, встановлених на день підписання
договору від 13.06.2006 року, на які він
посилається в позовній заяві.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

В порушення вказаних вимог, до позовної
заяви додано квитанцію про сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,
тобто тільки по одній з позовних вимог,
в той час як позовна заява містить дві
позовні вимоги по різних договорах про
надання кредиту.

Таким чином, судовий збір за подання
вказаної позовної заяви сплачений не в
повному розмірі, і його в розмірі 243 грн.
60 коп. необхідно сплатити на р/р
0005, одержувач - Державний бюджет м.
Острог, банк одержувача: УДКСУ в
Острозькому районі, , МФО -
833017, призначення платежу: код бюджетної
класифікації 220030001 "Судовий збір",
символ звітності 206, RR00, код ЄДРПОУ суду
(26406248), пункт з таблиці ставок судового
збору, за яким визначено розмір
судового збору, та надати доказ цього.

Ухвалою суду від 23 травня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху,
позивачу надано строк для усунення
недоліків, а також роз'яснено наслідки
невиконання ухвали.

Копія ухвали суду, відповідно до
поштового повідомлення, отримана
позивачем 28 травня 2014 року, а тому строк
для усунення недоліків по його
позовній заяві закінчився 03 червня 2014
року.

До 03 червня 2014 року ПАТ КБ "Надра"
недоліки позовної заяви не усунуло, а
тому, відповідно до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК
України, її слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду
Назарук В.А.