ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Провадження № 6/0202/158/2014
У Х В А Л А

06 червня 2014 року
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна
Г.О.

при секретарі - Шашло
Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про поновлення строку
для пред'явлення судового наказу до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
судового наказу до виконання.

В заяві представник Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
вказує, що 29 січня 2013 року за завою ПАТ
«Дніпрогаз» Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська було видано
судовий наказ про стягнення з
боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заборгованості за спожитий природний
газ, строк пред'явлення якого до
виконання закінчився ще 05.03.2014 року.

Оскільки судовий наказ представником
заявника було отримано лише в травні 2014
року, дана причина унеможливлює
направлення його до відповідної
державної виконавчої служби для
відкриття виконавчого провадження за
ним у встановлений строк.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Суд, вивчивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи № 202/19212/13-ц
та перевіривши їх доказами у
сукупності дійшов висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки
заявником не представлено суду жодних
належних доказів, які б свідчили про
поважність пропуску строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання, а та обставина, що судовий
наказ було отримано представником ПАТ
«Дніпрогаз» за спливом тривалого часу,
не може бути розцінена як поважна, та
вказує лише на недоліки роботи саме
представника заявника.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.73, 208-210, 218, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» про поновлення строку
для пред'явлення судового наказу до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Г.О. Кухтін