АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3651/14
Головуючий 1 інстанції Малихін О.Р.
Категорія: договірні
Доповідач: Овсяннікова
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.
м. Харків

Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку
прийняття до розгляду апеляційним
судом апеляційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Франко
Трейд» на рішення Московського
районного суду міста Харкова від 24
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Франко
Трейд» про стягнення боргу по орендній
платі , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 24 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду першої інстанції ТОВ «Франко
Трейд» подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, рішення проголошено судом 24
лютого 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 06 березня
2014 року - у четвер.

Апеляційна скарга зареєстрована 10
квітняя 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції суду
(а.с. 39) тобто, з пропуском встановленого
законом строку на апеляційне
оскарження..

Відповідно до журналу судового
засідання від 24 лютого 2014 року в
судовому засіданні представник
відповідача був присутнім (а.с. 31-32).

ТОВ «Франко Трейд» заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подавали і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянтам строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Франко
Трейд» на рішення Московського
районного суду міста Харкова від 24
лютого 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Франко
Трейд» про стягнення боргу по орендній
платі - залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ТОВ «Франко
Трейд» має право звернутись до
апеляційного суду Харківської області
із заявою, в якій вказати підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду .

Попередити ТОВ «Франко Трейд», що в
разі не усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, їм буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя -