Справа № 467/766/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.06.2014 року Арбузинський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
В С Т А Н О В И В:
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, в якому
вказувала, що 10 жовтня 2009 року в
відділі РАЦС Южноукраїнського МУЮ
Миколаївської області між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 231. В шлюбі перебуває
вперше. Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем та знаходиться на її повному
матеріальному утриманні. Відповідач
проживає окремо від дитини та у
добровільному порядку не приймає
участі у її матеріальному утриманні.
Причиною розпаду сім'ї є відсутність
взаєморозуміння між сторонами,
внаслідок чого виникли неприязні
стосунки. Сторони проживають окремо.
Спільне господарство не ведуть. Спору
про розподіл сумісно нажитого майна та
місце мешкання дитини немає. На
примирення не згодна. В зв'язку з цим
позивач просила розірвати шлюб між нею
Посилаючись на вищевказані обставини,
позивач також просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітню дитину в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.
В заяві, що надійшла в судове
засідання, позивач підтримала свої
позовні вимоги і просила слухати
справу в її відсутність.
Відповідач у судове засідання
двічі не з'явився, незважаючи на те, що
про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, 10 жовтня 2009
року в відділі РАЦС Южноукраїнського
МУЮ Миколаївської області між
сторонами було укладено шлюб, актовий
запис № 231. Від шлюбу сторони мають
спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого 18.10.2011 року відділом РАЦС
Южноукраїнського МУЮ Миколаївської
області (а.с.7), яка проживає разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Сторони проживають окремо. Жодним
чином сторони не виявили бажання
зберегти сім'ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ст.56 СК
України).

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та інші обставини,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, враховуючи
відносини між позивачкою та
відповідачем, відсутність бажання
досягти примирення, суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересах їх дитини, що
мають істотне значення, і шлюб між
сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105,
ст.112 Сімейного кодексу України має
бути розірвано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Способи
виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.

Як випливає із змісту ч.3 ст. 181
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються в частці від
заробітку(доходу) її матері, батька( ст.
183 СК України) або у твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються
щомісячно.

Враховуючи все, суд вважає за
необхідне визначити спосіб стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частини від
заробітку(доходу) відповідача.

Розмір щомісячних стягнень не
може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку у відповідності до
вимог ч.2 ст. 182 СК України.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88
ЦПК України .

Керуючись ст.ст.10, 59, 209, 212 - 215, 224-226,
235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року в
відділі РАЦС Южноукраїнського МУЮ
Миколаївської області, актовий запис №
231, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, яка
змінила прізвище «ОСОБА_1» під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається, залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Шевченко Вознесенського
району Миколаївської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки Інесси, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття, починаючи з
13 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три ) грн. 60 к.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області на протязі 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Т.М.Кологрива