Справа № 265/3045/14-ц
Провадження № 2/265/1598/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що він з відповідачкою
з 21 лютого 1997 року знаходиться у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей
не мають. Фактично шлюбні стосунки
припинені з березня 2014 року у зв'язку з
психологічною несумісністю через
різні погляди на життя, що призвело до
відсутності взаєморозуміння та
припинення шлюбних відносин.
Збереження шлюбу вважає неможливим,
просив шлюб розірвати, оскільки
подальше збереження шлюбу не має сенсу,
на примирення не згодний. Майнового
спору на даний час вони не мають.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надавши до суду заяву з
проханням розглядати справу в його
відсутності, на задоволені позовних
вимог наполягав в повному обсязі,
просив шлюб розірвати. Не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, за невідомих суду причин,
про день тачас слухання спарви
повідомлялась належним чином та
своєчасно.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Цивільно-процесуального Кодексу
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21 лютого 1997 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
Маріупольським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецької області 21 лютого 1997 року,
актовий запис № 107.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України, один із подружжя має
право на звернення до суду з позовом
про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши наведені норми
діючого законодавства, враховуючи
конкретні обставини даної справи, суд
приходить до висновку про розірвання
шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
після розірвання шлюбу, прізвище
чоловіку та дружині залишити без змін,

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174,
213-215, ч. 8 ст. 235, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 лютого
1997 року Маріупольським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецької
області, актовий запис № 107 - розірвати.

Прізвище чоловіку та дружині залишити
без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області.

Суддя_____________________Шиян В.В.