Справа № 219/1418/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2014 року
м. Артемівськ Донецької
області

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка
І.В.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю:

позивача не з'явився,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не
з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі за текстом позивач)
звернувся до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі за
текстом відповідач) про поділ
спільного майна подружжя. В позовній
заяві позивач зазначив, що він
перебуває у шлюбі з відповідачем з 26
грудня 1987 року, однак на теперішній час
шлюбні відносини між ними припинені.
Під час шлюбу з відповідачем за спільні
кошти придбалось майно - квартира
АДРЕСА_1, яке позивач просить визнати
спільною сумісною власністю подружжя:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та визнати за ними
окремо за кожним право власності по ?
частині даної квартири.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнала в
повному обсязі, просила суд розглянути
справу за її відсутності, про що надала
суду відповідну письмову заяву.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне

Позивач та відповідач згідно свідоцтва
про шлюб знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 26.12.1987 року, (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 19.10.2007 року серії ВКА № 010534
відповідач - ОСОБА_3 придбала у
власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10).

За Витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.8,9)
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1,
є відповідач.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Частиною 1 статті 70 СК України
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

У зв`язку з викладеним суд, враховуючи
визнання відповідачем позову,
встановлені обставини та відповідні
ним спірні правовідносини, вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та законними, такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 5,6,10, 61,107, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк