Номер провадження 22-ц/775/5071/2014
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

02 червня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Новосядла В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на ухвалу Київського
районного суду міста Донецька від 04
лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Київської
районної у місті Донецьку ради про
визнання відмови необґрунтованою,
визнання рішення недійсним та
встановлення межі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного
суду міста Донецька від 04 лютого 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Київської районної у місті
Донецьку ради про визнання відмови
необґрунтованою, визнання рішення
недійсним та встановлення межі
земельної ділянки - залишено без
розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну
скаргу, яка разом зі справою надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга надійшла до суду
першої інстанції (згідно поштовому
штемпелю на конверті) - 15 травня 2014 року.

В апеляційній скарзі апелянти
посилаються на те, що оскаржувана
ухвала постановлена без їх участі та
отримана поштою рекомендованим листом
лише - 10 травня 2014 року.

Однак апелянтами не були надані
будь-які доказі з цього приводу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України
(із змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув законної
чинності 15 січня 2012 року) апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху для
надання доказів щодо дати отримання
оскаржуваної ухвали.

Керуючись частиною 3 статті 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Київського районного суду міста
Донецька від 04 лютого 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянтам строк для усунення
недоліків апеляційної скарги -
тридцять днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Роз'яснити апелянтам, що в разі
зазначення в заяві підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Новосядла