Справа № 750/4837/14
Провадження № 2/750/1727/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та польового
забезпечення, -

в с т а н о в и в:

16.05.2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом до
відповідача, в якому просив стягнути на
його користь 15347,15 грн. заборгованості
по заробітній платі та 1680 грн.
заборгованості по польовому
забезпеченню.

В судове засіданні позивач не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи без його особистої
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача також подав
письмову заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював
до 16.12.2013 року кранівником Ніжинської
НГРЕВС Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія».

Відповідно до довідки № 84 від 17.02.2014
року заборгованість відповідача по
заробітній платі перед позивачем
станом на 22.01.2014 року складає 15347,15 грн.,
заборгованість по польовому
забезпеченню становить 1680 грн.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожна
людина має право на заробітну плату, не
нижчу ніж встановлену законом, право на
своєчасне одержання винагороди за
працю захищається законом.

Статтею 115 КЗпП України
передбачено, що заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує шістнадцяти
календарних днів.

Статтею 116 КЗпП України
передбачено, що при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення.

Проте, судом встановлено, що
відповідачем порушено вимоги
вищевказаних правових норм.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість по заробітній платі в
сумах, що зазначені у вищевказаній
довідці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання судового рішення у справах
про присудження працівникові виплати
заробітної плати, але не більше ніж за
один місяць.

Відповідно до довідки № 84 від
17.02.2014 року сума заробітної плати за
останній місяць роботи (грудень 2013
року) становила 1627,83 грн., тому даний
розмір враховується судом для
застосування вищевказаної норми.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
позивач звільнений від сплати судового
збору, суд вважає за необхідне у
відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208- 209, 292, 294-296 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та польового
забезпечення задовольнити повністю.

Стягнути із Дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» на
користь ОСОБА_1 15347 (п'ятнадцять тисяч
триста сорок сім) грн. 15 коп.
заборгованості по заробітній платі та
1680 (одну тисячу шістсот вісімдесят) грн.
заборгованості з польового
забезпечення.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах заробітної плати за один
місяць у розмірі 1627 (однієї тисячі
шістсот двадцяти семи) грн. 83 коп.

Стягнути із Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон