Справа №333/8054/13-ц
Провадження №2/333/208/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
представника позивача
представника третьої особи служби
у справах дітей Запорізької міської
ради Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: орган
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації м. Запоріжжя,
орган опіки та піклування Якімівської
районної адміністрації Запорізької
області, орган опіки та піклування по
Комунарському району Запорізької
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, про призначення
опікуна та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав. В обґрунтування
позову зазначила, що вона є бабусею
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка по справі є матір'ю
малолітньої ОСОБА_5. Відомості про
батька дитини в актовий запис про
народження записані на підставі ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України.
З 2000 року дівчинка постійно проживає з
позивачкою. В 2001 році мати зовсім
покинула дитину, участі у вихованні та
утриманні дочки не приймає, її життям
та розвитком не цікавиться, ніякої
матеріальної допомоги не надає,
стосунків з дитиною не підтримує,
зовсім не займається вихованням
доньки. У зв'язку з тим, що відповідачка
не виконує своїх батьківських
обов'язків, позивачка змушена
звернутися до суду з позовом. Вважає, що
відповідачка повинна бути позбавлена
батьківських прав та повинна
сплачувати аліменти на утримання
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позов підтримали,
та простили позов задовольнити на
підстави наведених у позові доказів.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, повідомлялась про день,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суду не повідомила.
Позивач проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у
матеріалах справи доказів та у
відсутності відповідача не заперечує,
тому суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно до ст.224 ЦПК
України.

Прокурор Комунарського району м.
Запоріжжя у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи відділу
служби у справах дітей Запорізької
міської ради як орган опіки та
піклування Кулик Л.І. в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідачка по справі є матір'ю
малолітньої ОСОБА_5. Відомості про
батька дитини в актовий запис про
народження записані на підставі ч.1
ст.135 Сімейного кодексу України, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, виданим
Комунарським відділом РАЦС
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №4. (а.с.6).

Згідно довідки Азовської лікарської
амбулаторії від 26.09.2013 року на прийом
ОСОБА_5, 2000 р.н. завжди приходила з
бабусею ОСОБА_1, мати ОСОБА_4, жодного
разу до амбулаторії дівчинку не
приводила. (а.с. 14)

Згідно довідок з навчальних закладів
де навчалася ОСОБА_5, її мати ОСОБА_4
навчальні заклади не відвідувала,
дівчинка постійно мешкала з бабусею
ОСОБА_1, яка займалась вихованням
дитини. (а.с. 15- 19)

Згідно акту обстеження умов проживання
від 02.04.2014 року, за місцем проживання
дитини, умови проживання задовільні.

Згідно довідки від 28.04.2014 року, ОСОБА_1,
пройшла курс навчання кандидатів в
опікуни. 28.04.2014 року ОСОБА_1
рекомендована до включення до єдиного
електронного банку даних.

13.05.2014 року, Районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Комунарському району, надала висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_5

Відповідно до п.15 Постанови Верховного
Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про
практику застосування законодавства
при розгляді справ про усиновлення і
про позбавлення та поновлення
батьківських прав» позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Відповідно до вимог ст.165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Згідно ч.4 ст.167 Сімейного кодексу
України, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182, ст.191 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150,
164, 165, 166 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону
дитинства» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 треті особи:
орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
м. Запоріжжя, орган опіки та піклування
Якімівської районної адміністрації
Запорізької області, орган опіки та
піклування по Комунарському району
Запорізької міської ради, про
позбавлення батьківських прав, про
призначення опікуна та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні
неповнолітньої доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Запоріжжя, яка проживає:
АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2,
опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Запоріжжя, останнє відоме
місце проживання якої: АДРЕСА_3, місце
роботи якої невідоме аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 09.10.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова