Справа № 710/2630/14-ц
провадження № 2/710/1189/2014
У Х В А Л А

25.12.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П..

за участю секретаря Баранекно А.В.

прокурора Плетінь О.О.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними, -

-в с т а н о в и в :-

в судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Красюк Г.П., мотивуючи тим, що суддя Красюк Г.П. розглядала адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Шполянської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, скасування рішення органу місцевого самоврядування про надання у приватну власність земельних ділянок, постановою Шполянського районного суду від 04.03.2014р. в позові відмовлено, ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014р. постанова залишена без змін на тій підставі, що пропущений строк позовної давності, а відносно визнання недійсним державного акта від 07.10.1998р., виданого Шполянською міською Радою народних депутатів на ім.»я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є чинне рішення Шполянського районного суду. Згідно рішення Шполянського районного суду від 29.01.2013р. позивачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було повністю відмовлено у визнанні недійсними державного акту на землю від 07.10.1998р., державного акту на землю від 23.11.1998р. та договору дарування земельної ділянки від 17.11.1998р. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.04.2013р. вказане рішення Шполянського районного суду залишено без змін. Даний спір виник з приводу тієї самої земельної ділянки, розташованої по вул..Островськогого,47, в м.Шпола, Черкаської області і учасниками справи є ті самі особи. Прокурор просить визнати недійсними правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності відповідача на спірну земельну ділянку, тому враховуючи вказані обставини, в нього виникли сумніви в обєктивності та неупередженості судді Красюк Г.П. під час розгляду даної справи.

Прокурор і треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти заявленого відводу судді Красюк Г.П. заперечували.

Вислухавши думку сторін, з метою забезпечення реалізації права відповідача на справедливий розгляд справи безстороннім судом, для забезпечення повного, обєктивного, справедливого, неупередженого розгляду цивільної справи відповідно до вимог ЦПК України, враховуючи, що відвід є вмотивованим, заявлений до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений судді Красюк Г.П. відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

На даний час у Шполянському районному суді неможливо утворити новий склад суду, тому дану цивільну справу необхідно передати для розгляду в інший територіальний суд першої інстанції найближчий до Шполянського районного суду.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заявлений відвід судді Красюк Г.П.. задовольнити.

Цивільну справу №710/2630/14-ц, провадження №2/710/1189/2014 за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_2 про визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки недійсними направити по підсудності для розгляду по суті в Городищенський районний суд, Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25.12.2014