Справа № 2/337/1053/2014 року
Провадження № 337/2267/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних мереж
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем Правилами користування
електричної енергії для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р.
(далі - ПКЕЕН), та просить стягнути з
нього розмір вартості не облікованої
електроенергії в сумі 895 грн. 21 коп. та
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. В
обґрунтування вимог вказує, що 26.05.2010
року рейдовою бригадою було виявлено
відсутність пломби ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на лічильнику
відповідачів. 17.06.2010 року на засіданні
комісії з розгляду актів про виявлення
порушення ПКЕЕН було прийнято рішення
про причетність відповідачів до
порушення та про передачу матеріалів
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, направила суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, просила позов
задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, будь-яких
заяв від них до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив суд відмовити у позовних
вимогах, застосувати позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні
правовідносини, прийшовши до наступних
висновків.

26.05.2010 року рейдовою бригадою
Правобережних районних електричних
мереж проведена перевірка дотримання
Правил Користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було
виявлено: відсутність пломби ВАТ «ЗОЕ»
на розрахунковому засобі обліку
електричної енергії, порушення
здійснено відкрито, зафіксовано
фотоапаратом.

На підставі перевірки складено акт
№00110439 від 26.05.2010 року. Відповідач
ОСОБА_4 була ознайомлена з актом, про що
свідчить її підпис. ОСОБА_4 була
повідомлена про те, що засідання
комісії постачальника електроенергії
відбудеться 17.06.2010 року.

Відповідно до розрахунку обсягу та
вартості електричної енергії від 26.05.2010
року, вартість не облікованої
електроенергії становить 895 грн. 21 коп.

17.06.2010 року на засіданні комісії з
розгляду актів про виявленні порушення
ПКЕЕН було затверджено розрахунок
згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року (далі - Методика).
Відповідно до вказаного розрахунку
було визначено розмір збитків на суму
895 грн. 21 коп. Комісія прийняла рішення
про передачу матеріалів до суду.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Строк позовної давності для звернення
позивача із позовом сплинув 18.06.2013 року.
Позовна заява була подана ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до суду 04.04.2014
року. Відповідачем ОСОБА_1 було подано
письмову заяву про застосування
позовної давності, що є підставою для
відмови у позові.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
по справі докази, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК
України, ст. 526, 527 ЦК України, ст. 24 - 27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричної
енергії для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 25.07.1999 року, Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, суд , -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних
мереж - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя:
А.М. Котляр