Справа № 338/545/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1325/2014
Головуючий у 1 інстанції Шишко О.А.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Матківського
Р.Й.

суддів Ковалюка Я.Ю.,
Шалаути Г.І.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю апелянта ОСОБА_2 та
його представника ОСОБА_3, позивача
ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, з апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Богородчанського районного суду від 06
травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, щоб
ухвалити рішення про стягнення з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі по 1000 гривень
щомісячно до досягнення повноліття.

Заявлені вимоги позивач
обґрунтувала тим, що відповідач не
піклується належним чином про дитину.
Дочка постійно хворіє, перебуває на
медичному обліку, тому потрібні
додаткові кошти для лікування.
Відповідач немає постійного місця
роботи, проте у нього є нерегулярний
дохід, тому просить визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Рішенням Богородчанського районного
суду від 06 травня 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто на
утримання дочки по 600 гривень аліментів
щомісячно до досягнення повноліття.

На дане рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, просить його в
частині визначення розміру аліментів
змінити, стягнути на утримання дочки в
твердій грошовій сумі по 350 гривень
щомісячно.

Апелянт в скарзі зазначає, що рішення в
частині визначення розміру аліментів є
незаконним та необ'єктивним, суд першої
інстанції надав невідповідні висновки
обставинам справи. Суд правильно
встановив, що він є інвалідом 3 групи, не
працює, тому немає достатнього доходу,
щоб сплачувати аліменти в розмірі
заявленому позивачкою.

ЗУ «Про Державний бюджет на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дитини віком
до 6 років є 1032 гривні, з яких 30%
становить 209,60 гривень, що є мінімальним
розміром аліментів, визначеним
законодавством України для утримання
дитини. Незважаючи на це суд призначив
стягувану суму аліментів у два рази
більшою за визначений законом розмір.

Суд не взяв до уваги, що його пенсія
становить менше 1000 гривень та
зобов'язаний утримувати
непрацездатного батька, який є
інвалідом 3 групи та матір, яка є
пенсіонером та перенесла важку
хворобу.

Визначена судом сума аліментів
поставить його в скрутне становище. За
можливості надаватиме максимальну
допомогу дитині.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення апелянта та його
представника, які вимоги скарги
підтримали, позивача, яка вимоги скарги
не визнала, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційну скаргу слід
задоволити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідно до свідоцтва є батьком
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі і виплачується
щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач обов'язку для належного
утримання сина не виконує, тому у суду
першої інстанції були всі підстави для
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, суд першої інстанції
повинен був виходити не тільки з
обов'язку апелянта як батька
сплачувати аліменти, а й обставини, які
враховуються судом при визначенні
розміру аліментів передбачені ч.1 ст. 182
Сімейного Кодексу. На зазначені
обставини суд в рішенні не посилався та
не в повній мірі врахував те, що ОСОБА_2
не має постійної роботи чи інших
постійних доходів для реальної
можливості на даний час сплачувати по
600 гривень аліментів щомісячно для
утримання дочки.

Крім того, суд не взяв до уваги, що
апелянт є інвалідом 3 групи з дитинства,
йому протипоказана важка фізична праця
та роботи пов'язані із
переохолодженням, запорошенням та
загазованістю, хворіє бронхіальною
астмою 3 ступеня середньої важкості та
потребує постійного лікування, розмір
його пенсії становить 949 гривень.

Колегія суддів вважає зазначені
обставини суттєвими, які вказують на
необхідність змінити рішення суду
першої інстанції в частині визначення
розміру аліментів, зменшивши їх розмір
до 450 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 309, 316 ЦПК
України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити
частково.

Рішення Богородчанського районного
суду від 06 травня 2014 року в частині
визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 для
утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти
в твердій грошовій сумі по 450 гривень
до досягнення нею повноліття.

В решті рішення суду першої інстанції
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:
Р.Й. Матківський

Судді: Я.Ю. Ковалюк

Г.І. Шалаута