Справа № 758/5840/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, свої вимоги обґрунтовує тим,
що 14 липня 2001 року зареєстрував з
відповідачкою шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 387.

Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не
склалося, так як під час подружнього
життя з'ясувалося, що вони мають різні
погляди на життя, розбіжності в
характерах, в зв'язку з чим
неодноразово виникали конфлікти та
непорозуміння. Протягом усього часу
подружнього життя з відповідачкою він
намагався бути гарним чоловіком,
докладав великих зусиль , щоб
побудувати сімейні відносини на
почуттях взаємної любові, поваги один
до одного, дружби та взаємодопомоги,
всіма силами намагався створити міцну
і стабільну сім'ю. Однак такі зусилля
майже постійно були односторонніми. З
відповідачем проживають разом, але
спільного побуту не ведуть, мають
окремий бюджет, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують.

Вважає, що подальше спільне життя
неможливе. Шлюб носить формальний
характер. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не
з»явились, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, позивачка
позов підтримала, відповідач проти
позову не заперечував. Суд, вважає
можливим розглядати справу за
відсутності позивачки та відповідача
на підставі зібраних по справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 14
липня 2001 року сторони зареєстрували
шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося,
оскільки сторони мають різні характери
та погляди на сумісне життя,
розбіжності в характерах, в зв»язку з
чим неодноразово виникали конфлікти та
непорозуміння.

Як зазначив в позові позивач, подальше
спільне життя з відповідачкою не
можливе. Сторони не підтримують
сімейно- шлюбні стосунки, мають окремий
бюджет.

Майнових та житлових спорів між
сторонами немає.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам та інтересам
їхньої дитини, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112,115 СК України, ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управлння юстиції у м.Києві
(актовий запис №387) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до ст. 115 СК
України.

Суддя Н. Г. Сербіна