Справа № 437/5026/14ц
У Х В А Л А

15 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
комітету телебачення і радіомовлення
України, Державної організації
Луганська обласна державна
телерадіокомпанія про скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано зазначений позов.

По справі було відкрито провадження. В
ході попереднього розгляду справи
представником позивача заявлено
клопотання про забезпечення доказів по
справі, а саме витребування у обох
відповідачів інформації про стан
формування та укладання державного
замовлення, його затвердження,
оскільки однією з причин звільнення
позивача в наказі визначено саме
невиконання державного замовлення.

Представники відповідача Державної
організації Луганська обласна
державна телерадіокомпанія в судовому
засіданні не заперечували проти
витребування інформації. Представник
відповідача Державного комітету
телебачення і радіомовлення України в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі. Попередній
розгляд справи проводиться за їх
відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Пленум Верховного Суду України в
Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» зазначено, що
окремі процесуальні дії, які
здійснюються при підготовці справи
до судового розгляду, в разі
необхідності можуть здійснюватись і
при розгляді справи по суті. Якщо
представлені докази недостатньо
підтверджують вимоги позивача чи
заперечення відповідача або не
містять в собі всіх необхідних даних
і у сторін є обґрунтовані складнощі у
наданні додаткових доказів, суд за їх
клопотанням зобов'язаний сприяти їм в
одержанні або витребуванні таких
доказів (частина четверта статті 10,
стаття 137 ЦПК України. Докази, які
збираються або подаються сторонами
(показання свідків, письмові чи речові
докази), повинні стосуватися суті
спору (предмета та підстави позову).

Враховуючи те, що в рамках даної справи
ставиться питання про незаконність
прийнятого наказу про звільнення
ОСОБА_1, із змісту наказу вбачається, що
він звільнених в тому числі й за
невиконання державного замовлення, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання та витребувати відповідну
інформацію з метою дослідження
обставин у справі, а саме щодо
затвердження тематичного плану та
кількості годин мовлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 130, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зобов'язати відповідача
Державний комітет телебачення і
радіомовлення України, що
розташований за адресою м.Київ
вул..Хрещатик, 26, надати суду
інформацію щодо стану формування
державного замовлення на 2014 рік для
Державної організації Луганська
обласна державна телерадіокомпанія.

Зобов'язати відповідача Державну
організацію Луганська обласна
державна телерадіокомпанія, що
розташована за адресою м.Луганськ
вул..Демьохіна, 25, надати суду
інформацію щодо стану формування
державного замовлення на 2014 рік.

Встановити строк виконання
ухвали до 25.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя:
Бугера О.В.