Провадження 2-о/235/114/14
Справа 235/3217/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

за участю представника заявника
Коробка О.М., заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську справу за заявою
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красноармійської міської
ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Красноармійської міської
ради про призначення опікуна над
недієздатною ОСОБА_4, мотивуючи свої
вимоги тим, що рішенням
Красноармійського міського народного
суду від 30 липня 1990 року ОСОБА_4 було
визнао недієздатною, опікуном над нею
була призначена її тітка ОСОБА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомила, що в
зв»язку зі станом здоров»я вона не може
виконувати опікунські обов'язки, тому
що в силу свого віку їй важко
пересуватися та доглядати підопічну.

ОСОБА_4 з 1983 року по 1990 рік перебувала на
д/обліку в психіатричному кабінеті
Красноармійської ЦРБ з діагнозом:
олігофренія в ступені імбецильності.
Внаслідок психічного захворювання
вона не може повною мірою розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
потребує як медичного нагляду та
лікування, так і сторонньої допомоги і
контролю. В зв»язку з цим вона не в
змозі через свої розумові здібності
здійснювати самостійно свої права.

До опікунської ради надійшла заява від
ОСОБА_3 з проханням про зняття
опікунських повноважень над
недієздатною ОСОБА_4, а також заява від
ОСОБА_2 про направлення до суду про
призначення його опікуном над
недієздатною ОСОБА_4

Опікунська рада з питань забезпечення
прав повнолітніх осіб, які потребують
опіки при виконавчому комітеті
Красноармійської міської ради 01.04.2014
року прийняла рішення - вважати
доцільним надати до суду подання про
знаття опікунських повноважень з
опікуна ОСОБА_3 над недієздатною
ОСОБА_4, а також направити до судових
органів подання про доцільність
призначення опікуном ОСОБА_2 над
недієздатною сестрою ОСОБА_4

Згідно ст.ст. 60,63 ЦК України опікуна над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною призначає суд.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав свої вимоги, просив
їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 подання заявника підтримали, не
заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що

рішенням Красноармійського міського
народного суду від 30 липня 1990 року
ОСОБА_4 було визнано недієздатною (а.с.
14), рішенням Красноармійського
міськрайонного суду опікуном над нею
була призначена її тітка ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомила, що в
зв»язку зі станом здоров»я вона не може
виконувати опікунські обов'язки, тому
що в силу свого віку їй важко
пересуватися та доглядати підопічну
(а.с. 25).

ОСОБА_4 з 1983 року по 1990 рік перебувала на
д/обліку в психіатричному кабінеті
Красноармійської ЦРБ з діагнозом:
олігофренія в ступені імбецильності
(а.с. 4). Внаслідок психічного
захворювання вона не може повною мірою
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, потребує як медичного
нагляду та лікування, так і сторонньої
допомоги і контролю. В зв»язку з цим
вона не в змозі через свої розумові
здібності здійснювати самостійно свої
права.

До опікунської ради надійшла заява від
ОСОБА_3 з проханням про зняття
опікунських повноважень над
недієздатною ОСОБА_4, а також заява від
ОСОБА_2 про направлення до суду про
призначення його опікуном над
недієздатною ОСОБА_4 (а.с. 21, 25).

Опікунська рада з питань забезпечення
прав повнолітніх осіб, які потребують
опіки при виконавчому комітеті
Красноармійської міської ради 01.04.2014
року прийняла рішення - вважати
доцільним надати до суду подання про
знаття опікунських повноважень з
опікуна ОСОБА_3 над недієздатною
ОСОБА_4, а також направити до судових
органів подання про доцільність
призначення опікуном ОСОБА_2 над
недієздатною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню за наступних
підстав:

ОСОБА_2 надав органу опіку та
піклування всі необхідні документи,
медичних протипоказань для
встановлення опіки не має, має
стабільний дохід та постійне місце
проживання, позитивно
характеризується, подав про
призначення його опікуном відповідну
заяву до органу опіки та піклування
(а.с. 9-26), тобто він відповідає вимогам
ст. ст. 63, 64 ЦК України щодо особи, яка
може бути опікуном.

Опікунська рада з питань забезпечення
прав повнолітніх осіб, які потребують
опіки при виконавчому комітеті
Красноармійської міської ради 01.04.2014
року прийняла рішення - вважати
доцільним надати до суду подання про
знаття опікунських повноважень з
опікуна ОСОБА_3 над недієздатною
ОСОБА_4, а також направити до судових
органів подання про доцільність
призначення опікуном ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, над
недієздатною сестрою ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною за поданням
органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215,
256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Красноармійської міської ради про
призначення опікуна задовольнити.

Зняти опікунські повноваження з
опікуна ОСОБА_3 над недієздатною
ОСОБА_4.

Призначити опікуном над недієздатною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також над її
майном - ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шевченко
Красноармійського району Донецької
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

11.06.2014