Справа № 667/3311/14-ц
УХВАЛА

08 вересня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 54/100 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати право власності на 54/100 частини житлового будинку № 3-а по вул. Мостовій в с.Куйбишево м. Херсона з надвірними будівлями та спорудами, які складаються з житлового будинку літ. «А» приміщення 1-2 пл. 5,7 кв.м., 1-3 пл. 12,8 кв.м., сіни літ. «а» з приміщеннями 1-1 пл. 4,9 кв.м., 1-1 «а» пл.. 3,8 кв.м., 1/2 частку сараю літ. «Б», навіс літ. «В» за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19.04.2013 року.

17.06.2014 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними, визнання права власності в порядку спадкування за законом на 27/100 частин житлового будинку №3-а по вул. Мостовій в с.Куйбишево м.Херсона.

В судовому засіданні 25.08.2014 року представники позивача за первісним позовом неодноразово уточнювали позовні вимоги, остаточно просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19.04.2013 року на 1/2 частину житлового будинку № 3-а по вул. Мостовій в с.Куйбишево м. Херсона з надвірними будівлями та спорудами, які складаються з житлового будинку літ. «А» приміщення 1-2 пл. 5,7 кв.м., 1-3 пл. 12,8 кв.м., сіни літ. «а» з приміщеннями 1-1 пл. 4,9 кв.м., 1-1 «а» пл.. 3,8 кв.м., 1/2 частку сараю літ. «Б», навіс літ. «В», туалет, огорожі загального користування.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом, просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 19.04.2013 року на 1/2 частину житлового будинку № 3-а по вул. Мостовій в м. Херсоні з надвірними будівлями та спорудами, які складаються з житлового будинку літ. «А» приміщення 1-2 пл. 5,7 кв.м., 1-3 пл. 12,8 кв.м., сіни літ. «а» з приміщеннями 1-1 пл. 4,9 кв.м., 1-1 «а» пл.. 3,8 кв.м., 1/2 частку сараю літ. «Б», навіс літ. «В», туалет, огорожі загального користування, а позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Херсон., с.Куйбишеве, вул. Мостова,3а, видане виконавчим комітетом Комишанської селищної ради депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ? частину вказаного майна залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просив суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 19.04.2013 року в три місяці, а позовні вимоги в частині визнання поважними причини пропуску строку для прийняття ним спадщини після, померлого ОСОБА_4, визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 27/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд №3-а по вул.. Мостовій в с.Куйбишево м.Херсона залишити без розгляду.

Позивач, відповідач та третя особа в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Херсон., с.Куйбишеве, вул. Мостова,3а, видане виконавчим комітетом Комишанської селищної ради депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_1, та позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання поважними причини пропуску строку для прийняття ним спадщини після, померлого ОСОБА_4, визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 27/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд №3-а по вул.. Мостовій в с.Куйбишево м.Херсона, повинні бути залишена без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Херсон., с.Куйбишеве, вул. Мостова,3а, видане виконавчим комітетом Комишанської селищної ради депутатів від 30.08.1968 року ОСОБА_2, та позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання поважними причини пропуску строку для прийняття ним спадщини після, померлого ОСОБА_4, визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 27/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд №3-а по вул.. Мостовій в с.Куйбишево м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5