Справа № 755/7792/13-ц
Провадження № 6/755/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду міста
Києва, цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хмельницькбудінвест» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 10
серпня 2012 року у справі № 1332/09,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою про видачу виконавчого листа
на підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 10 серпня 2012 року
у справі № 1332/09.

Представник заявника в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій підтримала заявлені
вимоги в повному обсязі, просила справу
розглядати у її відсутність та у разі
неявки відповідача, належним чином
повідомленого про день, місце та час
розгляду справи постановити ухвалу про
видачу виконавчого листа.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
ЦПК України, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника заявника та
відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, матеріали
третейської справи № 1332/09, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

10 серпня 2012 року Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
українських банків, прийнято рішення
про стягнення солідарно з ОСОБА_1та ТОВ
«Хмельницькбудінвест» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» 358098,94 гривень
заборгованості за договором кредиту
885-07/1-609-1 від 07 червня 2007 року та
третейський збір в сумі 3980,99 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 389-7 ЦПК
України, питання видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду розглядається судом
за заявою особи, на користь якої
прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» заява про видачу
виконавчого документа може бути подана
до компетентного суду протягом трьох
років з дня прийняття рішення
третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди», компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання
вищезазначеного рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків, який
зареєстрований та здійснює розгляд
справ за адресою: м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, є Дніпровський районний
суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій
прийнято рішення, підвідомча
третейському суду відповідно до
закону; строк для звернення за видачею
виконавчого документа не сплинув;
вирішенні третейським судом питання не
виходять за межі третейської угоди;
третейська угода в установленому
законом порядку не визнана недійсною
компетентним судом.

Підстав для відмови у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 ЦПК України,
судом під час розгляду заяви ПАТ
«Укрсоцбанк» не встановлено.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку, що заява
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хмельницькбудінвест» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 10
серпня 2012 року у справі № 1332/09 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачів підлягають стягненню на
користь заявника солідарно судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 88, 210, 389-7, 389-8, 389-10, 389-11
ЦПК України, ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хмельницькбудінвест» про видачу
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 10
серпня 2012 року у справі № 1332/09 -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Асоціації українських банків
від 10 серпня 2012 року у справі № 1332/09 ,
про стягнення солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Хмельницьким МУ УМВС України у
Хмельницькій області 19 січня 2000 року,
зареєстрованої у АДРЕСА_1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хмельницькбудінвест» (29000, м.
Хмельницький, вул. Водопровідна, 72,
ідентифікаційний код 22784870, п/р 7001
у ВАТ КБ «Надра», МФО 315137) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака,
29, ідентифікаційний код 00039019)
заборгованість по договору кредиту в
сумі 358098 (триста п'ятдесят вісім тисяч
дев'яносто вісім) гривень 94 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Хмельницьким МУ УМВС України у
Хмельницькій області 19 січня 2000 року,
зареєстрованої у АДРЕСА_1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хмельницькбудінвест» (29000, м.
Хмельницький, вул. Водопровідна, 72,
ідентифікаційний код 22784870, п/р 7001
у ВАТ КБ «Надра», МФО 315137) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака,
29, ідентифікаційний код 00039019)
третейський збір в сумі 3980 (три тисячі
дев'ятсот вісідмесят) гривень 99
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Хмельницьким МУ УМВС України у
Хмельницькій області 19 січня 2000 року,
зареєстрованої у АДРЕСА_1) та
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Хмельницькбудінвест» (29000, м.
Хмельницький, вул. Водопровідна, 72,
ідентифікаційний код 22784870, п/р 7001
у ВАТ КБ «Надра», МФО 315137) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.. Ковпака,
29, ідентифікаційний код 00039019) судовий
збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: