Єдиний унікальний номер 205/1656/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(постановлено в заочному порядку)

26 травня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25 лютого 2014 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з вказаним позовом, в
якому зазначив, що 03 квітня 2013 року при
перевірці стану електричних приладів
обліку та електроустановок
контролерами ДМЕМ за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено порушення п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме, самовільне
підключення повторного вводу від
облікових проводів на окрему розетку
через автомат прихованим способом поза
приладом обліку, електроенергія
споживається, приладом обліку не
враховується, внаслідок таких
неправомірних дій споживача
енергопостачальній компанії було
спричинено матеріальний збиток. Згідно
розрахунку завданих позивачу збитків,
матеріальна шкода становить 14 640,97 грн.,
яку позивач просив стягнути з
відповідача та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надійшла
письмова заява з проханням справу
розглядати у його відсутність,
підтримав позовні вимоги і просив
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
письмових заяв не надходило. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що місце проживання
ОСОБА_1 зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.26). Згідно Акту Н № Д 014529 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, 03
квітня 2013 року було виявлено
самовільне підключення повторного
вводу від облікових проводів на окрему
розетку через автомат прихованим
способом поза приладом обліку,
електроенергія споживається, приладом
обліку не враховується (а.с.8).

На засіданні комісії 09 квітня 2013 року 4
РЕМ по розгляду актів про порушення
споживачем ПКЕЕН було розглянуто Акт Н
№ Д 014529 від 03 квітня 2013 року та
протоколом № 158/14 встановлено, що
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
порушила вимоги п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме, самовільне
підключення повторного вводу від
облікових проводів на окрему розетку
через автомат прихованим способом поза
приладом обліку, електроенергія
споживається, приладом обліку не
враховується (а.с.6).

Згідно розрахунку розміру
відшкодування збитків за період з
29.09.2010 року по 03.04.2013 року, тобто за 917
днів, проведеного відповідно до
Методики розрахунку завданої шкоди,
загальна сума завданої шкоди складає 14
640,97 грн. (а.с.5).

Встановлено, що 24.10.2012 року між
сторонами було уклало договір № 4422107
про користування електричною енергією
для побутових споживачів
Дніпропетровської області, за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.35-37).

Встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго», згідно Закону
України "Про електроенергетику"
постачає електричну енергію
споживачам.

У відповідності до ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику" споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення ним правил користування
електроенергією, а відповідно до ст.27
таке правопорушення тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну чи
кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є:
самовільне підключення повторного
вводу від облікових проводів на окрему
розетку через автомат прихованим
способом поза приладом обліку,
електроенергія споживається, приладом
обліку не враховується.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
заподіяна неправомірними рішеннями,
діями або бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до «Правил користування
електричною і тепловою енергією» п.5.1.7
відповідальність за дотримання Правил,
своєчасну оплату за електроенергію,
збереження і цілісність
електролічильника покладається на
відповідальну особу споживача, тобто
на відповідача по справі.

З матеріалів справи вбачається, що
вищезазначений акт Н № Д 014529 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення від
03 квітня 2013 року складений
контролерами за участю споживача, який
його підписав.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи докази по справі, суд
приходить до висновку, що з відповідача
підлягає стягненню сума відшкодування
збитків, оскільки він будучи
споживачем електроенергії, допустив
безоблікове її використання, чим
завдав збитки позивачу на суму 14 640,97
грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України
„Про електроенергетику", ст.ст. 2, 10, 11,
57-60, 88, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
суму в розмірі 14 640,97 гривень
(чотирнадцять тисяч шістсот сорок
гривень 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»
судові витрати в розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
К.О. Скрипник