У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська у складі

головуючого - судді Золотарьова О.Ю.

народних засідателів - Декань Г.М.,
Білана С.О.

при секретарі - Середа Г.А.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою Органа опіки
і піклування Луганської міської ради
про обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Заявник - орган опіки та піклування
Луганської міської ради - звернувся до
Ленінського районного суду м.
Луганська, вказавши, ОСОБА_1, 1923 року
народження, знаходилась на лікуванні в
терапевтичному відділені з 14.01.1997 по
05.02.1997 з діагнозом: дисцикуляторна
енцефалопатія і атеросклероз
головного мозгу.

ОСОБА_1 пройшла курс лікування,
позитивної динаміки під час лікування
не відзначається. У зв'язку з вираженим
стійким функціональним дефектом
реабілітація хворою безперспективна.

Через хворобу ОСОБА_1 не може розуміти
значення своїх дій і керувати ними, що є
підставою визнати хвору обмежено
дієздатною. Згідно виписки з акта
огляду медико-соціальною експертною
комісією серії МСЕ № 185922 ОСОБА_1
визнано інвалідом другої групи з 15.11.1994
року.

На підставі обстеження умов проживання
ОСОБА_1 проживає одна, має вікові
проблеми із здоров'ям, у зв'язку з цим
потребує стороннього догляду і
нагляду.

В зв'язку з наведеним, заявник просив
суд призначити судово-психіатричну
експертизу з метою визначення
психічного стану та здатності розуміти
значення своїх дій і керувати ними,
визнати ОСОБА_1, 1923 року народження,
обмежено дієздатною.

Заявник в судове засідання свого
представника не направив, суду надано
заяву про розгляд справи в його
відсутність.

Представник ОСОБА_1 надала заперечення
проти заяви, вважаючи її
необґрунтованою, просила відмовити в
задоволенні заяви, просила суд
розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно ст. 239 ЦПК України, суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Згідно довідки МСЕК № 185922 ОСОБА_1 є
інвалідом 2 групи внаслідок поранення,
пов'язаного з перебуванням на фронті
(а.с. 2). Доказів, що вказана довідка МСЕК
має будь-яке відношення до суті вимог
заяви про обмеження дієздатності
ОСОБА_1 не представлено.

З виписки з історії хвороби ОСОБА_1 (а.с.
3) вбачається, що дійсно у 1997 році
остання знаходилася на лікуванні.
Рекомендовано «Д» спостереження у
терапевта, уникати протягів та
переохолодження протягом 2 місяців. Яке
відношення вказана виписка має до
предмету заяви не наведено, адже у
тексті заяви орган опіки та піклування
посилається на наявність
функціональних дефектів (яких саме - не
вказано) та безперспективність
реабілітації.

Інших доказів заявником надано не було.

Натомість, представником ОСОБА_1 надано
копію заяви ОСОБА_2 від 17.04.2014 року,
зареєстровану у Департаменті з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, з тексту якої
вбачається, що необхідність обмеження
дієздатності ОСОБА_1 ОСОБА_2 пов'язує
виключно з розглядом Ленінським
районним судом міста Луганська
цивільної справи за позовом титаренко
К.І. про розірвання договору довічного
утримання.

При таких обставинах, суд вважає
клопотання таким, яке не підлягає
задоволенню, оскільки немає достатніх
даних про психічний розлад фізичної
особи. Тобто відсутня інформація, яка
дозволяє ґрунтовно припускати
наявність у фізичної особи певних
психічних розладів. Зокрема відсутні
довідки з психіатричного диспансеру
про те, що громадянка титаренко К.І.
перебуває на обліку, виписок з історії
хвороби, які свідчили б про наявність
психічного розладу та інші докази, які
б підтверджували доводи, викладені в
заяві.

На підставі ст. 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання органу опіки
та піклування Луганської міської ради
про призначення судово-психіатричної
експертизи з метою визначення
психічного стану та здатності розуміти
значення своїх дій і керувати ними -
відмовити.

Головуючий:

Народні засідателі