РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області

в складі:

головуючого - судді
Голубенка В. Л.

при секретарі
Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року, позивач звернувся з
даним позовом до суду, в якому зазначає,
що згідно кредитного договору №
plxrRС11620039 від 31.03.2007 року, ОСОБА_1 отримав
у «Банку» кредит в сумі 2030,50 грн., зі
сплатою 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, який
зобов»язався погашати щомісячно та
сплачувати за ним відсотки, комісію, а
також інші витрати згідно Умов надання
споживчого кредиту (далі - Умов). Однак,
умов кредитного договору щодо
своєчасного його погашення, відповідач
не виконав, у зв»язку з чим, станом на
17.04.2014 року, за даним кредитом, виникла
заборгованість в сумі 16860,47 грн., що
складається з наступного: 1699,97 грн. -
заборгованість за кредитом; 6637,59 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 281,66 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8241,25 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором. Згідно
судового наказу від 06.11.2009 року,
виданого Кобеляцьким районним судом
Полтавської області, з відповідача на
користь «Банка», стягнута
заборгованість за даним кредитом в
сумі 7006,88 грн. Просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по даному
кредиту в сумі 10846,27 грн. (16860,47 грн. - 7006,88
грн. + 500 грн. - штраф (фіксована частина)
та + 492,68 грн. - штраф процентна
складова)), а також понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи в його відсутність
(а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_1, будучи в
розумінні ч.5 ст.74 ЦПК України, належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився (а.с.18-20).

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Як вбачається із матеріалів
справи, 31.03.2007 року, між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № plxrRС11620039, згідно
якого, останньому було надано
строковий споживчий кредит в розмірі
2030,60 грн. на строк 12 місяців, з 31.03.2007
року по 31.03.2008 року, включно, з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1,00% на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 32,49 грн. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 184,60 грн. ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість
щомісяця з 20 по 27 число кожного місяця,
в сумі 213,06 грн., що складається із
відсотків, винагороди, комісії, а також
інших витрат зазначених в Заяві та
Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(СТАНДАРТ) (надалі Умови) (а.с. 6, 7-10).

Згідно п.5.4 Умов, нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань, передбачених п.п. 5.1, 5.2, 5.3
цих Умов, здійснюється протягом 3
(трьох) років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
Позичальником.

Відповідно до п.5.5 Умов, терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки, пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років (а.с.10).

Згідно судового наказу від
06.11.2009 року № 2-н-103/09 виданого
Кобеляцьким районним судом
Полтавської області за заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк», з ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
від 31.03.2007 року № plxrRС11620039, в сумі: 1688,97
грн., з яких 3330,77 грн. - заборгованість по
відсотках; 281,66 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 1705,48
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 350,98 грн. - штраф
(процентна складова) та судові витрати
по справі: 39,34 грн. - державного мита та 30
грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу (а.с.4).

Таким чином, суд вважає
необґрунтованим звернення позивача
про стягнення вказаних сум
заборгованості при наявності не
скасованого судового наказу
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 06.11.2009 року №
2-н-103/09 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за даним споживчим
кредитом, оскільки застосування до
боржника подвійної цивільно-правової
відповідальності одного й того ж виду
за одне й те саме порушення договірного
зобов'язання, суперечить положенням
чинного законодавства України, а
зобов'язання відповідно до ч.3 ст.509 ЦК
України, має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Крім того, також вбачається
пред»явлення зазначених вимог після
спливу строку позовної давності
визначеного сторонами в договорі,
відносно якого, згідно роз»яснень в п.31
Постанови № 5 від 30.03.2012 року, Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», позовна давність за
позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Враховуючи вищезазначені
зазначені обставини, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.256, 1054-1055 ЦК України , суд,
-

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом - відмовити.

На рішення суду, протягом десяти
днів може бути подана апеляційна
скарга.

Суддя: