Справа № 661/945/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року до Новокаховського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представник відповідача Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справу у звязку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти відкладення справи, оскільки вважала що у Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ було достатньо часу для отримання доказів по справі.

Оскільки відповідач по справі відділ Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ, знаходиться в м. Красноград, тому суд вважає, що наступне судове засідання слід також провести в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається із вказаної норми закону, суд з власної ініціативи може вирішити питання про участь сторони цивільної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи, що представником відповідача Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю зібрання додаткових доказів по справі та значну відстань, яку необхідно долати відповідачу для прибуття до зали судового засідання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Красноградському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідача - представника Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Копію ухвали негайно направити Красноградському районному суду Харківської області, який знаходиться за адресою: м. Красноград, вул. Харківська, 127 для організації її виконання в режимі відеоконференції та Державній виконавчій службі Красноградського РУЮ в Харківській області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є відповідач представник Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Красноград, вул. Леніна , 94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва