РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/529/14-ц

04 червня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

народні засідателі - Кондратюк О.Г.,
Кудря Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа орган опіки та
піклування Костопільської міської
ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним
та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
визнання недієздатним його дядька
ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та
призначення опікуна. В обґрунтування
заявлених вимог, заявник зазначає, що
його дядько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
потребує постійного піклування над
ним, є інвалідом ІІ групи у зв'язку з
важкою розумовою відсталістю, у зв'язку
з чим він не може розуміти,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Окрім того заявник
зазначив, що він проживає разом із
дядьком разом та доглядає його. На
підставі наведеного заявник просить
суд визнати його дядька недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
його опікуном ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав у повному обсязі, із
підстав, зазначених у ній, просив
заявлені вимоги задоволити у повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи
Звінчук О.Г. в судове засідання не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи у відсутності представника
органу опіки та піклування
Костопільської міської ради, проти
заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
заслухавши пояснення заявника, дійшов
до переконання, що заява підлягає до
задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
інвалідом ІІ групи довічно з 1976 року.

Згідно оглянутого у судовому засіданні
акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 144/14
від 14.05.2014 року, проведеної Центром
психічного здоров'я населення,
вбачається, що на підставі
анамнестичних даних, вивчення медичної
документації, обстеження при даному
огляді судово-психіатрична експертна
комісія прийшла до висновку, що
підекспертний ОСОБА_2 страждає на
хронічну психічну хворобу, внаслідок
наявних психічних розладів не здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За таких обставин, суд вважає можливим
визнати громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Окрім того, згідно з приписами ст. 58 ЦК
України, опіка встановлюється над
малолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані судом
недієздатними.

З висновку про доцільність визнання
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 та встановлення над
ним опіки №215/02-08 виданого 11.02.2014 року
вбачається, що виконавчий в комітетом
Костопільської міської ради не
заперечує проти визнання недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і пропонує
призначити його опікуном ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, вимоги про
визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд
вважає обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичної особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

З досліджених судом документів є
встановленим, що застереження,
передбачені ст. 64 ЦК України для
призначення ОСОБА_1 опікуном
недієздатної особи, відсутні.

У судовому засіданні встановлено, що
заявник та його дядько ОСОБА_2
зареєстровані та проживають у
трьохкімнатній квартирі за адресою
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 повністю перебуває на
утриманні свого племінника - заявника
по справі.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що призначення
недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1
повністю відповідає його інтересам, а
тому заява в цій частині теж підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215,
234,240,241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
орган опіки та піклування
Костопільської міської ради про
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Олександрія Рівненського району
Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Олександрія
Рівненського району Рівненської
області, жителем АДРЕСА_1, опіку та
призначити йому опікуна його
племінника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Черкаси Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.

Народні засідателі:
Кондратюк
О.Г.,

Кудря Т.М.