Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

6 червня 2014 року
смт. Романів

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Романівського
районного суду Житомирської області
від 28 травня 2014 року по цивільній
справі № 290/377/14-ц за позовом ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2014 року до Романівського
районного суду Житомирської області
надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання,
посилаючись на недотримання судом
процесуального законодавства та на
наявність доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, просить заочне рішення
Романівського районного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року по цивільній справі № 290/377/14-ц за
позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позову скасувати та
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до частини 2 статті 229
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) у заяві про
перегляд заочного рішення повинно
бути зазначено: 1) найменування суду,
який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я
(найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; 3) обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; 4) посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача; 5)
клопотання про перегляд заочного
рішення; 6) перелік доданих до заяви
матеріалів.

Частинами 4 та 6 статті 229 ЦПК України
передбачено, що до заяви про перегляд
заочного рішення додаються: її копії
за кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів; документ про сплату
судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам, заявницею
у заяві не зазначено якими доказами
підтверджуються обставини, що
свідчать про поважність причин її
неявки 28 травня 2014 року в судове
засідання.

До заяви не додано копію заяви та копії
доданих до неї документів, а також
оригіналу документу про сплату
судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду (станом на 1 січня 2014 року - 1218 грн).
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що
за подання до суду заяви про перегляд
заочного рішення ставка судового збору
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати - 121,80 грн.

Відповідно до частини 7 статті 229 КПК
України, до неналежно оформленої
заяви про перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу

Згідно статті 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог цього Кодексу, або
не сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На виконання ухвали заявниці слід
надати:

- заяву про перегляд заочного
рішення та її копію із зазначенням
доказів які б підтверджували
обставини, що свідчать про
поважність причин її неявки в судове
засідання, та копії всіх доданих до
заяви матеріалів;

- оригінал квитанції про сплату
судового збору в сумі 121,80 грн. за
наступними реквізитами: номер рахунку -
0132; отримувач - УДКСУ в
Романівському районі; код класифікації
доходів бюджету - 2203000; код ЄДРПО
Романівського районного суду - 38042450;
МФО- 811039; банк отримувача ГУДКСУ в
Житомирській області.

Сплата судового збору здійснюється
через банківські установи чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова «судовий
збір», код ЄДРПО Романівського
районного суду, пункт таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

Керуючись статтями 121, 229 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Романівського районного суду
Житомирської області від 28 травня 2014
року по цивільній справі № 290/377/14-ц за
позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики залишити без руху,
повідомивши заявницю про необхідність
усунення недоліків зазначених в
ухвалі у строк не пізніше п'яти днів з
дня отримання нею копії ухвали та
роз'яснивши, що у разі неусунення
зазначених в ухвалі недоліків заява
буде вважатись неподаною і їй
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Бабич