overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 144/577/14-ц
Провадження № 2/144/175/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"04" червня 2014 р.

Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 05 травня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 травня 2014 року до суду надійшла відповідь із адресно-довідкового підрозділу ДМС України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача
ОСОБА_2

З 20 травня по 03 червня 2014 року включно, суддя Нагорнюк С.В. перебував у відпустці.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщені
Теплицького районного суду о 11 год. 20 хв., 18 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в строк до 18 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

У разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, подання, яких було заявлено до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/152/13- ц
Провадження № 22-ц/772/1863/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2014 місто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, КП
«Кирнасівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294. 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 14 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, КП «Кирнасівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Марчук В.С.
Справа № 301/1129/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

"27" травня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись ст. 209 ч. 3
ЦПК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16 квітня 2013 року та зареєстрований у виконкомі Кам'янської сільської ради
Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча суддя:
М. М. Сойма
У Х В А Л А

м. Козятин

02.06.2014

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , заінтересована особа : Козятинський міський центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Козятинської міської ради Вінницької області ,-

В С Т А Н О В И В :

________________________________________________________________________

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , заінтересована особа : Козятинський міський центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Козятинської міської ради Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , заінтересована особа : Козятинський міський центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді Козятинської міської ради Вінницької області .

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 годину 12.06.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Козятинського міськрайонного суду за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Дата документу 02.06.2014
Справа № 159/3492/14-ц
Провадження № 2/159/822/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Ковель 04 червня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області АГЕЄВА Є.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -
Реєстраційна служба Ковельського міськрайонного управління юстиції
Волинської області про скасування заходів забезпечення позову та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Реєстраційна служба
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про скасування заходів забезпечення позову та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним законодавством України.

В цивільній справі належить відкрити провадження та визначити час і місце проведення судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі ст.ст.118, 119, ч.ч.1,3,4 122, ст.127,128
ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Реєстраційна служба
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про скасування заходів забезпечення позову та вилучення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями документів, доданих до заяви надіслати відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЄ. О. Агеєва
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3083/14-ц

Провадження № 2/210/1519/14

"02" червня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про солідарне стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про солідарне стягнення суми боргу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до юрисдикції
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу.

Крім цього, до матеріалів справи додано копії паспорту, згідно яких відповідач
ОСОБА_5 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що також територіально не відноситься до юрисдикції
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 встановити не можливо (відсутня копія сторінки паспорту з реєстрацією).

Суд вважає, що згідно ст. 115 ЦПК України матеріали заяви необхідно повернути заявнику для подачі до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293, ст. 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про солідарне стягнення суми боргу - повернути заявнику для направлення до належного суду за підсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 132/1657/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради
Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що після смерті ОСОБА_2 не може оформити свої спадкові права на її майно, так як при зберіганні ним був втрачений оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий на ім'я
ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району
Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року на 9 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1485/14-ц
Провадження №2/149/557/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В. отримавши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року в провадження судді
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області Олійника І.В. надійшла цивільна справа позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддя, отримавши зазначену справу, приймає її до свого провадження та призначає до розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.

Призначити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 17.06.2014 року 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Олійник І.
В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/585/14-ц

Провадження № 2/300/252/2014

03.06.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія з повернення боргів" позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. До позовної заяви додано копії всіх документів, що додаються до неї.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача підтверджено довідкою Воловецького РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області №311 від 30.05.2014 р.

Враховуючи наведене підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені
Цивільним процесуальним Кодексом
України, відсутні.

Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 13.06.2014р. на 09.00 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду
Закарпатської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.06.2014р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 300/593/14-ц

Провадження № 2/300/257/2014

04.06.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, в с т а н о в и в :

Форма і зміст поданої ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України. До позовної заяви додано копії всіх документів, що додаються до неї.

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача підтверджено довідкою Воловецького РС ГУ ДМС
України в Закарпатській області №117 від 27.02.2014 р.

Враховуючи наведене підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені
Цивільним процесуальним Кодексом
України, відсутні.

Керуючись ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 13.06.2014р. на 10.30 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду
Закарпатської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.06.2014р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.
Справа №303/3546/14-ц
Провадження №4с/303/26/14 про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового 04 червня 2014 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 івановича до міського відділу державноъ виконавчоъ служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до міського відділу державноъ виконавчоъ служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.
Відповідно до ст.ст.383-385 ЦПК
України форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам, встановленим
Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 івановича до міського відділу державноъ виконавчоъ служби
Мукачівського міськрайонного управління юстиції, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника.
Призначити розгляд скарги на 10 червня 2014 року на 13 год. 00 хв. в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.
Направити скаржнику копію ухвали, відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції копію ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Державному виконацю надати в судове засідання виконавче провадження № 43304227 відносно ОСОБА_1,
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.І.Маргитич
Справа № 132/1717/14-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гущинецької сільської ради
Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому вказує, що після смерті брата відкрилася спадщина на квартиру, яка йому належала на праві приватної власності, однак вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як часто хворіла, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гущинецької сільської ради Калинівського району
Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2014 року на 9 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/485/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1656/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2014 місто ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 06.03.2014 року та від 18.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Іллінецького району про визнання права власності на житловий будинок в порідку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду
Вінницької області з апеляційною скаргою на вказані ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, оскільки оскаржувані ухвали постановлені 06.03.2014 року та 18.04.2014 року, а апеляційну скаргу подано 28.04.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Наданео ОСОБА_1 строк протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку та подачі апеляційному суду апеляційної скарги, зміст якої повинен відповідати ст. 295 ЦПК України та оплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2014 року недоліки усунуті.

Підстави, вказані апелянтом у клопотанні, є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 трок на апеляційне оскарження на ухвал Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.03.2014 року та від 18.04.2014 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 06.03.2014 року та від 18.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Копіївської сільської ради Іллінецького району про визнання права власності на житловий будинок в порідку спадкування.

Суддя:
Справа № 306/1318/14-ц
Провадження № 2/306/491/14
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

іменем України

"02" червня 2014 р. м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., провівши попереднє судове засідання по справі за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

По справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

При проведенні попереднього судового засідання провести наступні процесуальні дії:

- вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити час та місце судового розгляду даної справи.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ