Справа № 488/1274/14-ц
Провадження № 2/488/910/14 р.
15 квітня 2014 року
Корабельний районний суд
м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
за участю прокурора -
Ільницької-Юртаєвої А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
прокурора Корабельного району в
інтересах держави в особі Департаменту
фінансів Миколаївської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
У березні 2014 року прокурор
Корабельного району м. Миколаєва
звернувся до суду з вказаним позовом,
уточнивши який, просив стягнути з
відповідачів на користь Департаменту
фінансів Миколаївської обласної
державної адміністрації суму
понесених витрат, пов'язаних з
лікуванням потерпілого, у розмірі 1636,11
Підтримуючи позовні вимоги,
прокурор у судовому засіданні
вказував, що 09.03.2013 року неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наніс
неповнолітньому потерплому ОСОБА_4
тілесні ушкодження у вигляді перелому
кісток носу з боковим зміщенням, яке
відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров'я, в
зв'язку з чим ОСОБА_4 перебував на
стаціонарному лікуванні в
отоларингологічному відділенні
Миколаївської обласної дитячої
лікарні з 11.03.2013 року по 18.03.2013 року. На
лікування потерпілого було витрачено
1636,11 грн. державних коштів.
В зв'язку із тим, що ОСОБА_2 є
неповнолітнім, розмір стипендії ОСОБА_2
не достатній для відшкодування
завданої шкоди, належного йому майна не
має, проживає разом із матір'ю прокурор
у відповідності до вимог ст. 1179 ЦК
України звернувся із даним позовом до
ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2
Представник позивача
Департаменту фінансів Миколаївської
обласної державної адміністрації в
судове засіданні не з'явився, надав
заяву, в якій просив суд слухати справу
у його відсутність, згоден на заочний
розгляд справи.
Належним чином повідомлені
відповідачі в судове засідання не
з'явилися, не представили доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
прокурора та представника позивача,
вважає за можливе розглянути справу
Вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до частин 1,2 статті 1179
неповнолітня особа (у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років)
відповідає за завдану нею шкоду
самостійно на загальних підставах.
У разі відсутності у неповнолітньої
особи майна, достатнього для
відшкодування завданої нею шкоди, ця
шкода відшкодовується в частці, якої
не вистачає, або в повному обсязі її
батьками (усиновлювачами) або
піклувальником, якщо вони не доведуть,
що шкоди було завдано не з їхньої
вини. Якщо неповнолітня особа
перебувала у закладі, який за законом
здійснює щодо неї функції
піклувальника, цей заклад
зобов'язаний відшкодувати шкоду в
частці, якої не вистачає, або в
повному обсязі, якщо він не доведе, що
шкоди було завдано не з його вини.
Згідно частини 1 статті 1206 ЦК
України особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
Із ухвали Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 13.01.2014 року
бачаться, що 09 березня 2013 року
приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2
неподалік магазину "Какаду", що
розташований за адресою: м. Миколаїв,
вул. Артема, 28, випадково зустрів
неповнолітнього ОСОБА_4, діючи з
раптових спанукань, що виникли на
грунті особистих неприязних відносин,
ОСОБА_2 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в
обличчя, спричинивши тілесні
ушкодження у вигляді перелому кісток
носу з боковим зміщенням, яке
відноситься до категорії легких
тілесних ушкоджень, що потягли
короткочасний розлад здоров'я.
Із зазначеними тілесними
ушкодженнями потерпілий перебував на
стаціонарному лікуванні в
отоларингологічному відділенні
Миколаївської обласної дитячої
лікарні з 11.03.2013 року по 18.03.2013 року.
Згідно з довідкою Миколаївської
обласної дитячої лікарні витрати на
лікування потерпілого склали 1636,11 грн.
Фактичні витрати закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину визначаються
згідно з Порядком обчислення розміру
фактичних витрат на лікування закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використанням,
затвердженим постановою КМ України від
16.07.1993 року № 545.
Як передбачено п.1 цього Порядку,
сума коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування. Витрачені на стаціонарне
лікування кошти підлягають
відшкодуванню у повному обсязі і
зараховуються до відповідного
державного бюджету залежно від джерел
фінансування закладу охорони здоров'я
або на рахунок юридичної особи, якій
Відповідно до п.2 Порядку,
визначення суми витрат на лікування
потерпілого за один ліжко-день
провадиться, виходячи з фактичної
кількості ліжко-днів і загальної суми
фактичних витрат за місяць, на
утримання лікувального закладу, за
винятком витрат на капітальні
вкладення, капітальний ремонт і
придбання інвентарю та обладнання.
Як встановлено судом, потерпілий
перебував на лікуванні саме з приводу
нанесених йому ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень, в зв'язку з чим останній був
звільнений від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 2ст.
125 КК України на підставі ст. 105 КК
України у зв'язку із застосуванням до
нього заходів виховного характеру.
Тому, перебування ОСОБА_4 на лікуванні в
даному випадку є наслідком злочинних
дій ОСОБА_2, які нанесли державі
матеріальних збитків.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов прокурора Корабельного
району в інтересах держави в особі
Департаменту фінансів Миколаївської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення витрат
на стаціонарне лікування потерпілого
від злочину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави в особі Департаменту
фінансів Миколаївської обласної
державної адміністрації в сумі 818
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави в
особі Департаменту фінансів
Миколаївської обласної державної
адміністрації в сумі 818 гривень 06
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний