Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.11.2013 року звернулась до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Сімейне
життя не склалося по причині того, що
між ними зникло почуття любові, довіри,
вони стали чужими людьми, на даний час
сім'я розпалася, вже протягом шести
років проживають окремо, шлюбні
відносини припинились, примирення
неможливо, тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином, надала до
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, на примирення не
згодна, після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1», проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суд не повідомив,
заяв про відкладення розгляду справи
чи заперечень на позов до суду не
надано.

Суд, враховуючи думку позивача вважає
за можливе згідно ст. 224-226 ЦПК України
провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 27 квітня 1985
року в Лосятин с. Рада Кременецького
району Тернопільської області, актовий
запис № 6, від шлюбу дітей не мають,
протягом шести років проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, наданий судом строк на
примирення позитивного результату не
дав, сім'я розпалась остаточно і
подальше перебування сторін у шлюбі
суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатила при
подачі позову до суду 243,60 грн., тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача дану суму судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
209, 224 - 226, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 квітня 1985 року в
Лосятин с. Рада Кременецького району
Тернопільської області, актовий запис
№ 6 - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя О. В. Бондаренко