Провадження № 2/1522/5833/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 20» травня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного
С.О.

за секретаря судового засідання -
Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву заявників про роз'яснення
рішення суду від 14 травня 2012 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2012 року позовну
заяву ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано недійсним договір іпотеки №
3171-005/08Ф, укладений між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК» стосовно будинку з
господарчими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 а також земельної ділянки,
площею 0,12 га, що знаходиться за адресою:
будинок АДРЕСА_1 скасовано заборону
відчуження майна - будинку з
господарчими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 а також земельної ділянки,
площею 0,12 га, що знаходиться за адресою:
будинок АДРЕСА_1 в задоволенні інших
позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про
роз'яснення вказаного рішення суду, а
саме: просив роз'яснити чи є рішення
підставою для виключення з державного
реєстру іпотек, записів про державну
реєстрацію іпотеки (записи №6638531 та №
6638513) та чи є визнання недійсним
договору іпотеки №3171-005/08Ф підставою
для виключення з єдиного державного
реєстру заборон відчуження нерухомого
майна, записів про заборону відчуження
нерухомого майна (записи №6638469 та
№6638513)?

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
справи сповіщені належним чином, їх
неявка відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали вказаної
цивільної справи, суд вважає за
необхідне роз'яснити зазначене рішення
з огляду на таке.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 14 травня 2012 року позовну
заяву ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано недійсним договір іпотеки №
3171-005/08Ф, укладений між ОСОБА_2 та
Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК» стосовно будинку з
господарчими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 а також земельної ділянки,
площею 0,12 га, :46:002:0027, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
скасовано заборону відчуження майна -
будинку з господарчими будівлями і
спорудами АДРЕСА_1 а також земельної
ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться за
адресою: будинок АДРЕСА_1 в задоволенні
інших позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення набрало чинності 22.08.2013
року та є обов'язковим для виконання
усіма юридичним та фізичним особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом враховано, що підставою для
внесення відповідних записів до
реєстрів було укладення спірного
договору іпотеки № 3171-005/08Ф між ОСОБА_2
та Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК» стосовно будинку з
господарчими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 а також земельної ділянки,
площею 0,12 га, що знаходиться за адресою:
будинок АДРЕСА_1. Отже, визнання
вказаного договору недійсним є
підставою для виключення вказаних
відомостей, оскільки єдина правова
підстава для відповідного внесення
записів до реєстрів, відпала, як така,
що набула статусу недійсної.

При цьому, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорам, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Приморського
районного суду м. Одеси 14 травня 2012 року
в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2 про визнання
договору недійсним, вказавши, що це
судове рішення є обов'язковою
підставою для виключення з Державного
реєстру іпотек, запису № 6638531 про
державну реєстрацію іпотеки стосовно
будинку з господарчими будівлями і
спорудами АДРЕСА_1 а також запису № 6638513
щодо земельної ділянки, площею 0,12 га,
кадастровий номер :46:002:0027, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та є
підставою для виключення з Єдиного
державного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна, запису № 6638469 про
заборону відчуження нерухомого майна
стосовно будинку з господарчими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1 а також
запису № 6638513 щодо земельної ділянки,
площею 0,12 га, кадастровий номер
:46:002:0027, що знаходиться за адресою:
будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. О. Погрібний

20.05.2014