Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді Монич О.В.,

при секретарі: Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за позовом ТзОВ «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи: Міський
відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, Районний відділ
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, треті особи: Міський
відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, Районний відділ
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, а саме
транспортного засобу марки: MITSUBISHI,
модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, № шасі
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, посилаючись на те, що 22 грудня
2005 року між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» було укладено Кредитний
договір № 375/39/05-Р. З метою забезпечення
повного виконання зобов'язань за
вказаним Кредитним договором, між
ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» 22 грудня 2005
року було укладено Договір застави
транспортного засобу № 375/39/05-Р,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав в
заставу АКІБ «Укрсиббанк»
транспортний засіб, а саме автомобіль:
марки: MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску
2005, № шасі НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний
автомобіль належить ОСОБА_1 на праві
власності, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3.

27.10.2009 року рішенням Загальних зборів
акціонерів АКІБ «Укрсиббанк» у зв'язку
з приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на ПАТ «Укрсиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
Факторингу № 05/12 відповідно до умов
якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
вказаним Кредитним договором, а також
договором забезпечення. 20.04.2012 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено Договір Факторингу №
05/12-КВ відповідно до умов якого ТОВ
«Кредекс Фінанс» відступив на користь
ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за вказаним Кредитним
договором, а також договором
забезпечення.

08.04.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
зареєстрував обтяження на вказаний
автомобіль у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

16.04.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
зареєстрував звернення стягнення на
вказаний автомобіль у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Станом на 14.02.2014 року у боржника ОСОБА_1
у зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язання утворилась
заборгованість перед ТОВ «Вердикт
Фінанс» у розмірі 171 322,70 грн.

Однак ТОВ «Вердикт Фінанс» не має
можливості реалізувати своє право на
задоволення вимог шляхом продажу
переданого йому заставного майна, так
як транспортний засіб марки: MITSUBISHI,
модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, № шасі
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, знаходиться під арештом, на
підставі подання Ужгородського
міського відділу державної виконавчої
служби, зареєстрованого в ДАІ під
вхідним номером 9223АР від 15.09.2010 року;
під арештом, на підставі подання
районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
зареєстрованого в ДАІ під вхідним
номером 14826АР від 10.11.2011 року; під
арештом, на підставі подання міського
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 6663Р від 09.09.2009
року; під арештом, на підставі подання
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 12074АР від 05.10.2010
року; під арештом, на підставі подання
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 6919АР від 06.07.2010
року.

Зазначені арешти та заборона
відчуження майна перешкоджає позивачу
реалізувати своє право на звернення
стягнення шляхом укладання договору
купівлі-продажу з покупцем від імені
боржника.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Треті особи в судове засідання не
з'явились хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

22 грудня 2005 року між ОСОБА_1 та
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» було укладено
Кредитний договір № 375/39/05-Р. З метою
забезпечення повного виконання
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором, між ОСОБА_1 та АКІБ
«Укрсиббанк» 22 грудня 2005 року було
укладено Договір застави
транспортного засобу № 375/39/05-Р,
відповідно до якого ОСОБА_1 передав в
заставу АКІБ «Укрсиббанк»
транспортний засіб, а саме автомобіль:
марки: MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску
2005, № шасі НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний
автомобіль належить ОСОБА_1 на праві
власності, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3.

27.10.2009 року рішенням Загальних зборів
акціонерів АКІБ «Укрсиббанк» у зв'язку
з приведенням своєї діяльності у
відповідність до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на ПАТ «Укрсиббанк».
20.04.2012 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
Факторингу № 05/12 відповідно до умов
якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на
користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
вказаним Кредитним договором, а також
договором забезпечення. 20.04.2012 року між
ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено Договір Факторингу №
05/12-КВ відповідно до умов якого ТОВ
«Кредекс Фінанс» відступив на користь
ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за вказаним Кредитним
договором, а також договором
забезпечення. 08.04.2013 року ТОВ «Вердикт
Фінанс» зареєстрував обтяження на
вказаний автомобіль у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна. 16.04.2013
року ТОВ «Вердикт Фінанс»
зареєстрував звернення стягнення на
вказаний автомобіль у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Станом на 14.02.2014 року у боржника ОСОБА_1
у зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язання утворилась
заборгованість перед ТОВ «Вердикт
Фінанс» у розмірі 171 322,70 грн.

Однак ТОВ «Вердикт Фінанс» не має
можливості реалізувати своє право на
задоволення вимог шляхом продажу
переданого йому заставного майна, так
як транспортний засіб марки: MITSUBISHI,
модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, № шасі
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, знаходиться під арештом, на
підставі подання Ужгородського
міського відділу державної виконавчої
служби, зареєстрованого в ДАІ під
вхідним

номером 9223АР від 15.09.2010 року; під
арештом, на підставі подання районного
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 14826АР від 10.11.2011
року; під арештом, на підставі подання
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 6663Р від 09.09.2009
року; під арештом, на підставі подання
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 12074АР від 05.10.2010
року; під арештом, на підставі подання
міського відділу державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 6919АР від 06.07.2010
року.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернено у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; коли
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ч.4 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження», про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателя не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або тоді, коли йому стало
відомо, що арештоване майно боржника
знаходиться у заставі, та роз'яснює
заставодержателю право на звернення до
суду з позовом про звільнення
заставленого майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження. Позивач зареєстрував
обтяження автомобіля марки MITSUBISHI,
модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, № шасі
НОМЕР_2, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Також, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про
заставу», в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Суд приходить до висновку, що слід
звільнити з-під арешту, накладеного МВ
ДВС Ужгородського МРУЮ та РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ автомобіль марки
MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, №
шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 118, 119, 120, 122, 209, 294 ЦПК
України, ст.3, п.1 ч.2 ст.11, п.1 ч.2 ст.16, ст.572
ЦК України, ст. 1 ЗУ «Про заставу», ст.ст.
12, 14, 23 ЗУ «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень», п.4
ст. 52 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,

РІШИВ:

Позов ТзОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1,
треті особи: Міський відділ державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
Районний відділ державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту задовольнити.

Зняти арешт, заборону відчуження та
виключити з розшуку автомобіль марки:
MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, №
шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, накладені на
підставі подання Ужгородського
міського відділу державної виконавчої
служби, зареєстрованого в ДАІ під
вхідним номером 9223АР від 15.09.2010 року.

Зняти арешт, заборону відчуження та
виключити з розшуку автомобіль марки:
MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, №
шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, накладені на
підставі подання районного відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 14826АР від 10.11.2011
року.

Зняти арешт, заборону відчуження та
виключити з розшуку автомобіль марки:
MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, №
шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, накладені на
підставі подання міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 6663Р від 09.09.2009
року.

Зняти арешт, заборону відчуження та
виключити з розшуку автомобіль марки:
MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, №
шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, накладені на
підставі подання міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 12074АР від 05.10.2010
року.

Зняти арешт, заборону відчуження та
виключити з розшуку автомобіль марки:
MITSUBISHI, модель: GRANDIS 2.4, рік випуску 2005, №
шасі НОМЕР_2, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1, накладені на
підставі подання міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, зареєстрованого в
ДАІ під вхідним номером 6919АР від 06.07.2010
року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Монич
О.В.