Справа №250/1867/13-ц
Номер провадження2/250/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 р.
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Черноти С.В.,

при секретарі
Зайцевій О.В.

за участю

представника позивачки
ОСОБА_1

представник відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
та зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя.

19.05.2014 року в судовому засіданні
представник позивачки заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
вирішення наступних питань:

- яка дійсна ринкова вартість
трикімнатної квартири за адресою
АДРЕСА_1

- яка дійсна ринкова вартість житлового
будинку з надвірними побудовами , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2

- яка дійсна ринкова вартість земельної
ділянки площею 0,073 гектара ,
кадастровий номер :00:022:0273, яка
розташована за адресою АДРЕСА_2

Просив доручити проведення даної
експертизи Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз. Оплату за проведення
експертизи у рівних частках просив
покласти на позивачку та відповідача.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення
клопотання та оплати 1/2 витрат за
проведення експертизи.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання та
призначити експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість
трикімнатної квартири за адресою
АДРЕСА_1

- яка дійсна ринкова вартість житлового
будинку з надвірними побудовами , що
знаходиться за адресою АДРЕСА_2

- яка дійсна ринкова вартість земельної
ділянки площею 0,073 гектара ,
кадастровий номер :00:022:0273, яка
розташована за адресою АДРЕСА_2

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз за адресою: 83087 м. Донецьк,
вул. Дубравна, 1-б.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_3 та
відповідача ОСОБА_4 у рівних частинах,
роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити
матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: С. В. Чернота