АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провідна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провідна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування - повернуто позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача-юридичної особи.

Апеляційну скаргу на ухвалусуду було подано до Солом'янського районного суду м. Києва 07 листопада 2014 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, апелянт посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що копію ухвали апелянт отримала, згідно інформації з сайту УДППЗ «Укрпошта»,04 листопада 2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту доданої до апеляційної скарги копії довіреності, ОСОБА_1 уповноважує представляти свої інтереси ОСОБА_3

Разом з тим, апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю ОСОБА_4, при цьому доказів, що апеляційна скарга подана уповноваженою особою, до суду не надано.

Крім того, до апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Провідна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору, оригіналу та копій апеляційної скарги, підписаних уповноваженою особою.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний