Справа №635/9857/14-ц
Провадження № 2/635/472/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Сітбаталової Н.І.

за участі секретаря -
Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду с. Покотилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Садівничого товариства «Студенок»
про визнання недійсним рішення
загальних зборів членів СТ
«Студенок» та поновлення у членах СТ
«Студенок»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить ухвалити
рішення, згідно якого визнати
недійсним рішення загальних зборів
членів садового товариства
«Студенок» від 25 серпня 2013 року,
викладене в Протоколі від 25.08.2013 року,
згідно якого ОСОБА_1 виключено зі
складу членів садового товариства
«Студенок» та поновити ОСОБА_1 в
членах садового товариства
«Студенок».

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_1 вказала, що в 2005 році
вступила до СТ «Студенок» і їй була
надана земельна ділянка № НОМЕР_1.
08.10.2013 року отримала лист СТ
«Студенок», з якого їй стало відомо, що
рішенням зборів членів СТ «Студенок»
від 25.08.2013 року її було виключено зі
складу членів садівничого товариства
у зв'язку з нецільовим використанням
земельної ділянки № НОМЕР_1. Вказане
рішення було прийнято без її відома
та участі. Рішення загальних зборів
вважає незаконним. Територія, на якій
знаходиться СТ «Студенок» є
підтоплюваною у зв'язку із
особливостями її географічного та
геологічного знаходження. На
території садівничого товариства ще
в 1987 році була спроектована та
побудована дренажна система, яка
останні 8 років не працює та не
ремонтується, проектна документація
на неї відсутня. Голова правління
жодних заходів щодо відновлення
існуючої дренажної системи та з ціллю
осушення земельних ділянок за
НОМЕР_2, які кожної весни та осені
підтоплюються, не зробив. В зв'язку з
чим була побудована на земельній
ділянці за № НОМЕР_1 дренажна система.
Вважає, що органи управління
садівничого товариства не вправі
приймати рішення про припинення
права користування земельною
ділянкою особи, яка нібито, порушила
земельне законодавство при її
використанні. В порушення положення
п. 16 Статуту СТ «Студенок» її не було
повідомлено правлінням садівничого
товариства про розгляд питання щодо
її виключення зі складу членів СТ
«Студенок» . Їй стало відомо, що
загальні збори, які відбулися 25.08.2013
року не були правомочні вирішувати
жодне питання, оскільки на них не
були присутні члени садівничого
товариства у необхідній кількості.

У судовому засіданні
представник позивача позов
підтримувала в повному обсязі.

Представник садівничого
товариства «Студенок», Карваова А.Б.
позов не визнала та вказала, що
основною задачею діяльності
товариства є організація
колективного саду з метою
раціонального використання земельних
ділянок для вирощування овочів,
фруктів, ягід та іншої продукції,
управління здоров'я. Однак ОСОБА_1
самовільно на земельній ділянці за
№ НОМЕР_1 побудувала ставок-копань ,
чим змінила цільове призначення
земельної ділянки, що є грубим
порушенням Статуту товариства та
чинного законодавства України.
Ставок-копань знаходиться на ділянці,
яка розташована на високому рівні
земель, порівняно з низинною частиною
земель товариства. В період опадів,
танення снігу, вода зі ставку-копані
підтоплює земельні ділянки інших
членів товариства. Об'яви про дату
зборів товариства та повісткою дня
вивішувалися на дошку оголошення
товариства, що є .методом донесення
інформації до членів товариства. На
зборах 25.08.2013 року були присутні 45
членів товариства, 18 членів довірили
письмово право участі у зборах з
правом вирішального голосу довіреним
членам товариства. Право участі у
зборах позивач від свого імені
письмово надала ОСОБА_3 , чим
підтвердила, що їй було відомо про
дату, час та повістку дня зборів.
ОСОБА_3 був присутній на зборах , що
підтверджується його особистим
підписом у списку присутніх на
зборах.

Вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
надані докази, суд вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
рішення Харківської обласної ради
народних депутатів від 17.11.1986 року за
№ 507, земельна ділянка, на якій
створене садівниче товариство
«Студенок», виділена для організації
колективного саду в постійне
користування.

(а.с. 41)

Основною задачею діяльності
товариства є організація
колективного саду з метою
раціонального використання земельних
ділянок для вирощування овочів,
фруктів, ягід та іншої
сільськогосподарської, лікарської
продукції, украплення здоров'я , що
підтверджується Статутом садівничого
товариства «Студенок».

(а.с. 11-21)

Рішенням правління від 29.05.2005
року ОСОБА_1 було прийнято до членів
садівничого товариства «Студенок» за
умови цільового використання та
використання за призначенням
земельної ділянки за № НОМЕР_1.

Рішенням загальних зборів
членів садівничого товариства
«Студенок» від 25.08.2013 року було
виключено ОСОБА_1 з членів
товариства.

(а.с. 45-47)

ОСОБА_1 виключено з членів
товариства за те, що вона, нібито, у
2005 році самовільно побудувала на
земельній ділянці під № НОМЕР_1
ставок- копань, чим змінила цільове
призначення земельної ділянки. В
період опадів, танення снігу, вода зі
ставку-копані підтоплює земельні
ділянки інших членів товариства.

. В судовому засіданні були
досліджені матеріали цивільної
справи за № 2-447/2010р.

З матеріалів вказаної справи
вбачається, що рішенням судової
колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської
області від 11 серпня 2010 року
скасовано рішення Харківського
районного суду Харківської області
від 21 травня 2010 року та ухвалено
нове рішення, яким визнано недійсним
рішення правління садівничого
товариства «Студенок» від 29.01.2008 року
про виключення ОСОБА_1 з членів
товариства з позбавленням права
користування земельною ділянкою.

Також рішенням апеляційного
суду було встановлено, що в 2005 році
членом СТ «Студенок» ОСОБА_3
самочинно, без проектно-кошторисної
документації побудовано дренажну
систему на земельних ділянках за
НОМЕР_2 у зв'язку з чим була
зруйнована частина дренажної
системи СТ «Студенок», побудованої в
1987 році за проектом Харківського
управління зрошувальних систем.
Також встановлено, що в 2005 році ОСОБА_3
було здійснено самозахват земельної
ділянки під № НОМЕР_1, на якій він
збудував дренажну систему і
ставок-копань.

Рішенням Харківського районного
Харківської області від 22 травня 2012
року (справа за № 1-595/11) встановлено,
що саме ОСОБА_3 зруйнована дренажна
система та в результаті порушення
дії дренажної системи було
затоплено 17 земельних ділянок.
Рішення набрало законної сили.

(а.с. 108-110)

Крім того, рішенням апеляційного
суду від 11 серпня 2010 року
встановлено, що доказів про порушення
ОСОБА_1 вимог закону при
використанні земельної ділянки під №
НОМЕР_1 не встановлено. Рішення
набрало законної сили.

(а.с. 111-112)

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили не
доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Згідно вимог ст.. 144 ЗК України у
разі виявлення порушення земельного
законодавства державний інспектор
сільського господарства, державний
інспектор з охорони довкілля складають
протокол про порушення та видають
особі, яка допустила порушення,
вказівку про його усунення у 30-денний
строк. Якщо особа, яка допустила
порушення земельного законодавства, не
виконала протягом зазначеного строку
вказівки державного інспектора щодо
припинення порушення земельного
законодавства, державний інспектор
сільського господарства, державний
інспектор з охорони довкілля
відповідно до закону накладають на
таку особу адміністративне стягнення
та повторно видають вказівку про
припинення правопорушення чи усунення
його наслідків у 30-денний строк.

У разі неусунення порушення земельного
законодавства у 30-денний строк
державний інспектор сільського
господарства, державний інспектор з
охорони довкілля звертаються до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування з
клопотанням про припинення права
користування земельною ділянкою.

Рішення органу виконавчої влади або
органу місцевого самоврядування про
припинення права користування
земельною ділянкою може бути оскаржене
землекористувачем у судовому порядку.

Таким чином, відповідач не довела, що
ОСОБА_1 порушила вимоги земельного
законодавства.

Частиною 3 ст. 35 ЗК України
передбачено, що земельні ділянки
призначені для садівництва, можуть
використовуватися для закладки
багаторічних плодових насаджень,
вирощування сільськогосподарських
культур, а також для зведення
необхідних будинків, господарських
споруд тощо.

Частиною 6 ст. 35 ЗК України
передбачено, що використання
земельних ділянок садівницьких
товарів здійснюється відповідно до
закону та статутів цих товариств.

В п. 7 Статуту СТ «Студенок»
зазначено, що члени садівничого
товариства на виділених їм земельних
ділянках мають право будувати
садові будинки, а також господарські
споруди для утримання домашньої
птиці та кролів, збереження інвентарю
та інших потреб. На ділянці можуть
відтворюватися теплиці та інші
споруди захисту гранту для
вирощування сільськогосподарських
культур.

Згідно викладеного, суд вважає, що
органи управління садівничого
товариства не вправі приймати рішення
про припинення права користування
земельною ділянкою особи, яка порушила
земельне законодавство при її
використанні.

На підставі наведеного, суд прийшов
до висновку, що підстав для
виключення позивача зі складу членів
товариства немає, тому останню
необхідно поновити у членах СТ
«Студенок».

Судові витрати понесені позивачем,
суд стягує з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст..ст. 3,10,11,60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення загальних зборів членів
садового товариства «Студенок» від 25
серпня 2013 року, викладене в Протоколі
від 25.08.2013 року, згідно якого ОСОБА_1
виключено зі складу членів садового
товариства «Студенок» визнати
недійсним.

Поновити ОСОБА_1 в членах садового
товариства «Студенок»

Стягнути з садового товариства
«Студенок» судовий збір на користь
ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.І. Сітбаталова