Дата документу 04.04.2014 Справа № 554/9785/13-ц
Провадження № 2/554/906/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Жданову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів, встановлення батьківства та визначення місця проживання дитини та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Головне управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та зобовязання зняти з місця реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів, встановлення батьківства та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Октябрської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування Гадяцької міської ради, Головне управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та зобовязання зняти з місця реєстрації.

10 лютого 2014 року судом ухвалене рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_1. Стягнуто щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі по 1/6 частині всіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення на утримання сина ОСОБА_5 з 02 серпня 2013 року, а на утримання доньки ОСОБА_3 з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

04 березня 2014 року вказана справа була направлена до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду, проте ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2014 року матеріали справи повернуто для виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказана дата народження ОСОБА_3 03 квітня 2000 року, а потрібно зазначити 03 квітня 2001 року.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. ( а .с. 139)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Оскільки судом при винесенні рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_3 замість 03 квітня 2000 року вірно 03 квітня 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6