Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/814/14-ц
провадження № 2/632/386/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: судді Тітова О.М., за участю
секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Комунальне
підприємство «Жилсервіс», Орган опіки
та піклування Первомайської міської
ради Харківської області про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
01.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач зареєстрований за
вищезазначеною адресою. ОСОБА_2 за
даною адресою фактично не проживає
більше ніж шість місяців, що
підтверджується актом від 30.04.2014 року.
В судове засідання позивач не з`явилась
подавши заяву про розгляд справи у її
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
за місцем реєстрації, про що свідчить
акт КП «Жилсервіс» від 14.05.2014 року про
неможливість вручення повістки
Представники третіх сторін надали до
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності. Проти задоволення
позову не заперечують.
За відсутністю заперечень позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність осіб, які беруть участь у
справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
За змістом Довідки КП «Жилсервіс»,
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.13).
З акту КП «Жилсервіс» від 30 квітня 2014
року, складеного начальником дільниці
ЖЕУ Бугар П.Г., майстром ЖЕУ ОСОБА_4, та
за участю свідків, мешканців АДРЕСА_1
ОСОБА_5, ОСОБА_6, вбачається, що ОСОБА_2 у
спірному житловому приміщенні без
поважних причин більше 5-ти років не
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Судом встановлено, що в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 значиться
зареєстрованим ОСОБА_2, який фактично
не проживає за вказаною адресою більше
ніж шість місяців, що є підставою
вважати його таким, що втратив право
користування спірним приміщенням.
Матеріали справи не містять доказів
поважності причин відсутності у даному
житловому приміщенні понад
встановлений законом строк.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позовні вимоги позивача
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: О. М. Тітов