Номер провадження 2-о/259/60/2014
Справа № 259/3042/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2014 р.
м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого - судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Територіальна
громада в особі Куйбишевської районної
у м. Донецьку ради, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із завою в якій просить встановити
факту належності йому
правовстановлюючих документів, а саме
свідоцтва про право на квартиру (
будинок) від 23.01.2003 № 264, виданого
Представництвом Фонду державного
майна України у м. Донецьку згідно з
Розпорядженням від 23.01.2003 № 264 та
зареєстрованого 31.01.2003 в Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька
(реєстраційний номер 2/15дн-263 та
заповіту, посвідченого 18.01.2006 П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою та зареєстрованого в реєстрі
за № 4-35, складеного ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1 фактично складено на ім'я
заявника - ОСОБА_1.

Свою заяву мотивую наступним.

На підставі свідоцтва про права
власності на квартиру (будинок)
заявнику та його бабці - ОСОБА_2 на праві
спільної часткової в рівних частках
власності належить квартира АДРЕСА_1 по
? за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка є рідною бабкою
заявника, - померла. Після її смерті
лишилося спадкове майно у вигляді ?
частини зазначеною вище квартири.

18.01.2006 ОСОБА_2 було складено заповіт
згідно якому усе своє майно вона
заповіла заявнику. Крім того, заявник є
єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 і за законом,
оскільки його мати ОСОБА_3, яка є рідною
донькою ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2
не має.

Після смерті ОСОБА_2 заявник
звернувся до П'ятої донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачі йому свідоцтва про право на
спадщину. Однак заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про власності на квартиру (
будинок) від 23.01.2003 № 264 та у заповіті ,
посвідченому 18.01.2006 П'ятою донецькою
державною нотаріальною конторою, при
написанні прізвища заявника було
допущено помилку: замість «ОСОБА_1»
записано «ОСОБА_1», у зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду із даною
заявою.

Заявник до судового засідання не
з'явився, надав заяву в якій просить
ухвалити рішення за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради до суду також не з'явився,
відповідно до наданої заяви просив суд
розглянути справу за їх відсутністю у
відповідності до чинного
законодавства.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву у
відсутність заявника та представника
заінтересованої особи на підставі
наявних у справі доказів.

Так, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи із наступного.

На підставі свідоцтва про права
власності на квартиру (будинок) від
23.01.2003 № 264, виданого Представництвом
Фонду державного майна України у м.
Донецьку згідно з Розпорядженням від
23.01.2003 № 264 та зареєстрованого 31.01.2003 в
Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька (реєстраційний номер 2/15дн-263
ОСОБА_1 та - ОСОБА_2 на праві спільної
часткової власності належить квартира
АДРЕСА_1 по ? за кожним.

18.01.2006 ОСОБА_2 було складено заповіт,
посвідчений П'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою та
зареєстрований у реєстрі за № 4-35,
згідно якому усе своє майно вона
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, - померла. Після її
смерті лишилося спадкове майно у
вигляді ? частини зазначеною вище
квартири.

Судом встановлено, що у свідоцтві про
право власності на квартиру (будинок)
від 23.01.2003 № 264, виданого
Представництвом Фонду державного
майна України у м. Донецьку згідно з
Розпорядженням від 23.01.2003 № 264 та
зареєстрованого 31.01.2003 в Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька
(реєстраційний номер 2/15дн-263) та
заповіті, посвідченому П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою та зареєстрованому у реєстрі
за № 4-35, не вірно вказано прізвище
заявника «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорту заявника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримано
04.02.2011, тобто після отримання свідоцтва
про право власності на квартиру та
складання заповіту, прізвище заявника
«ОСОБА_1».

Згідно із ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виконання, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення. В іншому
порядку встановити факт є неможливим.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
належності свідоцтва про право на
квартиру ( будинок) від 23.01.2003 № 264,
виданого Представництвом Фонду
державного майна України у м. Донецьку
згідно з Розпорядженням від 23.01.2003 № 264
та зареєстрованого 31.01.2003 в Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька
(реєстраційний номер 2/15дн-263 та
заповіту, посвідченого 18.01.2006 П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою та зареєстрованого в реєстрі
за № 4-35, складеного ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1 - заявнику по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення зазначеного факту не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209-218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Територіальна громада в особі
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради, про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право на квартиру (
будинок) від 23 січня 2003 року № 264,
виданого Представництвом Фонду
державного майна України у м. Донецьку
згідно з Розпорядженням від 23 січня
2003року № 264 та
зареєстрованого 31 січня 2003року в Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька
(реєстраційний номер 2/15дн-263).

Встановити факт, що заповіт,
посвідчений 18 січня 2006року П'ятою
донецькою державною нотаріальною
конторою та зареєстрований в реєстрі
за № 4-35, складений ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
фактично складено на ім'я - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: