У х в а л а

Іменем України

про роз'єднання позовних вимог

02 червня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю - секретаря - Іванової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Випасненська сільська рада,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ частки в
натурі та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Випасненська
сільська рада про поділ житлового
будинку, в натурі, визнанні права
власності на частини житлового
будинку, зобов'язанні зробити
переобладнання і перепланування, поділ
майна подружжя, зобов'язанні не чинити
перешкоди у вселенні, проживанні та
користуванні частиною житлового
будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки
домоволодіння, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог:
Випасненська сільська рада. Водночас,
ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виділ частки в
натурі.

ОСОБА_2 також звернулася до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Випасненська сільська рада про поділ
житлового будинку, в натурі, визнанні
права власності на частини житлового
будинку, зобов'язанні зробити
переобладнання і перепланування, поділ
майна подружжя, зобов'язанні не чинити
перешкоди у вселенні, проживанні та
користуванні частиною житлового
будинку.

Згідно ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач
має право об'єднати в одній позовній
заяві кілька вимог, пов'язаних між
собою.

Суд приймає до уваги, що оскільки від
належного вирішення питання про
роз'єднання позовів залежить
своєчасний і правильний розгляд
заявлених вимог, то ці процесуальні дії
необхідно провадити у точній
відповідності з правилами,
встановленими ст. 126 ЦПК України.

В судовому засіданні головуючий
поставив на розгляд питання про
роз'єднання позовних вимог зустрічної
позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
Випасненська сільська рада про поділ
житлового будинку, в натурі, визнанні
права власності на частини житлового
будинку, зобов'язанні зробити
переобладнання і перепланування, поділ
майна подружжя, зобов'язанні не чинити
перешкоди у вселенні, проживанні та
користуванні частиною житлового
будинку.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання був повідомлений
належним чином, надіслав на адресу
суду заяву про розгляд справи по суті
без його участі.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час, місце та дату
судового засідання був сповіщений
належним чином, про причину своєї
неявки суд не сповістив.

Представник Випасненської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
надіслав на адресу суду заяву про
розгляду справи без його участі, просив
суд винести законне та обґрунтоване
рішення.

Представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні залишила дане питання на
розсуд суду.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно
від обставин справи суддя чи суд мають
право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви, прийшов до висновку про
необхідність роз'єднання позовних
вимог, об'єднаних ОСОБА_2, оскільки їх
сумісний розгляд ускладнює вирішення
справи та позовні вимоги між собою не
взаємопов'язані.

Керуючись ст. ст. 118, 126,209, 210, ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати в окремі провадження
поєднані в одне провадження позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Випасненська
сільська рада про поділ житлового
будинку, в натурі, визнанні права
власності на частини житлового
будинку, зобов'язанні зробити
переобладнання і перепланування, поділ
майна подружжя, зобов'язанні не чинити
перешкоди у вселенні, проживанні та
користуванні частиною житлового
будинку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною
власністю та поділ майна подружжя
передати до канцелярії суду для
перерозподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя