Справа № 2-805/12
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі
Ірпінського міського суду від 30.04.2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 14
травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради
Київської області, ОСОБА_3, третя особа -
садове товариство
Києво-Святошинського району Київської
області "Бучанка" про часткове
скасування рішення, державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання права користування,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року Ірпінським міським
судом Київської області по
вищезазначеній цивільній справі було
постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову залишено без
задоволення. 28 травня 2014 року до суду
надійшла заява представника заявника
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Ірпінського міського суду Київської
області від 30.04.2014 року по даній справі,
оскільки в ухвалі вказано, що перебіг
строку на її оскарження розпочинається
з дня її проголошення, що є опискою;
також зазначила, що на розгляд 30.04.2014
року заяви про забезпечення вимог
ОСОБА_1 її не викликали, а копія ухвали
їй не надсилалась, а тому на підставі
ст.ст. 27, 219 ЦПК України просила
надіслати їй копію ухвали та внести
виправлення в резолютивну частину
ухвали від 30.04.2014 року.

В судовому засіданні представники
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 заяву про
виправлення описки підтримали,
підтвердили обставини, викладені в
заяві, просили заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, в
зв'язку із чим суд, заслухавши думку
представників заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, які не заперечували проти
розгляду заяви про виправлення описки
у відсутності нез"явившихся осіб, та
керуючись ст. 219 ЦПК України, вважав за
можливе розглянути справу в їх
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
представників заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
не підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 30.04.2014 року ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області по справі № 2-805/12 заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову залишено без
задоволення. В резолютивній частині
зазначеної ухвали вказано "Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали".

За таких обставин суд вважає, що доводи
представників заявника ОСОБА_1 про те,
що в ухвалі Ірпінського міського суду
Київської області від 30.04.2014 року
вказано, що перебіг строку на її
оскарження розпочинається з дня її
проголошення, що є опискою, є
безпідставними, а тому суд не вбачає
підстав для внесення виправлень в
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 30.04.2014 року по
справі № 2-805/12.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі
Ірпінського міського суду від 30.04.2014
року у справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 14
травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради
Київської області, ОСОБА_3, третя особа -
садове товариство
Києво-Святошинського району Київської
області "Бучанка" про часткове
скасування рішення, державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання права користування залишити
без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко