Справа №613/563/14-ц Провадження № 2/613/222/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
судді Шалімова Д.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Богодухові справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №R022.0008873 від 15.09.2011
року, кредитним договором №R022.0014312 від
18.05.2012 року та кредитним договором
№R022.0018676 від 19.09.2012 року в розмірі 79 201,06
грн. та судового збору у розмірі 792,10
грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що
15.09.2011 року позивач отримав від
відповідача пропозицію (оферту) про
укладення договору №R022.0008873 в якій
пропонував надати йому споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано цю
оферту і надано відповідачу кредит у
йому виплачено позивачем, зі сплатою
19,99% річних за користування кредитом та
2,29% комісії за обслуговування кредиту,
строком на 24 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом. Крім
того, 18.05.2012 року позивач отримав від
відповідача пропозицію (оферту) про
укладення договору №R022.0014312 в якій
пропонував надати йому споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано цю
оферту і надано відповідачу кредит у
йому виплачено позивачем, зі сплатою 6%
річних за користування кредитом та 0,91%
комісії за обслуговування кредиту,
строком на 48 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії за користування кредитом. Крім
того, 19.09.2012 року позивач отримав від
відповідача пропозицію (оферту) про
укладення договору №R022.0018676 в якій
пропонував надати йому споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано цю
оферту і надано відповідачу кредит у
йому виплачено позивачем, зі сплатою
9,496% річних за користування кредитом та
1,37% комісії за обслуговування кредиту,
строком на 48 місяці з щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісії. В порушення умов зазначених
договорів відповідач взяті на себе
зобов'язання виконав частково, не в
повному обсязі, в зв'язку з чим станом
на 19.02.2014 року у нього виникла наступна
заборгованість перед позивачем: 1) за
договором №R022.0008873 заборгованість
становить 8564 грн.; 2) за договором
грн.; 3) за договором №R022.0018676
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надав суду
заяву відповідно до якої просить позов
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити з наявних в
матеріалах справи доказів, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
розписки про отримання повісток,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення слухання справи чи про
визнання позовних вимог суду не надав,
заперечень проти позову не надходило.
Суд, зі згоди позивача, вважає за
можливе розглянути справу заочно
виходячи з наступного:
Відповідно до довідки Богодухівського
РС ГУ ДМС України в Харківській
області, місце проживання ОСОБА_1
зареєстровано за адресою: с. Ульянівка
Богодухівського району Харківської
області з 18.11.1999 року.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі виходячи
Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.09.2011 року
подав до ПАТ Банк «ТРАСТ» пропозицію
(оферту) про укладення договору
№R022.0008873 в якій він пропонував надати
йому споживчий кредит. Позивачем було
акцептовано цю оферту і надано
зі сплатою 19,99% річних за користування
кредитом та 2,29% комісії за
обслуговування кредиту, строком на 24
місяці з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Згідно
меморіального ордеру №Loan-1513 від 15
вересня 2011 року ОСОБА_1 отримав за цим
Згідно наданого розрахунку
заборгованості за цим договором,
ОСОБА_1 частково виконав взяті на себе
зобов'язання, та сплатив ПАТ Банк
рахунок погашення кредиту. Проте,
станом на 19.02.2014 року відповідач перед
позивачем за договором №R022.0008873 має
заборгованість, яка становить 8564 грн.,
та складається з основної суми
заборгованості по кредиту в розмірі
5042,69 грн., комісії за обслуговування
кредиту в розмірі 647,72 грн. та суми пені
за прострочення платежів в розмірі 2873,81
Також судом встановлено, що ОСОБА_1
18.05.2012 року подав до ПАТ Банк «ТРАСТ»
пропозицію (оферту) про укладення
договору № R022.0014312 в якій він
пропонував надати йому споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано цю
оферту і надано відповідачу кредит у
за користування кредитом та 0,91% комісії
за обслуговування кредиту, строком на 48
місяці з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Згідно
травня 2012 року ОСОБА_1 отримав за цим
Згідно наданого розрахунку
заборгованості за цим договором,
ОСОБА_1 частково виконав взяті на себе
зобов'язання, та сплатив ПАТ Банк
рахунок погашення кредиту. Проте,
станом на 19.02.2014 року відповідач перед
позивачем за договором №R022.0014312
складається з основної суми
заборгованості по кредиту в розмірі
користування кредитом в розмірі 697,41
грн., комісії за обслуговування кредиту
в розмірі 3557,84 грн. та суми пені за
прострочення платежів в розмірі 1902,10
Також судом встановлено, що ОСОБА_1
19.09.2012 року подав до ПАТ Банк «ТРАСТ»
пропозицію (оферту) про укладення
договору № R022.0018676 в якій він
пропонував надати йому споживчий
кредит. Позивачем було акцептовано цю
оферту і надано відповідачу кредит у
за користування кредитом та 1,37% комісії
за обслуговування кредиту, строком на 48
місяці з щомісячною сплатою частини
кредиту, відсотків та комісії за
користування кредитом. Згідно
вересня 2012 року ОСОБА_1 отримав за цим
Згідно наданого розрахунку
заборгованості за цим договором,
ОСОБА_1 частково виконав взяті на себе
зобов'язання, та сплатив ПАТ Банк
«ТРАСТ» суму в розмірі 8067,56 грн. в
рахунок погашення кредиту. Проте,
станом на 19.02.2014 року відповідач перед
позивачем за договором №R022.0018676
складається з основної суми
заборгованості по кредиту в розмірі
користування кредитом в розмірі 1129,82
грн., комісії за обслуговування кредиту
в розмірі 4490,86 грн. та суми пені за
прострочення платежів в розмірі 1734,23
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до змісту ст.536 ЦК України за
користування грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти та розмір процентів
встановлюється договором.
Відповідно до змісту ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст. 625 ЦПК України боржник, не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його у
строк, встановлений договором або
За таких обставин, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№R022.0008873 від 15.09.2011 року, кредитним
договором №R022.0014312 від 18.05.2012 року та
кредитним договором №R022.0018676 від 19.09.2012
року на загальну суму 79 201, 06 грн. на
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір у розмірі 792,10
грн. на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 530, 536, 549, 610-612, 629,1054, 1056-1 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
заборгованість за кредитним договором
№R022.0008873 від 15.09.2011 року, кредитним
договором №R022.0014312 від 18.05.2012 року та
кредитним договором №R022.0018676 від 19.09.2012
року на загальну суму 79 201 (сімдесят
дев'ять тисяч двісті одна) гривня 06
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
№НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
судові витрати у розмірі 792 (сімсот
дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене
особами, які брали участь у розгляді
справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
Харківської області .
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, у разі відсутності апеляційної
Суддя