РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за уточнюючим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи органу опіки
та піклування виконкому Бердянської
міської ради про надання дозволу на
тимчасовий виїзд дитини за кордон
без згоди батька,

В
С Т А Н О В И В:

Як вбачається з позовної заяви,
сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
шлюбі з 16.07.2005р. по 15.10.2012р. і у шлюбі
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після розірвання шлюбу в позивача не
було грошей, і вона поїхала до Йорданії,
там вона найшла роботу. Відповідач
ОСОБА_2 на літні канікули не дозволяє
брати спільну дочку в Йорданію, поїхати
на мертве, червоне море, побачити
різновиди архітетури старого міста
Петра, столицю Амман, побувати в музеях,
та іншіх містах. В 2011 - 2013 роках
відповідач не відпустив дочку в
Єгипет, побачити піраміди. Побачити
світ. Позивач багато разів зверталася
усно з проханням надати дозвіл на
поїздку дочки за кордон. 16.10.2013року,
14.04.2014року зверталася письмово, але
дозволу не отримала. Причин відмови
відповідач не пояснює. На теперішній
час позивач з дочкою отримали
письмовий виклик від друзів з
Йорданії. Дочка позивача буде вивчати
англійську та арабську мову. Також
позивач планує їздити в Кувейт,
Об'єднані Арабські Емірати (ОАЄ). Такі
дії відповідача порушують законне
право дитини на відпочинок, туризм і
виховання в дусі постійного розширення
кола зору, збагачення знань іноземних
мов, культури інших народів. У зв»язку з
цим позивач просить надати дозвіл на
багаторазові тимчасові виїзди
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, в супроводі матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження на
відвідування родичів та друзів сім'ї за
кордон, до Йорданії, Кувейту, Об'єднані
Арабські Емірати (ОАЄ), без дозволу
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження
на період з 29.05.2014року по 10.11.2021року
відповідно до наданого графіку.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі і пояснила, що після розірвання
шлюбу у неї не було грошей, не було
роботи і подруга запропонувала поїхати
їй в Йорданію. В Йорданії позивач
найшла роботу, а також познайомилася з
чоловіком, який також приїхав до
Йорданії на роботу, винаймає квартиру,
в якій вони проживають разом і мають
намір укласти шлюб. Позивач має роботу,
гроші і бажає на канікули забирати
дочку за кордон, щоб вона мала
можливість пізнати інші країни та
людей, але відповідач на літні канікули
не дозволяє брати дочку в Йорданію.
Більшу частину року дочка проживає у
відповідача, який її утримує та
піклується про неї, дочка також
відвідує школу, а коли позивач
приїздить до Бердянська, то вона
винаймає квартиру, забирає дочку і вони
проживають з нею разом і дочка бажає
поїхати за кордон. Позивач за кордоном
не має свого житла та постійної роботи.

У судовому засіданні відповідач позов
не визнав і зазначив, що після
розлучення вони усно домовилися, що
дочка проживає у нього поки позивач
працює за кордоном, а коли позивач
приїздить до Бердянська, то вона
винаймає квартиру, забирає дочку і вони
проживають з нею разом. Він не згодний
надавати дозвіл на виїзд дочки за
кордон, оскільки вона ще не достатньо
доросла, щоб їхати до мусульманської
країни та вивчати ту культуру. Крім
того, у позивача не має ні квартири, ні
постійної роботи, а також немає ні
родичів, ні добрих друзів, тобто немає
у позивача стабільного положення в тій
країні, тому він не бажає надавати
дозвіл на виїзд дитини.

Представник 3-ої особи: органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Бердянської міської ради
Вареник Я.Є. позов не підтримала і
заперечує проти надання дозволу
дитині на її тимчасові виїзди з
України в Йорданію та інші країни з
матір»ю без згоди батька в інтересах
дитини, оскільки у матері в тих
країнах немає постійної роботи, немає
житла та відсутні гарантії безпечного
перебування дитини за кордоном.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає позов не
обгрунтованим і не підлягаючим
задоволенню з наступних підстав:

Позивач , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, має реєстрацію місця
проживання в АДРЕСА_2, проживає на
теперішній час у винайманій квартирі
за адресою: АДРЕСА_3 не працює.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, має реєстрацію за адресою:
АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у шлюбі з 16.07.2005р. по 15.10.2012р.
і у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва
про народження дитини, копією рішення
про розірвання шлюбу. Після розірвання
шлюбу місце проживання дитини за усною
домовленістю сторін було визначено з
матір»ю, ОСОБА_1, коли вона проживає в м.
Бердянську і з батьком ОСОБА_2, коли
позивач працює за кордоном. Відповідач
належним чином бере участь у вихованні
дитини та матеріально утримує дитину.

На сьогодні дитина мешкає з матір'ю,
доки остання перебуває в м. Бердянську.

Як зазначила позивач у позовній заяві і
в судовому засіданні вона поїхала в
Йорданію працювати, там вона найшла
роботу, а також познайомилася з
чоловіком, який також приїхав до
Йорданії на роботу, винаймає квартиру,
в якій вони проживають разом і мають
намір укласти шлюб. Позивач має роботу,
гроші і бажає на канікули забирати
дочку за кордон, щоб вона мала
можливість пізнати інші країни та
людей.

Згідно ст.313 ЦК України фізична особа
має право на свободу пересування.
Фізична особа. яка досягла шістнадцяти
років, має право на вільний самостійний
виїзд за межі України. Фізична особа,
яка не досягла шістнадцяти років, має
право на виїзд за межі України лише за
згодою батьків (усиновлювачів),
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про порядок виїзду з України громадян
України», та відповідно до п.2-1 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою КМУ №57 від 27 січня 1995 року,
встановлено, що перетинання державного
кордону для виїзду за межі України
громадянами, які не досягли 16-річного
віку, здійснюється лише за згодою обох
батьків та в їх супроводі або в
супроводі осіб, уповноважених ними.

Підпунктом 3 п.2-2 вказаних Правил
передбачено, що виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16 річного віку,
у супроводі одного з батьків або у
супроводі осіб, які уповноважені одним
з батьків за нотаріально посвідченою
згодою, здійснюється у разі
пред'явлення оригіналів документів або
їх нотаріально посвідчених копій,
зокрема рішення суду про надання
дозволу на виїзд за межі України
громадянина, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків.

Відповідно до Постанови КМУ №231 від
31.03.1995 року «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа
здійснюється на підставі заяви
батьків, а у разі, коли батьки не
перебувають у шлюбі, того з них, з ким
проживає дитина. За наявності
заперечень одного з батьків, документ
може бути оформлено на підставі
рішення суду.

Згідно ч.І та ч. 2 ст. 155 Сімейного
Кодексу України, здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають грунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності і
батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до положень ст..119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
додаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач не має родичів
у Йорданії та інших країнах, не має
постійної стабільної роботи в цій
країні та не має свого житла, оскільки
на надала до суду ніяких доказів, також
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини та відсутність гарантій
безпечного перебування дитини за
межами України, те, що наданим графіком
тимчасових виїздів за кордон
порушується учбовий процес дитини,
суд приходить до висновку, що на
теперішній час в інтересах
неповнолітньої дитини не доцільно
надати дозвіл на її тимчасові виїзди з
України до Йорданії та інших країн у
супроводі матері.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК
України, ст. ст.155,160,161 СК України,
ст.ст.1,2,З,4 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України», суд

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні уточнюючого
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи
органу опіки та піклування виконкому
Бердянської міської ради про надання
дозволу на тимчасовий виїзд дитини
за кордон без згоди батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
оголошення .

Суддя: Н. П. Ліхтанська