Справа № 159/2772/14-ц
Провадження № 2/159/715/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
06 червня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судді
Восковської О.А,

за участю секретаря
Горішної Н.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка
обгрунтовує тим, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 27.08.1988 року. Від
спільного шлюбу народилось троє дітей:
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час вже
повнолітні. Позивачка вказує, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
у поглядах на сімейні відносини та
сімейні обов'язки. Позивач переконана,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме її
інтересам. Вважає, що шлюб існує лише
формально, сім'я розпалась остаточно і
зберегти її неможливо, а тому позивачка
звернулась до суду та просить шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю з підстав
викладених у заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає повністю не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого відділом ЗАГСу
м.Ковеля Волинської області ОСОБА_2
27.08.1988 року вступив в юридичний шлюб з
ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис №287.

Від шлюбу мають трьох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 02.03.1989
року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3 від 29.05.1990
року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4 від 29.05.1990
року), які на даний час вже повнолітні.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Враховуючи ту обставину, що сторони,
згідно поданих заяв, виявили взаємну
згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін
на примирення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 110, 112
СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1988 року
відділом ЗАГСу м.Ковеля Волинської
області, актовий запис №287.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання.

ГоловуючаО. А. Восковська