Справа № 505/2209/14-ц
Провадження №2/505/1203/14року
У х в а л а

(про зупинення провадження в справі)

12.06.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при
секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в особі представника
адвоката ОСОБА_2, до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» про стягнення
матеріальної шкоди

В С Т
А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
звернувся 26.05.2014 року в суд з цим
позовом до відповідача, як страховика,
та просить ухвалити рішення суду, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача не виплачену у повному обсязі
матеріальну шкоду у розмірі 13500,66 грн.,
завдану його автомобілю марки «FORD FUSION»
д/з ВН2977СК у наслідок зіткнення з
автомобілем марки «RENEULT KANGOO» д/з НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3, що мало місце на
перехресті вулиць Урицького-К.Цеткін у
м.Котовську 11.12.2013 року 07 год. 50 хв.

Представник відповідача І.В. Смирнова в
судове засідання не з'явилась.

Надала клопотання про закриття
провадження у справі, оскільки цей спір
судом уже вирішено 21.05.2014 року і рішення
суду, на її думку, набрало законної
сили.

До початку судового розгляду
справи з'ясувалось, що 21.05.2014 року
відбулось рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області у
цивільній справі №505/438/14-ц провадження
№2/505/449/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» про стягнення
матеріальної і моральної шкоди (суддя
Вергополо А.К.). Рішенням суду позов
частково задоволено та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 500 грн. В інших позовних
вимога відмовлено.

На вказане рішення суду подана
апеляція і матеріали справи направлено
до апеляційного суду Одеської області.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_2 вважав за можливе зупинити
розгляд цієї справи до закінчення
апеляційного провадження по
попередній справі його довірителя.

Вислухавши представника
позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити розгляд справи в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої, яка розглядається в
порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з тим, що рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 і Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» про стягнення
матеріальної і моральної шкоди, буде
мати має суттєве значення для
правильного і об'єктивного вирішення
справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство «Домінанта» про
стягнення матеріальної шкоди, оскільки
спір витікає із одних тих же самих
обставин, суд вважає, що розгляд цього
позову та клопотання відповідача про
закриття провадження у справі до
розгляду апеляції на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 21.05.2014 року, є
неможливий.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1. ст.203
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
в особі представника адвоката ОСОБА_2,
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
«Домінанта» про стягнення
матеріальної шкоди - зупинити
провадженням на строк до розгляду
апеляції у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство «Домінанта» про стягнення
матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами які не були присутніми при її
проголошені протягом 05 днів з дня
отримання її копії.

С у д д я -