Номер провадження: 22-ц/785/6087/14
Головуючий у першій інстанції Івченко
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Сєвєрова Є.С., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 19 червня 2013
року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію,

встановила:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 19.06.2013 року
задоволено позов ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«ЕК Одесаобленерго» в особі
Центрального РЕМ суму заборгованості
за спожиту електричну енергію в
розмірі 3090,81 грн. та суму сплаченого
судового збору у розмірі 214,60 грн.
Роз'яснено порядок оскарження заочного
рішення.

Не погодившись з заочним рішенням суду,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 08.11.2013 року матеріали
справи було повернуто до суду першої
інстанції для виконання вимог ст.228 ЦПК
України, які передбачають обов'язкову
подачу ОСОБА_2 заяви про перегляд
заочного рішення до суду першої
інстанції.

29.05.2014 року на адресу суду апеляційної
інстанції знову надійшли матеріали
справи разом з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 28.02.2014 року,
хоча рішення саме від цієї дати в
матеріалах справи відсутнє.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції 19.06.2013 року було
ухвалено заочне рішення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно п.4 ст.231 ЦПК України, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
нормами ЦПК України, тільки у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Однак у матеріалах справи відсутні
дані про те, що відповідач ОСОБА_2
зверталась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення від 19.06.2013
року в порядку ст.228 ЦПК України,
відомостей про існування рішення від
28.02.2014 року в матеріалах справи немає, а
відтак предметом оскарження за її
апеляційною скаргою є саме заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 19.06.2013 року.

Таким чином, до перегляду оскарженого
рішення судом першої інстанції за
заявою ОСОБА_2 в порядку ст.228 ЦПК
України рішення не може бути предметом
перегляду в суді апеляційної
інстанції.

З огляду на зазначене, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ст.228, п.4 ст.231, ст.297 ЦПК
України,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в прийняті
апеляційної скарги на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 19 червня 2013 року по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» в особі Центрального
району електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, апеляційну скаргу
повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції на протязі
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Є.С.
Сєвєрова