Справа №: 398/2444/14-цУХВАЛА
"29" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
До Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області
звернувся публічне акціонерне
товариство «Комерційний Банк «Надра» з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.
Заявник просить визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання; поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчий лист на виконання
рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 08.04.2010 року у цивільній
справі №2-989/2010 про солідарне стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитом у розмірі 138
063 долари США 47 центів та судовий збір у
розмірі 1 820 грн. 00 коп. Також просить,
видати дублікат виконавчого листа на
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитом у розмірі 138
063 долари США 47 центів та судовий збір у
розмірі 1 820 грн. 00 коп.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позовні
вимоги задоволено повністю та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитом у розмірі 138
063 долари США 47 центів та судовий збір у
розмірі 1 820 грн. 00 коп.

30 серпня 2010 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області видано виконавчий лист. Однак,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання скінчився.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій
цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає
негайному виконанню, - з наступного дня
після його постановлення; виконання
рішень комісій по трудових спорах - з
дня видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Рішення про стягнення періодичних
платежів (у справах про стягнення
аліментів, про відшкодування шкоди,
заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання
встановлюються для кожного платежу
окремо.

16 травня 2013 року представником
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» написано
та відправлено заяву до відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що на адресу
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» не надходило
постанови державного виконавця про
відмову у відкритті провадження.

Отже, є підстави для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документує.

Крім того, державним виконавцем не
повернуто на адресу публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» оригінали виконавчих
листів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. За видачу стягувачу
дубліката виконавчого листа або
судового наказу справляється судовий
збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра».

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі №2-989/2010 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення коштів за
кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
виконавчого листа на виконання
заочного рішення у цивільній справі
№2-989/2010 про солідарне стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» заборгованість за
кредитом у розмірі 138 063 долари США 47
центів та судовий збір у розмірі 1 820
грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення заяви
апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА