Провадження №2/531/342/14
Справа №531/800/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного
суду Полтавської області Жмурко П.Я.
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Карлівського
районного суду надійшла вищевказана
позовна заява. При вирішенні питання
про відкриття провадження у справі,
судом було направлено запит в порядку
ч. 3 ст. 122 ЦПК України, за результатами
якого отримано інформацію, що за
обліками Карлівського РС відповідач не
значиться. При цьому до позовної заяви
додано ухвалу Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя, якою позовну
заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
повернуто позивачу, оскільки за даними
адресно-довідкового сектору ДМС
України в Запорізькій області,
відповідач зареєстрований в м.
Карлівка.

Таким чином, останнім відомим місцем
проживання відповідача - є м. Карлівка.
Точне місце проживання чи перебування
відповідача в даний час - не
зареєстровано.

Враховуючи зазначені обставини,
приходжу до висновку, що справа
підсудна Карлівському районному суду
на підставі ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

Ухвалою від 13.05.2014 року, позовну заяву
було залишено без руху та надано
позивачу строк для виправлення
недоліків позовної заяви, а саме
зазначення повної адреси відповідача.
20.05.2014 року судом отримано уточнену
позовну заяву, в якій зазначений судом
недолік усунуто.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе відкрити провадження
у справі.

Позивач має право порушувати цивільну
справу в суді. Не відповідності форми
та змісту позовної заяви вимогам
Закону не встановлено. Перешкод для
прийняття заяви не вбачаю.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК
та ч. 6 ст. 74 ЦПК України, подальші
виклики відповідача в судове
засідання, повинні здійснюватись через
оголошення у пресі, про що суд вважає за
необхідне повідомити позивача. Оплата
оголошення буде покладена на позивача.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду, а також забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи, вважаю за необхідне призначити
по даній справі попереднє судове
засідання.

Вважаю за доцільне направити
відповідачу копію позову та ухвали про
відкриття провадження у справі, на
зазначену у позові адресу. У разі
одержання копії ухвали про відкриття
провадження у справі та позовної заяви,
відповідач має право подати суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись ст. 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Призначити по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
попереднє судове засідання на 08.45 год.
03.06.2014 року.

Визнати явку позивача в судове
засідання обов'язковою, для вирішення
питання про виклик відповідача через
оголошення у пресі.

Вручити відповідачу копії ухвали про
відкриття провадження у справі та
позовної заяви з доданими до неї
документами, за зазначеною у позові
адресою.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині недотримання правил
підсудності, протягом п'яти днів з дня
її винесення або дня отримання копії
ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.