Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/484/14-ц
Номер провадження 2-о/391/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ревякіної О.В., при
секретарі - Гросул Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Компаніївка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
територіальна громада в особі
Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Просить встановити факт
проживання з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю з 1987 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим що, з 1987
року вона з ОСОБА_2, який був їй
співмешканцем, проживала разом однією
сім'єю в АДРЕСА_1. За час проживання з
ОСОБА_2 вони вели спільне господарство,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на земельну
ділянку, площею 6,68 га, розташовану на
території Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області. Заповіту
ОСОБА_2 складено не було. Спадкоємці
першої, другої та третьої черги після
смерті ОСОБА_2 відсутні. 07 квітня 2014
року вона подала заяву про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до приватного
нотаріуса Компаніївського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 Від
встановлення юридичного факту
залежить виникнення у неї майнового
права на спадкування за законом майна,
що залишилось після смерті ОСОБА_2

Заявник та представник заявника в
судове засідання не з'явилися,
представник заявника надала заяву про
розгляд справи без її участі, вимоги
заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився. Про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, заяву ОСОБА_1
визнав повністю.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в
зв'язку з неявкою в судове засідання
усіх осіб, які приймають участь в
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР № 008031
від 25.03.2002 р., виданого Компаніївської
районною державною адміністрацією
Ради народних депутатів, ОСОБА_2
належала на праві приватної власності
земельна ділянка, площею 6,68 га,
розташована на території Нечаївської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області, передана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 03.02.2014 р. (а.с. 6).

07.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
приватного нотаріуса Компаніївського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2

Постановою приватного нотаріуса
Компаніївського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 від 04.06.2014
р. у видачі свідоцтва про право на
спадщину відмовлено в зв'язку з тим, що
не доведена належність спадкоємця до
четвертої черги спадкування, що може
бути підтверджено лише судовим
рішенням.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 07.04.2014 р. та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
від 07.04.2014 р. інформація за вказаними
параметрами запиту у Спадковому
реєстрі відсутня (а.с.11,12).

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до абзацу другого пункту 2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання однією сім'єю, постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, прийняття
спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004
року тощо.

У пункті 21 вказаної постанови Пленуму
зазначено, що при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Зазначений
п'ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю до набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно до положень частини третьої
ст.1268 Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
кодексу, він не заявляв про відмову від
неї. Тобто, якщо протягом шести місяців
з дня смерті спадкодавця (ст.1220 ЦК
України) спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, не заявив про
відмову від спадщини, після закінчення
шести місяців з часу відкриття
спадщини він може одержати свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній
конторі, подавши відповідну заяву.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2
відсутні.

Факт проживання заявника із ОСОБА_2
однією сім'єю підтверджується довідкою
виконкому Нечаївської сільської ради
Компаніївського району від 17.04.2014 р., з
якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала
спільно з ОСОБА_2 з 1987 року однією сім'єю
до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, спільно
вели господарство та довідкою
виконкому Нечаївської сільської ради
Компаніївського району від 28.05.2014 р., з
якої вбачається, що ОСОБА_2 був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1,
на день смерті разом з ним була
зареєстрована та проживала
співмешканка ОСОБА_1, яка також
проводила поховання ОСОБА_2

Враховуючи, що факт спільного
проживання заявника однією сім'єю зі
спадкодавцем знайшов своє
підтвердження, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне
значення і є необхідним для прийняття
заявником спадщини, що залишилась
після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при
ухваленні рішення судові витрати не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
територіальна громада в особі
Нечаївської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення факту проживання однією
сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1987 року по
30.01.2014 року.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна