Дата документу 10.02.2014
ЄУ № 420/1563/13-ц
Провадження №2/420/44/14
Новопсковський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом
Рубіжанського хіміко-технологічного
ліцею в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, третя особа служба у справах
дітей Новопсковської
райдержадміністрації,
Позивач звернувся до суду із позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути аліменти з громадянки ОСОБА_2
на користь неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму починаючи з дня
подання до суду даної заяви до
повноліття дитини. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 є
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1
Рішенням Новопсковського районного
суду від 29.07.2011 року вона позбавлена
батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина. З метою
забезпечення захисту майнових прав
ОСОБА_1, щодо якого позивач виконує
функції піклувальника, вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання їхнього учня, у твердій
грошовій сумі, бо він не має постійного
місця роботи та фіксованого заробітку.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі, на
позовних вимогах наполягає, у разі
неявки відповідача просить ухвалити
заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, через оголошення ЗМІ
«Наша газета».

Представник третьої особи по справі в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги просить задовольнити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши письмові
докази у справі у їх сукупності, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданого 26.04.1996
року Танюшівською сільською радою
Новопсковського району Луганській
області.

Згідно заочного рішення
Новопсковського районного суду
Луганської області від 29.07.2011 року
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 1173 від 03.12.2013 року
Рубіжанського професійного
хіміко-технологічного ліцею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 1175 від 03.12.2013 року
Рубіжанського професійного
хіміко-технологічного ліцею, ОСОБА_1,
18.02.1996 року навчається в Рубіжанському
професійному хіміко-технологічному
ліцеї на І курсі за професією
«Електрозварник ручної зварки,
газозварник» з 01.09.2013 р. по 30.06.2016 р. за
денною формою навчання та знаходиться
на повному державному забезпеченні.

У чинність ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Частиною 3 ст.181 Сімейного Кодексу
України передбачено, що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька (матері) або у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач в судове засідання
не з'явилася, своїх пояснень щодо суті
позовних вимог та доказів, які б
підтверджували її неспроможність
сплачувати аліменти у розмірі ? частини
від всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму починаючи з дня
подання до суду даної заяви до
повноліття дитини суду не надала, а
також не надала інших доказів які б
спростовували доводи позивача
викладені в позовній заяві, суд,
керуючись ст.ст.182, 184 СК України, вважає,
що заявлені вимоги про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,223,224-233,367 ЦПК
України , ст.ст. 180-184,191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Рубіжанського
хіміко-технологічного ліцею в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя
особа - служба у справах дітей
Новопсковської райдержадміністрації,
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму починаючи
з дня подання до суду позовної заяви до
повноліття дитини, шляхом
перерахування грошових коштів на СКР №
7672, транзитний рахунок №
0006, МФО-300023, ОКПО-00039019, ПАТ
«Укрсоцбанк».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий
збір у розмірі 243,60 грн. на р/р № 0223,
МФО 804013, Код 37942461, отримувач: УДКСУ у
Новопсковському районі, банк
отримувача: ГУДКСУ у Луганській
області, .

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: