Провадження № 2/522/611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.06.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
звернувся до суду з позовом про
стягнення кредитної заборгованості з
ОСОБА_2.

Свої вимоги позивач обґрунтував
наступним.

Відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.05.2008 року, ОСОБА_2 (далі -
Відповідач) отримала кредит у розмірі
5.000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

У порушення умов договору, Відповідач
зобов'язання за вказаним вище
договором належним чином не виконала,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 08.12.2013 року склала 13.509,21
грн.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений (ч. 5 ст. 74 ЦПК України), про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи в його відсутність
та заперечень на позов до суду не
надходило.

Представник позивача, до суду, до
судового засідання, надала заяву, в
якій просила розглядати справу в її
відсутність заочно, викладене в
позовній заяві підтримує в повному
обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнанні неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів щодо взаємовідносин
сторін, а також маючи згоду
представника позивача на заочний
розгляд справи, суд вважає можливим
заочно розглядати справу у відсутності
належно повідомленого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, дійшов висновку
про можливість задоволення позову,
виходячи із нижче викладених підстав.

Як випливає з матеріалів справи,
відповідно до укладеного договору №
б/н від 08.05.2008 року, ОСОБА_2 отримала
кредит у розмірі 5.000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526-527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, Відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

У зв'язку із зазначеними порушеннями,
ОСОБА_2 станом на 08.12.2013 року має
заборгованість перед АТ КБ
«ПРИВАТБАНК» у розмірі 13.509,21 грн., в
тому числі:

- 1.549.93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5.774,79 - заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 5.065,00 - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина).

- 619,49 - штраф (процентна складова).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених містом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу, а
також на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Також ч. 1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК»
про стягнення кредитної
заборгованості є законними та
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

На підставі ст. ст. 526-527, 530, 610, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 59-60, 79, 88,
109, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 19.06.2002
року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок № 3111, ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 08.05.2008
року у розмірі 13.509 (тринадцять тисяч
п'ятсот девять) гривень 21 (двадцять
одна) копійка, яка складається з:

- 1.549 (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять)
гривень 93 (дев'яносто три) копійки -
заборгованості за кредитом;

- 5.774 (п'ять тисяч сімсот сімдесят
чотири) гривні 79 (сімдесят дев'ять)
копійок - заборгованості по процентам
за користування кредитом;

- 5.065,00 (п'ять тисяч шістдесят п'ять)
гривень - заборгованості по комісії за
користування кредитом;

- 500,00 (п'ятсот) гривень - штрафу
(фіксована частина);

- 619 (шістсот дев'ятнадцять) гривень 49
(сорок дев'ять) копійок - штрафу
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 19.06.2002
року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок № 0001, ) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять девять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Заява про перегляд заочного рішення,
може бути подана відповідачем до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом 10-ти днів, після отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

04 червня 2014 року