Справа № 357/8564/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Коляда С. М.

Слюсаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської
міської лікарні № 2, ОСОБА_4, третя
особа: головний лікар Білоцерківської
міської лікарні № 2 Головенко Ніна
Василівна, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 13.06.2013 року та просить в
судовому порядку стягнути з
Білоцерківської міської лікарні № 2 на
свою користь матеріальну шкоду,
завдану ушкодженням здоров'я, у розмірі
1550 грн., втрачений заробіток ( дохід) у
розмірі 35939 грн., та моральну шкоду в
розмірі 50 000 грн.; стягнути з лікаря -
травматолога Білоцерківської міської
лікарні №2 ОСОБА_4 на свою користь
матеріальну шкоду, завдану ушкодженням
здоров'я у розмірі 6319,21 грн. та моральну
шкоду в розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про
залишення позову ОСОБА_2 без розгляду
та надала до суду письмову заяву.

Представник позивача ОСОБА_7 заяву про
залишення позову без розгляду
підтримала.

Представник відповідача
Білоцерківської міської лікарні № 2
Горбаченко Наталія Андріївна в
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечень щодо залишення позову без
розгляду не заявив.

Третя особа головний лікар
Білоцерківської міської лікарні № 2
Головенко Ніна Василівна, в судове
засідання не з'явилась, про розгляд
справи повідомлена належним чином, до
справи додано заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
справи без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2, в
інтересах якої діють представники за
довіреністю - ОСОБА_7 та за договором -
адвокат ОСОБА_6, просить залишити позов
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я без розгляду, про що до суду
надано письмову заяву від 11.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного справа за
позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської
міської лікарні № 2, ОСОБА_4, третя
особа: головний лікар Білоцерківської
міської лікарні № 2 Головенко Ніна
Василівна, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров'я
залишається без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.88 ЦПК України, у
разі залишення позову без задоволення,
закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову
позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст. 79 ЦПК України,
витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз
належать до витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи несе сторона, яка заявила
клопотання про проведення даної
експертизи.( ст.86 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи
експертиза призначена судом 26.11.2013 року
бела призначена за клопотанням сторін
по справі, які порівну понесли витрати
на неї, однак до суду не надано
відомостей про розмір даних витрат та
заяв про їх компенсацію, тому суд
приходить до висновку, що сторони
залишають дані витрати за собою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»
позивач звільнена від сплати судового
збору при подачі даного позову до суду,
тому судовий збір компенсуються за
рахунок держави.

Керуючись ст. ст.88, 207, 293 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Білоцерківської міської лікарні № 2,
ОСОБА_4, третя особа: головний лікар
Білоцерківської міської лікарні № 2
Головенко Ніна Василівна, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я залишити без розгляду.

Судовий збір компенсувати за рахунок
держави.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через

Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко