overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

"30" квітня 2014 р. 126/713/14-ц

2/126/325/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 27.07.2008 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у виконкомі Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, про що складено актовий запис
№ 4. Від цього шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як вони різні за звичками та характерами люди. відповідач знехтував сімейним життям, постійно бив її. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, так як вони з відповідачем помирились.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2014 р.
Справа № 126/1695/14-ц

Провадження № 2/126/541/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,2543 га у межах згідно з планом меж земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану на території
Бершадської міської ради по АДРЕСА_1

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 28 травня 2014 року о 10 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27 травня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2014 р. 126/293/14-ц

2/126/237/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, так як дружина повідомила, що вона надто молода і ще не готова до сімейного життя та до виховання дитини.
Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2014 р.

Справа № 126/1833/14-ц

2-о/126/42/14

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи
П'ятківської сільської ради
Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 3 червня 2014 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 740/2561/14
Провадження № 2/740/860/14
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Хандога В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та головного лікаря
Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні,-

в с т а н о в и л а :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та головного лікаря Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Ухвалою від 12 червня 2014 року позивачу був наданий термін у 3 дні для усунення недоліків позовної заяви.

В установлений термін недоліки не були усунені.

З підстав невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та головного лікаря Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Чернігівського Апеляційного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.М.Хандога
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1464/14-ц

Провадження № 2/126/494/14

"22" травня 2014 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І

із секретарем Гарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності, в якому просить визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Сторони надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду, згідно з якою сторони дійшли згоди про те, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 визнають за позивачкою ОСОБА_1 право на спадкове майно після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частки трикімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м, та на 1/2 частки сарая, що розташовано АДРЕСА_1; позивачка ОСОБА_1 зобов'язується сплатити відповідачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 17605 грн. кожному їх частку до 01.07.2014 року.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає визнанню, а справа провадженням - закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно з якою за
ОСОБА_1 визнається право приватної власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 17605 грн. кожному до 01.07.2014 року.

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, котрі беруть участь у справі і не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу на протязі п'яти днів з часу отримання її копії.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2014 р.
Справа № 126/1785/14-ц

Провадження № 6/126/93/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління юстиції Красиленка Сергія
Миколайовича про встановлення тичасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в:

Заявник заступник начальника ВДВС
Бершадського РУЮ Красиленко С.М. звернувся до суду з поданням про встановлення тичасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань з тих підстав, що на виконанні у ВДВС
Бершадського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення боргів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ПАТ СК "Провідна". В ході проведених виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 може покинути територію
України з метою уникнення від виконання своїх зобов'язань. Просить для забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції
Красиленка Сергія Миколайовича про встановлення тичасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх зобов'язань.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11 червня 2014 року о 11 год. 30 хв .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2014 р. 126/2853/13-ц

2/126/59/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.
І.

із секретарем Хабовець
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Джулинка", відділу
Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів ТОВ
"Агрофірма "Джулинка", відділу
Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з тих підстав, що як стверджує, у 2007 році ним було укладено з ТОВ "
Агрофірма "Джулинка"" договір оренди землі терміном на п'ять років. В 2013 році він взнав, що термін дії договору продовжено ще на п'ять років. Вважає додаткову угоду недійсною, оскільки вона не відповідають його волевиявленню, була укладена внаслідок обману шляхом замовчування щодо строку дії додаткової угоди. Просить визнати додаткову угоду від 2009 року недійсною.

Позивач в судове засідання двічі поспіль 01.04.2014 року та 29.04.2014 року не з'явився, хоча належним чином був повідомления про дату, час та місце розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Джулинка", відділу
Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" червня 2014 р.
Справа № 126/1794/14-ц

Провадження № 2/126/556/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради
Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача П'ятківської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з тих підстав, що як стверджує
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється єдиним спадкоємцем за законом на майно померлої, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. У шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку.
Він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з хворобою та поганим станом здоров'я.
Просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до П'ятківської сільської ради Бершадського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 3 червня 2014 року о 14 год. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 2 червня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 144/740/14-ц
Провадження № 2/144/209/14
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"16" червня 2014 р.

Суддя Теплицького районного суду
Задорожна Л. І., розглянувши отриману 12.06.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Брідоцької сільської ради Теплицького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 144/740/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Брідоцької сільської ради Теплицького району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом .

Призначити справу до судового розгляду 27 червня 2014 року на 10:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві -Брідоцькій сільській раді подати в строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК
України);

відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1833/14-ц

Провадження № 2-о/126/42/14

03 червня 2014 року

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола
В.І.

із секретарем
Хабовець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи
П'ятківської сільської ради
Бершадського району з заявою про встановлення факту родинних відносин з тих підстав, що як стверджує
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно. Він являється єдиним спадкоємцем на майно померлої.
Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом він не може в зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою.
Просить встановити факт родинних відносин, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Від представника заінтересованої особи - сільського голови П'ятківської сільської ради Бершадського району надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1

Вищезазначене підтверджується усіма наданими заявником документами, а саме: копією паспорта заявника
ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4, копією запису акта про укладення шлюбу
ОСОБА_2, довідками П'ятківської сільської ради Бершадського району № 530 від 21.05.2014 року, № 513 від 14.05.2014 року, з яких з достовірністю видно, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є тіткою заявника
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява про встановлення факту родинних відносин між заявником
ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки для заявника, як його спадкоємця, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і встановити факт, що
ОСОБА_2 є його тіткою.

Керуючись ст. 256 ч.1 п.1, 273 ЦПК
України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи П'ятківської сільської ради Бершадського району про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2014 р.
Справа № 126/1381/14-ц

Провадження № 2/126/471/14

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до державного підприємства
"Бершадське лісове господарство" м.
Бершадь Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на отримання заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ДП "Бершадське лісове господарство" м. Бершадь
Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на отримання заборгованості по заробітній платі, в якому просить визнати за ним право на одержання сум заборгованості в сумі 13122 грн. 19 коп. за виконані роботи по догляду за лісовими культурами ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Бершадське лісове господарство" м. Бершадь Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права на отримання заборгованості по заробітній платі .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 30 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29 квітня 2014 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол