Справа № 190/676/14-ц
Провадження 2/190/368/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

03 червня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі Гук С.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дітей вказуючи, що 17 жовтня 1998 року у
виконкомі Лозуватської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис про шлюб № 9.

Від шлюбу мають спільних дітей -
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між ними не
склалося, причиною тому стало те, що
відповідач приділяв мало уваги як
дружині, всі сімейні питання вирішував
на свій розсуд, також відповідач
зловживає спиртними напоями, що
негативно впливає на розвиток дітей,
допомоги на утримання дітей не надає.
Проживають разом, але шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не мають. Просить розірвати
шлюб та стягнути аліменти на утримання
дітей в розмірі 2/5 частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві, після
розірвання шлюбу просить їй залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання двічі підряд 19.05.2014 року та
03.06.2014 року не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином /а.с.21,22/, причину неявки
до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце,
дату та час судового розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, не скористався правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивача
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

17 жовтня 1998 року у в виконкомі
Лозуватської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області позивач
зареєструвала шлюб з відповідачем,
актовий запис про шлюб № 9, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу /а.с.5/.

Від шлюбу мають спільних дітей -
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження /а.с.6,7/.

Подружнє життя між сторонам не
склалося, проживають разом, але
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, спільного господарства
не ведуть, спільного бюджету не мають,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя - як
слідує із матеріалів цивільної справи
позивач є дружиною відповідача, тобто
має право на звернення з позовом про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
встановлює підстави для розірвання
шлюбу за позовом одного із подружжя:

- згідно ч.1 ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя;

- згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подружнє життя між
сторонами не склалося, проживають
разом, але шлюбно-сімейні відносини не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають, що
свідчить про стійкий розлад подружніх
стосунків, внаслідок чого суд вважає
подальше спільне проживання подружжя,
збереження сім'ї та примирення між
подружжям неможливим, так як це
суперечить інтересам сторін, тому
вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України
- частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при
визначені розміру аліментів суд
враховує:

- стан здоров"я та
матеріальне становище дитини;

- стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів;

- наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову тобто з часу подачі
позовної заяви з 07 травня 2014 р.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що відповідач є батьком
дітей, однак матеріальну допомогу на їх
утримання не надає - внаслідок чого
суд вважає, що позовні вимоги позивачки
щодо стягнення аліментів підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 180, 181, 183
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 17 жовтня 1998
року у виконкомі Лозуватської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області актовий
запис № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.
П’ятихатки, Дніпропетровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2/5 частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
найстаршою дитиною повноліття в особі
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
починаючи з 07 травня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
П'ятихатського районного управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
П'ятихатським районним судом
Дніпропетровської області за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатським районний
суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя
Ю.В. Легкошерст