Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2294/13-ц
У Х В А Л А

26.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши заяву про приведення
виконавчого документа у відповідність
з вимогами ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження" по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного
суду Закарпатської області у справі
№299/2294/13-ц від 10.10.2013 року, шлюб,
укладений 08.01.1991 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у виконкомі
Большеєкатеринівської сільської ради
Путятинського району, Рязанської
області, за актовим записом №1
розірвано.

Додатковим рішенням Виноградівського
районного суду Закарпатської області у
справі №299/2294/13-ц від 25.10.2013 року, на
користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто з
ОСОБА_2 понесені нею та документально
підтверджені судові витрати: 114,70 грн.
сплаченого судового збору та 500,00 грн. у
відшкодування її витрат на надання
правової допомоги.

25.04.2014 року представник позивачки
звернувся із заявою до суду про
приведення виконавчого листа №299/2294/13-ц
від 15.04.2014 року у відповідність з
вимогами ст.18 Закону України "Про
виконавче провадження", та просить,
зокрема, витребувати із органів
податкової інспекції відомості щодо
присвоєння боржнику ОСОБА_2
реєстраційного номера облікової
картки платника податків, та зазначити
ці дані у виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія,
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна),
164 Виноградівського району
Закарпатської області.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та або огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі
виникли складнощі в отриманні та
поданні доказового матеріалу до суду,
суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.137, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів
відомості про ідентифікаційний номер
платника податків ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3 (Леніна), 164
Виноградівського району Закарпатської
області.

Роз'яснити особам, яких стосується
виконання даної ухвали, що у разі
неможливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, вони зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України
оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4