overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/32/14-цУХВАЛА
"27" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась з позовом до відповідача і просить суд стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст.
Керуючись ст.ст.122,127, 128 , 130 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Судове засідання призначити на 9 год. 00 хв. 13 червня 2014 року.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали, позовної заяви (заяви) та інших документів надіслати відповідачеві (третій особі).
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Суддя: Тарасенко С.
Справа № 253/4278/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и 12 червня 2014 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
Тарасенко С.Б., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа», юридична адреса: м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13
«Міський комерційний банк», МФО 339339,
ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з квітня 2013 року по лютий 2014 року у сумі 1487,40 гривень, 3% річних у сумі 09,26 гривень, інфляційні нарахування у сумі 03,15 гривень, а також судовий збір у
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.
Суддя
Справа №
№ 2-н/592/275/14
Ковпаківський районний суд м. Суми
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі
Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по наданню послуг мобільного зв'язку, відповідно до ст. 95,96 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зима, Іркутської області, ідент.номер НОМЕР_1, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі м. Київ, вул. Лескова, 9, р/р 26008526 в
Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, / заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 681 / шістсот вісімдесят одна/ грн. 85 коп., яка складається з: суми заборгованості - 106,45 грн., договірної санкції - 575,40 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» в особі Сумської філії
ПрАТ «МТС Україна» повернення сплаченого судового збору в сумі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Після видачі наказу його копію разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набирає чинності „___„
_____________ 20 року
Виданий ____ _____________ 20 року
Строк пред'явлення до виконання ___
_____________ 20 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/718/14-ц

12 червня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді
Шишка О.А.,

з участю : секретаря
Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 18.05.2010 року у Богрівській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 5. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї виникали часті непорозуміння та скандали. Протягом останнього року вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що шлюб став формальним, тому просить його розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з викладених в заяві підстав. Примирення вважає неможливим, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, примирення вважає неможливим, просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 - 112
СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК
України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2010 року у Богрівській сільській раді
Богородчанського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий
О. А. Шишко
Справа №: 398/76/14-цУХВАЛА
"23" квітня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі: головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Олександрійська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття 23.04.2014 р. заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Олександрійська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України (виник
При зверненні до суду з зазначеною вище заявою ОСОБА_1 сплатила
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його
Оскільки заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК
України (виник спір про право), їй необхідно повернути судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачені нею при зверненні з заявою до суду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» , ч. 2 ст. 79
Повернути ОСОБА_1 судовий збір на суму 114 грн. 70 коп. (квитанція від 23.12.2013 р.: отримувач - Олександрійське ГУДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, код
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії
Суддя
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/871/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2014 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., за участю позивача ОСОБА_1, предстаника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл будинку,

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко
Справа № 345/2250/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити відкрите судове засідання на 20.06.2014 р о 08.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.06.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №: 398/3128/14-цУХВАЛА
"06" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Добронадіївської сільської ради про визнання права забудовника,-
Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128, 130 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Добронадіївської сільської ради про визнання права
Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 29.07.2014 року.
Витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який
Відповідачі мають право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали, позовної заяви (заяви) та інших документів надіслати
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 345/2099/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 250 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою .

Призначити відкрите судове засідання на 10.00 год. 10.06.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Копію ухвали направити заявниці та зацікавленій особі по справі.

Суддя:
Справа №: 398/3001/14-цУХВАЛА
"27" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернулась з позовом до відповідача і просить суд стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Позовна заява відповідає вимогам ст.
Керуючись ст.ст.122,127, 128 , 130 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 25 червня 2014 року.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.
Копії ухвали, позовної заяви (заяви) та інших документів надіслати відповідачеві (третій особі).
Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа №: 398/3170/14-цУХВАЛА
"08" травня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Олександрійська міська рада, про встановлення факту володіння
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту володіння його матір'ю, ОСОБА_4, на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1.
Заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Олександрійська міська рада, про встановлення факту володіння
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 р. 11 год.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи -
Олександрійської міської ради, заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 360/460/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді
Додатко В.Д.,

при секретарі -
Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Озерська сільська рада Бородянського району
Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10,11.209, 212,214, 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Озерська сільська рада
Бородянського району Київської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,052 га, яка розташована на території Озерської сільської ради садового товариства
«Художник», цільове призначення якої для ведення садівництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 082005 виданий 15 березня 1999 року Озерською сільською радою на підставі рішення 2-0ї сесії 23-го скликання Озерської сільської ради від 11 червня 1998 року в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1656/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Замша О. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

10.06.2014 суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Письменний
О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 05.05.2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у строк апеляційного оскарження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до Закону
України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 05.05.2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.06.2014 року.

Приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
О.А. Письменний
Справа № 432/3242/14-ц
Провадження №2-н/432/436/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Н. О.
Бондаренко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Відродження» заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 06.06.2014 року.

В заяві заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості по заробітній платі станом на 06.05.2014 року в розмірі 1444,01 грн.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122, 208
Цивільно-процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Відродження» заборгованості заробітної плати.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.О.
Бондаренко
Справа № 445/1084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суз з заявою про втсановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_2 був його батьком.

Свою заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики
Золочівського району помер його батько
ОСОБА_2.

Спадкоємцями після його смерті є його матір ОСОБА_3, його брат ОСОБА_4, сестра - ОСОБА_5

Згідно заповіту батько все своє майно батько заповів йому.

Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1.1563 га, розташована на території
Підгайчиківської сільської ради
Золочівського району., грошові вклади та інше майно.

Однак, нотаріально оформити право на спадщину він не може, оскільки в документах, які підтверджують його з батьком родинні відносини допущені помилки в написанні імені батька .

Зокрема, в свідоцтвах про його народження, про народження батька, про одруження батька та матері, трудовій книжці ім"я батька записане ОСОБА_2, а в паспорті, свідоцтві про смерть, державному акті про право приватної власності на земельну ділянку - ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Заінтересовані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 направили суду заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Заяву вони визнають.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики
Золочівського району.

З копій свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_2.

З копії свідоцтв про народження
ОСОБА_2, про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_3, трудової книжки ОСОБА_2 видно, що ім"я батька заявника зазначене як ОСОБА_2.

З копії паспорта ОСОБА_2, пенсійного посвідчення, копії ощадної книжки, державного акта про право власності на земельну ділянку видно, що вони були видані ОСОБА_2.

З заяви про прийняття спадщини за заповітом видно, що після смерті ОСОБА_2 всю спадщину прийняв його син ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підтвердили , що батька позивача звали ОСОБА_2 .Він помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 і похоронений і в с.
Підгайчики.

Отже , в одних документах ім`я батька заявника вказано ОСОБА_2 , в інших -
ОСОБА_2.

Але факт , про який просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України суд- ,

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підгайчики
Золочівського району був батьком
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення

Суддя Б. А. Постигач