ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1682/14-ц
Провадження № 2/210/1193/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді -
Вікторович Н.Ю.,

при секретарі - Сисоєвій К.С.

за участю: представника
позивача - Гвоздєвої О.Ю.

відповідача -
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 16 жовтня 2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі 12
900 грн., зі сплатою 36 відсотків на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

У порушення умов закону та договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2013 року
він має заборгованість за кредитним
договором у сумі 28 546,71 грн., що
складається: 7092,99 грн. - заборгованість
за кредитом, 21 453,72 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф ( фіксована частина), 912,04
грн. - штраф (процентна складова). Від
цієї суми віднімається сума у розмірі 10
305,82 грн., яка стягується за наказом
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 13 червня 2008 року. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача вказану заборгованість та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та суду
пояснив, що з нього по судовому наказу
від 13 червня 2008 року, виданого
Тернівським районним судом м. Кривого
Рогу вже було в повному обсязі стягнуто
суму заборгованості, що підтвердив
довідкою бухгалтерії та постановою про
закінчення виконавчого провадження.
Просить відмовити у задоволенні
позову.

Вислухав сторони, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що у
задоволені позову слід відмовити
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 16 жовтня 2006 року відповідач отримав
кредит у розмірі 12 900 грн., зі сплатою 36
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У порушення умов закону та договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. У
зв'язку з чим, станом на 31 грудня 2013 року
він має заборгованість за кредитним
договором у сумі 28 546,71 грн., що
складається: 7092,99 грн. - заборгованість
за кредитом, 21 453,72 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 грн. - штраф ( фіксована частина), 912,04
грн. - штраф (процентна складова). Від
цієї суми віднімається сума у розмірі 10
305,82 грн., яка стягується за наказом
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 13 червня 2008 року ( а.с.5-14).

13 червня 2008 року Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Приватбанк» заборгованості по
кредитному договору у розмірі 10 305 грн.,
82 коп.(а.с.6).

Як вбачається із довідки від 22
квітня 2014 року, виданої відділом обліку
заробітної плати ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг» із заробітної плати ОСОБА_3
утримувалась заборгованість по
кредиту на користь ПАТ «Приватбанк» у
розмірі 10372,35 грн. (а.с.28).

28 березня 2011 року була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження за судовим наказом,
виданого 13 червня 2008 року Тернівським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення боргу по кредиту у розмірі 10
372,35 грн. у зв'язку із повним погашенням
сум (а.с.29).

Правовідносини по даній справі
регулюються вимогами Цивільного
Кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору. Якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530
ЦК України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ч. 2,3 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору. У разі односторонньої
відмови від договору у повному обсязі
або частково, якщо право на таку
відмову встановлено договором або
законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач обов'язки по поверненню
кредиту, сплаті відсотків за
користування Кредитом не виконав, чим
порушив вимоги ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору. Якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей же строк (термін) - ст. 530
ЦК України.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачем в повному
обсязі були виконані зобов'язання по
кредиту, про що надані письмові докази,
тому суд вважає, що позовні вимоги
необґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 261 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович