Справа № 564/1094/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення частини витрат за комунальні
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення частини витрат за
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що проживає разом з
відповідачкою в будинку за адресою:
АДРЕСА_1 та користуються спільно
житлово-комунальними послугами.
Оскільки договори на електроенергію та
газопостачання укладені на його ім'я то
сплату за надані послуги проводив він.
Проте, вважає, що оскільки з
відповідачем шлюб було розірвано, вона
й надалі проживає в будинку та
користується наданими послугами, за
які він самостійно сплачував кошти,
відповідач добровільно надавати кошти
на оплату послуг відмовляється, то
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 2927грн як часткову компенсацію
за понесені ним витрати по сплаті за
комунальні послуги та судові витрати
по справі.
В судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату та місце розгляду
справи була повідомлена вчасно і
належним чином. Причини неявки суду не
Суд дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов обгрунтованим.
Матеріалами справи встановлено, що
01.06.2006р між позивачем та ВАТ по
газопостачанні та газовідведенні
наданні послуг з газопостачання.
28.02.2006р між позивачем та ЗАТ "Ей-І-Ес
Рівнеенергія" укладено договір про
користування електричною енергією.
За вищевказаними договорами позивачем
взято на себе зобов'язання по сплаті за
послуги, які надаються вказаними
підприємствами за надані ними послуги.
Згідно довідки №605.08/09 від 24.04.2014р,
виданої ПАТ "Рівнеобленерго" за
договором про надання послуг з
електроенергії отримано платежів за
період з 01.03.2013р по 01.04.2014р з ОСОБА_1 на
З довідки №542 від 24.04.2014р вбачається, що
ОСОБА_1 було оплачено грошові кошти за
використаний природний газ в сумі
4730,67грн в період з 01.036.2013р по 31.03.2014р.
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Костопільського
районного суду від 24.01.2012 року -
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідач зареєстрована та проживає
разом з відповідачем за адресою:
Стаття 360 ЦК України визначає, що
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Суд вважає, що позовні вимоги заявлені
до ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і
підлягають до задоволення. Тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 2927, 00 грн. на
відшкодування частини витрат
пов'язаних з утриманням будинку.
На підставі викладеного, керуючись
ст.360 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
частини витрат за комунальні послуги -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2927 (
дві тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн.,
як часткову компенсацію за понесені
витрати по сплаті комунальних послуг.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.