Справа № 473/5267/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Однораз Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі суду від
12.12.2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - Банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 47 379 грн.
44 коп.

В позовній заяві Банк зазначав, що
відповідно до укладеного 04.08.2008 року
договору між Банком та ОСОБА_1, останній
отримав кредит в розмірі 15 000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що банк у повному
обсязі виконав взяті на себе
зобов'язання, відповідно до умов
кредитного договору, а відповідач
незважаючи на це, порушив його,
оскільки, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, що
стало підставою для звернення з даним
позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.12.2013 року позовну
заяву Банку було залишено без розгляду
на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

В червні 2014 року Банк звернувся
до суду з заявою про виправлення описки
в ухвалі суду від 12.12.2013 року в зв'язку з
неправильним зазначенням в
резолютивній частині ухвали назви
казначейської служби як «відділення
Державного Казначейства у
Вознесенському районі Миколаївської
області» замість правильного
«Управління Державної казначейської
служби України у Вознесенському районі
Миколаївської області», що в свою
чергу створює перешкоди в отриманні
судового збору, який повернуто.

В судове засідання особи, які
беруть участь у розгляді справи не
з'явилися. Їх неявка не є перешкодою для
розгляду зазначеного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд прийшов до
наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки або арифметичні
помилки.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що відповідно до ухвали
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12.12.2013 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було залишено без розгляду на підставі
п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Також вирішено
питання про повернення судового
збору.

Між тим, у резолютивній частині
вказаної ухвали помилково зазначено
«відділення Державного Казначейства у
Вознесенському районі Миколаївської
області» замість правильного
«Управління Державної казначейської
служби України у Вознесенському районі
Миколаївської області».

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 12.12.2013 року
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (справа № 473/5267/13-ц), вказавши
правильно в резолютивній частині
ухвали «Управління Державної
казначейської служби України у
Вознесенському районі Миколаївської
області» замість неправильного
«відділення Державного Казначейства у
Вознесенському районі Миколаївської
області» .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Л.В. Лузан