Справа № 638/3569/14 - Ц
Номер провадження 2/638/2762/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.06.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання,

встановив:

Позивач комунальне підприємство
„Харківські теплові мережі"
звернулося 11.03.2014 р. до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
відповідачів на користь комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 8137,21 грн. за
період з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р. Стягнути з
відповідачів на користь комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" судовий збір в сумі 243,60 грн.
Поновити строк позовної давності з
моменту звернення до суду із заявою про
видачу судового наказу.

В обґрунтування заявленого позову
комунальне підприємство „Харківські
теплові мережі" зазначає, що
відповідачі мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, користуються послугами з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, але не
сплачують грошові кошти за отримані
послуги, з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р.
утворилася заборгованість в розмірі
8137,21 грн.

В судове засідання представник
позивача комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" не
з'явився, причину неявку суду не
повідомив. До суду надійшла заява від
Пономарьової Н. В., яка представляє
інтереси комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" на
підставі довіреності № 38 - 601/14 від
17.02.2014 р., в якій вона просить розглядати
справу за її відсутності, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися, причину
неявки суду не повідомили, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов КП
„ХТМ" підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електричну і
теплову енергію й ін. послуги)
визначається за затвердженими у
встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630,
постачання холодної та гарячої води,
плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не
пізніше 20 числа, що настає за
розрахунковим. Плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води та
теплової енергії або до затверджених
нормативів (норм) споживання.

Відповідно до довідки адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Харківській області від
15.04.2014 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Вони
є споживачами послуг опалення та
гарячої води шляхом відкриття
абонентського особового рахунку №
НОМЕР_1.

За період з 01.10.2010 р. до 31.07.2013 р.
відповідачі не сплатили за опалення та
гарячу воду 8137,21 грн., що підтверджено
наданим розрахунком.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Заборгованість по оплаті комунальних
послуг підлягає стягненню з
відповідачів у солідарному порядку,
оскільки повнолітні члени сім'ї
наймача в силу ст. 64 ЖК України несуть
солідарну відповідальність по
зобов'язаннях, що випливають з договору
найма житлового приміщення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідачів підлягає солідарному
стягненню на користь позивача сума
заборгованості за опалення та гарячу
воду в розмірі 8137,21 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові
витрати в розмірі 243,60 грн. підлягають
стягненню пропорційно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України,
ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства
„Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 8137,21 грн. (вісім
тисяч сто тридцять сім грн. 21 коп.) за
період з 01.10.2010 р. по 31.07.2013 р.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства „Харківські теплові
мережі" судові витрати в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.), по 81,20
грн. (вісімдесят одна грн. 20 коп.) з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: