Справа № 750/4953/14
Провадження № 2/750/1759/14
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого судді Рахманкулової
при секретарі Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,-
позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення 10
000 грн. в рахунок сплаченого авансу на
виконання умов договору купівлі -
продажу нерухомого майна. Також
позивач просить стягнути з відповідача
понесені судові витрати, а саме 2100 грн.
витрат на правову допомогу та 243 грн. 60
коп. витрат по сплаті судового збору.
У судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи без його участі, зазначивши, що
позивач вимоги підтримує та просить
суд їх задовольнити.
Відповідач подав суду клопотання
про розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги в частині
стягнення коштів в рахунок сплаченого
авансу визнає, проте заперечує проти
стягнення витрат на правову допомогу.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
позову щодо стягнення коштів,
сплачених як аванс на виконання умов
договору, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено,
23.03.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали
договір про передачу та отримання
завдатку з метою укладення договору
купівлі - продажу нерухомого майна.
Відповідно до п.1.1 договору ОСОБА_2
зобов'язався продати, а ОСОБА_1 купити
та оформити договір купівлі - продажу
нерухомого майна, а саме однокімнатної
квартири АДРЕСА_1. Сторони домовилися
укласти договір купівлі - продажу
нерухомого майна до 30.04.2014 року (а.с.5-7)
На виконання п.5.1 договору ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 в рахунок належних
за основним договором платежів
завдаток в сумі 10 000 грн., як еквівалент
1000 доларів США за курсом, зазначеним в
У визначений строк договір
купівлі - продажу квартири між
позивачем і відповідачем укладено не
Відповідно до ч.1 ст. 570 ЦК України
завдатком є грошова сума або рухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання. Частиною 2 цієї норми
передбачено, що якщо не буде
встановлено, що сума, сплачена в
рахунок належних з боржника платежів, є
завдатком, вона вважається авансом.
На підставі ч.1 ст. 1212 ЦК України
вказані кошти підлягають стягненню, як
набуті без достатньої правової
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
У пункті 24 постанови №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що у
разі визнання відповідачем позову, яке
має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приймає визнання
відповідачами позову, оскільки таке
визнання не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Проте, суд не знаходить підстав для
стягнення з відповідача на користь
позивача витрат на правову допомогу в
сумі 2100 грн.

У судове засідання представник
позивача подав розрахунок суми
гонорару за надану правову допомогу за
договором №26 від 24.04.2014 року та
квитанцію до прибуткового касового
ордеру про сплату адвокату ОСОБА_3 2100
грн. за надані послуги згідно договору.
До калькуляції вартості правової
допомоги включено: прийняття первинних
документів, аналіз первинних
документів, консультації, аналіз
чинного законодавства, оформлення
позовної заяви, доведення позиції
адвоката клієнту щодо спірних
відносин.

Статтею 1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах»
передбачено, що компенсація витрат на
правову допомогу у відповідних
розмірах здійснюється за час участі
особи, яка надає правову допомогу в
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням (у випадках, передбачених
ЦПК України), під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді. Всупереч
зазначеним вимогам в розрахунок
вартості наданої правової допомоги в
калькуляції включено витрати,
компенсація яких не передбачена
законом: прийняття первинних
документів, аналіз первинних
документів, консультації, аналіз
чинного законодавства, оформлення
позовної заяви, доведення позиції
адвоката клієнту щодо спірних
відносин.

За таких обставин, підстав для
покладення на відповідача витрат на
правову допомогу суд не знаходить.

Проте, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 11, 625, 570, 1212 ЦК
України, суд-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000
(десять тисяч гривень) в рахунок
сплаченого авансу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. витрат по сплаті судового
збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
І.П.Рахманкулова