Справа №266/1687/14-ц
Провадження№ 6/266/89/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Шишиліна О.Г.,

при секретарі -Зіберовій К.О.

за участю заявника (боржника) ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню виданого
Приморським районним судом м.
Маріуполя у цивільній справі №266/2248/13-ц
на виконання рішення від 29.05.2013р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмирі 1600
грн. щомісячно починаючи з 18.05.2013р. і до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимоги зазначив, що
вказане рішення суду виконав
добровільно передавши ОСОБА_2 суму 268800
грн., що дорівнює виплаті аліментів за
2013р. по 2027р. які було рішенням суду
присуджено, про що ОСОБА_2 видала
власноруч розписку.

В судовому засіданні боржник підтримав
вимоги просив їх задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви,
вказала, що вона власноруч написала
позивачу розписку але насправді
грошові кошти не отримувала.

Представник стягувача заперечував
проти задоволення заяви, підтримав
доводи на яких наполягав стягувач.

Суд вислухав сторони вважає, що заява
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

29.05.2013р. Приморський районний суд м.
Маріуполя стягнув з ОСОБА_1, аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1600 (тисяча
шістсот) гривень щомісячно, починаючи з
18.05.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття тобто до 30.05.2027р.

З розписки ОСОБА_2 від 12.07.2013р.
вбачається, що вона отримала від
ОСОБА_1 суму 268800 грн. в якості аліментів
за 2013-2027р.р. за неповнолітню дитину
ОСОБА_4, та претензій до ОСОБА_1 відносно
уплати аліментів не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердила видачу власноруч
написаної розписки.

Період з 18.05.2013 року по 30.05.2027р. містить
168 календарних місяців та 13 днів, за які
утримуються аліменти в сумі по 1600 грн.
на місяць, тобто сума яка підлягає
утриманню 1600 грн.*168 міс.=268800 грн., що
дорівнює сумі яка зазначена в розписці.
Отже за таких підстав суд вважає, що
заявником не в повному обсязі сплачено
аліменти. І залишається до виплати сума
аліментів за 13 днів.

Доводи стягувача про фактичне
неотримання грошових коштів за поданою
розпискою суд до уваги не приймає,
оскільки як встановлено в судовому
засіданні, вказана розписка була
власноруч написана стягувачем та ним
не оспорювалася (що підтвердив
стягувач), з якої вбачається, що грошові
кошти отримані від боржника саме на
виконання зобов'язань по виплаті
аліментів, та в рахунок відповідного
періоду.

Таким чином суд приходе до висновку, що
має місце добровільне виконання
боржником рішення суду про стягнення
аліментів на суму за виключенням
періоду 13 днів.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Приморського
районного суду м. Маріуполя від 29.05.2013р.
по справі №266/2248/13ц про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмирі 1600 грн.
щомісячно починаючи з 18.05.2013р. таким, що
не підлягає виконанню в частині
стягнення аліментів за період з 18.05.2013р.
по 18.05.2027р. в іншій частині виконавчий
лист підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою, у
відсутність якої постановлено ухвалу,
в той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Шишилін О. Г.