Справа № 199/3097/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді -
Руденко В.В.,

при секретарі -
Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зменшення
розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування позову
посилався на те, що відповідно до
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 лютого 2012 року з нього проводиться
стягнення аліментів на користь
відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку. Крім того, рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 05 грудня
2013 року з нього також проводиться
стягнення аліментів на користь другої
дружини ОСОБА_3, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку.

Позивач офіційно не працює, має
мінливий нерегулярний дохід, якого не
вистачає на утримання двох дітей, тому
він звернувся з даним позов до суду та
просить зменшити розмір аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 450 гривень щомісяця до
повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, надав пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, пояснивши
також, що він повинен сплачувати
аліменти на утримання дітей в розмірі
1500 грн. щомісячно, тоді як його дохід
становить всього 2500 грн., а також він
має на утриманні дружину ОСОБА_3, яка не
працює та знаходить на його утриманні.
Всі ці обставини, на думку позивача, є
підставами для зменшення розміру
аліментів, які з нього стягуються на
користь відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала, просила суд відмовити
позивачу у задоволенні позову.

Третя особа до судового засідання не
з'явилась, про дату та час слухання
справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Розглядаючи справу, суд враховує, що
матеріальне становище і сімейний стан
особи, зобов'язаної надавати дитині
утримання, та особи, яка одержує
аліменти, не є незмінними чинниками.
Оскільки матеріальне становище і
сімейний стан, а також стан здоров?я
зазначених у законі осіб можуть
протягом часу існування аліментного
зобов'язання змінюватися, закон
передбачає, що особа, яка сплачує
аліменти, може звернутися до суду з
позовною вимогою про зменшення розміру
аліментів, якщо істотно погіршилось її
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я або покращилось
матеріальне становище, сімейний стан
чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Судом встановлено, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 лютого
2012 року з позивача проводиться
стягнення аліментів на користь
відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку Під час розгляду
справи відповідач позов визнав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
05 грудня 2013 року з позивача також
проводиться стягнення аліментів на
користь другої дружини, ОСОБА_3, з якою
також не склалися відношення, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку. Під час розгляду
справи ОСОБА_1 також позовні вимоги
визнав в повному обсязі щодо розміру
аліментів та визначення аліментів у
частці від заробітку.

Разом з тим, зазначені рішення суду не
оскаржувалися та набрали чинності.

Звертаючись до суду з даним позовом,
позивач ОСОБА_1 зазначає, що його
заробітної плати не вистачає на
утримання двох дітей по ? частці, при
цьому пояснивши, що як на час розгляду
справ про стягнення аліментів, так і на
теперішній час, він має незмінний
матеріальний стан.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про те, що всупереч
вказаних вимог закону позивачем не
надано суду жодного належного та
допустимого доказу того, що за період
з 03.02.2012 (дати ухвалення рішення суду) по
15.04.2014 (дата звернення позивача до суду
з даним позовом) настали підстави
передбачені ч. 1 ст. 192 СК України, які
дають позивачу право на зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітнього сина, тому в
задоволенні позову слід відмовити в
повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати відшкодуванню
позивачу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 182,192 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий