Справа № 256/3642/14ц
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2014 року Калінінський районний суд м.
Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя
Сватіков А. В.,

при
секретарі - Клименко Д.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», про виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Калінінського районного суду міста
Донецька Донецької області надійшла
заява від представника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк», про
виправлення описки у виконавчому листі
та про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

У заяві зазначено, що 17.02.2014 року на
адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» поштовим
зв'язком, простою кореспонденцією від
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк
надійшли виконавчі листи разом з
постановами державних виконавців від
02.09.2013 року та 04.09.2013 року про відмову у
відкритті виконавчих проваджень по
виконавчим листам за № 2-5350/10 виданих
Калінінським районним судом м.
Донецька, щодо стягнення на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором № 230 ЗН/-08-1 на загальну суму 342
078,54 грн., судового збору у розмірі 1 700,00
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн. Підставою відмови у відкритті
виконавчих проваджень по
вищенаведеним боржникам стало
переплутаність боржників та
стягувачів на зворотній стороні
виконавчих листів, а саме: в
найменуванні боржника вказаний ПАТ
«ВіЕйБі Банк», а стягувача: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. У
зв'язку з несвоєчасним направленням
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька,
постанов про відмову у відкритті
виконавчих проваджень та виконавчих
листів за № 2-5350 виданих Калінінським
районним судом м. Донецька щодо
стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ 230 ЗН/-08-1 на загальну суму 342 078,54 грн.,
судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн. ПАТ «ВіЕйБі Банк» лише 17.02.2014
року отримав поштою простою
кореспонденцією постанови та
виконавчі листи за зазначеними
боржниками. Стягувачем - ПАТ «ВіЕйБі
Банк» пропущений строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання, а саме
до 10.01.2014 року. За ч.2 ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. З цих підстав представник
заявника просив суд виправити описку у
виконавчих листах за № 2-5350 виданих
Калінінським районним судом м.
Донецька, а саме: на зворотній стороні
виконавчих листів, у найменуванні
боржника вказати - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а у
найменуванні стягувача - ПАТ «ВіЕйБі
Банк» та поновити строк пред'явлення
виконавчих документів за № 2-5350/10 про
стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ 230 ЗН/-08-1 на загальну суму 342 078,54 грн.,
судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та
витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн. до виконання.

Представник заявника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду заяви повідомлялася
належним чином, про причини неявки суду
не повідомили, що відповідно ст. 371, 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
заяви виправлення описки та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що заява про виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є обгрунтованою та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стянувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформлені
або видачі.

Судом встановлено, що 17.02.2014 року на
адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» поштовим
зв'язком, простою кореспонденцією від
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька
надійшли виконавчі листи разом з
постановами державних виконавців від
02.09.2013 року та 04.09.2013 року про відмову у
відкритті виконавчих проваджень по
виконавчим листам за № 2-5350/10 виданих
Калінінським районним судом м.
Донецька, щодо стягнення на користь ПАТ
«ВіЕйБі Банк» солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором № 230 ЗН/-08-1 на загальну суму 342
078,54 грн., судового збору у розмірі 1 700,00
грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн.

Також, встановлено, що підставою
відмови у відкритті виконавчих
проваджень по вищенаведеним боржникам
стало переплутаність боржників та
стягувачів на зворотній стороні
виконавчих листів, а саме: в
найменуванні боржника вказаний ПАТ
«ВіЕйБі Банк», а стягувача: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Кім того, судом встановлено, що у
зв'язку з несвоєчасним направленням
ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька,
постанов про відмову у відкритті
виконавчих проваджень та виконавчих
листів за № 2-5350 виданих Калінінським
районним судом м. Донецька щодо
стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
№ 230 ЗН/-08-1 на загальну суму 342 078,54 грн.,
судового збору у розмірі 1 700,00 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120,00 грн. ПАТ «ВіЕйБі Банк» лише 17.02.2014
року отримав поштою простою
кореспонденцією постанови та
виконавчі листи за зазначеними
боржниками.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущений строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання, а саме до 10.01.2014 року.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЩІК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, на даний момент банк з
поважних причин позбавлений
можливості задовольнити свої законні
вимоги до боржників.

З цих підстав, суд також вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк», про виправлення
описки у виконавчому листі та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369,371 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк», про
виправлення описки у виконавчому листі
та про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах
за № 2-5350 виданих Калінінським районним
судом м. Донецька, а саме: на зворотній
стороні виконавчих листів, у
найменуванні боржника вказати - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, а у найменуванні стягувача -
ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Поновити строк пред'явлення виконавчих
документів за № 2-5350/10 про стягнення на
користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за
кредитним договором № 230 ЗН/-08-1 на
загальну суму 342 078,54 грн., судового
збору у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. до
виконання.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Сватіков А. В.

06.06.2014