Справа № 303/2683/14-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 11.12.2012 року
в розмірі 15331 грн. 65 коп. та судових
витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.12.2012 року
відповідно укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
10303 грн. 10 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві. Відповідач не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв»язку
з зазначеними порушеннями зобов»язань
за кредитним договором відповідач
станом на 14.04.2014 року має
заборгованість 15331 грн. 65 коп., яка
складається з наступного: 10303 грн. 10 коп.
- заборгованість за кредитом; 824 грн. 25
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4204 грн. 30 коп. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
не з»явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 11.12.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10303
грн. 10 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконала, станом на
14.04.2014 року має заборгованість 15331 грн. 65
коп., яка складається з наступного: 10303
грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом;
824 грн. 25 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 4204
грн. 30 коп. - залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної
угоди.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позику у строк та в порядку,

стр. 2 із 2

що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором б/н від 11.12.2012 року є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60,
209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 )
заборгованість по кредитному договору
б/н від 11.12.2012 року в розмірі 15331
(п'ятнадцять тисяч триста тридцять
одну) грн. 65 коп на рахунок №3111,
МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп. на рахунок № 0001, МФО
305299.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський