№437/4234/14ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Єсауленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Промекономбанк» стягнення суми
банківського вкладу,-
Позивач звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому зазначила, що
18.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ
"Промекономбанк" в особі Луганського
відділення №1, яке розташовано за
адресою: м. Луганськ, вул.16 лінія,б. 21,
було укладено строковий договір
до якого, відповідач взяв на себе
обов'язки починаючи з 18 січня 2013 року
відкрити депозитний рахунок позивача,
приймати грошові внески і нарахувати
відсотки. Відповідно до п.2.3 договору,
термін зберігання внеску складає 370
днів, і закінчується 23 січня 2014 року.
Відповідно до п. 2.2. договору,
позивачкою були зроблені грошові
внески на депозитний рахунок
відповідача на загальну суму 88 000,00
(вісімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.), що
підтверджується квитанціями про
здійснення касових операцій від 18
суму 87 900,00 (вісімдесят сім тисяч
дев'ятсот) гривень. Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.
договору, відповідач взяв на себе
обов'язки видати позивачу банківський
вклад по закінченню строку зберігання,
вказаного в п.2.3. договору, та
нарахуванні по банківському вкладу
проценти, згідно з п.3.1.3. цього договору,
у готівковій або безготівковій формі,
за бажанням вкладника. За день до
закінчення строку дії договору
банківського вкладу, а саме: 22.01.2014 року,
позивачка звернулася до відповідача з
заявою про повернення суми вкладу у
розмірі 88 000,00 гривень у зв'язку з
закінченням дії договору, про що
відповідачем заява була прийнята та
зареєстрована у книзі вхідної
документації Луганського відділення
відповідача, за № В2201/13. У порушенні ст.
ст. 1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 2, 47 Закону
України "Про банки та банківську
діяльність", відповідач у зазначений
договором термін, грошову суму у
розмірі 88 000,00 гривень, позивачці не
повернув, на письмове звернення про
повернення банківського вкладу не
відповів. На підставі викладеного
позивач просить суд стягнути з
Публічне Акціонерне товариство
«Комерційний банк "Промекономбанк"
ЕДРПОУ 20058668 МФО 334992, суму грошового
вкладу, за договором від 18.01.2013 року №
тисяч,00 коп.). Стягнути з Публічне
Акціонерне товариство «Комерційний
банк "Промекономбанк" ЕДРПОУ 20058668 МФО
334992, суму відсотків за використання
грошового вкладу у період з 24.01.2014 року
по 24.03.2014 року, за ставкою 24% річних за
розмірі 3520,00 (три тисячі п'ятсот
двадцять гривень 00 коп.). Всі судові
витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі надав суду пояснення
аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про час та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
Дослідивши надані докази, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.1060 ЦК України
передбачено, що договір банківського
вкладу укладається на умовах видачі
вкладу на першу вимогу (вклад на
вимогу) або на умовах повергнення
вкладу зі спливом встановленого
договором строку (строковий вклад). За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.
У відповідності до ст. 651 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як встановлено у судовому засіданні,
18.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "КБ
"Промекономбанк" в особі Луганського
відділення №1, яке розташовано за
адресою: м. Луганськ, вул.16 лінія,б. 21,
було укладено строковий договір
до якого, відповідач взяв на себе
обов'язки починаючи з 18 січня 2013 року
відкрити депозитний рахунок позивача,
приймати грошові внески і нарахувати
відсотки. Відповідно до п.2.3 договору,
термін зберігання внеску складає 370
днів, і закінчується 23 січня 2014 року.
Відповідно до п. 2.2. договору,
позивачкою були зроблені грошові
внески на депозитний рахунок
відповідача на загальну суму 88 000,00
(вісімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.), що
підтверджується квитанціями про
здійснення касових операцій від 18
суму 87 900,00 (вісімдесят сім тисяч
Позивач до закінчення строку дії
договору банківського вкладу, а саме:
22.01.2014 року, звернулась до відповідача з
заявою про повернення суми вкладу у
розмірі 88 000,00 гривень у зв'язку з
закінченням дії договору, про що
відповідачем заява була прийнята та
зареєстрована у книзі вхідної
документації Луганського відділення
відповідача, за № В2201/13.
Таким чином, суд вважає, що
відповідач безпідставно, всупереч
зазначеним нормам ЦК України,
вищенаведеним умовам договору
банківського вкладу відмовив позивачу
у поверненні вкладу.
До того ж, як передбачено ч. 2 ст. 1060 ЦК
України, умова договору про відмову від
права на одержання вкладу на першу
Відповідно до ст. 4 ЦК України основу
цивільного законодавства України
становить Конституція України.
Основним актом цивільного
законодавства України є Цивільний
Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума
Згідно п.п.3.1.1. п.3.1. договору, відповідач
взяв на себе обов'язки видати позивачу
банківський вклад по закінченню строку
зберігання, вказаного в п.2.3. договору,
та нарахуванні по банківському вкладу
проценти, згідно з п.3.1.3. цього договору,
у готівковій або безготівковій формі,
за бажанням вкладника, сума яких
складає 3520,00 грн..
Оцінюючи здобуті в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про те, що відповідачем
неправомірно не було повернуто
депозитний вклад, тому позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 651, 1060 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з Публічного Акціонерного
товариства «Комерційний банк
"Промекономбанк" ЕДРПОУ 20058668 МФО 334992 на
користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу,
розмірі 88 000,00 (вісімдесят вісім тисяч,00
Стягнути з Публічне Акціонерне
товариство «Комерційний банк
"Промекономбанк" ЕДРПОУ 20058668 МФО 334992 на
користь ОСОБА_1 суму відсотків за
використання грошового вкладу у період
з 24.01.2014 року по 24.03.2014 року, за ставкою 24%
річних за договором від 18.01.2013 року №
двадцять гривень 00 коп.).
Стягнути з Публічне Акціонерне
товариство «Комерційний банк
"Промекономбанк" ЕДРПОУ 20058668 МФО 334992 на
користь держави судовий збір в розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий
М.В. Антоненко