Справа № 278/1770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді - Баренко С.
Г.,

за участю секретаря судового засідання
- Лабенської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 у заяві просить встановити факт,
що вона є дочкою спадкодавця ОСОБА_4
Встановлення даного юридичного факту
необхідне заявниці для отримання
спадщини, що унеможливлюється наявними
розбіжностями у свідоцтві про її
народження.

Заявниця вимоги підтримала, просила
справу розглядати за її відсутністю.
Заінтересовані особи звернулися з
аналогічними клопотаннями, заяву
визнали.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які
відповідають встановленню фактів, що
мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.3).
Внаслідок цього відкрилася спадщина на
все належне їй майно. Заповітом від
16.02.1993 спадкодавець визначила
спадкоємцем всієї спадщини свою дочку
ОСОБА_1 (а.с. 12). Цей заповіт є чинним.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_1 не може
внаслідок того що прізвище спадкодавця
у заповіті, свідоцтві про народження
заявниці зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 7,12).
Неможливість оформлення спадщини з цих
підстав підтверджується і листом
державного нотаріуса від 22.05.2014 (а.с. 28).

Втім, із записів погосподарської книги
Хомутинецької сільської ради
вбачається, що ОСОБА_1 проживала зі
спадкодавцем в одному
домогосподарстві як дочка протягом
1961-1969 років (а.с. 23-26). За довідкою
виконкому Хомутинецької сільської
ради Калинівського району Вінницької
області від 06.03.2014, прізвище ОСОБА_4 та
ОСОБА_4 належить одній і тій же особі,
яка доводиться заявниці матір'ю.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих прав чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пленум ВСУ у п.7 постанови №5 від 31.03.95
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснив, що відповідно до
п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину тощо.
Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Зважаючи на обставини справи, визнання
заяви заінтересованими особами,
необхідність забезпечення заявнику
ефективного правового захисту при
здійсненні права на спадкування, суд
дійшов висновку, що перебування
заявниці у родинних відносинах зі
спадкодавцем доведено. про можливість
її задоволення.

З огляду на наведене, керуючись: ст.ст.
10, 11, 51, 58, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко