Єдиний унікальний номер 725/3862/14-ц
Номер провадження 2/725/886/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І., .,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької
міської ради , третя особа реєстраційна
служба головного управління юстиції у
Чернівецькій області про визнання
права власності на самовільно
реконструйовану квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду
вищевказаною позовною заявою, яка не
відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1ст. 120 ЦПК України -
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Із поданих до суду матеріалів позовної
заяви вбачається, що копія позовної
заяви разом з копіями додатків до неї
для всіх сторін по справі відсутні, що
підтверджується актом
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 09.07.2014 року, згідно якого
при розкритті поштового відправлення
№512 були відсутні всі додатки до
позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір в розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Позивачі, вказуючи ціну позову в
розмірі 44677,50 грн., не сплатили
відповідний судовий збір за подання
позовної заяви майнового характеру.

Крім того, вказуючи третьою особою
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області , позивачі не мотивували
підстави її залучення.

В прохальній частині позову міститься
позовна вимога щодо зобов'язання
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області зареєструвати за позивачами
право власності на спірну квартиру.
Проте, наявність рішення суду про
визнання за особою права власності на
нерухоме майно є автоматичною
підставою для її реєстраційного
обліку.

Відповідно до ст.121 ЦК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Чернівецької міської ради , третя особа
реєстраційна служба головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про визнання права власності
на самовільно реконструйовану
квартиру- залишити без руху, надавши
позивачам строк 3 ( три ) дні з дня
отримання даної ухвали, для
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 2014
року про залишення позовної заяви без
руху у вказаний строк, позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський