Справа № 234/4019/14-ц
Провадження № 2/234/2280/14
Краматорський міський суд
Донецької області у складі
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Містюкевич І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
04.04.2014 року до Краматорського міського
суду Донецької області звернулося ПАТ
„Акцент-Банк" з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
У позовній заяві позивач в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
договір б/н від 24.09.2008 року, за умовами
якого остання отримала кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. У
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року за
кредитним договором утворилася
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 3000 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
комісії за користування кредитом в
сумі 7035 грн., а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг в сумі 500 грн.
(фіксована частина) та 1064,62 грн.
(процентна складова). Просить стягнути
з відповідача вказану заборгованість
та судові витрати, сплачені позивачем
при зверненні до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву з прохання розглянути справу у
його відсутність, позов підтримує та
просить його задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір б/н від
24.09.2008 року, за умовами якого остання
отримала кредит у розмірі 3000 грн.,
базова процентна ставка за кредитом 2%
на місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія 3,5% . (а.с.6,7-9)
Відповідно до розрахунку за кредитним
договором б/н від 24.09.2008 року станом на
20.03.2014 року утворилася заборгованість в
заборгованості за кредитом в сумі 3000
грн., заборгованості по процентам за
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 7035 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина)
та 1064,62 грн. (процентна складова). (а.с.3-5)
Згідно даних відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління Державної міграційної
служби України в Донецькій області,
відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище
на «ОСОБА_1». (а.с.21)
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до вимог статті 1048 ЦК
Згідно ч.2 ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Таким чином, суд вважає що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
та з відповідача ОСОБА_1 необхідно
стягнути на користь позивача
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати в сумі
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 257, 258, 259, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611, 1050,
1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
грн. (двадцять дві тисячі вісімсот
п'ятдесят сім гривень 10 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті та надруковано в одному
примірнику.

Суддя Ю. В. Фоміна