Справа № 699/249/14-ц
УХВАЛА

"12" червня 2014 р. м.
Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі секретарів судового
засідання Максименко В.О., Могильної
І.В.,

представника відповідача - Колотило Л.
М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківському цивільну
справу

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
ОСОБА_3

про визнання факту придбання майнового
паю,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року позивач пред'явив у суд
даний позов і просить визнати факт
придбання 06.02.2007 року майнового паю у
ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
проживає в АДРЕСА_1, що складав частку в
статутному капіталі ТОВ
«Корсунь-Шевченківська ШМПМК» в
розмірі 15,72% .

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
06.02.2007р. був укладений договір
купівлі-продажу у ОСОБА_3 майнового паю
розміром 6113 гривень, який складав
частку в статутному капіталі TOB
«Корсунь-Шевченківська ШМПМК» в
розмірі 15,72%. На даний час позивач не в
змозі здійснювати права і виконувати
обов'язки особи, яка придбала частку в
статутному капіталі товариства, так як
службові особи товариства не визнають
даний факт.

Позивач 12.06.2014 року надав до суду заяву
про закриття провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, місце та дату розгляду був
належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, проти задоволення
заяви не заперечував.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: 1) справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства; 2) набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;
3) позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом; 4) сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом; 5) є рішення третейського суду,
прийняте в межах його компетенції, з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, за винятком випадків,
коли суд відмовив у видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду або повернув справу
на новий розгляд до третейського суду,
який ухвалив рішення, але розгляд
справи у тому самому третейському суді
виявився неможливим; 6) померла фізична
особа, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва; 7)
ліквідовано юридичну особу, яка була
однією із сторін у справі.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Таким чином суд вважає, що позивач
відмовляється від позову і таку суд
приймає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

Отже, судовий збір сплачений позивачем
в сумі 243,60 грн. підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись п.5 ч.1. ст. 205, ч.3 ст. 206, п.14 ч.1
ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній
справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття
провадження в справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився та зареєстрований в АДРЕСА_2,
паспорт серія НОМЕР_3 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області 13.08.2002 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, інші дані
про особу суду не відомі, понесені
судові витрати в справі по оплаті
судового збору в розмірі 243,60
грн.(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок), який був оплачений 13.03.2014 року
згідно квитанції №006833074 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» відділення
№0442 .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Побережна