________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/8397/2012
Провадження № 2-зз/520/232/14
УХВАЛА

06.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеси заяву Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" про скасування заходів
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Першого Київського відділу виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції, приватного підприємства
"Нива-В.Ш." філія 16, треті особи - ОСОБА_2,
ПАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк", про визнання
незаконними дій державного виконавця,
визнання результатів прилюдних торгів,
протоколу недійсними та повернення
сторін до первісного стану.

02 липня 2012 року, судом постановлено
Ухвалу про задоволення заяви про
забезпечення позову позивача, та
заборонено Першому Київському ВДВС
Одеського МУЮ видавати Акт про
проведення торгів щодо квартири за
адресою: АДРЕСА_1; зупинено виконавче
провадження по примусовому виконанню
рішення суду від 08.12.2010 року по
цивільній справі №2-7846/10 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний
ощадний банк України", заборгованість
за кредитним договором у розмірі 920 058,81
грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., що
знаходиться на виконанні в Першому
Киїївському відділу державної
виконавчої служби Одеського МУЮ;
заборонено КП "ОМБТІ та РОН"
виготовляти технічний паспорт на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1; та
заборонено відчуження у будь-який
спосіб наступного майна - квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

11 березня 2013 року по зазначеній справі
судом ухвалено рішення, яким позовні
вимоги позивачки задоволено повністю,
визнано дії державного виконавця щодо
підготовки та проведення торгів
незаконними, визнано прилюдні торги по
реалізації нерухомого майна, квартири
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, результати
яких оформлені протоколом № 1612156-8 від
04.05.2012 р. недійсним; визнано Звіт по
оцінці нерухомого майна проведений
26.10.2011 року оцінювачем "Росла" ОСОБА_3
недійсним; та скасовано Акт № 161256-8 про
виконання робіт по реалізації предмета
іпотеки - квартири АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1

23 жовтня 2013 року, Апеляційним судом
Одеської області ухвалено нове
рішення, яким Рішення Київського
районного суду м. Одеси від 11 березня 2013
року в частині визнання звіту по оцінці
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1,
належній ОСОБА_1, складеному 26.10.2011 року
оцінювачем ТОВ"Росла" ОСОБА_3 скасовано,
у решті рішення суду залишено без змін.

25 березня 2014 року заступником
начальника Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_4,
винесено Постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві на
підставі п.2.9 с.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче
провадження" у зв'язку з тим, що Ухвалою
Київського районного суду від 02.07.2012
року заборонено відчуження у будь-який
спосіб квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, Першому Київському
відділу державної виконавчої служби,
для проведення виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-7846/10 виданого 12.04.2011
Приморським районним судом м. Одеси,
перешкоджає заборона на відчуження у
будь-який спосіб квартири за адресою:
АДРЕСА_1, яка встановлена Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
02.07.2012 року.

Заявник АТ "Ощадбанк" вважає, що
необхідність у забезпеченні позову
відпала, тому що спір між сторонами по
справі вирішено судом та ухвалено
рішення, яке набрало законної сили.

Для того щоб Банк, як стягувач за
рішенням Приморського районного суду
м. Одеси, з однієї сторони, та відділ
державної виконавчої служби, як
уповноважений орган по примусовому
виконанню рішень, з другої, могли
виконати рішення суду по стягненню
заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 на
користь банку , необхідно скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті
судом згідно Ухвали від 02.07.2012 року.

Наявність заборони на відчуження у
будь-який спосіб квартири за адресою:
АДРЕСА_1, вжиті ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року,
перешкоджає банку реалізувати своє
право на задоволення свої вимог по
стягненню заборгованості за кредитом з
боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи.

Представник заявника представив до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3, ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6, ст. 154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням рішення,
або після цього поставити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 3.ст.154 Цивільно
процесуального кодексу України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову ( ч.5 ст.154 ЦПК
України).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 154, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті Ухвалою Київського районного
суду м.Одеси від 02 липня 2012 року.

Скасувати заборону Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
видавати Акт про проведення торгів
щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати зупинення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
рішення суду від 08.12.2010 року по
цивільній справі № 2-7846/10 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний
ощадний банк України" заборгованість
за кредитним договором у розмірі 920 058,81
грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., що
знаходиться на виконанні в Першому
Київському відділідержавної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Скасувати заборону КП "ОМБТІ та РОН"
виготовляти технічний паспорт на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати заборону відчуження у
будь-який спосіб наступного майна -
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу направити на виконання до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
(адреса: 65036, м.Одеса, вул. Старицького,
10-А), КП "ОМБТІ та РОН" та Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Коваленко О. Б.