Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/479/14-ц
Провадження № 2/416/444/14
05.06.2014 Лутугинський районний суд
у складі : головуючого судді Кулешової
при секретарі Яришовій О.М.
за участю прокурора Постолянюка Б.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Лутугине
цивільну справу за позовом
Лутугинської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та
піклування Білівської селищної ради
Лутугинського району Луганської
області, орган опіки та піклування
Юр*ївської селищної ради Лутугинського
району Луганської області про
позбавлення батьківських прав,
20 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
позивач посилається на те, що
відповідачка є матрі*ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини -
ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав
відносно сина згідно з рішенням
Артемівського районного суду
м.Луганська від 09 січня 2013 року.
Рішенням суду опікуном дитини
призначено ОСОБА_2, з якою проживає
дитина та знаходиться на вихованні.
Рішенням Лутугинського районного суду
від 18 грудня 2013 року було скасовано
рішення Лутугинського районного суду
від 04 травня 2007 року про визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутньою, на
підставі чого розпорядженням голови
Лутугинської райдержадміністрації від
05 лютого 2014 року неповнолітній втратив
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.
Відповідачка ОСОБА_3 у серпні 2012 року
зверталася до служби у справах дітей з
питання щодо можливості повернення
дитини в сім*ю і була повідомлена про
необхідність здійснення своїх
батьківських обов*язків. Але до
теперішнього часу вихованням дитини не
займається, життям та здоров*ям дитини
не цікавиться, матеріального не
забезпечує та не зверталася до органу
опіки та піклування щодо повернення
дитини в сім*ю. Фактично відповідачка
самоусунулася від виховання дитини з
2004 року. Позивач просить позбавити
відповідачку батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити. Надала
суду пояснення про те, що за рішенням
суду мати дитини ОСОБА_3 була визнана
безвісно відсутньою, батько дитини за
рішенням Артемівського районного суду
від 09.01.2013 року позбавлений
батьківських прав. ОСОБА_1 був
поставлений на первинний облік дітей
сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, за
розпорядженням голови Лутугинської
райдержадміністрації дитині було
надано статус позбавленого
батьківського піклування. Опікуном
дитини призначено ОСОБА_2 18.12.2013р.
рішенням Лутугинського районного суду
було скасовано рішення Лутугинського
районного суду про визнання ОСОБА_3
безвісно відсутньою, але ОСОБА_3 не
вживала заходів щодо повернення сина у
власну родину, не проявляє стосовно
сина жодної батьківської турботи,
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться, матеріально не забезпечує.
ОСОБА_1 втратив статус дитини
,позбавленої батьківського піклування
, але і надалі проживає в родині
піклувальника, тобто його вихованням
та утриманням продовжує займатися
ОСОБА_2 За таких підстав вважають за
доцільне позбавити відповідачку
батьківських прав та стягнути з неї
аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явилася про місце та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила. Заяви про розгляд справи за
її відсутністю від відповідача не
надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

ОСОБА_2, в інтересах якої заявлено
позов, позов підтримала та просила його
задовольнити. Суду надала пояснення
про те, що неповнолітній ОСОБА_1 є її
онуком. Рішенням суду відповідачка
була визнана безвісно відсутньою.
Відповідачка з 2004 року вихованням
дитини не займається, матеріально
дитину не утримує, жодного разу дитину
не відвідувала та не цікавилася
дитиною.

Представник Білівської селищної
ради позов підтримала. Суду надала
пояснення про те, що відповідачка
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,але
фактично не мешкає. До Білівської
селищної ради ОСОБА_3 для вирішення
питання про сумісне проживання разом
з дитиною не зверталася.

Представник Юр*ївської селищної
ради позов підтримала. Суду надала
пояснення про те, що ОСОБА_1 проживає
за адресою АДРЕСА_2 зі своєю бабусею
ОСОБА_2, яка є його опікуном. ОСОБА_3 до
ради з заявою про вирішення питання
про сумісне проживання разом з
дитиною не зверталася. Вихованням та
утриманням дитини займається ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження /а.с.5/. Батько ОСОБА_4
рішенням Артемівського районного суду
м. Луганська від 09.01.2013 року
позбавлений батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , його
опікуном призначено ОСОБА_2 /а.с7/.

У відповідності до ст..150
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров*я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток..

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням Лутугинського
районного суду ОСОБА_3 визнано
безвісно відсутньою з 01.05.2004 року і
рішенням Лутугинського районного суду
від 18.12.2013 року скасували рішення про
визнання ОСОБА_3 безвісно вісутньою.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 з 2004 року
ухиляється від обов'язків по вихованню
дитини, не проявляє жодної
батьківської турботи, життям та
здоров'ям дитини не цікавиться,
матеріально не забезпечує, про що
свідчить, висновок органу опіки та
піклування /а.с.4/. ОСОБА_3 не зверталася
до служби у справах дітей
Лутугинської райдержадміністрації
для вирішення питання про сумісне
проживання разом з дитиною , про що
свідчить лист та рішення виконавчого
комітету Юр'ївської селищної селищної
ради № 78 від 24 грудня 2013 року /а.с.15,17/,
пояснення представників третіх осіб.

За таких обставин суд вважає
в інтересах неповнолітньої дитини
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1.

У відповідності до ст..180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3
матеріально дитину не забезпечує, не
працює, але має працездатний вік, інших
аліментних зобов'язань не має, а тому
суд вважає стягнути з неї аліменти на
утримання дитини на користь ОСОБА_2 у
розмірі ? частини всіх видів доходів.

У відповідності до ст..88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст..ст.150,155,164.,166,180,182-183
Сімейного Кодексу України, ст..ст.10, 11, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Лутугинської
районної державної адміністрації в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган
опіки та піклування Білівської
селищної ради Лутугинського району
луганської області, орган опіки та
піклування Юр*ївської селищної ради
Лутугинського району Луганської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку смт. Юр’ївка Лутугинського
району Луганської області,
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки смт.Юрївка
Лутугинського району Луганської
області, на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів доходів
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи стягнення з 20 лютого 2014 року
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лутугинським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подачі через Лутугинський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
Л.В. Кулешова