Провадження № 2/161/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10 червня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.,

при секретарі Коритнюк А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_3
перебувала в зареєстрованому шлюбі до
31 травня 2011 року. Від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що після розірвання шлюбу
неповнолітній син проживає разом з нею.
Відповідач, який є здоровим та
працездатним, зобов'язуваний
утримувати неповнолітню дитину.

Просила стягувати з відповідача в її
користь аліменти на неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700
гривень щомісячно, проте не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та
виключення відомостей з актового
запису про нього як батька з актового
запису про народження.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у його колишньої дружини
народився син ОСОБА_4. Під час
розірвання шлюбу ОСОБА_1 повідомила
ОСОБА_3 та працівникам РАЦСу, що вагітна
не від ОСОБА_3

Зазначає, що оскільки він записаний
батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_1
має намір стягнути з нього аліменти на
утримання свого сина, біологічним
батьком якого він не являється.

Просить суд, виключити запис про
ОСОБА_3, як батька з актового запису про
народження ОСОБА_4, 23 листопада 2013 року
№ 18.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду від 05 грудня 2013 року зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
як батька з актового запису про
народження ОСОБА_4 від 23 листопада 2011
року № 18 прийнято до спільного
розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 05 червня 2014 року зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
як батька з актового запису про
народження залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала з підстав викладених
в ньому, просила його задовольнити.

Представник відповідач в
судовому засіданні позов визнав
частково, не заперечував щодо
стягнення з ОСОБА_3 аліменти в розмірі
375 гривень 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.
3), свідоцтва про народження дитини (а.с.
4), сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 31 травня 2011
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився
син ОСОБА_4.

Судом встановлено, що неповнолітній
син ОСОБА_4 перебуває на утриманні
матері - ОСОБА_1, відповідач свого
обов'язку утримувати неповнолітню
дитину не виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Крім того, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі (ст. 184 СК України).

При цьому, підстави визначення розміру
аліментів визначається з урахуванням
як ст. 182 СК України так і положень ст.ст.
183, 184 СК України.

Як вбачається з довідки про дохід,
виданої товариством з обмеженою
відповідальністю «АСТРА» 10 січня 2014
року, відповідач працює у вказаному
товаристві на посаді садівника, його
заробітна плата в період з липня по
грудень 2013 року склала 9000 гривень. А
відтак, як того вимагає ст. 183 СК України
ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти у
частці від його заробітку, оскільки
працює офіційно та отримує регулярний
дохід

Проаналізувавши зібрані і досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що слід стягувати з відповідача в
користь позивача аліменти на
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини суд
врахував стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, стягувача аліментів, а
також те, що у відповідача на утриманні
інших осіб немає.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

З відповідача слід стягнути в доход
держави 243 гривні 60 копійок судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215, 226, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,
181,182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 жовтня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.