Справа №: 398/9993/13-цРІШЕННЯ
"29" квітня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання договору між товариством
з обмеженою відповідальністю
«Простофінанс» і публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
недійсним та стягнення матеріального
та морального відшкодування,
У грудні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 подав
зустрічний позов до публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання договору між товариством
з обмеженою відповідальністю
«Простофінанс» і публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
недійсним та стягнення матеріального
та морального відшкодування.
Позивач публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» свої вимоги
01.07.2008 року ОСОБА_1 взяв на себе
зобов'язання по поверненню кредиту на
суму 46 850 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно
здійснювати часткове погашення
ОСОБА_1 порушив правила погашення
кредиту та не сплатив черговий платіж
за кредитним договором у липні 2012 року,
тому позивач просить стягнути з
відповідача борг на момент
пред'явлення позову 11 705 грн. 83 коп.
- заборгованість за кредитом - 11 705
- заборгованість по відсоткам - 129
- комісії - 66 грн. 50 коп.;
- штраф - 122 грн. 69 коп., а також
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідача позовні вимоги не визнав
та заперечив щодо задоволення позовних
вимог повністю. Зустрічні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задоволити, вказуючи, що
товариство з обмеженою
відповідальністю «Простофінанс» і
публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» не надіслало лист з
повідомленням про укладення договору
купівлі-продажу кредитного портфелю,
тому просить визнати цей договір
недійсним; стягнути з публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
компенсацію матеріальних та моральних
відшкодувань у розмірі 13 500 грн. 00 коп.
Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
01 липня 2008 року укладено кредитний
обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс» та ОСОБА_1 та надано
кошти у розмірі 46 850 грн. 00 коп.
Даний факт ОСОБА_1 не заперечував та
вказав, що дійсно у липні 2012 року не
здійснив щомісячний платіж щодо
повернення кредитних коштів, так як не
мав відповідних реквізитів для сплати.
Зазначив, що отримав лист лише 03
вересня 2012 року, однак не сплатив за
Обставини, визнані сторонами, згідно із
ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
У даному випадку порушення
зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події (ч. 1
ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).
01.07.2008 року вказує, що у випадку
порушення позичальником зобов'язання
щодо сплати простроченої
заборгованості та/або усунення
істотного порушення умов цього
Договору (чи Договору забезпечення)
після отримання вимоги Кредитодавця
про дострокове погашення
Заборгованості. В порядку.
Передбаченому п.5.1.6, 6.2.3 цього договору,
кредитодавець має право вимагати від
позичальника сплати кредитодавцю
неустойки (штрафу) в розмірі 20% від суми
кредиту, який повинен бути сплачений
достроково за вимогою Кредитодавця.
Сплата штрафу не звільняє позичальника
від виконання зобов'язання в натурі.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
сплатив щомісчний платіж у липні 2012
року, тому банк скористався своїм
правом щодо дострокового стягнення
Таким чином, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
підлягають задоволенню.
За зустрічним позовом не доведено
факти, що при укладенні договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Простофінанс» і
публічним акціонерним товариством
«Альфа-Банк», було завдано
матеріальних збитків та моральної
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Суд дійшов висновку, що зустрічні
позовні вимоги не підлягають
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 256, 261, 526, 549, 625, 1054, 1056-1
ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215
ЦПК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» задоволити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» кредитну заборгованість у
розмірі 11 705 (одинадцять тисяч сімсот
п'ять) грн. 83 коп. та судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА