Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"26" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

за участю прокурора - Хомюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: позбавити
відповідача - ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження;
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження в розмірі ? частки
доходу відповідача щомісячно,
починаючи з дня розрівання шлюбу і до
повноліття; стягнути з відповідача всі
судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 07 грудня 1996 року між
нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під
час шлюбу у них народилося троє дітей:
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які
мешкають з нею. 03 жовтня 2013 року шлюб
між нею і відповідачем було розірвано
Дніпровським районним судом м. Києва. З
ІНФОРМАЦІЯ_3 по сьогоднішній день
відповідач не надає ніякої допомоги, не
бере ніякої участі у вихованні їхніх
спільних дітей, життям та здоров'ям
дітей не цікавиться. Ні морально, ні
матеріально не підтримує дітей. Діти
повністю знаходиться на її утриманні.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду, заяву, з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином, суд про причини неявки не
повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача, відповідача та
прокурора та за згодою позивача
ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони зареєстрували шлюб 07 грудня 1996
року.

Від шлюбу сторони мають трьох
неповнолітній дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження (а.с.12-14).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 03 жовтня 2013 року, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи
неповнолітні діти сторін
зареєстровані та проживають разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства», виховання в
сім'ї є першоосновою розвитку
особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Згідно характеристики, виданої
спеціалізованою школою № 329 «Логос»
І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням
іноземних мов Дарницького району м.
Києва, ОСОБА_3 навчається в даній школі
з 2010 року. Протягом навчання в школі
показала себе як здібна, старанна
учениця. Н уроках уважна, швидко
сприймає та відтворює навчальний
матеріал, вміє логічно мислити,
висловлювати власну думку, робити
правильні висновки. Має середній
рівень знань. Учениця більш схильна до
предметів гуманітарного циклу. Дівчина
інтелектуально розвинена, любить
читати, цікавиться культурним життям.
Мати приділяє достатньо уваги
вихованню дитини: постійно відвідує
батьківські збори, цікавиться
результатами навчання доньки,
регулярно отримує консультації
учителів - предметників та класного
керівника. Батько ОСОБА_3 за весь час її
навчання в школі ніколи не відвідував
батьківських зборів, а також жодного
разу не звертався до учителів -
предметників чи класного керівника в
індивідуальному порядку з метою
отримання інформації щодо навчання та
поведінки дитини (а.с.23).

Відповідно до характеристики, виданої
спеціалізованою школою № 329 «Логос» ім.
Г.Гогадзе з поглибленим вивченням
іноземних мов, ОСОБА_4 навчається у
школі з шостого класу. Зарекомендував
себе як старанний та працелюбний учень.
Має навчальні досягнення середнього
рівня. Навчається в міру своїх сил,
виявляє зацікавленість до деяких
предметів. Веселий, товариський,
дисциплінований, самостійний,
піддається чужому впливу. Має багато
друзів, підтримує дружні стосунки з
багатьма учнями. Мати приділяє належну
увагу вихованню сина, надає допомогу
класному керівнику, регулярно відвідує
школу. Вона регулярно здійснює
контроль за успішністю та поведінкою
сина. Вдома для навчання створені всі
необхідні умови. Батько не приділяє
ніякої уваги до виховання сина, за
чотири роки навчання не відвідав ні
одні батьківські збори. Жодного разу не
спілкувався з класним керівником на
тему успішності та поведінки сина
(а.с.22).

Згідно характеристики, виданої
дошкільним навчальним закладом № 100
«Казка», ОСОБА_5 відвідує даний заклад з
03 вересня 2012 року. За час перебування
дитини у дошкільному закладі, зі слів
вихователів, приводила та забирала
дитину мама - ОСОБА_1 Зі слів
вихователів, які ведуть групу, на
протязі 2012-2014 р.р. мама та бабуся були
уважними до своєї доньки та онуки;
знаходили спільну мову з дитиною,
цікавилися її життям у садочку,
відвідували батьківські збори та брали
активну участь у житті групи та закладу
(а.с.24).

Як вбачається з акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини від 04 березня 2014 року, складного
комісією у складі керуючого справами
ОСББ ОСОБА_8, бухгалтером ОСББ ОСОБА_7,
сусідкою по будинку ОСОБА_6 та
затвердженого начальником ОСББ, під
час обстеження житлово-побутових умов
квартири, було виявлено, що сім'я
складається з: мати ОСОБА_1 та дітей:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Кодна дитина
має окреме місце для відпочинку та
виконання шкільних завдань, Санітарний
стан приміщення - гарний. Дати
проживають разом з мамою, яка
самостійно піклується про них. Мати не
має шкідливих звичок. Сім'я дружна,
любляча. Дітей поважають та
прислуховуються до їх потреб (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач тривалий час не проживає
разом з дітьми в квартирі АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтверджують
актами сусівдів по будинку від 19 жовтня
2012 року, 24 жовтня 2012 року, 26 жовтня 2012
року та письмовими свідченнями сусідів
(а.с. 17*21).

Згідно висновку засідання органу опіки
та піклування Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав
(протокол засідання Комісії № 6 від 19
березня 2014 року) від 25 березня 2014 року,
комісією було встановлено, що діти
проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, яка самостійно
займається їх вихованням та
утриманням. Батько дітей ОСОБА_2 з
ІНФОРМАЦІЯ_3 з дітьми не проживає,
вихованням та утриманням не
займається, не цікавиться їх життям та
здоров'ям, матеріально не допомагає. На
даний час місцеперебування його не
відомо. Неповнолітні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, були присутні
на засіданні Комісії, підтримали заяву
матері та підтвердили, що батько
тривалий час з ними не спілкується, не
цікавиться їх життям та здоров'ям.
Приймаючи до уваги зазначене вище,
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його неповнолітній
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у зв'язку з тим,
що він ухилився від виховання та
утримання дітей (а.с.15).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
усвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що наявні в матеріалах
справи докази є достатніми для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону
дитинства» визначено, що кожна дитина
має право на рівень життя достатній для
її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу
України визначено, що сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного
кодексу України, способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій або натуральній
формі. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг прав і не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Частиною 9 статті 7 Сімейного кодексу
України визначено, що сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

За вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, н звільняється від обов`язку щодо
утримання дитини.

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів, який буде стягуватись на
утримання неповнолітніх дітей, суд з
урахуванням положень ст. 182 СК України,
враховує матеріальне становище
позивача, перебування дітей на
утриманні позивача, та враховуючи, що
заперечень щодо спростування вимог
позивача відповідачем надано не було,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів
з відповідача на утримання
неповнолітній дітей - в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно до досягнення
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімум для дитини
відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідача на користь позивача
підлягає до стягненню судовий збір за
позовними вимогами про позбавлення
батьківських прав у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір за аліментами, від сплати якого
була звільнена позивач при зверненні
до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 51
Конституції України, ст.ст. 7, 141, 150, 164, 166,
181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону
дитинства», Постановою ПВСУ № 3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст.ст. 10, 58, 60, 88, 208,
209, 212-215, 218, 224-228, 294, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, громадянина Нігерії,
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, громадянина України,
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
громадянки України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, громадянина Нігерії, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження аліменти у
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 14 квітня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду про визначення
розміру аліментів на інших дітей,
аліменти стягуються за вирахуванням
тієї рівної частки, що припадала на
дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, громадянина Нігерії, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, громадянина Нігерії,на
користь держави судовий збір судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: