Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014
смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Слинько Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось у Оржицький
районний суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Позов мотивовано тим, що 13
грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 003-16094-131211 від 13.12.2011 року.
Згідно договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає йому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний. Позивач
свої зобов'язання виконав. Відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором щодо повернення кредитних
коштів, комісії та відсотків не
виконував. У встановлені графіком
строки суму кредиту не повертав. Станом
на 13.01.2014 року відповідач має
заборгованість за кредитом на суму 3829,50
грн., яка складається з наступного: 1704,50
грн. - тіло кредиту, 973,50 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1151,50 -
заборгованість за комісіями.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в позовній
заяві прохає суд розгляд справи
провести за його відсутності. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Заявлені позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
003-16094-131211 від 13.12.2011 року. Згідно
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в гривні, випускає та надає йому
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний. Позивач
свої зобов'язання виконав. Відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором щодо повернення кредитних
коштів, комісії та відсотків не
виконував. У встановлені графіком
строки суму кредиту не повертав.

Відповідачем, станом на 13.01.2014 року,
було порушено умови кредитного
договору, внаслідок чого він має
прострочену заборгованість.

На підтвердження правомірності
заявлених позовних вимог, позивач
надав статут Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
затвердженого Рішенням Загальних
Зборів Учасників Банку від 30.01.2012 року
(Протокол № 2) на підтвердження того, що
він є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк Дельта» та
розрахунок заборгованості за кредитом,
згідно якого станом на 13 січня 2014 року
заборгованість Позичальника становить
3829,50 грн., яка складається з наступного:
1704,50 грн. - тіло кредиту, 973,50 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1151,50 -
заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Всупереч вимогам ст. 1049 ЦК України та п.
3.6 Кредитного договору відповідач не
сплачує тіло кредиту, а тому станом на
13.01.2014 року має заборгованість у
розмірі 3829,50 грн., яка складається з
наступного: 1704,50 грн. - тіло кредиту, 973,50
грн. - прострочене тіло кредиту; 1151,50 -
заборгованість за комісіями.

Кредитний договір, та його умови
сторонами не змінювалися, договір є
чинним, що не оспорюється сторонами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором в нього утворилася
заборгованість перед банком, яка
складає 3829,50 грн. та, відповідно,
повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
213-215, 218, 221, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банкк» заборгованість за
кредитним договором № 003-16094-131211 від
13.12.2011 рок у в сумі 3829,50 грн., з яких: 1704,50
грн. - тіло кредиту, 973,50 грн. -
прострочене тіло кредиту; 1151,50 -
заборгованість за комісіями та судовий
збір у розмірі 243,60 грн., всього - 4073,10
грн.

Позивач апеляційну скарга на рішення
суду може подати протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН