Справа № 2/487/1661/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
32258,29грн, посилаючись на те, що з лютого
2006р. за договором банк надавав
відповідачу у кредит грошові кошти
через платіжну картку з кредитним
лімітом 2700грн, під 36% річних; умови
повернення кредитних коштів були
порушені та існуюча заборгованість
відповідачем не погашена.

Сторони у судовому засіданні були
відсутні, але раніше письмово заявляли
про розгляд справи без їх участі; крім
того, представник позивача - про
підтримку позову, відповідач - про
заперечення проти позову, посилаючись
на порушення банком порядку оформлення
платіжної картки, на повернення
кредитних коштів у 2008р. і відсутність з
того часу претензій у банку до часу
пред'явлення позову.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
наявної в справі копії заяви від
24.02.2006р. позивач надав відповідачу у
кредит грошові кошти через платіжну
картку із кредитним лімітом в сумі
2700грн, зі сплатою 36% річних, з кінцевим
строком повернення, що відповідає
строку дії картки.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 31.07.2013р. становить: за
кредитом - 7190,04грн, за відсотками -
23055,95грн. Крім того, за умовами договору
за прострочення зобов'язань
відповідачу нараховані: штраф
(фіксована частина) - 500грн,
штраф(процентна складова) -1512,30грн.

Надані відповідачем докази не
спростовують викладені факти.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
зазначені суми.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк»:

- 32258,29грн в погашення за кредитним
договором від 24.02.2006р. заборгованості,
яка на 31.07.2013р. становить: за кредитом -
7190,04грн, за відсотками - 23055,95грн, штраф -
500грн і 1512,30грн;

- 322,58грн на відшкодування судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова