Справа № 344/6457/14-ц
Провадження № 6/344/172/14
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Сідика
В.В., погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахолік Р.В., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Сідик В.В. звернувся
до суду із поданням, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Р.В.
Пахолік, про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі
України, мотивуючи подання тим, що
боржник ОСОБА_4 ухиляється від
виконання рішення Надвірнянського
районного суду про стягнення з нього
аліментів. Виконавче провадження
відкрито 25.04.2012 року на підставі
виконавчого листа № 2-1606, виданого
Надвірнянським місцевим районним
судом Івано-Франківської області
27.09.2002 року, однак заборгованість в сумі
23 825 грн. 25 коп. боржником ОСОБА_4 не
сплачено, та не надано відомостей щодо
її погашення, що унеможливлює на даний
час повне і фактичне виконання рішення
суду.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове
засідання не з'явився, а сторони та
заінтересовані особи у судове
засідання не викликались, враховуючи
необхідність негайного розгляду
подання, суд вважає, що розгляд подання
слід провести без участі цих осіб, в
порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК
України, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши таким чином обставини
справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість подання у зв'язку з
наступним.

Постановою старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Сідика В.В.
від 25.04.2012 року відкрито виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-1606/2002 виданого 27.09.2002 року про
стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ухиляється від сплати
аліментів, на даний час має
заборгованість по їх сплаті. Станом на
01.04.2014 року її розмір склав 23 825 грн. 25
коп., що найшло своє підтвердження у
довідці-розрахунку за вих. № 12677 від
23.04.2014 року, виданої відділом державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції.

За змістом ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, суд врахував
всі досліджені у судовому засіданні
обставини, зокрема, наявність рішення
суду, яке набрало законної сили, про
стягнення з нього аліментів, виконавче
провадження по його виконанню, яке
перебуває у провадженні відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, відсутність
необхідності вилучення у боржника
паспортного документа, а також
відсутність будь-яких доказів, які б
свідчили про дії боржника, спрямовані
на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України необхідне
для виконання рішення суду, з метою
захисту прав стягувача, суд вважає, що
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України слід
задовольнити, оскільки виконання
рішення суду без зазначеного заходу
унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Сідика В.В.,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Пахолік Р.В., про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у
праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань за
виконавчим листом № 2-1606/2002, виданого
Надвірнянським місцевим районним
судом Івано-Франківської області
27.09.2002 року.

Копії ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, Адміністрації
Державної прикордонної служби України,
а також надіслати сторонам у
виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Бабій О.М.