Справа № 190/441/14-ц
Провадження №2/190/273/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді

Митошоп В.М.

при секретарі

Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.П»ятихатки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 10.08.2007
року між банком та відповідачкою був
укладений кредитний договір, за
умовами якого позивач надав
відповідачці кредит в розмірі 4800,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
в результаті чого станом на 28.02.2014 року
утворилась заборгованість по кредиту,
а саме:

- 3694,60 грн., - заборгованість за
кредитом;

- 14133,53 грн.,- заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- штраф (фіксована частина) - 250.00
грн.,

- штраф (процентна складова) - 891,41
грн.

Загальна сума заборгованості
складає 18969,54 грн., яку просять стягнути
з відповідачки в примусовому порядку.
Крім того просять стягнути з
відповідачки 243 грн.60 коп. сплаченого
судового збору.

Представник позивача до суду
не явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, позов
підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1, двічі
повторно підряд до суду не явилася про
розгляд справи повідомлена належним
чином через оголошення в пресі в газеті
"Вісті Придніпров"я" від 24.04.2014 р. №29-30 та
від 13.05.2014 р. №35.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

10.08.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
бн, за умовами якого позивач надав
відповідачці кредит в розмірі 4800.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір , що
підтверджується підписом у заяві.

/а.с.7-14.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість за кредитним
договором від 10.08.2007 року складає 18969
грн.54 коп., з яких: 3694,60 грн., -
заборгованість за кредитом; 14133,53 грн.,-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штраф
(фіксована частина) - 250.00 грн., штраф
(процентна складова) - 891,41 грн..

/а.с.4-6/.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до кредитного
договору - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та
ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками
порушення боржником зобов"язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що
10.08.2007 року на підставі кредитного
договору ОСОБА_1 отримала
від ПАТ КБ "Приватбанк" кредит в
розмірі 4800.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідачка зобов'язувалася
щомісяця виконувати свої зобов'язання
щодо повернення кредиту та сплати
процентів, однак взяте на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
заборгованість в сумі 18969 грн.54 коп., що
і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати позивача в сумі 243,60 грн.,
підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 1049,1054
ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88,
209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.П»ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 3111, МФО № 305299) -
18969 ( вісімнадцять тисяч
дев»ятсот шістдесят дев»ять гривень) 54
коп. заборгованості за кредитним
договором, з яких 3694,60 грн., -
заборгованість за кредитом; 14133,53 грн.,-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штраф
(фіксована частина) - 250.00 грн., штраф
(процентна складова) - 891,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.П»ятихатки
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, р/р 0001, МФО № 305299) - 243
грн.,60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто П"ятихатським районним
судом Дніпропетровської області
за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя