Справа №560/619/14-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

12 червня 2014 року Дубровицький районний
суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків, та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Рівнеобленерго" про захист прав
споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Рівнеобленерго" звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
та просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на
розподільчий рахунок ПАТ
"Рівнеобленерго" №9704 у ПАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
333368, код 05424874 завдані збитки у розмірі
12630,13 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на
розподільчий рахунок ПАТ
"Рівнеобленерго" №6002 ПАТ "Альфа
банк", МФО 300346, витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

У свою чергу, відповідач за первинним
позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із
зустрічним позовом до ПАТ
"Рівнеобленерго" та просить визнати
неправомірним і припинити дію
протоколу засідання Комісії
дубровицького району електромереж ПАТ
"Рівнеобленерго" по розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією від 27.01.2014 року №7
та стягнути з ПАТ "Рівнеобленерго" на
його користь заподіяну йому моральну
шкоду в розмірі 10000 грн.

В судове засідання від ОСОБА_1
надійшла заява про призначення по
даній справі електротехнічної
експертизи.

Свою заяву мотивує тим, що
порушення Правил користування
електричною енергією, про яке зазначає
у своїй позовній заяві ПАТ
"Рівнеобленерго", не вчиняв. Про вказане
порушення ним Правил вказують три
працівники РЕМ, про що вони зафіксували
в акті, в якому також вказані точки
безоблікового підключення, то
необхідно встановити де знаходяться
такі точки безоблікового підключення,
оскільки від цього залежить чи було в
дійсності безоблікове підключення і
позаоблікове споживання
електроенергії, а також правомірність
вимог позивача за первісним позовом і
законність, повнота та об'єктивність
рішення суду у даній справі. Оплату
експертизи гарантує.

Дані обставини мають значення для
справи, а тому необхідно призначити
електротехнічну експертизу, так як без
спеціальних знань в даній галузі
неможливо надалі з'ясовувати обставини
щодо факту порушення Правил
користування електричною енергією.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є
ініціатором проведення експертизи,
виплату винагороди експерту слід
провести за його рахунок, на підставі
п.7 інструкції «Про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати
державним науково-дослідним установам
судової експертизи за виконання їх
працівниками функцій експертів і
спеціалістів», затвердженої
постановою КМУ від 01.07.1996р.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
електротехнічну експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (79024, м.Львів вул.Липинського,54),
поставивши перед експертом наступні
запитання:

1) чи є сліди змін, переробок,
позаоблікових приєднань та інших
самовільних втручань у систему
електропостачання будинку споживача
ОСОБА_1?;

2) чи є сліди, предмети, засоби в
системі електропостачання споживача,
які вказують про безоблікове
споживання електроенергії?;

3) чи дозволяла схема підключення
споживача користуватися
електроенергією поза приладом обліку?.

Експертній установі провести
електротехнічну експертизу з
обов'язковим виїздом експерта
(експертів) для огляду досліджуваного
об'єкта - системи електропостачання за
місцем знаходження об'єкта за адресою:
АДРЕСА_1 (тел.споживача НОМЕР_1).

Експерта (експертів) попередити про
кримінальну відповідальність по ст.384,
385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату за
проведення експертизи.

Зупинити провадження в справі до
закінчення експертизи.

Зобов'язати експертну установу
провести електротехнічну експертизу
по справі протягом одного місяця з
моменту виїзду експерта (експертів) для
огляду досліджуваного об'єкта - системи
електропостачання за місцем
знаходження об'єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
Сидоренко З.С.