Справа № 404/967/14-ц
Номер провадження 2/404/919/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1, який діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про розірвання кредитного договору та
договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2014 року
звернувся в суд в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 із позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні
ініціативи", яким просить визнати
недійсним з дня постановлення судового
рішення, кредитний договір №030/10.06/88-183 К
від 09.10.2006 року, укладений між ним та
Публічним акціонерним товариством
"Сведбанк" ; розірвати достроково, з дня
постановлення судового рішення
договір іпотеки, укладений 09.10.2006 року
між ним та Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк", посвідчений
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
за реєстровим №2529; зобов"язати
приватного нотаріуса Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
виключити з Державного реєстру іпотек
та Єдиного реєстру заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна записи про
іпотеку та заборону відчуження
нерухомого майна за №2530/185, яке було
передано у іпотеку за договорами
іпотеки, укладеними між ним та
Публічним акціонерним товариством
"Сведбанк" 09.10.2006 року та 09.10.2006 року, а
саме нерухоме майно- квартиру АДРЕСА_1;
судові витрати покласти на
відповідачів пропорційно.

В судовому засіданні позивач
клопотав позов, в частині вимог щодо
зобов"язання приватного нотаріуса
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 виключити
з Державного реєстру іпотек та Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна записи про іпотеку та
заборону відчуження нерухомого майна
за №2530/185, яке було передано у іпотеку
за договорами іпотеки, укладеним між
ним та Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк" 09.10.2006 року та
09.10.2006 року, а саме нерухоме майно-
квартиру АДРЕСА_1, залишити без
розгляду .

Відповідачі ПАТ "Сведбанк", ТОВ
"Кредитні ініціативи", їх представники
в судове засідання не з"явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись, заперечень на позов чи
заяв на відкладення з поважних причин
не подали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач заявив про це. Особа, позов
(заяву), якої залишено без розгялду, має
право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги
(принцип диспозитивності цивільного
судочинства). Тому , суд зобов'язаний
залишити вказаний вище позов в частині
вимог, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. ст. 207, 293 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, який діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
про розірвання кредитного договору та
договору іпотеки, в частині вимог
щодо зобов"язання приватного
нотаріуса Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 виключити
з Державного реєстру іпотек та Єдиного
реєстру заборон відчуження об"єктів
нерухомого майна записи про іпотеку та
заборону відчуження нерухомого майна
за №2530/185, яке було передано у іпотеку
за договорами іпотеки, укладеним між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк" 09.10.2006 року та
09.10.2006 року, а саме нерухоме майно-
квартиру АДРЕСА_1 - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська