Справа № 2-1138/11
УХВАЛА

11 червня 2014 року

Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі – Бондаренко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кей Колект» звернувся
до суду з заявою, згідно якої просить
замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1138/11 виданого
Приморським районним судом м. Одеси
14.10.2011 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ
«Укрсиббанк», посилаючись на наступне.

14 липня 2011 року було ухвалене заочне
рішення по справі за позовом ПАТ
„УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,
згідно якого позовні вимоги ПАТ
«Укрсиббанк» були задоволені у повному
обсязі.

13 лютого 2012 року між ПАТ «Укрсиббанк»
(далі – Первісний кредитор) та ТОВ «Кей
Колект» (далі – «Новий Кредитор»)
укладено договір факторингу №2, за яким
право вимоги кредитної заборгованості
. ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за кредитним договором №0 від
28.08.2007 року, відступлені ТОВ «Кей
Колект».

Згідно п.п. 1.1, 1.4 цього договору,
Первісний кредитор передав (здійснив
відчуження за плату), а Новий кредитор
прийняв право вимоги, що належить
Первісному кредиторові, сплатив
Первісному кредиторові ціну права
вимоги, став кредитором за кредитними
договорами.

За цим договором Новий кредитор
одержав право (замість Первісного
кредитора ) вимагати від боржників
належного виконання всіх зобов’язань.
До Нового кредитора перейшли права
Первісного кредитора у зобов’язаннях
в обсязі і на умовах , що існували на
момент переходу цих прав.

У судове засідання сторони не
з’явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Судом було встановлено, що 05 березня 2013
року представник ТОВ «Кей Колект» вже
звертався до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-1138/11 виданого Приморським
районним судом м. Одеси 14.10.2011 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
боргу на користь ПАТ «Укрсиббанк», а
саме: ПАТ «Укрсиббанк» на
правонаступника ТОВ «Кей Колект».

16 квітня 2013 року Приморським районним
судом м. Одеси вказана заява була
задоволена в повному обсязі та
замінена сторона у наведеному
виконавчому провадженні з ПАТ
«Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ
«Кей Колект».

Суд, дослідивши наведені
доводи, приходить до висновку, що
вказана заява про заміну сторони
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Приморським районним судом м. Одеси про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
боргу розмірі 1 327 333,01 грн. на користь
ПАТ «Укрсиббанк» підлягає залишенню
без задоволення, так як дане питання
вже було вирішене шляхом винесення
ухвали Приморським районним судом м.
Одеси від 16 квітня 2013 року.

Керуючись ст.208-214 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В. Суворова

11.06.2014