АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7616/2014
Головуючий у 1-й інстанції:Маліновська
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Апеляційного
суду міста Києва Українець Л.Д.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану
представником ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 березня 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 березня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року
повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2,
діючи в інтересах відповідача, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду по суті.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 14 травня 2014 року було надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали, відповідно до вимог
статті 121 ЦПК України у зв'язку з тим, що
на час подачі апеляційної скарги, а
саме: 22.04.2014 року, термін дії
довіреності від 29.01.2013 року, наданої
ОСОБА_1 закінчився та у зв'язку з тим, що
при поданні апеляційної скарги
апелянтом не було надано доказів про
сплату судового збору у розмірі 121 грн.
80 коп.

Зазначена ухвала була направлена
ОСОБА_1 та його представнику за адресою,
зазначеною в апеляційній скарзі як
адреса листування, а саме: АДРЕСА_1, а
також за іншими адресами ОСОБА_1, які
наведені в матеріалах справи, зокрема:
АДРЕСА_5,гурт.; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3. Також
ухвала була надіслана на адресу
представника відповідача ОСОБА_2,
зазначену в довіреності, а саме:
АДРЕСА_4.

Разом з тим, 27.05.2014 року до Апеляційного
суду міста Києва повернулися всі п'ять
конвертів з ухвалоювід 14 травня 2014 року
про надання терміну для усунення
недоліків із зазначеним причини
повернення - «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Судом апеляційної інстанції, 30.05.2014
року було здійснено повторне
направлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвали
суду від 14.05.2014 року, проте знову всі
п'ять конвертів повернулися до суду із
зазначеним причини повернення - «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Враховуючи неотримання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ухвали від 14.05.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху
та надання терміну для усунення
недоліків з незалежних від суду
обставин, відсутність в матеріалах
справи інших адрес для направлення
зазначеної ухвали та інших засобів
зв'язку, а також значний час
перебування справи у суді, тому суд
вважає за можливе застосувати вимоги ч.
2 ст.121ЦПК України, згідно якої, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За обставин, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
встановлений судом строк, станом на 16
червня 2014 року, не усунуто недолік
скарги, а саме не надано суду
апеляційної інстанції копії, дійсної
на час подачі апеляційної скарги,
довіреності, та оригіналу квитанції
про сплату судового збору, апеляційна
скарга вважається неподаною і
повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану
представником ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 березня 2014 року визнати
неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя:

Л.Д.Українець