Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 Справа №607/5518/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді В.М.
Братасюка

за участю секретаря Т.М.
Кісіль

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом ОСОБА_1 до Другої
тернопільської державної нотаріальної
контори, відділу Держземагенства у
Тернопільському районі, головного
управління Держземагентства у
Тернопільській області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину та
скасування реєстрації свідоцтва у
спадковому реєстрі ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду за
захистом свого цивільного права до
Другої тернопільської державної
нотаріальної контори, відділу
Держземагенства у Тернопільському
районі, головного управління
Держземагентства у Тернопільській
області про визнання недійсним, на
підставі ст. 1301 ЦК України, свідоцтва
про право на спадщину за законом серії
ВРП №845330, виданого 16.03.2012 року
державним нотаріусом Другої
тернопільської державної нотаріальної
контори і зареєстрованого в реєстрі за
№ 196, та скасування реєстрації
свідоцтва у спадковому реєстрі.

Заявлені вимоги мотивує тією
обставиною, що у свідоцтві допущено
помилку у кадастровому номері
земельної ділянки у с. Смиківці
Тернопільського району Тернопільської
області, на яку видане спірне свідоцтво
про право на спадщину за законом,
зазначено помилковий кадастровий
номер земельної ділянки :02: 001: 5555
замість :02: 001: 2512.

Надалі,14 травня 2014 року, позивач через
канцелярію суду зареєстрував заяву про
уточнення позовних вимог, однак,
оскільки згідно змісту заяви вбачалася
зміна і підстави і предмета позову, що
суперечить ст. 31 ЦПК України, судом
ухвалою, усно проголошеною в судому
засіданні, відмовлено позивачу у
прийнятті до розгляду заяви від 14.05.2014
року й роз'яснено право на звернення з
відповідною вимогою в загальному
порядку.

Позивач первісну вимогу про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом серії ВРП №845330,
виданого 16.03.2012 року державним
нотаріусом Другої тернопільської
державної нотаріальної контори і
зареєстрованого в реєстрі за № 196, та
скасування реєстрації свідоцтва у
спадковому реєстрі підтримав в повному
обсязі.

Представники відповідачів Другої
тернопільської державної нотаріальної
контори, відділу Держземагенства у
Тернопільському районі, головного
управління Держземагентства у
Тернопільській області при вирішенні
спору поклалися на думку суду, однак
пояснили, допущена помилка в
кадастровому номері земельної ділянки
не є підставою, в порядку ст. 1301 ЦК
України, для визнання недійсним
спірного свідоцтва про право на
спадщину та скасування реєстрації
свідоцтва в спадковому реєстрі.

До участі у справі, в процесуальному
статусі третьої особи, судом залучено
ОСОБА_3, як особу - співвласника
земельної ділянки, щодо якої видано
спірне свідоцтво про право на спадщину.
Третя особа в судовому засіданні
підтримала вимогу позивача в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення, всесторонньо,
повно та об'єктивно дослідивши
обставини справи та здійснивши
перевірку їх доказами, судом
встановлено наступні факти.

Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права в разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

В свою чергу, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу. (ч.1 ст.16 ЦК України.) .

16 березня 2012 року нотаріусом Другої
тернопільської державної нотаріальної
контори видане свідоцтво про право на
спадщину за законом, згідно змісту
якого посвідчено, що після смерті
ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцями є її сини: ОСОБА_1 на 23
частини майна, та ОСОБА_3 на 13 частину
майна.

Спадщина, на яку видано свідоцтво
складається з земельної ділянки для
садівництва, розміром 0, 054 га,
розташованої на території села
Смиківці Смиковецької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, кадастровий номер земельної
ділянки :02: 001: 5555.

Як пояснив представник нотконтори,
номер земельної ділянки в спірному
свідоцтві було зазначено згідно
довідки, представленої нотаріусу
відділом Держземагенства в
Тернопільському районі, за змістом
якої кадастровий номер земельної
ділянки є :02: 001: 5555

Представник відділу Держземагенства в
Тернопільському районі надав суду
довідку за № 12-01-13825 від 23.04.2014 року, за
змістом якої у спірному свідоцтві про
право на спадщину кадастровий номер
земельної ділянки прописано помилково
:02: 001: 5555, а дійсним номером є
:02: 001: 2512.

Вирішуючи спір суд виходить з
наступного.

Позов ОСОБА_1 заявлено на підставі ст.
1301 ЦК України, і суд не вправі виходити
поза межі вимог сторін спору (ст. 11 ЦПК
України).

Ст. 1301 ЦК визначає підстави і порядок
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину. Серед підстав визнання
свідоцтва недійсним дана стаття прямо
називає лише відсутність права
спадкування у особи, на ім'я якої було
видане свідоцтво (наприклад, у разі,
якщо ця особа була усунена від
спадкування; відсутні юридичні факти,
які давали б їй підстави для закликання
до спадкування - утримання,
спорідненість, заповіт; у випадку, коли
спадкодавець, оголошений у судовому
порядку померлим, виявився насправді
живим і судове рішення про оголошення
його померлим скасоване).

Проте свідоцтво може бути визнане
недійсним "також в інших випадках,
встановлених законом", що дозволяє
стверджувати про те, що перелік підстав
визнання свідоцтва недійсним не є
вичерпним і може бути розширений
шляхом аналізу й тлумачення інших норм
спадкового права. Зокрема, підставами
для визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним може бути
оформлення його неуповноваженою на те
посадовою особою; оформлення не за
місцем відкриття спадщини;
недодержання встановленої законом
форми свідоцтва; видача свідоцтва, якщо
серед імовірних спадкоємців за законом
або заповітом є ненароджена дитина
спадкодавця, зачата за його життя тощо.

Аналізуючи доводи позивача суд
приходить до переконання про
безпідставність вимог, оскільки
допущена працівником відділу
Держземагенства в Тернопільському
районі помилка в кадастровому номері
земельної ділянки, що знайшла
відображення в довідці, наданій
нотаріусу з метою видачі спірного
свідоцтва про право на спадщину, не
може бути підставою визнання його
(свідоцтва) недійсним та скасування
реєстрації свідоцтва у спадковому
реєстрі, з тієї причини, що дана
підстава відсутня в законодавстві, як
така, що зумовлює недійсність
свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що в даному випадку
позивачем взагалі не доведено
наявності претензій будь - кого щодо
дійсності спірного правочину, а тому,
щодо встановлення помилки в
кадастровому номері у спірному
свідоцтві про право на спадщину ОСОБА_1
вправі, в порядку окремого провадження,
звернутися до суд з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 119, 120, 212- 215, 222
ЦПК України, ст. 1301 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої
тернопільської державної нотаріальної
контори, відділу Держземагенства у
Тернопільському районі, головного
управління Держземагентства у
Тернопільській області, третя особа
ОСОБА_3 про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом серії ВРП №845330, виданого 16.03.2012
року державним нотаріусом Другої
тернопільської державної нотаріальної
контори і зареєстрованого в реєстрі за
№ 196, та скасування реєстрації
свідоцтва у спадковому реєстрі -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк