Справа №639/3219/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ними.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 20 січня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління
юстиції, актовий запис № 64. Від цього
шлюбу мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося, вони
не змоги створити гарне подружжя, тому
що мають різні погляди на життя, тому
подальше спільне життя та збереження
родини неможливе. Шлюбно-сімейні
стосунки припинили з грудня 2012 року,
спільне господарство не ведуть. Дійшли
взаємної згоди, що після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати з
матір'ю, з питань щодо утримання дитини
спору не має, позивач зобов'язується
добровільно виплачувати кошти на
утримання дитини. Спір про майно
відсутній. Як зазначив позивач, їх
сім'я розпалась і поновленню не
підлягає, в зв'язку з чим просить
розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явився,
однак надав суду заяву, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
з'явилася, однак надала суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, проти позову не заперечує,
просить задовольнити.

Суд, вивчивши
матеріали справи, приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 20 січня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління
юстиції, актовий запис № 64, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 5).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.11).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені,
спільне господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Спір про майно відсутній. Сторони
вважають, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що відповідач
позов визнала і таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
пояснення сторін свідчать про те, що
вони тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків, не мають намір
відновлювати сім'ю, досягнення згоди
щодо усіх питань, пов'язаних з
розірванням шлюбу, суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами і
збереження їх сім'ї виключається і шлюб
між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,174,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 січня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції, актовий запис № 64.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова