Справа №601/899/14-ц
Провадження № 2/601/431/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого суду Варневич
Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

за участю прокурора: Василюк А.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом прокурора Кременецького
району в інтересах держави в особі
Угорської сільської ради Шумського
району Тернопільської області до
ОСОБА_2; де третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Національний
природній парк «Кременецькі гори» про
стягнення збитків заподіяних
порушенням законодавства про природно
- заповідний фонд внаслідок незаконної
рубки дерева, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременецького району
звернувся до суду з позовом в інтересах
держави в особі Угорської сільської
ради Шумського району Тернопільської
області до ОСОБА_2; де третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Національний природній парк
«Кременецькі гори» про стягнення
збитків заподіяних порушенням
законодавства про природно -
заповідний фонд внаслідок незаконної
рубки дерева, в сумі 2 211 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та суду пояснив, що 23 жовтня 2013
року начальником відділу державної
охорони природно - заповідного фонду
Національного природного парку
«Кременецькі гори» ОСОБА_3 проведено
перевірку дотримання вимог
природоохоронного законодавства на
території НПП «Кременецькі гори», в
ході якої в кварталі 39 виділі 16
Білокриницького лісництва, що
перебуває в постійному користуванні
Державного підприємства «Кременецьке
лісове господарство», виявлено
незаконну порізку одного дерева гр.
ОСОБА_2 23 жовтня 2013 року о 15 год. ЗО хв. на
території НПП «Кременецькі гори» в
кварталі 39 виділі 16 Білокриницького
лісництва, що перебуває в постійному
користуванні ДП «Кременецьке лісове
господарство», що на землях Угорської
сільської ради Шумського району ОСОБА_2
здійснив порушення вимог режиму
території, а саме: вчинив самовільну
порізку вітровального дерева - одне
дерево породи ясен діаметром 40 см.
бензомоторною пилою марки «Husqvarna».

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 24.07.2013 року № 541
«Про затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної порушенням законодавства
про природно-заповідний фонд», додатку
1 враховуючи примітку, здійснено
розрахунок розміру шкоди заподіяної
порушенням законодавства про
природно-заповідний фонд внаслідок
самовільної порізки одного дерева на
території НПП «Кременецькі гори» у
кварталі 39 виділі 16 Білокриницького
лісництва, що перебуває в постійному
користуванні ДП «Кременецьке лісове
господарство», на землях Угорської
сільської ради Шумського району
становить 2211 грн.

Постановою Шумського районного
суду від 10 січня 2014 року у справі
609/1781/13-м, ОСОБА_2 звільнено від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним
зауваженням.

Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь держави в особі Угорської
сільської ради Шумського району 2 211
грн. збитків, заподіяних порушенням
природоохоронного законодавства
внаслідок незаконної порізки дерева та
судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав факт
порізки дерева, проте не визнав
завданих збитків та просить суд
зменшити суму відшкодувань.

Представник НПП «Кременецькі гори» при
вирішені даної справи покладається на
думку суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, документи надані
відповідачем, прийшов до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення зі слідуючих міркувань.

З постанови Шумського районного суду
від 10 січня 2014 року, слідує, що ОСОБА_2
звільнено від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КупАП, обмежившись щодо нього усним
зауваженням.

З довідки № 779 від 11.06.2014 року, виданої
Великомлинівецькою сільською радою,
вбачається, що ОСОБА_2 житель с.
В.Млинівці та його сім'я складається - з
дружини - ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5, зятя
ОСОБА_6 та внучки ОСОБА_7

З свідоцтва платника єдиного податку
серії НОМЕР_1, випливає, що ОСОБА_2 є
суб'єктом господарювання та сплачує
ставку єдиного податку.

З податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 за 2013 рік, слідує, що
щомісячні авансові внески платника
єдиного податку ОСОБА_2 за перший
другий та третій квартал 2013 року
становлять по 229,40 грн. за кожний місяць
кварталу. За перший другий місяць
четвертого кварталу 2013 року по 229,40 грн.
та за третій місяць четвертого
кварталу 243,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 ЗУ «Про охорону
навколишнього природного середовища»
підприємства, установи, організації та
громадяни зобов'язані

відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища, в

порядку та розмірах, встановлених
законодавством України.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування
шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоду
завдано вчиненням злочину.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що внаслідок порушенням
природоохоронного законодавства
незаконною порізкою дерева ОСОБА_2
завдав збитків державі, внаслідок чого
прокурор звернувся з даним позовом до
суду. Однак враховуючи надані
відповідачем в судовому засіданні
довідки, те, що ОСОБА_2 є годувальником
сім'ї, яка складається - з дружини -
ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5, зятя ОСОБА_6 та
внучки ОСОБА_7, а сума доходу ОСОБА_2 за
2013 рік становить 18 835,00 грн.,те, що шкода
завдана не злочином, а
адміністративним правопорушенням, суд
вважає, що суму відшкодування шкоди
необхідно зменшити до суми 550 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 1166 ЦПК України, ст. 1193 ЦК
України, ст. 68 ЗУ «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Кременецького району в
інтересах держави в особі Угорської
сільської ради Шумського району
Тернопільської області до ОСОБА_2; де
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Національний природній парк
«Кременецькі гори» про стягнення
збитків, заподіяних порушенням
законодавства про природно -
заповідний фонд внаслідок незаконної
рубки дерева - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі Угорської сільської ради
Шумського району Тернопільської
області на р/р 0621 в УДКС України у
Шумському районі Тернопільської
області, МФО 838012, код платежу 24062100, код
одержувача 36488038 550 (п'ятсот п'ятдесят)
гривень збитків заподіяних порушенням
природоохоронного законодавства
внаслідок незаконної порізки дерева.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: