Справа № 247/4935/13-ц
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.
В.

при секретарі Ходун І.Б.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Торезі клопотання ОСОБА_1
про зупинення провадження по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Позовні вимоги мотивував тим, що 28.11.2012
р. між ПАТ «Сведбанк», який є
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк»
(надалі- ПАТ «Сведбанк») та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
(надалі - ФК «Вектор Плюс»), укладено
договір факторингу. Відповідно до п.2.1,
2.2. договору Банк відступає фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

28.11.2012р. між TOB «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу. Згідно з п.2.1, 2.2.
договору клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс»)
відступає фактору (TOB «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги
переходять права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме TOB «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувана за
договором № 0401/0507/71-039 від 11.05.2007р.
позичальником згідно якого є
відповідач. На даний час усі права
кредитора за кредитним договором
належать TOB «Кредитні ініціативи».

11.05.2007р. АКБ «ТАС-Комерцбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») (далі -
Банк, Первинний кредитор), та фізична
особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№ 0401/0507/71-039, в якому банк зобов'язався
надати боржнику кредит у сумі 86,000.00
доларів США, а боржник - повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені договором. Банк
свої зобов'язання за виконав, надавши
боржнику кредит у сумі 86,000.00 доларів
США. Боржник неналежно виконує свої
зобов'язання, в результаті станом на
01.10.2013 року мається прострочена
заборгованість: за кредитом - 33 331,98 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 266 422,52 грн.; по
відсотках - 17 324,08 дол. США., що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 138 471,37 грн.; пеня - 15
292,30 дол. США., що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 122 231,35 грн.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 527 125,24грн. (а.с.2-4).

05.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, подав письмове
клопотання про зупинення провадження у
даній справі у зв'язку із тим, що
основою позовних вимог для стягнення з
нього заборгованості за кредитним
договором від 11.05.2007 року №0401/0507/71-039 є
договір факторингу від 28.11.2012р. №15, яким
ПАТ «Сведбанк» продав заборгованість
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», а останній продав його
заборгованість ТОВ «Кредитні
ініціативи». Він звернувся до
Торезького міського суду з позовною
заявою про визнання недійсним договору
факторингу, по справі відкрито
провадження. Вважає, що остання справа
№ 247/2554/14-ц є нерозривно пов'язаною із
даною справою № 247/4935/13ц, а судове
рішення у справі № 247/2554/14-ц напряму
впливатиме на вирішення справи №
247/4935/1З-ц. У разі визнання договору
факторингу недійсним будуть відсутні
підстави для стягнення з нього
заборгованості позивачем як другим
фактором. Просив зупинити провадження
у справі № 247/4935/13-ц до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 247/2554/14-ц за його позовом до ТОВ
«Кредитні ініціативи», ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
про визнання недійсним договору
факторингу від 28.11.2012 р. № 15 (а.с.165).

Представник позивача Лавренова О.В. у
судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи, надала заяву, в
якій просила відкласти розгляд справи
на іншу дату у зв'язку з неможливістю
через транспортні перешкоди прибути у
судове засідання (а.с.164).

Дослідивши подане клопотання,
матеріали справи, суд вважає
необхідним зупинити провадження по
справі з наступних підстав.

У суді мається справа за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Факторингова компанія "Вектор
Плюс", ТОВ "Кредитні ініціативи" про
визнання договору недійсним. У позові
ОСОБА_1 просить визнати недійсним
договір факторингу від 28.11.2012 року №15,
який укладений між ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та ТОВ "Кредитні
ініціативи".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості
розгляду справи до вирішення іншої
справи, що розглядається у порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи, що позивач у даній справі
№247/4935/13-ц до відповідача пред'явив
позовні вимоги про стягнення
заборгованості на підставі договору
факторингу від 28.11.2012 року, а у справі
№247/2554/14-ц ставиться питання про
визнання вказаного договору недійним,
справа на теперішній час судом не
розглянута, рішення не набрало
чинності, від результатів її розгляду
залежить вирішення питання щодо
стягнення заборгованості з
відповідача, тобто від результатів
розгляду справи №247/2554/14-ц залежить
вирішення справи №247/4935/13-ц, тому
необхідно зупинити провадження по
справі №247/4935/13-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 209,210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №247/4935/13-ц за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
зупинити до набрання законної сили
рішення по цивільній справі №247/2554/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова