АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про зупинення
провадження

в справі за позовом Релігійної громади
Української Православної Церкви
парафія Святого Апостола Іоана
Богослова у Дарницькому районі м. Києва
до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання договору недійсним із
застосуванням наслідків недійсності,
визнання права власності та вселення.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 р. Релігійна громада
Української Православної Церкви
парафія Святого Апостола Іоана
Богослова у Дарницькому районі м. Києва
(надалі - релігійна громада) звернулася
у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя
особа - приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання договору недійсним із
застосуванням наслідків недійсності,
визнання права власності та вселення.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 16 квітня 2014 в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

На дане рішення представником
релігійної громади подано апеляційну
скаргу.

Під час провадження справи в суді
апеляційної інстанції від
представника ОСОБА_2 поступило
клопотання про зупинення провадження у
справі в зв'язку з тим, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а виниклі між
сторонами правовідносини допускають
правонаступництво.

Колегія суддів, заслухавши
представників позивача, відповідача та
третьої особи, які не заперечували
проти задоволення заявленого
клопотання, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи клопотання, вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження в справі у разі смерті або
оголошення фізичної особи померлою,
яка була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, виданого 16 травня 2014 р. відділом
реєстрації смертей у м. Києві, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 16 травня 2014 р.
складено відповідний актовий запис
№8603.

Оскільки правовідносини, які виникли
між сторонами, носять майновий
характер й пов'язані з правом власності
покійного на об'єкта незавершеного
будівництва - адміністративної будівлі
храмового комплексу, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, то в цих
правовідносинах правонаступництво
допускається.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України - до залучення до участі у
справі правонаступника чи законного
представника.

Наявність правонаступника прав та
обов'язків ОСОБА_2 буде встановлено
після закінчення шестимісячного
строку після відкриття спадщини.

За таких обставин, провадження в даній
справі підлягає зупиненню до залучення
до участі у справі правонаступника
покійного.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження в справі за
позовом Релігійної громади
Української Православної Церкви
парафія Святого Апостола
ІоанаБогослова у Дарницькому районі м.
Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа -
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання договору недійсним із
застосуванням наслідків недійсності,
визнання права власності та вселення -
зупинити до залучення до участі у
справі правонаступника покійного
ОСОБА_2.

Ухвала набирає чинності негайно, проте
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом 20 днів з моменту
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

Справа №753/15109/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7938/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Дубас В.А.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.