Справа №305/1033/14-ц
Провадження по справі 2/305/574/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді -
Марусяк М.О.

з участю секретаря -
Беднар О.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що вони з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб 21 грудня 2012 року, у виконкомі
Великобичківської селищної ради
Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №56. За час
спільного проживання у них народилася
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розпаду сім'ї є те, що на сьогоднішній
день склалася ситуація, за якої
фактично шлюбно-сімейні відносини із
відповідачем припинились. Вже протягом
останнього півроку вони разом не
проживають. Її спроби зберегти сім'ю,
виявилися марними, тому з березня 2014
року? вони остаточно припинили сімейні
відносини з відповідачем. Між ними не
має, взаємопорозуміння, згоди, у них
різні характери та погляди на життя,
тому подальше спільне проживання стало
не можливим. Такі відносини призвели до
втрати почуття любові одне до одного.
Впевнившись в тому, що сім`я розпалася
остаточно, відновити її неможливо, тому
просить шлюб укладений між нею та
відповідачем - розірвати. Після
розірвання шлюбу просила відновити їй
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав наведених у позовній
заяві. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання,
повторно, не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, рекомендованими листами, що
стверджується повідомленнями про
вручення поштових відправлень. Про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не подавав.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 21 грудня 2012
року, у виконкомі Великобичківської
селищної ради Рахівського району
Закарпатської області, за актовим
записом №56.

Від спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд не має можливості встановити точну
дату з якої сторони припинили спільне
подружнє життя, оскільки жодна із
сторін не надала суду доказів з якого
саме періоду припинилися їхні шлюбні
відносини.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини припинення сімейних
стосунків, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
відповідності зі ст.112 СК України,
оскільки встановлено, що причина
розпаду подружніх відносин між
сторонами є справжньою, глибинною.
Подружжя фактично припинило спільне
проживання і сімейне життя з поважної
причини. Встановлено, що сторони на
даний час спільно не проживають та не
підтримують сімейних відносин. Шлюб
між сторонами носить формальний
характер, їхнє подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, яка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач в судове засідання,
повторно, не з'явився, заперечень на
позов не подавав, тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище при реєстрації шлюбу,
виявила бажання відновити собі
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу, після набранням ним законної
сили надсилається судом до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та про ставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили, слід
надіслати у відділ ДРАЦСу
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, для виконання.

Питання про відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований 21 грудня 2012 року, у
виконкомі Великобичківської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №56 -
розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Після реєстрації розірвання шлюбу в
органах ВДРАЦСу, ОСОБА_1 відновити
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Копію рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області, для
виконання.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в судову палату з цивільних
справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особою, яка його оскаржує та
не була присутня при оголошенні
рішення - в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Марусяк М.О.

Рішення суду набуло законної сили:

Секретар суду: