Справа № 523/7590/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні (зала судових засідань №14)
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про надання дозволу на видачу
виїзних документів та тимчасовий
виїзд дитини за кордон без письмового
дозволу батька, -

В С Т А Н О
В И В

ОСОБА_1 подала до суду позовну
заяву, в якій просить дозволити видати
їхній неповнолітній донці, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзні документи та
тимчасові виїзди за межі України в
державу Російської Федерації, Ізраїлю
і Сполучені Штати Америки, до її
повноліття, без письмового дозволу
батька ОСОБА_3, відповідача по справі.

В обґрунтування своїх позовних
вимог, позивачка посилалася на те, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі до 2007 року. Від
спільного проживання в шлюбі, у них
народилася дочка ОСОБА_2, яка після
розірвання шлюбу проживає разом з нею.
Дочка добре навчається в
загальноосвітній спеціалізованій
школі, в спортивній школі з художньої
гімнастики олімпійського резерву,
являється членом збірної команди
Одеської області з художньої
гімнастики, має спортивний розряд
кандидата в майстри спорту. У зв'язку з
тим, що загальноосвітня школа, де вона
навчається, являється єврейською, то
учні школи часто відвідують державу
Ізраїль, інші держави за рахунок
єврейської громади, для творчого
розвитку та підвищення рівня знань
дітей. Крім того, дочка повинна
приймати постійну участь в спортивних
змаганнях з художньої гімнастики, як в
Україні так і за її межами. Для виїзду
дочки за межі України, згідно
законодавства України необхідно
письмовий нотаріально посвідчений
дозвіл батьків. Однак, відповідач по
справі, як батько, ухиляється від
надання дозволу дочці на виїзди за
кордон. Відповідач за професією моряк і
часто знаходиться в тривалих
закордонних рейсах. У зв'язку з
викладеним вважає, що безпідставне
ненадання відповідачем згоди дочці на
тимчасові виїзди за кордон порушує її
права на фізичний, духовний та
моральний розвиток.

У своїй письмовій заяві. поданої
до загальної канцелярії суду,
позивачка просила розглянути справу
без її участі, на підставі наданих
доказів і позов задовольнити. У разі
неявки відповідача в судове засідання,
просила розглянути справу в заочному
порядку.

Відповідач, на неодноразові
виклики, в порядку встановленому
законом, в судові засідання не прибув,
причини неявки суду не повідомив.

На підставі заяви позивачки та
положень ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд
розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд
вважає, що на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні та
досліджених доказів, позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час
перебування позивачки і відповідача в
зареєстрованому шлюбі, у них,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_2.

08 серпня 2006 року, позивачка і
відповідач свій шлюб розірвали і стали
проживати окремо. Дочка ОСОБА_2
залишилася проживати з матір'ю,
позивачкою по справі, з якою проживає
по теперішній час.

Відповідач проживаючи окремо від
дочки, надає їй матеріальну допомогу.

Вищевикладені факти
підтверджується свідоцтвами про
народження ОСОБА_2, свідоцтвом про
розірвання шлюбу між сторонами по
справі.

ОСОБА_2 навчається в
загальноосвітній школі №94 м. Одеси в 9-Б
класі, в якій існує міжнародна
навчальна програма «Таль Ам», завдяки
якій учні школи можуть навчатися за
кордоном. Крім того, ОСОБА_2 займається
в спеціалізованій дитячо-юнацькій
школі олімпійського резерву з
художньої гімнастики «Чорноморець» м.
Одеси, являється членом збірної
команди Одеської області, яка
періодично виїжджає на всеукраїнські і
міжнародні турніри за кордон, для чого
згідно ст. 4 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» необхідно письмовий
дозвіл батьків неповнолітніх дітей.

Вказані факти підтверджуються
довідкою №30 від 01 квітня 2014 року
директора ЗОШ №94, Манченко С.І.,
довідкою директора СДЮШОР
«Чорноморець» Андрухович С.Г. за №83 від
24 квітня 2014 року.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 150 СК України -
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 за родом своєї
професії, тривалий час, періодично
знаходиться за кордоном, де працює, і
немає можливості бути дома, що дійсно
перешкоджає йому надавати письмову
згоду на тимчасовий виїзд його дочки
ОСОБА_2 за межі України, чим порушуються
її права.

Згідно ч.3 ч.4 ст. 152 СК України -
дитина має право звернутися за
захистом своїх прав та інтересів до
органу опіки та піклування, інших
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та
громадських організацій.

Дитина має право звернутися за
захистом своїх прав та інтересів
безпосередньо до суду, якщо вона
досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч.2 ст. 154 СК України - батьки
мають право звернутися до суду, органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування та громадських
організацій за захистом прав і
обов'язків дитини, а також
непрацездатних сина, дочки, як їх
законні представники без спеціальних
на те повноважень.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, суд вважає, що позовні
вимоги, щодо надання дозволу ОСОБА_2 на
отримання виїзних документів і
тимчасовий виїзд за межі України до її
повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року
без письмової згоди батька ОСОБА_3
правомірні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 150 ч.2, ч. 4, ст. 152
ч.3,4, ст. 154 ч.2 СК України, ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України»,
суд, -

В И Р І
Ш И В

Позов задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримати виїзні документи і тимчасові
виїзди за межі України у державу
Російської Федерації, Ізраїль і
Сполучені Штати Америки, без
письмового дозволу батька ОСОБА_3, з дня
набрання рішення законної сили і до її
повноліття, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення направити
позивачці і відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене в загальному
порядку до апеляційного суду Одеської
області.

Суддя: