Справа № 667/2267/14-ц
11 червня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.
секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
суд -
Позивач звернувся до суду із
вказаною позовною заявою, посилаючись
на ті обставини, що 15.01.2014 року між ним
та ОСОБА_2 було укладено договір позики,
відповідно якому останній позичив у
ОСОБА_1 10 000 доларів США, що еквівалентно
на день подання позовної заяви 105 700
грн., та відповідно до п. 6 договору
зобов'язався у строк до 15.03.2014 року
повернути дані кошти, про що написав
власноручно розписку. Оскільки до
теперішнього часу гроші відповідачем
не повернуті, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг
в сумі 105 700 грн., а також судові витрати
в розмірі 1 178, 80 грн.
Позивач на адресу суду надав заяву про
збільшення позовних вимог від 23.05.2014
року, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на
його користь борг в сумі 116 000 грн., а
також судові витрати в розмірі 1 178, 80
грн. У судовому засіданні 11.06.2014 року,
підтримав збільшені позовні вимоги,
просив їх задовольнити у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення,
причину своєї неявки не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача,
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
15.01.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
сторонами по справі, було укладено
договір позики, відповідно якому
останній позичив у ОСОБА_1 10 000 доларів
США та зобов'язався у строк до 15.03.2014
року повернути дані кошти, що також
підтверджується відповідною розпискою
відповідача до договору.
Згідно довідки ПАТ КБ «Правекс-Банк»
№ 226 від 12.05.2014 року, курс Національного
Банку України станом на 12.05.2014 року за 1
долар США становить 11, 605445 гривень.
ОСОБА_2 відповідачу по справі,
належить на праві спільної сумісної
власності 1/4 частина квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
29.10.2002 року та технічним паспортом на
вищевказану квартиру за реєстровим
Зазначені факти повністю
підтвердила допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3 У суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність фактів, повідомлених
свідком, даних про її зацікавленість в
результаті розгляду справи не
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
Відповідно ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, того самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до п.6 договору
позики від 15.01.2014 року, позичальник
зобов'язався повернути грошові кошти
не пізніше 15.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 545 ЦК України,
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню. Із
ОСОБА_2 на користь позивача підлягає
стягненню сума боргу в розмірі 116 000 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України із відповідача на користь
ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені
та документально підтвердженні судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 1 178, 80 грн.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1046-1049 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 за договором позики 116
000 грн., а також судові витрати в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Ю.В.Дзиговський