Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1

Свої позовні вимоги банк
мотивував тим, що 31 січня 2007 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 002-23003-310107.
Згідно з умовами якого відповідачці
ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1079
гривень на придбання певного майна, зі
сплатою процентів, виходячи зі ставки 5%
в рік та плати за ведення кредитної
справи в розмірі 2,5% в місяць. Згідно
видаткової накладної № ИМП-176 від 31.01.2007
року відповідачка отримала у своє
розпорядження телевізор, на придбання
якого вона отримала кредитні кошти.

Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі,
надавши відповідачці кредит, а
відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу взяті
на себе зобов'язання належним чином не
виконала. В зв'язку з порушеннями
зобов'язання за кредитним договором
станом на 14.03.2014 року відповідачка
ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 1264
грн. 66 коп., з них: заборгованість за
сумою кредиту - 977 грн. 97 коп.;
заборгованість за відсотками - 16 грн. 99
коп.; заборгованість за комісіями - 269
грн. 80 коп.

В зв'язку з викладеними обставинами
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість по
кредитному договору № 002-23003-310107 від 31
січня 2007 року в сумі 1264 грн. 66 коп. та
судовий збір сплачений ним у сумі 243
грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в котрій просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву в котрій просила справу
розглядати без її участі, позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» не визнала,
просила відмовити в задоволенні
позову, оскільки вона погасила кредит
за договором № 002-23003-310107 від 31 січня 2007
року ще в 2008 році, що підтверджується
відповідними квитанціями.

Заслухавши відповідачку ОСОБА_1,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, суд оцінив їх
належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з урахуванням
того, що відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №
002-23003-310107 від 31 січня 2007 року,
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та
відповідачкою ОСОБА_1, останній було
надано кредит в розмірі 1079 гривень на
придбання певного майна, зі сплатою
процентів, виходячи зі ставки 5% в рік та
плати за ведення кредитної справи в
розмірі 2,5% в місяць.

З накладної № ИМП-176 від 31.01.2007
року вбачається, що відповідачка
отримала у своє розпорядження
телевізор, на придбання якого вона
отримала кредит у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином згідно
умов договору, у встановлений строк
(термін) його виконання, одностороння
відмова від узятих на себе зобов'язань
за загальним правилом не допускається.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором виконала, що підтверджено
копіями: квитанції № 2 від 03.03.2007 року,
квитанції б/н від 28.04.2007 року та
квитанції № 817_73 від 18.01.2008 року, в яких
вказано, що дані платежі зроблені по
договору кредиту № 002-23003-310107 від 31.01.2007
року, отримачем є ТОВ «Комерційни банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач ПАТ «Дельта Банк».

Згідно пункту 10 кредитного договору №
002-23003-310107 від 31.01.2007 року строк дії
договору встановлюється з дня його
підписання сторонами і діє до повного
виконання позичальником зобов'язань за
цим договором.

Статтями 256, 257 ЦК України
визначено, що позовна давність - це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки відповідачем виконані
зобов'язання за кредитним договором №
002-23003-310107 від 31.01.2007 року, останній
платіж зроблений 18.01.2008 року, а ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом 19 травня 2014 року, тому позовну
давність ним пропущено.

Таким чином, суд прийшов до
висновку про необхідність відмовити у
задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту № 002-23003-310107 від 31
січня 2007 року у зв'язку з погашенням
позичальником ОСОБА_1 боргу за
кредитним договором та пропуском ПАТ
«Дельта Банк» позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Василенко