overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2014 р. позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1, вважаючи, що рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права подав апеляційну скаргу .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказані інші причини для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати суду докази, які б це підтверджували, виконати вимоги ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» №3674-IV від 08.07.2011 року, відповідачу слід сплатити судовий збір в сумі 1 827 грн. 00_коп. на розрахунковий рахунок: 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва Код банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отрумувача: 820019.

До суду надати оригінал квитанції.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право в тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали зазначити поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надати суду докази, які б це підтверджували.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконані не будуть у відкритті провадження по справі Апеляційним судом м. Києва буде відмовлено.

Суддя: Л.В. Барановська
Єдиний унікальний номер № 237/2111/14-ц
Провадження № 2/237/1137/14
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

5 червня 2014 року м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, пред'явленої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 травня 2014 року звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить витребувати у ОСОБА_3 та повернути
ОСОБА_2, як власнику, автомобіль НОМЕР_1, технічний паспорт на зазначений автомобіль та два ключі від нього.

За ознайомленням з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. 19 травня 2014 року, в порядку статей 119-121 ЦПК України, суддею
Мар'їнського районного суду Донецької області винесено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення позову
ОСОБА_1 без руху, про що повідомлено позивача та надано строк для усунення недоліків.

В установлений строк недоліки усунені не були. До теперішнього часу на адресу суду від позивача клопотань про поновлення (продовження) встановленого судом строку для усунення недоліків не надходило.

Вищевикладене, згідно чинного законодавства є підставою для визнання позову неподаним, та його повернення позивачу, що не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, пред'явлену в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із аналогічними вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 05.06.2014
УХВАЛА

попереднього судового засідання

Справа № 600/481/14-ц

Справа № 2/600/197/2014

30 квітня 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Боднарук Б.В.

при секретарі:
Сташків О.С.

за участю: позивачки:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час попереднього судового засідання роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін, вжито необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та об'єктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст.130
ЦПК України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду на 12 травня 2014 року на 08 годину 45 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Б.В.Боднарук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/606/14-ц

Справа № 2/600/227/2014

27 травня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований 28 серпня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №49.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 600/606/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 04 червня 2014 року на 11 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 04 червня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козівського

районного суду:
Б.В. БОДНАРУК
Справа № 648/2270/14-ц
Провадження № 2/648/728/14
УХВАЛА

04 червня 2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до
Надеждівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 про скасування частини рішення Надеждівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області № 55 від 18.12.2003 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122, 130 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до
Надеждівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 про скасування частини рішення Надеждівської сільської ради
Білозерського району Херсонської області № 55 від 18.12.2003 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання на 13 червня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та запропонувати подати у строк до 13 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кусік І.В.
Справа № 242/955/14-ц
Провадження № 2/242/428/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки у рішенні Селидівського міського суду від 20.05.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Селидівської територіальної громади
Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

20.05.2014 р. Селидівським міським судом
Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Селидівської територіальної громади
Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Сторони у судове засідання не з"явились. Про день слухання справи повідомлялися належним чином. Неявка сторони не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні пропущені слова «прабабця по лінії батька».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.219 ЦПК
України, може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Виправити описку в рішенні
Селидівського міського суду Донецької області від 20.05.2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Селидівської територіальної громади
Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Зазначити в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 20.05.2014 р. по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Селидівської територіальної громади
Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є прабабцею по лінії батька позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1
«про зменшення розміру аліментів на дитину»,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 «про стягнення аліментів на дитину» задоволено. Суд вирішив стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 лютого 2014 року і до повноліття дитини.

29 квітня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зменшення розміру аліментів на дитину.

Заява ухвалою судді від 07 травня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 192 СК
України, ст. 119 ЦПК України, а саме:

- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, тобто повинно бути подано позов, а не заяву. Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви, роз'яснено, що інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Визначений строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився, ухвала судді від 07.05.2014 року не виконана.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 «про зменшення розміру аліментів на дитину», визнати неподаною та повернути заявнику -
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
№ 233/3355/14-ц
УХВАЛА

10.06.2014 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Міросєді А. І., розглянувши заяву КП
«Компанія "Вода Донбасу"в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також судових витрат, -

В С Т А Н О В
И В:

14 травня 2014 року до суду надійшла заява КП «Компанія "Вода Донбасу"в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості водопостачання та водовідведення, а також судових витрат, до боржника.

10 червня 2014 року за результатами отриманої інформації від
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області, в порядку встановленому ст.100 ЦПК
України, місцем реєстрації ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є: АДРЕСА_1, а згідно із заявою місцем реєстрації боржника є:
АДРЕСА_2. В заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, не вказані підстави з яких боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна сплатити заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2, а тому суд вбачає спір про право.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз'яснити його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись , ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви КП
«Компанія "Вода Донбасу"в особі
Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також судових витрат.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2/257/1116/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова
С.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 10 квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 10 квітня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Чудопалова
Справа № 256/3907/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» до
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 -120, 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 02.07.2014 року о 09 годині 00 хвилин

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Викликати сторони по справі в судове засідання на 09 год. 00 хв. 02.07.2014 року, для розгляду справи по суті.

Пропонувати відповідачу в строк до 02.07.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу, - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Донецька, протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя
Сватіков А.
В.

11.06.2014
Провадження №2/257/1659/14
У Х В А Л А

10 червня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Вказана заява підсудна Київському районному суду м. Донецька, подана з додержанням вимог ст. 119,120 ЦПК України.

У зв'язку з чим, суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена та справа може бути призначена до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 11, 122,35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 04 липня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Гурідова
Справа № 242/834/14-ц
Провадження № 2-н/242/73/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року суддя
Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгез» по довіреності
Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.97-98 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 98, 102 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгез» по довіреності
Красноармійське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ.

Видачу судового наказу провести в триденний строк з моменту постановлення цієї ухвали без судового засідання і виклику стягувача для заслуховування їх пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя