У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі :

головуючої : Готра Т.Ю.,

суддів : Боднар
О.В., Джуги С.Д.,

при секретарі :
Гаврилко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного
суду від 04 квітня 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_2 до Грушівської сільської
ради, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Тячівського районного
управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на
ухвалу Тячівського районного суду від
04 квітня 2014 року, якою відмовлено у
відкритті провадження за її заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, та роз'яснено її право на
звернення із заявою до належного суду в
порядку позовного провадження.

У скарзі просить скасувати зазначену
ухвалу, як незаконну і необґрунтовану,
і постановити нову ухвалу про
відкриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305
ЦПК України не перешкоджає розгляду
справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення, суд першої
інстанції виходив із того, що дана
заява не підлягає розгляду в порядку,
передбаченому главою 37 ЦПК України, так
як встановлення факту щодо внесення
неправильних відомостей в запис акта
про народження дитини вирішується
органом, який видав документ, і що з
даної заяви вбачається спір про право.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погодитись не
може виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просила встановити факт внесення
неправильних відомостей в запис акта
про народження її дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, де в актовому записі
Грушівської сільської ради про
народження за №62 від 09 серпня 1996 року
неправильно вказано прізвище матері
«ОСОБА_2», тоді як правильним слід
вказати «ОСОБА_2». Зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції у Закарпатській області внести
відповідні зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_2.

Дана заява підлягає розгляду в порядку,
передбаченому главою 6 розділу 4 ЦПК
України «Розгляд судом справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення».

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Посилання в ухвалі суду першої
інстанції на норми ч.3 ст.256 ЦПК України
є безпідставним, оскільки заявниця
ОСОБА_2 просила задовольнити заяву на
підставі положень ч.2 ст.256 ЦПК України.
Також суд помилково дійшов висновку
про те, що з даної заяви вбачається спір
про право.

Таким чином, ухвала суду першої
інстанції, відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, підлягає скасуванню з
передачею питання щодо відкриття
провадження у справі на новий розгляд
до суду першої інстанції, оскільки
останній порушив порядок, встановлений
для його вирішення, а апеляційна скарга
заявниці до часткового задоволення,
оскільки питання щодо відкриття
провадження у справі підлягає
вирішенню судом першої, а не
апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Тячівського районного суду від
04 квітня 2014 року - скасувати, а питання
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуюча :

Судді: