Справа № 577/2368/14-ц
Провадження № 2/577/675/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Тищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 39
500 грн. 73 коп. заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008р. між позивачем, який є
правонаступником закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", та відповідачем
укладений кредитний договір №SUXRF111030186,
згідно якого ОСОБА_1 надані кредитні
кошти на придбання товару в розмірі
4944,00 грн., зі сплатою 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим строком погашення
заборгованості до 19.11.2010р. включно.

16.05.2014р. банк звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
відповідач зобов'язання по кредитному
договору не виконує.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.(а.с. 26)

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав частково, у розмірі 83,37 грн
заборгованості по процентам по
користування, стверджуючи що тіло
кредиту погасив повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли цивільні правовідносини, що
витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а згідно ст.1049
цього Кодексу України позичальник
повинен повернути позикодавцеві
позику (кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором, але ці
зобов'язання відповідач не виконав і
позивач має право вимагати сплати
всієї заборгованості по кредитному
договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Чинне законодавство (ст.526 ЦК України)
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, а
згідно ст.ст. 527,530 цього кодексу боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
а якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Як встановлено у судовому засіданні,
20.11.2008р. між позивачем, який є
правонаступником ЗАТ "ПриватБанк", та
відповідачем був укладений кредитний
договір № SUXRF111030186. ( а.с. 6-9)

Зі змісту заяви позичальника та умов
кредитного договору вбачається, що
кредитор на положеннях та умовах цього
договору надав позичальнику ОСОБА_1
кредит на придбання товару в розмірі
4944,00 грн., зі сплатою 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Кредит надавався на строк по 19.11.2010р.
включно.

Відповідач зобов"язувався виконувати
умови кредитного договору.

За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки (штрафу, пені) може
бути зменшено за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість по кредитному договору
станом на 06.05.2014р. становить 39 500 грн. 73
коп і складається з: 83,37 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 1 989,75 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 35 070,43 грн. пені
за несвоєчасне виконання зобов"язань
за договором; 500 грн. штрафу (фіксована
частина); 1 857,18грн. штрафу (процентна
складова).

Відтак розмір 1 989,75 грн. заборгованості
по комісії за користування кредитом; 35
070,43 грн. пені за несвоєчасне виконання
зобов"язань за договором; 500 грн. штрафу
(фіксована частина); 1 857,18грн. штрафу
(процентна складова) значно
перевищують розміри збитків.

Крім цього, суд вважає, що сума
нарахованої пені не спричинила
негативних наслідків для позивача, а
тому дійшов висновку про можливість
зменшення розміру пені та інших видів
заборгованості, так відсутня
заборгованість за тілом кредиту.

Отже, з ОСОБА_1 на користь позивача
необхідно стягнути 503грн. 97коп. які
складаються з 83,37грн. +100грн. + 150грн. +
80грн. + 90грн., а на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК
України ще і 5грн 04 коп. витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 610, 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 вид. 19.07.2002р. Конотопським
МРВ УМВС України в Сумській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (рр 3111, МФО 305299) 83,37
грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 100грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 150грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов"язань за
договором; 80 грн. штрафу (фіксована
частина); 90грн. штрафу (процентна
складова), а загалом 503 (п"ятсот три) грн.
37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 вид. 19.07.2002р. Конотопським
МРВ УМВС України в Сумській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (рр 0001, МФО 30529) 5
(п"ять) грн. 04 коп. витрат по оплаті
судового збору

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 12
червня 2014 року.

Суддя
Лебедько М. М.