набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/880/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р. Чаплинський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря
Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в cмт Чаплинка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Чаплинської селищної ради
Чаплинського району Херсонської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер її чоловік ОСОБА_4. За життя
ОСОБА_4 належав житловий будинок
садибного типу з надвірними будівлями
та спорудами, розташований по АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка вона звернулася
до Чаплинської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки померлим не проведено
первісну реєстрацію права власності.
Крім неї право на спадщину мають їхні
діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не бажають
приймати її. Оскільки на день смерті
чоловіка проживала разом з ним та
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини вважає,
що фактично прийняла спадщину. Просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Представник Чаплинської
селищної ради Чаплинського району
Херсонської області за довіреністю
Греул Ю.М. позовні вимоги визнала та не
заперечує проти їх задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися,
подавши письмові заяви про визнання
позовних вимог та розгляд справи в їх
відсутність.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом установлено, що за
життя ОСОБА_4 належав на праві
власності житловий будинок садибного
типу з надвірними будівлями та
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.
Після смерті чоловіка позивачка
фактично прийняла спадщину, оскільки
на день смерті спадкодавця проживала
разом з ним та у встановлений законом
строк звернулася з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Крім неї право на спадщину
мають їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не
бажають приймати її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи зазначене, а
також приймаючи до уваги, що на майно,
яке залишилася після смерті ОСОБА_4,
ніхто не претендує, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 328, 1268 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
Москаленського зернорадгоспу
Мар'янівського району Омської області
право власності в порядку спадкування
на житловий будинок садибного типу з
надвірними будівлями та спорудами, а
саме: А-житловий будинок, загальною
площею 72,3 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м.;
А1-господарча прибудова; а1-ганок;
Б-літня кухня; б-прибудова; В-погріб із
шийкою; Г-сарай; Є-сарай; Ж-вбиральня;
З-душ; І-навіс; № 1-№ 3, І - споруди,
огорожі дворові, розташовані по
АДРЕСА_1, власником якого до дня своєї
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя