Придніпровський районний суд
Справа № 711/4206/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

05 червня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі:

головуючого - судді Михальченко
Ю.В.

при секретарі:
Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси з позовом до до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 05.05.1994 року. В даний час
подружні відносини припинені. В
період подружнього життя за спільні
кошти придбали квартиру АДРЕСА_1,
договір оформлено на відповідачку. В
даний час бажає, щоб за ним було визнано
право власності на 1/2 частину даної
квартири, а тому звернувся з даним
позовом до суду .

В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі і просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти
задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 05.05.1994 року було
укладено шлюб в відділі реєстрації
актів громадянського стану
Черкаського міськвиконкому, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданим 05.05.1994 р., актовий запис №683.
Після реєстрації шлюбу відповідачці
присвоєне прізвище «ОСОБА_2». Від шлюбу
мають повнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружне життя між
сторонами не склалось і сторони
припинили подружні відносини.

В період подружнього життя, а саме:
14.03.2008 року сторони придбали
двохкімнатну квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого приватним
нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу, реєстр №1363.
Відповідно до даного договору
купівлі-продажу власником квартири є
ОСОБА_2.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази надаються сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування (ч.2 ст. 59ЦПК).

За статтею 60 Сімейного Кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного
Кодексу України об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту. Крім
того, дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними (ст. 63СК).

Як зазначено у ст. 69 СК, - дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними.

Отже виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе провести поділ
спільного майна подружжя, та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 60, 61, 62, 63, 69, 70, 71, 74 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 118-120, 213-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Провести поділ спільного
майна подружжя:

· Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

· Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий Ю. В. Михальченко