№ 2/269/904/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державного підприємства
«Макіїввугілля» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визначення часток у праві
спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду 19.05.2014
року і просять встановити факт
належності правовстановлюючого
документа та визначити частки у праві
спільної сумісної власності.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
квартира АДРЕСА_1 належить їм, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 776-111 від 24.03.1998 року, яке видане
комісією з приватизації житлового
фонду п/о «Макіїввугілля»,відповідно
до наказу № 12 від 09.03.1998 року,
зареєстрованого в КП «БТІ» м.Макіївки.
Зараз їм необхідно привести до ладу
деякі юридичні документи, але раптом
з»ясувалось, що у прізвищі ОСОБА_1 при
складанні свідоцтва про право
власності на житло допущена помилка та
його прізвище записане як «Багиликов».
Крім того, при приватизації житла не
були зазначені їхні частки в спільній
власності у свідоцтві на право
власності на житло. Просять визначити
частки власників у квартирі АДРЕСА_1,
що знаходиться в спільній сумісній
власності у розмірі по 1/4 частині
кожного та визначити факт належності
свідоцтва про право власності на житло
ОСОБА_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 у
попереднє судове засідання не
з»явились згідно заяви, у якій просять
розглянути справу у їх відсутності,
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на задоволені
позову наполягали.

Представник відповідача у
попереднє судове засідання не з»явився
згідно листа, у якому просить
розглянути справу у його відсутності,
заперечень проти вимог позивачів не
має.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази,
вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Копією свідоцтва про право
власності на житло від 24.03.1998 року, яке
видане комісією з приватизації
житлового фонду ПО «Макіїввугілля»,
підтверджено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Зазначене свідоцтво про
право власності на житло видане
відповідно до наказу від 09.03.1998 року №
12, зареєстроване в КП «БТІ м.Макіївки».

Згідно матеріалів справи, а саме
копії паспорта громадянина України,
копії довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру ДПІ у
Совєтському районі м.Макіївки, копії
домової книги, зареєстрованої в КП «БТІ
м.Макіївки», поясненням позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, вбачається, що вірне
прізвище співвласника ОСОБА_1-
«ОСОБА_1».

Таким чином, в судовому засіданні
було встановлено, що при видачі
свідоцтва про право власності на житло
від 24.03.1998 року, яке видане комісією з
приватизації житлового фонду ПО
«Макіїввугілля», на квартиру АДРЕСА_1
була допущена помилка у прізвищі
одного з власників, а саме ОСОБА_1 та він
помилково був зазначений як ОСОБА_1.,
тому на підставі ст. 256 ЦПК України, суд
вважає за необхідне встановити факт
належності ОСОБА_1 свідоцтва про право
власності на житло від 24.03.1998 року, яке
видане комісією з приватизації
житлового фонду ПО «Макіїввугілля» на
квартиру АДРЕСА_1, що видане на ім»я
ОСОБА_1

В силу ст. 368 ЦК України
встановлено, що частки в праві спільної
сумісної власності вважаються рівними
та ст. 370 ЦК України передбачено, що
власник має право на виділ у натурі
частки майна, що є спільною сумісною
власністю.

Позивачі не порушують питання про
виділення часток у спільній сумісній
власності в натурі, але просять
визначити частки власників у спільній
сумісній власності.

Суд, вважає можливим визначити
частки власниківАДРЕСА_1, яка належить
на праві спільної сумісної приватної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, визначивши їх як по 1/4 частки
кожного у спільній сумісній власності.

Керуючись ст. ст. 256,259, 368, 370 ЦК
України, на підставі ст.ст.130,174, 213-215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло
№ 776-111 від 24.03.1998 року, яке видане
комісією з приватизації житлового
фонду ПО «Макіїввугілля», відповідно
до наказу № 12 від 09.03.1998 року, на
квартиру АДРЕСА_1, на ім»я ОСОБА_1

Визначити частки власниківАДРЕСА_1,
яка належить на праві спільної
сумісної приватної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визначивши їх
як по 1/4 частки кожного у спільній
сумісній власності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Д. Любченко