Справа № 2-2065/2008
Провадження № 22-ц/779/1096/2014
Головуючий у 1 інстанції Гариленко В.Г.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко
М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря
Драганчук У.М.,

з участю представника Калуської
міської ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
Калуської міської ради про
зобов'язання надання іншого житла
згідно норми, встановленої законом, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 30 липня
2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 30
липня 2009 року задоволено заяву
виконавчого комітету Калуської
міської ради про роз'яснення рішення
суду.

Роз'яснено, що рішенням Калуського
міськрайонного суду від 23 грудня 2008
року зобов'язано Калуську міську раду
надати ОСОБА_2 та членам її сім'ї
житлове приміщення в межах норм
житлової площі, встановленої ст.47 ЖК
України в розмірі 13,65 кв.м. на одну
особу, але не менше як 8 кв.м. на одну
особу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на незаконність ухвали
суду. Апелянт не погоджується з
роз'ясненням рішення суду, оскільки
саме формулювання «але не менше як 8
кв.м. на одну особу» порушує її право на
отримання житла відповідно до
санітарної норми, передбаченої ст.3 ЗУ
«Про приватизацію державного
житлового фонду», а саме - 21 кв.м.
загальної площі на наймача і кожного
члена його сім'ї та додатково 10
квадратних метрів на сім'ю.

Просить ухвалу суду скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про місце і час розгляду справи.

Представник Калуської міської ради
апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника Калуської міської ради,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
закриття апеляційного провадження з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 23
грудня 2008 року частково задоволено
позов ОСОБА_2 до Калуської міської ради
про зобов'язання надання іншого житла
згідно норми, встановленої законом.

Зобов'язано Калуську міську раду
надати ОСОБА_2 та членам її сім'ї, які
зареєстровані разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, житлове приміщення згідно
встановлених норм житлового
законодавства України, які діють на час
постановлення рішення суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 30
липня 2009 року задоволено заяву
виконавчого комітету Калуської
міської ради про роз'яснення рішення
суду.

Роз'яснено, що рішенням Калуського
міськрайонного суду від 23 грудня 2008
року зобов'язано Калуську міську раду
надати ОСОБА_2 та членам її сім'ї
житлове приміщення в межах норм
житлової площі встановленої ст.47 ЖК
України в розмірі 13,65 кв.м. на одну
особу, але не менше як 8 кв.м. на одну
особу.

Встановлено, що 20.08.2009 року ОСОБА_2
подала апеляційну скаргу на ухвалу
Калуського міськрайонного суду від 30
липня 2009 року.(а.с. 147).

Також встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30.10.2009 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу
Калуського міськрайонного суду від 30
липня 2009 року залишено без зміни, а тому
подана 28.03.2014 року повторна апеляційна
скарга на зазначену ухвалу суду не
підлягає розгляду в апеляційному
порядку, у зв'язку з чим апеляційне
провадження слід закрити.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
судовий збір» у випадку закриття
провадження у справі сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду.

у х в а л и л а :

апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 30 липня
2009 року закрити.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області
повернути ОСОБА_2 сплачену суму
судового збору в розмірі 81 грн. 80 коп.
згідно квитанції № 107/1 від 28 квітня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Судді:
Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький