Справа № 0314/1581/2012
Провадження №6/167/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Рожищенський
районний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Панасюка С.П.

при секретарі -
Пазюку О.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Наста» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» звернулося в суд з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження. Вимоги заяви мотивує тим,
що 22.11.2012 року Рожищенським районним
судом Волинської області ухвалено
рішення по справі за позовом
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,
та був направлений виконавчий лист до
відділу державної виконавчої служби
Рожищенського РУЮ та відкрито
виконавче провадження.

25.03.2014 року між ТзДВ «Страхова компанія
«Наста» та ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» був укладений
договір №2503 про відступлення права
вимоги, згідно якого ТзОВ «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» отримало
право грошової вимоги по відношенню до
осіб, які являлися боржниками ТзДВ
«Страхова компанія «Наста», включно і
до гр. ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася
заміна Кредитора.

Просить замінити стягувача по справі
за позовом товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Рішенням Рожищенського районного суду
від 22.11.2012 року було присуджено
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу з ОСОБА_1 в користь ТзОВ
«Страхова компанія «Наста» в сумі 31717,03
грн.

Судом встановлено, що 25 березня 2014 року
між ТзДВ «Страхова компанія «Наста» та
ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» був укладений договір №2503
про відступлення права вимоги,
відповідно до якого первісний кредитор
передає новому кредитору право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків завданих страхувальникам
первісного кредитора по договорам
страхування, в тому числі, новий
кредитор отримав право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків завданих страхувальнику по
договору страхування.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що стягувача ТзДВ
«Страхова компанія «Наста» слід
замінити на ТзОВ «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст.210, 294, 378 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні за рішенням Рожищенського
районного суду від 22.11.2012 року за
позовом товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу з
товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Наста» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк