Справа № 344/6095/14-ц
Провадження № 2-п/344/76/14
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення та у
залученні

заявника до участі у
справі, в якості третьої особи

04 червня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 19
березня 2013 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
залучення заявника до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 19 березня 2013 року
задоволено позов публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд зазначеного заочного рішення
суду, а також про залучення її до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача.
Заяву мотивувала тим, що не знала про
рішення суду, однак воно торкнулося її
прав та інтересів, а тому бажає взяти
участь у справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Суд вважає, що розгляд заяви
можна провести за відсутності заявника
та сторін у справі за умови
невідкладного надіслання їм копії
ухвали для забезпечення можливості
оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд з'ясував, що провадження у справі
завершено заочним рішенням, а заяву
відповідача про його перегляд залишено
без задоволення. Заявник не є
відповідачем у справі, у зв'язку з чим, у
відповідності до ч. 1 ст. 228 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення у даній справі не може бити
переглянуте за її заявою. З цих підстав
у задоволенні вимоги заяви про
перегляд заочного рішення заявнику
слід відмовити.

Крім того, не підлягає задоволенню у
даний час вимога заяви про залучення
ОСОБА_1 до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача у позовному
провадженні суду першої інстанції,
оскільки таке провадження в даний час
відсутнє.

На підставі викладеного, ст. 228 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 19
березня 2013 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
залучення заявника до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Івано-Франківський
міський суд до апеляційного суду
Івано-Франківської області, а особами,
які не були присутні під час
проголошення ухвали - протягом п'яти
днів з дня її отримання.

Суддя
Бойчук О.В.