Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р.
Справа № 608/862/14-ц

Номер провадження2/608/326/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору
дійсним та визнання права власності на
автомобіль,---

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з вищезазначеним
позовом, в якому вказав, що протягом
останніх 20-ти років прожив в
цивільному шлюбі з ОСОБА_4. 20 квітня 2007
року вони з цивільною дружною купили у
відповідача автомобіль Ауді 100, 1990 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, та заплатили відповідачу 6 500
доларів США, що на даний час згідно
курсу НБУ становить 80 925 гривень.

Оскільки вартість автомобіля
значна і на той час була велика плата за
перереєстрацію автомобіля, дану угоду
вони оформили шляхом видачі
відповідачем довіреності.

Ним всі зобов'язання по договору
купівлі-продажу виконані повністю,
тобто він оплатив вартість автомобіля
відповідно до домовленості. Відповідач
в свою чергу передав йому автомобіль,
ключі від нього, документи на
автомобіль та вищевказану довіреність.

Таким чином він виконав всі умови,
передбачені ст.ст. 655, 656 Цивільного
кодексу України для відповідних
договорів та договір купівлі-продажу
зазначеного автомобіля відбувся.

На даний час в нього вникають
затруднення в користуванні та
розпорядженні належним йому майном
через те, що вказаним автомобілем без
його відома заволоділи інші особи, а
тому вимушений звернутись з даною
позовною заявою.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач позов не визнає,
пояснив, що він не є власником спірного
автомобіля, так як його продав. В квітні
2014 року до нього звернулись родичі
ОСОБА_4, які мали технічний паспорт на
спірний автомобіль, і тоді вони
звернулись до нотаріуса, де оформили
відповідну довіреність.

Суд, вислухавши, пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що 12 квітня 2007
року відповідач ОСОБА_3 згідно
нотаріально посвідченої довіреності
уповноважив ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1
продати за ціну та на умовах на власний
розсуд належний йому на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
та зареєстрованого 22 жовтня 2002 року
Чортківським МРЕВ Тернопільської
області , автомобіль марки Ауді 100, 1990
року випуску, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до. 1 ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Частиною 1 ст. 334 вищевказаного
Кодексу встановлено, що право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Торгівля транспортними засобами
здійснюється відповідно до Порядку
здійснення оптової та роздрібної
торгівлі транспортними засобами та їх
складовими частинами, що мають
ідентифікаційні номери, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1200 від 11 листопада 2009 року, яким
визначено механізм провадження
торговельної діяльності у сфері
оптової та роздрібної торгівлі
транспортними засобами та їх
складовими частинами, в т.ч. які
перебували в користуванні і були
зареєстровані в Державтоінспекції,
згідно якого транспортний засіб, який
не був зареєстрований або знятий з
обліку в Державтоінспекції на комісію
для реалізації не приймається.

Діючими в Україні Правилами
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок
(далі-Правила), затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1388 від 7
вересня 1998 року, встановлено єдину на
території України процедуру державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку транспортних засобів
(п.1.Правил), яка передбачає особливий
порядок відчуження транспортних
засобів, визначений цими Правилами, і
які є обов'язковими для всіх юридичних
та фізичних осіб, які є власниками
транспортних засобів, виробляють чи
експлуатують їх (п.2. Правил).

Таким чином, норми зазначених
Правил підлягають обов'язковому
застосуванню до правовідносин,
пов'язаних з відчуженням транспортних
засобів, зокрема, купівлі-продажу
транспортних засобів.

Так, Пунктами 7, 8 Правил
передбачено, що власники транспортних
засобів - юридичні та фізичні особи або
їх представники (далі-власники)
зобов'язані зареєструвати їх протягом
10 діб після придбання або митного
оформлення, чи тимчасового ввезення на
територію України, або виникнення
обставин, що є підставою для внесення
змін до реєстраційних документів.
Реєстрація транспортних засобів
здійснюється на підставі заяви
власника, поданої особисто, і
документів, що посвідчують його особу,
правомірність придбання транспортного
засобу, оцінку його вартості;
правомірність придбання транспортних
засобів, вузлів і агрегатів, які мають
ідентифікаційні номери,
підтверджується документами,
скріпленими підписом відповідної
посадової особи і печаткою, виданими
суб'єктами підприємницької діяльності,
які реалізують транспортні засоби та
видають довідки-рахунки, митними
органами, судами, нотаріусами, органами
соціального захисту населення,
підприємствами - виробниками
транспортних засобів та підрозділами
ДАІ, а також угодами, укладеними на
товарних біржах. Перед відчуженням
транспортний засіб повинен бути знятий
з обліку в підрозділі ДАІ. Реєстрація
транспортних засобів проводиться за
умови сплати їх власниками
передбачених законодавством податків,
а також внесення в установленому
порядку платежів за огляд транспортних
засобів, реєстрацію, перереєстрацію та
зняття їх з обліку, відшкодування
вартості бланків реєстраційних
документів та номерних знаків.

Згідно з п. 40 Правил зняття з
обліку транспортних засобів
проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника, документа, що
посвідчує особу, виконавчого напису
нотаріуса, постанови державного
виконавця або рішення суду.

Згідно з п. 42 Правил у разі коли
транспортний засіб знімається з обліку
у зв'язку з його відчуженням, у
свідоцтві про реєстрацію (технічному
паспорті) або на копії реєстраційної
картки, що додається до свідоцтва про
реєстрацію на пластиковій основі,
робиться запис: "Транспортний засіб
знято з обліку для реалізації".

Отже, до вчинення зазначених дій
продавець транспортного засобу не
вправі його відчужувати, а покупець
набути право власності на транспортний
засіб, що є предметом договору купівлі
продажу.

Фактична передача транспортного
засобу у володіння на підставі виданої
відповідачем довіреності від 12 квітня
2007 року, що має місце у даній справі, не
має наслідком набуття позивачем права
власності на спірний автомобіль,
оскільки видача довіреності
відповідачем не створює для позивача
будь-яких інших прав та обов'язків, крім
тих, що виникають з правовідношення
представництва відповідно до Глави 17
Розділу ІV Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 237, 238, 244, 245
Цивільного кодексу України
довіреність це письмовий документ, що
видається однією особою іншій особі
для представництва перед третіми
особами, ґрунтується на договорі та
визначає правовідношення, в якому одна
сторона (представник) зобов'язана або
має право вчинити правочин від імені
другої сторони, яку вона представляє.

Довіреність не є правовим
оформленням переходу права власності.

Таким чином, суд дійшов до
висновку, що позивач у встановленому
порядку не набув права власності на
спірний автомобіль, оскільки сторони у
справі не виконали наведених вище
вимог, встановлених діючими в Україні
Правилами, яких необхідно
дотримуватися при відчуженні
транспортного засобу.

При цьому суд не приймає до уваги
доводи позивача про сплату ним
відповідачу коштів за спірний
автомобіль, як підставу для набуття
права власності, оскільки дана
обставина може свідчити лише про
здійснення ним попередньої оплати
вартості предмета договору
купівлі-продажу і виконання позивачем
своїх зобов'язань перед продавцем
автомобіля.

Враховуючи, що відповідач не
здійснив всі передбачені законом дії,
які мають бути вчинені у зв'язку з
відчуженням транспортного засобу, і
тим самим не виконав свої зобов'язання
стосовно передачі у власність позивача
предмета купівлі-продажу у
встановленому законом порядку, а
позивач не здійснив державну
реєстрацію спірного транспортного
засобу у встановлений законом строк,
суд вважає, що у задоволенні позовних
вимог про визнання договору дійсним та
визнання права власності на спірний
автомобіль позивачу слід відмовити.

При цьому суд також зазначає, що
згідно ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу
України, дійсним може бути визнаний
лише договір, який підлягає
обов'язковому нотаріальному
посвідченню.

Проте, договір купівлі-продажу
транспортного засобу не підлягає
обов'язковому нотаріальному
посвідченню, а тому суд не знаходить
підстав для визнання договору
купівлі-продажу автомобіля дійсним.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 237, 316, 317, 334, 626, 655
Цивільного кодексу України, Правилами
державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998
року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити за безпідставністю в
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
договору дійсним та визнання права
власності на автомобіль.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк