Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника 3-ї особи
Цегельнюк В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування
виконкому Добропільської
райдержадміністрації про призначення
піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про призначення піклувальником
над неповнолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 26.05.2008 року
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 признана опікуном
над малолітніми племінниками ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Опіка була
встановлена у зв'язку зі смертю їх
матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9,
а їх батько ОСОБА_9 по рішенню
Добропільського міського суду
Донецької області від 23.04.2003 року був
визнаний безвісно відсутнім. До цього
часу ОСОБА_9 не з'явився по місцю свого
проживання та не має рішення суду про
поновлення його прав. ОСОБА_4
виконувала свої обов'язки опікуна, але
на даний момент діти проживають зі
ОСОБА_1 та саме вона здійснює над
неповнолітніми племінниками.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та
просить суд призначити її
піклувальником над неповнолітніми
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_2, що діє
за довіреністю, проти задоволення
позову не заперечувала, вказавши, що
ОСОБА_4 не має можливості здійснювати
піклування неповнолітніх племінників,
у зв'язку з виїздом її на проживання до
Російської Федерації.

Представник 3-ї особи - орган опіки та
піклування Добропільської
райдержадміністрації, діюча на
підставі довіреності, з позовними
вимогами погодилася та пояснила, що
позивач ОСОБА_1 проживає разом з дітьми,
які 02.04.2014 року тимчасово влаштовані
рішенням ради служби у справах дітей
Добропільської райдержадміністрації.
З проведених перевірок обстеження умов
проживання, стану здоров'я, відсутності
судимостей та не перебування у
розшуку, ОСОБА_1 може бути опікуном над
її неповнолітніми племінниками, про що
надала суду письмовий висновок.

Вислухавши пояснення та доводи сторін,
представника 3-ї особи, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 26.05.2008 року
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 признана опікуном
над малолітніми племінниками ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 Опіка була
встановлена у зв'язку зі смертю їх
матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.
Батько дітей ОСОБА_9 рішенням
Добропільського міського суду
Донецької області від 23.04.2003 року був
визнаний безвісно відсутнім.

ОСОБА_4 виконувала свої обов'язки
опікуна, але рішенням ради служби у
справах дітей Добропільської
райдержадміністрації від 02.04.2014р.
неповнолітні діти ОСОБА_6, ОСОБА_5
тимчасово влаштовані на тимчасове
перебування в сім'ю ОСОБА_1 до прийняття
рішення про постійне влаштування
дітей.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною тіткою
дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджуються
її свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 25.02.1978 та свідоцтвами про
одруження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_3) та
ОСОБА_8 (серія НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 243 Сімейного Кодексу
України опіка, піклування
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування. Піклування встановлюється
над дитиною у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років. Опіка, піклування
над дитиною встановлюються органом
опіки та піклування, а також судом у
випадках, передбачених Цивільним
Кодексом України

Згідно з ч.4 ст.60 Цивільного Кодексу
України суд встановлює
піклування над неповнолітньою особою,
якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Судом не встановлені обставини,
передбачені ст. 212 Сімейного Кодексу
України за яких позивач не міг би бути
піклувальником дітей ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначені обставини стверджуються
висновком про можливість ОСОБА_1
виконувати обов'язки піклувальника
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, актом
обстеження умов проживання, висновком
про стан здоров'я ОСОБА_1 від 27.05.2014 року,
витягом з реєстру автоматизованого
обліку Головного управління МВС
України в Донецькій області,
побутовими характеристиками, копіями
свідоцтв про народження.

Суд роз'яснив позивачу права та
обов'язки піклувальника, передбачені
ст.ст. 69, 70, 71 ЦК України, ст. 249 СК
України, і позивач підтвердив у
судовому засіданні свій намір бути
піклувальником неповнолітніх ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, зважаючи на визнання позову
представником відповідача, вважає за
можливе ухвалити рішення про
задоволення позову, оскільки за
переконанням суду ОСОБА_1 має
можливість виконувати обов'язки
піклувальника неповнолітніх ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2,
призначення позивача піклувальником
буде відповідати інтересам дітей, не
суперечить закону, не порушує прав та
інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного, на підставі
ст. 243 СК України, ст.60 ЦК України,
керуючись ст.ст.5, 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування виконкому
Добропільської райдержадміністрації
про призначення піклувальника
задовольнити.

Встановити над неповнолітніми
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
м.Білозерське Добропільського р-ну
Донецької області та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кизел
Пермської обл. Російської Федерації,
піклування і призначити їх
піклувальником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

29.05.2014