Справа № 224/2623/13-ц
Номер провадження 2/224/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Турченковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з
відповідачів солідарно на користь ПАТ
ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 1956,96
грн., 3% річних в сумі 64,66 грн. та судового
збору в сумі 114,70 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідачі є споживачами
житлово-комунальних послуг, за адресою:
АДРЕСА_1 та відповідно до вимог закону
зобов'язані своєчасно щомісячно
оплачувати житлово-комунальні послуги
та квартплату. Порушуючи вимоги
законодавства відповідачі платежі
здійснюють не в повному обсязі у
зв'язку з чим станом на 1.10.2012 року
виникла заборгованість в сумі 1956,96 грн.
Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК
України позивач вважає, що з
відповідачів також підлягає стягненню
3% річних, в сумі 64,66 грн.

Відповідачі надали суду письмові
заперечення, відповідно до яких вони не
згодні з позовними вимогами, в зв'язку з
тим, що з 2008 року їх квартира відключена
від системи центрального опалення і з
цього часу вони послугами позивача з
опалення не користується. Жодних
договірних відносин між ними та
позивачем не існує. Вони є
співвласниками квартири, кожному з них
належить по ? частині квартирі, в
зв'язку з чим виключається їх солідарна
відповідальність по оплаті
житлово-комунальних послуг.

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги та наполягав на їх задоволені,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи до суду не з'явилися,
надавши до суду заяву про розгляд
справи за їх відсутністю (а.с.38, 39).

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.53). Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.21,22).
Відповідно до нарахувань позивача,
відповідач ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1,
станом на 01.10.2012 року має
заборгованість в сумі 1956,96 грн., що
виникла з 10.2011 року. Відповідно до
Акту-довідки КП «Мирком» від 15.10.2008
року: за адресою АДРЕСА_1,
квартиронаймач ОСОБА_1, самовільно були
обрізано батареї центрального
опалення (а.с.40). Позивачем було
проведено розрахунок суми боргу з
урахуванням 3% річних, відповідно до
якого на суму боргу 1956,96 грн. за період
прострочки з 01.10.2011 року по 05.11.2012 року -
402 дня, було нараховано 3% річних в сумі
64,66 грн. (а.с.46).

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" (далі Закон): власником
приміщення, будинку, споруди, житлового
комплексу або комплексу будинків і
споруд (далі - власник) - фізична або
юридична особа, якій належить право
володіння, користування та
розпоряджання приміщенням, будинком,
спорудою, житловим комплексом або
комплексом будинків і споруд,
зареєстроване у встановленому законом
порядку. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону
передбачено, що споживачем є - фізична
чи юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги": споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст.. 322 ЦК України: власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Загальними умовами виконання
зобов'язання, що встановлені статтею 526
ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901,
частини першої статті 903 ЦК України: за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовими зобов'язаннями, у
якому серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржника покладено виключно
певний цивільно-правовий обов'язок з
оплати отриманих житлово-комунальних
послуг, якому кореспондує право вимоги
кредитора, - вимагати сплату грошей за
надані послуги.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630: розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розглянувши вимоги позивача про
стягнення солідарно з відповідачів
заборгованості в сумі 1956,96 грн. суд
дійшов до висновку, що вони підлягають
задоволенню, оскільки заборгованість
повністю підтверджена наданим
позивачем розрахунком і відповідачі,
як особи які зареєстровані та
проживають в квартирі за адресою
АДРЕСА_1, є споживачами комунальних
послуг.

Суд відхиляє доводи відповідачів про
те, що вони не користуються послугами з
опалення, оскільки відключення батареї
центрального опалення в квартирі було
проведено без відповідного дозволу і
не є підставою для звільнення від
сплати нарахованих комунальних послуг.
Суд також відхиляє доводи відповідачів
про те, що вони є співвласниками
квартири, оскільки за даними КП
Єнакіївської міської ради Єнакіївське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, власником квартири є
тільки ОСОБА_1 (а.с.53).

Розглянувши вимоги позивача про
стягнення 3% річних в сумі 64,66 грн., суд
дійшов до висновку, що вони підлягають
задоволенню із розрахунку: 1956 , 96 грн х
402 дн. х (3: 365 : 100) = 64 грн. 66 коп.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судовий збір сплачений позивачем при
звернені до суду підлягає стягненню з
відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. 258, 322, 526, 625, 901, 903 ЦК
України, ст. 1, 13, 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення з
відповідачів солідарно заборгованості
за житлово-комунальні послуги в сумі
1956,96 грн., 3% річних в сумі 64,66 грн. та
судового збору в сумі 114,70 грн., -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 1956 грн. 96 коп., 3% річних в
сумі 64 грн. 66 коп.; судовий збір 114 грн. 70
коп.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 05 червня 2014 року.

Повний текст рішення складений 10
червня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М. Попович