Справа № 165/590/14-ц
Провадження № 2/165/192/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014
року
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ушакова М.М.,

за участю: секретаря
Лубаєвській Л.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

особи, що надає правову допомогу
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням, -

встановив:

04 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням
(квартирою), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Вимоги обгрунтовує тим, що квартира
АДРЕСА_1 належить йому на праві
приватної власності. З відповідачем
ОСОБА_4 він перебував у шлюбі і вона
проживала та була зареєстрована як
член сім'ї у спірній квартирі. Шлюб між
ними розірвано 22 січня 1997 року. Його
дочка відповідач ОСОБА_5 також
проживала і була зареєстрована в
спірній квартирі з моменту народження.
З 2000 року відповідачі в даній квартирі
не проживають, добровільно знятись з
реєстрації місця проживання вони не
бажають, тому позивач звернувся до суду
та просить визнати їх такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги з
наведених у позовній заяві підстав та
пояснила, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровані в АДРЕСА_1, яка належить
на праві приватної власності позивачу
ОСОБА_3. З 2000 року відповідачі не
проживають у даній квартирі. Просить
позов задовольнити, не заперечує проти
задоволення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку, через оголошення в газеті
"Волинь нова", причину неявки в судове
засідання не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, показали, що вони з
дозволу власника проживають в даній
квартирі з 2001 року, оплачуючи лише
комунальні послуги. Відповідачів цій
квартирі не проживають, і вони їх не
знають і ніколи не бачили.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, показала, що вона є сусідом
позивача, проживає разом з ним в одному
під'зді, відповідачів по справі вона не
бачила з 2000 року і де вони вони
перебувають їй не відомо.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, покази свідків,
дослідивши письмові докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло (а.с.6), технічного паспорту
(а.с.7, 8) квартира за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
позивачу ОСОБА_3

Із копії будинкової книги вбачається,
що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, з
18.06.1997 року (а.с.10-11).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що шлюб між позивачем
ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_9
розірвано у 1997 році (а.с.9).

Із актів складених посадовими особами
ЖЕКу № 3 від 13.01.2014 року, від 13.12.2000 року,
від 16.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_4,
ОСОБА_5 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, але не проживають з серпня 2000
року (а.с.12, 13, 38).

У відповідності до ст. 317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України
член сімї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сімї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності квартиру, користуються нею
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатись цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_5 без поважних причин
більше року не проживають в житловому
приміщенні, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, тому суд позов задовольняє та
визнає ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212,
ст. 213, ст. 214, ст. 215, 218, 224-225 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 16, 29, 317, 319, 321, 379, 383, 391,
405 Цивільного кодексу України, статтями
64, 65, 150, 156, 162, 168 Житлового кодексу
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
М.М. Ушаков