Справа № 317/2208/14-ц
№/п 2-о/317/37/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 29» травня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.,

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Запорізька
районна державна адміністрація про
встановлення факту родинних відносин,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин в якій зазначила, що вона є
донькою батьків: матері - ОСОБА_2 та
батька - ОСОБА_3. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
донькою батьків: мати ОСОБА_4, батько
ОСОБА_5 болгарин. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати
заявника померла. На теперішній час
заявник має намір щодо виїзду на
постійне місце проживання до Болгарії
внаслідок чого займається збіром
відповідних документів, під час
отримання яких з'ясувалося що
свідоцтво про народження її матері
ОСОБА_2 дівоче прізвище ОСОБА_2 не
зберіглося. Зазначені обставини
змусили заявника звернутися до суду та
просить суд встановити, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не
з'явилась, на адресу суду надала заяву в
якій вимоги заяви підтримала в повному
об'ємі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Запорізька
районна державна адміністрація в
судове засідання не з'явилися,
повідомлена про час та день слухання
справи завчасно, заперечень не надали.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи,
надані докази, вивчивши пояснення
свідків, які надали їх у письмовому
вигляді, оцінивши їх у сукупності, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження виданого на ім'я
заявника вбачається, що вона є донькою
батьків: мати - ОСОБА_2 та батько -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 12.03.1956 року, актовий
запис № 72 серія НОМЕР_1.

Згідно довідки виданої з архіву
відділу РАЦС управління юстиції м.
Уст-Каменогірська
Східно-Казахстанської області
вбачається, що заявник ОСОБА_1 30.05.1974
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, та
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
актовий запис № 1176.

Згідно довідки виданої з архіву
відділу РАЦС управління юстиції м.
Уст-Каменогірська
Східно-Казахстанської області
вбачається, що заявник ОСОБА_1 15.05.1987
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, та
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1,
актовий запис № 1318.

Згідно довідки виданої з архіву
відділу РАЦС управління юстиції м.
Уст-Каменогірська
Східно-Казахстанської області
вбачається, що ОСОБА_2 мати заявника
уклала шлюб з ОСОБА_3 25.06.1951 року актовий
запис № 39, після укладення шлюбу
спільне прізвище ОСОБА_2.

Згідно довідки про укладення шлюбу
виданої відділом РАЦС Управління
юстиції Зирянівського району
Східно-Казахстанської області
вбачається, що ОСОБА_2 уклала 12.06.1962 року
шлюб з ОСОБА_7, актовий запис № 105 після
укладення шлюбу ОСОБА_2 отримала
прізвище ОСОБА_2.

Згідно архівної виписки виданої з
Державного архіву Запорізької області
вбачається, що згідно метричної книги
реєстрації шлюбу в церкві с. Райнівка
Коларовській район Дніпропетровської
області є запис шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть від 16.09.1985
року, актовий запис № 19 вбачається, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно архівної довідки виданою
Державним архівом Запорізької області
від 13.08.2013 року підтверджуються родинні
відносини ОСОБА_2 та її батьків: матері
ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 болгарина, які
проживали в АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 був заарештований, а потім
розстріляний за конторреволюційне
повстання.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_16 та ОСОБА_17, пояснили суду
наступне, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які мешкали в
АДРЕСА_1. Зазначили, що ОСОБА_5 болгарин
та був заарештований, а потім
розстріляний за конторреволюційне
повстання. В травні 1957 року ОСОБА_6
померла, ОСОБА_2 виїхали жити до
Казахстану, де вийшла заміж та народила
доньку ОСОБА_1 з якою свідки до
теперішнього часу спілкуються.

Таким чином, судом встановлено, та
підтверджено матеріалами справи, які
були дослідженні в судовому засіданні
під час розгляду справи, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
болгарина за національністю та які
мешкали в АДРЕСА_1. Натомість заявник
ОСОБА_1 має болгарське походження та є
онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих немайнових чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви
про встановлення факту родинних
відносин з мотивів, що заявник може
вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

В силу викладеного заява заявника
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа:
Запорізька районна державна
адміністрація про встановлення факту
родинних відносин про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є
донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
П.П. Гончаренко