Справа № 2-1013/11
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі
Нестеренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 29.05.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту №0,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 68 000,00 доларів США.

29.05.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
0/П 1, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 зобов'язалася перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» в повному обсязі,
що виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому. Також
29.05.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№0/П 2, відповідно до умов якого
ОСОБА_3 зобов'язалася перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов"язань перед
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» в повному обсязі,
що виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому.

Станом на 03.02.2009 року заборгованість
ОСОБА_1 перед Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
складає 644 911,95 грн. 95 коп. а саме:

- заборгованість за сумою кредити
67 460,00 доларів США, що в еквіваленті
складає 519 442,00грн;

- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 13 599,71 доларів
США, що в еквіваленті складає 104717,77 грн;

- пеня - 2 695,07 доларів США, що в
еквіваленті складає 20 752,18грн.

Рішенням загальних зборів Акціонерів
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» від
27.10.2009 року Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» у
зв"язку з приведенням своєї діяльності
у відповідність до норм Закону України
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
яке виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях АКІБ
«УкрСиббанк».

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, зокрема за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 29.05.2007 року, який
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Таким чином позивач Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
просив суд стягнути солідарно на його
користь з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором №0 від 29.05.2007 суму
кредиту 519 442 гривні 00 копійок, проценти
за користування кредитом - 104 717 гривень
77 копійок та пені - 20 752 гривні 18 копійок,
а всього 644 911 гривень 95 копійок, та
судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, причин неявки
суду не повідомили, про день слухання
справи повідомлялись належним чином.
Як зазначила відповідачка ОСОБА_2
судові повістки ними отримані, але
через зайнятість на роботі у судове
засідання вони з'явитися не змогли.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову
заперечувала, посилаючись на важке
матеріальне становище.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки ОСОБА_2,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що
29.05.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 68 000, 00 доларів
США.

29.05.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
0/П 1, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 зобов"язалася перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов"язань перед
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» в повному обсязі,
що виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому. 29.05.2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№0/П 2, відповідно до умов якого
ОСОБА_3 зобов'язалася перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» в повному обсязі,
що виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути у майбутньому.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує умови вказаного договору,
порушує графік погашення кредиту та
сплати процентів, у зв'язку з чим станом
на 03.02.2009 року заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем складає 644 911,95 грн., а
саме:

- заборгованість за сумою кредити
67 460,00 доларів США, що в еквіваленті
складає 519 442,00 грн.;

- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 13 599,71 доларів
США, що в еквіваленті складає 104717,77 грн.;

- пеня - 2 695,07 доларів США, що в
еквіваленті складає 20 752,18 грн.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, зокрема за
зобов'язанням, яке виникло на підставі
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 29.05.2007 року, який
виступає правонаступником по всіх
правах та зобов'язаннях. Ухвалою судді
від 30.01.2012 року ПАТ «Дельта Банк» було
залучено в якості позивача до участі у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

За вимогами статей 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідач ОСОБА_1 до теперішнього часу
заборгованість не погасив, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляється, тому суд вважає стягнути
солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором:
за сумою кредиту 519 442 гривні 00 копійок,
проценти за користування кредитом - 104
717 гривень 77 копійок та пені - 20 752 гривні
18 копійок, а всього 644 911 (шістсот сорок
чотири тисячі дев'ятсот одинадцять)
гривень 95 копійок.

Також суд вважає стягнути зі ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
у сумі 1000 гривень, з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 365
гривень, та з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 365
гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551,
553, 554, 559, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- задовольнити.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором:
за сумою кредиту 519 442 гривні 00 копійок,
проценти за користування кредитом - 104
717 гривень 77 копійок та пені - 20 752 гривні
18 копійок, а всього 644 911 (шістсот сорок
чотири тисячі дев'ятсот одинадцять)
гривень 95 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 1000
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 365
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у сумі 365
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: