Справа № 477/1107/14-ц
Провадження № 2/477/708/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 червня 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
головуючого у справі судді - Козаченка
при секретарі - Бітюковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
навколишньому природному середовищу,
12 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд стягнути на користь держави з
відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду,
завдану навколишньому природному
середовищу в сумі 340 грн. та понесені по
справі судові витрати.
В обґрунтування позову вказав, що 13
березня 2013 року приблизно о 20 годині,
ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу
на право здійснення любительського і
спортивного рибальства, застосовуючи
заборонене знаряддя лову - острогою, з
човна здійснював рибальство в
акваторії Бузького лиману біля села
М.-Ларине Жовтневого району
Миколаївської області , звідки виловив
цінні види риби, а саме: щуку, розміром 25
см., загальною вагою 0,4 кг, після чого
був затриманий працівниками
В судове засідання представник
позивача не з`явився, але надіслав на
адресу суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позов підтримав та просив його
задовольнити, не заперечував проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, згідно приписів абзацу 5 ч. 5 ст. 74
ЦПК України, не представив доказів
проти задоволення позову, тому суд на
підставі, ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вважаючи за можливе здійснити
заочний розгляд справи за відсутності
сторін, оскільки наявних в ній
матеріалів достатньо для її вирішення
по суті, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 19
квітня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КУпАП України. (а.с.3).

Згідно розрахунку шкоди, заподіяної
державі в наслідок незаконного
добування водних живих ресурсів у
рибогосподарському об'єкті (Бузькому
лимані біля села М-Ларине, Жовтневого
району Миколаївської області)
відповідачем заподіяна державним
екологічним і водним ресурсам
матеріальна шкода на загальну суму 340
грн.

Факт незаконної ловлі риби
відповідачем, яким спричинено
матеріальну шкоду в розмірі 340 грн.
ОСОБА_1 визнаний, а тому, в силу частини 1
статті 61 ЦПК України, доказуванню не
підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно приписів частини 2 статті 10
Закону України "Про тваринний світ",
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог
законодавства про охорону,
використання і відтворення тваринного
світу.

За порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, відповідно до статті
63 Закону України "Про тваринний світ",
несуть особи, винні в незаконному
вилученні об'єктів тваринного світу з
природного середовища, а також
виготовленні, зберіганні, реалізації
та застосуванні заборонених знарядь
добування тварин.

У відповідності до статті 88 ЦПК України
з відповідача також належить стягнути
на користь держави понесені судові
витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1):

- на користь держави матеріальну шкоду,
завдану навколишньому природному
середовищу в сумі 340 грн., яку
перерахувати до місцевого бюджету
Жовтневого району Миколаївської
області;

- на користь держави судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії.

Суддя
Р.В.
Козаченко