Справа № 666/2072/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.05.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-Дон" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 згідно
договору позики від 27.06.2013 року взяв в
нього у борг 159683,81 грн., та зобов`язався
їх повернути до 21.12.2013 року. Однак сума
боргу до теперішнього часу не
повернута, відповідач ухиляється від
повернення суми боргу, чим порушив
взяті на себе зобов'язання. Станом на
17.03.2014 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає 159683,81 грн.
Крім того, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань позичальник
сплачує позикодавцю пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період за який сплачується
пеня, від несвоєчасно сплаченої суми,
за кожний календарний день
прострочення. Сума пені станом на 17.03.2014
року складає 4 247,58 грн. Також
позичальник, додатково до пені, сплачує
позикодавцю штраф в розмірі 5% від суми
заборгованості, за кожні 30 календарних
днів прострочення, що послідовно
йтимуть. Загальна сума штрафу, згідно
договору складає 15 968,38 грн.
Сума трьох відсотків річних станом на
17.03.2014 року складає 970,87 грн.
Беручи до уваги зазначені вище
розрахунки, загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 17.03.2014 року складає:
180 870,64 грн. Просять суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техноторг-Дон» 180 870,64 грн.
заборгованості за договором позики та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, надали до суду
заяву у якій просили суд розглянути
справу у їхню відсутність, позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення в газеті.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено що
відповідач згідно договору позики від
27.06.2013 року отримав від позивача позику
в сумі 159683,81 грн. та зобов`язався їх
повернути до 21.12.2013 року. Сума боргу до
теперішнього часу не повернута,
відповідач порушив взяті на себе
зобов'язання передбачені договором.
З метою врегулювання спору в
досудовому порядку позивач направив
відповідачу вимогу від 17.02.2014 року №109,
якою вимагав повернути суму позики та
сплатити штрафні санкції, передбачені
договором. Дана вимога була одержана
відповідачем 26.02.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення, проте по сьогоднішній день
залишається без виконання.
Станом на 17.03.2014 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає: 180 870,64 грн., з яких 159
683,81 грн. - основна заборгованість; 4 247,58 -
пеня; 15 968,38 грн. - штраф; 970,87 грн. - 3%
Відповідно до положень ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Борг згідно договору позики до цього
часу не повернутий, а отже ОСОБА_1
порушив зобов`язання, тому з нього на
користь позивача підлягає стягненню
сума боргу 159683,81 (сто п`ятдесят дев`ять
тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 81
коп., також пеня в сумі 4247,58 грн., з
розрахунку: 159 683,81 грн.
(заборгованість)*76 днів (з 01.01.2014 по
розрахунку: 159 683,81
грн.(заборгованість)*5%= 7984,19 грн. - станом
на 31.01.2014 року, 159 683,81
грн.(заборгованість)*5%= 7 984,19 грн. -
станом на 02.03-2014 року; відсотки з
розрахунку 3% річних, в сумі 970,87 грн., з
розрахунку 159 683,81
грн.(заборгованість)*0,008% (денний розмір
3% річних)*76 днів (з 01.01.2014 по 17.03.2014),
всього підлягає стягненню з
відповідача борг в сумі- 180 870,64 грн.
Також, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути судові витрати,
оскільки згідно зі ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПКУкраїни,
ст. 623,625 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Техноторг-Дон" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 73484,
АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техноторг-Дон» (54025, м. Миколаїв, пр-т.
Героїв Сталінграду, 113/1, ) 180
870,64 грн., з яких 159 683,81 грн. - основна
заборгованість; 4 247,58 - пеня; 15 968,38 грн. -
штраф; 970,87 грн. - 3% річних;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 73484,
АДРЕСА_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техноторг-Дон» (54025, м. Миколаїв, пр-т.
Героїв Сталінграду, 113/1, )
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1808,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча