Провадження №: 2/752/3485/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Голосіївський
районний суду м. Києва у складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмет
а спору - філіал «Енергосервіс»
Публічного акціонерного товариства
«Київенерго» про усунення перешкод в
користуванні власністю, виселення та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
філіалу «Енергосервіс» Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»,
ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Голосіївська районна у місті Києві
державна адміністрація про визнання
ордера на жиле приміщення недійсним та
визнання права на безстрокове
користування шляхом зобов'язання
укласти договір найму жилого
приміщення,-

встановив :

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявив про те, що ним та його
довірителем не підтримуються позовні
вимоги пред'явлені до відповідачів в
частині визнання недійсним ордеру на
жиле приміщення.

Відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 та його довіритель в судовому
засіданні при вирішенні даного питання
поклалися на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вислухавши думку осіб, що
беруть участь у справі, вважає за
можливе прийняти відмову позивача
ОСОБА_2 від позову в частині вимог
зустрічного позову про визнання ордера
на жиле приміщення недійсним та
закрити провадження в цій частині з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України
позивач може відмовитись від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Суд зважаючи на не підтримання
позивачем позовних вимог в зазначеній
частині, вважає таке відмовою позивача
ОСОБА_2 від позову в частині вимог про
визнання ордера на жиле приміщення
недійсним, про що було зазначено
представниками останнього і така
відмова приймається судом, а
відповідно провадження в справі
підлягає закриттю в цій частині.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 208-210, 292-296 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від
позову в частині позовних вимог за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до філіалу
«Енергосервіс» Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»,
ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Голосіївська районна у місті Києві
державна адміністрація про визнання
ордера на жиле приміщення недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмет а спору
- філіал «Енергосервіс» Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про усунення перешкод в користуванні
власністю, виселення та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до філіалу
«Енергосервіс» Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»,
ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Голосіївська районна у місті Києві
державна адміністрація про визнання
ордера на жиле приміщення недійсним та
визнання права на безстрокове
користування шляхом зобов'язання
укласти договір найму жилого
приміщення, в частині позовних вимог
ОСОБА_2 про визнання ордера на жиле
приміщення недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак