Номер провадження 2/289/425/14
Справа № 289/696/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.,

за участю:позивача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Мірчанської сільської ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом,в якому зазначив,що
його баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ще при житті вона склала заповіт,яким
після своєї смерті заповіла позивачу
та ОСОБА_4 все своє майно. Однак при
житті, баба право власності на житловий
будинок за АДРЕСА_1 не оформила, ОСОБА_4
відмовилась приймати свою частку
спадщини на його користь, тому позивач
просить визнати за ним в порядку
спадкування право власності на спірний
будинок.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги з підстав
викладених в позовній заяві в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не зявився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, надіслав до суду заяву,
в якій просить слухати справу без їх
участі, позовні вимоги визнає і просить
суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що баба позивача-ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про її смерть, виданим
виконкомом Мірчанської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області 20 грудня 2000 року. Після її
смерті залишилось спадкове майно, що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Житловий будинок належав
померлій, що стверджується довідкою
Мірчанської сільської ради, згідно
якої ОСОБА_3 була зареєстрована і
проживала в даному будинку до дня
смерті. Дана обставина підтверджується
довідкою Мірчанської сільської ради
Радомишльського району Житомирської
області № 341 від 10.09.2013 року .

Як видно з технічного паспорта, спірний
житловий будинок належав ОСОБА_3 Згідно
повідомлення Житомирського БТІ,за
ОСОБА_3 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано. Як
видно з матеріалів справи, 11.11.1997 року,
ОСОБА_3, ще при житті,склала
заповіт,яким заповіла все своє майно
своїм племінникам-ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка
відмовилась від спадщини на користь
позивача в установлений законом
порядку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після смерті баби прийняв
позивач шляхом проживання в даному
будинку,шляхом доглядом за будинком та
земельною ділянкою.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду
України в своїй постанові « Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття всіма спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
спадкоємці відповідної черги».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, враховуючи те, що
обставини, на які посилався позивач як
на підставу для задоволення позову,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а позовні вимоги позивача
ґрунтуються на вимогах закону, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК
України (в редакції 1963 року) громадяни -
могли мати у власності житловий
будинок, причому глава 10 "Особиста
власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"зковою державною
реєстрацією.

Приймаючи до уваги викладене та те,що
іншим шляхом права позивача на
спадкове майно захистити неможливо,
тому суд його позовні вимоги
задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11. 15, 57-60. 88, 212-215. 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392. 1216-1218. 1223, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
його баби - ОСОБА_3,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльськипй
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду