Справа № 715/829/14-ц
Провадження № 2/715/367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретаря судового засідання
Оршевської С.М.

за участю: представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи
на стороні відповідача: Кам'янська
сільська рада Глибоцького району
Чернівецької області, реєстраційна
служба Глибоцького районного
управління юстиції Чернівецької
області, приватний нотаріус
Глибоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_6 про визнання рішення
виконкому сільської ради, свідоцтва
про право власності, договору
дарування частково недійсними та
визнання права власності на частину
нерухомого майна колгоспного двору, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5
звернулася до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що з 24 лютого 1956 року
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у
зареєстрованому шлюбі по день смерті
останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні
побудували господарство, що
знаходиться по АДРЕСА_1, яке станом на
1991 рік відносилось до суспільної групи
колгоспних дворів. 05.04.2005 року ОСОБА_7
звернувся до виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області із заявою
про визнання за ним права власності на
вказане господарство. 13.04.2005 року
виконавчий комітет Кам'янської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області прийняв рішення
№36, яким визнав право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7, після чого останній отримав на
своє ім'я свідоцтво про право власності
на вищевказане майно. Крім того, 02.06.2005
року ОСОБА_7 подарував дане
господарство відповідачу ОСОБА_3. Про
вказані обставини ОСОБА_5 дізналася
лише на початку цього року. Про те, що її
чоловік подарував відповідачу частину
житлового будинку вона усвідомлювала,
однак вважала, що було подаровано лише
1/2 частина даного господарства.
Враховуючи вищевикладене, просить суд
визнати недійсним та скасувати рішення
виконавчого комітету Кам'янської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області №36 від 13 квітня
2005 року в частині визнання 1/2 частки
права власності за ОСОБА_3 на нерухоме
майно, що розташоване по АДРЕСА_1,
визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, що видане виконавчим
комітетом Кам'янської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області 27 квітня 2005 року,
зареєстрованого в Глибоцькому КБТІ 18
травня 2005 року в кн.1, стор 285, № запису -
285 в частині 1/2 частки права власності
ОСОБА_3 на нерухоме майно, що
розташоване по АДРЕСА_1, визнати
недійсним та скасувати договір
дарування житлового будинку, що
посвідчений приватним нотаріусом
Глибоцького нотаріального округу
ОСОБА_6 02 червня 2005 року, зареєстрований
за №3344 в частині дарування 1/2 частки
нерухомого майна, що розташоване по
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2
частку нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1.

Представники позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, в
своїх поясненнях підтвердили
обставини, які викладені в позовній
заяві та просили суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечували проти задоволення позову,
посилаючись на те, що спірне нерухоме
майно належало ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності
подружжя. ОСОБА_7 подарував спільне
майно за згодою з ОСОБА_5, тому майнові
права останньої не були порушені.

Представник третьої особи Кам'янської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від
сільської ради до суду надійшла заява,
з якої вбачається, що вони позовні
вимоги визнають та просять розглянути
справу у відсутності їхнього
представника.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Глибоцького
районного управління юстиції
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином було повідомлено про час та місце
розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус
Глибоцького районного нотаріального
округу ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї до суду
надійшла заява, в якій просить
розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах
ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Так, з витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1
вбачається, що 24 лютого 1956 року ОСОБА_5
та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після
реєстрації якого змінено прізвище
дружини на «ОСОБА_5».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Кам'янка Глибоцького району
Чернівецької області.

Відповідно до довідки №1004, виданої
11.03.2014 року виконавчим комітетом
Кам'янської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, померлий
ОСОБА_7 був постійно зареєстрований та
проживав по АДРЕСА_1 з 01.01.1964 року по
день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. За
вищевказаною адресою на день смерті
ОСОБА_7 постійно зареєстрована та
проживала дружина - ОСОБА_5.

Згідно погосподарської книги
домогосподарства по АДРЕСА_1, членами
даного господарства станом на 1991 рік є
ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Суспільна група
господарства - колгоспний двір.

Рішенням №36 виконкому Кам'янської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області від 13 квітня 2005
року визнано право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за
ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про право власності
серії ЯЯЯ №229120 виданого на підставі
рішення виконкому Кам'янської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, власником
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_7.

З договору дарування житлового
будинку серії ВСВ №933643 вбачається, що
ОСОБА_7 подарував господарство по
АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України положення зазначеного
кодексу застосовуються до цивільних
відносин, що виникли після набрання ним
чинності. Щодо відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України 2003 року,
положення цього кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22.12.1995 року №20 до правовідносин, що
виникли раніше, застосовується діюче
на той час законодавство. Зокрема,
спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане до
15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за
нормами, що регулювали власність цього
двору, а саме: право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена колгоспного двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Оскільки правовідносини виникли до
набрання новим ЦК України чинності, то
слід керуватись положеннями ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 120,121 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності. Володіння,
користування і розпорядження майном
колгоспного двору здійснюється за
згодою всіх членів двору.

Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір
частки члена двору встановлюється
виходячи з рівності часток усіх членів
двору, включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Визначення суспільної групи
господарства урегульовано Вказівками
по веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених Центральним статистичним
управлінням при Раді Міністрів СРСР 12
травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п.20 Вказівок суспільна
група господарства переважно
встановлюється залежно від роду занять
глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в
кожному конкретному випадку
повнолітніми членами сім'ї за їхньою
взаємною згодою. Залежно від роду
занять глави сім'ї господарство
відноситься до суспільної групи
колгоспників, робочих, службовців,
кустарів чи селян-одноосібників.
Виняток із загального правила
складають господарства, в яких
проживають працюючі члени колгоспу.
Такі господарства, незалежно від роду
занять глави сім'ї, відносяться до
господарства колгоспників.
Господарства пенсіонерів, які не мають
працюючих членів сім'ї відносяться до
тієї суспільної групи, до якої ці особи
відносилися до переходу на пенсію.

Як встановлено судом та визнається
сторонами, позивачка та її померлий
чоловік працювали в колгоспі, звідки
вийшли на пенсію, таким чином запис у
погосподарській книзі про віднесення
господарства до категорії колгоспних
дворів здійснено відповідно до вимог
законодавства.

15.04.1991 року з набранням чинності Закону
України «Про власність» припинила
існування така форма власності, як
власність колгоспного двору, тому
виходячи з рівності часток кожного
члена колгоспного двору, який
складався з двох чоловік, а саме: ОСОБА_7
та ОСОБА_5, їм на праві власності стало
належати по 1/2 частині спірного майна.
Тобто, з набранням чинності Закону
України «Про власність» право
власності із категорії права спільної
сумісної власності колгоспного двору
трансформувалося у право спільної
часткової власності, де кожному члену
бувшого колгоспного двору стало
належати 1/2 частка спільного майна. У
зв'язку з цим, рішенням №36 виконкому
Кам'янської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області від 13
квітня 2005 року, свідоцтво про право
власності серії ЯЯЯ №229120 та договір
дарування житлового будинку серії ВСВ
№933643 є неправомірними в частині 1/2,
оскільки порушують права власності
позивачки на свою частину
господарства. Як встановлено судом,
позивачка жодних правочинів щодо своєї
частки нерухомого майна не вчиняла.

Відповідно до ч.10 ст.59 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
акти органів та посадових осіб
місцевого самоврядування з мотивів
їхньої невідповідності Конституції
або законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Також з пояснень позивачки вбачається,
що вона є особою похилого віку, освіту
має тільки чотири класи навчання за
румунської влади, перенесла важкі
захворювання і в силу свого похилого
віку та рівня освіти не в повній мірі
володіє юридичною термінологією, і
згоду надавала на відчуження тільки
частки чоловіка.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_5 знайшли своє
підтвердження при розгляді справи.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 120-126 ЦК
України (в редакції 1963 року),
прикінцевих та перехідних положень ЦК
України (чинного), керуючись ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недійсним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Кам'янської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області №36 від 13
квітня 2005 року в частині визнання 1/2
частки права власності за ОСОБА_3 на
нерухоме майно, що розташоване по
АДРЕСА_1 та складається із житлового
будинку літ. «А», загальною площею 55,30
кв.м., в тому числі житловою площею 32,90
кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв
літ.літ. «В», «Г», «Д», гаража літ. «Е»,
вбиральні літ. «Ж», колодязя літ. «І»,
замощення - II, огорожі №1-3, загальною
вартістю 33423 (тридцять три тисячі
чотириста двадцять три) гривні.

Визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, що видане
виконавчим комітетом Кам'янської
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області 27 квітня 2005 року,
зареєстрованого в Глибоцькому КБТІ 18
травня 2005 року в кн.1, стор 285, № запису -
285 в частині 1/2 частки права власності
ОСОБА_3 на нерухоме майно, що
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
із житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 55,30 кв.м., в тому числі
житловою площею 32,90 кв.м., літньої кухні
літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д»,
гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж»,
колодязя літ. «І», замощення - II, огорожі
№1-3, загальною вартістю 33423 (тридцять
три тисячі чотириста двадцять три)
гривні та скасувати реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на 1/2 частину
вказаного нерухомого майна.

Визнати недійсним договір дарування
житлового будинку, що посвідчений
приватним нотаріусом Глибоцького
нотаріального округу ОСОБА_6 02 червня
2005 року, зареєстрований за №3344 в
частині 1/2 частки нерухомого майна, що
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
із житлового будинку літ. «А»,
загальною площею 55,30 кв.м., в тому числі
житловою площею 32,90 кв.м., літньої кухні
літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д»,
гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж»,
колодязя літ. «І», замощення - II, огорожі
№1-3, загальною вартістю 33423 (тридцять
три тисячі чотириста двадцять три)
гривні.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на 1/2
частку нерухомого майна, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та яке
складається з житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,30 кв.м., в тому
числі житловою площею 32,90 кв.м., літньої
кухні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г»,
«Д», гаража літ. «Е», вбиральні літ. «Ж»,
колодязя літ. «І», замощення - II, огорожі
№1-3, загальною вартістю 33423 (тридцять
три тисячі чотириста двадцять три)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1186 (одна тисяча сто
вісімдесят шість) гривень, 83 копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: