Справа № 175/1979/14-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2014 pоку Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 про зняття арешту з
майна та виключення з акту опису, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
зняття арешту з майна та виключення з
акту опису мотивуючи свої вимоги тим,
що звернувся з заявою до начальника
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Лисенко Д.Б., яким 15
квітня 2014 року за вих. №06-14/5888 було
надано відповідь про те, що в межах
виконавчого провадження на нерухоме
майно, а саме: дачний будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
накладено арешт з метою подальшої його
реалізації в рахунок погашення
заборгованості перед стягувача.
Позивачу стало відомо, що у відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області на виконанні знаходиться
виконавче провадження ВП №26380152 про
стягнення з ОСОБА_2 боргу.

В ході виконавчих дій по зазначеному
виконавчому провадженню державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Олійник
Іриною Володимирівною було проведено
опис та арешт майна належного ОСОБА_2 на
праві приватної власності, а саме:
дачного будинку літ.-А, гаражу літ.-Б та
огорожі літ.№1-4 розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

09 серпня 2011 року між відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області та
директором ТОВ «Розрахункова палата
біржових операцій», оцінювачем ОСОБА_5
укладено договір на незалежну оцінку
ринкової вартості дачного будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку про вартість об'єкта,
підготовленою ОСОБА_5, станом на 09
серпня 2011 року вищевказане майно було
оцінено загальною ринковою вартістю на
суму 688 074 грн., в тому числі ринкова
вартість земельної ділянки - 31 800 грн.,
та ринкова вартість земельних
поліпшень - 656 274 грн.

Позивач вважає, що дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Олійник
Ірини Володимирівни по арешту та
оцінці майна направлені на реалізацію
дачного будинку літ.-А, гаражу літ.-Б та
огорожі літ.№1-4 розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 порушують його права.

ОСОБА_1 не погоджується з постановою
державного виконавця
Дніпропетровського районного
управління юстиції та просив суд
звільнити з-під арешту, вищезазначене
майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Представник відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області на виконанні знаходиться
виконавче провадження ВП №23680152 про
стягнення з ОСОБА_2 (дружини позивача
ОСОБА_1) боргу в суми.

В ході виконавчих дій по зазначеному
виконавчому провадженню державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Олійник
Іриною Володимирівною було проведено
опис та арешт майна належного ОСОБА_2 на
праві приватної власності, а саме:
дачного будинку літ.-А, гаражу літ.-Б та
огорожі літ.№1-4 розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

09 серпня 2011 року між Відділом державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області та
директором ТОВ «Розрахункова палата
біржових операцій», оцінювачем ОСОБА_5
укладено договір на незалежну оцінку
ринкової вартості дачного будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку про вартість об'єкта,
підготовленою ОСОБА_5, станом на 09
серпня 2011 року вищевказане майно було
оцінено загальною ринковою вартістю на
суму 688 074 грн., в тому числі ринкова
вартість земельної ділянки - 31 800 грн.,
та ринкова вартість земельних
поліпшень - 656 274 грн.

Дані обставини порушують права ОСОБА_1
як співвласника вищевказаного дачного
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1., з наступних підстав, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 квітня 1994 року був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу від 23 квітня 1994 року
серія НОМЕР_1. Дачний будинок літ.-А,
гаражу літ.-Б та огорожі літ.№1-4
розташований за адресою: АДРЕСА_1 був
придбаний у шлюбі.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 21
лютого 2012 року у справі №2-5705/11 визнано
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
дачного будинку по АДРЕСА_1, а також
визнано право власності на ? частину
земельної ділянки площею 0,120 га по
АДРЕСА_1 (кадастровий номер
-01-085-0003).

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ст.73 Сімейного кодексу
України за зобов'язаннями одного з
подружжя стягнення може бути накладено
лише на його особисте майно і на частку
у праві спільної сумісної власності
подружжя, яка виділена йому в натурі.

Статтею ч. 4 ст. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» про звернення стягнення
на заставлене майно для задоволення
вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Згідно з ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження» для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі:виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Статтею 6 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що стягнення
на майно боржника звертається в
розмірі і обсязі, необхідних для
виконання за виконавчим документом, з
урахуванням стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» У всіх інших
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, з урахуванням приведених
обставин та норм закону, суд доходить
висновку про те, що позов підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 1, 16, 19 Закону України
"Про заставу", ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
зняття арешту з майна та виключення з
акту опису - задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження з
майна, належного ОСОБА_2 та ОСОБА_1:
літ.-А, гаражу літ.-Б та огорожі літ.№1-4
по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею
0,120 га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер
-01-085-0003), який накладений за
постановою державного виконавця ВДВС
Дніпропетровського районного
управління юстиції Олійник І.В. в межах
виконавчого провадження ВП №26380152 від 19
травня 2011 року.

Виключити дачний будинок літ.-А, гаражу
літ.-Б та огорожі літ.№1-4 по АДРЕСА_1 та
земельну ділянку площею 0,120 га по
АДРЕСА_1 (кадастровий номер
-01-085-0003) з акту опису майна, який
складений в межах виконавчого
провадження ВП №26380152.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов