АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №677/1508/13-ц
Провадження №22-ц/792/1357/14
УХВАЛА

30 травня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Власенко О.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
заступника прокурора Хмельницької
області на рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 8 квітня 2014 року у справі за позовом
Хмельницького прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" та її структурного
підрозділу - публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1,
Красилівської районної державної
адміністрації, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача - ДП
"Вінницький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою",
Державна інспекція сільського
господарства у Хмельницькій області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - відділ
Держземагенства у Красилівському
районі, Хмельницька регіональна філія
ДП "Центр державного земельного
кадастру", приватна фірма "Земінвест",
СТОВ "Агросвіт", про визнання
незаконним та скасування
розпорядження голови Красилівської
районної державної адміністрації від
18.07.2006 року № 337/2006-р та визнання
недійсним державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Хмельницької
області 16.05.2014 року подав апеляційну
скаргу на рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 8 квітня 2014 року з порушенням
строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України. В апеляційній скарзі прокурор
просить поновити строк на оскарження
рішення, посилаючись на поважність
причин його пропуску - повний текст
рішення суду було одержано
прокуратурою лише 07.05.2014 року, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с.231).

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додані її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою про поновлення
строку, суддя вважає, що наведені
заявником підстави пропуску строку є
поважними. За таких обставин, заяву
потрібно задовольнити і відкрити
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву заступника прокурора
Хмельницької області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 8 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Хмельницької області на
рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 8 квітня 2014
року.

Копію апеляційної скарги надіслати:

- структурному підрозділу НАК
"Нафтогаз України" - ПАТ "Укртрансгаз"
(вул. Компресорна, 1, м. Красилів,
Хмельницька обл., 31000);

- Красилівській РДА (пл.
Незалежності, 2, м. Красилів,
Хмельницька обл., 31000);

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ДП "Вінницький науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою"
(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027);

- Державній інспекції сільського
господарства у Хмельницькій області
(вул. Примакова, 9, м. Хмельницький, 29000);

- Відділу Держземагенства у
Красилівському районі (вул. Театральна,
1 "а", м. Красилів, Хмельницька обл., 31000);

- Хмельницькій регіональній філії
ДП "Центр державного земельного
кадастру" (вул. Герцена, 10, м.
Хмельницький, 29000);

- ПФ "Земінвест" (вул. Театральна, 54,
офіс 302 "б", м. Хмельницький, 29000);

- СТОВ "Агросвіт" (с. Чепелівка,
Красилівський р-н, Хмельницька обл.,
31056).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду О.В.
Власенко