overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1754/14
Смілянський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М. І., розглянувши апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
'АКЦЕНТ-БАНК' - Шуліки Аліни
Володимирівни на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'АКЦЕНТ-БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
'АКЦЕНТ-БАНК' - Шуліки Аліни
Володимирівни на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'АКЦЕНТ-БАНК' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 червня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області:
М. І.
Дмитренко
Єдиний унікальний № 742/2131/13-ц
Провадження№ 4-с/742/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 червня 2014 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області
Бездідько В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Кізім П.А. щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії та зняти арешт з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй скарзі скаржник просить визнати дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції Кізім П.А. щодо нарахування аліментів відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 12.06.2014 року неправомірними, зобов'язати державного виконавця здійснити перерозрахунок аліментів за період з квітня 2013 року по кінець грудня 2013 року з урахуванням наданих скаржником документів, що підтверджують здійснені ним витрати, зобов»язати державного виконавця виключити із розрахунку заборгованість по аліментах суму вартості магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, зобов»язати державного виконавця здійснити перерозрахунок аліментів за період з січня 2014 року по кінець травня 2014 року з урахуванням отриманого скаржником доходу з урахуванням соціальної гарантії в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини та зняти арешт із майна накладеного постановою державного виконавця за номером обтяження 5386635 від 17.04.2014 року.

Скаржник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної скарги та відкриття провадження у даній справі не має, оскільки форма та зміст поданої скарги відповідає вимогам чинного законодавства, ним дотримані вимоги ст. 118-120 ЦПК України при подачі скарги та доданих документів. Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції
Кізім П.А. щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії та зняти арешт з майна та призначити її в судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 11 год.00 хв. 27 червня 2014 року.

Копію ухвали разом із копіями скарги та доданими до неї документами невідкладно сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Бездідько
Справа № 699/680/14-ц
Номер провадження 2/699/259/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12.06.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І. розглянувши позовну заяву Прокурора Корсунь -
Шевченківського району в інтересах держави в особі органу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 р. до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області надійшла позовна заява Прокурора Корсунь -
Шевченківського району в інтересах держави в особі органу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби.

Дана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

А тому в даній цивільній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст. ст. 119,120,ч.ч.1 ,4 -6 ст.122 ,127,131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Корсунь -
Шевченківського району в інтересах держави в особі органу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби.

Призначити справу до судового розгляду о 10 год 30 хв на 24 червня 2014 року.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вінбґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до податку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7436/2014
Головуючий в І інстанції: Бартащук Л.П.
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року по справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві Шеремета
Ю.М. про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ
Головуючий в 1 інстанції - Парамонов М.Л.
№22-ц/796/9004/2014
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

18 червня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік», на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 27 травня 2014 року.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5491/2014
Головуючий в І інстанції: Піхур О.В.
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк», треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя:
Справа № 178/1201/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 22 вересня 2014 року о 10.00 годині.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 372/5328/14-ц
Провадження 2-1788/14 ухвала

13 листопада 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищевказаною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, перевірені вимоги ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для проведення попереднього судового засідання суд не вбачає, а тому вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України ,-

У Х В
А Л И В :

Провадження у справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Обухівського районного суду на 21 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу також копії позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, до початку судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Київської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4260/14
Головуючий в І інстанції:Шклянка М. П.
Доповідач: Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

19 березня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
Дарницького дитячого будинку - інтернату, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради про відібрання дитини та повернення попередньої реєстрації місця проживання дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2014 року позов
ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_2 01.02.14 р. подала апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 294
ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху запропоновано скаржниці протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ній.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, в якій зазначила, що вона неодноразово зверталася до Дарницького районного суду м. Києва із за'явами про отримання повного тексту рішення суду, однак на час подачі даної заяви його так і не отримала.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

Також при підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення
Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше, як за 5 днів до судового засідання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство
УЖК «Липкижитлосервіс» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 10 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2014 р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 7208/2014Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7352/2014
Головуючий в І інстанції: Богдан О.О.
У Х В А Л А

07 травня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: відділ державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції України у м. Києві про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8033/2014
Головуючий в І інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк
«КАМБІО» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМОТІ
СТАР» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 23 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах
ОСОБА_2 та Фон-Шталлєнберг О.П., яка діє в інтересах Садівницького товариства
«Локомотив» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року

У справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_2, треті особи Садівницьке товариство «Локомотив», Київська міська рада про зобов'язання звільнити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Фон-Шталлєнберг
О.П., яка діє в інтересах Садівницького товариства «Локомотив» на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2014 р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-ц/796/6285/2014Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко
В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5334/2014
Головуючий в І інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва ЗаришнякГ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві Шеремет Ю.М. про визнання неправомірною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6572/2014
Головуючий в 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
Доповідач-Шиманський
У Х В А Л А

13 травня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Прохорчука М.В. в інтересах
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудінвест-17» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спецбудінвест-17» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Керуючись ст. 295-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Прохорчука М.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю
«Спецбудінвест-17» на рішення
Дарницького районного суду міста Києва від 25 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10.06.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.