Придніпровський районний суд
Справа № 711/4477/14-ц
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м.Черкаси в складі :

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Придніпровського
районного суду м.Черкаси клопотання
представника позивача ОСОБА_1 –
адвоката ОСОБА_2 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, -

в с т а н ов и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним.

В попередньому судовому засіданні
представника позивача ОСОБА_1 –
адвоката ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи на предмет встановлення, чи
виконано підпис в оригінальному
примірнику заповіту від 21.09.2012 року
підпис в графі «заповідач» ОСОБА_4, та в
договорі купівлі-продажу квартири від
18.11.2010 року в графі покупець ОСОБА_4, чи
іншою особою.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене
клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 не заперечували, щодо
задоволення клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи підпису померлого ОСОБА_4 в
оригіналі заповіту.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки для вирішення
вищезазначеного питання необхідні
спеціальні знання, тому клопотання про
призначення почеркознавчої експертизи
підлягає до часткового задоволення, а
саме: про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підпису від імені заповідача в
оригіналі заповіту від 21.09.2012 року
(бланк 28 АА 0302475).

Порядок призначення експертизи
визначено положеннями ст. 143 ЦПК
України.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. ст. 143, 144 п. 5, ст.202 ЦПК
України, суд-

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним, судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Черкаській області.

На вирішення експертизи поставити таке
питання:

·          Чи виконано підпис в
оригінальному примірнику заповіту
(бланк 28 АА 0302475) від 21.09.2012 року в графі
«заповідач» підпис ОСОБА_4, чи іншою
особою?

В розпорядження експерта надати копію
даної ухвали разом з цивільною
справою №711/4477/14-ц (№2/711/1607/14) в 1 томі.
Об»єкти дослідження для порівняння
знаходяться:

Документ який підлягає дослідженню:

·          а.с.32 - оригінал заповіту
від 21.09 2012 року посвідчений нотаріусом
Іванівського нотаріального округу
Амурської області ОСОБА_7, підпис в
графі «завещатель (подпись) ОСОБА_8»,
запис здійснено на російській мові;

Зразки підпису в документах приєднаних
до матеріалів цивільної справи в
окремому конверті :

- водійське посвідчення на ОСОБА_4
(зразок підпису під графою «подпись
владельца»);

- паспорт Російської Федерації виданий
ОСОБА_4 в графі «подпись владельца»

- військовий квиток НУ №8253559 виданий
ОСОБА_4 в графі «личная подпись
владельца»

- посвідчення серія Ч №723600 в графі
«личная подпись»

- довіреність від 29.01.2008 року в графі
«доверитель ОСОБА_8 Васильєвич»

- договір купівлі-продажу квартири від
18.11.2010 року в графі «підписи: покупці
ОСОБА_4В.»

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок експерта та матеріали
цивільної справи надати до суду в строк
до 01.09.2014 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку, відмову від
надання експертного висновку,
передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи залучити, в
разі потреби, - позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
надання експертного висновку.

Апеляція про апеляційне оскарження
ухвали в частині зупинення провадження
по справі може бути подана протягом 5
днів з дня оголошення
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9