Справа № 712/7976/14-ц
Провадження № 6/712/1360/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
Романенко В.А.

при секретарі
Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Сокотун
А.Г. про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Сокотун А.Г. звернулася до суду
з поданням про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на
виконанні у у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3409 від 07.09.1999 року
Соснівського районного суду м. Черкаси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини
всіх видів доходу до досягнення
дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття.

Станом на 22.04.2014 року боржником не
вчинено дій спрямованих на виконання
рішення суду.

ОСОБА_2, добровільно рішення суду не
виконує - кошти на утримання дитини не
сплачує, державним виконавцем
неодноразово попереджено боржника про
необхідність регулярної сплати
аліментів на утримання дитини, проте
він ігнорує вимоги-попередження, не
вживає ніяких заходів щодо повного або
часткового погашення заборгованості
по аліментам. Через порушення
боржником вимог утворилась
заборгованість по аліментам.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, який складеного
державним виконавцем, сума богу станом
на 01.04.2014 року складає 39690,03 грн.

Стаття 30 Конституції України
закріплює принцип недоторканості
житла. Не допускається проникнення в
житло або інше володіння особи,
проведення в них огляду не інакше, як за
вмотивованим рішенням суду.

В зв'язку з цим, Центральний
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні
дані про те, кому на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 про
примусове проникнення в яку вніс
подання державний виконавець, а також
інформація про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи-боржника.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутня постанова про примусовий
привід боржника через органи
внутрішніх справ, що не дає можливості
суду зробити висновок про причини
відсутності останнього за місцем
проживання.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для надання
згоди на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, оскільки
доказів того, що боржник чинить
перешкоди входженню в його житло та
робить неможливим виконання рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 07 вересня 1999 року державним
виконавцем суду не надано і таких у
судовому засіданні не здобуто.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Сокотун А.Г. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: