справа № 278/1534/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Пісківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання права власності, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із зазначеною
заявою і просила суд, винести рішення,
яким визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею за законом після смерті
матері.

В судове засіданні сторони не
з'явилися. Проте, як від позивача так і
від відповідача надійшли заяви про
слухання справи у їх відсутність.
Позивач заявлений позов підтримала та
просила його задовольнити. В свою чергу
в поданій до суду заяві відповідач
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення. Відтак, судом
вирішено проводити слухання справи за
відсутності сторін.

Суд, дослідивши таке безумовне
визнання відповідачем позову, яке в
свою чергу не суперечить вимогам
закону й не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб, приходить до
переконання про задоволення позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи з посиланням лише на
правове обґрунтування позову.

Зазначені правовідносини врегульовані
наступними нормативними актами. Кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу (ч. 1 ст.
16 ЦК України). Спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців)( ст. 1216 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою (ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК
України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. (ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України).
Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладене та
правову позицію апеляційного суду
Житомирської області з наведених
правовідносин, позовна заява підлягає
до задоволення, як така, що доведена
позивачем.

Водночас, розглядаючи питання щодо
судових витрат по справі, суд,
відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, вирішує його шляхом стягнення
з відповідача судових витрат понесених
позивачем в розмірі 447,23 гривень, що
складаються з 325,43 гривні за позовну
вимогу майнового характеру про
визнання права власності (1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати) та 121,80 гривні за
заяву про забезпечення доказів (0,1
розміру мінімальної заробітної плати),
(п. 1.1, 13.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 209, ст.
ст. 212 - 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 321,
ст. 1216, ст. 1217, ч. 2 ст. 1220, ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК
України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Пісківської сільської ради
Житомирського району Житомирської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати за розгляд даної справи
розміром 447,23 (чотириста сорок сім)
гривень.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян