справа № 2-298/11
№ провадження 6/208/558/14
УХВАЛА

Іменем
України

16 травня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковській М.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-298/11 за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання договору
недійсним та зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Завод Дніпроелектрод» про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
договору недійсним та зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Завод
Дніпроелектрод» про стягнення боргу.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2011 року позовні
вимоги по зустрічному позову
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТОВ «Завод Дніпроелектрод» про
стягнення боргу були задоволені. 08
лютого 2013 року ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області
рішення Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області залишено без змін.

26.03.2013 року було видано Публічному
акціонерному товариства «Райффайзен
Банк Аваль» виконавчий лист про
стягнення солідарно заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Завод
Дніпроелектрод».

11.04.2013 року виконавчий лист виданий
26.03.2013 року Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області було направлено для
примусового виконання до Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

31.07.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачеві на
підставі заяви банку.

Оригінал виконавчого листа виданий
26.03.2013 року повинен був повернутий
стягувачеві за його заявою, але на
адресу банку оригінал виконавчого
листа не надходив.

Суд, розглянув матеріали заяви,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до довідки Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції виконавчий лист від
08.02.2013 року виданий Заводським районним
судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ТОВ «Завод Дніпроелектрод» суми
заборгованості за кредитним договором
був втрачений при пересилці.

Таким чином, враховуючи викладене суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-298/11 за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання договору недійсним та
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Завод Дніпроелектрод» про стягнення
боргу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі за № 2-298/11 за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про
визнання договору недійсним та
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Завод Дніпроелектрод» про стягнення
боргу, по якій рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 11 жовтня 2011 року позовні вимоги по
зустрічному позову Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ
«Завод Дніпроелектрод» про стягнення
боргу були задоволені та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Завод
Дніпроелектрод» суму боргу в розмір
179259,82 грн., боржником за яким є ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
часу проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.