У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Селянського фермерського господарства
«Гордієнко Сергій Анатолійович» на
рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 14
лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 20
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Селянського фермерського
господарства «Гордієнко Сергій
Анатолійович» про розірвання договору
оренди землі,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
розірвати договір оренди земельної
ділянки, укладений у вересні 2006 року
між СФГ «Гордієнко С.А.» і ОСОБА_4, та
стягнути з господарства 3 224, 65 грн. в
рахунок заборгованості по орендній
платі.

Рішенням Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 14 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 20 травня
2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано договір оренди, укладений у
вересні 2006 року між ОСОБА_4, як
орендодавцем, та СФГ «Гордієнко С.А.»,
як орендарем, щодо земельної ділянки
площею 4,38 га, яка знаходиться на
території Тишківської сільської ради
Добровеличківського району
Кіровоградської області, який
зареєстрований 19 квітня 2007 року у
Добровеличківському відділі земельних
ресурсів, про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис за № 55.

Стягнуто з СФГ «Гордієнко С.А.» орендну
плату за період з 2008 року по 2012 рік
включно в розмірі 3 224,65 грн.

У касаційній скарзі СФГ «Гордієнко
С.А.» просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням норм процесуального
права і неправильним застосуванням
норм матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Селянському фермерському
господарству «Гордієнко Сергій
Анатолійович» у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Селянського фермерського
господарства «Гордієнко Сергій
Анатолійович» про розірвання договору
оренди землі.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель