Справа № 567/363/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

народні засідателі - Кузьменко І.Ю.,
Шайдюк А.О.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган
опіки та піклування Острозької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3
недієздатним, встановлення опіки та
призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд з
заявою про визнання недієздатним,
встановлення опіки і призначення
опікуна ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 Заяву
мотивує тим, що її внук ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства, потребує
постійного стороннього догляду,
страждає хронічним психічним розладом,
що позбавляє його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву
підтримала. Пояснила, що її внук
ОСОБА_3 має захворювання психіки, що
позбавляє його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Зазначила, що ОСОБА_3 є
інвалідом з дитинства з ураженням ЦНС
та потребує постійного стороннього
догляду.

У зв'язку з тим, що комісія лікарів
прийшла до висновку, що ОСОБА_3
позбавлений можливості усвідомлювати
свої дії та керувати ними, то просить
визнати його недієздатним, встановити
над ним опіку та призначити її
опікуном.

Представник органу опіки і піклування
Острозької РДА в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, у якій
заяву ОСОБА_1 підтримав та просить
справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, вважає,
що заява підлягає задоволенню.

З пенсійного посвідчення ОСОБА_3,
довідки МСЕК №158851 вбачається, що він є
інвалідом з дитинства та на даний час
йому встановлено І групу інвалідності
безстроково.

З акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №138/14
від 21.05.2014 р. встановлено, що ОСОБА_3
хворіє на психічне захворювання, дане
захворювання позбавляє його здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Оскільки психічне захворювання
ОСОБА_3 позбавляє його можливості
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, то його слід вважати
недієздатним.

Орган опіки та піклування
Вельбівненської сільської ради
звернувся з поданням про встановлення
опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном
ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є близьким
родичем ОСОБА_3 та беручи до уваги, що
ОСОБА_1 може бути опікуном, то зважаючи
на подання органу опіки і піклування з
цієї підстави суд вважає, що заяву слід
задовольнити в повному об'ємі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. 236-240, ст. 209,
212-215, 241 ЦПК України суд ,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити відносно ОСОБА_3 опіку та
призначити опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного суду
Назарук В.А.

Народні засідателі Кузьменко І.Ю.
Шайдюк А.О.