Справа №646/4647/14-ц
Пр.№2/646/1012/2014
Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності, -
15 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на 156/200 і
11/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке
числиться за ОСОБА_6 на підставі
договору купівлі-продажу від 31.05.1984
року та свідоцтва про право на спадщину
від 12.08.2004 року відповідно.
Посилається на те, що з березня 1997 року
знаходилася у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом зазначеного часу
позивач вказує, що приймала участь в
реконструкції будинку, де постійно
проживала і була зареєстрована. У
зв»язку з чим, вважає, що в неї виникло
право власності на частину будинку. При
цьому, після смерті ОСОБА_3 залишилися
спадкоємці першої черги, а також за
правом представлення.
Вважаю, що позовну заяву належить
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з
урахуванням наступного.
Оскільки пред»явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України подана позовна заява не
містить чітко зазначених відомостей
щодо співвласників домоволодіння № 125
пл вул.Жовтневій в м.Харкові.
Всупереч вимогам п.п.3,5,6 ст.119 ЦПК
України, у позові не міститься викладу
обставин, якими позивач обґрунтовує
право своєї вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, з
урахуванням, що на даний час позивач
володіє 156/200 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, а вимагає визнати за нею право
власності на 156/200 и 11/100 частину
зазначеного будинку.
Окрім того, згідно з ч.2 ст.331 ЦК України,
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна), а якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.
Відповідно до ст.ст.31,41 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, прийняття
в експлуатацію закінчених
будівництвом об»єктів відноситься до
повноважень виконавчих органів
місцевого самоврядування.
Усупереч цим вимогам, позовна заява не
містить викладу обставин на
підтвердження того, що самочинні або
реконструйовані споруди прийняті до
експлуатації правомочним органом, а
також не зазначені докази на
підтвердження цього.
Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.11
ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити її до розгляду в
судовому засіданні.
Крім того, по матеріалів позову не
долучені правовстановлюючі документи
на спірну частину будинку, про виділ
земельної ділянки та ін.
В порушення п.5 ст.119 ЦПК України
позивачем не сплачено судовий збір в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3-х
розмірів мінімальних заробітної плати.
Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.11
ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти позовну
заяву та призначити її до розгляду в
судовому засіданні.
Оскільки встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої позовної заяви в строк, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності - залишити без руху,
запропонувавши заявнику усунути
вищевказані недоліки поданої їм
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, роз"яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде повернена позивачу і
вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -