Справа № 426/2301/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Гашинської О.А.,
народних засідателів Шевченко Ю.В.,
Немушенко В.П., при секретарі
Сироватцькій А.О., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Сватове, матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа опікунська рада
Сватівської міської ради Луганської
області про визнання особи
недієздатною, про встановлення опіки,
про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою, в якій зазначила,
що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Її
син являється інвалідом дитинства та 23
серпня 2011 року визнаний інвалідом
першої групи А безстроково. Його
життєздатність різко обмежена, він
потребує постійного стороннього
догляду, нагляду та допомоги.
Рекомендовано нагляд у лікаря -
психіатра. В силу свого психічного
захворювання її син не може розуміти
значення своїх дій та не може керувати
ними. Проживає син з батьками за
вищевказаною адресою, в будинку є всі
умови по догляду за ним, у нього є
окрема кімната. В зв"язку з хворобою
сина виникла необхідність визнання
його недієздатним, встановлення над
ним опіки та про призначення її, як його
матері над ним опікуном. Вона пройшла
медичний огляд, вдома у неї опікунською
радою проведено обстеження і по всім
даним вона має повну можливість бути
опікуном з чим згодна і опікунська рада
Сватівської міської ради. Просить суд
визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримала, з підстав,
зазначених у ній та просить її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
опікунської ради Сватівської міської
ради, Ачкасова С.О. в судовому
засіданні пояснила, що згодна з
заявленими вимогами, вважає необхідним
задовольнити заяву.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази, вважає необхідним задовольнити
подану ОСОБА_1 заяву, оскільки судом
встановлено, що життєдіяльність
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 різко обмежена, він
є інвалідом 1 групи з дитинства
безстроково, потребує постійного
стороннього догляду, нагляду та
допомоги, перебуває на «Д» обліку у
психіатра, про що суду надано довідку
МСЕК (а.с.7). Згідно акту № 21 судово -
психіатричної експертизи, проведеної в
Луганській обласній клінічній
психоневрологічній лікарні, ОСОБА_2
страждає на стійкий психічний розлад у
вигляді важкої розумової відсталості
зі значними порушеннями поведінки та
емоцій. Ступінь наявних психічних
розладів така, що позбавляє його
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними (а.с.26-27).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або ) керувати ними.

Суд вважає можливим задовольнити також
вимоги про встановлення опіки над
ОСОБА_2 та призначити його опікуном
заявника ОСОБА_1 Згідно копії свідоцтва
про народження, заявник ОСОБА_1
являється матір'ю ОСОБА_2 (а.с.5) та
мешкає разом з ним, що підтверджується
висновком № 733, актом обстеження від
24.09.2013 р. (а.с.8,9). ОСОБА_1 перебуває в
шлюбі, має власне житло , де створені
умови для проживання сина , в даний
час не працює ( а.с.6, 11).

Згідно рішення № 101 від 25 листопада 2013
року виконавчий комітет Сватівської
міської ради вирішив вважати доцільним
призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 над сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання судом
ОСОБА_2 недієздатним (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1
ст.241 ЦПК України, суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 236 - 241 ЦПК України, ст. ст.39,60 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, про встановлення опіки,
про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи ,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.А.
Гашинська

Народні засідателі
Ю.В.Шевченко

В.П.
Немушенко