Справа № 209/352/14-ц
Провадження № 2/209/683/14
РІШЕННЯ

іменем України

"12" травня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Заводський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 до судового
розгляду справи надав заяву про
визнання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
визнати його батьком малолітньої
ОСОБА_3 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини до
повноліття на її, позивача, користь. В
обґрунтування позову посилається на
те, що вона та відповідач, ще будучи
учнями школи, почали зустрічатися, і
про їх стосунки було відомо рідним та
друзям. Вільний час вони проводили
разом, мали інтимні стосунки. У квітні
2010 року вона, позивач, завагітніла від
відповідача. З серпня 2010 року вони
стали проживати разом, орендували
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в якій
разом вели спільне господарство, мали
взаємні права та обов'язки, піклувалися
один про одного, мали спільний сімейний
бюджет. Але під час спільного
проживання, їх відносини почали
погіршуватися, часто виникали сварки
та конфлікти. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народила доньку ОСОБА_3, і реєстрація
народження дитини відбулася
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України через
відсутність зареєстрованого шлюбу між
нею та відповідачем, але в графі по
батькові дитини вона зазначила ім'я
відповідача. Відповідач своє
батьківство не заперечував, але
народження дитини не покращило їх з
відповідачем відносини і тому вони
припинили спільне проживання однією
сім'єю. Але до теперішнього часу
відповідач відмовляється подати заяву
про внесення до актового запису про
народження дитини відомостей про
нього, як про батька дитини. Донька
ОСОБА_3 проживає разом з нею, позивачем,
знаходиться на її вихованні та
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
тому вона вимушена звернутися до суду з
цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, зазначивши в заяві, що
позов ОСОБА_1 по суті та за обставинами
підтримує в повному обсязі і просить
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
згідно вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, до
судового розгляду справи надав суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
за його відсутності, позов по суті та
за обставинами справи визнає в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи -
Заводського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, до судового розгляду
справи від начальника відділу Сухової
В.В. надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
Дніпровського відділу РАЦС.

Судом досліджені докази по справі:

- копія паспорту позивача (а.с.9),
якою підтверджується її особа
громадянина України;

- свідоцтво про народження (а.с. 13),
Витяг з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження (а.с. 14), якими
підтверджується факт внесення
відомостей в актовий запис № 995 в
Книзі реєстрації народжень 30 грудня 2010
року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про батька дитини
відповідно до частини першої статті 135
СК України;

- фотографічні знімки (а.с. 15-18), на
яких зображені сторони у справі разом
із новонародженою дитиною.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та відповідні до них
правовідносини:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
та ОСОБА_2 перебували у фактичних
шлюбних відносинах, в квітні 2010 року
позивач завагітніла. З серпня 2010 року
сторони разом проживали, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет,
разом відпочивали, але офіційно шлюб
не реєстрували.

Від фактичних шлюбних відносин
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку
ОСОБА_3, і відомості про батька дитини в
актовий запис про народження та в
свідоцтво про народження дитини були
внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України, тобто за вказівкою матері
дитини, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с. 13), Витягом з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження (а.с. 14),
оскільки відповідач відмовився надати
до Дніпровського відділу реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції відповідну заяву
про визнання свого батьківства щодо
народженої позивачем дитини.

Після народження дитини сторони
припинили спільне проживання через
погіршення відносин та виникнення
між ними сварок та конфліктів.

Зважаючи на визнання відповідачем
позову та на надані позивачем та
досліджені докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 дійсно є
біологічним батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги факт
встановлення судом факту батьківства
відповідача ОСОБА_2 щодо малолітньої
дитини ОСОБА_3, позивач дійсно має
право на отримання від позивача
аліментів на утримання дитини, так як
обов'язок утримувати дитину є
рівнозначним як для матері дитини, так
і для її батька.

Оскільки відповідач є
працездатним, працює, інших дітей або
непрацездатних осіб на утриманні
немає, суд вважає, що він має можливість
виплачувати аліменти на утримання
дитини до досягнення повноліття на
користь позивача в розмірі 1/4 частини
усіх видів своїх доходів.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 57 ЦПК України
передбачено, що докази - будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Частиною 2 цієї статті
передбачено перелік джерел доказів. Це,
зокрема, пояснення сторін, третіх осіб,
їхніх представників, допитаних як
свідків, показання свідків, письмові та
речові докази, зокрема звуко- і
відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 121 СК України права
та обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається: за заявою матері
та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Відповідно до ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла
повноліття…..Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Відповідно до ст. 134 СК України на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове свідоцтво про
народження.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її батька (матері) і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно зі ч.1 ст.183 СК України розмір
аліментів у частині заробітку(доходу)
матері або батька визначається судом.

В зв'язку з тим, що судом встановлений
факт кровного споріднення між
відповідачем та дитиною ОСОБА_3
відомості про ОСОБА_2, як про батька
дитини, повинні бути внесені до
актового запису про народження
дитини.

Належить стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір в сумі 243,60 грн., так як відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 121, 125, 126, 128, 134, 135
Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 10,
57, 59, 60, 158, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Заводський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
батьківства та стягнення аліментів,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська,
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Заводський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції внести відповідні
зміни в актовий запис № 995 про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зроблений Заводським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції 30 грудня 2010 року,
зазначивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська,
батьком дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинська, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в ПАТ
«Укртелеком», електромонтером,
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 січня 2014 року і до
повноліття дитини, на користь матері
дитини ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір за
вимогами про стягнення аліментів в
сумі 243,60 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова