490/2117/14-ц 22.05.2014
Справа № 490/2117/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

22 травня 2014 р. Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі:

головуючого судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа по справі - Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції про затвердження перерахунку
ідеальних часток, визнання права
власності та виділ в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивачка звернулась
із позовом до суду, в якому просить
затвердити перерахунок ідеальних
часток у домоволодінні № 7 по вулиці
Петрова в м. Миколаєві між
співвласниками у визначеному розмірі:
ОСОБА_1 - 25/100, ОСОБА_2 - 44/100 та ОСОБА_3 - 21/100;
визнати за ОСОБА_1 право власності на
25/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_1 в натурі частку із
майна, що є у спільній частковій
власності, яка складається з: в
житловому будинку літ. А-2 з приміщень
1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, літ. М -
вбиральня, літ. Зпд - погріб, літ. В -
літня кухня та припинити право
спільної часткової власності на це
майно.

19 березня 2014 року позивач надав суду
уточнену позовну заяву, в якій просить
затвердити перерахунок ідеальних
часток у домоволодінні № 7 по вулиці
Петрова в м. Миколаєві між
співвласниками у визначеному розмірі:
ОСОБА_1 - 25/100, ОСОБА_2 - 44/100 та ОСОБА_3 - 21/100;
визнати за ОСОБА_1 право власності на
25/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1;
виділити ОСОБА_1 в натурі частку із
майна, що є у спільній частковій
власності, яка складається з: в
житловому будинку літ. А-2 з приміщень
1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, літ. М -
вбиральня, літ. Зпд - погріб, літ. В -
літня кухня та припинити право
спільної часткової власності на це
майно; здійснити поділ земельної
ділянки, яка є об'єктом спільної
сумісної власності, розташованої за
адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просив доручити
експерту ОСОБА_4 при Регіональній
торгово-промисловій палаті
Миколаївської області.

Заслухавши думку відповідачів, які не
заперечували проти призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва та землеустрою. При цьому,
суд бере до уваги питання, які надані
представниками сторін.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа по справі
- Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції про
затвердження перерахунку ідеальних
часток, визнання права власності та
виділ в натурі, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Визначити реальні частки кожного
співвласника у домоволодінні АДРЕСА_1
на теперішній час в зв'язку з
оформленням самочинного будівництва

2. На підставі реальних часток
визначити варіанти реального виділу
частки в натурі, що належить ОСОБА_1 в
домоволодінні АДРЕСА_1.

3. В зв'язку з реальним виділом частки
домоволодіння визначити варіанти
виділу в натурі відповідної частки
земельної ділянки в домоволодінні
АДРЕСА_1, яка відповідає частці будинку
ОСОБА_1, якщо це не порушує вимоги
земельного та будівельного
законодавства України.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта
надати доступ до зазначеного
домоволодіння. Для проведення
експертизи зобов'язати сторони надати
експерту копії правовстановлюючих
документів та технічного паспорту на
житловий будинок, направити експертам
матеріали цивільної справи № 490/2117/14-ц
та матеріали інвентаризаційної справи
№ 6189 на зазначене домоволодіння.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_4 при Регіональній
торгово-промисловій палаті
Миколаївської області, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Гуденко О.А.

.