Справа№592/1417/14-ц
Провадження №2/592/763/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 червня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого судді Костенко В.Г.

при
секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
08.02.2011 року надала відповідачу позику у
розмірі 9300 грн., з яких 4000 грн.
відповідач зобов'язалася повернути до
22.02.2011 року, а 5300 грн. - до 28.02.2011 року. В
якості часткового забезпечення
виконання зобов'язання відповідач
залишила ноутбук Asus A7NOAS063709288,
орієнтовною вартістю 3000 грн. Про
зазначене складена розписка. Однак
станом на 05.02.2014 року відповідач кошти
не повернула. Тому позивач просить
стягнути з відповідача основний борг з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення в сумі 6450 грн. 56 коп., 3%
річних в сумі 558 грн. 10 коп., розраховані
за період з 22.02.2011 року по 05.02.2014 року,
проценти за користування позикою
станом на 05.02.2014 року в сумі 1315 грн. 51
коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60
коп. та 420 грн. 00 коп. витрат, пов'язаних з
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач жодних заяв чи клопотань
суду не надала. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року
позивач надала відповідачу позику у
розмірі 9300 грн., з яких 4000 грн. остання
зобов'язалася повернути до 22.02.2011 року,
а 5300 грн. - до 28.02.2011 року. В якості
часткового забезпечення зобов'язання
відповідач залишила ноутбук Asus
A7NOAS063709288, орієнтовною вартістю 3000 грн.
Останній у разі прострочення
залишається відповідачу. Про зазначене
відповідач склала розписку./а.с.5/

Однак у строк відповідач коштів не
повернула. Тому сума позики з
урахуванням вартості ноутбука
становить 6300 грн.

Заборгованість за період з 01.03.2011 року
по 30.11.2013 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції
становить 6450 грн. 56 коп., 3% річних від
простроченої суми складають 558 грн. 10
коп., розраховані за період з 22.02.2011 року
по 05.02.2014 року, проценти за користування
позикою станом на 05.02.2014 року в сумі 1315
грн. 51 коп., а всього 8324 грн. 17 коп.
/а.с.10-13/

З встановленого вбачається, що спірні
правовідносини є цивільними та
врегульовані ст.ст. 11, 16, 509, 526, 549, 550, 551,
625, 1046 - 1050 ЦК України, відповідно до
положень яких зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і у строк.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, обумовлені проценти за весь час
прострочення та проценти від суми
позики.

Таким чином суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту, а
тому з відповідача слід стягнути
заявлені суми.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача також необхідно
стягнути на користь позивача понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати в розмірі 663 грн. 60 коп.

На підставі викладено і керуючись ст.
ст. 11, 16, 509, 526, 549, 550, 551, 625, 1046 - 1050 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 8324
грн. 17 коп. боргу та 663 грн. 60 коп.
відшкодування судових витрат, а всього
8 987 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, особою яка
була відсутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, з
моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко