Справа № 310/2755/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
головуючого - судді Пустовіт З.П.
секретарі: Гоноболіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач у квітні 2014 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просила розірвати
їх шлюб. В обґрунтування позову
зазначала, що 11.09.2009 року Бердянським
РАЦС Запорізької області був
зареєстрований їх шлюб з відповідачем,
актовий запис №472. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів,
конфліктність. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим. Шлюб розриває вперше, спору
про поділ майна, що є їхньою спільною
У судовому засіданні позивач
підтримала позов повністю із
зазначених у ньому підстав, просила
задовольнити, оскільки шлюбні стосунки
не підтримують з червня 2013 року.
Відповідач повідомлявся про день,
час і місце розгляду справи за місцем
реєстрації, проте конверт повернувся
до суду з довідкою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України вважається належним
повідомленням про розгляд справи, тому
суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній даних
за згодою позивача в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 11 вересня 2009 року, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про шлюб, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
Судом зі слів позивача
встановлено, що сторони з червня 2013
року припинили шлюбні стосунки і
відновляти їх не мають наміру.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин
зберегти сім'ю неможливо, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, тому суд вважає за
необхідне шлюб розірвати,
задовольнивши позов повністю.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Бердянську
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 472.
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до суду протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт