Справа № 125/2157/13-ц
У Х В А Л А

(про роз'єднання позовних вимог)

10 червня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом,
зазначивши, що 18 серпня 2012 року за
договором купівлі-продажу вона стала
власником житлового будинку АДРЕСА_2 та
земельних ділянок за цією ж адресою:
площею 0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будов та споруд і площею
0,1040 га - для ведення особистого
селянського господарства. Навесні 2012
року відповідач, що проживає за адресою
АДРЕСА_1 розпочав будівництво паркану
між своїм та позивача
домогосподарствами. Комісією Барської
міської ради від 07 травня 2013 року було
встановлено, що паркан будується не по
межі земельних ділянок, а на земельній
ділянці позивача. До суду ОСОБА_2
звернулася з вимогою усунути перешкоди
в користуванні власними земельними
ділянками, зобов'язавши ОСОБА_3
перенести паркан між суміжними
земельними ділянкам відповідно до
державних актів.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи (а.с. 208, 209).

Представник позивача у підготовчій
частині судового засідання подала
заяву про збільшення позовних вимог,
зокрема, просить визнати недійсним
рішення Барської міської ради від
18.01.2005 року про передачу відповідачу
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2050
кв.м. в АДРЕСА_1 скасувати рішення
Барської міської ради від 22.12.2005 року
про затвердження технічної
документації по складанню державного
акту на право власності на землю ОСОБА_3
та внесення змін в рішення від 18.01.2005
року; визнати недійсними державні акти
на ім'я відповідача ОСОБА_3

Позовна заява про збільшення позовних
вимог ухвалою суду приєднана до
матеріалів цивільної справи №
125/2157/13-ц, оскільки відповідає вимогам ч.
2 ст. 31 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача заявила
клопотання про роз'єднання позовних
вимог, зокрема, в одне провадження
виділити вимогу до ОСОБА_3, а в інше - до
Барської міської ради.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 126 ЦПК
України, суд під час розгляду справи
має право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження.

В даному конкретному випадку, суд
вважає, що роз'єднання позовних вимог
до фізичної особи про усунення
перешкод в користуванні земельними
ділянками та позовних вимог до
юридичної особи про визнання недійсним
та скасування рішень сприятиме
швидкому розгляду справи та
процесуальній економії часу, оскільки
спільний розгляд таких вимог
ускладнюватиме вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Роз'єднати в окремі провадженні
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користування
земельною ділянкою та позовні вимоги
ОСОБА_2 до Барської міської ради про
визнання недійсними та скасування
рішень та державних актів.

Виділити із матеріалів цивільної
справи № 125/2157/13-ц позовну вимогу
ОСОБА_2 до Барської міської ради про
визнання недійсними та скасування
рішень та державних актів та передати
її до канцелярії суду для проведення
автоматичного розподілу.

Суддя: ___________________