Справа № 242/649/14-ц
Провадження №
Селидівський міський суд Донецької
області в складі головуючого - судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якій
вказав, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.10.2012 р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5125,52
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір. У порушення умов кредитного
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У
зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 09.02.2014 р. має
заборгованість у сумі 9655,48 грн., яка
складається з: 5125,54 грн. -
заборгованість за кредитом; 806,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2787,96 грн. -
штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди; а
також штрафи відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 435,98 грн.
- штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з»явилась, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин в порядку,
передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
вирішити справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних і доказів, з постановленням
заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

30.03.2006 р. між сторонами було укладено
кредитний договір № SAMDN9514. 04.10.2012
р. між сторонами було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, згідно якої відповідачка
отримала кредит у розмірі 5125,52 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Зобов'язання належним чином не
виконала, у зв'язку з чим
заборгованість станом на 28.02.2014 р.
складає: 20218,00 грн., з яких: - 9723,56 грн. -
заборгованість за кредитом; - 7044,13 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2011,36 -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно умов кредитного договору: -
500,00 грн. - штраф(фіксована частина); - 938,95
грн. - штраф(процентна складова).

Згідно до ст. 525, 526, , 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із ч.4 ст.60 ЦПК України,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
зобов'язання по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
зобов'язання за договором.

Натомість відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та банком
кредитний договір, про що свідчить його
особистий підпис.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, оцінивши представлені в силу
ст. 60 ЦПК України докази, законодавство,
що регулює дані правовідносини, дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача на
сплату судових витрат у розмірі 243,60
грн., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224-225 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
»(49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна
Перемоги, буд.50) рах. №
3111 МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04.10.2012 р. у
розмірі 9655 (дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят п'ять) грн.. 48 коп., яка
складається 5125 (п'ять тисяч сто
двадцять п'ять) грн.. 54 коп. -
заборгованість за кредитом; 806
(вісімсот шість) грн.. 00 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2787 (дві тисячі
сімсот вісімдесят сім) грн.. 96 коп. -
штрафи за п.п.2.2 генеральної угоди;
штрафи: 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. -
фіксована частина; 435 (чотириста
тридцять п'ять) грн.. 98 коп. - процентна
складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ,
вул..Набережна Петемоги, буд.50) рах.№ 0001 МФО 305299
судовий збір в сумі 243(двісті сорок три)
грн..60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя