Справа № 463/2956/11
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір
Провадження № 22-ц/783/3576/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

05 червня 2014 року
м. Львів

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області Бойко С.М., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Личаківського районного суду м. Львова
від 06 травня 2011 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 стягнення заборгованості,-

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 06.05.2011 року відкрито
провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач
ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з
пропущенням строку на апеляційне
оскарження.

Апелянт просила поновити строк на
апеляційне оскарження вказаної вище
ухвали суду, мотивуючи тим, що про
оскаржувану ухвалу вона дізналась від
свого чоловіка - відповідача ОСОБА_3
18.11.2013 року.

З матеріалів справи встановлено, що
оскаржувана ухвала постановлена у
відсутності апелянта, однак, її копію,
згідно супровідного листа суду від
06.05.2011 року (а.с. 32), апелянту було
надіслано рекомендованим листом, який
вона отримала 16.05.2011 року (а.с. 34), а тому
вказані апелянтом підстави пропуску
строку визнано неповажними.

Ухвалою судді судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 22.04.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
руху для виконання вимог, встановлених
ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
підстав для поновлення строку.

У відповідності до абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою
кореспонденцією копії вказаної вище
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, адресоване апелянту
ОСОБА_2 за вказаною нею в апеляційній
скарзі адресою, повернулось за
закінченням терміну зберігання (а.с. 231),
іншої адреси місця свого проживання
(перебування) апелянт суду не
повідомила і в матеріалах справи іншої,
окрім вказаної нею адреси місця
проживання - АДРЕСА_1 адреси немає, а
тому в силу вимог ст..77 ЦПК України,
вважається, що апелянт отримала копію
ухвали і не виконала вимог, зазначених
у ній.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3
ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и
л а:

у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова від 06 травня 2011
року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду.

Суддя
Бойко С.М.