Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року
місто Ужгород

Ужгородськийміськрайонний суд в
особісудді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення розміру аліментів та
стягнення частини додаткових витрат на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
мотивуючи його тим, що 11.10.1997 р. вона та
відповідач уклали шлюб, який було
зареєстрованоу Сторожницькій
сільській раді за актовим записом № 10.

Під час перебування у шлюбі у них
народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони є люди різних
характерів та поглядів на життя, шлюб
існує тільки формально, в сім'ї
постійні сварки.

Шлюб між сторонами було розірвано
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 17.04.2007 року та на їх доньку
ОСОБА_4 було присуджено аліменти в
розмірі 200 грн.

Призначені аліменти Відповідач
сплачував декілька разів після чого
перестав виплачувати призначену суму.

В 2009 році, позивач та відповідач почали
разом проживати в громадянському
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила
доньку ОСОБА_5. Після її народження
сторони знову проживають окремо.

Просить збільшити розмір аліментів,
які підлягають стягненню з
відповідача, у твердій грошовій сумі в
розмірі 700 грн. на одну дитину,
щомісячно та стягнути з ОСОБА_3 суму
додаткових витрат на утримання дитини
3661,53 грн.

В судове засідання позивач не зявилася,
однак до суду надійшла заява від
позивача відповідно до якої позивач
зменшила позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., а також на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. Врешті позовних
вимог просила відмовити та розглянути
справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
зявився, однак до суду надійшла заява
від відповідача відповідно до якої
проти стягнення з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн., а також на утримання
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. не заперечує та
просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по Ужгородському
району Ужгородського міського
управління юстиції серії НОМЕР_1 від
15червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по Ужгородському
району Ужгородського міського
управління юстиції серії НОМЕР_2 від 12
березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками
є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 31.05.2007 р.
вбачається, що шлюб укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано та
зобов'язано стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в
розмірі 200 грн., щомісячно.

Відповідно до довідки виданої
сільським головою Сторожницької
сільської ради за № 321 від 21.03.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживають
зі соєю мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки Амбулаторії с.
Сторожниця від 24.01.2014 р., ОСОБА_5 було
поставлено діагноз: бронхіальна астма,
інфекційна алергія, персистуючий
перебіг.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, участі у вихованні
дітей не бере, коштів на їх утримання не
надає, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а отримувана
позивачем раніше сума аліментів
недостатня для забезпечення
нормального існування неповнолітніх
дітей, суд вважає позовні вимоги
позивача про стягнення аліментів
мотивованим та таким, що підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 192 СК України, ст.ст. 113, 213, 214,
215, 223, ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення розміру аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та на утримання
малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 в
твердій грошовій сумі в розмірі по 400
грн. На кожну дитину, щомісячно,
починаючи з 08.04.2014 року і до досягнення
ним повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дітей відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення платежу за один
місяць.

Апеляцій наскарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду
Монич О.В.