Справа №480/1955/13-ц 10.06.2014 10.06.2014 10.06.2014
Провадження №22-ц/784/1716/14
Суддя першої інстанції -
Суддя-доповідач
апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів - Буренкової К.О., Крамаренко
Т.В.,

із секретарем судового засідання -
Бакутою Т.В.,

за участю: представника відповідача -
Коваля О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на заочне рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 6 січня 2014 року

за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Акцент-Банк»

(далі - ПАТ «Акцент-Банк»)

до

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и л а :

В серпні 2013 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позивач зазначав, що відповідно до
укладеного 26 грудня 2008 року кредитного
договору № ABLXRC24930035, ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 18 302,24 грн., строком на 36
місяців, зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Посилаючись на вказані обставини та на
порушення відповідачем своїх
зобов'язань, що призвело до
заборгованості за кредитним договором,
яка станом на 26 червня 2013 року склала 383
301,49 грн. з яких: 14 579,38 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 806,28 грн. -
заборгованість за відсотками; 9686,01 грн.
- заборгованість по комісії, 337 501,18 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; штраф у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 18
228,64 грн. (процентна складова), позивач
просив про задоволення позову.

Заочним рішенням Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 6 січня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 383301,49 грн. з
яких: 14579,38 грн. - заборгованість за
кредитом; 2806,28 грн. - заборгованість за
відсотками; 9686,01 грн. - заборгованість
по комісії, 337 501,18 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором; штраф у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та 18228,64 грн.
(процентна складова). Вирішено питання
про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на невірне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просив рішення суду
змінити, стягнувши з нього
заборгованість за тілом кредиту,
відсоткам, по комісії та пеню в межах
річного строку в обґрунтованих
законом розмірах.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши докази по
справі в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 26
грудня 2008 року відповідно до
кредитного договору № ABLXRC24930035, який
складається із заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), ОСОБА_3 отримав грошові
кошти у розмірі 18 302,24 грн., строком на 36
місяців, зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.6-13).

Заявою позичальника та Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(Розстрочка) передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості, крім того, передбачена
щомісячна комісія за кредитне
обслуговування у розмірі 329,44 грн. та
пеня у розмірі 1,25% за кожний день
прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 26 червня 2013
року склала 383 301,49 грн. з яких: 14 579,38 грн.
- заборгованість за кредитом; 2 806,28 грн. -
заборгованість за відсотками; 9686,01 грн.
- заборгованість по комісії, 337 501,18 грн. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором; штраф у
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 18
228,64 грн. (процентна складова) (а.с.4-5).

З урахуванням наведеного та положень
вказаних вище норм, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
стягнення кредитної заборгованості на
користь позивача.

Однак, під час апеляційного розгляду
представником позивача було надано
витяг з рахунку, відкритому на ім'я
ОСОБА_3 з 11 серпня по 4 червня 2014 року та
копії меморіальних ордерів, відповідно
до яких 29 травня 2009 року СК
«Інгосстрах» було виплачено страхове
відшкодування (а.с120-130).

У зв'язку з чим позивачем надано
розрахунок заборгованості, згідно
якого заборгованість станом на 26
червня 2013 року становить: 44,10 грн. -
заборгованість по відсоткам, 820,81 грн. -
заборгованість з пені, штраф - 500 грн.
фіксована частина.

Між тим, в наданому розрахунку пеня по
відсоткам нарахована за період з
12.01.2009 року по 26.06.2013 року та складає
820,81 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 3 статті 267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Враховуючи те, що відповідач в
апеляційній скарзі та його представник
в суді апеляційної інстанції просили
про застосування позовної давності,
оскільки були позбавлені такої
можливості у суді першої інстанції
(заочний розгляд справи), тому розмір
пені підлягає нарахуванню за період з 26
червня 2012 року по 26 червня 2013 року. За
такого, розмір пені за вказаний період
по відсоткам становить 190,73 грн.

Таким чином, рішення суду на підставі
п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні,
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивача кредитної
заборгованості у розмірі 734,83 грн., яка
складається: 44,10 грн. - заборгованість
за відсотками; 500 грн. - штрафу, пені - 190,73
грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що
при обчисленні заборгованості не були
враховані платежі, здійсненні у період
з 2008 року по 2010 рік на увагу суду не
заслуговують, оскільки всі оплати
відображені у виписках по рахунку,
наданих позивачем.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Миколаївського
районного суду Миколаївської області
від 6 січня 2014 змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 26 грудня 2008
року у розмірі 734,83 грн., яка
складається: 44,10 грн. - заборгованість
за відсотками; 500 грн. - штрафу, пені - 190,73
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуюча:

Судді: