Справа
№ 437/6177/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року
Ленінський районний суд м. Луганська у
складі:

Головуючого судді - Антоненко М. В.

при секретарі - Єсауленко Н. О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
третя особа Новоайдарська районна
спілка споживчих товариств про
розірвання договору про сумісну
діяльність

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою, на обґрунтування
вказавши, що на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку Серія ЯБ № 456995 від 19 травня 2006
року, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 33
відповідач є власником земельної
ділянки площею 0.0600 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про право власності,
виданого 18.03.2010 р. Новоайдарською
селищною радою Луганської області
третій особі належить на праві
власності будівля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа? загальною площею
154,6 кв. м., з огорожею 1 за адресою:
АДРЕСА_2.

01 Липня 2010 року позивач уклав з
відповідачем та третьою особою договір
про сумісну діяльність, на підставі
якого сторони домовилися здійснити
шляхом об'єднання власних зусиль
реконструкцію магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»
А1аа? загальною площею 154,6 кв. м., з
огорожею 1 за адресою: АДРЕСА_2.;
будівництво нежитлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1

На підставі умов зазначеного договору,
відповідач та третя особа
зобов'язалися здійснити оплату коштів
за реконструкцію нерухомого майна, а
позивач - здійснити роботи з
реконструкції, що передбачені п. 1
Договору від 01.07.2010 року. Кінцевий строк
виконання робіт був встановлений на 15
серпня 2013 року. Кінцевий строк сплати
коштів у розмірі згідно кошторису - на
момент закінчення робіт з
реконструкції за договором.

Сторони домовились, що після
закінчення робіт об'єкти нерухомого
майна будуть належати їм на тих же
підставах, що існували до підписання
договору про сумісну діяльність.

Протягом часу до 01.08.2013 року позивач у
повному обсязі виконав усі умови
зазначені у договорі, здійснив
реконструкцію об'єктів нерухомого
майна.

Відповідач, третя особа зобов'язання за
договором про сумісну діяльність від
01.07.2010 року - не виконали, грошові кошти
позивачу не сплатили.

На дійсний час відповідач ухиляється
від розірвання договору про сумісну
діяльність.

08 Січня 2014 року позивач сплатив третій
особі 50000 тис. грн. - пайовий внесок за
формування фінансових ресурсів, що
підтверджується квитанцією виданою
Новоайдарською РССТ.

09 серпня 2014 року третя особа внаслідок
заборгованості для припинення
зобов'язань передала позивачу спірну
будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа?
загальною площею 154,6 кв. м., з огорожею 1
за адресою: АДРЕСА_2, на підставі
Договору про припинення зобов'язань
укладеної у простій письмовій формі.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати дійсним укладений
08 Січня 2014 р. між ОСОБА_1 та
Новоайдарською районною спілкою
споживчих товариств Договір
припинення зобов'язань у розмірі 50000
грн., шляхом передачі на користь ОСОБА_1
відступного майна будівлі магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа? загальною площею
154,6 кв. м., з огорожею 1 за адресою:
АДРЕСА_2; розірвати договір про сумісну
діяльність, укладений 01 липня 2010 року
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, Новоайдарською
районною спілкою споживчих товариств
про реконструкцію магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа? загальною площею
154,6 кв. м., з огорожею 1 за адресою:
АДРЕСА_2, будівництво нежитлової
будівлі за адресою: АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_2 право власності на нежитлову
будівлю за адресою: АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_1 право власності на будівлю
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа? загальною
площею 154,6 кв. м., з огорожею 1 за адресою:
АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю.

Представник третьої особи в судовому
засіданні присутній не був до його
початку надав суду заяву, відповідно до
якої позовні вимоги визнав в повному
обсязі, просив справу розглядати без
його участі.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку Серія ЯБ № 456995 від 19
травня 2006 року, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 33
відповідач є власником земельної
ділянки площею 0.0600 га за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про право власності,
виданого 18.03.2010 р. Новоайдарською
селищною радою Луганської області
третій особі належить на праві
власності будівля магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа? загальною площею
154,6 кв. м., з огорожею 1 за адресою:
АДРЕСА_2.

01 Липня 2010 року позивач уклав з
відповідачем та третьою особою договір
про сумісну діяльність, на підставі
якого сторони домовилися здійснити
шляхом об'єднання власних зусиль
реконструкцію магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»
А1аа? загальною площею 154,6 кв. м., з
огорожею 1 за адресою: АДРЕСА_2.;
будівництво нежитлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1

На підставі умов зазначеного договору,
відповідач та третя особа
зобов'язалися здійснити оплату коштів
за реконструкцію нерухомого майна, а
позивач - здійснити роботи з
реконструкції, що передбачені п. 1
Договору від 01.07.2010 року. Кінцевий строк
виконання робіт був встановлений на 15
серпня 2013 року. Кінцевий строк сплати
коштів у розмірі згідно кошторису - на
момент закінчення робіт з
реконструкції за договором.

Сторони домовились, що після
закінчення робіт об'єкти нерухомого
майна будуть належати їм на тих же
підставах, що існували до підписання
договору про сумісну діяльність.

Протягом часу до 01.08.2013 року позивач у
повному обсязі виконав усі умови
зазначені у договорі, здійснив
реконструкцію об'єктів нерухомого
майна.

Відповідач, третя особа зобов'язання за
договором про сумісну діяльність від
01.07.2010 року - не виконали, грошові кошти
позивачу не сплатили.

На дійсний час відповідач ухиляється
від розірвання договору про сумісну
діяльність.

08 Січня 2014 року позивач сплатив третій
особі 50000 тис. грн. - пайовий внесок за
формування фінансових ресурсів, що
підтверджується квитанцією виданою
Новоайдарською РССТ.

09 серпня 2014 року третя особа внаслідок
заборгованості для припинення
зобов'язань передала позивачу спірну
будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа?
загальною площею 154,6 кв. м., з огорожею 1
за адресою: АДРЕСА_2, на підставі
Договору про припинення зобов'язань
укладеної у простій письмовій формі.

У відповідності до статті 1130 ЦК
України, за договором про спільну
діяльність сторони (учасники)
зобов'язуються спільно діяти без
створення юридичної особи для
досягнення певної мети, що не
суперечить законові. Спільна
діяльність може здійснюватися на
основі об'єднання вкладів учасників
(просте товариство) або без об'єднання
вкладів учасників.

Відповідно до частини 1 статті 1131 ЦК
України, договір про сумісну
діяльність укладається у письмовій
формі.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

На підставі ст. 600 ЦК України
зобов'язання припиняється за згодою
сторін внаслідок передання боржником
кредиторові відступного (грошей,
іншого майна тощо).

Виходячи з вище викладеного та
керуючись ст. ст. 328, 331, 375, 600, 610, 611, 625, ч.4,
631, ч. 2, 651, ч.1, 1130, ч. 1, 1131 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60,61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати дійсним укладений 08 січня 2014 р.
між ОСОБА_1 та Новоайдарською районною
спілкою споживчих товариств Договір
припинення зобов'язань у розмірі 50000
грн., шляхом передачі на користь ОСОБА_1
відступного майна будівлі магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа? загальною площею
154,6 кв. м., з огорожею 1 за адресою:
АДРЕСА_2.

Розірвати договір про сумісну
діяльність, укладений 01 липня 2010 року
між ОСОБА_1, ОСОБА_2, Новоайдарською
районною спілкою споживчих товариств
про реконструкцію магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа? загальною площею
154,6 кв. м., з огорожею 1 за адресою:
АДРЕСА_2, будівництво нежитлової
будівлі за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» А1аа?
загальною площею 154,6 кв. м., з огорожею 1
за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
М.В. Антоненко