overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/352/410/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківскьої області в складі:

головуючого судді
Струтинський Р.Р.

секретаря Сливки
В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позом департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної соціальної допомоги

встановив:

В провадженні Тисменицького райнного суду знаходиться позовна заява департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної соціальної допомоги.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить даний позов залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для підтримання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої державної соціальної допомоги залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Струтинський
Р.Р.
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/170/14-ц
Провадження № 2/416/343/14 02.06.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області в складі: головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Степаненко Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.01.2006р. уклав з
ОСОБА_1 кредитний договір, згідно якого надав кредит у сумі 5000 доларів США зі сплатою 13,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним чином умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість доларів США, що відповідає 117128,13 грн., яку позивач просив стягнути з
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 11.01.2006р. банк уклав з відповідачем якого надав кредит у сумі 5000 доларів
США зі сплатою 13,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з тим, що відповідач умови договору не виконує, у нього утворилася заборгованість станом на складає у національній валюті України 117128,13 грн., яка підтверджується розрахунками, відповідачем не оспорюється і яка в порядку ст.526 ЦК
України підлягає стягненню з нього.
Крім того з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК
України, також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1171,28 грн.
На підставі ст.ст.525-527ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість в розмірі 117128,13 грн. та судові витрати у сумі 1171,28
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його
Суддя:
Справа № 427/3272/14-ц
Провадження № 2-н/427/352/14
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

03.06.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши заяву ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно відповіді ДІРФО АДП
ГУДМС України в Луганській області від 21.05.2014 року, яка надійшла на адресу суду 03.06.2014 року ОСОБА_1 знята з реєстрації з 05.06.2013 р.

Згідно зі ч. 6 ст.100 ЦПК України суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суддя вважає відмовити в прийнятті заяви ОКП «Компанія
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяви ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Л.С. ЛОГВІНА
Справа № 427/3282/14-ц
Провадження № 2-н/427/359/14
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

03.06.2014 року м. Свердловськ

Суддя
Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши заяву ОКП «Компанія»
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОКП «Компанія»
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Луганськвода» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Згідно відповіді АДП ГУДМС України в
Луганській області від 21.05.2014 р., яка надійшла на адресу суду 03.06.2014 р.
ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно зі ч. 6 ст.100 ЦПК України суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника не можливо встановити, суд вважає відмовити ОКП «Компанія»
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Луганськвода» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОКП «Компанія»
«Луганськвода» в особі ВП
Свердловський департамент товариства з ОКП «Луганськвода» в прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
ЄУН № 389/3526/14-ц
Провадження №2/389/752/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 серпня 2014 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик
Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9371,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.234, ст.256-258 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 256-258
ЦПК України не має.

В порядку ст.122 ч.4, ч.5, ст.130 ч.7 ЦПК
України вважаю можливим відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, ст.ст.256-258 ЦПК
України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9371,44 грн.

Призначити судове засідання на 21.08.2014 року, яке відбудеться о 10.00 год. в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою:
Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул.Маяковського, 30.

Надіслати позивачу копію ухвали.

Надіслати відповідачу копії ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Справа № 437/6269/14-ц
Ленінський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідно до ст.ст. 11, 102-103, 212-213
Заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166 заборгованість по сплаті за надані послуги за період з 01.09.2013 року по 01.04.2014 року у сумі 1 852 (тисяча вісімсот п'ятдесят дві) гривні 87 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
Боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Справа № 437/6275/14-ц
Ленінський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідно до ст.ст. 11, 102-103, 212-213
Заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166 заборгованість по сплаті за надані послуги за період з 01.09.2013 року по 01.04.2014 року у сумі 1 915 (тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
Боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
справа № 361/3829/14-ц провадження № 2-с/361/21/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.,

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа №361/3129/2014-ц року, провадження №2н/361/393/2014 від 28 квітня 2014 року в справі за заявою комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
"Броваритепловодоенергія" про видачу судового наказу про стягнення із
ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 1635,17грн.,-

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за заявою комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" було видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
«Броваритепловодоенергія» (07400,
Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 3-а, р/р 5941, код 13711949) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.10.2013 року по 01.03.2014 року в сумі - 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Судовий наказ був направлений боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та роз'яснено, що боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

20 травня 2014 року боржник ОСОБА_1. подала заяву про скасування судового наказу, в якій зобов'язувалася виплатити борг частково з червня по серпень місяці 2014 року.

В судове засідання представник стягувача комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з'явилась, про слухання справи повідомлялась.

Суд приходить до правильного висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, оскільки боржником не надано доказів необґрунтованості стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води за період з 01.10.2013 року по 01.03.2014 року в сумі - 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 17 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справа №361/3129/2014-ц року, провадження №2н/361/393/2014 від 28 квітня 2014 року в справі за заявою комунального підприємства Броварської міської ради
Київської області
"Броваритепловодоенергія" про видачу судового наказу без задоволення.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 212/6191/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року м.
Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суд м.
Кривого Рогу Ваврушак Н.М. розглянувши заяву Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття наказного провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальних норм. Правила підсудності не порушені. Підстав відмови у відкритті наказного провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 102 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості з видачею судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.М. Ваврушак
Справа № 427/3426/14-ц
Провадження № 2-н/427/377/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С., розглянула заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі
Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.ст.15, 526, 527, 530, 610, 611 ЦК
України, керуючись ст.ст.11, 102-106, 212-213 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства,
Луганська область, м. Свердловськ, вулиця К.Маркса, 2, розрахунковий обласне управління «Ощадбанку», МФО 304665 заборгованість за спожитий природний газ в сумі - 2364,35 гривень, а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в сумі - 121,80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня поставлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Справа № 433/506/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2014 р.

Суддя Троїцького районного суду
Луганської області Бондаренко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач помер 21.10.2009 року, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 33 від 21.10.2009 року.

За ініціативою суду вирішується питання про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача.

Відповідно до вимог п. п. 6,7 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем у справі правонаступництва не допускають.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. І. Бондаренко
Справа № 437/6290/14-ц
Ленінський районний суд міста
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з відповідно до ст.ст. 11, 102-103, 212-213
Заяву Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166 заборгованість по сплаті за надані послуги за період з 01.04.2013 року по 01.05.2014 року у сумі 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80
Боржник, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/1162/14-ц
Провадження № 2-о/416/51/14
УХВАЛА

02.06.2014 Лутугинський районний суд
Луганської області у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Степаненко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014 року до суду надійшла дана заява ОСОБА_1, у справі відкрито провадження.

2 червня 2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, яка прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.207ч.1п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області упродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: