Справа № 490/6214/13-ц
Номер провадження 2/489/1180/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 червня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2008 між
ТОВ "Кредит Плюс" (правонаступником
якого є ТОВ "Вердикт Фінанс») та
відповідачем було укладено Кредитний
Договір № С001556, відповідно до умов
відповідачу було надано кредит у сумі 15
561,00 грн. з строком користування
кредитом 36 місяців терміном до 15.06.2011
включно, зі сплатою процентів
щомісячно в розмірі 9% річних.
Відповідно до Договору відповідач був
зобов'язаний щомісячно у встановлені
строки здійснювати погашення
заборгованості за кредитом та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує
належним чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з нього суму заборгованості у
розмірі 23 819,30 грн.

Від представника позивача надійшла
заява в якій він просить розглядати
справу без його присутності, позовні
вимоги підтримує, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце й час розгляду
справи 06.05.2014 та 19.06.2014 повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

06.05.2008 між ТОВ "Кредит Плюс" та ОСОБА_1
було укладено Кредитний Договір №
С001556, відповідно до умов відповідачу
було надано кредит у сумі 15 561,00 грн. з
строком користування кредитом 36
місяців терміном до 15.06.2011 включно, зі
сплатою процентів щомісячно в розмірі
9% річних. Відповідно до Договору
відповідач був зобов'язаний щомісячно
у встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за кредитом
та сплачувати проценти за користування
кредитними коштами. З умовами договору
ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він
підписаний.

28.12.2010 між ТОВ "Кредит Плюс" та ТОВ "
Вердикт Фінанс" було укладено договір
відступлення права вимоги № 1/2010/Ф,
згідно з яким ТОВ"Вердикт Фінанс"
отримало право грошової вимоги за
кредитним договором, укладеним між ТОВ
"Кредит Плюс" та ОСОБА_1

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 28.12.2010, сума
заборгованості відповідача складає - 23
819,30 грн., а саме: 15 218,48 грн. -
заборгованість з повернення кредиту; 1
598,28 грн. - заборгованість за процентами;
7 002,54 грн. - комісії.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені Кредитним
Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Відповідачем в односторонньому
порядку порушені умови зазначеного
договору.

Дослідивши докази долучені до
матеріалів справи щодо їх належності і
допустимості, оцінивши їх в сукупності,
суд дійшов висновку про те, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в сумі 238,19 грн., що були
понесені позивачем у справі і
документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в м. Миколаєві, інд. номер -
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" суму
в розмірі - 23 819 (двадцять три тисячі
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп., а
саме: 15 218,48 грн. - заборгованість з
повернення кредиту; 1 598,28 грн. -
заборгованість за процентами; 7 002,54 грн.
- комісії, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним Договором
№ С001556 від 06.05.2008.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
судовий збір у розмірі 238 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв