Справа № 445/997/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача
Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 07.04 2008
р. ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
003-01078, згідно якого відповідач отримав
кредит у сумі 1089 грн. на придбання DVD
програвача зі сплатою 0,01 % в рік за
користування кредитом та 2 % в місяць за
ведення кредитної справи.

ОСОБА_1 належним чином не
виконував покладені на нього
зобов'язання і станом на 21.02 2014 р. за
кредитним договором виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 1146,20 грн., яка складається
з наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 906,58 грн; заборгованість за
відсотками - 0,04 грн.; заборгованість за
комісіями - 239,58 грн.

Тому банк звернувся в суд з заявою
про стягнення з нього кредитної
заборгованості в примусовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з`явився 3.06.2014 року і
17.06.2014 року .Він не подав заяву про
відкладення розгляду справи.

Тому суд вирішив справу у його
відсутності і прийшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення.

Оцінивши подані докази , суд
прийшов до переконання , що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З копії кредитного договору №
003-01078 від 07.04 2008 р. видно, що він був
укладений між ТзОВ "Комерційний Банк
"Дельта" та ОСОБА_1 і по цьому договору
відповідач отримав в банку кредит в
сумі 1089,00 грн. з відсотковою ставкою за
користування кредитом, виходячи зі
ставки 0,01 % річних та за обслуговування
кредитної заборгованості 2% в місяць.

З анкети позичальника
вбачається, що з умовами та тарифами
надання кредиту позивач була
ознайомлений.

З рахунку - фактури № М 39-000374 від 7
квітня 2008 р., видаткової накладної № М
39- 000260 від 07.04 2008 р., меморіального
ордеру № 14593225 видно, що відповідач
отримав в банку кредитні кошти для
придбання DVD програвача.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідача перед
банком станом на 21.02 2014 р. становить
1146,20 грн., яка складається з наступного:
заборгованість за сумою кредиту - 906,58
грн; заборгованість за відсотками - 0,04
грн.; заборгованість за комісіями - 239,58
грн.

ОСОБА_1 добровільно боргу не
повертає, тому він підлягає
примусовому стягненню.

Вирішуючи питання стягнення
судових витрат, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь ПАТ "Дельта Банк"
243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України , ст. 526, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - 1146,20
грн. заборгованості по кредитнолму
договору та 243,60 грн. судових
витрат.

Заочне рішенння може бути переглянуте
Золочівським районним судом за заявою
ОСОБА_1, який може подати таку заяву на
протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня відхилення
заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Б. А. Постигач