Провадження № 2/234/485/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі - Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління внутрішніх
справ в Донецькій області, головного
управління державного казначейства
України, Краснолиманської міжрайонної
прокуратури, Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про
відшкодування моральної шкоди та
зобовґязання вчинити певні дії ,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про відшкодування моральної
шкоди та зобовґязання вчинити певні
дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що
18 грудня 2002 року відносно нього було
порушено кримінальну справу № 80-1504 за
ст..190 ч.4 КК України. 6 лютого 2010 року
було винесено постанову про
припинення кримінального
переслідування, та провадження по
кримінальній справі, відносно нього
було припинено в звґязку з
недоведеністю наявності в його діях
складу злочинів, передбачених ст.. 190
ч.4,358 ч.2 КК України. 27.02.2010 року
дозвільною системою Краматорського МВ
УМВСК в нього було вилучено зброю, в
звґязку з тим , що він є особою, що
перебуває під слідством. До
теперішнього часу органами
внутрішніх справ не виставлено
облікові матеріали, та він є особою, що
перебуває під слідством. В звґязку з
цим йому спричинено моральні
страждання які він оцінює в 50000 грн.
Просить суд стягнути з головного
управління державного казначейства
спричинену йому моральну шкоду,
зобовґязати органи МВД виставити
облікові картки, та повернути йому
зброю.

Позивач в судове засідання
незґявився, надав суду заяву у
відповідності до котрої просив
справу розглянути за його
відсутності та наполягав на
задоволені заявлених вимог.

Представник відповідача ГУМВС
України в Донецькій області в судове
засідання не зґявилась, просила суд
винести рішення на підставі наявних
матеріалів.

Представник Краснолиманської
міжрайонної прокуратури в судове
засідання незґявився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши дослідивши матеріали
справи, набуває висновку, що заявлені
позивачем вимоги, підлягають
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно до ст.. 1167 ЦК України - моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування,
фізичної або юридичної особи, яка її
завдала: якщо шкоди завдано фізичній
особі внаслідок її незаконного
засудження, незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування запобіжного
заходу, незаконного затримання,
незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту або виправних робіт;

У відповідності до ст.. 1176 ЦК
України - шкода, завдана фізичній особі
внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування запобіжного
заходу, незаконного затримання,
незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту чи виправних робіт,
відшкодовується державою у повному
обсязі незалежно від вини посадових і
службових осіб органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду. Право на відшкодування шкоди,
завданої фізичній особі незаконними
діями органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду, виникає у випадках,
передбачених законом. Шкода, завдана
фізичній або юридичній особі внаслідок
іншої незаконної дії або бездіяльності
чи незаконного рішення органу, що
здійснює оперативно-розшукову
діяльність, органу досудового
розслідування, прокуратури або суду,
відшкодовується на загальних
підставах.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 до кримінальної або іншої
відповідальності не притягувався.
Навпаки кримінальну справу в
відносно нього було закрито.

Зважаючи на вищевикладене, суд
вважає, що жодної моральної шкоди
органами внутрішніх справ ОСОБА_1 не
заподіяно.

У відповідності до Постанови від 6
лютого 2010 року кримінальне
переслідування по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні
злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.4, 358
ч.2 КК України по кримінальній справі №
80-1504 припинити, внаслідок
недоведеності наявності в його діях
складу злочину, міру запобіжного
заходу у вигляді підписка про невиїзд -
скасувати.

Однак, відповідно до відомостей, які
надає Управління інформаційних
технологій ГУМВС України в Донецькій
області відносно ОСОБА_1 24.07.2003 року
порушено кримінальну справу за ст.. 190
ч.4 КК України. Судового рішення за
справою немає.

Таким чином з лютого 2010 року до
теперішнього часу ОСОБА_1 вважається
особою яка перебуває під слідством.

Даний факт порушує права ОСОБА_1. як
громадянина України та обмежує його
в його правах.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11-
16, Цивільного кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління внутрішніх справ в
Донецькій області, головного
управління державного казначейства
України, Краснолиманської міжрайонної
прокуратури, Краснолиманського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про
відшкодування моральної шкоди та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Зобов'язати органи Управління
внутрішніх справ в Донецькій області
виставити облікові матеріали в
інформаційний центр про припинення
кримінального переслідування та
кримінальної справи № 80-1504 по ст..6 п.2
КПК (1960р.)відносно ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 19 серпня
2014 року

Оригінал рішення знаходиться в архіві
суду в матеріалах справи №
234/15556/13-ц,провадження № 2/234/485/14.

Суддя А. В. Бакуменко

Секретар І.В.Кісточка