У Х В А Л А

30 травня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої - Кожух
О.А..

суддів - Леска
В.В., Кондора Р.Ю.

при секретарі -
Марчишак Ю.М. .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 13.02.2014 у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 13 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено - скасовано ухвалу
Рахівського районного суду від 04
листопада 2013 року та відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову.

15 квітні 2014 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду
із заявою про перегляд ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 13 лютого 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2014
року дану заяву було залишено без руху
у зв'язку з несплатою суми судового
збору та ухвалою апеляційного суду від
15 травня 2014 року було відкрито
провадження та призначено заяву до
розгляду.

Рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з ново
виявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ (ч.1 ст. 363 ЦПК
України).

Відповідно до ст. 361 ЦПК України у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути переглянуті рішення суду
або ухвала суду, що набрали законної
сили, якими закінчено розгляд справи, а
також судовий наказ.

Заявник просить переглянути ухвалу
апеляційного суду Закарпатської
області від 13.02.2014, постановлену щодо
забезпечення позову. Така ухвала не є
судовим рішенням, яким закінчено
розгляд справи в розумінні ст. 361 ч. 1 ЦПК
Укрїани, а отже не може бути предметом
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Зважаючи на викладене колегія
суддів приходить до висновку, що
провадження за заявою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про перегляд ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 13.02.2014 у зв'язку з
нововиявленими обставинами слід
закрити.

Крім того, на виконання ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 16.04.2014 року заявником було
сплачено судовий збір в розмірі 60.90 грн,
що підтверджується квитанцією № 21 від
15.05.2014 (а.с.150).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

За наведених обставин зайво сплачений
судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 363, 364 -1 ЦПК України , п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ
"Про судовий збір", колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Провадження за заявою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про перегляд ухвали
апеляційного суду Закарпатської
області від 13.02.2014 у зв'язку з
нововиявленими обставинами - закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 60.90 грн., який надійшов на
розрахунковий рахунок 0002, МФО 812016,
призначення платежу: судовий збір, що
підтверджується квитанцією № 21 (#20171572)
від 15 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку на
протязі двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді