Справа № 191/738/14-ц
Провадження № 2-о/191/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Бондаренко Г.В.

народних засідателів -
Курова К.С., Паньжина І.В.

при секретарі - Лободі
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Орган опіки та
піклування Іларіонівської селищної
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області, Управління
праці та соціального захисту населення
Синельниківської
райдержадміністрації в
Дніпропетровській області

- про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки та призначення
опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що син ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець смт. Іларіонове, є
інвалідом 1- групи А з дитинства за
діагнозом глибока розумова
відсталість ДЦП із стійким
тетропарезом, судорожний синдром -
безстроково. Її сім'я, чоловік - ОСОБА_3,
та діти - син ОСОБА_2, син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, у житловому будинку,
правовстановлюючі документи на який
оформлені на чоловіка. У зв'язку з
хворобою з народження син перебуває на
обліку у лікаря - психіатра
Синельниківської центральної районної
лікарні Дніпроперовської області,
перебував на стаціонарному лікуванні у
Дніпропетровській дитячій міській
лікарні № 5, яка розташована за адресою:
м. Дніпропетровськ, вулиця Фучика, буд.
5. Фізично син самостійно не змозі
стояти, сидіти, навіть рухатись. Свою
реакцію він частково виявляє емоційно,
яку заявник визначає по виразу його
очей, та обличчя. ОСОБА_1 не працює, та
зайнята доглядом за сином інвалідом з
дитинства, здійснюю постійне повне
його обслуговування та догляд за ним.
Син потребує стороннього догляду
постійно. Син не розуміє значення своїх
дій , та не може ними керувати. Синові
призначена пенсія по інвалідності, але
для її отримання необхідне
встановлення йому опіки та призначення
опікуна, тому що він досяг повноліття.
Заявнику необхідно возити його до
лікаря, купувати ліки, лікувати його.
Внаслідок хвороби, він не може
самостійно забезпечити здійснення
своїх особистих немайнових та майнових
прав і інтересів. Просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною
особою, встановити над ним опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначити її його опікуном.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1
не з'явилась, надала суду заяву в якій
підтримала свої вимоги, просить їх
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
виконавчий комітет Іларіонівської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просять розглянути
справу за їх відсутність, проти позову
не заперечують.

Представник заінтересованої особи
Управління соціального захисту
населення у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
просять розглянути справу за їх
відсутність, проти позову не
заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне вимоги ОСОБА_1 про визнання
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна задовольнити з
наступних підстав.

Так, згідно ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В матеріалах справи є медичний
висновок №1039 від 24.06.2010 року в якому
зазначено медичний показник
захворювання ОСОБА_2, - «глибока
розумова відсталість»; висновок ВКК
від 23.04.2010 року №1803 в якому зазначено,
що у ОСОБА_2, захворювання - глибока
розумова відсталість внаслідок ДЦП зі
стійким тетропарезом, судорожний
синдром - безстроково (а.с.7,10-11).

З рішення виконкому Іларіонівської
селищної ради від 28.05.2014 року №19
вбачається, що виконком селищної ради
клопоче про призначення опікуном
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

В матеріалах справи є Акт № 56
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи відносно підопічного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведений на
підставі ухвали Синельниківського
міськрайонного суду від 03.03.2014 року,
згідно висновку якого у ОСОБА_2
виявлено хронічний стійкий психічний
розлад в формі глибокої розумової
відсталості внаслідок ДЦП. По своєму
психічному стану на даний час ОСОБА_2 не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно до положень ст.41 ЦК України
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

У відповідності до вимог ст. 58 ЦК
України опіка встановлюється над
фізичними особами які визнаються
недієздатними. Згідно ст. 60 ч.1 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб які за станом
здоров»я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Обмежень щодо неможливості
бути ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, встановлених статтею 64 ЦК
України - не існує.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
опікуном над недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11,60,212-215, 236-241 ЦПК України,
ст.ст.55,58,60,64,67 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Іларіонове
Синельниківського району
Дніпропетровської області, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
Г.В. Бондаренко

Народні засідателі:
К.С. Куров І.В.

І.В. Паньжин