Справа № 541/201/14-ц
Провадження № 2/541/216/2014
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 приватного орендного сільськогосподарського інкубатор птахівничого підприємства, третя особа; Територіальна Державна інспекція з питань праці у Полтавській області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 з відповідним позовом звернулась до Миргородського міськрайонного суду про стягнення заборгованої заробітної плати за виконання роботи в надурочний час - 27.519,13грн., та моральної шкоди 10.000грн. з відповідача ОСОБА_4 приватного орендного сільськогосподарського інкубатор птахівничого підприємства.

В ході розгляду справи 18.07.2014р. позивачка ОСОБА_3 уточнила свій позов та просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2010р. по 30.11.2013р. в сумі 26539,09грн., суму інфляційного знецінення боргу 2045,07грн., моральну шкоду в сумі 10.000грн., та витрати на проведення судової експертизи 5920грн.

Під час слухання справи судом зясовано, що за порушення вимог трудового законодавства встановленого Територіальною державною інспекцією праці у Полтавській області в тому числі у відношенні позивачки директора цього підприємства ОСОБА_5 було притягнуто згідно постанови Миргородського міськрайонного суду від 20.12.2013р., до адміністративної відповідальності, а тому рішення по справі відносно позивачки може вплинути на права і обовязки керівника цього підприємства - відповідача.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивачки ОСОБА_1, при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду та не заперечував проти залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечував проти залучення керівника цього підприємства як третьої особи оскільки вважає, що прийняте рішення може вплинути на права і обовязки керівника підприємства.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: директора ОСОБА_4 приватного орендного сільськогосподарського інкубатор птахівничого підприємства - ОСОБА_5, оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 приватного орендного сільськогосподарського інкубатор птахівничого підприємства, третя особа: Територіальна Державна інспекція з питань праці у Полтавській області про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора ОСОБА_4 приватного орендного сільськогосподарського інкубатор птахівничого підприємства - ОСОБА_5.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.Копію ухвали та позову направити залученій 3й особі.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6