Справа № 646/1414/14-ц
Провадження 2/646/585/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання договору дарування
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 18.02.2014 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху на підставі того, що позивачем
не сплачено судовий збір відповідно до
Закону України «Про судовий збір» за
позовну вимогу немайнового характеру
243,60 грн. на рахунок Червонозаводського
районного суду м.Харкова: отримувач
коштів - Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код одержувача 37999628; код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628; банк
отримувача - Головне Управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області; код
банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок
отримувача - 0011; код класифікації
доходів бюджету - 22030001; призначення
платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача),
Червонозаводський районний суд м.
Харкова (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа); не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1
було направлено по пошті, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
недоліки поданої нею заяви, зазначених
в ухвалі судді від 18.02.2013 року не
усунула.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119,120 цього Кодексу,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання договору дарування
недійсним підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, про визнання договору
дарування недійсним вважати неподаною
та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -
С.М.Олізаренко