КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1210/14-ц
Провадження № 2/552/736/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовними вимогами про визнання за нею
права власності на спадкове майно, які
в ході розгляду справи змінювала і
остаточно просила поділити між нею та
ОСОБА_2 спадкове майно. Посилалась на
те, що відповідач по справі її рідна
сестра. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня
матір, ОСОБА_3, у зв"язку з чим
відкрилась спадщина. До складу
спадкового майна входить двокімнатна
квартира АДРЕСА_1 та дві земельні
ділянки площею 1000 кв.м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_4,
кадастровий номер :14:002:0185 цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 1000 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер
:14:002:0226 цільове призначення якої
для ведення садівництва. Вона та її
сестра прийняли спадщину після смерті
матері, але згоди про поділ спадкового
майна не досягли, а тому вона просила
поділити вказане спадкове майно,
виділити їй та визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1 , а
ОСОБА_2 виділити та визнати за нею право
власності на дві земельні ділянки
площею 1000 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер
:14:002:0185 цільове призначення якої
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, площею 1000 кв.м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_4,
кадастровий номер :14:002:0226
цільове призначення якої для ведення
садівництва.

У судове засідання сторони ( позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2) надали
мирову угоду, просили її визнати,
пояснили, що укладена ними мирова
угода відповідає їхнім інтересах, не
порушує їхніх прав та прав інших осіб ,
відповідає вимогам закону. Відповідно
до укладеної мирової угоди сторони
просили при розподілі спадкового
майна , виділити усе спадкове майно та
визнати на нього права власності за
позивачем ОСОБА_1, а ОСОБА_1 сплатить
половину вартості усього спадкового
майна відповідачеві ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
мирову угоду, просила її визнати,
провадження у справі закрити та
пояснила, що вони дійшли до спільної
згоди з приводу оцінки спадкового
майна і вона згода виплатити ОСОБА_2
половину вартості цього майна, що
становить 400 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
просила визнати мирову угоду,
пояснила, що вона згодна з визначеною
вартістю спадкового майна, отримала
від ОСОБА_1 половину вартості цього
майна у розмірі 400 000 грн. та
матеріальних претензій до неї немає.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадкоємцями першої черги, які
прийняли спадщину є її діти, сторони по
справі, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що
підтверджується довідкою приватного
нотаріуса Полтавського міського
нотаріального округу № 116/02-14 від 16.05.2014
року.

До складу спадкового майна входить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 та дві
земельні ділянки площею 1000 кв.м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_4,
кадастровий номер :14:002:0185 цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 1000 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер
:14:002:0226 цільове призначення якої
для ведення садівництва.

Квартира АДРЕСА_1 належала спадкоємцю
ОСОБА_3 на підставі договору дарування
від 27.11.2009 року ( а.с. 13-18).

На час смерті ОСОБА_3 право власності
на дві земельні ділянки площею 1000
кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4,
кадастровий номер :14:002:0185 цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 1000 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер
:14:002:0226 цільове призначення якої
для ведення садівництва було
зареєстроване за чоловіком ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_4 була відкрита
спадкова справа та відповідно до
довідки приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу № 116/02-14 від 16.05.2014 року. Заяву про
прийняття спадщини за законом подала
дружина ОСОБА_3, інших заяв про
прийняття спадщини чи відмову не
надходило, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Отже на час своєї смерті ОСОБА_3 не
встигла отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, але у розумінні
вимог ст. 1268 -1270 ЦК України є такою, що
прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, а тому є
підстави вважати, що дві земельні
ділянки площею 1000 кв.м, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_4,
кадастровий номер :14:002:0185 цільове
призначення якої для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
площею 1000 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер
:14:002:0226 цільове призначення якої
для ведення садівництва належать
ОСОБА_3 з часу відкриття спадщини , яка
відкрилась у зв»язку зі смертю її
чоловіка ОСОБА_4

Статтею 1278 ЦК України передбачено, що
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

Сторони по справі є спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 за
законом, отже розмір їхньої частки у
спадщині є рівними.

Сторони подали до суду мирову угоду,
відповідно до якої вони вирішили
поділити спадкове майно таким чином, що
усе спадкове майно переходить у
власність ОСОБА_1, а вона виплачує
половину його вартості ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише права та обов»язків сторін та
предмета позову.

Сторони уклали мирову угоду та надали
її до суду у письмовій формі , просили
її визнати . Судом роз»яснено
сторонам наслідки визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі
у зв»язку з визнанням мирової угоди.

Умови мирової угоди не суперечать
закону та не порушують прав, свобод чи
інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приходить до
висновку про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 1216,1225, 1261, 1268, 1278 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 175, п.4 ч. 1 ст. 205,
206 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Визнати мирову угоду,
що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового
майна.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 право власності на:

1. квартиру АДРЕСА_1 загальною
площею 45.9 кв.м

2. земельну ділянку площею
1000 кв.м, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_4, кадастровий номер :14:002:0185
цільове призначення якої для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

3. земельну ділянку
площею 1000 кв.м, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер
:14:002:0226 цільове призначення якої
для ведення садівництва.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва