АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 88ц-30/14
Доповідач: Нежура В.А.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Нежури В.А.

суддів: Усика Г.І., Соколової
В.В.

при секретарі: Гулієві Ф.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Апеляційного суду м.
Києва від 14.06.2012 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Воля-Кабель" про порушення
немайнових прав, про зобов'язання
спростувати поширену негативну
інформацію як недостовірну, про захист
оспорюваних і порушеній прав
споживачів послуг кабельного
телебачення, про визнання правочинів
позивача дійсними, про визнання
правочинів відповідача недійсними, про
визнання дій, рішень відповідача
неправомірними, про визнання
бездіяльності відповідача
протиправною, про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 21.02.2012 року позов ОСОБА_1 до
ТОВ "Воля-Кабель" задоволено частково.

Визнано достовірною інформацію, що
ОСОБА_1 був споживачем послуг
кабельного телемовлення від ЗАТ
"Воля-Кабель" станом на 28.03.2006 р. та
сплатив на рахунок ЗАТ "Воля-Кабель"
кошти -412, 20 коп. за послуги кабельного
телемовлення в термін по 28.03.2006 р., а
також, що позивач не був абонентом ЗАТ
"Воля-Кабель" за договором про надання
послуг кабельного телемовленн в 2002
році.

Визнано за ОСОБА_1 право на отримання
від ТОВ "Воля-Кабель" повної та
достовірної інформації про надання
телекомунікаційних послуг ТОВ
"Воля-Кабель", а в іншій частині
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
14.06.2012 року рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 21.02.2012 р. в
частині задоволення позовних вимог про
визнання достовірної інформації, що
ОСОБА_1 був споживачем послуг
кабельного телемовлення від ЗАТ
"Воля-Кабель" станом на 28.03.2006 р. та
сплатив на рахунок ЗАТ "Воля-Кабель"
кошти -412, 20 коп. за послуги кабельного
телемовлення в термін по 28.03.2006
р.скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення, яким у позові
ОСОБА_1 до ТОВ "Воля-Кабель" відмовлено.

В іншій частині рішення суду від 21.02.2012
р. залишено без змін.

28.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення
Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2012 р.
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
в якій просить скасувати рішення
Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2012
року у справі за його позовом до ТОВ
"Воля-Кабель" про порушення немайнових
прав, про зобов'язання спростувати
поширену негативну інформацію як
недостовірну, про захист оспорюваних і
порушеній прав споживачів послуг
кабельного телебачення, про визнання
правочинів позивача дійсними, про
визнання правочинів відповідача
недійсними, про визнання дій, рішень
відповідача неправомірними, про
визнання бездіяльності відповідача
протиправною, про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди.

Такими нововиявленими обставинами, які
є підставою для перегляду рішення суду,
на думку заявника є невідповідність
зразка договору ТОВ «Воля кабель»
разом із протоколом замовлення послуг
вимогам законодавства в сфері
телекомунікацій, що підтверджується
Актом НКРЗІ позапланової перевірки
дотримання ТОВ «Воля-кабель»
законодавства про телекомунікації від
20.12.2013 р. № 885пос154-1 та Приписом про
усунення виявлених порушень від 23.12.2013
р. в термін до 30.01.2014 р.

В судовому засіданні заявник
підтримав подану заяву з викладених в
ній підстав, представник відповідача
заперечував проти її задоволення.

Розглянувши справу в межах доводів
поданої заяви, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення, що
переглядається, колегія суддів дійшла
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

За змістом вказаної норми права, в
порядку у зв'язку з нововиявленими
обставинамим може бути переглянуто
рішення суду, яким закінчено розгляду
справи по суті, і яке набрало законної
сили.

Як вбачається із рішення Апеляційного
суду м. Києва від 14.06.2012 р., суд
апеляційної інстанції скасував
рішення суду першої інстанції і
вирішив спір по суті, тоб то закінчив
розгляд справи, відмовивши у
задоволені позовних вимог, які
стосуються визнання достовірної
інформації, що ОСОБА_1 був споживачем
послуг кабельного телемовлення від ЗАТ
"Воля-Кабель" станом на 28.03.2006 р. та
сплатив на рахунок ЗАТ "Воля-Кабель"
кошти - 412, 20 коп. за послуги кабельного
телемовлення в термін по 28.03.2006 р.

Колегія судів вважає, що встановлення
або заперечення факту того, що
обставини, на які вказує заявник є
нововиявленими не може бути підставою
для перегляду рішення Апеляційного
суду м. Києва від 14.06.2012 р., оскільки
даним рішенням суд встановив
відсутність договірних відносин між
сторонами у справі в період до 28.03.2006 р.,
і відповідно заявник не вправі
ставити під сумнів відповідність
закону договір, який ним не укладався
і не зачіпає іншим чином його права
або інтереси.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
обставини, які заявник вважає
новоявленими за своєю правою природою
не є обставинами, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а є
новими доказами, якими
підтверджуються ці обставини.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209-210, 361-363, 365 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А

Заяву ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від
14.06.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: