У х в а л а

"17" березня 2014 р.

Богунський районний суд м. Житомира в
складі :

головуючого судді Кузнєцова Д.
В.,

при секретарі
Яворській І. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Богунського районного
суду м.Житомира цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистої приватної власності на майно
та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного
суду м.Житомира перебуває цивільна
справа №295/15684/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особистої
приватної власності на майно.

В судовому засіданні 29.01.2014 року судом
було задоволено клопотання
відповідача ОСОБА_2 про об'єднання в
одне провадження цивільної справи
№295/15684/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особистої приватної
власності на майно з цивільною справою
№295/7686/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя, яка
перебувала у провадженні судді
Богунського районного суду м.Житомира
Полонця С.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України,
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи (ч.2 ст.126 ЦПК
України). Пунктом 15 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 року №2 зазначено, що
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог може мати місце лише
за умови, що їх сумісний розгляд
ускладнює вирішення справи. У разі
роз'єднання позовів підставою для
провадження щодо вимог, виділених у
самостійне провадження, є ухвала суду
про роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

В судовому засіданні 17.03.2014 року після
надходження матеріалів справи
№295/7686/13-ц судом було з'ясовано що
об'єднання в одному провадженні
позовних вимог по справі №295/15684/13-ц із
вимогами по справі №295/7686/13-ц
суперечить положенням ст. 126 ЦПК
України, а тому сумісний розгляд
позовних вимог ускладнює вирішення
справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистої приватної власності на майно
та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання нерухомого майна спільною
сумісною власністю подружжя -
підлягають роз'єднанню у самостійні
провадження.

У разі роз'єднання судових справ,
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах (п.3.6
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженої
Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
№ 30).

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні провадження
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистої приватної власності на майно
та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
нерухомого майна спільною сумісною
власністю подружжя.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
нерухомого майна спільною сумісною
власністю подружжя виділити у
самостійне провадження та передати до
цивільної канцелярії суду для
присвоєння реєстраційного номеру та
розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК
України.

Провадженню за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особистої
приватної власності на майно залишити
№295/15684/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнєцов