overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Донецьк 06 червня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.05.2014 р. в сумі 10263,28 грн., з яких: основний борг - 9225,38 грн., три відсотки річних - 393,66 грн., індекс інфляції 644,24 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80грн.,а разом 10385,08 грн.-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.05.2014 р. в сумі 10263,28 грн., з яких: основний борг - 9225,38 грн., три відсотки річних - 393,66 грн., індекс інфляції 644,24 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80грн.,а разом 10385,08 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Юр'єва
УХВАЛА

м. Донецьк 03 червня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
ТОВ «Содєйствіє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2011 р. по 01.05.2014 р., за оплату утримання будинку та прибудинкової території - 6004,25 грн., оплату за вивіз твердих побутових відходів - 246,81 грн., разом з індексом інфляції та 3 % річних у сумі 6251,06 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «Содєйствіє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.05.2011 р. по 01.05.2014 р., за оплату утримання будинку та прибудинкової території - 6004,25 грн., оплату за вивіз твердих побутових відходів - 246,81 грн., разом з індексом інфляції та 3 % річних у сумі 6251,06 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Юр'єва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

6 червня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Грачов Р.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСББ «Криша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Справа підсудна суду, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Не вважаю необхідним проведення у справі попереднього судового засідання, у зв'язку з чим справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСББ «Криша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 11.30 годину 13 червня 2014 року у залі судових засідань
Будьоннівського районного суду м.
Донецька про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити відповідачеві копію позову та матеріалів до нього та зобов"язати надати у термін до 13.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області 23 м. смт. Онуфріївка Онуфріївський район Кіровоградська область Україна
Справа № 399/1076/13-ц
УХВАЛА

13.02.2014 м.смт. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого(ої)-судді:
Лях Марина Миколаївна

секретаря:

адвоката:

, -

В С Т А Н О В И В:

.

У Х В А Л И В:

Суддя М. М. Лях
справа258/6307/14-ц
Провадження2-н/258/1621/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.05.2014 р. в сумі 1616,52 грн., з яких: основний борг - 1345,39 грн., три відсотки річних - 107,65 грн., індекс інфляції 163,48 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80грн.,а разом 1738,32 грн, відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК
України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_4 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.05.2014 р. в сумі 1616,52 грн., з яких: основний борг - 1345,39 грн., три відсотки річних - 107,65 грн., індекс інфляції 163,48 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача витрати на судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Справа № 265/8146/13-ц
Провадження № 2-зз/265/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна)

11 червня 2014 року місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі -Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність обгрунтування доводів по справі, складання повної ухвали відкласти на строк два дні з дня закінчення її розгляду та проголосити вступну і резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.154,218 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт на ламінатор для скла, ріжучий плоттер, булер»ян (маленький), булер»ян (великий), пилу торцеву настільну DE WALT (DW 713), зварювальний аппарат, широкоформатний принтер для друку на плівці та холсті, що знаходяться в місті Маріуполі, вулиця
Харлампіївська, 30 (склад), а також піскоструйний станок, що знаходиться в місті Маріуполі, вулиця
Митрополитська, 17 (офіс), накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 12 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова
Справа № 638/7259/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І ., розглянувши заяву акціонерної компанії "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію у розмірі 231,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, не має.

Керуючись ст.ст.82,98,100 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою Акціонерної компанії
"Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію у розмірі 231,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа258/6289/14-ц
Провадження2-н/258/1610/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.05.2014 р. в сумі 2713,94 грн., з яких: основний борг - 2319,41 грн., три відсотки річних - 157,05 грн., індекс інфляції 237,48 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80грн.,а разом 2835,74 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК
України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.06.2011 р. по 01.05.2014 р. в сумі 2713,94 грн., з яких: основний борг - 2319,41 грн., три відсотки річних - 157,05 грн., індекс інфляції 237,48 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь стягувача витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
УХВАЛА

м. Донецьк 03 червня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 7048,31 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 1531,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 7048,31 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 1531,46 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юр'єва Т.І.
УХВАЛА

м. Донецьк 03 червня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
ТОВ «Содєйствіє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2011 р. по 01.05.2014 р., за оплату утримання будинку та прибудинкової території - 5165,59 грн., оплату за вивіз твердих побутових відходів - 5,58 грн., разом з індексом інфляції та 3 % річних у сумі 5171,17 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ТОВ «Содєйствіє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.04.2011 р. по 01.05.2014 р., за оплату утримання будинку та прибудинкової території - 5165,59 грн., оплату за вивіз твердих побутових відходів - 5,58 грн., разом з індексом інфляції та 3 % річних у сумі 5171,17 грн., А також суму судового збору у розмірі 121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.І.Юр'єва
справа258/6456/14-ц
Провадження2-н/258/1645/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
ТОВ " Горняк - 2005" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, заборгованості за квартирну плату у сумі 3332,23 грн., борг за вивіз твердих побутових відходів у сумі 3909,31 грн., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн. відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625
ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "
Горняк - 2005", що знаходиться за адресою: грн.. - по квартирній платі, 3909,31. - за 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача витрати на судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
справа258/3655/14-ц
Провадження2-н/258/825/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1 ,на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Содействие",
Донецьк, вул. Шутова, 28а на рахунок №
України, МФО 335106 Свідоцтво пл-ка НДС сплату житлово-комунальних послуг - на утримування будинку та прибудованої території, вивіз твердих побутових відходів за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року в сумі 6725,51 грн., а також судові витрати в розмірі 121,80 грн.. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ виданий "____"
_________________________20___р.
Суддя
справа258/6169/14-ц
Провадження2-н/258/1584/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 2740,62 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 12,63 грн, відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 відокремленому безбалансовому обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 2740,62 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 2. Стягнути з боржника на користь
ТОВ «Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 відокремленому безбалансовому обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А суму заборгованості за період 01.03.2007 р. по 01.03.2014 р.. за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 12,63 грн.,
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
справа258/6060/14-ц
Провадження2-н/258/1536/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 5422,68 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 1118,79грн. , відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ
«Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 відокремленому безбалансовому обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 5422,68 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 2. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Текстильник-2005», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-117, вул. Жарикова, 3 відокремленому безбалансовому обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 1 А суму заборгованості за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2014р. за вивіз твердих побутових відходів у розмірі 1118,79грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Провадження6/258/694/14 < Справа № >
У Х В А Л А

10 червня 2014 р. м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Юр'єва
Т.І.

при секретарі - Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника ТОВ «Восток
Фінексперт» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року представник ТОВ «Восток
Фінексперт» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ
«Восток Фінексперт» було надіслано заяву 14.04.2014 року на адресу Кіровського районного суду м. Донецька. Кіровським районним судом м. Донецька будо надано відповідь , в якій вказано, що рішення та 2 виконавчих листа по справі №2/258/935/14 за позовом ТОВ «Восток Фінексперт» до
ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором, було надіслано 17.03.2013 року на їхню адресу.

Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду подання належним чином. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Восток
Фінексперт» про видачу дублікату виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 24 лютого 2014 року у справі
№2/258/935/14 за позовом ТОВ «Восток
Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-н/489/566/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю наказного провадження у справі, передбачені ч.1-3 ст.. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Спінчевська
УХВАЛА

м. Донецьк 03 червня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 5422,68 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 1118,79грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96,98 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстильник-2005» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.03.2014 р. по квартирній платі в сумі 5422,68 грн., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ в сумі 1118,79грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Юр'єва Т.І.