Київський районний суд м. Полтави
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
- судді Шаповал Т.В.

за участю секретаря
- Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на період навчання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
посилаючись на те, що донька навчається
в Полтавському національному
педагогічному університеті ім. В.Г.
Короленка на 1 курсі денного
відділення . Відповідач по справі не
надає матеріальної допомоги на
утримання доньки.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, надавши
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, в судове засідання не з»явився.
Заяв про розгляд справи за його
відсутності чи відкладення розгляду
справи до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного
Кодексу України мати, батько мають
рівні права та обов»язки щодо дитини,
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов»язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності, розірвання
шлюбу між батьками, проживання батьків
окремо від дитини не звільняє їх від
обов»язків щодо дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р.
п.20 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання - є
студенткою денного відділення
Полтавського національного
педагогічного університету ім. В.Г.
Короленка , не працює, тому суд вважає,
що вона є такою, що потребує
матеріальної допомоги у зв'язку з
навчанням.

Суд, враховує обставини, передбачені
ст.ст.182, 200 СК України, а саме те, що
відповідач працює, ОСОБА_3 навчається
на денному відділенні, стипендію не
отримує, позивачка не працює, тому
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
відповідача на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно на період
навчання, починаючи з 29 травня 2014 року.

Також з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 243грн.60 коп., від сплати
якого звільнений позивач.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів необхідно допустити до
негайного виконання.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 182, 183,
191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всих видів заробітку /доходу/
щомісячно на час навчання, але не
більше ніж до досягення ОСОБА_3 23
років, починаючи з 29 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

В частині стягнення аліментів
рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий
Т.В.Шаповал