Справа № 428/2541/14-ц
Провадження №6/428/206/2014
УХВАЛА

про повернення заяви

04 червня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Кордюкова Ж.І.,
розглянувши матеріали заяви відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дублікату
виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві звернувся
до Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з заявою про видачу
дублікату виконавчого документа № 2-2685
від 02.07.2002 р.. виданого Сєвєродонецьким
міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 24.04.2014 р.
вказану заяву було залишено без руху,
оскільки її подано без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119, 370 ЦПК
України, а саме: з матеріалів заяви
вбачається, що суб'єктом звернення до
суду є старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Павлюк О.М., тому
необхідно уточнити, хто є заявником:
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві чи старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві; у заяві не зазначено даних та не
додано документів, які підтверджують,
що після відкриття виконавчого
провадження старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Павлюком О.М. його було замінено
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Андрійком Є.Л.;
відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
заявнику необхідно звернутися до суду
з поданням про видачу дублікату
виконавчого листа, а не з заявою;
необхідно вказати у поданні
заінтересованих осіб із зазначенням їх
прізвища, ім'я та по батькові, їх місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштового індексу,
номерів засобів зв'язку; до заяви не
додано копії заяви і копії всіх
документів, що додаються до неї, для
надання заінтересованим особам; копії
доданих документів до заяви завірені
неналежним чином, а саме: відсутня
печатка установи та підпис, прізвище
ім'я та по батькові уповноваженої
установи.

Зазначену копію ухвали суду
уповноважений представник заявника
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві отримав 05.05.2014 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Проте протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали суду і до
теперішнього часу, заявник відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві не усунув недоліки
заяви, тому вважаю, що заявник втратив
інтерес до заяви.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

З огляду на зазначене, оскільки заявник
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги,
визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то
заяву відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дублікату виконавчого
документа слід вважати неподаною і
повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 370 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дублікату виконавчого
документа вважати неподаною і
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Сєвєродонецький міський суд протягом
п'яти днів з дня отримання особою, яка
її оскаржує, копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ж. І. Кордюкова