________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5760/11
Провадження № 2/520/1057/14
УХВАЛА

06.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю - секретаря Маценко В.В,

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в
натурі та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки в натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Відповідач надав клопотання про
призначення додаткової
будівельно-технічної та оціночної
експертизи, мотивуючи це тим, що при
здійсненні судової
будівельно-технічної експертизи від
19.02.2014 року (висновок № 419/24) розмір
компенсації співвласникові експерт
визначив на свій розсуд, виходячи не з
ринкової вартості спірного будинку та
надвірних споруд, а з
інвентаризаційної вартості матеріалів
та будівельних робіт, що вбачається з
мотивувальної частини висновку. Крім
того, відповідач посилається на
інфляційні процеси та девальвацію
гривні.

Виконання судової експертизи
просить доручити експертам Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Поставити на вирішення
експерта наступні питання:

Визначити дійсну (ринкову)
вартість домоволодіння АДРЕСА_1 та
складається в цілому з одного
житлового будинку під літерою «А»,
житловою площею 40,9 кв.м., та надвірних
споруд, розташованих на земельній
ділянці площею 510 кв.м.

Визначити розмір компенсації
співвласникові ОСОБА_2, яка отримує
меншу за належну їй ідеальну частку у
першому запропонованому варіанті
поділу домоволодіння АДРЕСА_1 на час
проведення експертизи, згідно
експертного висновку від 19.02.2014 року
(висновок № 419/24) Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, виходячи з дійсної (ринкової)
вартості вказаної нерухомості на час
проведення експертизи.

Визначити розмір компенсації
співвласникові ОСОБА_2, яка отримує
меншу за належну їй ідеальну частку у
третьому запропонованому варіанті
поділу домоволодіння АДРЕСА_1 на час
проведення експертизи, згідно
експертного висновку від 19.02. 2014 року
(висновок № 419/24) Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, виходячи з дійсної (ринкової)
вартості вказаної нерухомості на час
проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
експерту Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків згідно
зі ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у
справі до отримання висновку експерта.

Ухвала про призначення
судової експертизи оскарженню не
підлягає.

Суддя
Коваленко О. Б.