Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2014 р.
Справа153/956/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту виконання
встановлених норм обслуговування,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою
про встановлення факту виконання
встановлених норм обслуговування
посилаючись на те, що вона працювала на
роботі в особливо важких умовах праці -
дояркою в колгоспі «Іліча»,
реорганізованого в КСП «Промінь», СТОВ
«Колос», ТОВ «Великокісницьке» (яке є
правонаступником попередніх СТ) села
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області. Згідно п.«д» ст.1З
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (Розділ XV Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування») жінки, які
працюють доярками в колгоспах та інших
підприємствах сільського господарства
після досягнення 50-ти років при стажі
зазначеної роботи не менше 20-ти років
за умови виконання ними встановлених
норм обслуговування великої рогатої
худоби мають право на вихід на пенсію
на пільгових умовах. Відповідно до
записів у трудовій книжці вона дійсно
працювала з 1981 року і по теперішній час
дояркою. Дирекція ТОВ
«Великокісницьке» села Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області надала їй для призначення
пільгової пенсії довідку, що уточнює
особливий характер роботи, як того і
вимагає Порядок підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній. У довідці зазначено, що
вона весь період з 01.01.1993 року і по
теперішній час працювала дояркою, була
безпосередньо зайнята на протязі
календарного року в тваринництві та
виконувала встановлені норми
обслуговування корів (норма
обслуговування корів у ТОВ
„Великокісницьке» складає 25 голів).
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі було направлено на
її адресу листа, де зазначається, що
права на пільгову пенсію на даний час
вона не має, так як у ході зустрічної
перевірки, достовірності видачі
довідки, що уточнює особливий характер
роботи, не було документально
підтверджено факт виконання нею
встановлених норм обслуговування
корів за період з 01.01.1992 року по 22.04.2005
року, з 19.05.2005 року по 01.03.2006 року, з 29.12.2007
року по 31.12.2008 року, так як перевірці не
було представлено ці документи в
зв'язку із їх відсутністю. Своїм листом
управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі, посилаючись на
Порядок подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 27.12.2005
року №1566/11846 повідомило її, що вона має
право протягом трьох місяців додати
необхідні для призначення пільгової
пенсії документи - такими є документи,
що підтвердили б виконання нею
встановлених норм обслуговування за
вказаний період. Довідкою виданою ТОВ
«Великокісницьке» села Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області, підтвердила частину виконання
норм до 31 грудня 2008 року, так як було
вказано в листі ПФУ у Ямпільському
районі. Первинні документи, що
підтверджують виконання встановлених
норм обслуговування зберігаються
протягом 3 років, а отже керівництво ТОВ
«Великокісницьке» села Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області не могло представити ці
документи на перевірку працівникам
Пенсійного фонду в зв'язку із
закінченням терміну зберігання. Іншого
способу для підтвердження пільгового
стажу доярки за вищевказані періоди у
неї немає, тому вона змушена звернутися
до суду із заявою про встановлення
факту виконання встановлених норм
обслуговування та просити суд винести
рішення, яким встановити факт
виконання нею встановлених норм
обслуговування корів за період з 01.01.1992
року по 22.04.2005 року, з 19.05.2005 року по
01.03.2006 року, з 29.12.2007 року по 31.12.2008 року,
що є необхідним для подальшого
призначення пільгової пенсії.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
який діє на підставі ордеру серії ВН
№020860 на надання правової допомоги від
12.06.2014 року та договору №18 про надання
правової допомоги від 12.06.2014 року заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити, так як його довірительці
вказаний факт необхідно встановити з
метою отримання пільгової пенсії.

Представник зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву вих.№330/06-40/09
від 11.06.2014 року за підписом начальника
управління з клопотанням справу
розглянути у його відсутність. З
позовними вимогами ознайомлені,
рішення просять винести згідно оцінки
доказів, які є у справі з дотриманням
рівності перед законом.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, що є у справі - листа
управління Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі Вінницької
області №407/06-42/02 від 15.05.2014 року, який
було надіслано заявниці встановлено,
що УПФ України в Ямпільському районі
повідомляв заявницю про те, що їй
додатково необхідно подати до
управління документи, які засвідчили б
виконання встановлених норм
обслуговування за періоди роботи з
01.01.1992 року по 22.04.2005 року, з 19.05.2005 року
по 01.03.2006 року, з 29.12.2007 року по 02.12.2011
року, з 07.06.2012 року по 03.01.2014 року в ТОВ
«Великокісницьке» села В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області. Із довідки виданої ТОВ
«Великокісницьке» села В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що норма
навантаження корів на доярку починаючи
із 1992 року по даний час складає 25 голів.
Із норми навантаження працівників
тваринництва ТОВ «Великокісницьке»
села В.Кісниця Ямпільського району
Вінницької області встановлено, що
норма навантаження на доярку становить
25 голів. Із довідки, що уточнює
особливий характер роботи №34 від 18.02.2014
року виданої ТОВ «Великокісницьке»
села В.Кісниця Ямпільського району
Вінницької області встановлено, що
ОСОБА_1 працювала в ТОВ
«Великокісницьке» села В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області з 01.01.1984 року по 22.04.2005 року, з
19.05.2005 року по 01.03.2006 року, з 29.12.2007 року
по 02.12.2011 року, з 07.06.2012 року по 03.01.2014 рік
дояркою і була безпосередньо зайнята
на протязі календарного року у
тваринництві та виконувала
встановленні норми обслуговування.
Зазначенні періоди зараховуються до
стажу роботи, який дає право на
пільгове пенсійне забезпечення
відповідно до пункту «Д» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Із ксерокопії трудової
книжки серії УКР №1751649 заповненої
02.07.1988 року виданої на ім'я ОСОБА_1
встановлено, що остання працювала в ТОВ
«Великокісницьке» села Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області, яке є правонаступником
колгоспу «ім..Іліча», КСП «Промінь»,
СТОВ «Колос». Із довідки виданої ТОВ
«Великокісницьке» села В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області встановлено, що заявниця
дійсно працювала дояркою з 01.01.1984 року
по 03.01.2014 рік, при нормі обслуговування
корів 25 голів.

Із показань свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 даних ними у судовому засіданні
встановлено, що заявниця з 1985 року і по
2013 рік працювала дояркою в колгоспі
«Іліча», реорганізованого в КСП
«Промінь» та СТОВ «Колос» та ТОВ
«Великокісницьке» села В.Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області. Обслуговувала не менше
двадцяти п'яти голів корів, а останні
декілька років обслуговувала 50 голів.

Заслухавши пояснення заявниці та
її представника, покази свідків,
вивчивши надані матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно п.1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» встановлено,
що в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Крім цього, враховуючи ту обставину, що
дані відомості на сьогоднішній день
заявниця не може отримати в іншому
порядку, а відповідно п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
1 листопада 1996 року «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя» встановлено, що правосуддя
в Україні здійснюється виключно
судами, юрисдикція яких поширюється на
всі правовідносини, що виникають у
державі (ст.124 Конституції), судам
підвідомчі всі спори про захист прав і
свобод громадян. Суд не вправі
відмовити особі в прийнятті заяви чи
скарги лише з тієї підстави, що її
вимоги можуть бути розглянуті в
передбаченому законом досудовому
порядку, а тому суд вважає необхідним
вирішити дану заяву по суті.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх
сукупності, суд вважає встановленим
той факт, що дійсно ОСОБА_1 виконувала
встановлені норми обслуговування
корів з 01 січня 1992 року по 22 квітня 2005
року, з 19 травня 2005 року по 01 березня 2006
року, з 29 грудня 2007 року по 31 грудня 2008
року в колгоспі «ім..Іліча», КСП
«Промінь», СТОВ «Колос», ТОВ
«Великокісницьке» села Велика Кісниця
Ямпільського району Вінницької
області. Встановлення цього факту має
для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
вона має бажання отримати пенсію за
віком на пільгових умовах.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Встановити іншим шляхом
даний факт заявниця не може.

Тому, з урахуванням наведеного,
суд вважає доведеними обставини, на які
заявник посилається як на підставу
своєї вимоги і має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 212,
213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, і на підставі
ст.ст.256-259 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31 березня 1995 року із змінами «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», Постановою Пленуму
Верховного Суду України №9 від 1
листопада 1996 року «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя», суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт виконання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлених норм
обслуговування корів з 01 січня 1992 року
по 22 квітня 2005 року, з 19 травня 2005 року
по 01 березня 2006 року, з 29 грудня 2007 року
по 31 грудня 2008 року в колгоспі
«ім..Іліча», КСП «Промінь», СТОВ
«Колос», ТОВ «Великокісницьке» села
Велика Кісниця Ямпільського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк