Справа № 625/139/14-ц
Провадження № 2/625/45/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Різуненкове
цивільну справу за позовом позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року ПАТ "Акцент-Банк"
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором,
укладеним між нею та ПАТ "Акцент-Банк", в
сумі 22888 гривень 84 копійки.

В обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що відповідно
до договору без номеру від 18 липня 2008
року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
3000 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачка узяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконала, у результаті невиконання
умов Договору станом на 11 березня 2014
року утворилася заборгованість у
розмірі 22888 гривень 84 копійки, яка
складається з: 3000 гривень -
заборгованість за кредитом, 11577 гривень
70 копійок - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 6745 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також 500
гривень - штраф (фіксована частина), 1066
гривень 14 копійок - штраф (процентна
складова).

В судові засідання, призначені на 22
травня 2014 року та на 05 червня 2014 року
позивач не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання ним судової повістки (а.с.36,
40), заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини своєї
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Таким чином, суд визнає, що належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

У відповідності до п.3 ст.207 ЦПК
України суд виносить ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на вищеперелічені обставини,
взявши до уваги те, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання, та те, що
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без розгляду в
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
М. О. Скляренко