РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/3760/14-ц

Пров. №2/668/1306/14

05.06.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якому посилається на те, що
18.10.2007 року Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та
відповідач, ОСОБА_1 уклали Договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб. Відповідно до умов
Договору та на підставі анкети Банк
видав відповідачу кредитну картку VISA,
відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України за
тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування у розмірі
5000,00грн. та забезпечив видачу кредиту
шляхом списання з карткового рахунку
сум за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.
Відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань по поверненню кредитних
коштів, внаслідок чого станом на 28.02.2014
року утворилась заборгованість в сумі
8553,62 грн. з яких:

- заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 989,02 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів в розмірі 2563,61 грн.;

- суми заборгованості по кредиту в
розмірі 5000,00 грн.;

- суми комісій за обслуговування
карткового рахунку в розмірі 0,99 грн.

Просить стягнути на їх користь з
відповідача заборгованість за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 18.10.2007
р. в сумі 8553,62 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні представник
позивача поов підтримала, просила суд
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Згідно Договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб у ВАТ КБ «Надра», анкети на
оформлення кредитної картки та заяви
про відкриття рахунків та
підтвердження про приєднання до
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ
«Надра», ОСОБА_1 ВАТ КБ «Надра» надав
картку VISA, відкрив картковий рахунок
НОМЕР_1 в гривні, з лімітом кредитування
5000,00 грн. на строк, що дорівнює строку
дії картки, зі строком погашення
кредиту та інших обов'язкових платежів
на умовах та в строки відповідно умов
Договору пакет обслуговування тарифу
кредитної картки «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків».

Позивач виконав умови договору, ОСОБА_1
не виконує взяті на себе зобов'язання
по своєчасному поверненню грошових
коштів, згідно розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб номер
карткового рахунку НОМЕР_1 від 18.10.2007р.,
станом на 28.02.2011 року складає: 8553,62 грн. з
яких:

- заборгованість по сплаті відсотків в
сумі 989,02 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів в розмірі 2563,61 грн.;

- суми заборгованості по кредиту в
розмірі 5000,00 грн.;

- суми комісій за обслуговування
карткового рахунку в розмірі 0,99 грн.

Боржником ОСОБА_1 порушено зобов'язання
щодо повернення грошових коштів та
сплати процентів. На підставі ч.1 ст.625
ЦК України, боржник не звільнюється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в повному
обсязі та стягнути на їх користь з
ОСОБА_1 заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб в сумі 8553,62 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»-
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 18.10.2007р. в сумі 8553,62
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяКорецький Д. Б.