Справа № 454/1388/11
Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/2797/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

17 червня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
15 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи
Сокальська ДНК та приватний нотаріус
ОСОБА_7 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 15 листопада 2012
року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 треті особи Сокальська ДНК та
приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування та витребування майна з
чужого незаконного володіння
відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши
на нього апеляційну скаргу.

Позивачем, ОСОБА_2, в судовому засідання
17 червня 2014 року перед початком
розгляду справи подано клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи та доводи клопотання,
колегія суддів, вважає за необхідне
задовольнити клопотання та призначити
експертизу.

Крім того, позивачем заявлялося
клопотання про призначення експерти в
суді першої інстанції, однак судову
почеркознавчу експертизу так і не було
проведено.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про необхідність
призначення судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої доручити
спеціалістам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.313, 143, 144, 150 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі №454/1388/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи
Сокальська ДНК та приватний нотаріус
ОСОБА_7 про визнання права власності на
майно в порядку спадкування та
витребування майна з чужого
незаконного володіння судову
почеркознавчу експертизу проведення
якої доручити спеціалістам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (79000, м.
Львів, вул. Линського, 54).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

Чи виконано ОСОБА_8 підпис від її імені
в двох примірниках договору
купівлі-продажу житлового будинку і
земельної ділянки від 15.12.2007 року та в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій приватного нотаріуса ОСОБА_7

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.385,386 КК
України за надання неправдивого
висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи №454/1388/11 та
№2-52/10 Сокальського районного суду
Львівської області.

Обов'язок оплати вартості проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса
АДРЕСА_1).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
частині зупинення справи в касаційному
порядку протягом двадцяти днів подачею
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л.Шумська

Судді
Л.Б.Струс

М.М.Шандра