Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" червня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Шалоти. К.В.,

за участю секретаря судового
засідання - Давиденко В.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька дитини з
актового запису про народження дитини,
-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач), в якому просила
внести зміни до актового запису №2146
від 20 серпня 2010 року по відділу
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції про батьківство ОСОБА_2,
виключивши його з графи «батько»;
зобов'язати відділу реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису №2146 від 20
серпня 2010 року.

В подальшому позивач уточнила позовні
вимоги та остаточно просила внести
зміни до актового запису №2146 від 20
серпня 2010 року по відділу реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції про
батьківство ОСОБА_2 як особи, що не є
батьком дитини ОСОБА_3 (а.с. 23).

Позов обґрунтовувався тим, що позивач
ОСОБА_1 з 2005 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який 24 квітня 2009 року на
підставі рішення суду було розірвано,
однак внаслідок не оформлення до
грудня 2012 року свідоцтва про
розірвання шлюбу, батьком народженої у
позивача дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було записано відповідача ОСОБА_2

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
посилаючись на те, що батьком дитини є
інша особа ніж відповідач просила
позов задовольнити та виключити з
актового запису про народження дитини
запис про відповідача як батька дитини.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся згідно ч.9 ст. 74 ЦПК
України, а саме шляхом опублікування
оголошення про виклик в газеті
«Житомирщина» №41 (20268) від 18 квітня 2014
року (а.с. 29).

Судом встановлено, 22 лютого 2005 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб,
зареєстрований Суворовським районним
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Херсона (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2010 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції
вбачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в
Книзі реєстрації народжень 20 серпня 2010
року зроблено відповідний актовий
запис №2146 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 05 грудня 2012 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбу 24 квітня 2009 року
зроблено відповідний актовий запис №153
(а.с. 6).

За змістом статті 121 Сімейного кодексу
України права та обов'язки матері,
батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів" в
судовому порядку батьківство може бути
оспорено як у випадках, коли в Книзі
реєстрації народжень батьками дитини
записано осіб, які перебували у шлюбі
між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді,
коли при реєстрації народження дитини
її батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір'ю
дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ч. 2 ст. 138 Сімейного
кодексу України вимога матері про
виключення запису про її чоловіка як
батька дитини з актового запису про
народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви
про своє батьківство.

Суд звертає увагу, що вказана норма
права спрямована на захист інтересів
дитини та реалізацію її права на
батьківство, у разі оспорення
батьківства матір'ю дитини.

В порушення вказаних вимог заява іншої
особи про своє батьківство відносно
дитини ОСОБА_3 в матеріалах справи
відсутня, та позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні вказала на невизнання іншою
особою свого батьківства відносно її
доньки.

Зазначені обставини унеможливлюють
задоволення вимог позивача ОСОБА_1 як
матері дитини про виключення запису
про відповідача ОСОБА_2 як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Водночас, частиною 3 статті 138 Сімейного
кодексу України до вимоги матері про
внесення змін до актового запису про
народження дитини встановлюється
позовна давність в один рік, яка
починається від дня реєстрації
народження дитини.

Так, позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтвердила свою
обізнаність у тому, що відповідач не є
батьком її дитини ОСОБА_3 ще з моменту
зачаття дитини.

Враховуючи, що реєстрація народження
дитини ОСОБА_3 відбулася - 20 серпня 2010
року, а з вказаним позовом про
виключення запису про відповідача як
батька дитини з актового запису про
народження дитини позивач звернулась
лише - 15 жовтня 2013 року, суд дійшов
висновку, що вказаний позов подано
позивачем поза межами встановленого
законом річного строку позовної
давності.

Керуючись ст. 138 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виключення запису про батька
дитини з актового запису про
народження дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К. В. Шалота