Справа №591/392/14-ц
Провадження №2/592/1427/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Заочне)

10.06.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі: судді Фоменко І.М., за участю
секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який в клопотанні про розгляд справи
без його участі підтримав представник
та мотивує тим, що 08.10.2010р. між сторонами
було укладено договір позики, згідно
якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 3000 доларів США, на
підтвердження укладення договору
позики відповідачкою була надана
розписка про отримання зазначеної суми
коштів та вказувалось її зобов'язання
повернути отримані гроші до 08.04.2011р.
Також 11.11.2010р. між сторонами було
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1500 доларів США, на
підтвердження укладення договору
позики відповідачкою була надана
розписка про отримання зазначеної суми
коштів та вказувалось її зобов'язання
повернути отримані гроші до 11.05.2011р.
Крім того 24.12.2010р. між сторонами було
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 500 доларів США, на
підтвердження укладення договору
позики відповідачкою була надана
розписка про отримання зазначеної суми
коштів та вказувалось її зобов'язання
повернути отримані гроші до 24.01.2011р. У
встановлений термін відповідачка не
повернула позивачу заборгованість.
Тому позивач просить стягнути з
відповідачки суму заборгованості за
договорами від 08.10.2010р., 11.11.2010р. та від
24.12.2010р. з врахуванням процентів за
невиконання грошового зобов'язання в
розмірі облікової ставки НБУ та 3%
річних за весь час прострочення, станом
на 22.01.2014р. в розмірі 51579,87 грн., а також
судові витрати.

Відповідачка, повідомлена належним
чином про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилась, про причини неявки не
повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд
вважає за необхідне заочно розглянути
справу у відсутність відповідачки на
підставі наявних у справі доказів. .

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 08.10.2010р. між
сторонами було укладено договір
позики, згідно якого ОСОБА_2 отримала
від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3000
доларів США, на підтвердження
укладення договору позики
відповідачкою була надана розписка про
отримання зазначеної суми коштів та
вказувалось її зобов'язання повернути
отримані гроші до 08.04.2011р.(а.с. 9)

Також 11.11.2010р. між сторонами було
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1500 доларів США, на
підтвердження укладення договору
позики відповідачкою була надана
розписка про отримання зазначеної суми
коштів та вказувалось її зобов'язання
повернути отримані гроші до 11.05.2011р.(а.с.
12)

Крім того 24.12.2010р. між сторонами було
укладено договір позики, згідно якого
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 500 доларів США, на
підтвердження укладення договору
позики відповідачкою була надана
розписка про отримання зазначеної суми
коштів та вказувалось її зобов'язання
повернути отримані гроші до 24.01.2011р.(а.с.
15)

У встановлений термін відповідачка не
повернула позивачу заборгованість,
розмір не сплаченої заборгованості
складає 40000 грн. за офіційним курсом НБУ
станом на день подачі позову, крім того
позивач вважає, що відповідачка
повинна сплатити відсотки за
користування грошовими коштами в
розмірі 8234 грн. 67 коп., 3% річних в
розмірі 3345 грн. 20 коп.(а.с. 10-11, 13-14, 16-18)

Між сторонами склалися
цивільно-правові відносини, що
витікають із договору позики.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розмір 3% річних за розписками від
08.10.2010р., від 11.11.2010р., від 24.12.2010р., станом
на 22.01.2014р. складає 3345 грн. 20 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Розмір процентів на рівні облікової
ставки НБУ за розписками від 08.10.2010р.,
від 11.11.2010р., від 24.12.2010р., станом на
22.01.2014р. складає 8234 грн. 67 коп.

Таким чином, заборгованість
відповідачки за розписками від 08.10.2010р.,
від 11.11.2010р., від 24.12.2010р., станом на
22.01.2014р в розмірі 40000 грн., а також 3%
річних в розмірі 3345 грн. 20 коп. та
проценти на рівні облікової ставки НБУ
в розмірі 8234 грн. 67 коп. підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

У відповідності з ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 516,00 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046,1047,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму коштів за розписками від 08.10.2010р.,
від 11.11.2010р., від 24.12.2010р., станом на
22.01.2014р в розмірі 40000 грн., а також 3%
річних в розмірі 3345 грн. 20 коп. та
проценти на рівні облікової ставки НБУ
в розмірі 8234 грн. 67 коп., а всього 51579
грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 516 грн. 00 коп. та
витрати на правову допомогу в розмірі
2000 грн., а всього 2516 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу протягом трьох днів
рекомендованим листом із
повідомленням. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили у
встановленому законом порядку.

Суддя
І.М. Фоменко