№22-ц/773/1024/14 Головуючий у 1 інстанції:
Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

01 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Свистун О.В.,
дослідивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 19 квітня 2012
року в справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Волинської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором та договором
поруки,

в с т
а н о в и в:

При поданні відповідачем ОСОБА_2
апеляційної скарги на ухвалу Луцького
міськрайонного суду від 19 квітня 2012
року в даній справі не сплачено судовий
збір та не порушено питання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження.

В зв'язку з наведеними недоліками та у
відповідності зі ст. ст. 121, 297 ЦПК
України ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 03 червня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху і відповідачу ОСОБА_2 наданий
строк для їх усунення в частині сплати
судового збору - 5 днів з дня отримання
відповідачем ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху та в
частині звернення до апеляційного суду
з заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження - 30 днів з дня
отримання відповідачем ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Однак копія даної ухвали відповідачем
ОСОБА_2 отримана не була у зв'язку з
закінченням терміну зберігання
рекомендованого поштового
відправлення.

17 червня 2014 року копію ухвали
апеляційного суду Волинської області
від 03 червня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху надіслано
повторно на адресу реєстрації
відповідача та на адреси фактичного
місця проживання відповідача ОСОБА_2
Однак рекомендовані поштові
відправлення були повернуті у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст.77 ЦПК сторони та інші
особи, які беруть участь у справі
зобов'язанні повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місця знаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

У рішенні Європейського Суду від 3
квітня 2008 року у справі «Пономарьова
проти України» зазначено, що сторони
мають вживати заходи, щоб дізнатись про
стан відомого їм судового провадження.
Внаслідок неналежного здійснення
своїх процесуальних прав і виконання
процесуальних обов'язків, відповідач
ОСОБА_2 не отримав копію ухвали про
залишення його апеляційної скарги без
руху та не вживає заходи для отрмання
повідомлень, що дає суду підстави
вважати, що відповідач ОСОБА_2 зволікає
розгляд справи судом.

Враховуючи наведене, а також, що ні в
установлений строк, ні станом на час
постановлення даної ухвали недоліки не
були усунені, а тому апеляційну скаргу
слід визнати неподаною і повернути
відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на ухвалу Луцького міськрайонного суду
від 19 квітня 2012 року в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Волинської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором та договором
поруки визнати неподаною і повернути
відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя