РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16401/13-ц

Пров. №2/668/445/14

18.02.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

за участю прокурора Михайлової Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради» до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини, записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На сьогоднішній день внаслідок ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідачкою, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Так рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05.06.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано від матері - ОСОБА_2, без позбавлення батьківських прав.

З 16.10.2012 року по теперішній час малолітня дитина перебуває на вихованні у комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка, Херсонської обласної ради». Відповідно до довідки вказаного комунального закладу мати відвідувала дитину тільки один раз, долею дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає, повернути сина в сім'ю не намагається.

Од же позивач вважає, що недбале ставлення відповідачки до виконання батьківських обов'язків, позбавляє дитину майбутнього, ставить під загрозу її життя, здоров'я і моральне виховання.

З огляду на наведене позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради» аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не мельне 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 03.12.2013 року і до досягнення дитини повноліття та судові витрати.

В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, просила суд в задоволенні вимог позову, позивачу - відмовити.

Прокурор Михайлова Т.Г. в судовому засіданні позов визнала просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 03 вересня 2012 року, посвідченого, відділом державної РАЦС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №183 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2. Батько ОСОБА_4 був записаний у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05 червня 2012 року позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено, відібрано від матері ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідачка участі у вихованні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймає, не цікавиться особистим життям дитини, не має достатнього авторитету для виховання належним чином, що в свою чергу ставить під сумнів нормальний соціальний та фізичний розвиток дитини в суспільстві.

Висновком комітету Суворовської районної у м. Херсоні Ради, органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона від 02 грудня 2013 року, №4сх 1024, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька хлопчика записано згідно ч.1 ст.135 СК України.

З 16.10.2012 року та по теперішній час малолітня дитина перебуває на вихованні у комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка, Херсонської обласної ради».

Згідно з довідкою комунального закладу мати відвідувала дитину тільки один раз, долею дитини не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не приймає, повернути сина в сім'ю не намагається. ОСОБА_2 роз'яснено порядок звернення до суду та умови повернення їй дитини. Але той факт, що відповідачка протягом року після прийняття судом рішення про відібрання так і не звернулась до суду з заявою про повернення сина, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов'язків.

З огляду на наведене орган опіки та піклування вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - доцільним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

Відповідно до п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Всі ці обставини судом перевірені та встановлено, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків, самоусулась від утримання та виховання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з чим у суду є підстави для позбавлення її батьківських прав з одночасним стягненням з нього аліментів.

Керуючись ст.ст. 164, 165,166,180-183,191 СК України, ст.ст. 60, 209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради» аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ? частини від заробітку відповідача щомісячно, але не мельне 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 03.12.2013 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 229,40грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяКорецький Д. Б.