Справа № 127/6346/14-ц
Провадження № 2/127/2914/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук
М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

Позивач в березні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу за
договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.07.2012
року ОСОБА_5 отримав в борг від ОСОБА_1
кошти в сумі 3150,00 грн., що
підтверджується розпискою про
отримання коштів від 23.07.2012 року
строком до 23.09.2012 року.

09.09.2012 року ОСОБА_5 отримав в борг від
ОСОБА_1 кошти в сумі 1716 дол. США, що
згідно курсу НБУ становить 13917,00 грн., що
підтвердується розпискою від 09.09.2012
року терміном до 09.10.2012 року.

Загальна сума боргу становить
становить 17067,00 грн.

Позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 помер,
його дружина та діти отримали спадщину
після його смерті. ОСОБА_1 неодноразово
звертався до ОСОБА_2 про повернення
боргу, однак остання йому відмовляла,
тому позивач змушений звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивача згідно заяви
заявлені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив справу слухати у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4, яка представляла
також інтереси ОСОБА_2, в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення позову, оскільки квартира
належала матері, вона в квартирі не
була зареєстрована, спадкового майна
після батька вони не приймали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 23.07.2012 року ОСОБА_5
отримав в борг від ОСОБА_1 кошти в сумі
3150,00 грн., що підтверджується розпискою
про отримання коштів від 23.07.2012 року,
строком до 23.09.2012 року (а.с. 4).

09.09.2012 року ОСОБА_5 отримав в борг від
ОСОБА_1 кошти в сумі 1716 дол. США, що
згідно курсу НБУ становить 13917,00 грн., що
підтвердується розпискою від 09.09.2012
року терміном до 09.10.2012 року (а.с. 5).

Загальна сума боргу становить
становить 17067,00 грн.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи № 518 а/2012 ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1.

У покійного відповідно до укладеного
договору кредиту від 24.11.2011 року у
ОСОБА_5 існує заборгованість по
виданому кредиту перед ПАТ "Ересте
Банк" у розмірі 9004,78 грн. Дана претензія
банку була прийнята нотаріальною
конторою.

Також в матеріалах вказаної спадкової
справи наявна заява ОСОБА_7 про
повернення йому суми боргу в розмірі
15000 дол. США відповідно до укладеного із
ОСОБА_5 боговору позики.

Наявна притензія ПАТ "Акцент-Банк" про
включення до спадкової маси боргу
ОСОБА_5 відповідно до договору кредиту
від 09.06.2011 року та заява-претензія
ОСОБА_9 про повернення йому 20000,00 грн.
під 36% річних 25.03.2013 року відповідно до
укладеного договору позики від 04.04.2012
року із ОСОБА_5 строком на 10 календарних
днів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строки та
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1047 ЦК України підтвердження
укладення договору позики та його умов
можу бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
передбачено відповідальність за
порушення грошового зобов'язання,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Проте з оглянутої спадкової справи № 518
а/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 вбачається, що позивач із
відповідною заявою до нотаріальної
контори не звертався та даний борг не
входить до вартості майна, одержаного у
спадщину.

Так, відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

В свою чергу ч. 2 ст. 1281 ЦК України надає
право кредитору пред'явити свої вимоги
до спадкоємців протягом шести місяців
від дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини.

Ст. 1282 ЦК України встановлює межу
відповідальності спадкоємців за
боргами спадкодавця, яка обмежена
вартістю спадкового майна.

За таких обставин суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню, оскільки
відповідачі спадщину після померлого
боржника ОСОБА_5 не приймали, а тому
відсутні підстави для стягнення боргу
покійного з відповідачів.

В зв'язку із відмовою в задоволенні
позову судові витрати слід залишити за
позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 509, 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050,
1218, 1268,1281, 1282 ЦК України, суд -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: