САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/459/14-ц
Провадження №2/726/203/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.
при секретарі          Голик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
департаменту містобудівного комплексу
та земельних відносин Чернівецької
міської ради про усунення перешкод у
користуванні власністю та
встановлення порядку користування
спільним майном,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про усунення перешкод у
користуванні власністю та
встановлення порядку користування
спільним майном до відповідача ОСОБА_2
третьої особи департаменту
містобудівного комплексу та земельних
відносин Чернівецької міської ради.

В судовому засіданні представник
позивача, ОСОБА_4, звернувся з
клопотанням, в

якому просить призначити у справі
судову будівельно - технічну
експертизу для з'ясування обставин по
справі, які мають істотне значення для
її розгляду по суті та встановлення
яких потребує спеціальних знань.

Представник відповідача та відповідач
не заперечували проти призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, але просили доповнити
декілька питань для призначення
експертизи, а саме: чи можливий
розподіл між власниками
будинковолодіння користування
надвірними будівлями та частиною
земельної ділянки під ними відповідно
до часток у праві власності, згідно з
яким одному з власників передається в
користування частина даної земельної
ділянки вздовж межі із
землекористуванням по вул. М.Тореза, 152
(згідно технічної документації) із
сараями Б і В, а іншому - решта даної
ділянки з боку межі із
землекористуванням по вул. М. Тореза, 148
із перенесенням гаражу Д на першу
ділянку, влаштуванням туалету на цій
ділянці та окремих входів у ці ділянки
та чи можливе встановлення окремого
користування співвласниками верандою
будинку, з урахуванням комори площею 1,10
кв.м., із спільним входом, та
влаштуванням відповідних перегородок.

Представник позивача ОСОБА_4 не
заперечує, проте вказав, що відповідач
повинен оплатити проведення
експертизи за задані питання.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, ОСОБА_4 про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки питання, що
пропонує позивач поставити на
вирішення експертизи мають істотне
значення для правильного вирішення
справи та відповідь на них потребує
спеціальних знань.

В зв'язку з призначенням у справі
судової будівельно-технічної
експертизи провадження у справі слід
зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1
ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третьої особи департаменту
містобудівного комплексу та земельних
відносин Чернівецької міської ради про
усунення перешкод у користуванні
власністю та встановлення порядку
користування спільним майном судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_5.

При проведенні судової
будівельно-технічної експертизи
поставити перед експертом наступні
питання:

1. Визначити можливі варіанти для
встановлення порядку користування
наступними об'єктами нерухомого майна:

- житловим будинком з господарськими
спорудами №150 по вул. М.Тореза в
м.Чернівці, що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у рівних частках (по Уг кожному)
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 01.06.2004р.;

- земельною ділянкою для будівництва і
обслуговування житлового будинку по
вул.М.Тореза в м.Чернівці площею 0,1000 га,
кадастровий номер :49:003:0182, що
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності (тобто у
рівних частках) на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ №831708 від 10.10.2011р.;

- земельною ділянкою кадастровий номер
:49:003:0183 по вул.М.Тореза, 150 в
м.Чернівці площею 0,0764 га з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, що перебуває у
спільному користуванні ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на підставі договору оренди
землі №7257 від 07.07.2011р., виходячи з
рівності часток обох орендарів на
користування вказаною земельною
ділянкою.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 .

2.Чи можливий розподіл між власниками
будинковолодіння користування
надвірними будівлями та частиною
земельної ділянки під ними відповідно
до часток у праві власності, згідно з
яким одному з власників передається в
користування частина даної земельної
ділянки вздовж межі із
землекористуванням по вул. М.Тореза, 152
(згідно технічної документації) із
сараями Б і В, а іншому - решта даної
ділянки з боку межі із
землекористуванням по вул. М. Тореза, 148
із перенесенням гаражу Д на першу
ділянку, влаштуванням туалету на цій
ділянці та окремих входів у ці ділянки.

3. Чи можливе встановлення окремого
користування співвласниками верандою
будинку, з урахуванням комори площею 1,10
кв.м., із спільним входом, та
влаштуванням відповідних перегородок.

Оплату за проведення експертизи, а саме
питань п.2,3 покласти на відповідача
ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту
направити матеріали цивільної справи
№ 726/459/14-ц, провадження № 2/726/203/14.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6