Справа № 170/798/13-ц Провадження
№22-ц/773/1065/14 Головуючий у 1 інстанції:
Сушик Н.В. Категорія:59 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Антонюк К.І.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника відповідача ПП «Флора» -
Гончара Олега Михайловича на рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 15 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Флора», треті особи без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання недійсним та
скасування рішення зборів засновників
ПП «Флора»,

в с т а н
о в и в :

Рішенням Шацького районного суду
Волинської області від 15 травня 2014 року
позов в даній справі задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення
зборів засновників ПП «Флора»,
затверджене протоколом зборів
засновників ПП «Флора» від 08.08.2013 року
«Про виключення ОСОБА_3 зі складу
учасників (засновників) підприємства».

Стягнуто з ПП «Флора» на користь ОСОБА_3
судовий збір в сумі 115 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
представник відповідача ПП «Флора» -
Гончар О.М. подав апеляційну скаргу.
Покликаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення, порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

При поданні апеляційної скарги на
рішення Шацького районного суду
Волинської області від 15 травня 2014 року
в даній справі апелянтом не сплачений
судовий збір в установленому законом
розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17
червня 2014 року апеляційну скаргу
апелянта залишено без руху і надано
строк 5 днів з дня отримання ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

17.06.2014 року копія зазначеної ухвали
була направлена Приватному
підприємству "Флора" для відому і
отримана ним 19.06.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
надійшло до апеляційного суду 24.06.2014
року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ні в установлений строк, ні на день
постановлення даної ухвали апелянт не
усунув недоліків апеляційної скарги, а
тому, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК
України, апеляційну скаргу слід
вважати неподаною і повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ПП «Флора» - Гончара Олега
Михайловича на рішення Шацького
районного суду Волинської області від
15 травня 2014 року у даній справі вважати
неподаною і повернути особі, яка її
подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя