overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/737/14-ц
Номер провадження 2/530/394/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2014 р. м. Зіньків

суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,-

в с т а н о в и в:

ПАТ "ДельтаБанк" звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ПАт "ДельтаБанк" відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 22 квітня 2014 року на 08 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1088/14-ц
Номер провадження 2/530/530/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на виробничу будівлю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на виробничу будівлю,

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся та визнання права власності на виробничу будівлю.

2. Судове засідання по справі призначити на 04 червня 2014 року на 08 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03 червня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа №
Номер провадження 2/530/492/14
У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:головуючого-судді Дігтяр М.І.при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення

аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В
И В:

Під час судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у зв'язку з тим, що він просить термін на примирення.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі надавши сторонам термін на примирення.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - зупинити надавши сторонам 1(один) місяць на примирення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М. І. Дігтяр
Справа № 345/2095/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.05.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30год. 04.06.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.06.2014року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 530/722/14-ц
Номер провадження 2/530/386/14
УХВАЛА

26 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
ТОВ "Бурат- Агро"

про визнання припиненим договору оренди земельної

ділянки, усунення перешкод в користуванні

земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про визнання припиненим договору земельної ділянки, яка йому належить на праві власності і перебуває в користуванні ТОВ
"Бурат-Агро".

Під час судового розгляду між сторонами укладена мирова угода згідно якої орендар 20 липня 2014 року повністю припиняє будь-які заходи по обробітку земельної ділянки, яка в свою чергу в даний час належить позивачу, а перебуває у виданні Зіньківської райдержадміністрації з використанням за сільськогосподарським призначенням
ТОВ "Бурат-Агро".

Враховуючи, що дана угода погоджена сторонами, суд вважає за доцільне її затвердити.

Керуючись ст.ст. 175, 209, 218 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладеною між
Зіньківською райдержадміністрацією та зацікавленою особою ОСОБА_1, як орендодавцями та орендарем ТОВ
"Бурат-Агро" укладеною 22 травня 2014 року про припинення договору оренди земельної ділянки в розмірі 3,01 га. на території Проценківської сільської ради Полтавської області про припинення її використання орендарем з 20 липня 2014 року - затвердити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бурат- Агро" про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою провадженням закрити на підставі укладення мирової угоди.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1115/14-ц
Номер провадження 2/530/539/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кирило-Ганнівської територіальної громади про продовження строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Кирило-Ганнівської територіальної громади про продовження строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кирило-Ганнівської територіальноїгромади про продовження строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини,

2. Судове засідання по справі призначити на 11 червня 2014 року на 08 год. 30 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 10 червня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/722/14-ц
Номер провадження 2/530/386/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. м. Зіньків

04 квітня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ "Бурат-Агро", Зіньківської районної державної адміністрації, третя особа:
Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до ТОВ
"Бурат-Агро", Зіньківської районної державної адміністрації, третя особа:
Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Бурат-Агро", Зіньківської районної державної адміністрації, третя особа:
Реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 15 квітня 2014 року на 09 год. 20 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/719/14-ц
Номер провадження 2/530/385/14
УХВАЛА

15 квітня 2014 року Зіньківський районного суду Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр
М.І.при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши позовну заяву

ПАТ КБ
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1

Володимировича про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Акцент_Банк" звернувся в
Зіньківський районний суд Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду, сторонам роз'яснено їх права та обов'язки, уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання по справі призначити на 09 год. 00 хв. 05 травня 2014 року.

2.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

3. Явка сторін в судове засідання обов"язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/823/14-ц
Номер провадження 2-о/530/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" квітня 2014 р. м. Зіньків

22 квітня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з заявою про про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява подана за місцем знаходження заявника і підсудна у відповідності до ст. 246 ЦПК України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.248 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав для призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122, 246
ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Cудове засідання по справі призначити на 05 травня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Направити заінтересованим особам копію ухвали, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 04 травня 2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/1061/14-ц
Номер провадження 2/530/519/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягувати:

- аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача ОСОБА_3 на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - щомісячно до досягнення дитини повноліття.;

- аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача ОСОБА_3 на утримання сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - щомісячно до досягнення дитини повноліття.;

- аліменти на її особисте утримання в сумі 500 грн.00 коп. до досягнення дочкою ОСОБА_5 3-річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 - щомісячно.

Посилаючись на те, що з відповідачем вони проживають окремо,

діти проживають разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач взагалі не приділяє уваги дітям, відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу , суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей та на особисте утримання позивача, але просить зменшити розмір стягнення аліментів.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181. 183, 84 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця села Бобрівник,
Зіньківського району, Полтавської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно до віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, починаючи стягнення з 26 травня 2014 року та по 400 грн. щомісячно на її особисте утримання до досягнення дочки ОСОБА_6 трьохрічного віку, починаючи стягнення з 05 червня 2014 року.

Стягти з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/757/14-ц
Номер провадження 2/530/404/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2014 р. м. Зіньків

11 квітня 2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дігтяр М.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з'ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Судове засідання по справі призначити на 24 квітня 2014 року на 09 год. 20 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 23 квітня 2014 року.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/843/14-ц
Номер провадження 2/530/434/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2014 р. м. Зіньків

суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 щодо повернення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 щодо повернення боргу.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122,156
ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 щодо повернення боргу.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 06 травня 2014 року на 09 год. 20 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 530/724/14-ц
Номер провадження 2/530/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зіньків справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд винести рішення, яким шлюб укладений з відповідачем розірвати посилаючись на те, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. причиною цього послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сім"ю та сімейне життя зокрема, часті сварки по питаннях сімейного життя та веденню спільного господарства, в зв"язку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги і любові.

Позивач не має наміру відновити сім'ю, яка розпалася.

Відповідач ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги , на розірвання шлюбу згідна.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07 вересня 1996 року.

Сторони подружніх стосунків не підтримують не мають наміру їх відновити.

При таких обставинах шлюб має характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст..ст.110, 112
Сімейного Кодексу, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб укладений 07 вересня 1996 року в
Опішнянській селищній раді,
Зіньківського району, Полтавської області, актовий запис № 35 , ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоюються прізвища ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів.

СуддяМ. І. Дігтяр
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Зугреса в особі місцевого органу самоврядування
Зугреської міської ради про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вказаний позов відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного провадження і вона підсудна Харцизькому міському суду
Донецької області.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Територіальної громади міста Зугреса в особі місцевого органу самоврядування
Зугреської міської ради про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування .

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 червня 2014 року, на 8 годину 30 хвилин, в приміщенні
Харцизького міського суду з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: