У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Брокбізнес» -
Матушевської Аліни Євгенівни про
приведення виконавчого листа у
відповідність вимогам ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 11 листопада
2013 року вказаний позов було задоволено.

02 квітня 2014 року уповноваженим
представником позивача було отримано
виконавчий лист у вказаній справі.

04 квітня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва звернулася
представник позивача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» - Матушевська
А.Є. із заявою про виведення
виконавчого листа у відповідність
вимогам ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження», в якій просила
суд до виконавчого листа, виданого 02
квітня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва по справі № 755/11168/13
внести зміни відносно
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3
шляхом витребування ухвалою суду
такого ідентифікаційного номеру із
податкової адміністрації та вірно
зазначити реквізити позивача, які
містяться у позовній заяві.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Вивчивши доводи поданої заяви,
вивчивши матеріали справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Брокбізнес» до
ОСОБА_3 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

У відповідності з Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженим наказом
Державної судової адміністрації
України і Державної податкової служби
України від 26 лютого 2013 року № 30/44,
судом 07 квітня 2014 було здійснено
електронний запит через систему
документообігу суду до Міністерства
доходів і зборів України, з проханням
надати відомості про присвоєння
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.107).

Відповідно до довідки, наданої на запит
суду Міністерством доходів і зборів
України від 10 квітня 2014 року, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_3 не має можливості з причини:
боржник/ стягувач з такими
реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрований (а.с.108).

11 квітня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва було повторно здійснено
запит через систему документообігу
суду до Міністерства доходів і зборів
України, з проханням надати відомості
про присвоєння ідентифікаційного
номеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.109).

Відповідно до довідки, наданої на запит
суду Міністерством доходів і зборів
України від 18 квітня 2014 року, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_3 не має можливості з причини:
боржник/ стягувач з такими
реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрований (а.с.110).

В подальшому, 22 квітня 2014 року
Дніпровським районним судом м. Києва
було здійснено письмовий запит до
Міністерства доходів і зборів України,
з проханням повідомити причини
ненадання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи, а
саме: гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
надати інформацію після відповідного
запиту суду (а.с.111).

06 червня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва повторно здійснено запит
через систему документообігу суду до
Міністерства доходів і зборів України,
з проханням надати відомості про
присвоєння ідентифікаційного номеру
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.116).

Відповідно до довідки, наданої на запит
суду Міністерством доходів і зборів
України від 11 червня 2014 року, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_3 не має можливості з причини:
боржник/ стягувач з такими
реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків не
зареєстрований (а.с.117).

Підпунктом 17.1.9 пункту 17.1. статті 17
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків має право на
нерозголошення контролюючим органом
(посадовими особами) відомостей про
такого платника без його письмової
згоди та відомостей, що становлять
конфіденційну інформацію, державну,
комерційну чи банківську таємницю та
стали відомі під час виконання
посадовими особами службових
обов'язків, крім випадків, коли це прямо
передбачено законами.

Крім того, матеріали цивільної справи
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» до ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу не містять даних про
присвоєння відповідачу ОСОБА_3
ідентифікаційного номеру, у зв'язку з
чим останній і не був вказаний у
виконавчому листі.

У зв'язку з вищевикладеним, зазначення
у виконавчому листі у справі №
755/11168/2013-ц за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, ідентифікаційного
номеру ОСОБА_3 не представляється
можливим.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити, що статтею 26 Закону України
«Про виконавче провадження»,
зазначеною представником позивача у
заяві, не регулюються питання щодо
зазначення у виконавчих листах
відомостей про присвоєння
ідентифікаційних номерів боржникам.

Також, як вбачається з виданого 02
квітня 2014 року Дніпровським районним
судом м. Києва виконавчого листа №
755/11168/2013-ц, при його видачі помилково
було вказано адресу позивача, а саме: «
АДРЕСА_2», що є адресою місця проживання
представника позивача, замість « 04050, м.
Київ, вул. Білоруська, буд. 3».

Як вбачається з поданої позивачем
позовної заяви, адреса позивача
вказана як м. Київ, вул. Білоруська, буд.
3.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе виправити у виконавчому листі
№ 755/11168/2013-ц описку, а саме в графі
«місцезнаходження/ місце проживання
стягувача, установа держбанку, номер
рахунка) вказати замість « АДРЕСА_2» - «
04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3».

Аналізуючи вищевикладені обставини,
заява представника позивача
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Брокбізнес» -
Матушевської Аліни Євгенівни про
приведення виконавчого листа у
відповідність вимогам ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу підлягає частковому
задоволенню, суд вважає за можливе
виправити у виконавчому листі №
755/11168/2013-ц описку, а саме в графі
«місцезнаходження/ місце проживання
стягувача, установа держбанку, номер
рахунка) вказати замість « АДРЕСА_2» - «
04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3».

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заява представника позивача
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Брокбізнес» -
Матушевської Аліни Євгенівни про
приведення виконавчого листа у
відповідність вимогам ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження» у
цивільній справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу - задовольнити
частково.

Виправити описку, допущену у
виконавчому листі № 755/11168/2013-ц,
виданого 02 квітня 2014 року Дніпровським
районним судом м. Києва у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, а саме в графі
«місцезнаходження/ місце проживання
стягувача, установа держбанку, номер
рахунка) вказати замість « АДРЕСА_2» - «
04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3».

В іншій частині вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: