Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Барвінок»,
третя особа - Васильківська районна
державна адміністрація Київської
області, про визнання недійсними
рішення загальних зборів та статуту
об'єднання за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 5 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2014 року,

встановила:

У листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Барвінок», третя особа -
Васильківська районна державна
адміністрація Київської області, про
визнання недійсними рішення загальних
зборів та статуту об'єднання.

Позов мотивовано тим, що рішенням
установчих зборів тринадцяти
мешканців будинку АДРЕСА_1 від 10 жовтня
2010 року було створено об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Барвінок» та затверджено його
статут.

Зазначав, що дане рішення порушує його
права на участь в цих зборах та право на
участь в управлінні спільним майном.

Вважав, що вказане рішення загальних
зборів та статут об'єднання підлягають
визнанню недійсними, оскільки прийняті
з порушенням Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку».

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 5 лютого 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 24 березня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що утворення об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку здійснено з дотриманням Закону
України «Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» .

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 5 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 24 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова