КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2210/14-ц
Провадження № 2/552/1034/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2014 року Київський районний суд м.
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Лисенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з позовом
про стягнення з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
жовтня 2011 року, відповідно до умов
якого банк відкрив відповідачу
кредитну лінію з розміром ліміту
прострочення повернення кредитних
ресурсів і сплати процентів,
відповідач сплачує пеню в розмірі 60%
річних від простроченої суми за кожен
день прострочення. Відповідач умови
кредитного договору не виконує, має
заборгованість по кредиту у розмірі
на його користь заборгованість по
кредитному договору та судові витрати
по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка йому була
направлена за місцем його реєстрації,
але повернулась без вручення по
закінченню терміну зберігання.
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова
повістка направляється фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Отже,
відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК
України на підставі наявних у
матеріалах справи даних та доказів
постановляє зі згоди позивача заочне
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2011
року між позивачем та відповідачем
укладено договір №000-002824/11-00938 вкл-к про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту згідно якого банк відкрив
на картковий рахунок відповідача на
якому обліковуються операції
здійснені з використанням картки Visa
Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності відновлювану
кредитну лінію з розміром ліміту
овердрафту в сумі 11300 грн. із сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами, а відповідач зобов'язувався
повернути отримані кошти в строк до
13.10.2013 року та сплатити проценти за
користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та в розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту.

Банк взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором виконав, надав
ОСОБА_1 кредитні кошти, проте
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує. Тому 16.04.2014 року
позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до суду із позовною заявою
про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач не виконує умови договору,
станом на 25 березня 2014 року
заборгованість за кредитним договором
складає - 41854,40 грн., а саме:
заборгованість прострочена за
кредитним договором - 9750,05 грн.,
нараховані відсотки по заборгованості
- 9047,57 грн., нараховані відсотки по
простроченій заборгованості - 10462,16
грн., пеня - 12594,62 грн., які підлягають до
стягнення з відповідача.

Крім суми заборгованості, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме в сумі 418,54 грн.

Керуючись ст., ст. 509, 510, 525, 526, 610, 611, 625 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213 - 215,224,
225 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитом у розмірі
41854,40 грн., судові витрати 418,54 грн., а
всього 42272,94 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційного скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.К. Миронець