Справа №705/1400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що між нею та
відповідачем 21 червня 1995 року було
укладено шлюб, який рішенням суду від 15
жовтня 2013 року - розірвано.

Від спільного подружнього проживання у
них народилися діти: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких є відповідач ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що відповідач не
надавав у добровільному порядку кошти
на утримання дітей, вона вимушена була
звернутися до суду про стягнення з
нього аліментів. Відповідно до рішення
Уманського міськрайонного суду від 15
серпня 2013 року з відповідача аліменти
стягуються.

Їх дочка ОСОБА_3 досягла повноліття, але
потребує матеріальної допомоги,
оскільки продовжує навчатися на
стаціонарному відділенні Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі.

Просить винести нове судове рішення
про продовження терміну стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Полянецьке Уманського
району Черкаської області на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
закінчення відповідного терміну
навчання.

Судові витрати стягнути з відповідача.

В ході розгляду справи позивач змінила
позовні вимоги, а саме просить суд
винести нове судове рішення про
продовження терміну стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Полянецьке Уманського
району Черкаської області на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі,
який відповідає сумі затрат на
проживання в гуртожитку та проїзд, що
на цей час складає 600 гривень або ж 1/2
усіх видів заробітку щомісячно, до
закінчення відповідного терміну
навчання.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала змінені
позовні вимоги та пояснила, що
перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, але оскільки
сімейне життя не склалося, шлюб між
ними було розірвано. У шлюбі у них
народилося двоє дітей, на утримання
яких відповідач згідно рішення суду
сплачував аліменти. На утримання дочки
ОСОБА_3, на цей час виплата аліментів
була припинена, оскільки вона досягла
повноліття, але, у зв'язку з тим, що
дочка навчається на стаціонарному
відділенні Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі в м. Києві, потребує
додаткової матеріальної допомоги. Це і
проїзд, оплата гуртожитку, харчування,
одяг, ліки тощо. Так як відповідач
добровільно відмовляється надавати
таку матеріальну допомогу, вона
вимушена звернутися до суду з вказаним
позовом, який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, позов вважає
необґрунтованим та безпідставним.
Пояснив, що на цей час, згідно рішення
суду, продовжує сплачувати аліменти на
утримання сина, після відрахування
яких, йому залишається зовсім невелика
сума для забезпечення власних потреб.
Донька ОСОБА_3, на цей досягла
повноліття, аліменти на її утримання
він сплачував і не має по ним ніякої
заборгованості. Просить суд відмовити
у задоволенні позову.

Згідно рішення Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 15 серпня 2013 року вирішено
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та
сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи з 01 серпня 2013 року до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки від 03 березня 2014 року
вих. № 3730, виданої деканом
фінансово-економічного факультету
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році вступила
до Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі (ІV рівень акредитації) і зараз
навчається на 1 курсі денної форми
навчання фінансово-економічного
факультету за спеціальністю «Облік і
аудит» освітньо-кваліфікаційний
рівень «бакалавр». Термін закінчення
університету липень 2017 року.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час є
повнолітньою та навчається в м. Києві в
Українському державному університеті
фінансів та міжнародної торгівлі.
Виплата аліментів на її утримання
відповідачем припинена, у зв'язку із
досягненням донькою повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що згідно довідки
про доходи, виданої ТОВ «Полянецьке» 08
травня 2014 року вих. № 45, відповідач
працює трактористом і з листопада 2013
року по квітень 2014 року, включно,
отримав заробітну плату в розмірі 10210
гривень 97 копійок. Також згідно довідки
ТОВ «Полянецьке», виданої 29 квітня 2014
року вих. № 43, у березні 2014 року ОСОБА_2
нараховано зарплату в розмірі 2019
гривень 20 копійок, з якої утримано
податків 384 гривні 86 копійок, аліменти в
розмірі 544 гривні 78 копійок та борг - 272
гривні 39 копійок.

На думку суду, оскільки ОСОБА_3
навчається у місті Києві і потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
ОСОБА_2, який працевлаштований, є її
батьком, тому він зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на її утримання,
до досягнення нею повноліття. Разом з
тим, при визначенні розміру стягуваних
аліментів, суд бере до уваги розмір
заробітної плати відповідача, тому
вважає за можливе задоволити позовні
вимоги частково, визначивши розмір
щомісячно сплачуваних аліментів в сумі
500 гривень.

Суд також вважає, що при задоволенні
позову з відповідача підлягає
стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180-183, 199, 200 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Полянецьке Уманського
району Черкаської області,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 гривень,
щомісячно, починаючи з 11 березня 2014
року і до закінчення навчання, але не
більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль