Справа № 361/9055/2013-ц Головуючий у І
інстанції Пухна О.М.Провадження №
22-ц/780/4123/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Суханової Є.М.

при секретарі - Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 6 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
орган опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області, про зміну розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що з нього за рішенням суду
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 тис.
грн. щомісячно, починаючи з 15 червня 2012
року до досягнення дитиною повноліття.
Зазначав, що на момент ухвалення цього
рішення суду він працював, проте зараз
не працює і зареєстрований в
Чернігівському міському центрі
зайнятості як такий, що шукає роботу.
Крім того, на даний час він проживає без
реєстрації шлюбу з іншою жінкою, яка
перебуває на його утриманні та є
інвалідом 3 групи з дитинства. У зв'язку
з наведеним він не має можливості
сплачувати аліменти у розмірі 1 тис.
грн., просив зменшити їх розмір до 400
грн.

Рішенням Броварського місьрайонного
суду Київської області від 6 листопада
2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Суд змінив розмір аліментів,
визначений рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 18 липня 2012 року, та визначив суму
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина у розмірі
500 грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 12 серпня 2029 року.

У апеляційній скарзі відповідачка
ОСОБА_1, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права й порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю
доповідача, пояснення учасників,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, дослідивши надані докази,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 липня 2012 року з
ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 червня 2012 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Також судом було встановлено, що ОСОБА_2
не працює та перебуває на обліку в
Чернігівському міському центрі
зайнятості та проживає без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи,
є вагітною з терміном 12 тижнів і
перебуває фактично на утриманні
позивача, внаслідок чого погіршився
його матеріальний стан.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з того, що
матеріальне становище позивача після
ухвалення рішення суду про стягнення
аліментів змінилось, оскільки він ніде
не працює та перебуває на обліку в
Чернігівському міському центрі
зайнятості та має статус безробітного.
Крім того, він проживає без реєстрації
шлюбу з іншою жінкою, яка перебуває на
його утриманні, а тому аліменти
підлягають зменшенню до 500 грн.
щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до 12 серпня 2029 року.

Проте повністю з такими висновками
погодитись не можна, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 цього Кодексу
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Під час апеляційного розгляду
встановлено, що ОСОБА_2 з 15 травня 2014
року прийнятий на посаду менеджера у
ТОВ ВТП «Облагропостач» та має
загальну суму доходу за період з 01.05.2014
року по 30.06.2014 року за винятком
аліментів 1799,19 грн.

Крім того, встановлено, що у позивача
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась донька
ОСОБА_6.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку що матеріальний та
сімейний стан позивача змінився, що є
підставою для зміни розміру аліментів,
зазначені у ч. 1 ст. 182 СК України.

Проте, враховуючи положення п. 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» де роз'яснено, що
аліменти у новому розмірі сплачуються
з дня набрання рішенням законної сили
та враховуючи обставини встановлені
під час апеляційного розгляду, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає зміні в частині
розміру стягнутих із позивача
аліментів, визначивши їх у сумі 700
гривень щомісячно, починаючи з 03 липня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст. 309,314,316 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 6 листопада
2013 року змінити в частині розміру
стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Богданівка Броварського
району Київської області, проживаючого
в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка проживає у АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи
з 03 липня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржене в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :