Справа № 526/702/14-ц
Провадження № 2/526/468/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю прокурора Снісаренко Н.В.
адвоката ОСОБА_1
представника органу опіки та
піклування Петрівсько-Роменської
ради Михайлова М.М.
позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
орган опіки та піклування
Петрівсько-Роменської сільської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину,
у квітні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину,
вказуючи, що з червня по жовтень 2013 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. Від шлюбу з відповідачем
народила сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
часу розлучення відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина не надавав і не надає по цей час, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток, не спілкується з дитиною,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо утримання
неповнолітнього сина, не займається
його вихованням, не піклується про
його життя, не відвідує дитину, не
виявляє до сина батьківського
піклування. В зв'язку з ухиленням
батька від виконання обов'язків щодо
утримання сина, позивач просить
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягти з відповідача аліменти на
В судовому засіданні ОСОБА_3 позов
підтримала, суду пояснила, що
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, останній під час вагітності
застосовував до неї фізичну силу, що і
стало причиною розлучення. З часу
народження дитини відповідач жодного
разу їх не провідав, не цікавився
розвитком та здоров'ям дитини, не
приймає ніякої участі у їх житті, тому
вважає необхідним позбавити його
батьківських прав та стягти аліменти.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотне повідомлення в
матеріалах справи. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування
Петрівсько-Роменської сільської ради
Михайлов М.М. показав
суду, що ОСОБА_4 написав на його ім'я
заяву, в якій відмовився від дитини,
вважаючи її не рідною. На території
села відповідач не проживає і з часу
народження дитини не з'являвся, тому
орган опіки і піклування Петрівсько -
Роменської сільської ради прийшов до
висновку про доцільність позбавлення
Свідок ОСОБА_6 показала суду, що від
моменту народження дитини ОСОБА_4 в
сім'ї ОСОБА_3 не з'являвся, жодної
матеріальної підтримки не надавав,
здоров'ям та розвитком дитини не
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.Гадяч, його батьками
є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шлюб між батьками
розірвано 11 жовтня 2013р.
Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Петрівсько-Роменської
сільської ради від 30 травня 2014 року
встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
утриманню та вихованню сина ОСОБА_5,
тому вирішено клопотати перед судом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно акту обстеження умов проживання
сім'ї ОСОБА_3 від 30.05.14р. встановлено, що
ОСОБА_5 проживає з матір'ю в с.
Петрівка-Роменська Гадяцького району,
санітарний стан житлового приміщення
задовільний, створені умови для
проживання дитини. Вихованням дитини
займається мати, батько ОСОБА_5 участі у
вихованні дитини не приймає.
Відповідно ч. 1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ст.166 СК України одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативи вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, так як
встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню сина ОСОБА_5. Відповідач
ніколи не цікавився життям сина та не
проявляв батьківського піклування, не
створював відповідних умов для
належного фізичного та духовного
розвитку. Вказані обставини суперечать
моральним засадам суспільства та
інтересам неповнолітнього, тому суд
приходить до висновку про необхідність
позбавлення його батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5.
Також підлягають задоволенню позовні
вимоги щодо стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, так
як батько, згідно норм чинного
законодавства, зобов'язаний утримувати
неповнолітнього сина ОСОБА_5.
Керуючись ст. ст. 150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 182,
183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 223-226, 367 ЦПК України, суд,
- позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа орган опіки та піклування
Петрівсько-Роменської сільської ради
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на дитину
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Устивиця
Великобагачанського району
Полтавської області на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини всіх
видів заробітку відповідача, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 24 квітня 2014 року до
Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_4 - у межах суми платежу за один
місяць в розмірі 309 грн. 60 коп.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко