Справа № 750/7694/14 Провадження № 22-ц/795/2588/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Чернігів
Cуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення та ненадання повного тексту рішення можливість його оскарження у строки, передбачені законодавством, виключається. Також вказує, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є обовязковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦК України.

Проте, на думку апеляційного суду, зазначені апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними.

З журналу судового засідання вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були проголошені 06 жовтня 2014 року в присутності відповідача (а.с. 91-92), після чого нею була отримана копія вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 94). Також, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_3 отримав копію рішення суду 22 жовтня 2014 року, про що свідчить його розписка у відповідній заяві (а.с. 99). Будь-яких даних щодо розірвання угоди про надання правових послуг з адвокатом ОСОБА_1 не надано.

Зазначене дає апеляційному суду підстави дійти до висновку, що станом на 22 жовтня 2014 року апелянту було відомо про наявність повного тексту рішення та можливість його оскарження у 10-денний строк.

Однак, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду лише 08 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і підстави, зазначені особою, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі неподання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_4