РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської
ради Волинської області про визнання
права власності на земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовною
заявою до Володимир-Волинської міської
ради Волинської області визнання права
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд. Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
свекруха ОСОБА_1, після смерті якої
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
01.06.1999 року ОСОБА_1 склала заповіт та
заповіла даний житловий будинок їй.
Після цього, 05.05.2003 р. ОСОБА_2 подарувала
їй житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Однак земельна
ділянка, яка виділена для
обслуговування даного
будинковолодіння площею 638 м.кв. не була
включена, а ні до заповіту, а ні до
договору дарування, оскільки був
втрачений оригінал свідоцтва на право
власності на земельну ділянку. Інших
спадкоємців майна ОСОБА_2 немає.

Зазначає, що не може в повному обсязі
розпорядитися належним їй житловим
будинком з господарськими будівлями
та спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1, оскільки земельна ділянка на
якій він розміщений рахується за
ОСОБА_2, котра померла.

Оформити право власності на цю
земельну ділянку не може, оскільки її
власник помер, а також відсутній
оригінал державного акта на право
призваної власності на землю.

Просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд площею 638 м.кв., що
знаходиться на по АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву в якій просить проводити розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

З дослідженого судом заповіту від
01.06.1999р., посвідченого державним
нотаріусом Володимир-Волинської
державної нотаріальної контори
Волинської області, встановлено, що
ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1
ОСОБА_1

Договором дарування житлового будинку
від 08.05.2003р. стверджується, що
ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно серії ВАА
№ 444248 ОСОБА_1 є власником вищевказаного
житлового будинку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві
приватної власності надано земельну
ділянку площею 638 м.кв. для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, котра
розташована АДРЕСА_1. Дана обставина
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
землю серія ІІ-ВЛ №017112.

Відповідно до вимог ст.377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього власника.

Оскільки позивач набула право
приватної власності на житловий
будинок на підставі договору дарування
житлового будинку і дарувальник ОСОБА_2
була власником земельної ділянки на
котрій розміщений цей будинок, тому у
відповідності до ст. 377 ЦК України до
позивача перейшло право власності на
земельну ділянку для обслуговування
цього житлового будинку господарських
будівель та споруд.

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 16 ЦК України передбачає
визнання права.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України,
ст. 377 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на земельну
ділянку площею 638 м.кв., для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, котра
розташована по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А Каліщук