Справа № 2-175/481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 травня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив
постановити рішення яким визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказав, що йому
на праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1. З відповідачкою
він проживав у цивільному шлюбі в
вищевказаному будинку, однак з 1999 року
вони разом не проживають. Відповідачка
в будинку не проживає, її особистих
речей в будинку немає. Своїми діями
відповідачка створює йому перешкоди у
користуванні власністю, тому він
звернувся до суду за захистом своїх
матеріальних прав.

Позивач надав суду заяву в якій просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.28). Суд вирішив зі
згоди позивача, ухвалити рішення у
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представники третьої особи Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном за власним розсудом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування і
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік.

Встановлено, що позивачу ОСОБА_1
належить житловий будинок АДРЕСА_1. З
відповідачкою він проживав разом в
цивільному шлюбі, однак сімейно-шлюбні
відносини між подружжям не склалися,
тому 1999 року разом вони не проживають.

ОСОБА_2 в спірному будинку не
проживає з 1999 року, особистих речей в
будинку не має, вона не сплачує
комунальні послуги, не приймає участі в
поточних косметичних ремонтах будинку,
грошові кошти на утримання
домоволодіння не надає. Факт не
проживання відповідачки в спірному
будинку підтверджується Актами про
непроживання, згідно яких ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1 не проживає з 1999 року
(а.с.7,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦК
України кожна особа має право на
захист свого цивільного права у
разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка не проживає в будинку без
поважної причини понад один рік, у
позивача виникли перешкоди в
користуванні своїм майном, а тому суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити та визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1,
що є підставою для зняття її з
реєстрації за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226
ЦПК України, ст. 15, 16, 317, 319, 391 ЦК України,
ст. 41 Конституції України, суд -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням: будинком АДРЕСА_1, що є
підставою для зняття з реєстрації за
вищевказаною адресою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - Головним управлінням
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Озерянська Ж.М.