Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2014 Справа №607/5069/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
В.М. Братасюка

за участю секретаря
І.М. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Тернополі
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту в
сумі 13 461, 51 гривень, посилаючись на те,
що відповідач порушив взяті на себе
згідно кредитного договору
зобов"язання щодо своєчасного
погашення боргу щомісячними платежами.

У суді представник позивача з'явився,
позов підтримав повністю, зіславшись
на мотиви, викладені в заяві, й
наполягає на стягненні боргу станом на
дату проведення розрахунку - 25.03.2014
року, та просить розглядати справу за
власної відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, при вирішенні спору
поклалася на думку суду. однак
відзначила, що допустила
заборгованість перед банком у зв'язку з
важким фінансовим станом.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 10.04.2013 року, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 13 089, 53 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку боргу
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими Банком Умовами та
правилами. Тарифами складають між ним
та банком кредитний договір, що
стверджується підписом в заяві - тобто
між сторонами укладено договір
приєднання (ст. 634 ЦК України).

Статтею 526 частиною 1 ЦК України
передбачені загальні умови виконання
зобов'язання, а саме зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність іншої сторони
(позичальника) грошові кошти, або інші
речі , визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч.1 ст. 1048 ЦК
України).

Станом на 25.03.2014 року відповідач
заборгував позивачу 13 461, 51 гривень, й
борг складається з наступного :

11 501, 81 гривень - заборгованість за
кредитом

620, 35 гривень - заборгованість з
процентів за користування кредитом

1339, 35 гривень - штраф згідно п.2.2.
Генеральної угоди.

Таким чином, у даному випадку має місце
порушення з вини відповідача прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 13
461, 51 гривень та понесені позивачем
судові витрати.

При цьому судом критично оцінюються
пояснення відповідачки щодо
неможливості виконання взятих
зобов'язань, оскільки важкий
фінансовий стан не є підставою
звільнення від обов'язку погашення
кредитного боргу.

Керуючись ст.ст.10,60,88,213,215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 634, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за договором кредиту
від 10.04.2013 року в сумі 13 461, 51 гривень, та
243, 60 гривень сплаченого судового збору
.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк