Справа № 361/8474/13 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.
Провадження № 22-ц/780/2642/14 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.
Категорія 55 25.03.2014
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» про звільнення майна з під арешту та припинення обтяження рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

При цьому, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що копію рішення ним було отримано 24 лютого 2014 року та на час проголошення рішення він хворів, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення (а.с. 31), проте апеляційну скаргу ним подано 27 лютого 2014 року, що вбачається з відтиску поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку.

Таким чином, вказані підстави для поновлення строку не є поважними.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено поважних причини пропуску строку апеляційного оскарження, то апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні та достатні підстави для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С.Мельник