Справа № 565/814/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області -

під головуванням судді
Незнамової І.М.

з участю: секретаря
Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Кузнецовського міського суду
Рівненської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить суд встановити факт,
що має юридичне значення, а саме: факт
перебування її на утриманні чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
заяви підтримала повністю та пояснила,
що 11.02.1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2
Вказала, що вона працювала в управлінні
робітничого постачання ВП «Рівненська
АЕС» і заробітна плата у неї була
незначною. ОСОБА_2 працював на ВП
«Рівненська АЕС» і її основним засобом
до існування був заробіток чоловіка,
оскільки заробітна плата в нього була
значно більшою. Із заробітної плати
чоловіка вираховувалась вартість
комунальних послуг. Також чоловік
надавав їй грошові кошти для придбання
речей, продуктів харчування, ліків.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. До моменту
смерті, чоловік отримував заробітну
плату і утримував сім'ю. Як вказала
заявниця, вона перебувала фактично на
утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його
смерті. Встановлення факту перебування
її на утриманні чоловіка їй необхідно
для перерахунку пенсії.

Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області в
судове засідання не з'явився. Від
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
надійшла заява про розгляд справи за
заявою ОСОБА_1 без участі представника
управління.

Під час розгляду справи були допитані
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що
дійсно ОСОБА_1 перебувала на утриманні
свого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення заявниці, покази
свідків, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є
наступне:

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1.

Вказана обставина підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
11.02.1978 року.

Довідкою №4580 від 08.05.2014 року, яка видана
ВП «Рівненська АЕС» про заробітну
плату для обчислення пенсії
підтверджується, що ОСОБА_2 працював на
ВП "Рівненська АЕС" і отримував
заробітну плату: за 1992 рік в розмірі
2,04281 грн., за 1993 рік в розмірі 45,82449 грн.,
за 1994 рік в розмірі 504,20890 грн., за 1995 рік
в розмірі 2612,17000 грн., за шість місяців
1996 року в розмірі 2479,71000 грн.

Із довідки №172 від 06.06.2007 року, яка
видана УРП ВП «Рівненська АЕС» про
заробітну плату для обчислення пенсії
вбачається, що ОСОБА_1 отримувала
заробітну плату: за 1995 рік в розмірі
1057,35400 грн., за 1996 рік в розмірі 2107,52000
грн.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 08.07.1996 року серії НОМЕР_2, актовий
запис №67.

Пунктом 2 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

Оскільки ОСОБА_1 до часу смерті
чоловіка дійсно перебувала на
утриманні ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги заяви.

Будь - яких даних, які б спростовували
факт перебування ОСОБА_1 на утриманні
ОСОБА_2, судом не встановлено.

Керуючись статтями 8,10,11,60,88,209,212-215,256-258
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні
свого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий