Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/4298/14-ц
Провадження № 2/644/1531/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Добродій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до суду, де
зазначив , що наприкінці січня 2011 року
дав відповідачу ОСОБА_2 у борг гроші у
сумі 15 000 доларів США, яку відповідач
зобов'язався повернути через шість
місяців, про що відповідач надав
розписку. До теперішнього часу
відповідач борг не повернув, тому
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму
позики 15000 доларів США, що складає 174 750
грн. та суму 3% річних у розмірі 15 727
гривень у зв'язку з несвоєчасним
поверненням боргу.

Позивач просив слухати справу у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив. Суд
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача заочно на підставі наявних
в справі доказів відповідно до ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.1048, ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно до ст.1048, ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 29 січня 2011 року
позивач ОСОБА_1 дав відповідачу ОСОБА_2
у борг гроші у сумі 15 000 доларів США, що
складає 174 750 грн., яку відповідач
зобов'язався повернути через шість
місяців.

Позивачем надано суду розписку, яку
написав відповідач ОСОБА_2 про те що
він отримав у борг від ОСОБА_1 гроші в
сумі 15 000 доларів США, яку
зобов'язується повернути через шість
місяців. (а.с.23).

Відповідно до ч.2ст.625 ЦУ України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням трьох процентів
річних від простроченої суми.

Сума за прострочення виплати боргу з
урахуванням 3 % річних складає 13 630,50
грн. (174 750 грн. х 3% за 32 місяця.)

При таких обставинах суд вважає, що
вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу з відповідача ОСОБА_2 є
обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь Держави судовий сбір в розмірі
1 884 грн., а на користь позивача судові
витрати на правову допомогу в сумі 100
гривень.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 625,1048,1047,1049,1261 ЦК України, ст.ст. 10,
11,37, 209, 212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 188380, 50 (сто вісімдесят вісім
тисяч 380) гривень 50 копійок, судові
витрати в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави
судовий сбір 1883,80 грн.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК
України, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: