Єдиний унікальний номер 205/3015/14-ц
№ 2/205/2648/2014
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 2/3 частини квартири в
порядку спадкування та виділ частки
квартири внатурі, виплату грошової
компенсації або надання рівноцінного
частці житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 9 квітня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
третя особа Восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на 2/3 частини
квартири в порядку спадкування та
виділ частки квартири внатурі, виплату
грошової компенсації або надання
рівноцінного частці житлового
приміщення.

Згідно відмітки контрольного журналу
кореспонденції матеріали позову було
передано до провадження судді 11 квітня
2014 року.

Але вказана позовна заява не
відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119,
ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

· позивачу слід уточнити зміст
позовних вимог: в п. 2 позовних вимог -
чітко визначитися зі своїми вимогами,
які саме вимоги позивач заявляє:
виділити частку квартири внатурі,
стягнути грошову компенсацію вартості
частини квартири чи надати рівноцінне
її частці житлове приміщення,
враховуючи ті обставини, що квартири в
багатоквартирних будинках є
неподільним майном, а тому 2/3 частини зі
спірної квартири внатурі неможливо
буде виділити; у разі заявлення вимог
про стягнення компенсації, позивачу
слід зазначити суму, яку вона просить
стягнути на свою користь; у разі
заявлення позовних вимог про
зобов'язання відповідача надати
позивачу рівноцінне житло, позивачу
слід сформулювати ці вимоги і
конкретизувати, про яке саме житло іде
мова і яким чином вона бачить майбутнє
виконання рішення суду. Також слід
зазначити, що вимоги про стягнення
компенсації вартості частки квартири
та зобов'язання надати рівноцінне
житло виключають вимоги заявлені в п. 1
позовних вимог, оскільки у разі їх
завлення одночасно, позивач отримає 2/3
частини спірної квартири та
компенсацію її вартості чи рівноцінне
житло; п. п. 3, 4 позовних вимог слід
виключити та викласти ці питання в
окремих заявах відповідно до ч. 1 ст. 134
ЦПК України;

· позивачу необхідно зазначити
ціну позову, з урахуванням вартості
спірної квартири;

· позивачу потрібно уточнити
виклад обставин, якими вона
обґрунтовує свої позовні вимоги:
зазначити, на підставі чого та якими
документами підтверджується право
власності ОСОБА_3 на спірну квартиру та
в якій частині;

· позивачу слід зазначити та
надати докази, що підтверджують кожну
обставину справи: документи, які
підтверджують її родинні відносини з
ОСОБА_2, факт наявності її інвалідності
на час відкриття спадщини, після смерті
батька позивача та розмір вартості
спірної квартири; копію постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії з
зазначенням дати і номера її винесення;
довідку про виплату пая з зазначенням
дати виплати та особи, яка його
сплатила;

· позивачу необхідно до
виправленої позовної заяви надати її
копії та копії нових документів, що
надаються до позову, для відповідача та
третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Восьма Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на 2/3 частини
квартири в порядку спадкування та
виділ частки квартири внатурі, виплату
грошової компенсації або надання
рівноцінного частці житлового
приміщення залишити без руху та
запропонувати позивачу усунути
недоліки протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали з
додержанням вимог п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119,
ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в
зазначений термін, позов вважається не
поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя