Справа № 399/155/14-ц
Провадження № 2/399/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого - судді
Бондаренка Г.К., за участю секретаря
судових засідань Скочко О.В., позивача
ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач просив суд
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між ним та відповідачкою, що був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Онуфріївського
районного управління юстиції
Кіровоградської області 09.08.2010 року,
актовий запис № 28, посилаючись на те,
що спільне життя з відповідачкою не
склалося внаслідок несумісності
характерів та поглядів на спільне
подружнє життя, через що збереження
шлюбу є не можливим.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, пославшись на обставини,
викладені у позові, відмовився від
відшкодування понесених витрат та
пояснив, що близько року у нього з
відповідачкою подружнє життя та
порозуміння відсутні, спільне
господарство не ведеться. На початку їх
спільного проживання між його донькою
та відповідачкою, з вини останньої,
виник конфлікт, через що донька 3 роки
не приходить додому. Починаючи з
березня 2013 року, він та відповідачка не
можуть найти спільної мови, через що у
вересні 2013 року подали заяву про
розірвання шлюбу до відділу реєстрації
актів цивільного стану, але в
призначений час відповідачка до
зазначеного відділу не з'явилася. 07.11.2013
року він підготовив позов про
розірвання шлюбу, але не подав до суду,
оскільки відповідачка попросила дати
їй час для зміни свого відношення.
Після цього змін в стосунках не
відбулося, відповідачка продовжувала
ображати його, безпідставно ревнувати
спочатку до однієї, а потім іншої особи,
висміювати його політичну діяльність.
Авторитету у сім'ї він не має, його
думка для відповідачки є неважливою. З
23.01.2014 року вони довіри один до одного
не мають, не розмовляють. Він не
примушував відповідачку ходити до
церкви. Відповідачка має постійну
роботу та власне житло.

Позивач також просив не
задовольняти заяву відповідачки про
надання часу на примирення, оскільки
його позов є обміркований і
відповідачка своїх обіцянок про зміну
свого відношення до сім'ї тривалий час
не виконує.

Відповідачка позов не визнала,
просила дати час на примирення і
пояснила, що важливих причин для
розірвання шлюбу вона не бачить.
Основною причиною є те, що відповідач
хоче щоб вона ходила до тієї ж церкви,
що і він. 23.01.2014 року їй стало відомо, що
позивач подав позов про розірвання
шлюбу до суду, але заходів для
примирення вона не вживала, плануючи
зробити це в майбутньому.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши наявні у справі докази, суд
прийшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
спільних дітей не мають, кожен із них
має власні доходи та житло.

Із пояснення у судовому засіданні
позивача, яке не спростовувалося
відповідачкою, видно, що близько року у
сторін подружнє життя та порозуміння
відсутні, спільне господарство ними не
ведеться. З 23.01.2014 року сторони довіри
один до одного не мають, не розмовляють.

Суд, взявши до уваги пояснення
позивача, прийшов висновку, що
збереження шлюбу між сторонами не
можливе.

Між сторонами існують
шлюбно-сімейні правовідносини, які
врегульовано ст.ст. 104 - 120 Сімейного
кодексу України. Відповідно до ст. 24
цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушення жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Суд не бере до уваги заяву
відповідачки про надання часу на
примирення, оскільки вона, знаючи, що
23.01.2014 рок позивач подав позов про
розірвання шлюбу до суду, заходів для
примирення не вживала. Крім того, з
метою примирення суддею проводилися
бесіди з сторонами.

На підставі ст. ст. 104 - 120, Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 212,
214,215,294, 296 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Онуфріївського районного
управління юстиції Кіровоградської
області 09.08.2010 року, актовий запис № 28, -
розірвати.

Рішення може бути оскарженим
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко