АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3761/2014 Головуючий в суді 1 інстанції - ЗінченкоС.В
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Центр», яка подана представником ХАЛАБУЗАРЕМ Віктором Вікторовичем, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року про забезпечення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Центр» про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_3., ОСОБА_4. про забезпечення їх позову до ТОВ «Преміум-Центр» про розірвання договору та стягнення коштів.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ТОВ «Преміум-Центр» - Халабузарь В.В. 20 грудня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ТОВ «Преміум-Центр» 02.12.2014 року направлялась копія ухвали про забезпечення позову від 02.12.2013 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 138). Крім того, в судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2013 року, був присутній представник ТОВ «Преміум-Центр» - Халабузарь В.В.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу від 02.12.2013 року подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 02.12.2013 року та відсутня заява про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу ТОВ «Преміум-Центр» необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 02.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум-Центр», яка подана представником ХАЛАБУЗАРЕМ Віктором Вікторовичем, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: