Справа № 664/743/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участі: представника позивача -
Гаврильченка А. В.,

прокурора - Гаврилова Ю. В.,

представника третьої особи -
Лушнікової Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом
комунального закладу
«Навчально-виховного комплексу ім. Т. Г.
Шевченка Херсонської обласної ради» в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Цюрупинської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

КЗ «Навчально-виховний комплекс
ім. Т. Г. Шевченка Херсонської обласної
ради» звернувся до суду в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа орган опіки та піклування
Цюрупинської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

В судовому засіданні представник
позивача Гаврильченко А. В. позовні
вимоги підтримав, та пояснив, що в КЗ
«Навчально-виховний комплекс ім. Т. Г.
Шевченка Херсонської обласної ради»
навчається та виховується ОСОБА_3, який
перебуває на повному державному
утриманні. Мати дитини - ОСОБА_4 згідно
заяви від 11.01.2012 року відмовилася від
виховання свого сина та не заперечує
щодо позбавлення її батьківських прав.
Згідно актів, починаючи з березня 2009
року ОСОБА_4 сина не відвідувала, листи
не надсилала, не телефонувала,
здоров'ям не цікавилася, участі в
утриманні та вихованні не приймала.
Тому просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина та стягнути з неї
аліменти на користь позивача на
утримання ОСОБА_3 по 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно з
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи бул повідомлений належним
чином.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Прокурор Гаврилов Ю. В. просив
задовольнити позов та позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина у
зв'язку з невиконанням нею
батьківських обов'язків, і стягнути з
відповідача аліменти на утримання
сина.

Представник третьої особи Лушнікова Т.
А. просила задовольнити позов та
пояснила, що відповідач в 1999 році
покинула ОСОБА_3 в породільному будинку
м. Херсона, написавши відмову від
дитини. Остання жодного дня не
піклувалася про дитину, не відвідувала
її. За зареєстрованим місцем
проживання відповідач також не
проживала жодного дня. У ОСОБА_4 син
ОСОБА_3 є третьою дитиною, відносно якої
вона позбавляється батьківських прав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є
рідною сестрою відповідача по батьку. З
ОСОБА_4 вона зустрічалася дуже давно,
остання постійно змінює місце
проживання, де вона зараз знаходиться
їй не відомо. У відповідача троє дітей,
якими вона не піклувалася, вони були
для неї обузою.

Заслухавши позивача, прокурора,
представника третьої особи, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3
знаходиться на повному державному
утриманні у комунальному закладі
«Навчально-виховний комплекс ім. Т. Г.
Шевченка Херсонської обласної ради».
ОСОБА_4 вихованням свого сина не
займається, з ним не спілкується,
матеріально його не забезпечує та не
цікавиться його станом здоров'я, за час
перебування у комунальному закладі
вона жодного разу його не відвідала.
11.01.2012 року ОСОБА_4 П написала письмову
відмову від батьківських прав щодо
своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., та не
заперечення про позбавлення її
батьківських прав.

Ці обставини підтверджуються
висновком служби у справах дітей про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, копією свідоцтва
про народження дитини, актами
невідвідуваннями, заявою матері про
відмову та іншими письмовими доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183
зазначеного Кодексу за рішенням суду
аліменти присуджуються в частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі; частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного
Кодексу мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову у судовому засіданні суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки відповідач не виконує
передбачених статтею 150 СК України
обов'язків по вихованню і розвитку
своєї дитини і зловживає своїми
батьківськими правами, що підтверджено
належними та допустимими доказами в
судовому засіданні, зокрема письмовими
доказами, поясненнями свідками, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
судовий збір необхідно стягнути з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 166, 167, 180-182 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 74, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального закладу
«Навчально-виховного комплексу ім. Т. Г.
Шевченка Херсонської обласної ради» -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
комунального закладу
«Навчально-виховного комплексу ім. Т. Г.
Шевченка Херсонської обласної ради»
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27 лютого 2014 року, і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 487,20 грн..

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко