Єдиний унікальний номер
№ 616/393/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" липня 2014 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА
М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною віку повноліття.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що вона з 05 листопада
2010 року перебуває з відповідачем у
шлюбі, зареєстрованому виконавчим
комітетом Введенської селищної ради
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 12. Від шлюбу
сторони мають спільну дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає, участі у
вихованні дитини не приймає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила його
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи, про що надала
на адресу суду письмову заяву (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлявся за адресою місця
проживання (а.с.12). Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України (зі змінами і доповненнями),
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку.

Згідно повідомлення
адресно-довідкового бюро ГУМВС
України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14). Судом за даною
адресою було направлено судову
повістку про виклик до суду, яку
відповідач отримав 14 червня 2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення
(а.с.12), але до суду дана особа не
з'явилась і не повідомила суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач не
з'явився на судовий розгляд справи, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
був завчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, дійшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 05 листопада 2010 року
виконавчим комітетом Введенської
селищної ради Чугуївського району
Харківської області, актовий запис № 12
(а.с.02).

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.03). Батьком даної дитини
в свідоцтві про її народження
записаний відповідач ОСОБА_2

Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні і це
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Вільхуватської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області (а.с.04).

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття,
передбачений ст.180 СК України. При
винесені рішення суд враховує
обставини, вказані в ст.182 СК України і
визначає їх розмір, відповідно до вимог
ст.183 СК України, як цього вимагає
позивач.

Відповідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів,
які б спростовували вимоги позивача і
надані нею докази.

Таким чином, дослідивши обставини
справи, перевірив їх наданими
належними та допустимими доказами,
виходячи з принципів розумності,
виваженості та справедливості,
враховуючи вимоги ст.ст.180,181 СК України,
суд вважає необхідним стягнути із
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи із 11 червня 2014 року і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України,
ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України,
районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Зелений Колодязь
Чугуївського району Харківської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 11
червня 2014 року і до досягнення дитиною
віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Зелений Колодязь
Чугуївського району Харківської
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, 243 грн.
60 коп. судового збору в дохід держави.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а у
разі відсутності в судовому засіданні -
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ