Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/2216/14
Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «УАСК «АСКА»
на ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«УАСК «АСКА» в особі Запорізької
дирекції ПрАТ «УАСК «АСКА» про
стягнення страхового відшкодування,
пені, інфляційних втрат та процентів за
користування чужими грошовими коштами,
-

ВСТАНОВИЛА :

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПрАТ «УАСК «АСКА» в
особі Запорізької дирекції ПрАТ «УАСК
«АСКА» про стягнення страхового
відшкодування, пені, інфляційних втрат
та процентів за користування чужими
грошовими коштами.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року
відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
судді ПрАТ УАСК «АСКА» »подано
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу, постановити нову
якою направити справу для продовження
розгляду до Калінінського районного
суду м. Донецька.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи в
березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПрАТ «УАСК «АСКА» в
особі Запорізької дирекції ПрАТ «УАСК
«АСКА» про стягнення страхового
відшкодування, пені, інфляційних втрат
та процентів за користування чужими
грошовими коштами.

Відповідачем по справі зазначено ПрАТ
«УАСК «АСКА» в особі Запорізької
дирекції ПрАТ «УАСК «АСКА» .

Разом з тим, за матеріалами справи
Запорізька філія ЗАТ «УАСК « АСКА»
виключена з державного реєстру 22.01.2009
року, що підтверджується довідкою
відділу статистики у Солом"янському
районі м. Києва.

Запорізька дирекція ПрАТ «УАСК «АСКА»
не має свого ідентифікаційного коду та
не внесена до ЄДРПОУ як юридична особа.
Вона не має свого особистого рахунку в
будь-який банківський установі і
уповноважена здійснювати діяльність
виключно щодо укладання договорів
страхування - за окремими
довіреностями.

Суд в порушення вимог ст.122 ЦПК України
на вказані обставини при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі уваги не звернув, і тому ухвала
суду підлягає скасуванню з
направлянням справи для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «УАСК «АСКА» -
задовольнити частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 20 березня 2014 року
по цій справі - скасувати, справу
направити до того суду для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: