Справа № 214/5053/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
заяву поданої ОСОБА_1 про процесуальне
правонаступництво, суд -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася із заявою про
процесуальне правонаступництво,
посилаючись на те, що рішенням на
користь її матері ОСОБА_2 у 1999 році
стягнуто з ПП «Ріон-Космет» грошові
кошти в розмірі 918 грн. Проте виконання
цього рішення не було можливим у
зв'язку з відкриттям кримінальної
справи №290303. Згідно витягу зі
Спадкового реєстру від 28.11.2012 року,
заявниця є спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_2

27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про процесуальне
правонаступництво, посилаючись на ст..
37 ЦПК України, в якій просить суд,
винести ухвалу суду щодо залучення її
до участі у справі як правонаступника
померлої ОСОБА_2; Визнати зміст
позовних вимог, обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги на підставі
Договорів між заказником ПП
«Ріон-КОсмет» та ОСОБА_2 та усі дії,
вчиненні в цивільному процесі до
вступу її, як правонаступника,
обов'язковими для неї, так само, як вони
були обов'язкові для померлої ОСОБА_2,
яку вона замінила (ч. 2 ст. 37 ЦПК України);
Просить розглянути справу у її
відсутність (ч. 2 ст. 158 ЦПК України).

Сторони та заінтересовані особи до
судового засідання не з'явились, проте,
відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання щодо про процесуальне
правонаступництво. Заявниця просила
суд розглянути справу у її відсутність

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що дана заява не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до
ст.. 37 ЦПК України, на яку посилається
заявниця, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Процесуальне
правонаступництво, означає зміну
суб'єктного складу учасників спору.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 24.11.1999 року на
користь ОСОБА_2 стягнуто з ПП
«Ріон-Космет» грошові кошти в розмірі
918 грн.

Так, згідно Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає обов'язковому
зупиненню у разі смерті стягувача або
боржника, оголошення померлим або
визнання безвісно відсутніми
стягувана чи боржника, або припинення
юридичної особи. Заміну сторони
виконавчого провадження здійснює суд у
порядку ст. 378 ЦПК.

Керуючись викладеним, суд вважає заяву
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви поданої
ОСОБА_1 про процесуальне
правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня проголошення, а у разі
відсутності в судовому засіданні її
отримання, апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
О.В. Ан