Справа № 405/2991/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

з участю прокурора: Сніцар Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах
дитини - ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, відібрання дитини
без позбавлення її батьківських прав
та про стягнення аліментів , -

В С Т А
Н О В И В:

Орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради, в
інтересах дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся в суд з позовом про
позбавлення батьківських прав батька
дитини - ОСОБА_2 та відібрання дитини
без позбавлення матері батьківських
прав і стягнення аліментів до ОСОБА_1
мотивуючи позов тим, що батьки дитини
тривалий час проживають окремо,
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виховання та утримання доньки, не
цікавиться її розвитком, не забезпечує
умов для проживання, в бесіді з
працівниками служби у справах дітей
підтвердив, що аліменти не сплачує та
має заборгованість, з дитиною не
спілкується і не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав.
Дитина проживала в сім»ї матері -
відповідачки ОСОБА_1, яка здійснювала
виховання дитини. Крім ОСОБА_3,
відповідачка має ще одну дитину від
другого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
19.03.2014 року надійшло термінове
повідомлення Кіровоградської дитячої
обласної лікарні про госпіталізацію до
травматологічного відділення дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з поверхневою
травмою голови, численними забоями,
саднами, гематомами голови, тулуба,
верхніх та нижніх кінцівок, сідниць,
які спричинила її мати - відповідач по
справі. У бесіді з працівниками служби
відповідач ОСОБА_1 підтвердила вказані
факти спричинення дитині тілесних
ушкоджень та ту обставину, що віддала
дитину своїй матері - бабусі дитини -
ОСОБА_6, яка і звернулась до медичного
закладу.

Відповідно до інформації
Кіровоградської дитячої обласної
лікарні від 27.03.2014 року дитина була
госпіталізовано до травматологічного
відділення у стані середнього ступеню
тяжкості, по догляду за дитиною у
відділенні перебувала бабуся - ОСОБА_6

За наказом начальника служби від 21.03.2014
року дитина взята на профілактичний
облік служби як така, що зазнала
фізичного насильства. На засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
26.03.2014 року було прийнято рішення щодо
доцільності відібрання дитини в
судовому порядку від матері без
позбавлення її батьківських прав і
постановою прокурора м. Кіровограда
від 26.03.2014 року дитина негайно
відібрана у відповідачки, після
проходження курсу лікування
влаштована в сім»ю бабусі, яка бажає
оформити опіку над онукою.

Згідно повідомлення слідчого відділу
Кіровоградського ВМ УМВС України в
Кіровоградській області від 28.03.2014 року
відповідачці ОСОБА_1 оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення. передбаченого ч.1 ст. 125
КК України за фактом спричинення
тілесних ушкоджень своїй малолітній
доньці ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 не звертався до
служби з приводу вирішення питання
щодо проживання доньки в його сім»ї.

Посилаючись на вказані обставини,
норми діючого законодавства просить
задовольнити позов.

В судовому засіданні представник
позивача та прокурор позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та просили
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
проти позову заперечувала, пояснила, що
дійсно побила доньку, розкаюється та
бажає повернути дитину в сім»ю,
запевнюючи, що більше подібного не
повторить.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав,
пояснив, що дійсно має заборгованість
по виплаті аліментів та не бажає
приймати участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, висновок прокурора,
дослідивши та оцінивши зібрані докази
в їх сукупності, приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтв
про народження, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області 13.01.2009 року,
актовий запис № 51, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище на
ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_9.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавленні судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від
виконання своїх батьківських
обов»язків підтверджується в судовому
засіданні матеріалами справи, а саме:
письмовою заявою ОСОБА_2 на ім»я
начальника служби у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 06.03.2014 року про те, що
він не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав; довідкою
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції з якої
вбачається, що станом на 01.03.2014 року він
має заборгованість по сплаті аліментів
в сумі 14 879,07 грн. та поясненнями ОСОБА_2
в судовому засіданні про те, що він не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно дитини і не
має наміру спілкуватись з донькою.

Згідно з ч.1 статті 170 Сімейного Кодексу
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров»я і морального виховання.

Вказане кореспондується і п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» в якому
наголошено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов»язками.

Судом встановлено, що до служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради 19.03.2014
року надійшло термінове повідомлення
Кіровоградської дитячої обласної
лікарні за вих. № 485 про госпіталізацію
до травматологічного відділення
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
поверхневою травмою голови, численними
забоями, саднами, гематомами голови,
тулуба, верхніх та нижніх кінцівок,
сідниць. Травми дитині спричинила її
мати - відповідач по справі ОСОБА_1

У бесіді з працівниками служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради
відповідач ОСОБА_1 підтвердила вказані
факти спричинення дитині тілесних
ушкоджень, обставини події та ту
обставину, що зателефонувала своїй
матері та віддала їй дитину. Бабуся
дитини - ОСОБА_6 звернулась до медичного
закладу щодо стану здоров»я дитини.

Відповідно до інформації
Кіровоградської дитячої обласної
лікарні від 27.03.2014 року вих. № 550 дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була
госпіталізовано до травматологічного
відділення у стані середнього ступеню
тяжкості, по догляду за дитиною у
відділенні перебувала бабуся.

За наказом начальника служби № 37 від
21.03.2014 року дитина ОСОБА_3 взята на
профілактичний облік служби як така, що
зазнала фізичного насильства. На
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини 26.03.2014 року було прийнято
рішення щодо доцільності відібрання
дитини в судовому порядку від матері
без позбавлення її батьківських прав і
постановою прокурора м. Кіровограда
від 26.03.2014 року дитина негайно
відібрана у відповідачки.

Після проходження курсу лікування
ОСОБА_3 влаштована в сім»ю бабусі
ОСОБА_6, яка бажає оформити опіку над
онукою. На даний час дитина влаштована
до дошкільного навчального закладу № 3
«Незабудка».

Згідно повідомлення слідчого відділу
Кіровоградського ВМ УМВС України в
Кіровоградській області від 28.03.2014 року
відповідачці ОСОБА_1 оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України за фактом спричинення
тілесних ушкоджень своїй малолітній
доньці ОСОБА_3

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22.05.2014 року ОСОБА_1
звільнена від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України
у зв»язку з дійовим каяттям,
провадження по кримінальному
провадженню № 001594 від 19.03.2014 року
відносно неї закрито.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 01.04.2014 року № 2079/49-05-24,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 26.03.2014 року,
даний орган вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
відібрання дитини від матері ОСОБА_1
без позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні даного позову судом
враховуються вищезазначені обставини,
особу відповідачки, яка
характеризується посередньо,
розкаюється у скоєному, але на даний
час не зверталась до компетентних
органів щодо вирішення проблеми, а тому
суд вважає, що в судовому засіданні
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, обґрунтовані доказами і
підлягають задоволенню. При цьому
відповідачці роз»яснені положення ч. 3
ст. 170 Сімейного Кодексу України.

Частиною 4 статті 170 Сімейного Кодексу
України передбачено, що при
задоволенні позову про відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення їх батьківських прав суд
вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу
України передбачено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Вимоги ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України передбачають стягнення
аліментів на дитину за рішенням суду
від дня пред"явлення позову.

На підставі викладеного і ст.ст. 164, 180,
183, 170, 191 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах дитини -
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда
відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрати у ОСОБА_1 дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її
батьківських прав відносно дитини,
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати на
опікування органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради для
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Кіровограда,
аліменти на користь тих осіб або
установ, яким буде передано на
виховання дитину на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 01 квітня 2014 року до
повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь держави судові витрати по
справі в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь держави судові витрати по
справі в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко