Справа № 466/1640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"01" липня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря
ДУДИНСЬКОЇ З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о
в и в :

ОСОБА_217.03.2014р. звернулася до суду з
позовом, в якому просить винести
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 15.07.2007р. Позовну заяву
мотивує тим, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3.
Однак протягом подружнього життя вони
з відповідачем не змогли створити
міцної сім'ї, спільне життя не склалося,
відповідач ініціював сварки,
конфлікти, застосовував до неї фізичну
силу. Це призвело до того, що вона
втратила почуття любові до чоловіка.
Вони проживають окремо, не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, примирення і
збереження шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Пояснила, що участі
в утриманні дитини відповідач не
приймає. Вона не бажає збереження
шлюбу. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за місцем
реєстрації. Відомостей про причину
його неявки немає. Суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
15.07.2007р. Цей шлюб для них є першим. У
шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дитина ОСОБА_3, яка проживає з
позивачкою.

Сторони тривалий час не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх стосунків, проживають
окремо. З пояснень позивачки саме
поведінка відповідача, який
влаштовував конфлікти, застосовував до
неї фізичне насилля, призвели до того,
що примирення та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
позивачки.

Позивачка не бажає надалі перебувати у
шлюбі з відповідачем. Її намір
розірвати шлюб є остаточним.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка судовому засіданні
висловила бажання не змінювати
прізвище на дошлюбне.

За таких обставин суд вважає, що
конфлікт між сторонами носить стійкий
характер, їх шлюб розпався, існує лише
формально, а тому його слід розірвати.
Майнового спору та спору про місце
проживання дитини не заявлено.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226
ЦПК України, ст.ст.110,111, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 липня 2007р. у міському
відділі РАЦС Львівського обласного
управління юстиції, актовий запис №1639.

Після розірванням шлюбу прізвище
ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243,60грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська