overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н.В. розглянув заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Дзержинськтепломережа»
(найменування) заявника) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відповідно до ст. ст. 95,96 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місце на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
ПАО «ПУМБ» м.Донецьк МФО 335537 № св-ва платника ПДВ 07282047 ІПН 05540971
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн. 39 коп., індексу інфляції у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 54 коп., 3% річних у розмірі 11 (одинадцять) грн. 49 коп. саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________
(ПІП судді, який видав наказ)
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 226/1534/14-ц
Димитровський міський суд Донецької
Справа № 2«н»/226/280/2014
СУДОВИЙ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, керуючись ст.ст. 64,68,162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (боржник у
Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
(боржник у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
(боржник у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), ІНФОРМАЦІЯ_3, які на користь Приватного підприємства
«Домінант-Сервіс»», розташованого за адресою: м. Димитров Донецької області, заборгованість з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.10.2012 року по 30.04.2014 року в сумі 2049,46 грн., з яких: 1980,75 грн. - сума основної заборгованості, 24,29 грн. - збитки від інфляції, 44,42 грн. - 3% річних, перерахувавши зазначену суму на
Донецьке РУ Приватбанка м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 35457641, отримувач: Приватне підприємство «Домінант-Сервіс». 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» судовий збір в сумі 121,80 грн., перерахувавши зазначену суму на
Донецьке РУ Приватбанка м. Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 35457641, отримувач: Приватне підприємство «Домінант-Сервіс».
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст..105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим
«____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувану
«____»_____________20 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до
«____»_____________20 року
Суддя
Справа № 185/3286/14-ц
Провадження № 2/185/1706/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабій С. О., при секретарі - Сліпченко С. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В абзацах 1, 2 резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27 травня 2013 року допущено описку у прізвищі фізичної особи - відповідача.

Позивач та відповідач про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не з'явилися.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою у розгляді справи.

У зв'язку із наведеним та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі № 185/3286/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме:

в абзацах першому, другому резолютивної частини рішення прізвище відповідача - «ОСОБА_2», що є помилковим, виправити на «ОСОБА_2», що є вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Бабій
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Волноваського районного суду,
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго "
Волноваські районні Електричні мережі за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Керуючись ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ДТЕК
Донецькобленерго " заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3700,56грн. ( три тисячі сімсот гривень
України, МФО-335106, ЄДРПОУ-00131268.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Донецькобленерго ", судові витрати по сплаті судового збору у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів, що подана у встановлений строк, з дня прийняття такої заяви до розгляду, у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________2014 року та може бути пред'явлений до виконання до
_______________2015року .
Суддя:
22-ц/775/785/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Копилова Л.В. Категорія 57
Доповідач Песоцька Л.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Ткаченко Т.Б.,
Мальцевої Є.Є.

при секретарі Костомановій
А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2014 року скасувати. У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Вербицької Анни Петрівни і зобов'язання державного виконавця скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді
Провадження № 2/235/127/14
Справа №
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 квітня 2014 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзиковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1 (не з'явилася)

відповідач
ОСОБА_2 (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О. Коваленко
Справа № 266/1514/14-ц
Провадження № 2/266/629/14
Приморський районний суд у складі: судді Сараєва І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ККП
«Керуюча компанія «Приморська» про визнання втратившими право користування житлом, -
У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 втратившими право користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1 на підставі ст.. 71 ЖК України.
У судове засідання позивачка не з*явилась, в письмовій заяві підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі. В позові зазначала, що їй належить квартира
АДРЕСА_1. У серпні 2009р. вона зареєструвала в квартирі відповідачів на їх прохання, однак у грудні 2010р. переїхали до Російської Федерації. На теперішній час вони не мешкають в квартирі більш шести місяців без поважних причин, речей, які їм належать у квартирі не має. Просила суд визнати відповідачів втратившими право користування житлом.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК
України на підставі доказів, що знаходяться у справі.
Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та згоду з позовними вимогами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають
Згідно ст.71 ЖК України особа втрачає право на житло у випадку непроживання без поважних причин більш 6 місяців.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи втратившим користування житловим приміщенням внаслідок відсутності понад встановленого строку проводиться у судовому порядку.
Згідно свідоцтва про право
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить квартира
АДРЕСА_1 на праві приватної власності.
Згідно договору дарування від 14.07.2009р. ОСОБА_4 подарувала свою частку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1
Факт непроживання в будинку відповідачів понад шість місяців підтверджений актом, складеним головою
КСН «Черьомушки» від 02.04.2014р.
Керуючись ст.ст. 15, 60, 174ч.4, 196, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003р., суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Волноваський районний суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Волноваського районного суду,
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Донецькобленерго "
Волноваські районні Електричні мережі за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну
Керуючись ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ДТЕК
Донецькобленерго " заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 1973,83грн. ( одна тисяча дев'ятсот сімдесят три гривні 83коп.), на р/р №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Донецькобленерго ", судові витрати по сплаті судового збору у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів, що подана у встановлений строк, з дня прийняття такої заяви до розгляду, у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
_______________2014 року та може бути пред'явлений до виконання до
_______________2015року .
Суддя:
справа № 263/3678/14-ц провадження № 2/263/1913/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 17» квітня 2014 р. м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст..118,119,120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення порядку користування жилим приміщенням на « 25» квітня 2014р., на 09 год. 00 хв.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати до початку попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суддя
О.Г. Васильченко
Додаток 47 до пункту 16.6 Інструкції
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Бурлаченко О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що вул. Щорса, 110, про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, мешкає за адресою:
Заборгованість боржника перед заявником за період з 01 вересня 2012 року по 01 травня 2014 року складає 1 677,41 гривен.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. ст. 525, 526, 639 ЦК
України, ст.ст. 65, 96, 102,
Цивільно-процесуального кодексу 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» суму боргу у розмірі 1 677 (одну тисячу шістсот сімдесят шість) грн., 41 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в доход держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн., 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ може бути подана заява про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя Київського районного суду м.
Донецька О.О. Бурлаченко
Провадження № 2/263/1896/2014р.
Справа № 263/3627/14-ц.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу
«Жилкомплекс» про виключення квартири з числа службової та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу «Жилкомплекс» про виключення квартири з числа службової та визнання права власності на квартиру, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, в позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, ОСОБА_2 просить виключити з числа службової та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, однак не надає жодного доказу, ордеру або рішення відповідного органу, який би підтверджував що зазначена квартира відноситься до службового приміщення.
Крім того, позивач не надав документу підтверджуючого факт знаходження квартири АДРЕСА_1 на балансі житлово - будівельного кооперативу
«Жилкомплекс». Також позивачем не надано суду відомостей підтверджуючих факт його реєстрації та мешкання в спірній квартирі.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу
«Жилкомплекс» про виключення квартири з числа службової та визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25.04.2014р. для усунення недоліків, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- надати докази, що підтверджують кожну обставину.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя
Васильченко О.Г.
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області Нємиш Н.В. розглянув заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Дзержинськтепломережа»
(найменування) заявника) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відповідно до ст. ст. 95,96 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(повне ім'я (найменування) боржника)
(місце проживання або місце на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
ПАО «ПУМБ» м.Донецьк МФО 335537 № св-ва платника ПДВ 07282047 ІПН 05540971
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) тисяч триста сорок дев'ять) грн. 97 коп., індексу інфляції у розмірі 993 (дев'ятсот дев'яносто три) грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 55 коп. саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________
(ПІП судді, який видав наказ)
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження №6/263/235/2014р.
Справа № 263/4416/14-ц.
У Х В А Л А

26 травня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Васильченко О.Г., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Жовтневого району
ММУЮ,

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби
Жовтневого району ММУЮ, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З заяви вбачається, що Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Маріупольгаз» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його дії за рішенням суду №2-11594 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 70 грн. 73 коп.

Однак заявник до заяви не додав копії рішення суду по якому просить видати дублікат виконавчого листа.

Таким чином заявник повинен надати докази на які він посилається в заяві.

Ухвалою суду від 08.05.2014р. заява була залишена без руху та заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.05.2014р., але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суди. Однак у наданий судом строк заявник вимоги суду не виконав.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо заявник, у встановлений строк, не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною та повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Жовтневого району
ММУЮ - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Васильченко О.Г.