Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/1054/14-ц
провадження № 2/632/495/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.06.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого - судді Библів С.В.
при секретарі Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
29.04.2014 року позивач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів») звернулося до суду
з зазначеним позовом до
відповідачкиТаратун В.М., посилаючись
22.03.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та відповідачем було укладено
кредитний договір № 559/3063SFPRG7
відповідно до якого він отримав кредит
у розмірі 6765,48 грн. з процентною ставкою
за користування кредитом - 0,0001 % на рік з
кінцевим терміном повернення 22.03.2015
Між ПАТ «Платинум Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08
жовтня 2012 р. між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу № 2, у відповідності
до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Банк умови
договору кредиту виконав в повному
обсязі, видавши відповідачу кредит у
розмірі 6765,48 грн. Проте, відповідач
умови договору кредиту не виконав, в
результаті чого, станом на 08 жовтня 2012
року має заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» у розмірі 8162,16 грн., з якої: 6765,48
грн. - заборгованість по тілу кредиту; 812
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 584,68 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості. Добровільно
заборгованість відповідачем не
погашається, тому позивач звернувся до
суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився по клопотанню про
розгляд справи в його відсутність, в
котрій просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Відповідач в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
день, час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням в газеті.
Зі згоди позивача суд ухвалив
розглянути справу заочно, що не
суперечить положенню ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи
технічними засобами не проводилась,
згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву,
дослідивши та проаналізувавши
письмові матеріали справи, встановив
такі обставини та відповідні до них
правовідносини: 22.03.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № 559/3063SFPRG7
відповідно до якого він отримав кредит
у розмірі 6765,48 грн. з процентною ставкою
за користування кредитом - 0,0001 % на рік з
кінцевим терміном повернення 22.03.2015
року (а.с.6-7). Відповідно до повідомлення
від 26 липня 2012 р. між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було
укладено договір № 20120726-Г, згідно якого
право вимоги щодо заборгованостей
клієнтів відступлене на користь ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.13). Згідно
договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012
р., ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» передає
портфель заборгованості ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів», згідно якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від боржників
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі) (а.с.
Відповідно до умов Договору
кредиту, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Відповідач
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією.
Згідно п. 2.3 даного Кредитного договору,
проценти за користування Кредитом
нараховуються банком з дати надання
Кредиту щомісячно на дату сплати
поточної заборгованості за Кредитом,
виходячи з залишку непростроченої
заборгованості за ним. Пунктами 2.5, 2.8
Кредитного договору переведення
коштів для погашення заборгованості за
Кредитом здійснюється Позичальником в
період з 14 по 19 число кожного місяця
включно. Погашення Позичальником
заборгованості за Кредитом
здійснюється щомісячно рівним
частинами в сумі 391 грн. Відповідно до
п. 6.3 Кредитного договору у разі
прострочення сплати процентів за
користування Кредитом та/або частини
суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування Кредиту, та/або від
несплаченої частини суми Кредиту за
кожний день прострочення.
Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
судочинства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
може встановлюватися договором.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
- ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно із виписки боржників,
заборгованість відповідача станом на 08
жовтня 2012 року склала 8162,16 грн., з якої:
6765,48 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 812 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 584,68 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості (а.с. 4).
Оскільки ОСОБА_1 в установлений
договором строк не сплатив суму
кредиту, проценти за користування
кредитом, тобто не виконав зобов'язання
належним чином відповідно до умов
договору кредиту, ці суми підлягають
стягненню з нього на користь позивача.
Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
також треба стягнути і судові витрати,
які складаються з розміру сплаченого
судового збору - 243,60 грн. та витрати з
розміщення оголошення в газеті про
виклик до суду - 303 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,536,625, 1054
ЦК України, суд, -
Позов ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, останнє відоме
місце реєстрації АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на
користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з
заборгованість за договором кредиту №
559/3063SFPRG7 від 22.03.2012 року, станом на 08
жовтня 2012 р. у розмірі 8162,16 грн.,
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. та витрати з надання оголошення у
газету в розмірі 303 грн., а всього - 8708,76
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: С. В. Библів