У х в а л а

16 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Штелик С.П.,

Касьяна О.П.,
Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
слідчого управління МВС України в
Хмельницькій області Мельника Руслана
Володимировича, управління МВС України
в Хмельницький області про визнання
інформації недостовірною,
спростування інформації, захист честі,
гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, у якому просив
визнати недостовірною інформацію,
поширену відносно нього слідчим
управління МВС України в Хмельницькій
області Мельником Р.В. у
листі-зверненні до голови КДКА
Хмельницької області від 19 вересня

2013 року; зобов'язати слідчого
управління МВС України в Хмельницькій
області Мельника Р.В. не пізніше
наступного дня від набрання рішенням
законної сили, спростувати інформацію,
зазначену у вказаному листі-зверненні
від 19 вересня 2013 року шляхом
направлення листа-звернення на
офіційному бланку УМВС України в
Хмельницькій області на адресу голови
КДКА Хмельницької області; стягнути з
відповідача судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 21 січня 2014
року, позов ОСОБА_3 залишено без
задоволення.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 березня 2014
року у справі № 6-7131ск14
за позовом ОСОБА_3 до слідчого
управління МВС України в Хмельницькій
області Мельника Р.В., управління МВС
України в Хмельницькій області про
визнання інформації недостовірною,
спростування інформації, захист честі,
гідності та ділової репутації у
відкритті касаційного провадження у
цій справі за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 21 січня 2014 року відмовлено.

У травні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 березня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судами, в
тому числі й судом касаційної
інстанції, норм матеріального закону,
зокрема ст. 277 ЦК України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
думку заявника, потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах, заявник
надав:

- ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

від 25 грудня 2013 року;

- ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

від 18 грудня 2013 року;

- ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

від 11 липня 2012 року;

- ухвалу колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

від 05 червня 2013 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Згідно з постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України» під судовими рішеннями у
подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень означає, що суд (суди) касаційної
інстанції при розгляді двох або більше
справ за подібних правовідносин при
однаковому їх матеріально-правовому
регулюванні дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків.

З ухвал колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року, від 18 грудня
2013 року, від 11 липня 2012 року, від 05
червня 2013 року, на які посилається
заявник як на приклад неоднакового
застосування норм матеріального права,
вбачається, що судові рішення
зазначеними ухвалами скасовані і
справи направлені на новий розгляд,
оскільки суди належним чином не
визначилися з характером спірних
правовідносин, не дотрималися норм
процесуального права, що унеможливило
встановлення фактичних обставини, які
мають значення для правильного
вирішення справи, правова позиція щодо
застосування норм матеріального права
касаційною інстанцією не
висловлювалась.

Наведене свідчить, що підстави для
перегляду ухвали колегії суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 березня 2014 року встановлені
п. 1 ст. 355 ЦПК, відсутні.

Із урахуванням вищевказаного, колегія
суддів касаційної інстанції дійшла
висновку про те, що у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
слідчого управління МВС України в
Хмельницькій області Мельника Руслана
Володимировича, управління МВС України
в Хмельницький області про визнання
інформації недостовірною,
спростування інформації, захист честі,
гідності та ділової репутації, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 березня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:
М.В. Дем'яносов О.П. Касьян С.П. Штелик
Г.В. Юровська