Справа №295/4237/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування Житомирської
міської ради, про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 23.07.1999
року, від якого мають двох малолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживають разом з ними та перебувають
на його утриманні. Через несумісність
характерів та різні погляди на життя
вони втратили почуття любові та поваги,
спільного господарства не ведуть.
Відповідач не піклується про дітей,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов`язків. Тому
збереження шлюбу вважає неможливим,
просить його розірвати та визначити
місце проживання малолітніх дітей
разом з ним.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, до суду подали письмові заяви, у
яких просять розглядати справу у їх
відсутності. У поданій до суду заяві
позивач вказав про підтримання
позовних вимог, а відповідач у заяві
зазначила, що позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи особи в
судове засідання також не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, до суду
подав заяву про проведення судового
засідання у його відсутності та вказав,
що не заперечує проти визначення місця
проживання малолітніх дітей разом із
батьком.

Оскільки в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
позовна заява, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 23.07.1999 року
між позивачем та відповідачем
Шевченківським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Львова
було зареєстровано шлюб, від якого вони
мають двох малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про одруження та копіями
свідоцтв про народження дітей. Діти
проживають разом із батьками згідно
довідок ДП "Крошня Плюс" ПП "ВЖРЕП № 4
Житомисрької міської ради від 07.03.2014
року.

Між сторонами відсутнє
взаєморозуміння, наміру зберігати
сім'ю вони не мають, примирятися не
бажають та мір для цього не приймають.

Зважаючи на те, що збереження
шлюбу можливе тільки на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаєморозуміння та взаємодопомоги, що
є морально-правовою основою шлюбу, тому
за даних обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін, внаслідок чого
наявні підстави для розірвання шлюбу.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 161
СК України, за яких суд не може залишити
дітей для подальшого проживання з
батьком, в судовому засіданні не
встановлено.

Разом з тим, суд враховує визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, а тому приймається
судом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За подання до суду позовної заяви
позивачем сплачено судовий збір, що
підтверджено документально і тому
підлягає стягненню з відповідача на
його користь.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 161 СК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1999
року Шевченківським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Львова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
актовим записом № 278, розірвати.

Визначити місце проживання
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
Л.М.
Семенцова