Комінтернівський районний суд
Справа № 504/738/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко
М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом 13.03.2014 року, та в своєму
позові представник позивача в
обґрунтування заявлених позовних
вимог послався на наступне.

Відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.01.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 20960.23 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 09.02.2014 року має
заборгованість - 27347.70 грн., а також
штрафні санкції.

За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 29.01.2013 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 20960.23 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 09.02.2014 року має
заборгованість-27347.70 грн., з яких:

17736.28 грн. - заборгованість за кредитом;

2563.83 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

5269.13 грн. - штраф відповідно до п. 2.2
Генеральної угоди

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

500.00 гри. - штраф (фіксована частина).

1278,46 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за
заборгованість у розмірі
27347,70 грн. за кредитним договором № б/н
від 29.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код за
, суму сплаченого судового
збору в розмірі 273,48 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя