Справа № 750/5647/14
Провадження № 6/750/543/14
Деснянський районний суд міста
головуючого -судді Литвиненко І. В.,
при секретарі - Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Прокопенко Р.В. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
05.06.2014 року старший державний
виконавець Деснянського ВДВС
Чернігівського МУЮ Прокопенко Р.В.
звернувся до суду з поданням про
встановлення боржнику ОСОБА_2
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов'язань, що виникли за виконавчим
листом № 2-6177/02.
В обґрунтування подання зазначив, що
заборгованість за виконавчим
провадженням ВП № 4176777 не погашена та
Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи без
Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що подання підлягає з
У провадженні старшого державного
виконавця Деснянського ВДВС
Чернігівського МУЮ Прокопенко Р.В.
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 4176777 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини на підставі
виконавчого листа № 2-6177/02 виданого
Деснянським районним судом м.
Відповідно до наданих суду матеріалів,
на підставі виконавчого листа № 2-6177/02
державним виконавцем 11.07.2007 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 4176777.
02.09.2013 року та 17.04.2014 року державним
виконавцем було направлено запит до
Держземагенства в Чернігівській
області про наявність нерухомого
майна, що може належати ОСОБА_2 та
наявність пенсійних виплат.
Відповідно до відомостей наданих
державному виконавцю Держземагенством
в Чернігівській області та Управлінням
Пенсійного фонду України майно за
ОСОБА_2 не зареєстровано, пенсія не
30.01.2014 року від боржника ОСОБА_2
державним виконавцем було відібрано
пояснення в яких останній
відмовляється від сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини на підставі
виконавчого листа № 2-6177/02виданого
Деснянським районним судом м.
Чернігова. Свою відмову мотивує
наявністю розписки ОСОБА_3 в якій вона
відмовляється від аліментів.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.
Згідно положень статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Оскільки боржник ОСОБА_2 відмовляється
виконувати законну вимогу державного
виконавця щодо сплати аліментів, що
являється ухиленням боржника від
виконання рішення суду, вказане
подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд
подання старшого державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції
Прокопенко Р.В. про встановлення
тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України
Обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі
України до повного виконання ним своїх
Копію ухвали направити до відома до
Державної прикордонної служби України.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя