УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Лакомської
Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представників позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача Управління
комунальної

власності Департаменту економічної

політики Львівської міської ради -
Гуцій В.З.

представника відповідача Личаківської
районної

адміністрації Львівської міської ради
- Бойко Я.А.

третьої особи ОСОБА_7

представника третьої особи ПАТ
«Мегабанк» - Заставного Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_9 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб Державної реєстраційної
служби прав на нерухоме майно, ОСОБА_7,
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» про визнання договорів
купівлі - продажу недійсними та
скасування права власності та
приведення квартири до первісного
стану, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_9 звернулась до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради,
третіх осіб Державної реєстраційної
служби прав на нерухоме майно, ОСОБА_7,
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк», просить ухвалити рішення
про скасування права власності ОСОБА_10
на квартиру АДРЕСА_1 в м.Львові,
скасувати реєстрацію права власності
ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1 в м.Львові,
визнати недійсним договір купівлі -
продажу квартири, посвідчений
приватним нотаріусом Львівського
нотаріального округу ОСОБА_13 18 жовтня
2006 року укладеного між ОСОБА_10 та
ОСОБА_11, скасування права власності
ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_1 визнання
недійсним договору купівлі - продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_14 25 січня 2007 року, укладеного між
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, скасувати право
власності ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_1
скасувати розпорядження Личаківської
районної адміністрації № 10.07.2007р. №537
«Про надання дозволу на об»єднання
квартири АДРЕСА_1 в м.Львові», скасувати
наказ Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради від
06.12.2007р. №1709Ж-Л «Про оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Львові, скасувати свідоцтво про право
власності /№ЛЖ2147/ від 06.12.2007р. виданого
Управлінням комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради на ім»я
ОСОБА_12, скасування права власності
ОСОБА_12 на квартиру АДРЕСА_1, приведення
квартири АДРЕСА_1 в м.Львові в первісний
стан відповідно до свідоцтва про право
власності , виданого 22 липня 1994 р. за №
23906 на ім»я ОСОБА_15, загольною площею 56,10
кв.м., визнання за ОСОБА_9 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
м.Львові в порядку спадкування.

В порядку забезпечення позовних вимог,
позивач ОСОБА_9 звернулась до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
просить накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_2, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_12 заяву мотивує тим, що
відповідачі мають намір відчужити
вказану квартиру, що утруднить
виконання рішення суду у випадку
задоволення їхнього позову.

Представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1
заяву про забезпечення позову
підтримали.

Представники відповідачів
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради Бойко Я.А. та
представник Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради Гуцій
В.З., третя особа ОСОБА_7,представник
третьої особи ПАТ «Мегабанк» проти
забезпечення позову заперечили.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
заява є підставною і підлягає до
задоволення, оскільки, з врахуванням
мотивів позову, невжиття заходів щодо
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на вищевказане майно
відповідача, може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 152 ч. 1 п. 1, 153 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_9 про забезпечення позову -
задоволити.

В порядку забезпечення позовних вимог
стягувача ОСОБА_9 (проживає за адресою :
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) до боржника ОСОБА_12 (проживає за
адресою АДРЕСА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_2 належну
ОСОБА_12(проживає за адресою АДРЕСА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали направити для виконання у
Личаківський ВДВС Львівського МУЮ.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в порядку та строки
передбачені ст. 294 ЦПК України .

Суддя:
Лакомська Ж. І.