Справа № 199/1087/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Новік
Л.Є.,

представника відповідача Борисенко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, де третя особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
територіальної громади в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у
м.Дніпропетровську ради, де третя особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1 та
домоволодіння АДРЕСА_2.

Спадкоємцем першої черги після
померлого ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1,
який отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом 17.07.2013, виданого
Четвертою дніпропетровської державною
нотаріальною конторою та
зареєстровано в реєстрі під №3-1917 на
домоволодіння АДРЕСА_1.

У видачі свідоцтва про право власності
на домоволодіння АДРЕСА_2 позивачу було
відмовлено, оскільки позивачем не
надано правовстановлюючий документ на
зазначене спадкове майно, про що
державним нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дії від 08.11.2013.

При зверненні позивача ОСОБА_1 до
нотаріальної контори було встановлено,
що його батько ОСОБА_4 не отримав
свідоцтво про право на спадкове майно
після смерті своєї матері - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак своєчасно
подав заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори та фактично
вступив в управління спадковим майном,
яке знаходиться за адресою: по АДРЕСА_2.

Згідно відмови нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину від 08
листопада 2013 року встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_2 належало ОСОБА_6,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем
після його смерті була його дружина
ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових прав та
померла АДРЕСА_2. Після її смерті
спадкоємцем першої черги був її син
ОСОБА_4, який також фактично прийняв
спадщину, однак не оформив своїх
спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП ДМБТІ від 22.07.2013 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_2
зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі
договору побудови, посвідченого п'ятою
Дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 31.07.1961 та
зареєстровано за №11078.

На підставі викладеного позивач
просить суд визнати за ним право
власності на домоволодіння АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивач -
адвокат Новік Л.Є. у судовому засідання
надали пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві та просили
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Територіальної громади
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради -
Борисенко А.В., у судовому засіданні
проти задоволення позову не
заперечував, просив винести рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства, пояснивши, що дане
нерухоме майно відумерлою спадщиною не
визнавалося.

Представник третьої особи
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, надавши заяву в якій просили
слухати справу у їх відсутність та
винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі
договору побудови від 31.07.1961,
посвідченого п'ятою Дніпропетровської
державною нотаріальною конторою та
зареєстрованого за № 11078 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_2
зареєстровано за ОСОБА_6, що
підтверджується довідкою Комунального
підприємства «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 22 липня 2013 року,
наявною в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_2. Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_6 є його
дружина ОСОБА_5, яка фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, однак з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
зверталася.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в
редакції 1963 року) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_2. Спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_5 є її
син ОСОБА_4, який в установлений законом
строк подав заяву про прийняття
спадщину, однак не оформив своїх
спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_2 та на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
є його син ОСОБА_1, який у передбачений
законом строк звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Судом також встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності від
22.05.1986, виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
відділом комунального господарства,
згідно рішення виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної ради
народних депутатів № 158/2 від 07.03.1986
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4, що
підтверджується спадковою справою
№02-14, відкритою після смерті ОСОБА_4,
наявною в матеріалах справи.

17 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 після
смерті батька ОСОБА_4 отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке видано
державним нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори та зареєстровано
в реєстрі під № 3-1917.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на домоволодіння
АДРЕСА_2 Постановою державного
нотаріуса Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори від 08
листопада 2013 року позивачу було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючи документи на
зазначене домоволодіння.

Оскільки позивач використав
позасудовий шлях оформлення спадкових
прав і отримав відмову, він вимушений
був звернутися до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі, а саме слід
визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 218,
222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, де третя особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на домоволодіння АДРЕСА_2,
яке складається з житлового будинку
глинобитного обкладеного цеглою літ.
А-1, загальною площею 39,5 кв.м., житловою
площею 17,4 кв.м., сараю літ. Б, споруд 1-4, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Судові витрати компенсуванню не
підлягають та відносяться на рахунок
позивача.

З повним текстом рішення суду сторони
можуть ознайомитися 26 травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію судового рішення із викладом
вступної та резолютивної частин видати
учасникам процесу негайно після його
проголошення.

Суддя
О.Б.Подорець