Справа № 127/4201/14-ц
Провадження № 2/127/2374/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника
позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» в
особі Вінницького центрального
регіонального відділення до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Луїзи, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів – Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про виселення та зняття з реєстрації
місця проживання та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» в
особі Вінницького центрального
регіонального відділення про
припинення договору іпотеки від 15.08.2008
року за реєстровим №7007, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за вищезазначеним
позовом.

В судовому засіданні представник
відповідача-позивача за довіреністю
ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду Київським районним судом м.
Харкова цивільної справи №640/10241/14-ц за
заявою ОСОБА_3 про скасування рішення
третейського суду, так як позивачем за
первісним позовом заявлені вимоги до
відповідачів за первісним позовом про
виселення та зняття з реєстрації місця
проживання на підставі рішення
Постійно діючого третейського суду при
асоціації «Слобожанська перспектива»
від 24.04.2009 року, про існування якого
відповідачі за первісним позовом
навіть не здогадувались, а тому
результати судового розгляду даної
справи мають істотне та суттєве
значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача-відповідача за
довіреністю ОСОБА_1 не заперечував
проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку та доводи сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
клопотання, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення.

Так, як вбачається з матеріалів
клопотання ухвалою Київського
районного суду м. Харкова від 19.06.2014
року відкрито провадження у цивільній
справі №640/10241/14-ц за заявою ОСОБА_3 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при асоціації
«Слобожанська перспектива» від 24.04.2009
року, яке має безпосереднє відношення
до предмету розгляду справи. А тому,
результати судового розгляду справи
про скасування рішення третейського
суду мають істотне та суттєве значення
для вирішення справи про виселення та
зняття з реєстрації місця проживання.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити до розгляду справи
цивільної справи №640/10241/14-ц Київським
районним судом м. Харкова.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» в особі
Вінницького центрального
регіонального відділення до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Луїзи, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів – Служби у
справах дітей Вінницької міської ради
про виселення та зняття з реєстрації
місця проживання та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» в
особі Вінницького центрального
регіонального відділення про
припинення договору іпотеки від 15.08.2008
року за реєстровим №7007 – зупинити до
розгляду Київським районним судом м.
Харкова справи №640/10241/14-ц за заявою
ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
асоціації «Слобожанська перспектива»
від 24.04.2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: