Ухвалаіменем україни 28 травня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Гончара В.П.,Савченко
В.О.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області,
управління Державної казначейської
служби в м. Луцьку Волинської області,
Головного управління державної
казначейської служби Волинської
області про відшкодування майнової та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 18 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 28 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням комісії управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області № 120 від 25
листопада 2011 їй відмовлено в
призначенні пенсії за вислугу років
відповідно до п. «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від
27 листопада 2012 року задоволено її позов
до УПФУ в м. Луцьку Волинської області
та зобов'язано останнього призначити
їй пенсію за вислугу років, відповідно
до п. «е» ст. 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з 02
вересня 2011 року. Через протиправне
рішення відповідача вона фактично
залишилась без засобів для проживання,
змушена була укладати договори кредиту
та користуватися послугами ломбарду;
щоб захистити свої порушені права
змушена була звертатися за юридичною
допомогою, в результаті чого додатково
зазнала матеріальних збитків. Крім
того зазначеними вище неправомірними
діями їй було завдано моральної шкоди.
Посилаючись на викладене, позивач
просила стягнути з УПФУ в м. Луцьку
Волинської області на свою користь
майнову шкоду в розмірі 11 858 грн 46 коп.
та 10 000 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 28 січня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, з
дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК
України, правильно оцінив обставини
справи та надані сторонами докази,
встановив характер правовідносин
сторін у справі, застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини та дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права чи неправильного
застосування норм матеріального права,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 28 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.П. ГончарВ.О. Савченко