Справа № 399/173/14-ц
Провадження № 2/399/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого- судді Бондаренка
Г.К., при секретарі Скочко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївці справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, в якому просив суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки 20983,02 грн., посилаючись на
те, що відповідно до укладеної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -- угода)
від 17.05.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 11939.21 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну каріку з сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Погашення заборгованості
здійснюється з « 1» по « 25» число
кожного місяця. Відповідач надає Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду
на те, що підписана угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

Копії Умов та правил додаються до
позовної заяви (з Умовами та правилами
надання банківських послуг, Тарифами
ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» можна
ознайомитись на сайті http://privatbanlc.ua/rttles).

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно з цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав.

Порушуючи умови договору та вимоги
ст. ст. 526,527,530, 1054 ЦК України,
відповідачка зобов'язання за
зазначеним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
17.12.2013 року має перед позивачем
загальну заборгованість в розмірі 20983,02
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 10424,08 грн., заборгованості
по процентах за користування кредитом
-200,18 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором
-8883,38 грн.,а також штрафу відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 975,38 грн. - штраф
(процентна складова).

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Від представника позивача
Тригубенко В.І. надійшла заява про
підтримання позову, розгляд справи за
його відсутність.

Від відповідачки надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи за її
відсутність.

На підставі статтей 525, 526,530, 610-612, 634,
651,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись
статями 10, 11,79,81,84,88, 209, 212, 214,215, 223-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 20983,02
грн. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
та 243,60 грн. у рахунок відшкодування
понесених судових витрат, а всього 21226 (
двадцять одну тисячу двісті двадцять
шість) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Дане рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
дане рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К. Бондаренко.