печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"12" червня 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. КиєваВолкова С.Я.,
вивчивши матеріали позовної заяви
Всеукраїнської професійної спілки
пілотів до Міністерства соціальної
політики України про спростування
недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, та за правилами ч.1
ст.15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.1,12 ГПК
України спори за участю підприємств,
установ, організацій, інших юридичних
осіб в тому числі й іноземних, громадян,
які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності згідно із встановленою
підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх прав і охоронюваних
законом інтересів, в тому числі справи
у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших
підстав, відносяться до компетенції
господарських судів.

Позивач Всеукраїнська професійна
спілка пілотів 29.05.2014 р. звернувся до
суду із позовом до відповідача,
просить зобов'язати Міністерство
соціальної політики України
відкликати лист №7825/0/14-05/015-15 від 3.10.2005
р. «Щодо обов'язковості укладення
колективного договору», спростувати
недостовірну інформацію, що міститься
у зазначеному листі, у спосіб, яким вона
була поширена. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що зазначений лист
було розміщено у друкованих виданнях
та на сайтах, які містять систему
інформаційно-правового забезпечення
та створені для фахівців великих,
середніх і малих компаній, у зв'язку з
чим підприємства на сьогоднішній день
не укладають колективний договір,
посилаючись на цей лист, проте
виникають значні суперечності тому, що
у листі не є врахованими норми
Господарського кодексу України, які є
обов'язковими для виконання.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму
Верховного суду України №1 від 27.02.2009 р.
«Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи»
відкриваючи провадження у справі, суд
має з'ясувати, за правилами якого
судочинства підлягає розгляду заява.
При цьому слід виходити з компетенції
суду щодо розгляду цивільних справ,
зазначеної в статті 15 ЦПК України, та
враховувати положення статей 1,12
Господарського процесуального кодексу
України. Оскільки характер спірних
правовідносин є цивільно-правовим
(незалежно від суб'єктного складу), то
всі справи зазначеної категорії
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства, за винятком
справ про захист ділової репутації між
юридичними особами та іншими
суб'єктами підприємницької діяльності
у сфері господарювання та іншої
підприємницької діяльності, що
розглядаються в порядку
господарського судочинства.

Враховуючи, як вбачається зі змісту
позовної заяви, спір виник між
сторонами справи - юридичними особами,
тому заява Всеукраїнської професійної
спілки пілотів не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного
судочинства, позивачу слід відмовити у
відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122, ст.ст.209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Всеукраїнській професійній спілці
пілотів відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом до
Міністерства соціальної політики
України про спростування
недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ