Справа № 676/2218/14-ц
Номер провадження 2/676/1184/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

представника позивача Осадчука
А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості мотивуючи
дане тим, що 06.06.2006 року між банком та
відповідачем укладено кредитний
договір без номера, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2200 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав в
результаті чого утворилась
заборгованість у сумі 11075.02 грн., яка
складається з 6.99 грн. заборгованість за
кредитом, 10064.46 заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. штраф (фіксована частина), 503.57 грн.
штраф (процентна складова), тому ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
по справі.

В судовому засіданні представник
позивача Осадчук А.П. позовні вимоги
підтримав та просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 11075.02 грн. за
кредитним договором №б/н від 06.06.2006
року та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив та не подав
заяви про слухання справи у його
відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи вважає, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 06.06.2006
року підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ксерокопії договору №б/н
від 06.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
і відповідачем було укладено кредитний
договір на підставі якого останній
отримав кредит у розмірі 2200 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. (а.с. 8-11)

Згідно розрахунку заборгованості за
договором від 06.06.2006 року ОСОБА_2 не
виконав умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 11075.02 грн. яка
складається з 6.99 грн. заборгованість за
кредитом, 10064.46 заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. штраф (фіксована частина), 503.57 грн.
штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
від 06.06.2006 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, а також те, що
ОСОБА_2 як боржник не виконав свого
кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ
«Приватбанк», за кредитним договором
від 06.06.2006 року, у зв'язку з чим позовні
вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
50 в м. Дніпропетровськ, ,
МФО 305299 рахунок № 3111)
заборгованості по кредитному договору
№б/н від 06.06.2006 року у розмірі 11075,02 грн.,
із них з 6.99 грн. - заборгованість за
кредитом, 10064.46 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штраф (фіксована частина), 503.57 грн.
- штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,
50 в м. Дніпропетровськ, ,
МФО 305299 рахунок № 0001) судові
витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко