Справа № 465/4210/13
Головуючий у 1 інстанції: Лозинський
Провадження № 22-ц/783/4569/14
Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

10 червня 2014 року суддя Судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Гірник Т.А.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Франківського
районного суду м. Львова від 4 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Обласного комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
Франківської районної адміністрації м.
Львова, Відділу приватизації житла
Франківського району, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
Львівського комунального підприємства
"Затишне" про визнання незаконними дії
ОКП "БТІ та ЕО" щодо підготовки та
виготовлення висновку №4/26907 від 07.11.07
року "Про визначення ідеальних часток
нежитлових приміщень під господарські
потреби від квартири АДРЕСА_1",
скасування висновку ОКП "БТІ та ЕО" 4/26907
від 07.11.2007 року "Про визначення
ідеальних часток нежитлових приміщень
під господарські потреби від квартири
АДРЕСА_1", визнання недійсним наказу
№701-Ж-Ф від 14.04.2008 року департаменту
економічної політики Львівської
міської ради "Про оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1" про
визнання недійсними Свідоцтва на право
власності на нежитлові приміщення з
індексами VI та VIII по АДРЕСА_1", які
перебувають у володінні ОСОБА_2,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 19.06.2008 року
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, за яким ОСОБА_6 було
відчужено нежитлові приміщення з
індексом VI та VIII по АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
зобов"язання ОСОБА_2 привести підвальне
приміщення з індексом VI, яке зазначено
в свідоцтві на право власності №208509
від 04.09.1996 року до попереднього стану, -

в с т
а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана відповідачем
ОСОБА_2 у строк, передбачений ч.1 ст. 294
ЦПК України.

За своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в повному
розмірі.

За таких обставин апеляційне
провадження у даній справі необхідно
відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне
провадження в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 4 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обласного
комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки", Франківської
районної адміністрації м. Львова,
Відділу приватизації житла
Франківського району, Управління
комунальної власності департаменту
економічної політики, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
Львівського комунального підприємства
"Затишне" про визнання незаконними дії
ОКП "БТІ та ЕО" щодо підготовки та
виготовлення висновку №4/26907 від 07.11.07
року "Про визначення ідеальних часток
нежитлових приміщень під господарські
потреби від квартири АДРЕСА_1",
скасування висновку ОКП "БТІ та ЕО" 4/26907
від 07.11.2007 року "Про визначення
ідеальних часток нежитлових приміщень
під господарські потреби від квартири
АДРЕСА_1", визнання недійсним наказу
№701-Ж-Ф від 14.04.2008 року департаменту
економічної політики Львівської
міської ради "Про оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_1" про
визнання недійсними Свідоцтва на право
власності на нежитлові приміщення з
індексами VI та VIII по АДРЕСА_1", які
перебувають у володінні ОСОБА_2,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 19.06.2008 року
посвідченого приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, за яким ОСОБА_6 було
відчужено нежитлові приміщення з
індексом VI та VIII по АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
зобов"язання ОСОБА_2 привести підвальне
приміщення з індексом VI, яке зазначено
в свідоцтві на право власності №208509
від 04.09.1996 року до попереднього стану.

Копії апеляційної скарги та
долучені до неї документи надіслати
особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Гірник Т.А.