Справа № 544/924/14-ц
Пров. № 2-о/544/72/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у травні 2014 року звернувся
до суду із заявою про встановлення
факту постійного проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його рідна
мати ОСОБА_2. Унаслідок її смерті
відкрилась спадщина, яка складається
із земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,3692 га, що
розташована на території Харківецької
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області. Заявник є
спадкоємцем першої черги майна
померлої. Протягом шести місяців з
часу відкриття спадщини він не заявив
про свою відмову від спадщини, тому
вважається таким, що прийняв її. Проте,
на час відкриття спадщини ОСОБА_2 була
зареєстрована в АДРЕСА_1, хоча постійно
проживала із своїм сином ОСОБА_1 за
місцем його мешкання в АДРЕСА_2.
Вказані обставини перешкоджають
заявнику оформити спадщину.

Тому заявник просить установити факт
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що необхідно йому для
отримання правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

У судовому засіданні заявник вимоги,
викладені у заяві, підтримав та
пояснив, що після смерті матері ОСОБА_2
залишилася спадщина - земельна ділянка
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,3692 га, що розташована на
території Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області До Пирятинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини він не зверталася,
так як постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
і вважав, що прийняв спадщину на
законних підставах. Але документально
підтвердити факт постійного
проживання разом із спадкодавцем, на
час відкриття спадщини не може по тій
причині, що мати була зареєстрована в
АДРЕСА_1, хоча фактично проживала у
АДРЕСА_2 Просить встановити факт його
постійного проживання з матір'ю ОСОБА_2
на момент смерті, що необхідно для
нотаріального оформлення прийняття
спадщини та отримання
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Представник заінтересованої особи
Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
заінтересована особа направила до суду
листа, в якому просить справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення розглядати у
відсутність її представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідною матір'ю ОСОБА_1.

ОСОБА_2 через свій похилий вік
потребувала сторонньої допомоги, тому
постійно проживала із своїм сином
ОСОБА_1 за місцем його проживання у
АДРЕСА_2, хоча була зареєстрована у
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на спадкове майно, а саме
земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,3692 га, що
розташована на території Харківецької
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На даний час заявник має право на
отримання спадщини після смерті
матері, проте нотаріально оформити
право на спадщину не може, так як у
встановлений законодавством строк не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про її прийняття, а документів,
що підтверджують факт постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини не має.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7
від 30.05.2008 «Про судову практику у
справах про спадкування», якщо
постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно
встановити юридичний факт постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Інакше, як у судовому засіданні
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на день її
смерті, не можливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які підтвердили той факт, що
мати заявника ОСОБА_2 постійно
проживала разом із сином ОСОБА_1
протягом року до дня її смерті в
АДРЕСА_2, заявник здійснював догляд на
нею, так як остання через свій
безпорадній стан потребувала
сторонньої допомоги;

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого 08.01.2008
Харківецькою сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області (а.с.8);

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, повторно виданого
30.09.1973 року Харківецькою сільською
радою Пирятинського району
Полтавської області, яким
стверджується, що заявник є сином
ОСОБА_5 (а.с. 6);

- копією свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому зазначено, що
після реєстрації шлюбу матері
заявника присвоєно прізвище ОСОБА_6
(а.с. 7);

- копією довідки від 12.02.2009, виданої
виконкомом Каплинцівської сільської
ради Пирятинського району про те, що
ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
постійно проживали разом та вели
спільне господарство у сім'ї свого
сина ОСОБА_1 за однією адресою у
АДРЕСА_2 (а.с.9);

- копією державного акта про право
власності ОСОБА_2 на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,3692 га, що розташована на
території Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, виданого 15.02.2006 (а.с.10);

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки
у судовому засіданні встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року -
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 215, 256 ЦПК України, с у
д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
мешканця АДРЕСА_2, разом із ОСОБА_2 у
АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, яка
відкрилася внаслідок її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -