Справа № 676/3161/14-ц
Номер провадження 2/676/1468/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 3 червня 2000 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Орининською сільською радою у
Хмельницькій області, актовий запис №
05. Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач зловживає спиртними
напоями у зв'язку з чим сімейне життя
погіршилось, відповідач нехтує
сімейними цінностями, ініціює сварки,
веде аморальний спосіб життя, не
приділяє належної уваги їй як жінці та
дітям, під час чергової сварки вигнав з
дому і з листопада 2013 року проживають
окремо, шлюб носить лише формальний
характер, тому примирення між ними не
можливе, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб, оскільки відповідач
зловживає алкоголем, часто влаштовує
сварки на очах дітей, в листопаді 2013
року під час чергової сварки вигнав її
разом з дітьми будинку і з вказаного
часу разом не проживають та не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства. До звернення
до суду двічі припиняла шлюбні
стосунки з відповідачем, але належних
висновків останній не зробив, миритися
не бажає, після розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище та
стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги про
розірвання шлюбу, згідний з
поясненнями позивачки, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 3 червня 2000 року
між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб Орининською
сільською радою у Хмельницькій
області, актовий запис № 05 і присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З листопада 2013 року подружжя проживає
окремо та не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо, а
тому судом визнано не доцільно
визначити подружжю додатковий час на
примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 не ставила питання про
зміну шлюбного прізвища після
розірвання шлюбу, тому є підстави
залишити їй шлюбне прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Також є підстави стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243.60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 3 червня 2000 року
Орининською сільською радою у
Хмельницькій області, актовий запис №
05- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - фізичної особи платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.