overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/6977/14-ц
УХВАЛА

09 квітня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до

Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

Третьої особи: ОСОБА_2

про стягнення коштів за договором страхування

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі, графа ______ розділ _____ статзвіту, та призначити її до попереднього судового засідання з викликом сторін на 18 квітня 2014 року о 12 годині 45 хвилин

Справа буде розглядатись головуючим суддею Салоїд Н.М., при секретареві Колісник Л.В.

Суддя :
Справа № 676/4324/14-ц
Номер провадження 2/676/1865/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

17 червня 2014 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа № 46) та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам"янець- Подільському міськрайонному суді на 03 липня 2014 року на 09-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу до 03 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В
Справа № 676/3872/14-ц
Номер провадження 2/676/1703/14
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И .

13 червня 2014 року.

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк -
Стебницька Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-
Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача : ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих пошкодженням автомобіля внаслідок
ДТП та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди .

04.06.2014 року позивачка направила до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа : ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 293
ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача :
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 676/4077/14-ц
Номер провадження 2/676/1780/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1, регіонального представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 24 червня 2014 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 24 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання з'явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 686/1301/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

та призначення її до попереднього розгляду

07.02.2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Позовна заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши попереднє судове засідання на 17.02.2014 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Театральній, 54.

Відповідачам пропонується подати до суду письмове заперечення проти пред'явленого позову та посилання на докази, якими воно обґрунтовується, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК.

Направити відповідачам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Викликати на попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Логінова С.М.
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/4331/14-ц
Номер провадження 2-н/676/562/14 м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Публічного акціонерного товориства "Хмельницькгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 202,98 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарноз ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товориства
"Хмельницькгаз" в особі
Кам'янець-Подільської філії ПАТ
(м.Кам'янець-Подільський,
"Ощадбанк" м.Хмельницький, МФО 315784) заборгованість за надані послуги в 2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 65грн.40к. з кожного судового збору, що був сплачений
ПАТ КБ "Надра" МФО 380764). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ вступив в законну силу
«_____»________________2014 року
Суддя
Строк пред'явленя до виконання до
«_____»________________2015 року
Справа № 676/4023/14-ц
Номер провадження 2-н/676/542/14
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Швець О.Д., розглянувши заяву та додані до неї документи КП
«Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 боргу за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, які надавались ним за адресою АДРЕСА_1 в період з 01.11.2012 року по 30.04.2014 року.

Згідно до довідки
Кам»янець-Подільського МВ УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 20.07.2012 року виписана з кв. АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За наведених обставин слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання по
АДРЕСА_1, 20 липня .2012 року, КП
«Міськтепловоденергія» заявлено вимогу щодо стягнення з неї заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.11.2012 року по 30.04.2014 року, отже виникає спір про право, щодо отримання нею послуг.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити КП
«Міськтепловоденергія» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за надані послуги.

, Роз'яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 676/658/14-ц
Номер провадження 2-во/676/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

12 червня 2014 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк - Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву ОСОБА_1 представника позивачів :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 19 лютого 2014 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме : на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кам»янець-
Подільський Хмельницької області , а за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме : на ? частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кам»янець- Подільський
Хмельницької області .

До суду із заявою звернувся представник позивачів ОСОБА_1 про те, що в резолютивній частині рішення суду від 19.02.2014 року про визнання права власності на спадкове майно допущено описку, а саме : у рішенні зазначено , що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4, а за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4, а необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4, а за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири
АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4, тому виконати рішення суду неможливо.

Сторони в судове засідання не з"явилися , хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.219 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення суду від 19.02.2014 року описку та викласти резолютивну частину за наступним змістом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме : на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кам»янець-
Подільський Хмельницької області .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме : на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кам»янець-
Подільський Хмельницької області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам"янець- Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 676/4026/14-ц
Провадження 2н/676/545/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши заяву комунального підприємства
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526,527, 901-907 ЦК України, ст.ст. 96, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків
НОМЕР_2), зареєстрованих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія»
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,ЄДРПОУ заборгованість за надані послуги в сумі 1638,40 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Відповідно до ч. 1 ст.105ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Відповідно до ч. 1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ЦПК України)
Судовий наказ набрав законної сили
_______ _________________________20____ року.
Судовий наказ пред'явити до виконання до _______ ___________________20____ року.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 676/4012/14-ц
Номер провадження 2/676/1757/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець- Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 25 червня 2014 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачці у строк до 25 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам в судове засідання з'явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачці - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 676/4262/14-ц
Номер провадження 2/676/1850/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

13 червня 2014 року. м. Кам"янець-Подільський

Суддя Кам"янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ПВКС в особі Кам»янець-
Подільського відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України і вимог щодо підсудності.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
(графа № 26) та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам"янець- Подільському міськрайонному суді на 02 липня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам до 02 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Семенюк В.В
Справа № 676/3965/14-ц
Номер провадження 2/676/1745/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець- Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 26 червня 2014 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 26 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання з'явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 676/4112/14-ц
Номер провадження 2/676/1801/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника товариства з обмеженою відповідальністю «Про Консалтинг» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді
(м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7каб.14 Хмельницької області) на 24 червня 2014 року на 13 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам у строк до 24 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання з'явитися з паспортом та ідентифікаційним кодом.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 676/4149/14-ц
Номер провадження 6/676/127/14
У Х В А Л А

Іменем України

"13" червня 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, просить змінити дату народження доньки замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати ІНФОРМАЦІЯ_1. В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе заяву розглянути в їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-2554/10, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 14 липня 2010 р. по справі
№ 2-2554/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов було задоволено, з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 червня 2010 року до її повноліття. Рішення суду набуло законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи судом правильно зазначено в рішенні дату народження доньки позивачки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час із наданої заявницею копії виконавчого листа вбачається, що описка міститься саме у виконавчому листі, дата народження дитини зазначена «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-2554/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В