Справа № 199/345/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., за
участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначив, що 24
липня 2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк», правонаступником
якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір
№1371-016/ФКВ-08, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_2
кредит на суму 79 000,00 доларів США.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконав, в зв'язку з чим
станом на 20 листопада 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 771 563,95 грн.,
яку позивач, а також судові витрати
просив стягнути з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
зазначив про розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Про причини своєї неявки суду не
повідомив, не надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, не
скористався правом надання заперечень
проти позову, у зв'язку з чим суд за
згодою позивача вирішує справу в
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року
між ТОВ «Український промисловий
банк», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№1371-016/ФКВ-08, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_2
кредит на суму 79 000,00 доларів США під 11%
річних строком до 20 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 20
листопада 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 771 563 грн. 95
коп., яка складається з наступного: 563
001,82 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 175 538,43 грн. - сума
заборгованості за відсотками, 33023,70 грн.
- комісія за ведення кредиту, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 771 563 грн.
95 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в сумі
3 441,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 169, 212-215, 222, 224-226,
88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() заборгованість за
кредитним договором №1371-016/ФКВ-08 від 24
липня 2008 року яка виникла станом на 20
листопада 2013 року та складається з
наступного: 563 001,82 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 175 538,43 грн. - сума
заборгованості за відсотками, 33023,70 грн.
- комісія за ведення кредиту, а всього 771
563 (сімсот сімдесят одна тисяча п'ятсот
шістдесят три) грн. 95 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
() судовий збір в сумі 3
441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець