Справа № 452/1490/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" червня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан
О.Ю.,

із участю:
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/2 частку житлового
будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою про визнання за ним права
власності на спадкове майно, а саме на
1/2 частку будинковолодіння в АДРЕСА_1 В
обґрунтування своєї позиції позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла його тітка ОСОБА_3, після смерті
якої на все її майно, яке належало на
праві власності та на майно, на яке вона
мала право на день смерті, відкрилася
спадщина. При житті 24.11.2009 року ОСОБА_3
склала заповіт, яким заповіла 1/2 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, який на той час
відносився до суспільної групи
селянський двір, ОСОБА_1 Позивач
звернувся до Рудківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, йому було
відмовлено по причині відсутності
оригіналу правовстановлюючого
документа на нерухоме майно. Оскільки
іншого порядку переходу права
власності немає, ОСОБА_1 просить в
судовому порядку постановити рішення,
яким визнати його власником спадкового
майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та посилався
на обставини, зазначені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в суд не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи у встановленому законом
порядку; із заявою про розгляд справи у
його відсутності чи про відкладення до
суду не звертався, - тому суд вважає за
можливе розглядати справу в його
відсутності на підставі наявних даних
про права та взаємовідносини сторін,
про що не заперечив позивач.

Вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із довідки №650, виданої виконавчим
комітетом Підгайчиківської сільської
ради Самбірського району Львівської
області 09.04.20014 року вбачається, що
ОСОБА_3 станом на 01.07.1990 року була
головою і останнім членом колишнього
колгоспного двору в АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту власником
житлового будинку АДРЕСА_1 являється
ОСОБА_1.

Із заповіту від 24.11.2009 року відомо, що
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, зробила
розпорядження про те, що 1/2 частку
будинковолодіння в АДРЕСА_1 заповіла
ОСОБА_1, - позивачу в цивільній справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у постанові від 22.12.1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
п. 6«а» право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 року не втратили право на
частку в його майні. За п. 6 «г» даної
постанови згідно із ст. 4 постанови
Верховної Ради України «Про введення в
дію Закону «Про власність» загальні
правила спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 01.07.1990 року.

Із повідомлення нотаріальної контори
убачається, що посвідчити перехід
права власності в порядку спадкування
неможливо вирішити нотаріально,
оскільки ОСОБА_3 за життя не виготовила
свідоцтва про право власності на
житловий будинок в с. Підгайчики по вул.
Рудківській, 18 Самбірського району
Львівської області.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року в разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1
являється спадкоємцем 1/2 частки
будинковолодіння в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 по
заповіту.

У судовому засіданні встановлена
необхідність переходу права власності
на 1/2 частку будинковолодіння. Для
формального здійснення права особи на
спадкування необхідно в судовому
порядку визнати за ОСОБА_1, 1990 року
народження, - право власності на 1/2
частку будинковолодіння в селі
АДРЕСА_1, як майна колишнього
колгоспного двору, успадковане за
заповітом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
оскільки нотаріальна контора не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на дане майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України
та згідно зі ст. 129 ч. 3 п. 9 Конституції
України основною засадою судочинства є
обов'язковість рішень суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 392, 1216 - 1223, 1233, 1235, 1236
ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1990 року народження,
який зареєстрований і проживає у
АДРЕСА_1, - право власності 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, - в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня його проголошення; відповідачем
ОСОБА_2 - протягом цього ж строку із дня
отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан