Справа № 2-20/1529/12
Провадження 2/515/45/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приморської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської облас-ті, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Татарбунарське районне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача:
сільськогос-подарське відкрите
акціонерне товариство "Україна",
ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності

на нерухоме майно, скасування
державної реєстрації

речових прав на нерухоме
майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явив позов до Приморської
сільської ради Татарбу-нарського
району Одеської області, товариства з
обмеженою відповідаль-ністю
«Татарбунарське районне бюро
технічної інвентаризації та
реєст-рації об'єктів нерухомості»,
треті особи без самостійних вимог на
сто-роні відповідача -
сільськогосподарське відкрите
акціонерне товариство "Україна",
ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право вла-сності на
нерухоме майно, скасування державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, посилаючись на наступні
обставини.

Згідно договору оренди землі від
18.05.2007 р. № 84, він отримав від
Приморської сільської ради в оренду
земельну ділянку загальною площею 0,024
га на території курорту «Расєйка»
строком на 25 років. Приморська сільська
рада своїм рішенням № 209-У від 15.12.2007 р.
на-дала йому дозвіл на безоплатну
передачу зазначеної земельної ділянки.
На земельній ділянці була розташована
нежитлова будівля. У червні по-точного
року йому стало відомо, що виконком
Приморської сільради своїм рішенням №
79 від 31.10.2008 р. оформив право власності
СВАТ «Україна» на нежитлову будівлю
(склад) АДРЕСА_1. Цим же рішенням
виконком При-морської сільської ради
доручив Татарбунарському БТІ
підготувати сві-доцтво про право
власності на згадану нежитлову
будівлю. При ознайом-ленні з договором
купівлі-продажу, укладеного між СВАТ
«Україна» та ОСОБА_3 йому також стало
відомо про те, що Татарбунарське БТІ
під-готувало свідоцтво про право
власності СВАТ «Україна», але вже на
бу-динок відпочинку АДРЕСА_1 за тією ж
ад-ресою, що і нежитлова будівля НОМЕР_1.
Приморська сільська рада видала СВАТ
«Україна» свідоцтво про право
власності на будинок відпочинку
АДРЕСА_1. Виконком Приморської
сільської ради приймав рішення щодо
видачі СВАТ «Україна» зазначеного
свідоцтва на підставі заяви СВАТ
згідно рішення суду. Але
Татарбунар-ський районний суд своїм
рішенням від 29.12.2004 р., визнаючи за СВАТ
«Україна» право власності на майно
бази відпочинку «Урожай», в тому числі
і на будівлі, не визнав за СВАТ право
власності на будинок від-починку
НОМЕР_1 або нежитлову будівлю за тим же
номером.

Отже, Приморська сільська рада
оформила за СВАТ «Україна» свідоцтво
про право власності на будинок
відпочинку АДРЕСА_1 з перевищенням
своїх повноважень.

СВАТ «Україна», не маючи
правовстановлюючих документів на
спірний будинок відпочинку або
нежитлову будівлю по АДРЕСА_1,
здій-снило дії щодо незаконного
заволодіння нерухомим майном.

ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН»
провело державну реєстрацію права
власності за СВАТ «Україна» на будинок
відпочинку НОМЕР_1, не маючи статусу
комунального підприємства, тобто воно
не мало повноважень зді- йснювати
державну реєстрацію права власності,
не маючи статусу комуна-льного
підприємства.

Приймаючи заяву ОСОБА_3 про державну
реєстрацію права власності на будинок
відпочинку НОМЕР_1, ТОВ «Татарбунарське
БТІ та РОН» незако-нно провело державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
будинок відпочинку НОМЕР_1, оскільки у
неї були відсутні документи на
прийнят-тя зазначеного будинку
відпочинку в експлуатацію та
кадастровий план земельної ділянки під
згаданим будинком відпочинку.

Вважав, що спірний будинок відпочинку
НОМЕР_1 розташований на орен-дованій
ним земельній ділянці за договором
оренди землі від 18.05.2007 р.

Позивач двічі у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час і місце
судових засідань повідомлявся
належним чином - замовною поштою з
повідомленням (а.с.179,185).

Жодного разу ніяких заяв від позивача
з приводу неявки до суду не надходило,
як не надходило заяв про розгляд справи
за його відсут-ності.

Таким чином, у суду є підстави у
відповідності до ч.2 ст.77 ЦПК Ук-раїни
визнати, що позивач повторно не з'явися
до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3
ЦПК України, суд по-становляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо на-лежним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засі-дання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неяв-ки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його від-сутності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приморської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, товариства з
обмеженою від-повідальністю
«Татарбунарське районне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»,
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача -
сільськогосподарське відкрите
акціонерне товари-ство "Україна",
ОСОБА_3, про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, скасування державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право
звернутись з позовом до суду в
зага-льному порядку.

Копію ухвали надіслати позивачу для
відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, без участі яких було
постановлено ухвалу суду, можуть
оскаржити її протягом 5 днів з дня

Суддя
Тимошенко