Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що 02.05.1993 вони
з відповідачем зареєстрували шлюб. Від
шлюбу у них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте, відносини між сторонами не
склалися, позивач вказує, що у них різні
характери та на протязі довгого часу
немає взаєморозуміння. Вказує, що
фактично вже близько восьми років
подружжя мешкає окремо, тому просить
ухвалити рішення, яким розірвати між
ними шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала

до суду заяву про те, що позов
підтримує, наполягає на його
задоволенні та просить розглядати
справу у її відсутність (а.с. 10).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про те, що
позов визнає, просить суд розглядати
справу у його відсутність (а.с. 17).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи,
ураховуючи заяви позивача,
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач та відповідач одружилися
02.05.1993, що підтверджується даними
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 02.05.1993 Мальчовецькою
сільською радою Барського району
Вінницької області, актовий запис №03
(а.с. 8).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується даними копії
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_2 від 06.02.1994 (а.с. 9).

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
між сторонами відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім`ї.

Згідно з ст. 112 СК України суд,
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, що полягають у тому, що
сімейні стосунки між сторонами не
склалися, сім'я фактично розпалась,
сторони тривалий час мешкають окремо,
вважає, що немає підстав для вжиття
додаткових заходів для примирення
подружжя, спільне життя подружжя та
подальше збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, що має
істотне значення, тому шлюб необхідно
розірвати.

З урахуванням наведеного, суд
приходить висновку про
обґрунтованість позову і має підстави
для задоволення заявлених вимог про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути 243,60 грн витрат на сплату
судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.05.1993 Мальчовецькою
сільською радою Барського району
Вінницької області, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: