Справа № 279/1914/14-ц
Провадження № 2/279/886/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.05.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу так як їх сімейне життя не
склалось. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Чоловік не турбується
про сім`ю, не цікавиться сім`єю. В
останні роки спільного проживання,
між ними постійно виникають сварки,
відповідач по відношенню до позивача
застосовує фізичну силу, кожен із них
має різні погляди на сімейне життя та
ведення сімейного господарства.
Сторони по справі більше шести місяців
проживають окремо.

Таким чином вона та відповідач
припинили шлюбні стосунки, перестали
проживати разом, вести спільне
господарство, проявляти турботу один
до одного, внаслідок чого їх подальше
життя і збереження шлюбу суперечить як
її , так і його інтересам.
Неповнолітніх дітей в сім"ї не має.

Спору про розподіл між ними спільного
майна не має.

Після розірвання шлюбу позивач просить
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Примирення між сторонами не
можливе.

Сторони до суду не з"явились,
позивач надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, відповідач
позов визнає, про, що подав письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги позивача
визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
03.08.2013 року.

Сімейне життя сторін не склалося,
сторони по справі проживають окремо
один від одного, шлюбні відносини між
ними припинені. За таких обставин сім'ю
зберегти не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати;
залишити прізвище позивачки після
розлучення "ОСОБА_1".

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СКУкраїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянами України, укладений 03.08.2013
року та зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Коростеню реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 270 - розірвати.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду
І.А. Моголівець