Справа № 184/2702/14-ц
Номер провадження 2-о/184/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч Н.І.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області «про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаною заявою і просить суд
встановити факт належності саме їй -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
НОМЕР_1 як правовстановлюючого
документу для призначення її пенсії за
віком.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву, згідно якої просить суд
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник Управління Пенсійного
Фонду м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, але надіслав
суду письмову заяву, згідно якої
просить розглянути справу за його
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в 1975 році ОСОБА_1
поступила на роботу до Шолохівського
дитячого садочка. Під час заповнення її
трудової книжки було допущено помилку,
а саме невірно було вказано число її
народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
ІНФОРМАЦІЯ_1. Звертаючись до Управління
Пенсійного Фонду м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області із заявою
про перерахування належних їй сум
пенсії, спеціаліст з призначення
пенсії порадив та запропонував їй
звернутись до суду для встановлення
факту належності трудової книжки на
ОСОБА_1 як правовстановлюючого
документу. Трудова книжка є основним
документом для нарахування належних їй
сум пенсії, але вона не може бути
прийнята Пенсійним фондом, так як не
встановлено факт належності на ОСОБА_1
цієї трудової книжки, тому вона змушена
звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
Процесуального Кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказується
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, суд вважає необхідним
встановити факт належності саме їй -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
НОМЕР_1, в якій зроблено помилку в
частині дати її народження, як
правовстановлюючого документу для
призначення її пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197, 209 - 213, 256, 258
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1
від 08 вересня 1975 року як
правовстановлюючого документу для
призначення її пенсії за віком.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш