Справа № 573/922/14-ц
Номер провадження 2/573/215/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітнього
сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем вона перебувала у шлюбі з
23 вересня 1995 року по 17 листопада 2011
року. Рішенням Білопільського
районного суду від 17 листопада 2011 року
шлюб між ними розірваний. Відповідач є
батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він сплачує
на доньку ОСОБА_4 аліменти. На сина
ОСОБА_3 після досягнення ним повноліття
ОСОБА_2 аліменти не сплачує, участі в
його утриманні не приймає та не надає
ніякої матеріальної допомоги, хоча син
навчається на денному відділенні у
Державному навчальному закладі
"Сумський центр професійно-технічної
освіти харчових технологій, торгівлі
та ресторанного сервісу" ІІ-ІІІ
атестаційного рівня за професією
"кухар, кондитер". ОСОБА_3 матеріально не
забезпечений та потребує допомоги.
Посилаючись на викладене, позивачка
звернулась з позовом до суду про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки на час його навчання, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги зменшила, просила
стягувати аліменти з відповідача в
розмірі 1/7 частки.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовну
заяву підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Заслухавши сторони, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 23
вересня 1995 року по 17 листопада 2011 року.
Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 17 листопада
2011 року шлюб між ними розірваний (а.с.7,
9).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 16 квітня 2009
року з відповідача стягнуті аліменти в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення
найстаршою дитиною повноліття (а.с.36).

Згідно довідки відділу ДВС
Білопільського РУЮ від 19 травня 2014 року
№5505/9 вбачається, що ОСОБА_1 у період з 01
листопала 2013 року по 30 квітня 2014 року
отримувала аліменти на дітей у такому
розмірі: листопад 2013 року - 726 грн.,
грудень 2013 року - 0 грн., січень 2014 року -
1543 грн., лютий 2014 року - 509 грн., березень
2014 року - 385,80 грн., квітень 2014 року - 467,93
грн. (а.с.30).

ОСОБА_3 на даний час навчається у
Державному навчальному закладі
"Сумський центр професійно-технічної
освіти харчових технологій, торгівлі
та ресторанного сервісу" ІІ-ІІІ
атестаційного рівня за професією
"кухар, кондитер" і отримує стипендію у
розмірі 275 грн. Термін закінчення
закладу 28 лютого 2015 року, що
підтверджується довідкою навчального
закладу (а.с.14, 31).

Позивачка ОСОБА_1 не працює, перебуває
на обліку в управлінні ПФУ в
Білопільському районі та отримує
пенсію як ініалід 3 групи, розмір якої
становить 1049 грн. на місяць (а.с.11).

Відповідач на даний час ніде не працює,
теж є інвалідом 3 групи, що
підтверджується ксерокопію пенсійного
посвідчення (а.с.41). В судовому
засіданні ОСОБА_2 зазначив, що розмір
його пенсії складає 1300 грн., хоча
письмових доказів на підтвердження
даного факту він суду не надав.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі і з відповідача необхідно
стягувати аліменти у розмірі 1/7 частки
з усіх видів доходів з урахуванням всіх
чинників, наведених вище.

В частині стягнення аліментів не менше
30% прожиткового мінімуму, то в цій
частині позовні вимоги ОСОБА_1
задоволенню не підлягають, так як
мінімальний розмір аліментів не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку стосується лише
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.182, 191,199-201 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти
в розмірі 1/7 частки частки заробітку
(доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення проводити з дня звернення
позивачки до суду, тобто з 30 квітня 2014
року, на час навчання ОСОБА_3 до 28 лютого
2015 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог про стягнення аліментів
у розмірі не менше 30 % прожиткового
мінімуму.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя