Провадження № 2/127/368/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.10.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М.,

при секретарі Ліщишині О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості.

Позов мотивований тим, що 05.06.2008 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/035-43/60266, за яким
Кредитор надав Позичальнику кредит в
розмірі 58200,00 дол. США строком до 05.06.2028
р. під 13,5 % річних.

05.06.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір
поруки, за яким виконання зобов»язань
за Кредитним договором забезпечено
нерухомим майном, а саме: двокімнатною
квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 27, 4
кв.м.

05.06.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір
поруки №014/035-43/60266, за яким поручитель
зобов»язався відповідати перед
Кредитором солідарно з позичальником
за виконання зобов»язань за Кердитним
договором.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконавав,
у зв'язку із чим станом на 04.01.2013 року
загальна сума боргу склала 70675,32 дол.
США, що станом на 04.01.2013 р. по курсу НБУ
еквівалентно 564907,83 грн.

Тому позивач змушений звернутися з
даним позовом до суду.

Представник позивача згідно заяви
позов підтримав в повному обсязі з
урахуванням зміни позовних вимог та
просив суду його задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. В зв'язку
з цим суд, оскільки наявних у справі
доказів достатньо для встановлення
прав та взаємовідносин сторін та
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 014/035-43/60266, за яким
Кредитор надав Позичальнику кредит в
розмірі 58200,00 дол. США до 05.06.2008 року під
13,5% річних.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів
підтверджується заявою на видачу
готівки №0W4M37349 від 06.06.2008 р. та
меморіальним валютним ордером №0VOL34901
від 06.06.2008 р.

Відповідно до статті 7 Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом шляхом
внесення щомісячних ануїтетних
платежів на свій поточний рахунок
згідно з Графіком погашення кредиту та
інших платежів, що є додатком до
Кредитного договору. А також, у випадку
прострочення свого основного
зобов'язання за Кредитним договором,
сплатити пеню в розмірі 1 % від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення, що
передбачено пунктом 16.3 Кредитного
договору, та на вимогу Кредитора
достроково здійснити повернення
кредиту, процентів і інших платежів,
визначених Кредитним договором, що
передбачено пунктом 9.3 Кредитного
договору.

Разом з тим, пунктом 9.1 Кредитного
договору передбачено, що у разі
неналежного виконання Позичальником
своїх грошових зобов'язань за
Кредитним договором Кредитор має право
вимагати дострокового виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, комісій,
пені, штрафів та інших платежів
відповідно до умов Кредитного
договору.

В такому випадку Кредитор надсилає
Позичальнику письмове повідомлення з
вимогою про дострокове виконання
грошових зобов'язань за Кредитним
договором у визначений строк, за
невиконання якого Кредитор має право
на дострокове стягнення
заборгованості (пункт 9.3 Кредитного
договору).

17.03.2011 р. графік погашення викладено в
новій редакції, у зв'язку з укладенням
Додаткової угоди № 3 до Кредитного
договору, за якою в період з 06.04.2011 р. по
05.04.2012 р. зменшено розмір щомісячного
платежу Позичальника за Кредитним
договором до розміру, визначеного в
Графіку погашення, що є додатком до
Додаткової угоди (пункти 1.3 та 2
Додаткової угоди, копія Додатку № 1 до
Додаткової угоди додається до позовної
заяви).

Таким чином, з укладенням Кредитного
договору та Додаткової угоди у
Позичальника виникло зобов'язання
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом у строки і
розмірах встановлених оновленим
Графіком погашення, у разі порушення
якого Кредитор має право вимагати від
Позичальника дострокового виконання
зобов»язання за Кредитним договором.

05.06.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Договір
іпотеки, за яким виконання зобов'язань
за Кредитним договором забезпечено
нерухомим майном, а саме: двохкімнатною
квартирою АДРЕСА_1, житловою площею 27,4
кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., яка
складається з коридору 32-1, комори 32-2,
туалету 32-3, ванної 32-4, кухні 32-5, кімнати
32-6, 32-7, частини підвалу під сарай площею
2,7 кв.м., та належить ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого 05.06.2008 р. приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за № 2940988.

Згідно пунктів 5.1 - 5.2 Договору іпотеки
Кредитор має право звернути стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
Позичальником свого основного
зобов'язання за Кредитним договором. В
такому випадку, Кредитор надсилає
Позичальнику письмову вимогу, в якій
зазначається стислий зміст порушених
зобов'язань, вимога про виконання
порушеного зобов'язання у не менш ніж 30
денний строк та попередження про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у разі невиконання такої вимоги. Якщо ж
протягом встановленого строку вимога
Кредитора залишиться без задоволення,
Кредитор вправі розпочати звернення
стягнення на предмет іпотеки. Таким
чином, з укладенням Договору іпотеки у
Кредитора виникло право, у разі
невиконання Позичальником
забезпечених заставою обов'язків,
одержати задоволення за рахунок
заставленого за Договором іпотеки
майна.

05.06.2008 р. між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 було укладено Договір
поруки №014/035-43/60266, за яким Поручитель
зобов'язався відповідати перед
Кредитором солідарно з Позичальником
за виконання зобов'язань за Кредитним
договором.

Відповідно до пункту 2.1 та 3.1 Договору
поруки у випадку повного або
часткового невиконання Позичальником
всіх або окремих забезпечених
зобов'язань, Поручитель та Позичальник
відповідають як солідарні боржники.

Одночасно з цим, пунктом 2.4 Договору
поруки передбачено, що у випадку
невиконання Позичальником боргових
зобов'язань за Кредитним договором,
Кредитор має право звернутись до
Поручителя з письмовою вимогою про
виконання боргових зобов'язань
Позичальника в повному обсязі.

Отже, з укладенням Договору поруки у
Кредитора виникло право у разі
невиконання Позичальником своїх
зобов'язань за Кредитним договором
стягнути з Поручителя суму основного
боргу за Кредитним договором,
нарахованих відсотків за користування
кредитом та пеню.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язання за
кредитним договором та у відповідності
до зміненого в ході судового розгляду
предмету позову, відповідач станом на
04.01.2013 року має заборгованість на
загальну суму 70675,32 дол. США, що станом
на 04.01.2013 року по курсу НБУ еквівалентно
564907,83 грн., яка складається з
наступного: 63390,12 дол. США, що станом на
04.01.2013 р. по курсу НБУ еквівалентно 506677,23
грн. - заборгованість за кредитом; 4147,52
дол. США, що станом на 04.01.2013 р. по курсу
НБУ еквівалентно 33151,13 грн. -
заборгованість за відсотками; 3137,68 дол.
США, що станом на 04.01.2013 р. по курсу НБУ
еквівалентно 25079,48 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов"язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; за ч. 1 ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання; за ч. 2 цієї Статті, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 12.08.2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2. до ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» про визнання
кредитного договору недійсним
відмовлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
вищевказані вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
заявлені позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
та необхідно стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по
кредиту.

В зв"язку із задоволенням позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 551, 554, 610, 611, 624, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549,
551, 554, 610, 611, 624, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції, р/р
29092014, МФО 302247, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 014/035-43/60266 від 05.06.2008 року в сумі 70675
(сімдесят тисяч шістсот сімдесят п»ять)
доларів США 32 центи, що станом на 04.01.2013
року по курсу НБУ еквівалентно 564907
(п»ятсот шістдесят чотири тисячі
дев»ятсот сім) гривень 83 копійки, яка
складається з наступного: 63390
(шістдесят три тисячі триста
дев»яносто) доларів США 12 центів, що
станом на 04.01.2013 року по курсу НБУ
еквівалентно 506677 (п»ятсот шість тисяч
шістсот сімдесят сім) гривень 23 копійки
- заборгованість за кредитом; 4147 (чотири
тисячі сто сорок сім) доларів США 52
центи, що станом на 04.01.2013 року по курсу
НБУ еквівалентно 33151 (тридцять три
тисячі сто п»ятдесят одна) гривня 13
копійок - заборгованість за відсотками;
3137 (три тисячі сто тридцять сім) доларів
США 68 центів, що станом на 04.01.2013 р. по
курсу НБУ еквівалентно 25079 (двадцять
п»ять тисяч сімдесят дев»ять) гривень 48
копійок - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції, р/р
29092014, МФО 302247, , витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення, а
відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду може
бути подана заява про його перегляд.

Суддя: