РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1268/14-ц

номер провадження 2/695/633/14

28 травня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді
Савенка В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зорівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Зорівської сільської ради
про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна в порядку спадкування
за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач
пояснює тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилася спадщина на майно у
вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При
житті померла склала заповіт,
посвідчивши його у Зорівській
сільській раді Золотоніського району
Черкаської області 13.03.2001 року, реєстр
№15, за яким все своє майно де б воно не
було і з чого воно б не складалося, вона
заповідала позивачу по справі.

За життя спадкодавець не провела
оформлення права власності на належний
їй будинок з господарськими будівлями
та спорудами, тобто не одержала
свідоцтва про право власності на нього,
первинна реєстрація права власності в
такому випадку не може бути проведена
на померлого, а тому питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику чи спадкоємцю повинно
вирішуватись у судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю не з'явився
однак надав суду заяву від 22.04.2014 року
з проханням розглядати справу без його
участі, на задоволені позову наполягав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду лист від 14.04.2014 №184 в якому
зазначено, що Зорівська сільська рада
проти визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_2 не
заперечує та просить розглядати справу
у відсутності її представника.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 21.06.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складений
відповідний актовий запис № 18.

Відповідно до довідки виданої
виконкомом Зорівської сільської ради
Золотоніського району Черкаської
області від 08.11.2013 року №371 за померлою
ОСОБА_2 згідно запису в господарській
книзі №7 особовий рахунок НОМЕР_2
числиться житловий будинок з
надвірними спорудами в с. Чернещина,
вул. Степова, 39 Золотоніського району.
Заборон на відчуження житлового
будинку та земельної ділянки не має,
ОСОБА_2 на день смерті проживала
одиноко.

Відповідно до заповіту, посвідченого
Зорівською сільською радою
Золотоніського району Черкаської
області 13.03.2001 року, реєстр №15, все своє
майно де б воно не було і з чого б воно
не складалося, спадкодавець заповідав
позивачу по справі.

Відповідно до технічного
паспорту на житловий будинок
садибного типу інвентарна вартість
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами складає 18121
гривень.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з
підстав припинення права власності є
смерть власника, первинна реєстрація
права власності в такому випадку не
може бути проведена на померлого,
оскільки власник садиби та земельних
ділянок помер, а за життя право
власності не було зареєстровано в
належному порядку, тому позивачі не
можуть отримати відповідні документи
на право власності, а тому визначення
належності зазначеного майна повинно
проводитись шляхом визнання права
власності за спадкоємцями, які подали
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини чи іншим чином
мають право на спадщину.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення,
зважаючи на те, що первинна реєстрація
не була проведена, правовстановлюючий
документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212,
213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на житловий
будинок - «А-1» з прибудовою - «а», сарай -
«Б», сарай - «В», огорожу - «№1», що
знаходиться АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, в
порядку спадкування за заповітом
посвідченим у Зорівській сільській
раді Золотоніського району Черкаської
області 13.03.2001 року, реєстр №15, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.