Справа № 713/984/14-ц
Провадження №2/713/387/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі судді Круглюка В.Г.,
при секретарі Головач О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Вижниця справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 14.09.1998 року між
нею та відповідачем було укладено шлюб,
який був зареєстрований у виконавчому
комітеті Карапчівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, актовий запис № 18. В шлюбі
народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею і
знаходяться на її утриманні.
Посилалася на те, що за час спільного
проживання, через несумісність
характерів, різницю у поглядах на
життя, відсутність у відповідача
розуміння подружніх і батьківських
обов»язків та часті виникнення
конфліктних ситуацій з цих причин,
сім»я не склалася. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, за його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідками яких стають їх діти.
Відповідач схильний до зловживання
спиртними напоями і в стані
алкогольного сп»яніння неодноразово
безпідставно влаштовував скандали,
ображав її, виганяв з будинку.
Просила розірвати шлюб між нею та
В адресованій суду заяві позивач
ОСОБА_1 просила справу розглянути у її
відсутності, заявлений позов
підтримала, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечувала,
після розірвання шлюбу просила
присвоїти їй дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1. Крім того, просила приєднати до
матеріалів справи копії постанов про
притягнення відповідача до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім»ї. На
примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце, час та дату
слухання справи, що вбачається з
поштового повідомлення про вручення
судової повістки. Причини неявки суду
не відомі. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони як
подружжя спільно не проживають. На
примирення позивачка не згідна.
Відповідач влаштовував скандали в
сім»ї, ображав позивачку, виганяв з
будинку, що підтверджено копія
постанов про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 КУпАП.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
сім»я ОСОБА_1 остаточно розпалася та їх
відносини не можуть бути відновлені.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки.

На підставі ст.ст.105, 110, 112,114 СК України,
керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 1998 року
у виконавчому комітеті Карапчівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис №
18 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький
районний суд Чернівецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
В. Г. Круглюк