АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1460/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Романенко В. А. Доповідач в
апеляційній інстанції Пальонний В. С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючогоПальонний В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В. при
секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 4 квітня
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 5 липня 2005 року, який був укладений
між АКБ «ТАС - Комерц банк» та
відповідачем ОСОБА_6, за яким
позичальник отримав кредит на суму 12000
гривень зі сплатою за користування
кредитними коштами 16% річних за весь
строк фактичного користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 4 липня 2010 року.

Оскільки ОСОБА_6 неналежно виконував
свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором, у визначений
договором строк кредит не повернув і
станом на 1 липня 2013 року має
прострочену заборгованість на суму 54962
грн. 60 коп., з яких заборгованість за
кредитом 11200 грн. 00 коп., заборгованість
за відсотками 13729 грн. 72 коп. та пеня на
суму 30032 грн. 88 коп., позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь
вказану заборгованість та судові
витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 4 квітня 2014 року позов ТОВ
«Кредитні ініціативи» залишено без
розгляду з підстав передбачених п. 3 ч.1
ст. 207 ЦПК України, оскільки належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представник ТОВ «Кредитні ініціативи»
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить її
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19
вересня 2013 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі за даним позовом
відкрито суддею Соснівського
районного суду м. Черкаси 14 лютого 2014
року.

Справа призначалася до розгляду на 9
год. 30 хв. 19 березня та на 9 год. 30 хв. 4
квітня 2014 року.

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» у
встановленому законом порядку
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчать наявні у справі
розписки про отримання судових
повідомлень (а. с. 76 та 82), проте його
представник в судові засідання не
з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Встановивши, що належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи позивач повторно не з'явився в
судове засідання, суд у відповідності з
положеннями ч.3 ст.169 ЦПК України
залишив позовну заяву без розгляду.

Посилання апелянта на те, що при подачі
позовної заяви представником позивача
було долучено заяву про розгляд справи
без участі представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» та заяву про можливість
винесення заочного рішення є
безпідставними, оскільки в матеріалах
справи такі заяви відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону і підстав для
її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 4 квітня 2014 року про
залишення без розгляду позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий :

Судді :