Справа № 182/8673/13-ц
Провадження № 4-с/0182/2/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2014 року
м. Нікополь

Cуддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Бунєєвої Маріне
Акопівни про відкриття виконавчого
провадження від 24.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Бунєєвої Маріне
Акопівни про відкриття виконавчого
провадження від 24.10.2012 року, в якій
останній ставить питання визнати
неправомірною та скасувати постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження від 24.10.2012
року про стягнення з нього штрафу на
користь держави в розмірі 520 грн. та
зобовязати Відділ державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
закрити вищевказане виконавче
провадження.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

В своїй скарзі, ОСОБА_1 ставить питання
визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
24.10.2012 року про стягнення з нього штрафу
на користь держави в розмірі 520 грн. та
зобовязати Відділ державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
закрити вищевказане виконавче
провадження.

Справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
штрафу, прийнятих у виконавчих
провадженнях щодо примусового
виконання усіх виконавчих документів
незалежно від того, яким органом, у тому
числі судом якої юрисдикції, вони
видані, поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Роз'яснення про це надано у п.6
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України №5 від
21.05.2012 року «Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження по справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, слід відмовити у
відкритті провадження по справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Бунєєвої Маріне
Акопівни про відкриття виконавчого
провадження від 24.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,16,122 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкриття
провадження по справі за скаргою на
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Бунєєвої Маріне
Акопівни про відкриття виконавчого
провадження від 24.10.2012 року, оскільки
скарга не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева