Справа № 660/706/14-ц
Номер провадження 2/660/173/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді : Каневського В.О.

при секретарі: Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року,
який зареєстрований у
Золотобалківській сільській раді
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 9. Від шлюбу
мають - доньку ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на сімейне життя, втрачене
почуття любові та поваги через, що між
ними постійно виникали суперечки та
сварки, спільне господарство не ведуть.
Спору про поділ спільного майна немає.
Оскільки подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливі, позивач
просить шлюб розірвати.

Позивач надала суду заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Суд визнав за можливе розглянути
справу без участі відповідача, в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі, який
зареєстрований в Золотобалківській
сільській раді Нововоронцовського
району Херсонської області, актовий
запис № 9. Подружжя має дитину - доньку
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Подружжя не веде спільне
господарство. Надії на збереження сім'ї
також немає. Причини, які спонукали
позивача наполягати на розлученні
обґрунтовані.

Під час судового засідання суд з'ясував
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу. З
врахуванням цієї обставини, а також
повного небажання позивача
примиритись, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.
112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.09.1996 року у
Золотобалківській сільській раді
Нововоронцовського району Херсонської
області, актовий запис № 9.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити дошлюбне прізвище -ОСОБА_1.

Копію рішення в порядку ч.2 ст.115
Сімейного кодексу України надіслати до
відділу ДРАЦС Нововоронцовського
районного управління юстиції в
Херсонській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня отримання
рішення

Суддя
В.О.
Каневський