Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1988/14-ц
Провадження №: 2-во/332/24/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2014 р. Заводський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Мєркулова Л.О.

при секретарі
Худайбердієва Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
Ради, Запорізької міської ради, третя
особа: районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Заводському району - відділ
приватизації житла, про визнання права
на приватизацію житлової площі, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року Заводським районним судом м.
Запоріжжя у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 про виправлення описки
у рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
Ради, Запорізької міської ради, третя
особа: районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Заводському району - відділ
приватизації житла, про визнання права
на приватизацію житлової площі, було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
задоволені.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, посилаючись на те, що
в даному рішенні суду у резолютивній
частині зазначеного рішення суду
помилково зазначено назва установи
«орган місцевого самоврядування», а
саме: замість Запорізької Міської
Ради в особі Районної адміністрації
Запорізької міської Ради по
Заводському району провести
приватизацію за відсутністю ордеру на
видану квартиру - зазначено Запорізька
Міська Рада.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але
відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України
присутність сторін не є обов'язковою
при розгляді питання про виправлення
описок в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням існуючої помилки, суд
вважає за необхідне внести виправлення
в рішення суду від 15.05.2014 року.

У резолютивній частині даного рішення
суду у третьому абзаці, замість
«Зобов'язати Запорізьку Міську Раду,
провести приватизацію» слід читати
«Зобов'язати Запорізьку Міську Раду
в особі Районної адміністрації
Запорізької міської Ради по
Заводському району, провести
приватизацію за відсутністю ордеру на
видану квартиру», оскільки, свідоцтво
на право власності на житло надає
Районна адміністрація Запорізької
міської Ради по Заводському району, а
власникам житла є Запорізька Міська
Рада.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які брали участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 15.05.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 про виправлення описки
у рішенні суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
Ради, Запорізької міської ради, третя
особа: районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Заводському району - відділ
приватизації житла, про визнання права
на приватизацію житлової площі

У резолютивній частині рішення
суду від 15.05.2014 року в третьому абзаці
замість «Зобов'язати Запорізьку
Міську Раду, провести приватизацію»
вважати « Зобов'язати Запорізьку
Міську Раду в особі Районної
адміністрації Запорізької міської
Ради по Заводському району, провести
приватизацію за відсутністю ордеру на
видану квартиру».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її винесення.

Суддя: Л.О.
Мєркулова