Справа № 369/2669/14 Головуючий у І
інстанції Пінкевич Н.С.Провадження №
22-ц/780/3632/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С.,
Журби С.О.,

При секретарі - Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 зацікавлена
особа: Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
неправомірні дії державного виконавця,
-

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о в
и л а:

У березні 2014 року до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області надійшла скарга
ОСОБА_1, суб'єкт оскарження - Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
м. Києві на неправомірні дії державного
виконавця в якій, ОСОБА_1 просив суд
визнати неправомірними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві С.Г. Магди щодо порушення ним
ст. 39 та ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», зобов'язати
Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві закрити виконавче провадження
ВП № 35579990 на підставі п. 4 ст. 49 Закону
України Про виконавче провадження».

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що
всупереч

нормам ст. 39 ЗУ «Про виконавче
провадження», головний державний
виконавець не поновив виконавче
провадження після 13 березня 2013 року,
чим вчинив протиправні дії. Натомість,
28 листопада 2013 державний виконавець
виніс постанову про поновлення
виконавчого провадження.

На даний час триває виконавче
провадження за скасованим судовим
рішенням (ухвала від 13.03.2014 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ), а державний виконавець у
порушення вимог закону не закрив
виконавче провадження на підставі п. 4
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31 березня 2014 року скаргу залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, ухвалу суду першої
інстанції скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
розгляду по суті. Зазначив, що ухвала
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31 березня 2014 року
є незаконною, висновки суду першої
інстанції не відповідають дійсним
обставинам справи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 31березня 2014 року
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що
ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
24.01.2014 року, скаргу ОСОБА_1 зацікавлена
особа: Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві на
неправомірні дії державного виконавця,
визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1.
Вказану ухвалу суду першої інстанції
він отримав 25.03.2014 року.

Повернення скарги не позбавляє
сторону направити її повторно до суду.
Саме тому, 27.03.2014 року скарга на
неправомірні дії державного виконавця
направлена до суду повторно.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до помилкового висновку про залишення
без розгляду вказаної скарги, тому,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
задовольнити,

ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 31.03.2014 року
скасувати, а справу направити в суд
першої інстанції для вирішення питання
про її розгляд

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31 березня 2014 року скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про розгляд скарги
по суті.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному протягом 20
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: