Справа № 676/3518/14-ц
Номер провадження 2/676/1592/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

представника позивача Боднарчук
С.І.

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Ощадність» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Ощадність»
звернулась до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, в
обґрунтування позовних вимог, що між
кредитною спілкою «Ощадність» і ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № Ф 22213
від 12 квітня 2013 року, на підставі якого
остання отримала кредит в сумі 3000 грн.
Крім зазначеного також було укладено
договори поруки № Ф 16821 від 12 квітня 2013
року кредитною спілкою та громадянином
ОСОБА_3, який взяв на себе зобов'язання
виступити поручителем за кредитним
договором № 22213 від 12 квітня 2013 та
відповідати солідарно за своєчасне і
повне виконання боржником зобов'язань
за вказаним кредитним договором. Однак
відповідач порушив вимоги п.п. 2.3, 3.1, 3.3
вказаного вище договору та внаслідок
чого станом на 27 березня 2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 2625.17 грн. із них 2049.51грн.
заборгованість по кредиту, 575.66 грн.
прострочена заборгованість по
відсотках. Просить стягнути з
відповідачів солідарно на користь
кредитної спілки «Ощадність» суму
заборгованості в розмірі 2625.17 грн., а
також судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Боднарчук С.І. позовні вимоги
підтримала повністю та пояснила, що
відповідачі припинили виконання
зобов'язань за кредитним договором
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 2625.17 грн.
Рішенням кредитного комітету КС
«Ощадність» припинено нарахування
відсотків по кредиту за кредитним
договором № Ф 22213 від 12 квітня 2013 року,
просить задоволити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні повністю визнав позовні
вимоги, не заперечують проти їх
задоволення, порушення умов договору
пояснюють важким матеріальним
становищем та хворобою родини.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи у повному об'ємі, суд
вважає, що позовні вимоги Кредитної
спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню.

Згідно ксерокопії кредитного договору
№ Ф 22213 від 12 квітня 2013 року укладеного
між кредитною спілкою «Ощадність» і
ОСОБА_2, остання отримала кредит у
розмірі 3000 грн.

Відповідно до ксерокопії видаткового
касового ордеру № Ф 1110 від 12 квітня 2013
року ОСОБА_2 отримала готівку в касі
спілки в сумі 3000 грн.

Згідно ксерокопії договору поруки № Ф
16821 від 12 квітня 2013 року ОСОБА_3 виступив
поручителем по кредитним зобов'язанням
ОСОБА_2 за кредитним договором № Ф 22213
від 12 квітня 2013 року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ Ф 22213 від 12 квітня 2013 року
заборгованість відповідачів по
кредиту становить 2049.51грн. та по
відсотках 575.55 грн., всього на загальну
суму 2625.17 грн.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України, передбачено, що уразі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
розірвання договору, сплата неустойки,
відшкодування збитків.

Ст. 554 ЦК України, передбачено, що уразі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідачі згодні з розміром
заборгованості за кредитним договором
від 12 квітня 2013 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, а також те, що
ОСОБА_2, ОСОБА_3 як боржники не виконали
свого кредитного зобов'язання перед
Кредитної спілки «Ощадність», за
кредитним договором № Ф 22213 від 12
квітня 2013 року, у зв'язку з чим позовні
вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611,1054, 625 ЦК України,
ст. 209, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Ощадність»
(проспект Грушевського,46 в м.
Кам'янець-Подільський, ,
МФО 315784 рахунок № 5800 ТВБВ АТ
«Ощадбанк» м. Хмельницький)
заборгованості по кредитному договору
№ Ф-22213 від 12.04.2013 року у розмірі 2625.17
грн. із них 2049.51 грн. заборгованість по
кредиту та 575.66 грн. відсотки за
користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -
фізичної особи платника податків
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_2) на
користь Кредитної спілки «Ощадність»
(проспект Грушевського,46 в м.
Кам'янець-Подільський, ,
МФО 315784 рахунок № 5800 ТВБВ АТ
«Ощадбанк» м. Хмельницький) судові
витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко