Справа №464/3993/14-ц
пр № 2-в/464/1/14
У Х В А Л А

26.06.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дзюбі І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
матеріали апеляційної скарги та заяви
представника відповідача ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 про оскарження рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 26.06.2004р. у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду
львівської області від 14.04.2014р.
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
– ОСОБА_3 на рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 25.06.2004р.
повернуто до Сихівського районного
суду м.Львова для належного оформлення
справи. У мотивувальній частині
вказаної ухвали зазначено, що
вирішення питання про відкриття
апеляційного провадження є неможливим
без вирішення питання про відновлення
провадження у вказаній справі.

Із ініціативи суду, ухвалою
від 07.05.2014р. відкрито провадження по
відновленню втраченого судового
провадження у справі № 2-6563/04 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у судове
засідання не прибув, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причини своєї неявки
не повідомив, а тому суд вважає
можливим здійснювати розгляд справи у
його відсутності.

Інші учасники спору у судове засіданні
не прибули, хоча повідомлялися про
розгляд справи.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали
апеляційної скарги, оцінивши всі
докази у справі у їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно довідки Сихівського районного
суду м.Львова № 9228/05-24/2014 від 11.06.2014р.
справа № 2-6563/04 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена за
строком зберігання, відтак в архіві
суду залишились лише оригінал
свідоцтва про одруження сторін та
оригінал рішення суду.

Вказаним рішення суду від 25.06.2004р.,
розірвано шлюб між ОСОБА_2 (дівоче
Бикова) ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
зареєстрований 07.04.1979р. відділом ЗАГС
м.Пружани Брестської області, запис №
37.

Згідно відомостей отриманих з
Сихівського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
ЛМУЮ, за зверненням ОСОБА_4 та на
підставі рішення Сихівського суду
м.Львова від 24.06.2004р., за актовим записом
№ 328 від 13.08.2004р. Галицьким відділом
РАЦС ЛМУЮ зареєстровано розірвання
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Інші матеріали справи не вдалося
відновити, так як відповідач ОСОБА_2
згідно вироку Сихівського районного
суду м.Львова від 18.05.2013р., який частково
змінений ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 23.10.2013р.,
засуджений за умисне вбивство ОСОБА_4
(позивача по справі про розірвання
шлюбу). З довідки Адресно-довідкового
відділу УГІРФО ГУМВС України у
Львівській області від 18.06.2014р.
вбачається, що ОСОБА_4, 17.08.1958р.н. –
померла 13.02.2013р.

Відповідно до описової частини рішення
суду у справі № 2-6563/04 про розірвання
шлюбу, відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явився, не повідомив
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

На даний час відповідач ОСОБА_2 має
намір оскаржити рішення Сихівського
районного суду від 25.06.2004р. у
апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст.408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині яку, на його
думку, необхідно відновити.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги зазначені норми закону, суд
прийшов до висновку, що втрачене
провадження у цивільній справі № 2-6563/04
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, підлягає відновленню
у частині наявних документів.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 212-216, 218, 402-409 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

відновити втрачене провадження у
цивільній справі № 2-6563/04 за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
частині документів, а саме: рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 25.06.2004 року у справі № 2-6563/04 за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу; оригіналу свідоцтва
про укладення шлюбу серії І-АЛ № 378406
виданого 07.04.1979р. відділом ЗАГС
м.Пружани Брестської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу – протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: