Справа № 525/672/14-ц
Провадження №2/525/275/2014

У Х В А Л А

16.06.2014 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася 16.06.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Просила суд винести рішення , яким :

1. Визнати за померлим 04.11.2013 року ОСОБА_6 на момент його смерті право власності на ? частину розташованого в селі Попове Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Степова житлового будинку №2, вказаного в технічному паспорті під літерою А1, загальною площею приміщень 87 кв.м., корисною площею приміщень 75 кв.м., житловою площею приміщень 51.1 кв.м. та надвірних будівель трьох сараїв в технічному паспорті під літерами відповідно Б,Д,Ж, гаража під літерою Г, погреба під літерою д, вбиральні під літерою Е, колодязя питного №1, огорожі «№2, воріт огорожі №3 та хвіртки №4.

2. В порядку спадкування визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на належну батькові дану ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, а за врахуванням належної їй, як члену бувшого колгоспного двору, до виділу ? частки цього домоволодіння та відмови від виділу своїх долей з домоволодіння її матері та дочки визнати за нею право власності на весь вказаний житловий будинок разом з усіма переліченими надвірними будівлями.

Розглянувши дану позовну заяву приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві на значиться точна адреса (відсутня вулиця та номер будинку) за якою належить викликати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- в позовній заяві також відсутні дані про те, з якого часу ОСОБА_5 вибула з членів колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_6;

- не зрозуміло, яким чином третя особа ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки в майні бувшого колгоспного двору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. ст.119 і 120 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння, підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя