Справа № 761/8965/14-ц
Провадження №2/761/3595/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Булах Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 р. позивач Публічне
акціонерне товариство "Дельта банк"
(далі по тексту - позивач, ПАТ "Дельта
банк") звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідача ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_1.) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 12965,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 24.08.2007р. між ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 001-09040-240807 (далі по тексту -
договір), відповідно до якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний (далі по тексту - тарифи), що
міститься у Додатку №1 до договору та
умовах, викладених у Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (далі по тексту - правила)
(п.1.2. договору).

Позивач згідно п. 1.3. договору надає
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 2508,00 грн., та на
день укладання договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно, та
не може перевищувати загальної суми
кредитної лінії. Банк самостійно не
більше одного разу на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода до договору
про зміну ліміту кредитної лінії
сторонами не укладається.

У відповідності до умов договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за договором, та станом на
25.12.2012р. заборгованість за договором
складає 12965,93 грн., яка складається із:
4035,09 грн. - тіло кредиту; 2651,84 грн. -
заборгованість за відсотками; 6279,00 грн.
- заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання, яке відбулося 26.05.2014 року, не
з'явився, направив на адресу суду заяву,
просив слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просив
стягнути з відповідача витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 420,00 грн.

Відповідач у судове засідання, яке
відбулося 26.05.2014 року не з'явився, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується оголошенням про
виклик в суд, опублікованим в газеті
"Урядовий кур'єр", про причини неявки в
суд не повідомив. Заяв та клопотань від
нього на адресу суду не надходило.

Оскільки, позивач не заперечив проти
проведення заочного розгляду справи,
відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України,
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, розглянувши подані документи,
повно і всебічно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог кодексу, актів
законодавства, а при відсутності таких
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, 24.08.2007р. між ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 001-09040-240807, відповідно до
якого позивач відкриває відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування відповідача
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься у
Додатку №1 до договору та умовах,
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Згідно з п.п. 1.4., 2.1. договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Моментом надання
банком відповідачу кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача.

Відповідач сплачує позивачу проценти
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за ставками, які
зазначені в тарифах (п. 2.3. договору).
Проценти за користування кредитною
лінією встановлені у розмірі 29,90 %
річних, які повинні нараховуватись та
сплачуватись щомісяця, в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування.

В той же час, плата за обслуговування
кредитного залишку становить 2,99% від
суми використаних кредитних коштів,
яка повинна нараховуватись та
сплачуватись щомісяця в останній
робочий день поточного місяця, за
період з дати останнього нарахування
(плата нараховується у разі наявності
використаного кредиту станом на день
нарахування).

Відповідно до п. 2.5 договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

В порушення умов договору, відповідач
не виконує належним чином зобов'язання
за ним, та станом на 25.12.2012р.
заборгованість за договором становить
12965,93 грн., яка складається із: 4035,09 грн. -
тіло кредиту; 2651,84 грн. - заборгованість
за відсотками; 6279,00 грн. -
заборгованість за комісіями.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшов підтвердження той факт, що
відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує, а отже з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
договором у розмірі 12965,93 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169,179, 208,
209, 212-215, 218, 223 228, 232, 294 ЦПК
України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
() заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12965
(дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят
п'ять) грн. 93 коп., яка складається із:
4035,09 грн. - тіло кредиту; 2651,84 грн. -
заборгованість за відсотками; 6279,00 грн.
- заборгованість за комісіями.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
() судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(код 34047020) - судові витрати, пов`язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик у розмірі 420 (чотириста двадцять)
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя