№6/259/93/2014
№ 259/3548/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді Якубенка О.Б.,

при секретарі - Заікіній - Манолі О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої від
імені ОСОБА_2, про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 06.04.2011р. позовні
вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5,
АТ «УкрСиббанк», про припинення права
власності на частку в спільному майні,
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя задоволено
частково: поділено майно, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
виділивши на праві власності ОСОБА_3
автомобіль «ВАЗ», держномер НОМЕР_1,
вартістю 30955грн. та диван - ліжко «Лара»
вартістю 2250грн., а всього на суму
33205грн.; виділено на праві власності
ОСОБА_2: телевізор «Соні» вартістю
1080грн., ДВД «СОНІ» вартістю 315грн.,
відеокасетну установку «Соні»
вартістю 90грн., музичний центр «Технік»
вартістю 2359грн., стерео акустичну
систему «ЖБЛ» вартістю 1440грн.,
комп'ютер Пентіум-4 з монітором
«Самсунг» вартістю
4496грн.мультифункціональний пристрій
(принтер - сканер-копір) вартістю 504грн.,
холодильник «ЛД» вартістю 1140грн.,
пральну машину «Бош» вартістю 1120грн.,
музичний центр «Панасонік» вартістю
335грн., диван - софа «Кіндер» вартістю
1680грн., ліжко вартістю 1710грн., шкаф
вартістю 152грн., крісло комп'ютерне
вартістю 129грн., набір корпусних меблів
для комп'ютера вартістю 747,50грн., праску
«Ровента» вартістю 154грн., набір
кухонних меблів вартістю 825грн.,
кондиціонер ЛД вартістю 1190грн.,
вентилятор «Кватронік» вартістю 88грн.,
чайник електричний «Філіпс» вартістю
126грн., кухонний комбайн «Мулінекс»
вартістю 559грн., полиці кутові скляні на
металевому каркасі вартістю 400грн., а
всього майна на 20642грн.; стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію різниці вартість майна, що
є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, у розмірі 6281,50грн.; в решті
позовних вимог за первісним та
зустрічним позовами відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 29.06.2011р. рішення
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 06.04.2011р. залишено без
змін.

ОСОБА_1, діюча від імені ОСОБА_2
звернулася з заявою до суду в якій
просить поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчих листів виданих
за вказаним рішенням до виконання,
оскільки відповідачка не мала
можливості подати виконавчі листи до
виконання у річний строк, тому що не
отримала їх своєчасно, з причини того,
що вони були помилково направлені
судом не на її адресу, а на адресу
ОСОБА_3 Тому вважає, що строки
пред'явлення виконавчих листів до
виконання пропущені з поважної
причини.

В судове засідання заявник та його
представник не з`явилися, про дату, час
та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строки
пред'явлення виконавчих листів до
виконання з поважної причини, а саме, не
отримала виконавчі листи своєчасно, з
причини того, що вони помилково були
направлені судом не на її адресу, а на
адресу ОСОБА_3, тому дана заява підлягає
задоволенню. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
необхідно поновити строком на 1 рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_2
про поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів, виданих
по цивільній справі №2-174/11 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4,
про поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_5, акціонерне товариство
«УкрСиббанк», про припинення права
власності на частку в спільному майні,
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя на один рік,
починаючи з дня набрання даною ухвалою
законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до
Донецького Апеляційного
адміністративного суду через
Куйбишевський районний суд м. Донецька
на протязі п`яти днів після її
проголошення.

Суддя: