У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 р. Справа №607/5672/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Черніцької
І.М.

при секретарі Круцько
О.Б.

з участю представника
заявника - Завацького В.М,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
комунального підприємства
''Тернопільводоканал'' про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за №2-788/2008 виданого Тернопільським
міськрайонним судом ,-

В С Т А Н О В И В:

Директор КП ''Тернопільводоканал''
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа №2-788/2008
виданого Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 в користь КП
''Тернопільводоканал'' заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в розмірі 162,06 грн., 30
грн. витрат на ІТЗ та 10 грн. понесених
витрат при подачі оголошення в газеті
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа за №2-7888/2008.

Заяву обґрунтовує тим, що зазначений
оригінал виконавчого листа було
надіслано у ДВС для примусового
виконання судового рішення. Згідно
довідки Другого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції, постановою від 29.04.2011 року
виконавчий лист було повернено
стягувачеві, за відсутності майна
боржника, а здійснені державним
виконавцем заходи щодо розшуку такого
майна виявились безрезультатними.
Однак, КП ''Тренопільводоканал''
виконавчого листа та постанови про
повернення виконавчого листа від
Другого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції не
отримувало. Посилаючись на наведене,
просить подання задовольнити.

У судовому засідання представник
КП ''Тренопільводоканал'' заяву
підтримав, зіславшись на доводи
викладені у ній.

Представник ДВС у судове зсідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Тернопільського міськрайонного суду 3
січня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 в
користь КП ''Тернопільводоканал''
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
розмірі 162,06 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ та
10 грн. понесених витрат при подачі
оголошення в газеті.

На підставі вказаного рішення було
видано виконавчий лист №2-788/2008 .

25 листопада 2009 року КП
«Тернопільводоканал» направило
виконавчий лист до Другого відділу ДВС
на виконання, що підтверджується
заявою від 25.11.2009 року за №2622/09/04.

Відповідно до довідки Другого відділу
ДВС Тернопільського міського
управління юстиції за №19/3203/12 від 05.02.2014
року вбачається, що на виконанні у
Другому відділі ДВС Тернопільського
міського управління юстиції
знаходилось виконавче провадження
№16622839 від 01.12.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь КП
''Тернопільводоканал'' заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в розмірі 162,06 грн., 30
грн. витрат на ІТЗ та 10 грн. понесених
витрат на оголошення в газеті.

29.04.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві,
оскільки у боржника відсутнє майно, на
яке може бути звернуто стягнення, а
здійснені державним виконавцем заходи
щодо розшуку такого майна виявились
безрезультатними.

З довідки КП ''Тренопільводоканал'' від
25.03.2014 року встановлено, що у журналі
вхідної кореспонденції за період з
2012-2014 року з органів ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції, виконавчого листа за №2-788/2008
та постанови ДВС про повернення
виконавчого листа не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, заслухавши пояснення
представника заявника, вважає, що
подання підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 368 ЦПК України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь якої воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

У відповідності до вимог ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що оригінал виконавчого
листа за №2-788/2008 втрачений при
пересилці, що підтверджується
матеріалами справи.

Факт втрати даного
виконавчого листа засвідчено довідкою
Другого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції за №19/3203/12
від 05.02.2014 року та довідкою КП
''Тренопільводоканал'' від 25.03.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи,
зокрема, втрату виконавчого листа не з
вини стягувача, суд приходить до
висновку, що заяву слід задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа
№2-788/2008 у зв'язку з втратою останнього
та поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 293, 208-210, 212, 213, 370,
371 ЦПК України та ЗУ »Про виконавче
провадження»,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства
''Тернопільводоканал'' про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за №2-788/2008 виданого Тернопільським
міськрайонним судом задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа №2-788/2008 виданого Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 в користь КП
''Тернопільводоканал'' заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в розмірі 162,06 грн., 30
грн. витрат на ІТЗ та 10 грн. понесених
витрат при подачі оголошення в газеті.

Поновити КП ''Тернопільводоканал''
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа за №2-788/2008 виданого
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 в користь КП
''Тернопільводоканал'' заборгованості
за послуги водопостачання та
водовідведення в розмірі 162,06 грн., 30
грн. витрат на ІТЗ та 10 грн. понесених
витрат при подачі оголошення в газеті.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя
І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька