Провадження № 2/359/1999/2014
Справа № 359/7052/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в м. Борисполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 14 січня 2003 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого має
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2012
року вони з чоловіком припинили
подружні відносини. Спільне життя з
відповідачем в неї не склалось,
оскільки вони втратили почуття поваги
один до одного та кохання, на підставі
чого у них виникають сварки і тому
позивач вважає, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливе і
суперечить її інтересам. Майнових
спорів у них немає. Після розірвання
шлюбу дитина залишається проживати з
нею.

У судове засідання сторони не
з'явились, направили заяви про розгляд
справи без їх участі, відповідно до
яких позивач позовні вимоги повністю
підтримала та просила їх задовольнити,
також зазначила, що примирення між ними
неможливе, відповідач позовні вимоги
визнав, примирення вважає неможливим.

Дослідивши подані сторонами заяви,
матеріали даної цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
зв'язку з повним визнанням
відповідачем позову, що не порушує прав
та інтересів інших осіб, та не
суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2003
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис № 7
у Відділі реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міського
управління юстиції Київської області,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюбу виданим Серія НОМЕР_1 (а. с. 5). Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про походження, форми Е 2 (а.
с. 12). Зі змісту позовної заяви,
вбачається, що спільне життя у сторін
не склалося, подружніх та сімейних
стосунків не підтримують з 01.01.2012 року,
спільного господарства не ведуть. З цих
підстав подальше існування сім'ї
неможливе, що свідчать подані
сторонами заяви відповідно до яких,
позивач позовні вимоги підтримала,
відповідач позов визнав повністю (а. с.
15-16).Внаслідок зазначених обставин
сім`я подружжя фактично розпалась, а
шлюб існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача. У
зв'язку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, слід розірвати на підставі
ст. 112 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України та
ст.ст.10,11,60,61,169,174,209,212,214,215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем
ОСОБА_2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 14 січня 2003 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міського
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 7.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга Апеляційному суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.В.Муранова-Лесів