Справа № 161/5801/14-ц
Провадження № 6/161/338/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
заяву приватного акціонерного
товариства «Лізинг інформаційних
технологій» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Лізинг інформаційних
технологій» звернувся в суд з заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Покликається на те, що 08 листопада 2012
року Луцьким міськрайонним судом
винесено рішення в справі за позовом
ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме 7481,20 грн.
основної заборгованості та 220,40 грн.
судових витрат. Однак, на неодноразові
звернення ПАТ «Лізинг інформаційних »
вони отримали виконавчий лист та
рішення суду 01 квітня 2014 року, тобто
після закінчення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Просить суд поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа № 0308/11460/12 від 08 листопада 2012
року в справі за позовом ПАТ «Лізинг
інформаційних технологій» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд заяви у його відсутності.
Просив заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Лізинг інформаційних технологій»
отримав виконавчий лист 01 квітня 2014
року, тобто після закінчення строку
пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 08 листопада 2012 року позов ПАТ
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь
позивача 7481,20 грн. заборгованості за
договором про отримання ІТ-обладнання,
інших товарів та послуг в системі Leaseit
№ 07090601 від 06.09.2007 року та 220,40 грн.
судових витрат (а.с.64).

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

На основі викладеного суд приходить до
висновку, що строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, тому його
слід поновити.

На підставі ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Лізинг інформаційних
технологій» строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 0308/11460/12
від 08 листопада 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства «Лізинг
інформаційних технологій» 7481,20 грн.
заборгованості за договором про
отримання ІТ-обладнання, інших товарів
та послуг в системі Leaseit № 07090601 від
06.09.2007 року та 220,40 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк