Справа № 333/3025/14-ц
Провадження 2/333/1669/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

головуючого судді
Герасименко С.Г.,

при секретарі
Чистовій Н.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що з 14 квітня 2007 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №109.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем.

Позивач просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, оскільки протягом
останніх років сімейне життя між ними
поступово погіршувалось, через
постійні сварки на підґрунті побутових
проблем та різних поглядів на шлюб та
сім'ю.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила суд їх
задовольнити на підставах, викладених
в позові.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, що зареєстрований
14 квітня 2007 року Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №109.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, відновляти їх вони не мають
намірів, даний шлюб існує формально та
не виконує свого прямого призначення.
Підстав для збереження шлюбу між
сторонами в судовому засіданні не
встановлено, а тому шлюб між сторонами
доцільно розірвати, оскільки
збереження сім'ї буде суперечити їх
інтересам. Спору щодо нажитого в шлюбі
майна позивач не заявляла.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 88, ч.2 ст.158, 201, 208,
212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 2007 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №109 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито, яке
полягає стягненню при реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко