Справа№751/5777/14
Провадження №2/751/1131/14
У Х В А Л А

11 червня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання довіреності недійсною,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання недійсною довіреність від 21
травня 2014 року під номером 693, яка
посвідчена приватним нотаріусом
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 на підставі якої ОСОБА_3
уповноважила ОСОБА_4 розпоряджатися, а
саме продати або подарувати ОСОБА_5, на
умовах за його розсудом належну
довірителю земельну ділянку і будинок
розташовані в садівничому товаристві
АДРЕСА_1. Мотивуючи вимоги тим, що
являється донькою ОСОБА_3 і вчинення
даного правочину вчинено під примусом
психічно хворою особою.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до
висновку, що заяву слід повернути
згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна.

Згідно роз'яснень п. 42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013
року "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ"
визначено, що виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про право
власності на таке майно; про право
володіння і користування ним (стаття 358
ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності та виділ
частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК);
про поділ нерухомого майна, що є у
спільній сумісній власності та виділ
частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК);
про право користування нерухомим
майном (визначення порядку
користування ним); про право, яке
виникло із договору найму жилого
приміщення, оренди тощо; про визнання
правочину з нерухомістю недійсним; про
звернення стягнення на нерухоме майно -
предмет іпотеки чи застави; розірвання
договору оренди землі; стягнення
орендної плати, якщо спір виник з
приводу нерухомого майна; про усунення
від права на спадкування та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Враховуючи, що у судовому порядку
оспорюється правочин щодо нерухомого
майна, яке розташованого на території
Киселівської сільської ради,
Чернігівського району, Чернігівської
області, тому розгляд спору не
підсудний Новозаводському районному
суду міста Чернігова.

Роз'яснити право позивачу звернутися
до Чернігівського районного суду
Чернігівської області з позовом у
відповідності до вимог ст. ст. 118, 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 114, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
довіреності недійсною - повернути
заявнику.

Роз'яснити право на звернення до
Чернігівського районного суду
Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Мороз