Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/2350/14
Головуючий у 1 інстанції: Тучков
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із позовом про
солідарне стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту.

Ухвалою судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року
відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі про скасування
судової ухвали і передачу справи на
розгляд до іншого суду ОСОБА_4
посилається на порушення судом першої
інстанції правил територіальної
підсудності. Вважає, що справа має
розглядатися Шевченківським районним
судом міста Запоріжжя за місцем
реєстрації поручителя на момент
укладення кредитного договору і
договору поруки.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Виходячи зі змісту ст. 122 ЦПК України
при вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд не пізніше
двох днів з дня надходження позовної
заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання
(перебування) фізичної особи має бути
надана протягом трьох днів з моменту
отримання відповідним органом
реєстрації місця проживання та
перебування особи відповідного
звернення суду. Якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що суд
першої інстанції 11 березня 2014 року
направив до сектору адресно-довідкової
роботи УДМС України в Запорізькій
області запити про надання інформації
про зареєстроване місце проживання
відповідачів. Згідно відповіді і
ОСОБА_3, і ОСОБА_4 зареєстровані у
АДРЕСА_1 (а.с.62-63). На зазначену територію
розповсюджується юрисдикція
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

За результатами отриманої судом
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання відповідачів суддя
обґрунтовано відкрив провадження у
справі та було розпочато судовий
розгляд.

Реєстрація апелянта в момент укладення
договору поруки в Шевченківському
районі міста Запоріжжя не є підставою
для передачі справи до Шевченківського
районного суду, оскільки на час
пред'явлення позову його постійне
місце проживання зареєстровано в
Комунарському районі міста Запоріжжя.

З огляду на зазначене, посилання ОСОБА_4
про порушення судом першої інстанції
правил підсудності являються
безпідставними.

Ухвала про відкриття провадження у
справі відповідає вимогам ст.ст. 109,122
ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.1 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 31 березня 2014 року
по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно,
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: