Провадження по справі № 2/752/1201/14
У Х В А Л А

11.06.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника відповідачів про
призначення оціночно-будівельної
експертизи,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Житловик плюс» /
ЖЕК-104 про усунення перешкод в
користуванні майном, вселення у
квартиру, встановлення порядку
користування житлом та розподіл
особового рахунку та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні.

В обґрунтування заявлених зустрічних
позовних вимог представником
відповідачів зазначено, що оскільки
відповідачам невідома ринкова
вартість спірної квартири на час
розгляду справи і вони не мають
спеціальних технічних знань для її
визначення, то з метою правильного,
всебічного та об»єктивного вирішення
справи, вважають за необхідне провести
експертне дослідження. На виконання
просив поставити питання: чи є квартира
АДРЕСА_1 неподільною; чи можливо
виділити у натурі ? частину квартири
АДРЕСА_1; яка ринкова/дійсна вартість ?
частини квартири АДРЕСА_1 неподільною.
Вирішення даного питання, на думку
відповідачів, потребує спеціальних
знань.

Представник позивача не заперечував з
приводу заявленого клопотання.

За правилами ст. 143 ЦПК України, для
з"ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду справи, перевіривши матеріали
справи, а також приймаючи до уваги, що
при вирішенні зустрічного позову
відповідачів за правилами ст. 365 ЦК
України право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо: частка є незначною
і не може бути виділена в натурі; річ є
неподільною; спільне володіння і
користування майном є неможливим; таке
припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його
сім'ї. Суд постановляє рішення про
припинення права особи на частку у
спільному майні за умови попереднього
внесення позивачем вартості цієї
частки на депозитний рахунок суду, а
тому суд вважає за можливе заявлене
клопотання задовольнити, призначити у
справі оціночно-будівельну експертизу
для вирішення питань про які вказав
заявник, оскільки вони мають бути
предметом перевірки при вирішенні
заявленого спору, що потребує
спеціальних знань. В розпорядження
експертів надати матеріали цивільної
справи та можливість оглянути
квартиру.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ст. 130, 143,144 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Житловик плюс» /
ЖЕК-104 про усунення перешкод в
користуванні майном, вселення у
квартиру, встановлення порядку
користування житлом та розподіл
особового рахункута за зустрічним
позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні,
оціночно-будівельну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

чи є квартира АДРЕСА_1 неподільною;

чи можливо виділити у натурі ? частину
квартири АДРЕСА_1;

яка ринкова/дійсна вартість ? частини
квартири АДРЕСА_1 неподільною.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На дослідження експертам надати
матеріали справи № 752/19710/13-ц,
провадження 2/752/1201/14 за позовом ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Житловик плюс» /
ЖЕК-104 про усунення перешкод в
користуванні майном, вселення у
квартиру, встановлення порядку
користування житлом та розподіл
особового рахунку та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 від імені та в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення
права на частку у спільному майні,
зобов"язати ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, тел.
НОМЕР_1) надати експерту можливість
обстежити квартиру АДРЕСА_1.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_3
(АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,
засоби зв»язку невідомі).

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в
частині зупинення провадження у
справі.

Суддя
Плахотнюк К.Г.