Справа № 727/305/14-ц
Провадження № 6/727/7/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву позивача
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення - ухвали
суду посилаючись на те, що 19.12.2012 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці розглянув справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області та інших про зняття арешту з
майна та виключення майна з акту опису.

Перед цим ухвалами Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 16 та 17
червня 2011 року було зупинено продаж
арештованого майна: автомобіля Volkswagen
Passat 1996 p.в., білого кольору, номер кузова
НОМЕР_1, номер державної реєстрації
НОМЕР_3, мебельного гарнітуру, вітальні
бежевого кольору, напівпричепу
рефрижератору марки SCHMITZ, білого
кольору, 1995 р.в., номер державної
реєстрації НОМЕР_4, номер об'єкта НОМЕР_5
та заборонено ставити на облік
автомобіль Volkswagen Passat 1996 р.в., білого
кольору, номер державної реєстрації
НОМЕР_3, номер тимчасової реєстрації
НОМЕР_6. 14 березня 2013 року рішенням
Апеляційного суду Чернівецької
області позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 17 квітня 2013 року
були скасовані заходи забезпечення, а
саме: скасовано зупинення продажу
автомобіля Volkswagen Passat 1996 р.в., білого
кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер
державної реєстрації НОМЕР_3, номер
тимчасової реєстрації НОМЕР_6 та
заборону ставити на облік цей
автомобіль, що було заборонено
ухвалами від 16 та 17 червня 2011 року.

При ознайомленні у відділі примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області з документами
виконавчого провадження, які ДВС
отримала за запитом від Новоселицького
Центру 7304 при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, встановлено, що
14.05.2013 року службовими особами Центру
7304 за особистим зверненням ОСОБА_2 на
підставі рішення суду була проведена
реєстрація автомобіля «Volkswagen Passat», 1996
р/в, номер кузова «НОМЕР_1» (попередній
номер державної реєстрації НОМЕР_3), та
виданий номерний знак НОМЕР_2. Рішення
суду, на підставі якого проведено
реєстрацію транспортного засобу у
своїй відповіді Центр 7304 вказав ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 17 квітня 2013 року.

Тому просив роз'яснити ухвалу
суду від 17.04.2013р.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала заяву та
підтвердила обставини викладені в ній.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін вважаю, що
ухвалу дійсно необхідно роз'яснити.

Згідно з ст. 208 ч.1 ЦПК України судові
рішення викладаються у таких формах: 1)
ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ст. 221 ч.1, 2 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що 19.12.2012 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці розглянув справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області та інших про зняття арешту з
майна та виключення майна з акту опису.

Перед цим ухвалами Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 16 та 17
червня 2011 року було зупинено продаж
арештованого майна: автомобіля Volkswagen
Passat 1996 p.в., білого кольору, номер кузова
НОМЕР_1, номер державної реєстрації
НОМЕР_3, мебельного гарнітуру, вітальні
бежевого кольору, напівпричепу
рефрижератору марки SCHMITZ, білого
кольору, 1995 р.в., номер державної
реєстрації НОМЕР_4, номер об'єкта НОМЕР_5
та заборонено ставити на облік
автомобіль Volkswagen Passat 1996 р.в., білого
кольору, номер державної реєстрації
НОМЕР_3, номер тимчасової реєстрації
НОМЕР_6. 14 березня 2013 року рішенням
Апеляційного суду Чернівецької
області позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 17 квітня 2013 року
були скасовані заходи забезпечення, а
саме: скасовано зупинення продажу
автомобіля Volkswagen Passat 1996 р.в., білого
кольору, номер кузова НОМЕР_1, номер
державної реєстрації НОМЕР_3, номер
тимчасової реєстрації НОМЕР_6 та
заборону ставити на облік цей
автомобіль, що було заборонено
ухвалами від 16 та 17 червня 2011 року.

При ознайомленні у відділі примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Чернівецькій області з документами
виконавчого провадження, які ДВС
отримала за запитом від Новоселицького
Центру 7304 при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, встановлено, що
14.05.2013 року службовими особами Центру
7304 за особистим зверненням ОСОБА_2 на
підставі рішення суду була проведена
реєстрація автомобіля «Volkswagen Passat», 1996
р/в, номер кузова «НОМЕР_1» (попередній
номер державної реєстрації НОМЕР_3), та
виданий номерний знак НОМЕР_2. Рішення
суду, на підставі якого проведено
реєстрацію транспортного засобу у
своїй відповіді Центр 7304 вказав ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 17 квітня 2013 року.

Накладаючи ухвалами Шевченківського
суду від 16 та 17 червня 2011 року заборону
ставити на облік автомобіль Volkswagen Passat
1996 р.в., білого кольору, номер державної
реєстрації НОМЕР_3 суд вживав заходи
для забезпечення позову і недопущення
в майбутньому порушення прав
відповідача ОСОБА_2 у випадку
задоволення його позову. Відповідно
скасовуючи 17.04.2013р. заходи забезпечення
позову суд не відновлював права
власності ОСОБА_2 на цей автомобіль та
можливості його реалізації, а тільки
констатував, що відпала необхідність в
існуванні заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 8 «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року
«Державна реєстрація транспортних
засобів проводиться на підставі заяв
власників, поданих особисто, і
документів, що посвідчують їх особу,
підтверджують правомірність
придбання,....Документами, що
підтверджують правомірність придбання
транспортних засобів, їх складових
частин, що мають ідентифікаційні
номери, є засвідчені підписом
відповідної посадової особи, що
скріплений печаткою: серед яких копія
рішення суду, засвідчена в
установленому порядку, із зазначенням
юридичних чи фізичних осіб, які
визнаються власниками транспортних
засобів, марки, моделі, року випуску
таких засобів, а також
ідентифікаційних номерів їх складових
частин.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
ухвала суду від 17.04.2013р. про скасування
заходів забезпечення позову, яка не
визнавала за ОСОБА_2 права власності на
спірний автомобіль, не була тим
документом і зокрема рішенням суду
який би надавав право працівникам
Центру 7304 для реєстрації автомобіля
Volkswagen Passat, 1996р.в., номер кузова НОМЕР_1,
номер державної реєстрації НОМЕР_3,
номер тимчасової реєстрації НОМЕР_6 за
ОСОБА_2

Суд не приймає до уваги рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 11.12.2013р., яке було надано
відповідачем оскільки воно не має
ніякого значення для розгляду заяви
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України, п. 8
«Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, суд,
-

Ухвалив:

Роз'яснити ухвалу Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 22.01.2013р.,
зазначивши, що:

- скасовуючи 17.04.2013р. заходи
забезпечення позову суд не відновлював
права власності ОСОБА_2 на автомобіль
Volkswagen Passat, 1996р.в., номер кузова НОМЕР_1,
номер державної реєстрації НОМЕР_3 та
можливості його реалізації, а тільки
констатував, що відпала необхідність в
існуванні заходів забезпечення позову.

- ухвала суду від 17.04.2013р. про скасування
заходів забезпечення позову, яка не
визнавала за ОСОБА_2 права власності на
спірний автомобіль, не була тим
документом і зокрема рішенням суду ,
який би надавав право працівникам
Центру 7304 для реєстрації автомобіля
Volkswagen Passat, 1996р.в., номер кузова НОМЕР_1,
номер державної реєстрації НОМЕР_3,
номер тимчасової реєстрації НОМЕР_6 за
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана протягом п'яти днів з
дня оголошення ухвали до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

Суддя: