Справа № 426/250/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Гашинської О.А.,
народних засідателів Глоба Т.М.,
Зінченко О.В., при секретарі
Сироватцькій А.О., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Сватове цивільну справу за
заявою лікаря-фтизіатра Сватівської
обласної психіатричної лікарні про
продовження примусової госпіталізації
ОСОБА_2 в психопротитуберкульозне
відділення ,

ВСТАНОВИВ:

Лікар - фтизіатр Сватівської
обласної психіатричної лікарні Заїка
В.М. звернувся до суду з даною заявою, в
якій зазначив, що громадянин ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Сватівського
району Луганської області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, був
госпіталізований 14.11.2013 р. в Сватівську
обласну психлікарню в
психопротитуберкульозне відділення №7
для хворих з заразними формами
туберкульозу черговим лікарем
Давиденко Л.М. за рішенням
Сватівського районного суду від 12
листопада 2013 року. За висновком
лікаря-фтизіатра ОСОБА_2 залишається
злобним , агресивним, відмовляється
від лікування туберкульозу легень ,
порушує протиепідемічний режим, що
ставить під загрозу зараження
туберкульозом інших людей.

Згідно свого стану хворий
представляє загрозу для себе та
оточуючих, висловлює думки, що після
виписки з стаціонару продовжить
зловживати алкоголем, не буде
з'являтись на прийом до лікаря -
фтизіатра.

За висновком огляду
лікаря-фтизіатра першої категорії
Заїки В.М. лікування ОСОБА_2 можливе
тільки в умовах стаціонару , тому що
останній страждає на соматичну
патологію (туберкульоз легенів), на
залежність від алкогольних напоїв ,
висловлює реальні наміри відмовитись
від лікування туберкульозу легень ,
продовжити зловживання алкоголем ,
порушувати протиепідемічний режим ,
чим становить небезпеку для себе та
оточуючих. Просить суд на підставі ст..
11 Закону України «Про протидію
захворюванню на туберкульоз » винести
рішення про продовження примусової
госпіталізації хворого в психіатричну
лікарню без його усвідомленої згоди.

В судовому засіданні
лікар-фтизіатр Заїка В.М. підтримав
подану заяву, пояснивши суду, що
ОСОБА_2 хворіє на заразну форму
туберкульозу, лікування пройшов не в
повній мірі, лише частково , йому
необхідно продовжити лікування , від
продовження якого він відмовляється.
За своїм станом здоров"я він
становить небезпеку зараження інших
осіб, тому необхідно продовжити
примусову госпіталізацію ОСОБА_2 для
продовження його лікування від
заразної форми туберкульозу легень.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_5 підтримав подану заяву про
продовження примусової
госпіталізації ОСОБА_2, вказавши що
той страждає на заразну форму
туберкульозу , не розуміє обставин
свого захворювання через свій
психічний стан , визнаний зловживанням
алкоголем, тому просить суд подану
заяву задовольнити.

Представник особи , щодо якої
подано заяву про продовження
примусової госпіталізації , ОСОБА_1 , в
судовому засіданні вказала, що вимоги
лікаря-фтизіатра є обґрунтованими,
ОСОБА_2 потребує подальшого лікування ,
що відповідає як його інтересам, так і
оточуючих його осіб, тому подану
заяву слід задовольнити.

Особа, стосовно якої подано дану
заяву, ОСОБА_2, в судовому засіданні
був відсутній. Згідно ст.. 285 ЦПК
України встановлено, що особі має
бути надано право особистої участі в
судовому засіданні, за винятком
випадків, коли за даними
протитуберкульозного закладу така
особа становить загрозу
розповсюдження хвороби.

Суд, заслухавши осіб, які брали
участь у справі, дослідивши надані
докази, вважає, що подана заява
підлягає задоволенню, оскільки надано
докази про наявність у ОСОБА_2 заразної
хвороби, туберкульоза (а.с.4), в зв'язку з
чим був примусово госпіталізований
для лікування до Сватівської обласної
психіатричної лікарні за рішенням
Сватівського районного суду
Луганської області від 12 листопада 2013
року ( а.с.3). Згідно висновку лікаря
-фтизіатра Сватівської обласної
психіатричної лікарні про стан
здоров'я ОСОБА_2 , останній ставить під
загрозу зараження туберкульозом інших
осіб та потребує продовження
примусової госпіталізації строком до
трьох місяців. (а.с.2).

Згідно ст..11 Закону України «Про
протидію захворюванню на туберкульоз»
у разі якщо хворі на заразні форми
туберкульозу порушують
протиепідемічний режим , що ставить
під загрозу зараження туберкульозом
інших осіб , з метою запобігання
поширенню туберкульозу за рішенням
суду вони можуть бути примусово
госпіталізовані до
протитуберкульозних закладів , що
мають відповідні відділення (палати)
для розміщення таких хворих. Примусова
госпіталізація осіб, стосовно яких
судом ухвалено відповідне рішення,
здійснюється з урахуванням висновку
лікаря на строк до трьох місяців.
Продовження строку примусової
госпіталізації таких осіб
здійснюється за рішенням суду на
визначений ним строк з урахуванням
висновку лікаря, який здійснює
лікування цього хворого.

Згідно ст.. 286 ЦПК України - рішення
про задоволення заяви підлягає
негайному виконанню та є підставою для
примусової госпіталізації або
продовження строку примусової
госпіталізації особи в
протитуберкульозному закладі на
встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11 Закону України «Про протидію
захворюванню на туберкульоз» , ст. ст.
283-286 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-фтизіатра
Сватівської обласної психіатричної
лікарні про продовження примусової
госпіталізації ОСОБА_2 в
психопротитуберкульозне відділення , -
задовольнити.

Продовжити примусову
госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
психопротитуберкульозне відділення №7
Сватівської обласної психіатричної
лікарні , терміном на три місяці.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню .

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.А.Гашинська

Народні засідателі
Т.М. Глоба

О.В. Зінченко