Справа № 133/1449/14-ц
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
В складі: головуючого судді Воронюк
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Козятин цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом,
в якому просить стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість по кредитному
сумі 2810 грн. 24 коп., та судові
витрати по справі.
В обгрунтування позову посилається на
те, що ПАТ "Дельта Банк" є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта". 02.06.2008 року
між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
пункту 1.1. вищевказаного договору,
позивач зобов'язувався надати
відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,001% в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,5% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3000,00 грн. Відповідач станом на
21.02.2014 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 2810,24 грн., яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту 1760,10 грн., заборгованістю за
відсотками 0,14 грн., заборгованості за
комісіями 1050,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась проте подала заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутність, позов визнає.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не
Дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що ПАТ "Дельта Банк"
є правонаступником ТОВ "Комерційний
02.06.2008 року ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта", та ОСОБА_1 уклали кредитний
пункту 1.1. вищевказаного договору,
позивач зобов'язувався надати
відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором, на строк 19
місяців із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому не пізніше ніж 1
січня 2010 року (а.с.5-7).
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3000,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №23290041 від 02
червня 2008 року (а.с.13).
Відповідно до п.3 договору відповідач
за користування кредитом сплачує
відсотки, виходячи зі ставки 0,001% в рік.
А також згідно умов договору за ведення
кредитної ставки відповідач сплачує
плату в розмірі 2,5% в місяць.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач станом на 21.02.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 2810,24 грн., яка складається
з заборгованості за сумою кредиту 1760,10
грн., заборгованістю за відсотками 0,14
грн., заборгованості за комісіями 1050,00
Положеннями договору передбачено, що у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 місяць, банк
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті Позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
Згідно ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до вимог ст.525 Цивільного
кодексу України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до вимог ст.625 ч.1 Цивільного
кодексу України, позичальник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, на підставі
вищевикладеного, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідача
відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208,209, 212- 215
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта
заборгованість за кредитом по
02.06.2008 року на загальну суму 2810грн. ( дві
тисячі вісімсот десять) грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми при проголошені рішення -
в той же строк з дня отримання
копії рішення..

Суддя: В
А.Воронюк

06.06.2014