Справа №672/583/14-ц
Провадження №2/672/211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городок
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «АкцентБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 для захисту своїх
прав, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19.08.2008 року відповідач отримала
кредит у розмірі 3000 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
укладення даного договору, підписавши
заяву, погодившись з Умовами надання
банківських послуг.

У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим має
заборгованість в сумі 22947 грн.72 коп.. А
тому ПАТ «АкцентБанк» звернулось до
суду з даним позовом, просить стягнути
з відповідача суму заборгованості, а
також судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву з
проханням справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про день слухання
справи повідомлена належним чином
через поштові засоби зв'язку та через
друковані засоби масової інформації,
оголошення розміщено в газеті
«Подільські вісті», №№77-78 від 03 червня
2014 року в рубриці «Оголошення», а тому
суд вважає можливим провести розгляд
справи у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі на її
розгляд за відсутності відповідача,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 19
серпня 2008року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір б/н у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку в сумі 3000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
укладення даного договору, підписала
заяву, погодилась з Умовами надання
банківських послуг.

ПАТ «АкцентБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит у
розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання
банківських послуг- позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених цим
договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг-при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

В порушення умов вищезазначеного
договору позивач не виконала свої
зобов"язання за договором, не надала
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами відповідно до умов договору,
в зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 22947 грн.72 коп., а
саме: заборгованість за кредитом - 3000
грн.00 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11438 грн.78
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом-6940 грн.00 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1068 грн.94
коп..

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
кредитним є договір, за яким банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобовязується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Таким чином суд приходить до висновку,
що права позивача підлягають захисту, а
тому з відповідача слід стягнути
заборгованість в сумі 22947 грн.72 коп., а
саме: заборгованість за кредитом - 3000
грн.00 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11438 грн.78
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом-6940 грн.00 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1068 грн.94
коп..

В силу ч.1 ст.88 ЦПК України понесені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача в
сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст.88, 213-215, 224, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «АкцентБанк»,
р/р 0010, МФО 307770, - 22947
грн. 72 коп. ( двадцять дві тисячі
дев'ятсот сорок сім гривень 72 копійки)
заборгованості по кредитному договору
б/н від 19 серпня 2008 року, а саме:
заборгованість за кредитом - 3000 грн.00
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11438 грн.78 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом-6940 грн.00 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1068 грн.94
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АкцентБанк», р/р 0001 судові
витрати-сплачений судовий збір в
розмірі 243 грн.60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Городоцького районного
суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя