Справа № 234/2973/14-ц
Провадження № 2/234/1944/14
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Корякіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
14.03.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову посилається на те, що вони з
відповідачем одружилися 28 грудня 1999
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне
життя, причиною розпаду родини
з'явилися різні погляди на життєві
проблеми, втрата розуміння та поваги
один до одного. Майнових суперечок
немає. Позивач вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо.
Просить розірвати шлюб між нею та
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяву про відкладення справи та
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав. Відповідно до вимог ст.
224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Позивачка надала згоду на ухвалення
заочного рішення.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 28 грудня 1999 року у
виконкомі Біленьківської селищної
ради міста Краматорська Донецької
області, актовий запис за № 53, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.10). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка й жінки, та збереження
родини стали неможливими.

Суд вважає, що доводи позивачки
про розпад родини й неможливості
надалі зберігати сімейні відносини
знайшли підтвердження в судовому
засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше
збереження сімейних відносин при
сформованих взаєминах між сторонами
неможливо, позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини
втрачена. Майнових суперечок нема.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 212-217, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28 грудня 1999 року у виконкомі
Біленьківської селищної ради міста
Краматорська Донецької області,
актовий запис за № 53.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Кравченко