Справа № 339/294/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
КБ "Приват Банк" , АКБ "Київська Русь",
відділу державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції Івано-Франківської області
"Про зняття арешту з майна",-

в с т а н
о в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідачів в
обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що
на виконанні відділу ДВС знаходяться
виконавчий лист № 2-31 про стягнення з
неї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ПАТ "Київська Русь"
заборгованості по кредитному договору
в сумі 2218123,89 грн. З часу відкриття
виконавчого провадження та здійснення
виконавчих дій по примусовому
виконанню вищезазначених виконавчих
документів - жодним чином не чинила
ніяких перешкод у здійсненні
примусового виконання рішення судів.
Більшу половину її кредитної
заборгованості на даний час погасило
ПАТ "Київська Русь" за рахунок коштів
одержаних від продажу заставного майна
під кредитну позику. На даний час є
реальна можливість відчужити
транспортний засіб. Оскільки відділ
ДВС відмовляється звільнити вказаний
автомобіль з-під арешту, просить
постановити рішення яким звільнити з
під арешту транспортний
засіб-автомобіль марки Mercedes Benz, номер
державної реєстрації НОМЕР_2, 1999 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1 та зняти
заборону на відчуження.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України та
підсудна Болехівському міському суду
та оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви відкриття
провадження та призначення справи до
попереднього судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства КБ "Приват
Банк" , АКБ "Київська Русь", відділу
державної виконавчої служби
Болехівського міського управління
юстиції Івано-Франківської області
"Про зняття арешту з майна" та прийняти
матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього
судового засідання, яке відбудеться 16
червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в
приміщенні Болехівського міського
суду.

Роз'яснити відповідачам їхні право
подати до 15 червня 2014 року письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовується
та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
право на пред'явлення зустрічного
позов до початку розгляду справи по
суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідачі мають право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивачка має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідачі - пред'явити зустрічний
позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подані
несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивачки, якщо від неї не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшла
заява про розгляд справи за їхньої
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали,
відповідачам направити копію ухвали з
копіями позовної заяви та доданих до
неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця