Провадження №2/748/129/14
Єдиний унікальний № 748/310/14-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заробітної плати, невиплаченої при
звільненні працівника, компенсації за
невикористану відпустку, добових за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 нараховану але не
виплачену заробітну плату в сумі 13 485,96
грн, компенсацію за невикористану
відпустку в розмірі 1 036,83 грн, середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку в розмірі 14 058,33 грн,
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 19
травня 2014 року позов ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні
працівника, компенсації за
невикористану відпустку, добових за
час відрядження - задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 28 131 грн 41 коп.,
з яких: нарахована, але не виплачена
заробітна плата, - 11 036 грн 25 коп.,
компенсація за невикористану
відпустку - 1 036 грн 83 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 13 березня 2013
року по 31 січня 2014 року - 14 058,33 грн,
моральна шкода - 2 000 грн. та стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 2 952 грн судових витрат.

Під час ухвалення рішення судом не було
вирішено питання про стягнення
судового збору. У зв'язку з цим дане
питання підлягає вирішенню шляхом
ухвалення додаткового рішення у
відповідності до ст. 220 ЦПК України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час судового розгляду
повідомлені своєчасно, їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи; розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставки судового збору встановлюються у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
(3 654 грн) та за подання позовної заяви
немайнового характеру - 02 розміри
мінімальної заробітної плати (243,60 грн).

Позивач ОСОБА_2 звільнений від оплати
судового збору при зверненні до суду на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», а тому з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути 261,31 грн судового
збору за позовні вимоги майнового
характеру та 243,60 грн - немайнового
характеру.

Керуючись ст.ст.220, 293-294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 19 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заробітної плати, невиплаченої при
звільненні працівника, компенсації за
невикористану відпустку, добових за
час відрядження.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на користь держави 504 (п'ятсот
чотири) грн 91 коп. судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя
В.І. Козак