Справа № 128/2066/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 травня 2014 року

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Мотрука М.І.

при секретарі: Кобернюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю зацікавленої
особи Некрасівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
Вінницького районного суду з заявою з
викликом заінтересованої особи
Некрасівської сільської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
жилого будинку, з належними до нього
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, дійсною
вартістю 50290 гривень та грошового
вкладу в Ощадбанку № 5321/014 на рахунку
НОМЕР_1 та НОМЕР_2. ОСОБА_5 все своє майно
згідно заповіту, який посвідчений
Некрасівською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
від 28 квітня 1995 року, реєстр № 7
заповіла ОСОБА_6, який фактично прийняв
спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України,
так як постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Для того, щоб прийняти спадщину батько
заявників звернувся до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини, про визнання права власності
на будинок в порядку спадкування за
заповітом.

На підставі рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 грудня 2007 року позов покійного батька
позивачів було задоволено та визнано
за ним право власності в порядку
спадкування за заповітом на жилий
будинок, з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, який складається з житлового
будинку під літерою «А», прибудови «а»,
ганку, літньої кухні «Б», сараю «Г»,
огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3. Крім
того, даним рішенням суду також визнано
за ОСОБА_6 право власності в порядку
спадкування за заповітом і на грошовий
вклад в Ощадбанку № 5521/014 на рахунку
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з належними до нього
відсотками та компенсаціями.

Все належне на день смерті майно ОСОБА_6
заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в однаковій
частці. Після смерті вони отримали
Свідоцтво про право власності за
заповітом кожен в тій частині як це
було сказано в заповіті.

Залишилась лише не успадкованою
земельна ділянка частка (пай0, яка
згідно Сертифікату на право земельної
частки (пай) серії ВН№0479606, який видано
на ім'я ОСОБА_4 на підставі
розпорядження Вінницької районної
державної адміністрації від 13 березня
2000 року за № 142 в тому, що її належить
право на земельну ділянку (пай), яка
перебувала у колективній власності
колгоспу ім. Чкалова розміром 3.71 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) вартістю 10564 гривень з тих
підстав, що вказаний Сертифікат був
знайдений лише 03 лютого 2014 року.

Як виявилось в даному Сертифікаті на
право земельної частки (пай) серії
ВН№0479606 при написанні імені
по-батькові спадкодавця ОСОБА_4,
заявниці встановили, що була допущена
помилка. Зокрема в даному Сертифікаті
на право земельної частки (пай) вказано
про те, що даний правовстановлюючий
документ виданий на ім'я ОСОБА_4, в той
час фактично власником даного
Сертифікату серії ВН№0479606 є ОСОБА_4, що
підтверджується такими документами, а
саме: довідкою Некрасівської сільської
ради № 101 від 05.02.2014 року, Свідоцтвом про
смерть (серії НОМЕР_3) виданим на ім'я
ОСОБА_4, Свідоцтвом про право власності
№ 445 від 20 липня 2007 року виданого також
на ім'я ОСОБА_4 та Свідоцтвом про
народження, виданого 26 травня 1969 року,
якому вказано прізвище, ім'я,
по-батькові вказане як «ОСОБА_4».

У зв'язку з цим вони змушені звернутися
до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Внести відповідні зміни до Сертифіката
в позасудовому порядку не має
можливості, так як відсутні документи,
на підставі яких видавався Сертифікат.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Тому заявник змушена звернутися до
суду з даною заявою.

В судове засідання заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, а надали
до суду заяву в якій свої вимоги
підтримати в повному об`ємі, просять
суд позов задоволити, слухати справу у
їх відсутності.

Зацікавлена особа, а це представник
Некрасівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, хоча був
завчасно повідомленими належним чином
про час та місце судового засідання,
про що свідчать розписка про отримання
рекомендованого поштового
повідомлення, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
справу можливо розглянути без
технічної фіксації судового засідання,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оглянувши заяви учасників процесу, та
вивчивши матеріали справи, а саме:
Сертифікат на право земельної частки
(пай) серії ВН№0479606 (а.с. 5), копія рішення
Вінницького районного суду
Вінницького району Вінницької області
від 18.12.2007 року (а.с. 6), копія свідоцтва
про власність № 445 від 20 липня 2007 року
(а.с.6), копія свідоцтв про право на
спадщину за законом серії № 619134 та
серії № 619135 (а.с. 7-8), копія довідки
Некрасівської сільської ради за № 102
від 05.02.2014 року (а.с. 9), копія паспортів
позивачів (а.с. 10-12), копія технічного
паспорта на садибний житловий будинок
(а.с. 13) та інші матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає до
задоволення.

А саме, судом встановлено факт, що
Сертифікат на право земельної частки
(пай) серії ВН№0479606, який видано на ім'я
ОСОБА_4 на підставі розпорядження
Вінницької районної державної
адміністрації від 13 березня 2000 року за
№ 142 в тому, що її належить право на
земельну ділянку (пай), яка перебувала у
колективній власності колгоспу ім.
Чкалова розміром 3.71 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на місцевості)
вартістю 10564 гривень з тих підстав, що
вказаний Сертифікат був знайдений лише
03 лютого 2014 року належить ОСОБА_4, і
згідно ст.256 ЦПК України даний факт
підлягає встановленню судом.

Суд керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212,
214, 215, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_4 є одна і таж сама особа, а також
факт належності ОСОБА_4 Сертифіката на
право земельної частки (пай) серії
ВН№0479606 виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: