УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», міського відділу Державної
виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, третя особа:
публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про визнання правочину
недійсним, за касаційними скаргами
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 24 січня
2014 року; ОСОБА_5 на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 21
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 24 січня
2014 року,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсним договір купівлі-продажу
одноквартирного будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 96,5 кв. м та оформлений
протоколом проведення прилюдних
торгів, актом проведення прилюдних
торгів; визнати недійсним свідоцтво
від 15 березня 2011 року, зареєстроване в
реєстрі за № 740, яким приватний
нотаріус Камянець-Подільського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
посвідчив належність ОСОБА_5 на праві
власності одноквартирного будинку
АДРЕСА_1, загальною площею
96,5 кв. м; визнати за ним право власності
на вказаний будинок.

Рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 21 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 січня 2014 року,
позов задоволено частково. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу
одноквартирного будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 96,5 кв. м та оформлений
протоколом проведення прилюдних
торгів №1928911-1, затвердженим 15 лютого 2011
року директором Хмельницької філії
приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», Актом проведення прилюдних
торгів, затвердженим 25 лютого 2011 року
в.о. начальника міського
відділу Державної виконавчої служби
Камянець-Подільського міськрайонного
управління юстиції. Визнано недійсним
Свідоцтво від 15 березня 2011 року,
зареєстроване в реєстрі №740, яким
приватний нотаріус
Камянець-Подільського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчив
належність ОСОБА_5 на праві власності
одноквартирного будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 96,5 кв. м.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. В задоволенні іншої
частини позову відмовлено.

Третя особа, не погоджуючись з даною
ухвалою суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить її скасувати та вирішити
питання по суті.

Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись з
даними рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій подав касаційну
скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційних
скарг, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційні скарги слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 21 листопада 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 24 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.