Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014
смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В, секретаря судового
засідання Слинько Ю.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» звернулось у Оржицький районний
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 29 грудня 2008
року закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» та товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір відступлення
права вимоги боргу. 14.07.2010 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу.
Згідно договору факторингу та Витягу
із акту приймання-передачі Реєстру
боржників від 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_2. 16.02.2007 року закрите
акціонерне товариство «Альфа-Банк» та
відповідач уклали кредитний договір №
500004414, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 2610,00
доларів США. Станом на 15.01.2014 року
загальна заборгованість відповідача
становить 57290,07 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте в позовній
заяві прохає суд розгляд справи
провести за його відсутності. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи. Заявлені позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач до суду не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про місце
та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позов є обґрунтованим та таким,
що підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29 грудня 2008 року
закрите акціонерне товариство
«Альфа-Банк» та товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір відступлення
права вимоги боргу. 14.07.2010 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу.
Згідно договору факторингу та Витягу
із акту приймання-передачі Реєстру
боржників від 14.07.2010 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_2. 16.02.2007 року закрите
акціонерне товариство «Альфа-Банк» та
відповідач уклали кредитний договір №
500004414, відповідно до умов якого банк
надав відповідачу кредит у сумі 2610,00
доларів США. Станом на 28.01.2014 року
загальна заборгованість відповідача
становить 57290,07 грн.

Відповідачем, станом на 15.01.2014 року,
було порушено умови кредитного
договору, внаслідок чого він має
прострочену заборгованість.

На підтвердження правомірності
заявлених позовних вимог, позивач
надав кредитний договір № 500004414 від
16.02.2007 року, витяг з реєстру боржників,
витяг з договору факторингу від 14.07.2010
року, договір факторингу фінансування
клієнта № 29122008 від 29.12.2008 року та
розрахунок заборгованості за кредитом,
згідно якого станом на 28 січня 2014 року
заборгованість відповідача становить
57290,07 грн.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Всупереч вимогам ст. 1049 ЦК України та п.
3.1 Кредитного договору відповідач не
сплачує тіло кредиту, а тому станом на
28.01.2014 року має заборгованість у
розмірі 57290,07 грн.

Кредитний договір, та його умови
сторонами не змінювалися, договір є
чинним, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконані у
встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором в нього утворилася
заборгованість перед банком, яка
складає 57290,07 грн. та, відповідно,
повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про обгрунтованість вимог
позивача про стягнення з відповідача
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88,
213-215, 218, 221, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором № 500004414 від 16.02.2007 року в сумі
57290,07 грн та судовий збір у розмірі 572,91
грн., всього - 57862,98 грн.

Позивач апеляційну скарга на рішення
суду може подати протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Оржицького районного суду.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН