Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1344/14-ц
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

11.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання: Лемак А.М., за
участю представника позивачки: ОСОБА_1,
представника третьої особи без
самостійних вимог: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
клопотання про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4; третя особа без самостійних
вимог: служба у справах дітей
Виноградівської районної державної
адміністрації про надання дозволу на
виїзд за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем ОСОБА_4 до суду подано
письмове заперечення на позовну заяву.
В п.2 прохальної частини заперечення
міститься вимога про витребування від
приватного нотаріуса ОСОБА_5 виписки із
журналу про надання нотаріальної дії, а
саме, що ОСОБА_4 надає згоду на
вивезення двох неповнолітніх дітей,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, разом з матір"ю,
ОСОБА_3, за кордон строком на 5 років.

В судове засідання відповідач не
з"явився, в запереченні зазначає, що в
судове засідання з"явитися не може,
оскільки працює в Російській
Федерації, розгляд справи просить
провести без його участі.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечила
відносно клопотання відповідача у разі
сплати судового збору за подання до
суду заяви про витребування доказів.

Представник третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечила щодо
задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши сторони, обстеживши
заперечення, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України,
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Згідно п.6 Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року "Про
деякі питання практики застосування
Закону України "Про судовий збір",
сплата судового збору у випадку,
передбаченому підпунктом 13 пункту 1
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір", за подання до суду заяви
про забезпечення доказів здійснюється
лише у випадку, якщо така заява
розглядається у порядку, визначеному
ст.135 ЦПК, а не за подання клопотання про
витребування доказів (ст.137 ЦПК), яке
розглядається за правилами ст.ст.130, 168
ЦПК.

Відтак, оскільки у отриманні
зазначених доказів позивачем є
складнощі, з огляду на те, що клопотання
відповідача розглядається за
правилами ст.168 ЦПК України, беручи до
уваги правову позицію ВСС України щодо
здійснення сплати судового збору в
цьому випадку, суд зобов'язаний
витребувати такі докази у особи,
вказаної відповідачем.

Керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_4
задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса
Виноградівського нотаріального округу
ОСОБА_5 виписку із журналу про надання
нотаріальної дії, а саме, що ОСОБА_4
надає згоду на вивезення двох
неповнолітніх дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
разом з матір"ю, ОСОБА_3, за кордон
строком на 5 років.

Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Головуючий З. Л. Оприск