Справа 688/1587/14-ц
№ 2/688/456/14
Рішення

Іменем України

15 травня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Головко Н.П.,

секретаря
Гаврилової Н.К.,

за участю: позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог зазначила, що з 05.08.2006
року перебуває з відповідачем в шлюбі,
який зареєстровано Шепетівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис №257. Від спільного
проживання сторони мають двоє
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не
склалось, через психологічну
несумісність між ними, у зв'язку з чим
постійно виникають сварки та скандали.
Відповідач не дбав про матеріальне
утримання сім'ї, зловживає спиртними
напоями в зв'язку з чим припинили
подружні відносини та ведення
спільного господарства. Вказуючи на
неможливість примирення, просила шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, з підстав
викладених у позові. Заперечила
можливість примирення, вказала, що з
відповідачем разом не проживають,
припинили ведення спільного
господарства, не підтримують жодних
стосунків. Зазначила, що шлюб носить
формальний характер, а його збереження
суперечитиме інтересам сторін та їхніх
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав. Вказав, що дбає про
матеріальне благополуччя сім'ї, у
зв'язку з чим працює на кількох роботах,
однак через відсутність розуміння з
боку позивачки дійсно припинили
подружні відносини. Підтвердив, що шлюб
носить формальний характер, заперечив
можливість примирення, просив шлюб
розірвати.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються доводи
позивача, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Між сторонами склались правовідносини,
які регулюються нормами глави 11
Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України
передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін та їхніх малолітніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
05.08.2006 року між сторонами укладено шлюб,
який зареєстрований Шепетівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис №257, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження (а.с. 6,7).

Сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть, що в
судовому засіданні підтверджено їх
поясненнями.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, поновлення подружнього
життя між сторонами виключається, а
тому збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей, що має
істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112,
ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.2006 року
Шепетівським відділом реєстрації
актів цивільного стану, актовий запис
№257 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого оператором АЗС
«БРСМ» в м. Шепетівка, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 15.09.1999 року
Шепетівським МРВ в Хмельницькій
області, (ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та
фактично проживаючої по АДРЕСА_2 (ІПН
НОМЕР_2) - судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області.

Суддя: