Справа №613/700/14-ц Провадження № 2/613/248/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Кузіної Н.П., при
секретарі Мовчан А.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 «Про стягнення
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду
з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості у
розмірі 33 460,51 грн. за кредитним
договором № HAXRRX13760159 та судового збору
у розмірі - 334,61 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, відповідно до укладеного
договору №HAXRRX13760159 від 04.07.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 473,57
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТСВО
«ПРИВАТБАНК».Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача в заяві.
В порушення умов кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання за
користування кредитом не виконав, у
зв'язку з чим станом на 4 квітня 2014 року
заборгованість складає 33 460, 51 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про слухання справи за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягала. Не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату та час слухання
справи повідомлений.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
04.07.2007 року між сторонами було укладено
договір № HAXRRX13760159, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 473,57
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Закрите Акціонерне Товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» є
правонаступником прав та обов'язків
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк», у
зв'язку з чим на підставі рішення
загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року змінено найменування позивача з
Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТСВО
«ПРИВАТБАНК».Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача в заяві.
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить його підпис у
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця і період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 04.04.2014 року
утворилася заборгованість, яка
складається з наступного:
- 1 068,35 грн. - заборгованість за
- 10 714,37 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 914,43 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;
- 18 693,81 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
умов та правил надання банківських
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 569,55 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
в зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та на
умовах кредитного договору, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу
неустойку ( штраф, пеня).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, якщо при цьому були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення:
- заборгованості за кредитом - 1 068,35
- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 10 714,37 грн.;
- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 914,43 грн. ;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) - 1 569,55 грн.
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню в
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить суд
стягнути з ОСОБА_2 18 693,81 грн. пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків,та за
наявності інших обставин, які мають
Вирішуючи питання про стягнення пені,
суд вважає необхідним її зменшити до 2
000,00 грн., враховуючи положення ч.3 ст. 551
ЦК України, так як сума пені значно
перевищує розмір збитків та згідно
засад виваженості та розумності.
Всього підлягає до стягнення - 16 766,70
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судовий збір має бути стягнутий з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 530, 549, 551 ч.3, 610, 625,1049, 1054 ЦК
України , суд,-
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(гуртожиток), ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ HAXRRX13760159 від 04.07.2007 року в сумі - 16 766,70
(шістнадцять тисяч сімсот шістдесят
шість гривень 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
судові витрати у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя