ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5014/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - ГОРБАНЬ С.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Управління
пенсійного фонду у Дніпровському
районі м. Києва, Дарницьке районне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про встановлення юридичних
фактів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького
районного суду м. Києва з заявою, про
встановлення юридичних фактів, що
свідоцтво про одруження виданого
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити
факт проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви
заявник зазначає, що встановлення
даних фактів необхідно для оформлення
спадщини та призначення пенсії
заявнику, як особі, яка перебувала на
утриманні. Разом з тим, зважаючи на
помилки у написанні прізвищ подружжя, а
також місце реєстрації заявника за
іншою адресою ніж адреса проживання,
вчинення даних дій може бути
ускладнено або взагалі неможливо.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала, просила задовольнити.

Представники Управління пенсійного
фонду у Дніпровському районі м. Києва,
Дарницьке районне управління юстиції у
м. Києві будучи повідомленими належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явились, про
поважність причин неявки суд не
повідомили, проте суд дійшов висновку,
що неявка останніх не є перешкодою для
розгляду справи.

ОСОБА_3 заяву підтримала, просила
задовольнити.

ОСОБА_4 будучи повідомленою належним
чином про час та місце розгляду справи
в судове засідання не з'явилась, про
поважність причин неявки суд не
повідомила, проте суд дійшов висновку,
що неявка останніх не є перешкодою для
розгляду справи.

Вислухавши заявника заінтересованої
особи ОСОБА_3, покази свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про те, що
вимоги заяви є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 червня 1966 року
уклала шлюб із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в книзі записів актів
громадянського стану про одруження
24.06.1966 року зроблено відповідний запис
№ 4577 та видано свідоцтво про одруження
НОМЕР_1 виконавчим комітетом Київської
міської ради депутатів трудящих
відділом запису актів громадського
стану /а.с 11/.

Подружжя проживали разому шлюбі більш
як 37 років. Мають спільних дітей.

З 1983 року заявник та ОСОБА_7 проживали
разом в АДРЕСА_1, заявник фактично
перебувала на утриманні чоловіка, що
підтвердили в судовому засіданні
допитані свідки. В подальшому вказана
квартира була приватизована подружжям
/а.с.8/.

В 2002 році подружжя купило квартиру
АДРЕСА_2 і заявник з того часу
зареєстрована за вище вказаною адресою
/а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер /а.с.5/.

На даний час у заявника виникла
необхідність,оформити пенсію по втраті
годувальника, проте було встановлено,
що для цього необхідно надати довідку
про спільне проживання з чоловіком та
свідоцтво про одруження.

Як зазначено вище подружжя
зареєструвало шлюбу 1966 році, проте
після отримання свідоцтва не звернули
уваги на те, що в свідоцтві про
одруження прізвище ОСОБА_7 записане як
«ОСОБА_7». У паспортах старого зразку,
які були до 1977 року перша сторінка, на
якій знаходилась фотокартка
заповнювалась російською мовою, а
російською мовою прізвище подружжя
ОСОБА_7 пишеться «ОСОБА_7», що
відображено на другій сторінці
паспорту заявника та в свідоцтві про
народження доньки подружжя ОСОБА_4
/а.с.12/.

У зв'язку з цимзаявник звернулася до
Українського бюро лінгвістичних
експертиз Національної академії наук
України. Згідно експертного висновку,
фамілії - „ОСОБА_7", „ОСОБА_7" та
„ОСОБА_7" (рос. мовою) є ідентичними
/а.с.7/.

На сьогоднішній день заявник не може
виправити помилку неправильного
написання прізвища в органі, який видав
документ, у зв'язку з тим, що з часу
одруження пройшло багато часу, це
можливо зробити лише встановивши факт
належності свідоцтва про одруження
мені та у покійному чоловікові через
суд, оскільки такий факт буде
впливатиме в подальшому на спадкові
права заявника, зокрема реалізацію
останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи провстановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти (крім
зазначених у частині 1 цієї статті), від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, вбачається, що
встановлення вище вказаних фактів
необхідно заявнику, з метою подальшої
реалізації своїх законних прав та
інтересів і з урахуванням наведених
положень закону, суд вважає за
необхідне визначити у резолютивній
частині рішення час та місце спільного
проживання заявника та її чоловіка.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
одруження виданого ОСОБА_5 та ОСОБА_6
належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт проживання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_1 з 1966 року по 21.01.2014 рік.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: