справа №0414/2533/2012
провадження №4-с/176/8/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
скаргу підприємства з іноземними
інвестиціями в формі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія»
на бездіяльність органа державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення у справі,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник підприємство з іноземними
інвестиціями в формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вікторія», звернулось до суду зі
скаргою, в якій просить визнати
неправомірною бездіяльність відділу
державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції по виконанню рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 квітня 2013 року по справі
№0414/2533/2012 та зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
державної виконавчої служби здійснити
примусове виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 квітня 2013 року і сплатити
позивачу 9190 гривень 80 копійок,
присуджених за ним.

Представник підприємства з іноземними
інвестиціями в формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вікторія», будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
скарги, до суду не з 'явився, причини
неявки не повідомив.

Представник відділу державної
виконавчої служби Жовтоводського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області Лютянські
М.В., що діє відповідно довіреності від
31 березня 2014 року, також у судове
засідання не з'явився, надавши заяву,
щодо розгляду скарги за його
відсутності.

За змістом ч.1 ст. 383 ЦПК України, право
на звернення із скаргою до суду мають
сторони виконавчого провадження, які
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Згідно матеріалів поданої скарги
вбачається, що вона подана
представником юридичної особи ОСОБА_1.
Однак, до скарги не додано документів,
що посвідчували б повноваження
представника на вчинення відповідних
дій.

Відповідно до ч.1 ст. 384 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України,
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ

Як вбачається із матеріалів скарги
скаржник оскаржує бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Жовтоводського міського управління
юстиції, щодо виконання рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 3 квітня 2013 року, а тому
згідно чинного законодавства дана
скарга є не підсудною Жовтоводському
міському суду Дніпропетровської
області, оскільки подана не до суду
яким виданий виконавчий документ.

Крім того, нормами чинним
законодавством не передбачена
можливість оскарження дії або
бездіяльності органів Державної
виконавчої служби, однак, оскарженню
підлягають дії чи бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби.

Враховуючи вищевикладене, те що дана
скарга подана особою, яка не має
відповідних повноважень, суд вважає
необхідним залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 383-384 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу підприємства з іноземними
інвестиціями в формі Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія»
на бездіяльність органа державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення у справі - залишити
без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська