Провадження № 2-о/161/86/14
У Х В А Л А

02 червня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

народних засідателів :
Головатої В.С., Федоренко
Н.Г.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю: заявника
ОСОБА_1

представника заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3

представника ОСОБА_4
ОСОБА_5

спеціаліста
ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_7 про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах
малолітньої ОСОБА_7 із заявою про
визнання ОСОБА_4 недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, яку обґрунтовує тим, що матір
його малолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не усвідомлює значення
своїх дій та не може керувати ними. У
зв'язку з цим просить визнати її
недієздатною та призначити його
опікуном останньої.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта від 28.01.2014 року № 39 ОСОБА_4
страждає на психічний розлад у формі
параноїдної шизофренії періодичного
перебігу в стадії ремісії з помірно
вираженими дефіцитарними змінами
особистості. Наявний психічний розлад
істотно впливає на можливість ОСОБА_4
розуміти свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення додаткової
судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 проти
задоволення заявленого клопотання
заперечили.

Згідно ч. 1 ст.150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи повідомлену в
судовому засіданні додаткову
інформацію, яка може свідчити про
погіршення психічного стану ОСОБА_4, а
саме : її повторна госпіталізація про
психіатричного закладу, показання
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, продажа ОСОБА_4
належної їй квартири всупереч своїм
інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку про
необхідність призначення по даній
справі додаткової
судово-психіатричної експертизи з
метою встановлення психічного стану
ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_7 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна додаткову судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителька АДРЕСА_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

Проведення додаткової експертизи
доручити експертам Волинської
обласної психіатричної лікарні №1, яка
знаходиться за адресою : місто Луцьк,
вул.Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку або відмову від
виконання покладених на них обов'язків.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк

Народні засідателі :
В.С. Головата

Н.Г.Федоренко