Справа № 367/1948/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 червня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Кухленка Д.С.,

при секретарі:
Самсонович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області при
судовому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Ірпінського міського
суду Київської області з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття її із
реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_1
(далі-позивач) є власником будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
видане 12.05.2008р. виконавчим комітетом
Ірпінської міської ради Київської
області. В зазначеному будинку
позивачка мешкає разом із своєю
родиною - чоловіком та двома синами.
01.05.2013р. до неї звернулась її знайома -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (далі-відповідач)
та нарікаючи на складні сімейні
обставини просила позивачку
зареєструвати її на декілька місяців у
її будинку. В подальшому 14.05.2013р.
відповідачкою у присутності
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу
складено заяву в якій вона надає свою
згоду у будь-який час без її особистої
присутності у відвідному органі на
зняття її з реєстраційного обліку, що
за адресою: АДРЕСА_1. Після цього 17.05.2013р.
відповідачку ОСОБА_2 зареєстровано у
будинку позивачки. Через деякий час у
позивачки виникла необхідність зняти
відповідачку із реєстрації, однак
остання ігнорує її дзвінки та
самостійно виконувати її прохання не
бажає.

Враховуючи ті обставини, що відповідач
вже більше шести місяців не проживає в
будинку позивача, не сплачує
комунальні послуги та добровільно
знятися з реєстрації не бажає. Тому
позивачка просила суд визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
зняття її з реєстраційного обліку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідачка в судові засідання не
з'являлася, про час та місце розгляду
справи оповіщалася в установленому
законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до часткового задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачу в
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно,
видане 12.05.2008р. виконавчим комітетом
Ірпінської міської ради Київської
області (а.с.12) та витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.11). 17.05.2013р. позивачка
зареєструвала ОСОБА_2 у своєму будинку,
як колишню знайому. Судом встановлено,
що на даний час позивачка користується
даним будинком та постійно в ньому
проживає зі своєю родиною. Згідно з
актом депутата Ворзельської селищної
ради Писько І.В. від 12.03.2014 року,
вбачається, що громадянка ОСОБА_2
дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 5).

Враховуючи ті обставини, що відповідач
ніколи не мешкала і не мешкає більше 6
місяців за вказаною адресою,
добровільно знятися з реєстрації не
бажає суд задовольняє позовні вимоги
позивача частково.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом 7 (семи) днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть, тому суд
відмовляє позивачу у задоволенні
позовної вимоги про зняття з
реєстрації відповідача, оскільки до
повноважень суду не відноситься
реєстрація чи зняття з реєстрації
фізичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 163 ЖК Української РСР, у
разі тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК Української РСР,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 ніколи не мешкала і не мешкає
більше 6 місяців у будинку АДРЕСА_1 та
нею не користується, тому вона втратила
право користування нею.

Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України,
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу 02.06.2014 року не
здійснювалось.

З огляду на викладене, на підставі ст. 48
Закону України «Про власність»; ст. 321
Цивільного кодексу України; ст.ст. 71, 72,
163 ЖК Української РСР; ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні»; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197,
212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстраційного обліку -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 243,60 грн.

Копії заочного рішення направити
сторонам для відому.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко