Справа № 541/1196/14-ц
Провадження №2/541/570/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді -
Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -
Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

13.05.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до Миргородського міськрайонного суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові
позивач зазначив, що 14.03.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційним банком
«Дельта», правонаступником якого
являється ПАТ «Дельта Банк» і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-16013-140308 згідно
якого Банк надав відповідачеві кредит
в сумі 2055 грн. 00 коп. з остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше ніж 13.03.2009 року. Відповідачем
кредитні кошти отримані про що
свідчить меморіальний ордер №10470292 від
14.03.2008 року. Відповідачем порушено
умови кредитного договору і він має
прострочену заборгованість. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку.
Станом на 27.02.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість по вище
зазначеному кредитному договору на
загальну суму 1089 грн. 45 коп., із них:
заборгованість по кредиту - 891,53 грн.;
заборгованість по відсотках - 19,57 грн.;
заборгованість за комісіями - 178,35 грн.

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банку» 1089
грн. 45 коп. заборгованості за кредитним
договором та понесені позивачем при
зверненні з позовом до суду судові
витрати.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, але в
позовній заяві мається від нього
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи повідомленою про
день та час судового розгляду справи у
відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України. Відповідно до положень ст.ст.
77; 225 ЦПК України судом ухвалено
провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 14.03.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційним банком
«Дельта» правонаступником якого
являється ПАТ «Дельта Банк» і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №002-16013-140308, згідно
якого Банк надав відповідачеві кредит
в сумі 2055 грн. 00 коп. з кінцевим
терміном повернення кредиту не
пізніше ніж 13 березня 2009 року. За
користування кредитом позичальник
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % на рік. За обслуговування
кредитної заборгованості Позичальник
сплачує Кредитору плату в розмірі 1,55% в
місяць (а.с.6-10).

Кредитні кошти відповідачем були
отримані про що свідчать відповідний
меморіальний ордер ( а.с. 5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит.

Відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
Кредитного договору, внаслідок чого
вона має прострочену заборгованість в
сумі 1089 грн. 45 коп.( а.с.14).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, позов ПАТ «Дельта Банку»
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, як такий що
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 78; 88; 208; ;
214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 1050; 1049;
1048 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банку» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банку» 1089 грн. 45 коп.(одну
тисячу вісімдесят дев'ять гривень
сорок п'ять копійок) заборгованості за
кредитним договором та 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок ) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційних скарг через Миргородський
міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко