Номер провадження 2/289/301/14
Справа № 289/406/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Білошицькій І.Ю.

з участю представника позивачки:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, розподіл його та
визнання права власності на 1/2 його
частину в майні подружжя набутого ними
в період шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_3 в якому просить
суд визнати майно спільною сумісною
власністю подружжя, поділити між ними
дане майно,та визнати за нею право
власності на 1/2 частину в майні
подружжя набутого ними в період шлюбу
.В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила,що з 29 липня 2006 року до 23.12.2010
року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Під час спільного
проживання у них народився
син:ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Рішенням Печерського
районного суду м.Києва від
23.12.2010року,шлюб між позивачкою та
відповідачем розірваний. За період
шлюбу позивачкою та відповідачем було
набуто майно, яке вона вважає спільною
сумісною власністю подружжя, яке
набуте ними в період шлюбу, а саме: два
автотранспортних засоби: автомобіль
марки - RENAULT-PREMIUM, 1999 року випуску,
державний номерний знак - НОМЕР_1, який
знаходиться на реєстраційному обліку в
Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України
в Житомирській області з 11.08.2007 року і
зареєстрований на ім»я відповідача та
автомобіль AUDI А 6, 1999 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2,який
знаходиться на реєстраційному обліку
Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України
в Житомирській області з 27.02.2008 року і
зареєстрований на ім»я відповідача. У
зв»язку з тим, що на даний час між
сторонами не досягнуто домовленості
про розпорядження майном придбаним під
час перебування у шлюбі, відповідач
відмовляється визнавати за позивачкою
її право на рівну частку у зазначену
вище майні, а позивачка вважає, що
вказане майно було придбану нею та
ОСОБА_3 за спільні кошти під час шлюбу,
тому вона просить визнати зазначене
майно спільною сумісною власності
подружжя,і визнати за нею право
власності на 1/2 частину вищевказаних
автомобілів.

Представник позивачки, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила його задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про день та час слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
судом встановлено наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 29 липня 2006 року до 23.12.2010 року
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується Свідоцтвом про
одруження, виданим Відділом реєстрації
акітв цивільного стану
Радомишльського районного управління
юстиції Житомирської області 29 липня
2006 року, актовий запис №63 (а.с.б).Шлюб
між сторонами розірваний Рішенням
Печерського районного суду м.Києва
23.12.2010 року.(а.с.8).

Як вбачається з матеріалів справи
автомобіль марки - RENAULT-PREMIUM, 1999 року
випуску, державний номерний знак -
НОМЕР_1, який знаходиться на
реєстраційному обліку в
Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України
в Житомирській області з 11.08.2007 року і
зареєстрований на ім»я відповідача, а
автомобіль AUDI А6, 1999 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2,який
знаходиться на реєстраційному обліку
Радомишльському МРЕВ УДАІ УВС України
в Житомирській області з 27.02.2008 року і
зареєстрований на ім»я
відповідача.(а.с.9-10).

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного
кодексу України (надалі -СК України)
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Також, відповідно до
ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Крім того, у ч. 2 ст. 372 ЦК України також
встановлено, що у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
автомобілі набуті подружжям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за час перебування у
зареєстрованому шлюбі, а отже належить
їм на праві спільної сумісної
власності.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до
висновку, що спірні автомобілі є
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя.

Враховуючи зазначене та встановленні у
судовому засіданні обставини, суд
прийшов до висновку, що за ОСОБА_2
підлягає визнанню: право власності на
1/2 частину автомобіля марки - RENAULT-PREMIUM,
1999 року випуску, державний номерний
знак - НОМЕР_1, та на 12 частину
автомобіля AUDI А 6, 1999 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_2 про поділ майна та
визнання права власності на частину в
майні подружжя набутого ними в період
шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України,в
разі часткового задоволення позову
судові витрати присуждаються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог,а
відповідачу пропорційно до тієї
частини позовних вимог,у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
16, 372, ЦК України, ст.ст. 60, 61, 70 СК України,
ст.ст. 81, 116 ЗК України, та керуючись
ст.ст. 10,11, 57- 60, 64,88,174,179, 208, 209, 212-215. 218, 294,
296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та
ОСОБА_3- автомобіль марки - RENAULT-PREMIUM, 1999
року випуску, державний номерний знак -
НОМЕР_1,та автомобіль AUDI А6, 1999 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2.

В порядку поділу майна визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
автомобіля марки - RENAULT-PREMIUM, 1999 року
випуску, державний номерний знак -
НОМЕР_1.

В порядку поділу майна визнати за
ОСОБА_2 право власності на 12 частину
автомобіля марки- AUDI А 6, 1999 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2
сплаченого нею судового збору по
справі в сумі 182 грв.50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області на протязі
десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду