Єдиний унікальний номер № 237/4555/13-ц
Провадження № 2/237/113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Андрійчук В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Мар'їнського району Донецької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі 20000,00 гривень.ОСОБА_2 в
порядку захисту прав, відповідно до ч. 2
ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явлено
зустрічний позов, в якому заявлено
вимоги відшкодування за рахунок ОСОБА_1
моральної шкоди у розмірі 30000,00 гривень.
Вказана зустрічна позовна заява
ОСОБА_2, в порядку ст.ст. 123, 124 ЦПК
України, прийнята до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що
судовий розгляд вказаної справи
призначено на 28 травня 2014 року. У судове
засідання не вказану дату позивач за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 не
з'явилась, про причини неявки не
повідомила. Судове засідання
відкладено до 10 червня 2014 року.

У судове засідання з'явилась
ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, потворно
не з'явилась ОСОБА_2, про причини неявки
не повідомила, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

ОСОБА_1 заявила клопотання про
залишення зустрічної позовної заяви
ОСОБА_2 без розгляду, в зв'язку з
ігноруванням позивачем судових
викликів.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про необхідність залишити
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без
розгляду в порядку ч. 3 ст. 207 ЦПК
України.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
повинні враховуватись у системному та
логічному зв"язку із положенням ст. 169
ЦПК України згідно з яким, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 повторно без
поважних причин не з'явилась в судове
засідання, клопотань про розгляд
справи в її відсутність на адресу суду
не надходило. 10 червня 2014 року на адресу
суду від ОСОБА_2 лише надійшла заява про
виклик свідків, яка не відповідає
вимогам ст. 136 ЦПК України. За таких
обставин, суд вважає, що є всі підстави
для залишення позову ОСОБА_1 без
розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 169, 207 ч.1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати на адресу
ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата
документу 10.06.2014