Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №274/5197/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Корбут
Володимир Володимирович
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Павицької
Т.М.

суддів Миніч Т.І.,
Трояновської Г.С.

при секретарі Камінній М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину, визнання права
власності, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому
просила визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від
17.12.2005 року видане ОСОБА_2, визнати за
нею право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
площею 0, 6656 га, земельний пай 2,6 га в с.
В.Низгірці, майновий пай в с. В.Низгірці
у розмірі 6940 грн., майновий пай в с.
Осиково КСП „Дружба", грошові внески,
що знаходяться в філії Бердичівського
відділення Ощадбанку №73/082, на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії №73 на рахунку
НОМЕР_3, НОМЕР_4 в порядку спадкування за
законом та поновити пропущений строк.

Ухвалою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24 квітня 2014 року закритого
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
в частині про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.12.2005 року видане ОСОБА_2,
визнання за нею права власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норма
процесуального та матеріального права,
просить скасувати ухвалу суду та
постановити нову - про закриття
провадження у справі.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, встановлено, що рішенням
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 22.11.2013 року
відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 17.12.2005 року
видане ОСОБА_2, визнання за нею право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Рішення
набрало законної сили. Цим судовим
рішенням між сторонами не вирішувався
спір про земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, площею 0, 6656 га, земельний пай
2,6 га в с. В.Низгірці, майновий пай в с.
В.Низгірці у розмірі 6940 грн., майновий
пай в с. Осиково КСП „Дружба", та
грошові внески, що знаходяться в філії
Бердичівського відділення Ощадбанку
№73/082, на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в
філії №73 на рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4 в
порядку спадкування за законом.

Тому у суду першої інстанції не було
правових підстав для закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнана права власності
на земельну ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
площею 0, 6656 га, земельний пай 2,6 га в с.
В.Низгірці, майновий пай в с. В.Низгірці
у розмірі 6940 грн., майновий пай в с.
Осиково КСП „Дружба", грошові внески,
що знаходяться в філії Бердичівського
відділення Ощадбанку №73/082, на рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії №73 на рахунку
НОМЕР_3, НОМЕР_4 в порядку спадкування за
законом.

Ухвала постановлена з дотриманням
норм процесуального права, підстави
для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області від 24 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді