КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
Провадження № 4-с/552/20/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Київський районний суд
м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алгора» на
постанову Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 18.04.2014 року про
відкриття виконавчого провадження, -

В С
Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року скаржник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алгора» звернулось
в суд зі скаргою на постанову
Київського ВДВС Полтавського МУЮ від
18.04.2014 року про відкриття виконавчого
провадження, мотивуючи свою скаргу тим,
що 18.04.2014 року Київським відділом
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
відносно боржника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Алгора».
Зазначена постанова від 18.04.2014 року
була отримана боржником ТОВ «Алгора»
лише 27.05.2014 року, про що міститься
відповідна відмітка в матеріалах
виконавчого провадження. В порушення
Закону України «Про виконавче
провадження» постанова про відкриття
виконавчого провадження датована
18.04.2014 року не була направлена належним
чином та у передбачений законом строк
на адресу боржника. Крім того, боржник
вважає, що власниками частини
нежитлового приміщення, розташованого
в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
«Алгора», право власності якими було
набуте на зазначене приміщення
відповідно до укладених договорів
купівлі-продажу, посвідчених приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та було
зареєстроване у відповідності до
статті 182 ЦК України. Відкриття
виконавчого провадження щодо
витребування частини нежитлового
приміщення, розташованого в АДРЕСА_1
від ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Алгора» та
звільнення такого приміщення
зазначеними особами є порушенням норм
статті 321 ЦК України. Викладені вище
обставини свідчать про винесення
постанови Київським ВДВС Полтавського
МУЮ від 18.04.2014 року всупереч нормам
чинного законодавства України та з
порушенням прав законних власників
майна. Просили суд скасувати постанову
Київського ВДВС Полтавського МУЮ від
18.04.2014 року про відкриття виконавчого
провадження ВП №43002334.

В судовому засіданні представник
скаржника ТОВ «Алгора» Вороненко Н.В.
скаргу підтримала. Просила суд
задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник ОСОБА_6 адвокат
ОСОБА_7 зі скаргою не згодна. Просила
суд в задоволенні скарги відмовити за
безпідставністю.

Представник Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Шматченко Н.В. зі
скаргою не згодна. Вважає скаргу
необґрунтованою та такою, що
задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши представника
скаржника ТОВ «Алгора» Вороненко Н.В.,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7,
представника Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Шматченко Н.В.,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в
задоволенні скарги необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що відповідно
до постанови про відкриття виконавчого
провадження від 18.04.2014 року (а.с.3) було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2/552/174/13,
який виданий 08.04.2014 року Київським
районним судом м.Полтави про
витребування належного ОСОБА_6 майна, а
саме 21/1000 частин нежитлового
приміщення (гуртожитку), розташованого
в АДРЕСА_1 від добросовісних набувачів
та зобов»язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
«Алгора» звільнити належне ОСОБА_6
приміщення. Боржнику надано самостійно
виконати рішення у строк до 25.04.2014 року.

В судовому засіданні встановлено
і дану обставину не заперечували
сторони по справі, що боржник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Алгора» постанову
Головного державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Шматченко Л.О. отримало 27 травня 2014
року.

В зв»язку з тим, що ТОВ «Алгора» не
отримувало постанову про відкриття
виконавчого провадження директором
ТОВ «Алгора» Кисельовим О.О. 27 травня 2014
року було написано заяву та клопотання
29 травня 2014 року Головному державному
виконавцю Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Шматченко Л.О. про
відкладення проведення виконавчих дій
пов»язаних з примусовим виконанням
рішення суду та наданням боржнику ТОВ
«Алгора» строку визначеного
законодавством для добровільного
виконання рішення у виконавчому
провадженні №43002334.

Постановою про відкладення
провадження виконавчих дій від 29.05.2014
року Головного державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Шматченко Л.О. було відкладено
провадження виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа №2/552/174/13, який виданий 08.04.2014 року
Київським районним судом м.Полтави про
витребування належного ОСОБА_6 майна, а
саме 21/1000 частин нежитлового
приміщення (гуртожитку), розташованого
в АДРЕСА_1 від добросовісних набувачів
та зобов»язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ
«Алгора» звільнити належне ОСОБА_6
приміщення до 03.06.2014 року.

Статтею 35 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
за наявності обставин, що
перешкоджають провадженню виконавчих
дій, або у разі несвоєчасного одержання
сторонами документів виконавчого
провадження, внаслідок чого вони були
позбавлені можливості скористатися
правами, наданими їм цим Законом,
державний виконавець може відкласти
виконавчі дії за заявою стягувача чи
боржника або з власної ініціативи на
строк до десяти робочих днів. Про
відкладення провадження виконавчих
дій державний виконавець виносить
відповідну постанову, про що
повідомляє сторонам. Постанова
державного виконавця про відкладення
провадження виконавчих дій може бути
оскаржена у триденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в задоволенні скарги ТОВ
«Алгора» на постанову Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 18.04.2014 року про
відкриття виконавчого провадження
необхідно відмовити, оскільки Головним
державним виконавцем Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Шматченко Л.О. було в
повному обсязі виконано вимоги статті
35 Закону України «Про виконавче
провадження» та відкладено
провадження виконавчих дій до 03.06.2014
року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.35 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.383-389 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агора» на
постанову Київського ВДВС
Полтавського МУЮ від 18.04.2014 року про
відкриття виконавчого провадження
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Т.В.Турченко