У х в а л а

16 червня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Лесько А.О.,
Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - П'ята Львівська державна
нотаріальна контора, про визнання
договору дарування недійсним,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним поховом, посилаючись на
те, що до лютого 2009 року вона разом з
сином, ОСОБА_4 були зареєстровані та
проживали по АДРЕСА_2 у житловому
приміщенні, яке наймали. Працюючи у м.
Львові, вона у 2006 році познайомилась з
ОСОБА_5, з якою 21 серпня 2008 року уклала
договір довічного утримання, на
підставі якого вона набула право
власності на квартиру АДРЕСА_1. 5 лютого
2009 року ОСОБА_5 померла і вони разом з
сином стали проживати у вказаній
квартирі, після чого на прохання сина,
який обіцяв надавати їй допомогу і
здійснювати за нею догляд, 20 лютого 2009
року вона уклала з ним договір
дарування. Через деякий час відповідач
почав перешкоджати їй користуватись
спірною квартирою, внаслідок чого вона
залишилась без житла. Оскільки
відповідач навмисно ввів її в оману, в
результаті чого вона уклала з ним
договір дарування спірної квартири,
просила визнати цей договір недійсним
на підставі ст. 230 ЦК України.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 29 квітня 2013 року позов
задоволено, визнано недійсним договір
дарування квартири АДРЕСА_1 укладений
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений
П'ятою державною нотаріальною конторою
20 лютого 2009 року, реєстровий номер
5-230. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 лютого 2014 року
рішення апеляційного суду Львівської
області від 28 листопада 2013 року
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме
ст. 230 ЦК України що потягло, на
думку заявника, ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування
судами касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, заявник наводить
ухвалу Верховного Суду України від 10
червня 2009 року.

Із доданого до заяви судового рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ випливає різне визначення
предмета регулювання правових норм,
різні підстави та зміст позовних вимог
й різні фактичні обставини у
порівнянні з судовим рішенням, яке
оскаржується.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - П'ята Львівська
державна нотаріальна контора, про
визнання договору дарування недійсним
за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2014 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
А.О. Лесько

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А. Черненко