Справа № 177/1325/14-ц
Провадження № 2/177/714/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 червня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді:
Строгової Г. Г.

за участі: секретаря
Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1М . звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою 23.04.2014 року
та просила суд стягувати з відповідача
на її користь на утримання малолітніх
дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
? частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи стягнення з дня
подачі заяви та до досягнення дітьми
повноліття.

Позов обґрунтований тим, що з 23.03.2012
року позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від зазначеного шлюбу та тривалих
стосунків до шлюбу мають трьох
малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. На теперішній час сімейні
відносини між ними припинилися, діти
знаходиться на її утриманні та
вихованні. Відповідач у вихованні і
утриманні дітей участі не приймає,
припинив їй надавати матеріальну
допомогу, в тому числі і на утримання
дітей.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву в
якій просила цивільну справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
клопотала про їх задоволення, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с. 14).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується оголошенням
в газеті „Вісті Придніпров'я" № 40 (1533)
від 29.05.2014 року (а.с. 16).

Зі згоди позивача, яка не заперечувала
проти заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе постановити по
справі заочне рішення, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши їм належну оцінку, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому 23 березня 2008 року
виконавчим комітетом Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 4, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу та тривалих стосунків до
шлюбу у них народилася троє дітей:
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження дітей,
відповідно, серії НОМЕР_3 від 16.11.2007
року, серії НОМЕР_5 від 18.06.2010 року та
серії НОМЕР_4 від 07.05.2013 року, виданих
виконавчим комітетом Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області, актові
записи № 52, №25, № 22 (а.с. 6,7,8).

Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка Радушненської
селищної ради Криворізького району
Дніпропетровської області №381 від
07.04.2014 року (а.с. 9).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В теперішній час відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу позивачці на утримання дітей.
Згоди про участь кожного з батьків у
витратах на утримання дітей сторони
між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної
домовленості між сторонами про участь
у матеріальних витратах утримання
малолітніх дітей, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти в
розмірі 1/2 частини його заробітної
плати (доходу) щомісячно до досягнення
дітьми повноліття, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
щомісячно аліменти на утримання
малолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
розмірі 1/2 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 23.04.2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не брали участь у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя: