У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого - судді- Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що
є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності .

27 травня 2014 року до суду надійшла
укладена та підписана мирова угода з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди предметом
мирової угоди є врегулювання
цивільного спору, що є предметом
розгляду в Малиновському районному
суді м.Одеси у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яка
належить сторонам на праві спільної
часткової власності підлягає
реалізації шляхом її продажу за
ринковою вартістю на момент укладання
договору купівлі - продажу за
попередньою усною домовленістю сторін;
після підписання мирової угоди сторони
доручають агентству нерухомості або в
інший визначений сторонами засіб
займатися продажем зазначеної
квартири; сторони свідчать, що не
заперечують проти її продажу та не
будуть ухилятися від надання
відповідних заяв, які стосуватимуться
реалізації зазначеної квартири; також
сторони свідчать, що під час продажу
квартири до неї буде вільний доступ;
грошові кошти, отримані сторонами
після укладання угоди купівлі - продажу
зазначеної квартири, підлягають
пропорційному поділу між сторонами
згідно розміру їх часток у спірному
майні; після підписання мирової угоди
майнові претензії сторін щодо вище
вказаного майна вважаються
врегульованими.; в разі добровільного
не виконання сторонами умов даної
мирової угоди, управомочена сторона
залишає за собою право звернення з
позовом до суду про спонукання до
виконання мирової угоди.

Сторони в судовому засіданні
підтримали мирову угоду.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
прийшов до висновку про можливість
визнання мирової угоди, укладеної між
сторонами.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи. Сторонам відомо про наслідки
закриття судом провадження у справі у
зв»язку з укладенням мирової угоди,
передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4
ч.1 ст.205, 206 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і яка належить сторонам на
праві спільної часткової власності
підлягає реалізації шляхом її продажу
за ринковою вартістю на момент
укладання договору купівлі - продажу
за попередньою усною домовленістю
сторін; після підписання мирової угоди
сторони доручають агентству
нерухомості або в інший визначений
сторонами засіб займатися продажем
зазначеної квартири; сторони свідчать,
що не заперечують проти її продажу та
не будуть ухилятися від надання
відповідних заяв, які стосуватимуться
реалізації зазначеної квартири; також
сторони свідчать, що під час продажу
квартири до неї буде вільний доступ;
грошові кошти, отримані сторонами
після укладання угоди купівлі - продажу
зазначеної квартири, підлягають
пропорційному поділу між сторонами
згідно розміру їх часток у спірному
майні; після підписання мирової угоди
майнові претензії сторін щодо вище
вказаного майна вважаються
врегульованими.; в разі добровільного
не виконання сторонами умов даної
мирової угоди, управомочена сторона
залишає за собою право звернення з
позовом до суду про спонукання до
виконання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що
є у спільній частковій власності
закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:

І.А.Мазун