Справа № 740/2362/14
Провадження № 2/740/805/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб посилаючись на такі
обставини: 20 жовтня 2012 року вони уклали
між собою шлюб, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції, актовий запис № 402.
Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3,
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають у неї та у сім'ї, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги, не надає жодної
матеріальної допомоги на неї та їхню
Позивач у судове засідання не з'явився,
надала письмову заяву, в якій просить
справу розглядати за її відсутності,
свій позов підтримує та просить його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнав та просить справу
розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивач підтримала свої
позовні вимоги, а відповідач їх визнав,
а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі,не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
законними,обгрунтованими і такмими,що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам та інтересам їхньої
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,61,212-215,218 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ніжинського міськрайонного
управління юстиції,Чернігівської
області, актовий запис № 402, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору,
сплаченого останньою.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ