Справа № /222/1625/13-ц
Провадження № 2-др/222/2/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області ознайомившись зі
справою по заяві ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення щодо стягнення
судових витрат по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
житлового будинку в натурі та
відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2013 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 в якому просила
розділити житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
натурі між власниками та виділити їй у
власність кімнати АДРЕСА_1, та
стягнути з відповідача на її користь
компенсацію моральної шкоди в розмірі
15000 грн., оскільки вони є власниками
зазначеного будинку, а відповідач
постійно чинить їй перешкоди в
користуванні будинком в зв'язку з чим
ображає її та висловлюється на її
адресу нецензурною лайкою.

04.02.2014 року позивачка надала суду
письмову заяву в якій просила залишити
її позовну заяву без розгляду в зв'язку
з її виїздом до Росії і ухвалою
Володарського райсуду від
07.02.2014 року її заяву було задоволено та
залишено позовну заяву без розгляду і
дана у хвала ніким не оскаржувалася та
набула чинності.

Заявник ОСОБА_1, який є відповідачем
у вищезазначеній цивільній справі
звернувся до суду з письмовою заявою
про винесення додаткового рішення по
даній цивільній справі в якій просить
стягнути з позивачки ОСОБА_2 на його
користь судові витрати в сумі 1661,60 грн.,
оскільки ухвалою суду від 07.02.2014 року
позов позивачки за її заявою залишено
без розгляду, проте його викликали в
судові засідання, на які він з'являвся
зі своїм представником, а також він
вимушений був звернутися за правовою
допомогою до адвоката, який в свою
чергу витратив 3 години свого
часу, в зв'язку з чим компенсація на
правову допомогу склала 1461,60 грн., а
витрати пов'язані з явкою до суду
склали 200 грн., які ним було сплачено
водію, який здійснював перевозку його з
представником до суду в судові
засідання вдвічі і він має право на
компенсацію понесених ним витрат
пов'язаних з розглядом справи
внаслідок необґрунтованих дій
позивача.

За наслідком розгляду даної заяви
суддею Подліпенцем Є.О. 08.04.2014 року було
винесено ухвалу, якою в задоволенні
заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення щодо стягнення судових витрат
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розподіл житлового
будинку в натурі та відшкодування
моральної шкоди було відмовлено.

Не погодившись з висновками суду
заявник оскаржив зазначену ухвалу до
суду вищестоящої інстанції і ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 27.05.2014 року зазначена ухвала від
08.04.2014 року була скасована, а матеріали
справи повернуті до суду першої
інстанції для вирішення заяви ОСОБА_1 в
порядку ч.3 ст. 89 ЦПК України і дану
справу знов було передано в
провадження судді Подліпенця Є.О.

Згідно п.4, ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя
не може брати участі в розгляді справи
і підлягає відводу (самовідводу), якщо є
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України
за наявності підстав, зазначених у
статтях 20-22 цього Кодексу суддя
зобов'язаний заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи, що суддею
Подліпенцем Є.О. вже розглядалася заява
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення щодо стягнення судових витрат,
приймалося вмотивоване рішення та
висловлювалася своя думка щодо
заявлених вимог з якою не погодився
заявник вражаю, що участь судді
Подліпенця Є.О. в розгляді даної справи
може викликати у учасників процесу
сумніви в неупередженості та
об'єктивності судді, а тому з метою
повного, всебічного, об'єктивного
розгляду справи та недопущення в
подальшому сумнівів в об'єктивності та
неупередженості суду, справу слід
передати в провадження іншому судді
Володарського районного суду
Донецької області, заявив собі
самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23-25 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді
Подліпенець Євгена Олександровича по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення щодо
стягнення судових витрат по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл житлового будинку в натурі та
відшкодування моральної шкоди.

Передати справу в провадження на
розгляд іншому судді Володарського
районного суду Донецької області.

Суддя Є.О.
Подліпенець.