У х в а л а

16 червня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,суддів:
Ізмайлової Т. Л.,
Мостової Г. І.,
Мартинюка В. І., Остапчука Д. О.,
розглянувши заяву Національного банку
України в особі Головного управління
Національного банку України по м.
Києву і Київській області про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будіндустрія XXІ
століття», Товариства з обмеженою
відповідальністю комерційного банку
«Українська фінансова група», треті
особи: Національний банк України в
особі Головного управління
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна»
Севастопольської міської ради, про
визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з указаним позовом, у якому
просила визнати за нею право власності
на однокімнатні квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 19 червня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 19
вересня 2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Визнано за позивачем право власності
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 19 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 19 вересня 2013 року
залишено без змін.

21 травня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява НБУ в особі ГУ НБУ
по м. Києву і Київській
області про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року, з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме -
ст. 655, ч. 4 ст. 656 ЦК України, ст. 4 Закону
України «Про інвестиційну діяльність»,
ст. ст. 7, 15 Закону України «Про цінні
папери та фондовий ринок», що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
здана до поштового відділення 12 травня
2014 року, про що свідчить поштовий
штемпель на конверті.

Як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 травня 2013 року у справі №
6-7390св13.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Оскільки зазначена заява подана зі
спливом трьохмісячного терміну після
постановлення ухвали суду касаційної
інстанції, яку просить переглянути
заявник, і до заяви не додано ухвал суду
касаційної інстанції, які були
постановлені в межах трьохмісячного
строку до подання заяви про перегляд,
то строк на її подання заявником
пропущено.

Клопотання про поновлення строку
заявником не заявлялося.

З огляду на викладене, заява НБУ в
особі ГУ НБУ по м. Києву і Київській
області про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 лютого 2014 року підлягає
залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Національного банку України в
особі Головного управління
Національного банку України по м.
Києву і Київській області про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
залишити без розгляду та повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді:
Т. Л. Ізмайлова

В. І. Мартинюк

Г. І. Мостова

Д. О. Остапчук