Справа № 758/5547/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Васильченко О.
В. , розглянувши позовну заяву
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» діючої в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про
стягнення на користь позивачів
компенсації за порушення майнових
авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

Державна організація «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» пред'явила у Подільському
районному суді м. Києва від імені
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
цивільний позов до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення
на користь позивачів компенсації за
порушення майнових авторських прав.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 04.06.10р. «Про
застосування судами норм
законодавства у справах про захист
авторського права і суміжних прав» у
справах про захист авторського права і
(або) суміжних прав позивачами є: автори
творів, їх спадкоємці та особи, які
набули права на твори відповідно до
договору чи закону (суб'єкти
авторського права); виконавці творів,
їх спадкоємці та особи, які набули
суміжні права відповідно до договору
чи закону щодо виконань; виробники
фонограм, їх спадкоємці
(правонаступники) та особи, яким на
законних підставах передано суміжні
майнові права щодо фонограм; виробники
відеограм, їх спадкоємці
(правонаступники) та особи, яким на
законних підставах передано суміжні
майнові права щодо відеограм;
організації мовлення та їх
правонаступники (суб'єкти суміжних
прав); інші заінтересовані особи мають
право в разі смерті автора та за
відсутності уповноваженої ним особи
звернутися до суду з позовом про
охорону недоторканності твору (частина
друга статті 439 ЦК України).

Ст. 45 Закону України «Про авторське
право і суміжні права» визначено, що
суб'єкти авторського права і суміжних
прав можуть управляти своїми правами:
особисто, через свого повіреного, через
організацію колективного управління.

Крім цього, згідно ст. 49 Закону України
«Про авторське право і суміжні права»
організації колективного управління
повинні виконувати від імені суб'єктів
авторського права і (або) суміжних прав
і на основі одержаних від них
повноважень визначений перелік
функцій.

В порушення вимог Закону, до позовної
заяви не було надано належних та
допустимих доказів, які б об'єктивно
посвідчували той факт, саме державна
організація «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» має
повноваження на здійснення
представницьких функцій у суді ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у тому
числі стягнення компенсації за
порушення виключних майнових
авторських прав на власний поточний
розрахунковий рахунок.

Зі змісту доданого до матеріалів
позову договору про взаємне
представництво інтересів, укладеного з
іноземною організацією та Статуту
державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» не вбачається права позивача
бути організацією колективного
управління та діяти від імені та в
інтересах іноземних фізичних осіб -
власників творів у суді.

На підставі вищевикладеного, приходжу
до висновку про те, що Державна
організація «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» не має
повноважень на ведення справи від
імені ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_7, у тому числі як
організація колективного управління.

З огляду на п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
приходжу до висновку про те, що позовну
заяву необхідно повернути, оскільки її
подано від імені позивачів особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» діючої в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
про стягнення на користь позивачів
компенсації за порушення майнових
авторських прав, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко