У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної
О.О.Суддів:Дем'яносова М.В.,Касьяна О.П.,
Ступак О.В.,Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_6 до
апеляційного суду м. Києва, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування
моральної шкоди, завданої громадянину
незаконними діями суду, за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 12 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до
апеляційного суду м. Києва,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянину незаконними
діями суду.

Ухвалою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 25 грудня
2013 року відмовлено у відкритті
провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 31 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 25 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
апеляційного суду м. Києва, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування
моральної шкоди, завданої громадянину
незаконними діями суду визнано
неподаною та повернено скаржнику.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року і направлення справи на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
частково на таких підставах.

З матеріалів справи вбачається, що
звертаючись до суду із даним позовом,
ОСОБА_6 зазначив відповідачами
апеляційний суд м. Києва та суддів
цього суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 ЦПК
України підсудність цивільних справ, у
яких однією із сторін є суд або суддя
цього суду, визначається ухвалою судді
суду вищої інстанції без виклику
сторін.

Оскільки, сторонами у справі, що
розглядається, є апеляційний суд
м. Києва та судді цього суду, що
виключає можливість розгляду
апеляційної скарги у даній справі цим
судом, то ухвала апеляційного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року підлягає
скасуванню з визначенням підсудності
вказаної справи іншому суду
апеляційної інстанції.

Визначаючи підсудність розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 25 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до апеляційного суду м. Києва,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянину незаконними
діями суду, колегія суддів Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку про направлення
справи для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області.

Керуючись статтею 108 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 12 березня 2014 року скасувати.

Визначити підсудність справи за
позовом ОСОБА_6 до апеляційного суду м.
Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянину незаконними
діями апеляційному суду Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді:М.В.
Дем'яносов О.П. Касьян О.В. Ступак С.П.
Штелик