Справа № 524/4174/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі :

головуючого - судді - Предоляк О.С

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів утримання
малолітньої дитини та непрацездатної
дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 коштів на утримання
малолітньої дитини: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утримання до
досягнення дитиною 3-х річного віку.

Вказуває, що перебуває у відпустці по
догляду за дитиною - сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трьох
років, відповідач матеріальної
допомоги на дитину і сім'ю не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримує, просить задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позові. Зазначає, що дитина
хворіє.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у
судовому засідання просив позов
задовольнити в повному обсязі.Пояснив,
що докази, щодо запропонованого
розміру аліментів всі надані.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав частково. Вважає,що розмір
аліментів, які має сплачувати на
утримання непрацездатної дружини має
становити 350 грн. на місяць. Вказує, що
він проживає разом з матір'ю,яка
отримує мізерну пенсію, самостійно
сплачує комунальні послуги, має
кредитні зобов'язання.. Просить
врахувати, що коштів, які залишаються в
нього не достатньо для існування, а
тому він не може сплачувати аліменти
на утримання дружини у розмірі ?
частині з усіх видів заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 у судовому засіданні
заперечував проти стягнення аліментів
на утримання непрацездатної дружини у
розмірі, визначеному позивачем.
Наголошує, про відсутність доказів,
щодо розміру аліментів на утримання
дружини та просить врахувати розмір
аліментів який має змогу сплачувати
відповідач.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, вивчивши матеріали
справи, оцінивши зібрані та надані
докази у їх сукупності, встановив
наступне.

Судом достовірно встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
взяли між собою шлюб 21.06.2008 року.

У шлюбі сторони мають малолітню
дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням суду визначено місце
проживання дитини разом з матір"ю.

Сторони припинили шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть.

Позивач перебуває у відпустці
по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3-ьох
років. Відповідач працює, матеріальної
допомоги дружині на її утримання та на
утримання дитини не надає, що постає з
пояснень позивача та не спростовано
відповідачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Позивач має право на одержання
від відповідача коштів на своє
утримання та утримання дитини, а
відповідач зобов'язаний надавати таку
допомогу.

На підставі встановлених і
наведених судом фактів, недопущення
погіршення матеріального становища
позивача, малолітньої дитини та
одночасно відповідача, що мають
істотне значення, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову.

Відповідач не надав суду належних і
достовірних доказів про відсутність у
нього можливості надавати позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дитини і дружини в розмірі, визначеному
судом.

Позивач не надала доказів розміру
запропонованих нею аліментів на своє
утримання.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено,
що обставини визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.
Розмір аліментів на утримання дитини,
погоджений сторонами, а тому необхідно
з відповідача на користь позивача
стягнути кошти на утримання дитини
ОСОБА_5, 30.04.2012р.н. в розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку, починаючи з
12.05.2014 року до досягнення дитиною
повноліття щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. На утримання
дружини, з урахуванням принципу
змагальності, необхідно стягнути з
відповідача аліменти у розмірі,
визначеному судом - 1/6 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
12.05.2014 року і до досягнення дитиною -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України необхідно
з відповідача на користь держави
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Суд враховує, що випадків, передбачених
статтею 184 Сімейного Кодексу України
щодо зменшення відсотку прожиткового
мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти
на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, починаючи з 12.05.2014
року до досягнення дитиною повноліття
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти
на її утримання в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 12.05.2014 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь держави судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення сум
платежу за один місяць виконати
негайно.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: