Справа № 629/2180/14-ц
Номер провадження 2/629/710/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 червня 2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Акціонерної
компанії «Харківобленего» у особі
начальника Лозівського районного
відділення енергозбуту АК
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 «Про
стягнення вартості використаної
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушень ПКЕЕН та судових
витрат» , -

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року за вхідним № 13520 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява Акціонерної компанії
«Харківобленего» у особі начальника
Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1.«Про стягнення вартості
використаної електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН
та судових витрат».

У позовній заяві позивач посилається
на те, що на підставі договору про
користування електричною енергією
було відкрито особистий рахунок №
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я
побутового абонента ОСОБА_1, де він
використовував електроенергію для
власних побутових потреб, що у
відповідності до Правил користування
електричною енергією для населення,
які затверджені постановою Кабінету
Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999
року.

06 лютого 2014 року, працівниками
Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго
керуючись п. 42, 48 та у відповідності до
п. 53 ПКЕЕН був складений акт № 201388 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення на
підставі виявленого ними факту
порушення Правил з боку споживача, яке
було у вигляді пошкодження на
розрахунковому засобі обліку пломби з
відбитками тавр про повірку засобу
обліку (електролічильника), що на
об'єкті електроустановки житлового
будинку споживача за вказаною адресою.
Тобто, відповідач мав вільний
безперешкодний доступ до
електромеханізму приладу і малась
можливість уповільнити або зупинити
обертання диску в електричному
лічильнику, а також була можливість
змінити покази приладу обліку. Спожита
електрична енергія за приладом обліку
не може бути дійсно врахованою,
оскільки такий прилад обліку
вважається не придатним для подальшого
обліку електроенергії. На експертизі
електролічильника відповідач не
наполягав. Це підтверджується
поясненнями відповідача та актом
перевірки усунення порушень ПКЕЕН.

06.02.2014 року відповідачу було
запропоновано з'явитися 04.03.2014 року до
Лозівського РВЕ АК «Харківобленего»
для участі в засіданні комісії з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН. Але
він з невідомих причин не був присутнім
на засіданні комісії. 05.03.2014 року з
супровідним листом за № 46-АЕ/36 - 390
відповідачу було направлено поштою
другий примірник Протоколу разом з
розрахунком за актом і з рахунком для
сплати вказаної суми. 08.04.2014 року
вказана поштова кореспонденція
повернулася на адресу відправника з
причини, що за вказаною адресою адресат
не проживає.

Повна вартість переданого товару
визначеного за Методикою складає 175,04
грн.

У зв'язку із викладеним Позивач прохає
стягнути з відповідача вартість
використаної електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН
та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, суд дійшов висновку
щодо недоцільності проведення
попереднього судового засідання у
даній цивільній справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Керуючись ст.ст. 110, 118-122, 130-131, 156, 210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Акціонерної компанії
«Харківобленего» у особі начальника
Лозівського районного відділення
енергозбуту АК «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 «Про стягнення вартості
використаної електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН
та судових витрат».

Призначити судове засідання на 12
червня 2014 року на 08 годину 10 хвилин у
залі судових засідань № 2 приміщення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області за адресою: 64602
Харківська область місто Лозова вулиця
Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Позивачу надати всі існуючі у нього
докази по цьому позову до/або початку
розгляду справи.

Направити відповідачу копію позову з
доданими до нього матеріалами.

Відповідачу, після одержання копії
даної ухвали і позовної заяви з
доданими матеріалами, пропонується
надати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Письмові заперечення із доданими до
них доказами необхідно надати до/або в
судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в
оригіналі або належним чином завірені
їх копії.

Відповідачу пропонується надати
зустрічний позов, якщо такий є.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Роз'яснити, що учасники судового
процесу можуть бути повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи
шляхом отримання SMS-повідомлень,
подавши заявку про отримання судової
повістки в електронній формі за
допомогою SMS-повідомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова