Справа № 752/2246/14-ц
Провадження №: 2/752/2378/14
26.05.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
04.09.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 20.07.2006
року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено договір № DNH4KP96840042 про
надання кредиту у розмірі 1 163, 50 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25, 08 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом. За
умовами договору погашення
заборгованості, що складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією та інших витрат,
здійснюється щомісячно. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором, відповідач станом на 24.01.2014
року має заборгованість 21 421, 55 грн., яка
складається з наступного: 1163, 50 грн. -
заборгованості за кредитом; 6 233, 90 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 12 527, 89 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; а також
штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - штрафу фіксованої частини, 996, 26
грн. штрафу відсоткової складової.
З підстав невиконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі на загальну суму 21 421, 55 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
позивач підтримує заявлені вимоги у
повному обсязі, не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про його дату, час та місце
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, з
будь-якими клопотаннями до суду не
З огляду на викладене, суд ухвалив,
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача,
ухваливши заочне рішення, на підставі
наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 позов
підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 10.07.2006 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № DNH4KP96840042 про надання
споживчого кредиту у сумі 1 163, 50 грн. на
строк шість місяців, а саме з 05.02.2011 року
по 10.07.2006 по 19.01.2007 року (а.с. 4 - 8).
За умовами зазначеного вище договору
кредиту, позичальник зобов»язалася
відсотки за користування кредитом
сплачувати щомісячно у розмірі 2,09 % на
суму залишку заборгованості за
кредитом, погашення заборгованості
здійснювати з 03 по 10 число кожного
місяця, наданням банку грошових коштів
у сумі 208, 55 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат згідно з Умовами. Дата
останнього погашення має бути не
пізніше ніж 19.01.2007 року. Для виконання
зобов»язань позичальником банк
відкрив останньому рахунок № НОМЕР_2
для зарахування коштів спрямованих на
виконання зобов»язань за договором.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Зобов»язання згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу інших актів цивільного
законодавства. За правилами ст. 611 ЦК
України, у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов»язання перед ОСОБА_1, щодо
надання кредиту та відкриття рахунку
для зарахування грошових коштів.
Звертаючись в суд з позовом, позивач
стверджує про невиконання
позичальником зобов»язань щодо
надання грошових коштів для
щомісячного погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 11.02.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 21 421, 55 грн., яка
складається з: 1163, 50 грн. -
заборгованості за кредитом; 6 233, 90 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 12 527, 89 грн. - пені
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; а також
нарахованих відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500
грн. - штрафу фіксованої частини, 996, 26
грн. штрафу відсоткової складової.
Проте, як видно зі змісту заяви
позичальника № DNH4KP96840042 від 20.07.2006 року,
при порушенні позичальником
зобов»язань із погашення кредиту,
позичальник сплачує банку пеню,
розмір якої зазначений в умовах та
правилах за кожний день прострочення.
Відповідно до умов та правил надання
споживчого кредиту з якими був
ознайомлений позичальник, а саме п. 5.1.,
5.3.: при порушенні позичальником
будь-якого із зобов»язань,
передбачених заявою та п.п. 3.2.2., 3.2.2.
даних умов, банк має право
нараховувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 0, 15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу. Сплата пені
здійснюється в гривні. У випадку, якщо
кредит видається в іноземній валюті,
пеня сплачується в гривневому
еквіваленті по курсу НБУ на дату
сплати; при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов»язань, передбачених
договором, більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500, 00 грн. плюс 5% від суми
Відповідно до положення ст. 61
Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне і
те саме правопорушення, а зобов»язання
має виконуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заявлених позивачем вимог
у частині стягнення з відповідача
штрафів з підстав невиконання грошових
зобов»язань щодо погашення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитними коштами, оскільки за
умовами та правилами надання
банківських послуг передбачено сплату
штрафу за порушення будь-якого
грошового зобов»язання більше ніж на 30
днів, а за яке саме порушення
грошового зобов»язання позивачем
нараховано штраф зі змісту наведеного
розрахунку не видно. Крім того,
нарахування пені за порушення строків
погашення кредиту на думку суду є
також відповідальністю за кожне
порушення що може мати місце за
зазначеними Умовами, оскільки у
випадку ненадання позичальником банку
грошових коштів на погашення
заборгованості по кредиту, включає
платежі на погашення заборгованості
за кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитом у розмірі 1 163, 50 грн., 6 233, 90
грн. заборгованості по процентам та
пені за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором за один рік у
розмірі 637, 00 грн., (розмір якої
розраховано судом наступним чином: 1 163,
50 грн. заборгованості за кредитом х 0, 15 %
: 365 днів = 637, 00 грн.), що складає загальну
суму належну до стягнення - 8 034, 4 грн.
З огляду на те, що рішенням загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року тип
Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на публічне
акціонерне товариство. У зв»язку зі
зміною типу банку, змінено його
найменування з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на
ПАТ КБ «ПриватБанк», останнє є
правонаступником усіх прав та
зобов»язань ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
заборгованість за кредитним договором,
укладеним 10.07.2006 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 № DNH4KP96840042
підлягає стягненню на користь
Наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості за
договором кредиту підлягають
задоволенню у розмірі 8 034, 4 грн. з
підстав невиконання зобов»язань за
кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати у розмірі 243, 60 грн. за
розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218
ЦПК України, суд -
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором № DNH4KP96840042 від
10.07.2006 року у розмірі 8 034 (вісім тисяч
тридцять чотири) грн. 4 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

К.Г. Плахотнюк