№ провадження 6/646/175/2014
Справа № 646/5345/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Міщенко О.О.,

розглянувши подання державного
виконавця Червонозаводського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Головко В.Л. про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. звернувся до суду із поданням, в
якому просить вирішити питання про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Державний виконавець
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. у судовому засіданні подання
підтримав, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі зацікавлених,
оскільки у відповідності до ч. 2 ст.377-1
ЦПК України, суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

11.02.2014 року Московським районним судом
м. Харкова виданий виконавчий лист по
справі №643/10073/13-к, № пр. 1-кп/643/326/13 про
стягення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та витрат на правову допомогу
6529,91 грн., в рахунок відшкодування
моральної шкоди 10000,00 грн. Місце
проживання боржника вказано - АДРЕСА_1

Державним виконавцем 19.02.2014 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження №42168328.

В ході проведення виконавчих дій майно
згідно до витягів з ДАЇ-2000, Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
на яке можливо провести стягнення не
виявлено. Згідно відповіді ДПС рахунки
відсутні.

В ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем з метою опису та
арешту майна були здійснені виходи
12.03.2014 року та 03.04.2014 року за адресою
боржника - АДРЕСА_1, в результаті яких в
квартиру зайти не видалось можливим, з
приводу чого були складені відповідні
акти державного виконавця.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» відповідно до
цього Закону підлягають виконанню
державною виконавчою службою
виконавчі листи, що видаються судами, і
накази господарських судів, у тому
числі на підставі рішень третейського
суду та рішень Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. У разі
якщо боржник є юридичною особою, то
виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про
виконавче провадження»).

На теперішній час рішення суду не
виконано та склалися обставини, які
перешкоджають та унеможливлюють його
примусове виконання.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень, вирішується
судом за місцезнаходженням житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця.

Таким чином, із врахуванням викладених
обставин, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження» , -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. про примусове проникнення до житла
чи іншого володіння особи -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Головко
В.Л. примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, за
адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання
рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд Червонозаводського району м.
Харкова протягом 5 днів після отримання
її копії

Суддя
Васильєва
О.О.