Справа № 636 / 4901 / 13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 лютого 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у

складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, Чугуївська районна рада про визнання державного акту серії ХР № НОМЕР_1 від 04.09.1996 року на право власності на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану за межами населеного пункту на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області - недійсним, скасування реєстрації вказаного державного акту на землю та повернення земельної ділянки в придатному для використання стані.

В судовому засіданні прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 заявив клопотання про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану за межами населеного пункту на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, кадастровий № :01:000:0759, посилаючись на те, що земельна ділянка яка на теперішній час належить ОСОБА_3 може бути відчужена.

Суд, заслухавши представника Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_4, яка підтримала клопотання, представника Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_5 який полагався на розсуд суду, представника відповідача ОСОБА_6 який заперечував проти накладення арешту на земельну ділянку, враховуючи обставини встановлені по справі, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку вжиття заходів забезпечення позову до суду подається окрема заява в якій повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідної окремої заяви до суду не подано, при цьому заявником не обґрунтована необхідність забезпечення позову, не надані правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Керуючись: ст.ст. 151, 153, 168, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя