Справа №2-1536/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» як правонаступника
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Омега Банк» як
правонаступник ПАТ «Сведбанк»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
мотивуючи тим, що згідно рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області по цивільній
справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позовні вимоги задоволено, а саме:
стягнуто солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 47403, 82
долари США (еквівалент в національній
валюті складає 378079 гривень 65 копійок)
та 10641,58 гривень, і в рівних частках
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 1700 гривень та витрати
на ІТЗ розгляду справи в сумі 120
гривень.

На підставі вищевказаного рішення
представником Банку було отримано
виконавчі листи, які направлені до ВДВС
Лубенського МРУЮ.

29.04.2013 року рішенням Річних загальних
зборів акціонерів затверджено змінити
найменування ПАТ «Сведбанк» на ПАТ
«Омега Банк», який виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов»язаннях ПАТ «Сведбанк».

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» відповідно до договору
факторингу №15 свої вимоги за
зобов»язаннями відповідача по
кредитному договору №1601/0808/88-151 від
13.08.2008 року

Заявник прохає суд замінти ПАТ
«Сведбанк» правонаступником - ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2-1536/11 від 25.01.2012
року, виданого Лубенським
міськрайонним судом Полтавської
області про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованості по
кредитному договору в розмірі 47403, 82
долари США (еквівалент в національній
валюті складає 378079 гривень 65 копійок)
та 10641,58 гривень, а також в рівних
частках судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1700 гривень та
витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120
гривень.

Представник ТОВ ФК «Вектор плюс»
Філатова О.П. в судове засідання не
з»явилась, надіслала до суду
клопотання про розгляд справи без її
участі, вимоги заяви підтримує, прохає
задовольнити.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явились.

Представник боржника ОСОБА_2 в особі
ОСОБА_4 щодо задоволення заяви
заперечував, прохав залишити заяву без
розгляду, мотивуючи тим, що заяву
подано не уповноваженою особою.

Представник ВДВС Лубенського МРУЮ в
судове засідання не з»явився, надіслав
до суду клопотання про розгляд справи у
його відсутність, прохав відмовити у
задоволенні заяви, оскільки
представником ПАТ «Омега Банк» не
надано документів підтверджуючих
набуття статусу Кредитора та отримання
права грошової вимоги по відношенню до
боржників.

Суд, заслухавши представника
боржника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 23.12.2011 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №1601/0808/88-151 позовні вимоги
задоволено, а саме: стягнуто солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 47403, 82 долари США (еквівалент в
національній валюті складає 378079
гривень 65 копійок) та 10641,58 гривень, і в
рівних частках судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1700
гривень та витрати на ІТЗ розгляду
справи в сумі 120 гривень (а.с.60).

23.01.2012 року за заявою представника ПАТ
«Сведбанк» на адресу Банку було
направлено копію рішення суду та
виконавчий лист (а.с.61).

Згідно договору факторингу № 15 від
28.11.2012 року, ПАТ "Омега банк" виступає
правонаступником по всіх зобов"язаннях
ПАТ "Сведбанк".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заяву від
імені заінтересованої особи подано
особою. Яка не має повноважень на
ведення справи.

В матеріалах справи відсутні
відомості про те, що ПАТ "Омега банк"
(нібито учасника виконавчого
провадження) уповноважив ОСОБА_3
(представника ТОВ "Факторінгова
компанія "Вектор Плюс") подавати від
імені товариства заяву про заміну
сторони у виконавчому провадженні. В
матеріалах справи мається лише
доручення ТОВ "Факторінгова компанія
"Вектор Плюс" представляти його
інтереси ОСОБА_3

Крім цього, в матеріалах справи
відсутні відомості про те, що ПАТ "Омега
банк" є правонаступником ПАТ "Сведбанк".

Керуючись ст.207 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
як правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
ОСОБА_3 про заміну сторони у
виконавчому провадженні - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або з дня отримання її
копії .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.