Справа № 335/2980/14-ц 2/335/1071/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської
ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, вказавши в обґрунтування
позовних вимог наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивача ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належну їй 13 частку квартири АДРЕСА_1.
Після її смерті єдиним спадкоємцем
була лише мати позивача, яка є донькою
спадкодавця - ОСОБА_6, яка прийняла
спадщину шляхом вступу у володіння
спадковим майном. Таким чином, після
смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 прийняла у
спадок, але не оформила своїх спадкових
прав на 13 частину квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача померла,
після її смерті відкрилась спадщина в
тому числі у вигляді 13 частини
квартири АДРЕСА_1, яку вона прийняла в
порядку спадкування після смерті
матері.

Після смерті матері позивач прийняв
спадщину, звернувшись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказану частку
квартири у зв'язку з відсутністю
документів, що підтверджують факт
родинних відносин, та неможливістю
підтвердити факт прийняття спадщини
матір'ю позивача після смерті його
бабусі.

За вказаних обставин, враховуючи
неможливість позасудового
врегулювання спору, позивач звернувся
до суду та просить суд встановити факт
родинних відносин та визнати за ним
право власності на 13 частину квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні Позивач
підтримав позовні вимоги на підставах,
викладених у позові, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтвердила обставини,
викладені у позові, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заперечень на позов суду не надав.

Представник Відповідача Запорізької
міської ради до судового засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності та просить
прийняти рішення по справі на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 18.09.1997 року
№ 5426 пр в рівних частках належить
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого 26.03.2003
року.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 13 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК України при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках,
діти, дружина і батьки померлого.

Факт родинних відносин ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_6 є дочкою
ОСОБА_5 підтверджується поясненнями
допитаних у судовому засіданні свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідженими
доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_6 не
зверталась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
прийняла спадщину у вигляді 13 частини
квартири АДРЕСА_1 шляхом вступу у
володіння спадковим майном, оскільки
мешкала у даній квартирі, що
підтверджується поясненнями допитаних
у судовому засіданні свідків. Крім
того, ОСОБА_6 була співвласником даної
квартири, в ній мешкала та несла
витрати по її утриманню.

Таким чином, за життя ОСОБА_6 набула
право власності на 13 частину квартири
АДРЕСА_1 - в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_5, однак не оформила
своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданого 08.10.2013
року.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 13 частину квартири АДРЕСА_1,
яку вона отримала в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_5.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Заповітів ОСОБА_6 не складала, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі спадкового реєстру від
18.02.2014 року № 3668433, отже спадкування
після її смерті здійснюється за
законом.

Позивач є сином померлої ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_3, виданого
15.01.1957 року, отже у відповідності до ст.
1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_6

Інші спадкоємці першої черги, а саме
дочка та чоловік спадкодавця, які є
Відповідачами у справі, відмовилися
від належної частки у спадщині, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 72014 року, заведеної після
смерті ОСОБА_6, копії яких надані суду.

Позивач у встановлений законом
6-місячний термін звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері.

Листом нотаріуса від 19.02.2014 року № 60/02-14
Позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з ненаданням документів, що
підтверджують факт прийняття спадщини
ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5

У зв'язку з цим у позасудовому порядку
захистити свої права позивач не має
можливості, тому вони підлягають
захисту у судовому порядку.

Таким чином, беручи до уваги, що під час
розгляду справи встановлено, що мати
позивача ОСОБА_6 набула право власності
на 13 частину квартири АДРЕСА_1 - в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_5, однак не оформила своїх
спадкових прав, а позивач прийняв
спадщину після смерті матері, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері
ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя:
В.В.Калюжна