Справа № 495/4208/14-ц
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши в порядку
окремого провадження заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи
Білгород-Дністровська міська рада,
Білгород-Дністровське відділення
Філії №6707/055 ВАТ «Державний ощадний
банк України» про встановлення факту
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із заявою в порядку окремого
провадження, в якій просить встановити
факт прийняття ним спадщини яка
відкрилася після смерті його дружини
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді
грошових внесків, які зберігаються у
Білгород-Дністровському відділенні
Філії №6707/055 ВАТ «Державний ощадний
банк України».

Вважаю, що у відкритті провадження
у справі необхідно відмовити, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності оспорюваних
прав.

У відповідності до ч.4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений
під час розгляду справи, - залишає
заяву без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина у вигляді грошових внесків,
які зберігаються у
Білгород-Дністровському відділенні
Філії №6707/055 ВАТ «Державний ощадний
банк України», однак в установлений
законом строк він не звернувся до із
заявою про прийняття спадщини, але
фактично прийняв її, оскільки постійно
проживав із спадкоємцем. На
теперішній час йому необхідно отримати
свідоцтво про право на спадщину, але
нотаріусом така нотаріальна дія не
можу бути вчинена із-за відсутності
доведеного вказаного юридичного факту.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем, проживання з ним однією
сім'єю, постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Натомість як вбачається із заяви
ОСОБА_1 та доданих ним до заяви
документів, спадщина після смерті його
дружини, відкрилася 27.07.2007 року, тобто
після строку вказаного вище.

Таким чином з заяви ОСОБА_1 вбачається,
що встановлення юридичного факту, а
саме встановлення факту прийняття ним
спадщини необхідно, задля реалізації
його права на спадщину, так як нотаріус
йому відмовляє у видачі свідоцтва про
право на спадщину а отже в даному
випадку існує спір про право, у зв'язку
з чим заявник має звернутися до суду в
порядку позовного провадження з
відповідним позовом.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи
Білгород-Дністровська міська рада,
Білгород-Дністровське відділення
Філії №6707/055 ВАТ «Державний ощадний
банк України» про встановлення факту
прийняття спадщини - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися до суду в порядку позовного
провадження з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом п'яти днів, з дня отримання її
копії.

Суддя