Справа № 274/1636/14-ц
Провадження № 2/0274/1040/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11.06.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Зайцева А.В., при
секретарі Косюченко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Бердичеві цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
третя особа без самостійних вимог -
відділ державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, про звільнення заставного
майна з-під арешту, -

в с т а н
о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду з позовом в якому просить
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
звільнити з-під арешту заставне майно:
транспортий засіб марки Peugeot - 206, 2004
року випуску, реєстраційний номер -
НОМЕР_1 , що належить на праві власності
відповідачу, накладеного постановами
державного виконавця про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 36517978 від 12.02.2013 року
та постановою № 36013542 від 19.03.2013 року,
про його розшук.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем було укладено
кредитно-заставний договір від 04.07.2008
року, згідно якого відповідачу було
видано кредит в сумі 43561,79 грн, на
споживчі цілі, з метою забезпечення
якого відповідачу було надано в
заставу вказаний спірний автомобіль.

Вважає, що арешт заставного майна
є неправомірним, оскільки порушує
права банку як заставодержателя.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву з
проханням справу слухати в його
відсутність, позов підтримав.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим у судове засідання не
з'явився.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час і
місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши докази, суд приходить
до висновку про задоволення позову з
наступних підстав.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції управління юстиції
Житомирської області від 12 лютого 2013
року накладено арешт на спірне майно
відповідача- транспортний засіб, та
оголошено заборону його відчуження, в
межах виконавчого провадження про
стягнення на користь позивача - 1176.83
грн. заборгованності.

Між позивачем - ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено кредитно-заставний договір
від 04.07.2008 року, згідно якого
відповідачу було видано кредит в сумі
43561,79 грн, на споживчі цілі, і з метою
забезпечення кредитно-заставного
договору відповідачу було надано в
заставу спірний автомобіль.

Відповідно до статті 16 Закону
України «Про заставу» право застави
виникає з моменту укладення договору
застави.

Право застави у ПАТ КБ
«ПриватБанк» виникло 04.07.2008 року.

Право заставодержателя на
звернення до суду з вимогою про
звільнення майна з-під арешту
визначено статтею 54 Закону України
«Про виконавче провадження».

Таким чином, за постановою
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, винесенною у
виконавчому провадженні про звернення
стягнення на заставне майно, стягнення
звертається на вільне від застави
майно боржника, а тому спірний
автомобіль як майно відповідача, що
знаходиться під арештом в силу
постанов державного виконавця про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження підлягає
звільненню з-під арешту.

Керуючись статтями 10, 11, 30, 60, 209,
212-215 ЦПК України,

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ
„Приватбанк" задовольнити.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції
звільнити з-під арешту заставне майно :
транспортий засіб марки Peugeot - 206, 2004
року випуску, реєстраційний номер -
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1, накладеного постановами
державного виконавця про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження № 36517978 від 12.02.2013 року
та постановою № 36013542 від 19.03.2013 року,
про його розшук.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Головуючий суддя: