Справа № 695/1925/14-ц
номер провадження 2/695/822/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді:
Середи Л.В.

при секретарі : Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золотоноша справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Златодар» про стягнення
моральної шкоди за несвоєчасну виплату
заробітної плати. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Державного підприємства «Златодар»
про стяі нення моральної шкоди за
несвоєчасну виплату заробітної плати.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим. що з
12.09.2005 року і по 21.03.2014 року перебувала
у трудових відносинах з відповідачем
ДП «Златодар». За червень, липень 2013
року, а також лютий, березень 2014 року
відповідач нараховував, але не
виплачував їй заробітну плату, про що
свідчить довідка відповідача від 23.04.2014
року за № 247. Заборгованість за даний
період становить 9730,48 грн..

На неодноразові звернення до
відповідача про виплату йому
заборгованості із заробітної плати,
ОСОБА_1 отримувала відповіді, що кошти
на рахунках підприємства відсутні.

Внаслідок протиправних дій
відповідача ОСОБА_1 зазнала і постійно
зазнає психологічного стресу через
порушення законного права на отримання
винагороди за працю. Невиплата
своєчасно заробітної плати призвела до
втрати її нормальних життєвих зв'язків,
оскільки вона була позбавлена
можливості утримання сім'ї, відмовляла
собі та сім'ї у повноцінному
харчуванні, лікуванні, сплаті
комунальних послуг, оплаті кредиту. А
тому вважає, що в результаті
несвоєчасної виплати заробітної плати
відповідачем було спричинено моральну
шкоду, яку вона оцінює у 10000 грн..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на задоволенні позову
наполягала в повному обсязі.

У судове засідання представник
відповідача ДП «Златодар» Євтушенко
В.В. не з'явився, направивши до суду
заяву, в якій визнав суму моральної
шкоди частково.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу за відсутності
позивача та представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, шо позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до трудової книжки серії
НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 12.09.2005 року і по 19.03.2014
рік працювала на ДП «Златодар».

З довідки № 247 від 23.04.2014 року, виданої
ДП «Златодар», вбачається, що
заборгованість ДП «Златодар» по
заробітній платі перед ОСОБА_1 станом
на 23.04.2014 року становить: за червень 2013
року - 1289,54 грн., липень 2013 року - 1869,54
грн., за лютий 2014 року - 1593.33 грн, за
березень 2014 року - 4978,07 грн., а всього -
9730,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України
передбачено, що заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в
робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує 16 календарних
днів, та не пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику проводиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя. І не
потребує доказування той факт, що
невиплата заробітної плати дійсно
призводить до моральних страждань та
вимагає додаткових зусиль для
організації нормального життя як
свого, так і членів сім`ї, проте
позивачем не обгрунтовано вказаний
розмір моральної шкоди, який є
завищеним, а тому суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог щодо відшкодування
моральної шкоди, та виходячи з
принципів розумності та
справедливості, визначає розмір
моральної шкоди в сумі 4865,24 грн.

Позивач у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України був звільнений при подачі
позову від сплати судового збору в
зв'язку з чим суд задовольняючи позовні
вимоги стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243.60 грн.

На підставі зазначеного та керуючись
ст.,ст. 88, 208-215, 367 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Златодар»
про стягнення моральної шкоди за
несвоєчасну виплату заробітної плати -
задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Златодар» на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,. ідн. НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, моральну шкоду за не своєчасну
виплату заробітної плати в розмірі 4865,24
грн..

Стягнути з Державного підприємства
«Златодар» на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через

Золотоніський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л. В. Середа