Провадження № 2/752/873/14
17.06.2014 року Голосіївський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
перевіривши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором та відшкодування
в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором та відшкодування моральної
29 травня 2014 року у даній
справі було постановлено заочне
рішення, відповідно до якого позов
ОСОБА_1 було задоволено частково та
присуджено до стягнення з відповідача
на її користь борг за Договором
реструктуризації від 13.03.2013 р. в розмірі
24450 гривень, 3% річних в загальній сумі 586
гривень та судові витрати у справі.

Однак, з тексту рішення
вбачається, що в резолютивній частині
рішення невірно вказано суму 3% річних,
яка підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1
проти виправлення описки в тексті
заочного рішення суду від 29.05.2014 р. не
заперечувала.

Відповідач в судове не
з'явився, хоча повідомлявся судом про
місце і час розгляду заяви належним
чином, в зв'язку з чим на підставі ч. 4 ст.
219 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши думку позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне виправити описку в
тексті рішення суду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
29 травня 2014 р. Голосіївським районним
судом м. Києва в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором та відшкодування моральної
шкоди постановлено заочне рішення,
відповідно до якого позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Однак, в тексті вказаного
рішення було допущено описку, а саме в
резолютивній частині невірно
зазначено суму 3% річних, яка підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1.: « 186
гривень», тоді як з мотивувальної
частини рішення вбачається, що суд
прийшов до висновку про необхідність
стягнення з відповідача за період з 02
липня 2013 р. по момент здійснення
перерахунку 3% річних в загальній сумі
586 гривень.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в резолютивні
частині заочного рішення суду від 29
травня 2014 р. в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором та відшкодування моральної
шкоди.

Керуючись ст. 219
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті
заочного рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 29 травня 2014
р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором та
відшкодування моральної шкоди
зазначивши суму 3% річних, яка підляє
стягненню з відповідача: « 586 гривень»
замість « 186 гривень».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: