Справа № 305/603/14-ц
Провадження по справі № 2/305/422/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р АЇ Н И

20.05.2014 року Рахівський
районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Косівсько-Полянської
сільської ради, треті особи без
самостійних вимог: Рахівська державна
нотаріальна контора м.Рахів,
Реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції в
Закарпатській області про визнання
права власності в порядку спадкування ,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2,
звернулася в суд з позовом до
Косівсько-Полянської сільської ради,
Рахівського району, Закарпатської
області, треті особи без самостійних
вимог: Рахівська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Рахівського районного управління
юстиції в Закарпатській області про
визнання права власності на спадкове
майно.

В обґрунтування позову вказала,
що після смерті бабусі позивачки
ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем цієї спадщини, є вона,
згідно заповіту, складеного ОСОБА_3, 01
серпня 2003 року. Спадкоємців за законом,
які мають право на обов'язкову частку в
даній спадщині немає. Позивачка, як
спадкоємець за заповітом, не прийняла
спадщину у встановлені законом термін
із-за відсутності правовстановлюючих
документів, які б підтверджували право
власності на майно за померлою ОСОБА_3.
Даний будинок, який розташований в
АДРЕСА_1, згідно довідки виконкому
Косівсько-Полянської сільської ради №
735 від 18 квітня 2014 року, належав нині
померлій ОСОБА_3. Однак, постановою
нотаріуса від 11 березня 2014 року,
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3, в
зв`язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. У зв'язку з чим, просить
визнати за позивачкою право власності
на спадщину за заповітом, у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_1, в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, покликаючись на доводи
наведені в позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Представник відповідача -
Косівсько Полянської сільської ради в
судове засідання не з'явився. Сільський
голова Митрюк Ф.Ф. надав заяву, якою
просить справу розглядати без участі
представників ради. Проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився.

Представник третьої особи -
Рахівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Завідуюча Рахівською держнотконторою
Пріц О.І. надала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2,
являється спадкоємцем за заповітом,
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3, залишилося
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, і відносно якого остання
розпорядилася шляхом складення
заповіту 01 серпня 2003 року, згідно якого,
ОСОБА_3, належний їй житловий будинок з
надвірними спорудами та земельну
ділянку, що розташовані в АДРЕСА_1,
заповіла внучці - ОСОБА_2 (прізвище на
ОСОБА_2, змінено власлідок укладення
шлюбу, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу від 23
січня 2012 року).

Звернення позивачки до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
її права на отримання власності в
порядку спадкування згідно відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом в її користь.

Право власності спадкоємця на
спадкове майно підлягає захисту в
судовому порядку шляхом його визнання
у разі, якщо таке право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності (ст. 392
ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються
щодо вимог про визнання права
власності на об'єкти самочинного
будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки
особа не є власником, а лише заявляє
вимогу про встановлення права
власності на об'єкт самочинного
будівництва.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд
АДРЕСА_1, виданої КП "БТІ" Рахівської
районної ради спірний будинок
побудований у 1957 році.

Інструкція про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
України від 13 грудня 1995 року № 56,
передбачала обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції). Тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Згідно довідки виконавчого
комітету Косівсько-Полянської
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області № 735 від 18.04.2014
року, житловий будинок АДРЕСА_1, згідно
по господарської книги №27, особовий
рахунок НОМЕР_1, належав ОСОБА_3.

При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. В
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка
прийняла спадщину, оскільки проживала
зі своєю бабусею ОСОБА_3, до дня її
смерті, та вела з нею спільне
господарство, та й надалі обслуговує
спадковий житловий будинок та земельну
ділянку, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету
Косівсько-Полянської сільської ради
№736 від 18.04.2014 року.

Таким чином, враховуючи, що
позивачка по справі належить до
спадкоємців за заповітом, спадщину
прийняла, майнового спору з приводу
спадкування не існує, суд вважає, що
позовні вимоги позивачки обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових
витрат позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218,
223, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1,
Рахівського району, Закарпатської
області право власності за заповітом
після смерті ОСОБА_3, на спадкове майно,
а саме житловий будинок АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок позивачки.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом
вірно,

Суддя Рахівського
районного суду: Бліщ
О.Б.