Справа № 642/2736/14-ц
№ 2с/642/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Іванісової Л. О., при секретарі -
Бондаренко В. П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу за заявою Комунального
спеціалізованого підприємства
«Харківгорліфт» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг ,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Ленінським
районним судом м. Харкова виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального спеціалізованого
підприємства «Харківгорліфт»
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг за період з
01.03.2007 року по 31.05.2010 року у сумі 1834 грн. 87
коп., а також стягнено на користь
держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
скасування судового наказу,
посилаючись на те, що Комунальним
спеціалізованим підприємством
«Харківгорліфт» не враховані строки
позовної давності, він понад три роки
регулярно сплачує рахунки, що
надходять від КП «Жилкомсервіс», не був
письмово повідомлений про заміну
стягувача, та просить суд скасувати
судовий наказ, виданий Ленінським
районним судом м. Харкова від 29.04.2014
року.

В судове засідання заявник з'явився,
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі, надав доводи аналогічні заяві

Представник стягувача не з'явився, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним, тому в силу ст.
105-1 ЦПК України вважає можливим
розглянути справу за відсутності
зазначених осіб.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно квитанцій ОСОБА_1 сплачував
комунальні послуги, в тому числі
сплачував житлово-комунальні послуги
регулярно з грудня 2010 року по квітень
2014 року, про що свідчать квитанції по
сплті комунальних послуг. (а.с. 7-18)

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову,
змінити судовий наказ.

Згідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Статтею 257 ЦК України
передбачено, що загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

При розгляді судом заяви боржника
встановлено, що при видачі судового
наказу судом не було застосовано
позовну давність, оскільки боржник із
заявою про застосування позовної
давності не звертався. У зв'язку із чим
суд вважає за необхідне прийняти до
уваги вимогу боржника про застування
позовної давності, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе судовий наказ
скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Судовий наказ від 29 квітня 2014 року
виданий Ленінським районним судом м.
Харкова за заявою Комунального
спеціалізованого підприємства
«Харківгорліфт» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг,-
скасувати.

Роз'яснити Комунальному
спеціалізованому підприємству
«Харківгорліфт» їх право на звернення
з тією самою вимогою до суду в
позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л. О. Іванісова