Справа № 737/412/14-ц
Провадження № 2/737/160/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іванець С.В.,
з участю секретаря - Медвідь А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості,
ПАТ «Дельта Банк» подало до суду позов
до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1018,47 грн. та судові
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19
грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк», що
є правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
надав відповідачу кредит у розмірі 813
гривень на придбання певного майна на
умовах визначених договором.
Відповідач отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № V482017004 від
19.12.2007, а тому позивач свої зобов'язання
за договором виконав. Відповідно до п.
2.3. кредитного договору за користування
кредитом відповідач сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а
також, згідно умов договору, за ведення
кредитної справи сплачує плату в
розмірі 3.25 % в місяць. Відповідач же
свої зобов'язання за договором
належним чином не виконувала, а тому
станом на 27.02.2014 має прострочену
заборгованість перед банком в
загальній сумі 1018, 47 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 781,91
грн., заборгованість за відсотками - 80,66
грн., заборгованість за комісіями - 155,90
грн. Відповідач була повідомлена
банком про наявність у неї
заборгованості, однак заборгованість
нею не погашена, а тому банк просить
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором в судовому
В судовому засіданні представник
позивача присутнім не був, в заяві
просить розглянути справу без його
участі, повідомляє, що позовні вимоги
банк підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не зявився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
Зі згоди позивача, висловленої в
заяві про розгляд справи без
представника банку від 04.06.2014,
відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Враховуючи, що всі особи, які беруть
участь у справі, в судове засідання не
з"явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, що
узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається,
що 19 грудня 2007 року між відповідачем
ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого,
відповідно до п. 1.2. ст. 1 Статуту ПАТ
«Дельта Банк», є публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» був укладений
Відповідно до зазначеного кредитного
договору відповідач отримала від
позивача на придбання майна кредит у
розмірі 813 гривень на строк 24 місяці, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 18 грудня 2009
року на умовах, визначених договором,
що підтверджується меморіальним
ордером № 45960447 від 19.12.2007. Згідно
видаткової накладної № V482017004 від 19
грудня 2007 року, відповідач одержала на
підставі зазначеного вище кредитного
договору майно: мобільні телефони «Samsung
SGH-C260 Silver», «Samsung SGH-Х510 Red» та стартовий
пакет МТС. Таким чином, позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі.
Відповідно до п. 2.9. кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в такому порядку:
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 19
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора рівними частинами
суму грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом, по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі 78
Згідно п. 2.3. кредитного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 12 % в рік, а також, відповідно
до п. 2.5. зазначеного договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості відповідач сплачує
позивачу плату в розмірі 3,25 % в місяць.
У порушення ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, а
також умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, оскільки не надавала банку
своєчасно та в повній мірі грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, іншими витратами,
відповідно до умов договору, у зв'язку
з чим у неї перед банком, згідно
розрахунку банку, станом на 27 лютого 2014
року виникла заборгованість на
загальну суму 1018, 47 грн., яка
складається: заборгованість за сумою
кредиту - 781,91 грн., заборгованість за
відсотками - 80,66 грн., заборгованість за
комісією - 155,90 грн.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Згідно із статтею 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а
стаття 530 ЦК вимагає: «якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно полягає
виконанню у цей строк (термін)».
Частиною 1 статті 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, зібрані по справі докази
свідчать про те, що відповідачем
ОСОБА_1 порушені зобов'язання за
19.12.2007, і що за нею виникла кредитна
заборгованість у вказаному вище
розмірі, яку вона в добровільному
порядку не погашає, а тому
заборгованість необхідно стягнути з
відповідача в судовому порядку на
Судові витрати, які понесені позивачем
і документально ним підтверджені,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, оскільки рішення
ухвалено на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 509, 525, 526, 529, 530, 536, 599, 610, 611, 536, 625, 1049,
1054 ЦК України, а також ст.ст. 3, 15, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
грудня 2007 року за кредитом - 781(сімсот
вісімдесят одну) грн. 91 коп., за
відсотками - 80(вісімдесят) грн. 66 коп., за
комісіями - 155(сто п'ятдесят п'ять) грн. 90
коп., а також судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте Куликівським районним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець