Справа № 639/3972/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Рубіжного
С.О.

при секретарі - Чубенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Друга Державна нотаріальна
конторі Харківського району
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту
належності йому правовстановлюючого
документу, а саме договору купівлі-
продажу від 11 липня 1995 року,
посвідченого Державним нотаріусом
Другої Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області Столяренко Н.В., за реєстровим
№ 2-1522.

В заяві посилається на те, що 11 липня 1995
року був придбаний житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_2. зазначена купівля-продаж була
оформлена відповідним договором, який
посвідчений Державним нотаріусом
Другої Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області Столяренко Н.В., за реєстровим
№ 2-1522.

Цей договір було втрачено.

28 квітня 2014 року держаним нотаріусом
Харківського обласного державного
нотаріального архіву Остапенко Ю.А. був
виданий дублікат вищезазначеного
договору, при видачі якого нотаріус
звернула свою увагу на розбіжності у
прізвищах в паспорті громадянина
України НОМЕР_1, отриманому 14 жовтня 1997
року у Жовтневому РВ ХМУ УМВСУ в
Харківській області і договорі купівлі
- продажу будинку від 11 липня 1995 року.

У паспорті громадянина України
прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а у
договорі купівлі - продажу, як «ОСОБА_1»,
отже була допущена помилка.

Заявник та представник заявника в
судове засідання не з`явився, але надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю та просив задовольнити
вимоги заяви.

Заінтересова особа - представник
Другої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області надав заяву про слухання
справи у їх відсутність та заперечень
проти заяви не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
так як факт належності
правовстановлюючого документа
підтверджується наступними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що 11
липня 1995 року був укладений договір
купівлі - продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
який посвідчений Державним нотаріусом
Другої Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області Столяренко Н.В., за реєстровим
№ 2-1522, з якого вбачається , що прізвище
зазначено саме «ОСОБА_1», адреса
проживання АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 виданим14
жовтня 1997 року у Жовтневим РВ ХМУ УМВСУ
в Харківській області прізвище
заявника зазначено, як «ОСОБА_1», адреса
проживання АДРЕСА_1 (а.с.3)

Відповідно до рішення Жовтневої
районної у м. Харкові ради від 05 вересня
2006 року №58-19 про зміну нумерації
квартири АДРЕСА_1 змінено номер
квартири на АДРЕСА_1.( а.с.18).

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, п. 12
ППВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» зі
змінами, внесеними ППВСУ №14 від 25.05.1998
року суд, розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не співпадають з іменем,
по-батькові, прізвищем, місцем та часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу -
договору купівлі- продажу від 11.07.1995
року посвідченого Державним
нотаріусом Другої Державної
нотаріальної контори Харківського
району Харківської області Столяренко
Н.В., за реєстровим № 2-1522, в якому
прізвище українською мовою зазначено
«ОСОБА_1» знайшов своє повне
підтвердження, в зв'язку з чим суд
задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 3, ч. 1 ст. 122, 234,
256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого
документа, а саме договору
купівлі-продажу від 11 липня 1995 року,
укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
посвідченого Державним нотаріусом
Другої Державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області Столяренко Н.В., за реєстровим
№ 2-1522.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачи
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.О. Рубіжний