Справа № 551/518/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шишацький районний суд Полтавської
судді Вергун Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору оренди транспортного засобу
та стягнення заборгованості, -
13 травня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання договору оренди з
правом викупу автомобіля марки « GEELY
», модель - MR 7151 А ЗНГ, 2008 року випуску,
синього кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі / кузова, рами /
НОМЕР_2, укладеного 08 лютого 2014 року і
нотаріально посвідченого приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, та, як
наслідок, просив зобов'язати
відповідача повернути вказаний
автомобіль у стані, не гіршому ніж на
час його передачі за актом прийому -
передачі від 08 лютого 2014 року,
стягнувши з останнього на його
користь заборгованість за неналежне
виконання взятих на себе зобов'язань
в загальному розмірі 8 229 грн. 00 коп., а
також понесені по справі судові
В обґрунтування поданого позову
позивач послався на те, що 08 лютого 2014
року між ним та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір оренди
автомобіля марки « GEELY », модель - MR 7151 А
ЗНГ, 2008 року випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
/ кузова, рами / НОМЕР_2 з правом його
викупу, строком до 08 серпня 2015 року,
який нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований у реєстрі
нотаріальних дій за № 614.
За умовами укладеного договору
оренди, він передав, а відповідач
прийняв в оренду за плату вказаний
автомобіль, який належить йому на
праві приватної власності на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
07 лютого 2014 року Центром ДАІ 5901 м.
За їх спільною згодою, було
визначено, що орендні платежі за
договором становлять суму за місяць,
що складається з орендної плати за
користування автомобілем у розмірі 2 743
грн. та платежів на викуп автомобіля в
розмірі 2 458 грн., які відповідач
зобов'язувався сплачувати щомісячно
не пізніше 08 числа місяця,
наступного за розрахунковим у
готівковій або безготівкової формі.
Незважаючи на повне виконання
умов зазначеного Договору з його боку,
як орендодавцем обумовленого
автомобіля, що підтверджується актом
прийому - передачі транспортного
засобу від 08 лютого 2014 року,
відповідач, як орендар, протягом
тривалого часу без поважних на те
причин ухиляється від виконання
взятих на себе зобов'язань, на
надіслані на його адресу за місцем
реєстрації письмові претензії ніяким
чином не реагує, що і слугувало
підставою для звернення до суду за
захистом порушеного права.
16 червня 2014 року позивач подав
до суду письмову заяву про уточнення
позовних вимог, зміст якої зводиться
до того, що він просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за неналежне
виконання взятих на себе зобов'язань
станом на день розгляду справи в суді
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав, просив
його задовольнити, виходячи з
обставин, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомленим за місцем
своєї реєстрації про дату та час
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явився, причин своєї
неявки суду не повідомив / а. с. 22, 36 /.
Зважаючи на те, що відповідач
ОСОБА_2, який в силу положень ч. 5 ст. 74
ЦПК України вважається таким, що
належним чином повідомлений про дату
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився з невідомих на те
причин, суд, з урахуванням думки
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, приходить до
висновку про розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, перевіривши фактичні обставини
справи, наявними в ній доказами в їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Так, в ході розгляду справи
встановлено, що 08 лютого 2014 року в м.
Суми між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 за письмовою
згодою дружини останнього - ОСОБА_4
укладено договір оренди з правом
викупу автомобіля марки « GEELY », модель
- MR 7151 А ЗНГ, 2008 року випуску, синього
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
номер шасі / кузова, рами / НОМЕР_2, який
нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом Сумського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за номером 614 /
Відповідно до умов цього
Договору, позивач, як орендодавець,
передає, а відповідач, як орендар,
приймає в оренду за плату обумовлений
автомобіль, який відповідно до
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
07 лютого 2014 року Центром ДАІ 5901 м. Суми,
на праві приватної власності належить
Згідно п. 2.1 Договору, за згодою
сторін оренді платежі за цим
Договором становлять суму за місяць,
що складається з орендної плати за
користування автомобілем у розмірі 2
743 грн. 00 коп. та платежів на викуп
автомобіля у розмірі 2 458 грн. 00 коп.,
які орендар зобов'язується
сплачувати щомісячно не пізніше 08
числа місяця, наступного за
розрахунковим у готівковій або
безготівковій формі.
Загальна сума орендної плати
за період дії цього договору
становить 49 374 грн. 00 коп., що
передбачено положеннями п. 2.2
Пунктом 3. 1 Договору визначено,
що сторони встановили строк оренди
з правом викупу транспортного засобу
- 08 серпня 2015 року. Даний договір
набирає чинності з моменту його
нотаріального посвідчення і діє до 08
серпня 2015 року. По закінченню строку
дії цього договору орендар має право
на оформлення права власності на
автомобіль на своє ім'я, у разі
виплати орендодавцю повної ринкової
вартості автомобіля, яка визначена в
розмірі 44 239 грн.
За правилами п. 5.2 Договору,
орендар зобов'язаний своєчасно
здійснювати орендну плату та плату на
Відповідно до п. 7.1, Договір
припиняється у разі смерті орендаря,
та у разі смерті орендодавця,
закінчення строку дії договору, за
згодою сторін, або в односторонньому
порядку з ініціативи орендаря.
На виконання положень п. 1.6
Договору, згідно яких обумовлений
транспортний засіб передається
орендарю по акту прийому - передачі в
день підписання цього договору, 08
лютого 2014 року орендодавець-позивач
передав у користування, а
орендар-відповідач прийняв у
користування в належному стані
автомобіль марки « GEELY », модель - MR 7151 А
ЗНГ, 2008 року випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
/ кузова, рами / НОМЕР_2.
При підписанні акту прийому -
передачі, сторони претензій одна до
одної не мали / а. с. 10 /.
У зв'язку з несплатою орендних
платежів, 18 лютого 2014 року позивачем
на ім'я відповідача ОСОБА_2 була
направлена рекомендованою
кореспонденцією письмова претензія з
вимогою провести негайний
розрахунок з орендодавцем в межах суми
платежу за один місяць / а. с. 11 - 12 /.
Як пояснив позивач ОСОБА_1 в
ході з'ясування фактичних обставин
справи, відповідач ОСОБА_2 жодний
платежів після укладання договору
оренди не здійснював, на телефонні
дзвінки не відповідає, взяті на себе
зобов'язання до теперішнього часу не
Відповідно до положень ст. 319 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Згідно з вимогами ст. 759 ЦК
України, за договором найму / оренди /
наймодавець передає або зобов'язується
передати наймачеві майно у
користування за плату на певний строк.
За правилами ст. 762 ЦК України, за
користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.
При цьому, наймодавець має
право відмовитися від договору найму і
вимагати повернення речі, якщо наймач
не вносить плату за користування річчю
протягом трьох місяців підряд. У разі
відмови наймодавця від договору найму,
договір є розірваним з моменту
одержання наймачем повідомлення
наймодавця про відмову від договору, що
визначено положеннями ст. 782 ЦК
Положеннями ч. 1 ст. 785 ЦК України
передбачено, що у разі припинення
договору найму наймач зобов'язаний
негайно повернути наймодавцеві річ у
стані, в якому вона була одержана, з
урахуванням нормального зносу, або у
стані, який було обумовлено в договорі.
Разом з цим, відповідно до
положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Із змісту ст. 610 ЦК України
слідує, що порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання / неналежне виконання /.

З огляду на наведене, а також
зважаючи на умисне невиконання
відповідачем умов договору оренди з
правом викупу транспортного засобу,
який, в свою чергу, залишає поза увагою
вимоги позивача, направлені на
належне виконання даного
зобов'язання, суд з урахуванням того,
що сторони не вчинили розірвання
договору в письмовій формі,
приходить до висновку про розірвання
договору оренди автомобіля марки « GEELY
», модель - MR 7151 А ЗНГ, 2008 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, від 08
лютого 2014 року, з зобов'язанням
останнього повернути позивачеві, як
власнику рухомого майна, даний
транспортний засіб у стані не гіршому
ніж на час його передачі за актом
прийому-передачі від 08 лютого 2014 року.

Зважаючи на те, що відповідач з
моменту набрання чинності договору
оренди не здійснив жодних платежів
по сплаті орендних платежів,
визначених положеннями п. 2. 1
Договору, суд приходить до висновку
про стягнення з нього на користь
позивача 10 972 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань за договором оренди
транспортного засобу з правом його
викупу.

Питання судових витрат, які
складають із сплати судового збору,
суд вирішує у відповідності з
вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 526, 530, 651, 759, 798, 782, 783,
785 ЦК України, статтями 10, 11, 15, 60, 62, 76, 79,
88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Договір оренди автомобіля
марки « GEELY », модель - MR 7151 А ЗНГ, 2008 року
випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
/ кузова, рами / НОМЕР_2 з правом викупу,
укладений 08 лютого 2014 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, що нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Сумського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за № 614, -
розірвати.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «
GEELY », модель - MR 7151 А ЗНГ, 2008 року
випуску, синього кольору,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
/ кузова, рами / НОМЕР_2 у стані, не
гіршому ніж на час його передачі за
актом прийому-передачі від 08 лютого 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1:

- 10 972 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
неналежне виконання взятих на себе
зобов'язань за договором оренди
транспортного засобу з правом його
викупу;

- 372 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат, які
складаються із сплати судового збору,
а всього 11 444 / одинадцять тисяч
чотириста сорок чотири / грн. 00 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуюча: