Номер провадження: 22-ц/785/4118/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Кравця Ю.І., Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 діючого в
інтересах ОСОБА_3 клопотання
представника позивачки про
призначення судової землевпорядної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 про визнання порядку
користування земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О
В И Л А

У судовому засіданні представник
позивачки заявив клопотання про
призначення судової землевпорядної
експертизи у цивільній справі за
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що для вирішення питання про
визнання порядку користування
земельною ділянкою необхідні
спеціальні знання у галузі
землеустрою.

Представник відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
вищевказаного клопотання, оскільки є
фактично встановлений порядок
користування вищевказаною земельною
ділянкою. Тому призначення судової
землевпорядної експертизи є
затягуванням слухання справи.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у
судовому засіданні також заперечували
проти призначення експертизи по
вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши думки сторін, суд вважає
клопотання представника позивачки
ОСОБА_3 про призначення судової
землевпорядної експертизи
необгрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2
ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань в
галузі науки, мистецтва, техніки або
ремесла суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представник
позивачки ОСОБА_3 у клопотанні просить
поставити на вирішення судової
землевпорядної експертизи наступні
запитання: якими є варіанти
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 0,1825 га, між сторонами
спору, враховуючи порядок фактичного
землекористування та відповідно до
вимог чинного законодавства України;
якими є варіанти встановлення меж
вищевказаної земельної ділянки.

Згідно відповіді КП ЗКП УЗР від 20.05.2014
року натеперешній час, розробка
проєкної документації і землеустрою ,
щодо відведення земельної ділянки, що
розташовані за адресою м. Одеса, пров.
Компасний 3 не здійіснюється,у звязку з
відсутністю рішення сесії Одеської
міської ради про надання згоди на
розроблення проекту землеустрою ,щодо
відведення земельної ділянки , що
розташовані за адресою АДРЕСА_1
Орієнтована площа вищевказаної
земельної ділянки складає 0,0469 га.

Тобто межі загальної земельної
ділянки не встановлені.

З урахуванням викладеного суд дійшов
до висновку, що заявлене представником
позивачки клопотання про призначення
судової землевпорядної експертизи не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 143, 208-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
позивачки ОСОБА_3 про призначення
судової землевпорядної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання порядку
користування земельною ділянкою -
відмовити.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді
О.Г.
Журавльов

Ю.І.
Кравець