Справа № 758/1975/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що з 13.01.2007 року вона перебуває у
шлюбі з відповідачем, але на даний час
шлюбні відносини з ним припинені. Від
шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою. Відповідач з квітня 2013 року
участь у матеріальному забезпеченні
дитини не приймає. Дочка потребує
постійного догляду та систематичних
матеріальних витрат. Відповідач є
працюючою особою і має гідний
заробіток, а тому, на думку позивачки,
може сплачувати аліменти у розмірі 2 000
гривень щомісячно на утримання дочки.
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти в розмірі 2 000
гривень на утримання дочки ОСОБА_3
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4 позов підтримала з
тих же підстав, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судовому засіданні позов фактично
визнала частково, не заперечувала
проти стягнення з відповідача
аліментів у розмірі 1/4 частини доходів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з
13.01.2007 року сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис за №26
(а.с.3-копія свідоцтва про шлюб).

Шлюб між сторонами на даний час не
розірвано.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-копія свідоцтва про
народження).

Як пояснила представник позивачки,
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, а тому
позивачка змушена була звернутися до
суду з позовом.

Дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю,
що підтверджується довідкою КП «Нивки»
від 14.02.2014 року за №205 (а.с.9).

Позивачка працює на посаді дитячого
лікаря-стоматолога у дитячій
стоматологічній поліклініці №2
Шевченківського району м. Києва
(а.с.19-копія довідки) і отримує зарплату
в середньому в розмірі 3 278 гривень 40
копійок щомісяця, що підтверджується
довідкою від 26.02.2014 року (а.с.20).

Також ОСОБА_1 перебуває на обліку в
УПСЗН Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації та отримує
допомогу при народженні дитини в
розмірі 764 гривні 17 копійок щомісячно,
що підтверджується довідками від 1.05.2014
року (а.с.45-47).

Крім дочки інших осіб на утриманні
позивачки немає.

Як зазначила в судовому засіданні
представник відповідача, ОСОБА_2 крім
неповнолітньої дочки інших утриманців
не має.

Відповідач не працює, що
підтверджується витягом з трудової
книжки (а.с.41), де зазначений останній
запис про звільнення з ТОВ «Люкс-Гранд»
14.11.2008 року.

З листа ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві за №658/С/18.7-31 від
27.05.2014 року (а.с.50) вбачається, що
інформація про доходи ОСОБА_2 за період
з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року в
інформаційному фонді Державного
реєстру фізичних осіб Міністерства
доходів і зборів України відсутня.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Представник позивачки в судовому
засіданні зазначав, що відповідач має
професію зубного техніка і неофіційно
отримує дохід, достатній для
можливості сплачувати на утримання
доньки аліменти в розмірі 2 000 гривень.

Представник відповідача не
погоджується з такими доводами,
зазначаючи, що відповідач не працює,
оскільки не може знайти роботу за
професією, на даний час проживає з
батьками і знаходиться на їх утриманні.

Статтею 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Представником позивачки не доведено і
не надано доказів на підтвердження
того, що ОСОБА_2 отримує нерегулярний
дохід або його частину отримує в
натурі, і що він спроможній сплачувати
аліменти в розмірі 2 000 гривень.

Отже, оскільки позивачкою не надано
доказів на підтвердження мінливості
доходів відповідача для визначення
аліментів у твердій грошовій сумі, суд
вважає за необхідне визначити аліменти
у частці від заробітку (доходу)
відповідача.

Суд вважає, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини доходів,
оскільки він зобов"язаний брати участь
в утриманні доньки, проти цього не
заперечує і доказів протилежного суду
не надав.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позову позивачки.

Стягненню з відповідача підлягає також
судовий збір.

На підставі наведеного, ст. ст. 180 - 183, 191
СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва, що зареєстрований в
АДРЕСА_2, а мешкає в м. Києві на АДРЕСА_1,
не працює, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.02.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова