Придніпровський районний суд
Справа № 711/2569/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в
и в :

Заочним рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 18.12.2013р. задоволені позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу, а саме, - стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ заборгованість за договором від
31.07.2008р. в розмірі 13150, 67 доларів США,що
становить 105073грн. 85коп, пеню в розмірі
3455грн. 13коп., а також вирішено питання
про судові витрати.

20 березня 2014р. до суду від ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд вказаного
заочного рішення, і як зазначено, - він в
судові засідання щодо розгляду
вказаної справи не з»явився, оскільки
не був належно повідомлений про час,
дату та місце розгляду справи (за
місцем реєстрації, за яким його
викликали до суду, він не проживає);
лише при проведенні органами ДВС
виконавчих дій щодо виконання рішення
Соснівського райсуду м. Черкаси від
09.02.2010р. про стягнення заборгованості
за цим же кредитним договором від
31.07.2008р., він дізнався про прийняте
судове рішення. Таким чином, спір між
банком та ним з приводу виконання
кредитного договору від 31.07.08р. вже
вирішено і рішення виконується в
примусовому порядку. Просить
переглянути заочне рішення від 18.12.2013р.,
скасувати його та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 просив
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення з підстав, викладених
у заяві.

В судовому засіданні представник
ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю
Герасименко О.А. заперечував проти
задоволення поданої заяви і просив
відмовити.

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2
не з»явились, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
розгляду справи. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи та докази,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає до
задоволення за таких підстав:

встановлено, що заочним рішенням
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 18.12.2013р. задоволені позовні вимоги
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу, а саме, - стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ заборгованість за договором від
31.07.2008р. в розмірі 13150, 67 доларів США,що
становить 105073грн. 85коп, пеню в розмірі
3455грн. 13коп., а також вирішено питання
про судові витрати.

За матеріалами справи копію
заочного рішення від 18.12.13р. ОСОБА_1
також не отримав, оскільки поштове
відправлення повернуто до суду як не
отримане з відміткою відділення
зв»язку «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно із ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення суду
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії. У
відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду
загальному порядку.

Згідно із ст. 232 ЦПК заочне рішення
підлягає до скасування, якщо судом буде
встановлено, що відповідач н з»явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що в матеріалах справи
відсутні дані про належне повідомлення
ОСОБА_1 про розгляд справи судом першої
інстанції; заочне рішення за поштовим
відправленням ним отримано не було;
ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного
рішення Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 18.12.13р. під час проведення
виконавчих дій за іншим судовим
рішенням Соснівського райсуду м.
Черкаси від 09.02.2010р. з приводу стягнення
заборгованості за одним і тим же
кредитним договором від 31.07.2008р., після
чого подав відповідну заяву, - суд
вважає за необхідне скасувати заочне
рішення від 18.12.13р. та призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та, керуючись
231, 232, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 18.12.2013р. по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Справу призначити до розгляду на 19
травня 2014р. на 10год. 15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Позарецька