Справа № 651/165/14-ц
Провадження № 2/651/82/14
У Х В А Л А

іменем України

03.06.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
Федоряка О.Г., розглянувши матеріали
справи № 651/165/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, в якій позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
матеріальну шкоду в сумі 466 гривень 01
копійку і моральну шкоду в сумі 3000
гривень.

При вирішенні питання про
можливість відкриття провадження по
даній цивільній справі, суддя виявив
суттєві порушення вимог ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме:

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК
України - позовна заява повинна містити
викладені обставини, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, що не було
виконано позивачем, а саме:

Позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь матеріальну
шкоду в сумі 466 гривень 01 копійку, це
витрати, які він витратив на пальне,
оскільки мав необхідність з'являтися
до органів досудового слідства та суду.
Як доказ в підтвердження даного факту
ОСОБА_1 надав чеки на придбання
пального. Але, позивач не зазначив та не
надав жодного доказу використання
купленого пального, а саме: не
зазначена відстань між населеним
пунктом позивача, органом досудового
слідства та суду, транспортний засіб та
розрахунок витрат пального, що було
витрачено на проїзд, у зв'язку з чим у
суду не має можливості встановити
дійсність заподіяної матеріальної
шкоди.

Крім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
заподіяну моральну шкоду в сумі 3000
гривень.

Згідно вимог ст. 23 ч.3 ЦК України -
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Частиною 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995
року, зі змінами та доповненнями від
27.02.2009 року передбачено, що в позовній
заяві про відшкодування моральної
шкоди має бути зазначено, в чому саме
полягає ця шкода, з яких міркувань він
виходив, визначаючи розмір шкоди та
якими доказами це підтверджується.

Вказані вимоги законодавства не
виконані позивачем під час написання
позовної заяви.

Згідно ст. 121 ч.1 Цивільного
Процесуального кодексу України, суддя
встановивши, що при подачі позовної
заяви позивачем порушено вимоги ст. 119
ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Тому, 20.05.2014 року суддею винесено
ухвалу про залишення позову без руху та
надано позивачеві строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення,
яке надійшло до суду 27.05.2014 року
-позивач ОСОБА_1 отримав вказану ухвалу
суду про залишення позову без руху -
24.05.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевказане,
керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК
України, а також враховуючи ту
обставину, що позивачем не усунуто
недоліки, які зазначені в ухвалі суду
від 20.05.2014 року на протязі п'яти днів з
дня отримання даної ухвали, тому суд
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди -
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Суддя вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5
Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди - вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві вимоги ст. 121
ч.5 Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
даної ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:

О.Г.Федоряка