Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2034/14-ц
У Х В А Л А

13.06.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя: Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградів подання старшого
державного виконавця Вагнер Н.І.
відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 у праві
виїзду за кордон України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Вагнер
Н.І. відділу державної виконавчої
служби Виноградівського районного
управління юстиції звернувся в суд з
поданням, про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1.

Подане подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№41061580 з примусового виконання вимоги
№360 від 16.06.2011 року, виданого УПФ у
Виноградівському районі про стягнення
з ОСОБА_1 недоїмки в розмірі 878,34 грн.
Боржнику неодноразово направлялися
листи-виклики для явки до державного
виконавця, які постійно поверталися з
відміткою "виїхав". Державним
виконавцем неодноразово було
здійснено виїзди по місцю проживання
боржника та встановлено, що боржник
відсутній, двері зачинені. Отже боржник
ухиляється від виконання зобов"язань,
покладених на нього рішенням.

З метою повного та своєчасного
виконання вимог головний державний
виконавець просить прийняти до
розгляду подання та винести ухвалу,
якою встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1 у праві виїзду за кордон
України.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився.
Повідомлений про час та місце розгляду
подання. В поданні клопоче про розгляд
подання без участі державного
виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Виноградівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
№41061580 з примусового виконання вимоги
№360 від 16.06.2011 року, виданого УПФ у
Виноградівському районі про стягнення
з ОСОБА_1 недоїмки в розмірі 878,34 грн.
Боржнику неодноразово направлялися
листи-виклики для явки до державного
виконавця, які постійно поверталися з
відміткою "виїхав". Державним
виконавцем неодноразово було
здійснено виїзди по місцю проживання
боржника та встановлено, що боржник
відсутній, двері зачинені. Боржник
ухиляється від виконання зобов"язань.

Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ч.1 ст.6 Закону України
"Про виконавче провадження" (в редакції,
чинній з

09.03.2011 р.) державний виконавиць
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

На боржнику, як стороні виконавчого
провадження лежить обов'язок:
утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення, надавати у строк,
установлений державним виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки в банках чи інших
фінансових установах, своєчасно
з'являтися за викликом державного
виконавця, письмово повідомляти
державному виконавцю про майно, що
перебуває в заставі або в інших осіб, а
також про кошти та майно, належні
боржникові від інших осіб, що
передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.

Державний виконавець має право тільки
у разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених та нього
рішенням, звертатися до суду за
встановлення тимчасового обмеження в
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням, п.18 ч.3 ст.11
цього Закону. Тобто наявність лише
самого зобов'язання не наділяє
державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасове
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених, зокрема, п.2 ч.1
цієї статті, діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну".

Однак, подаючи подання про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України, державний виконавець не
представив доказів того, що боржник
вчиняє дії, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення суду.
Крім цього не представлено доказів
того, що за час виконання рішення суду,
боржник виїжджав за межі України, і
тривалий час не повертався, що
призводило до заборгованості. Відсутні
докази і з приводу того, що боржник має
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон (закордонний паспорт) і
відповідно має реальну можливість
виїхати за межі України. Не надав також
державний виконавець матеріали
виконавчих проваджень для огляду в
судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вимоги
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», яким регулюється порядок та
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Вагнер Н.І.
відділу державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції, про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 у праві
виїзду за кордон України - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга
про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області.

Головуючий З. Л. Оприск