Справа № 635/1258/14-ц
Провадження № 2/635/1198/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
Головуючий - суддя Бобко Т.В.
За участю прокурора - Климовець М.О.,
секретар судових засідань - Щербак Є.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у
справах дітей Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області, Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з
позовом, яким просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначала, що з 07.07.2007
року перебувала у шлюбі з відповідачем,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася
донька - ОСОБА_4. 15.09.2010 року шлюбу між
сторонами був розірваний. З моменту
розірвання шлюбу, відповідач дочку не
відвідував, ухиляється від спілкування
з нею, матеріальної підтримки на
утримання доньки не надає, у її
вихованні участі не бере, розвитком
дитини, навчанням і здоров'ям не
цікавиться, таким чином, маючи реальну
можливість, ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, не бажає
спілкуватися з донькою і підтримувати
з нею будь-які відносини. Дитина
проживає разом з позивачем,
знаходиться на її утриманні, всі
питання по її вихованню, матеріального
забезпечення, здоров'я, навчання та
інші, вирішуються позивачем
самостійно. Крім того, позивач
зазначила, що ОСОБА_3 веде аморальний,
антисоціальний спосіб життя, схильний
до агресії, неодноразово загрожував їй
та дитині фізичною розправою,
зловживає спиртними напоями і
наркотичними речовинами, неодноразово
судимий за злочини, пов'язані з
наркотиками, що свідчить про його
наркозалежність та про наявність
підстав дл позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_4
Позивач у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, а у разі
неявки у судове засідання відповідача
ухвалити рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про що
свідчать відповідні документи в
матеріалах справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи та
розгляду справи за його відсутності
суду не надав.
Представник третьої особи
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
Харківської області Ананченко Л.Б., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, в якій вона позовні
вимоги підтримала у повному осязі та
просила ухвали рішення, виходячи з
Прокурор та представник третьої особи
Служби у справах дітей Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області Чопорова В.В., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви, в яких просили розглянути справу
за їх відсутності та ухвалити рішення,
враховуючи інтереси неповнолітньої
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у
шлюбі, який був зареєстрований 07 липня
2007 року у Червонозаводському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №255, від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком
дитини (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, видане Червонозаводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції 18 грудня 2007 року).
15 вересня 2010 року шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим
Червонозаводським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 15 вересня
Як вбачається з довідки Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» №1926 від 08
листопада 2013 року, неповнолітня ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю ОСОБА_2,
бабусею ОСОБА_7, дідусем ОСОБА_8, а також
дядьком ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 працює на приватному
підприємстві «ХПТФ» на посаді
економіста з матеріально-технічного
забезпечення, за місцем роботи
характеризується з позитивної сторони
(довідка про місце роботи і займану
посаду №14 від 08.11.2014 року,
характеристика ПП «ХПТФ» від 28.01.2014
У ході судового розгляду судом
встановлено, що відповідач проживає
окремо від сім'ї, не цікавиться
навчанням дитини у Харківському
приватному дошкільному навчальному
закладі «Центр розвитку дитини
«Гармонія», який вона відвідує з
вересня 2013 року, не відвідує дитячу
поліклініку, в якій дитина перебуває на
обліку, разом з донькою та жодного разу
не знаходився з нею на лікарняному, що
підтверджується довідкою
Харківського приватного дошкільного
навчального закладу «Центр розвитку
дитини «Гармонія» Харківської області
№08 від 27 січня 2014 року та довідкою
головного лікаря КЗОЗ «Харківська
міська дитяча клінічна лікарня №23» №93
від 30 січня 2014 року. Як вбачається із
зазначених довідок, всі питання з
виховання, навчання та лікування
дитини вирішує її мати - ОСОБА_2
Згідно інформації Комунарської
сільської ради Харківського району
Харківської області №234/02-20 від 25
квітня 2014 року, ОСОБА_3 мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, за час проживання за
зазначеною адресою зарекомендував
себе з негативної сторони, схильний до
вживання наркотичних речовин,
зловживає спиртними напоями, має
схильність до шахрайства.
Відповідно довідки Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласна
психіатрична лікарня №1» №1988 від 25
квітня 2014 року, ОСОБА_3 знаходився на
лікуванні в лікарні з 05.09.2013 року по
01.03.2014 року з діагнозом: стан відміни
алкоголю з делірієм.
Крім того, як вбачається з довідки про
судимість ОСОБА_3, останній
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, повинні
забезпечити здобуття дитиною повною
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Таким чином, враховуючи викладені вище
обставини, суд прийшов до висновку, що
відповідач систематично, протягом
тривалого часу не виконує батьківські
обов'язки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180
Сімейного Кодексу України, по
відношенню до свого неповнолітнього
сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Існування обставин, які перешкоджають
участі відповідача у матеріальному
утриманні та вихованні дитини, судом
Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
надали висновок № 211 від 19 травня 2014
року, яким вважають за доцільне
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько здоров'ям
та розвитком малолітньої доньки не
цікавиться, участі у її вихованні та
навчанні не бере, не цікавиться її
успіхами та поведінкою, не з'являється
до дошкільного закладу, де навчається
ОСОБА_4, крім того відповідач
зарекомендував себе з негативної
сторони, схильний до вживання
наркотичних речовин, зловживає
алкогольними напоями. Про засідання
комісій ОСОБА_3 був належним чином
повідомлений, але на засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив. Усі витрати, пов'язані з
вихованням, оздоровленням та
лікуванням дитини несе її мати - ОСОБА_2,
вихованням та навчанням дитини
займаються також ОСОБА_2 та її батьки.
За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що позбавлення відповідача
батьківських прав стосовно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає
інтересам неповнолітньої дитини.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 150, 153, 164 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-226
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи - Служба у справах дітей
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області,
Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав-
задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Харкова, батьківських прав
відносно неповнолітньої ОСОБА_4,
Відповідачем, який не
приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана письмова заява про перегляд
заочного рішення, відповідно до вимог
ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя