Справа №690/333/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

17 червня 2014 року Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі : головуючого
Терещенко Н.І.

при секретарі
Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ватутіне заяву Кредитної
спілки «Кредит-союз», представник
позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

представник заявника частково
змінила заявлені вимоги і просить суд
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-485/11, виданого Ватутінським
міським судом Черкаської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит - союз» заборгованість за
кредитом в сумі 23 357, 01 грн., посилаючись
на те, що 19.01.2012 року Ватутінським
міським судом Черкаської області
винесено рішення по цивільній справі №
2-485/11, яким стягнуто із ОСОБА_3, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь КС
«Кредит - союз» заборгованість за
кредитом в сумі 23357,01 грн.

26.03.2012 року по даній справі видано
2 виконавчих листа:

- про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС
«Кредит - союз» заборгованість за
кредитом в сумі 23357,01 грн.

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит - союз» заборгованість за
кредитом в сумі 23357,01 грн.

Дані два виконавчі листа
направлені на адресу КС «Кредит - союз»
із супровідним листом суду від 27.03.2012
року, № 2084/12 вих.

10.04.2012 року виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит - союз» заборгованість за
кредитом в сумі 23 357, 01 грн. направлено
до Відділу ДВС Ватутінського МУЮ для
примусового виконання.

В зв'язку з відсутністю постанови про
відкриття виконавчого провадження на
адресу ВДВС направлено запит від 10.07.2012
року, який залишився без розгляду.

При перевірці стану виконавчого
провадження в серпні 2012 року головним
державним виконавцем Комашко С.І.
надано копію постанови про відкриття
виконавчого провадження але без
ідентифікатора для доступу. Копія
постанови засвідчена начальником
відділу ДВС Терешкевич А.А.

В зв'язку з відсутністю ідентифікатора
для доступу відслідкувати проведені
виконавчі дії самостійно, щодо
вищевказаного виконавчого
провадження не було можливості,
з'ясувати стан виконання також не було
можливим в зв'язку із звільненням
ОСОБА_5

При звірці виконавчих проваджень у
травні 2014 року виявлено, що 21.09.2012 року,
головним державним виконавцем Комашко
С.І. видано постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві в
зв'язку з відсутністю ліквідного майна
у боржника. Копію постанови про
повернення надано з архіву.

Але фактично виконавчий лист на адресу
Кредитної спілки «Кредит-союз» не
надходив.

Виконання рішення суду по справі « 2-485/11
року від 19.01.2012 року здійснюється
частково, шляхом утримання із
заробітної плати співвідповідача
ОСОБА_6 стягнення із ОСОБА_2 не
проводиться.

Представник заявника вважає, що
виконавчий лист по справі « 2-485/11 про
стягнення із ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит - союз» заборгованості за
кредитом в сумі 23 357, 01 грн. був
втрачений при пересиланні поштою

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
може видати його дублікат, а тому КС
«Кредит-союз» і змушена звернутися до
Ватутінського міського суду з заявою
про видачу дубліката зазначеного
виконавчого листа.

Відповідач по справі № 2-485/11
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
повідомлений завчасно та належним
чином.

Суд, засслухавши представника КС
«Кредит-союз» та вивчивши матеріали
заяви вважає за можливе заяву
задоволити повністю. Вимоги заявника
законні, обґрунтовані і в судовому
засіданні доведені.

В судовому засіданні було
встановлено, що дійсно відповідно до
рішення Ватутінського міського суду
Черкаської області від 19.01.2012 року із
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь КС «Кредит - союз»
заборгованість за кредитом в сумі 23357,01
грн, що підтверджується копією
рішення(а.с.66) та було видано виконавчий
лист № 2-485/2011, що підтверджується
копією виконавчого листа (а.с. 68), який
було направлено для примусового
виконання у відділ державної
виконавчої служби Ватутінського МУЮ.

В зв'язку з відсутністю постанови про
відкриття виконавчого провадження, КС
« Кредит - союз» 10.07.2012 року КС «Кредит -
союз» надіслала запит в Відділ ДВС
Ватутінського управління юстиції в
Черкаській області, який залишився без
розгляду. При звірці виконавчих
проваджень у травні 2014 року виявлено,
що 21.09.2012 року, головним державним
виконавцем Комашко С.І. видано
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві в зв'язку з
відсутністю ліквідного майна у
боржника. Копію постанови про
повернення надано з архіву.

Але фактично виконавчий лист на адресу
Кредитної спілки «Кредит-союз» не
надходив.

Оскільки зазначеного виконавчого
документу насправді КС « Кредит-союз»
не отримувала, тому можна зробити
висновок, що вказаний виконавчий лист
був втрачений при пересиланні.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист за заявою стягувача
може видати його дублікат.

На підставі викладеного, суд
вважає за можливе видати КС
«Кредит-союз» дублікат виконавчого
листа на стягнення з ОСОБА_2 на користь
КС «Кредит - союз» заборгованість за
кредитом в сумі 23 357, 01грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

видати Кредитній спілці «Кредит -
союз» дублікат виконавчого листа
виданого відповідно до рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 19.01.2014 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит - союз» заборгованість за
кредитом в сумі 23 357, 01грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п*яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Н.І. Терещенко