Справа №672/762/14-ц
Провадження №2/672/258/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2014 р.
м. Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шинкоренка С.В., при
секретарі - Терещук Н.А., за участю
позивача - ОСОБА_1, представника
третьої особи без самостійних вимог -
Малкуш Т.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Городка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 яка діє у власних
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи без
самостійних вимог : орган опіки та
піклування - Городоцька районна
державна адміністрація у Хмельницькій
області, Городоцький районний сектор
управління ДМС України у Хмельницькій
області

про визнання осіб такими, що
втратили право на проживання у
житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3 та її малолітніх дітей,
про визнання осіб такими, що втратили
право на проживання у житловому
приміщенні, посилаючись на те, що
останні більше року не проживають за
зареєстрованим місцем проживання - по
АДРЕСА_1, добровільно його заливши. Той
факт, що відповідачі більше року не
проживають за даною адресою, не несуть
спільні витрати на утримання житла,
тощо - порушує права позивача, як
власника даного житлового приміщення.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі і просить їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином у
порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК
України.

Представник органу опіки та піклування
Городоцької районної державної
адміністрації в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечує.

Представник Городоцького районного
сектору управління ДМС України у
Хмельницькій області подав на адресу
суду заяву про слухання справи за його
відсутності, при вирішенні спору
покладається на думку суду.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК
України, а також беручи до уваги згоду
позивача по справі на її розгляд за
відсутності відповідача, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін,
оголосивши заяву представника
Городоцького районного сектору
управління ДМС України у Хмельницькій
області, вивчивши матеріали справи в
межах наданих суду доказів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи із наступного.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1
є одноосібним власником
будинковолодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності (а.с.8).

Як вказує позивач, вона тривалий
період часу (25 років) проживала у
фактичних шлюбних відносинах із
ОСОБА_6, який помер у січні 2010 р.
Оскільки позивач є одинокою людиною,
остання дозволила проживати у її
будинку онукові померлого - ОСОБА_7 та
зареєструвала його за вказаною
адресою.

У подальшому ОСОБА_8 зареєстрував
шлюб із ОСОБА_9, яка на час одруження
мала дитину від першого шлюбу - ОСОБА_4
Позивач, з власної волі дозволила
проживати вищевказаним особам у її
будинку, була здійснена офіційна
реєстрація місця проживання останніх у
даному будинку.

В подальшому у ОСОБА_7 та ОСОБА_3
народилась спільна дитина - ОСОБА_5, яка,
зі слів позивача, також була
зареєстрована у її будинку.

Рішенням Городоцького районного
суду Хмельницької області від 31.10.2012 р.
шлюб між вищевказаними громадянами
було розірвано і ОСОБА_8 виїхала з
даного будинку разом із двома
малолітніми дітьми (а.с.14). Встановити
дійсне місце проживання відповідача та
її дітей на даний час неможливо,
будь-яка інформація з цього приводу
відсутня.

Як на підставу до задоволення
даного позову позивач посилається на
те, що ОСОБА_10 та її малолітні діти не
проживають в АДРЕСА_1 більше року, що
підтверджується актом №11 від 08.05.2014 р.
та довідкою №394 від 08.05.2014 р. Юринецької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області, що долучені до
матеріалів справи (а.с.10-11).

Факт відсутності більше року за
даною адресою ОСОБА_3 та її малолітніх
дітей в судовому засіданні підтвердили
і свідки : ОСОБА_11 (соціальний
працівник, що відвідує ОСОБА_1 мінімум
два рази на тиждень) та ОСОБА_12 (сусідка)
, які підтвердили той факт, що останню
та її дітей не бачили за зареєстрованим
місцем проживання починаючи з
листопада 2012 р., про місце її
перебування їм нічого не відомо.

Таким чином, відповідач залишаючись
зареєстрованою у даному будинку в
порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно
якої : "Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд", - чинить перешкоди
дійсному власнику, оскільки остання не
може вільно розпоряджатися своїм
майном, що створює для неї ряд
незручностей.

Також, відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України
: "Власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою ... про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню ".

Ч.2 ст. 405 ЦК України визначено, що
член сім"ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім"ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог позивача в
частині визнання ОСОБА_3 та її
малолітньої доньки - ОСОБА_4 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням. Щодо вимог
позивача про визнання такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням малолітньої
ОСОБА_5, суд приходить до висновку про
їх безпідставність з наступних причин.

Право користування житловим
приміщенням у особи, яка не є його
власником, виникає, у даному випадку, на
підставі реєстрації місця проживання
фізичної особи у конкретному житловому
приміщенні у визначеному законом
порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
визначено, що :реєстрація - це внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з
особою може вестися офіційне
листування або вручення офіційної
кореспонденції.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» визначено,
що зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду(про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Як вбачається із довідки
Городоцького районного сектору
управління Державної міграційної
служби України у Хмельницькій області
від 20.05.2014 р. №411, зареєстрованими у буд.
АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 - у даному будинку не
зареєстрована (а.с.17).

А тому, за даних обставин, суд
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог в цій
частині, оскільки малолітня ОСОБА_5 - не
набула права користування житловим
приміщенням, а отже її не можна визнати
такою, що таке право втратила.

Крім того, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на
користь позивача підлягають судові
витрати по справі, а саме судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. Керуючись
ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 405 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та її
малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
такою, що втратили право на
користування житловим приміщенням по
АДРЕСА_1.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення, однак якщо учасники
процесу не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - вони можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: