Справа № 344/7759/14-ц
Провадження № 2-п/344/98/14
У Х В А Л А

про
залишення заяви

про перегляд заочного
рішення без задоволення

10 червня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника заявника
Халуса М.М.,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
українського державного
конструкторського-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 26 березня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
українського державного
конструкторського-технологічного
інституту транспорту АПК про виплату
заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 26 березня 2014 року
позов ОСОБА_2 до українського
державного
конструкторського-технологічного
інституту транспорту АПК про виплату
заробітної плати задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про перегляд зазначеного заочного
рішення суду.

У судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримав з
підстав, викладених у заяві. Суду
пояснив, що відповідачу було невідомо
про судовий розгляд. Послався на подані
ним довідки, відповідно до яких слід
проводити розрахунок заробітної плати.

Позивач заперечив проти задоволення
заяви.

Дослідивши письмові докази, які надані
суду відповідачем-заявником на
обґрунтування його вимог, з'ясувавши
таким чином фактичні обставини справи,
суд дійшов висновку про
необґрунтованість вимог заяви про
перегляд заочного рішення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Цивільного
процесуального кодексу України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Заявник не подав належних доказів, які
би свідчили про поважність причин
неявки представника відповідача у
судове засідання, у зв'язку з чим
відсутня передбачена сукупність
підстав, необхідних для скасування
заочного рішення, а тому суд дійшов
висновку, що заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 230, 231, 232
ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника українського
державного
конструкторського-технологічного
інституту транспорту АПК про перегляд
заочного рішення від 26 березня 2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
українського державного
конструкторського-технологічного
інституту транспорту АПК про виплату
заробітної плати - залишити без
задоволення.

Роз'яснити заявнику, що він вправі
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним
процесуальний кодексом України. Строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Івано-Франківський міський суд до
апеляційного суду Івано-Франківської
області.

Суддя
Бойчук О.В.