№ 336/4581/14-ц
пр. № 2/336/2231/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» (третя особа - державно
архітектурно-будівельна інспекція) про
визнання нечинним та таким, що не
підлягає застосуванню технічний
паспорт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою.

За позовом позивач просить визнати
нечинним та таким, що не підлягає
застосуванню, технічного паспорту від
12.12.2012 р. на будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. З обставин,
викладених у позові вбачається, що
позивач зверталася до відповідача з
тотожною заявою, але отримала
відповідь про відмову у задоволенні її
заяви. При зверненні до суду позивач не
посилається на загальні норми
Цивільного Кодексу України.

Вивчивши надані до суду матеріали,
суддя вважає, що у відкритті
провадження слід відмовити з наступних
підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають справи визначені у частині
першій цієї статті, в порядку
позовного, наказного та окремого
провадження.

Відповідно до ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією України чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних та
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1.3 «Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно»,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 07.02.2002 року № 7/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445,
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно здійснювали
підприємства бюро технічної
інвентарізації у межах визначених
адміністративно- територіальних
одиниць.

Отже, ТОВ «ЗМБТІ» на підставі
законодавства делеговані владні
повноваження у сфері суспільних
відносин, пов'язаних зі здійсненням від
імені держави дій щодо реєстрації
права власності на нерухоме майно.

Пунктом 1 статті 3 КАС встановлено, що
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, в якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Таким чином, ТОВ «ЗМБТІ» є суб'єктом
владних повноважень та позовні вимоги
до ТОВ «ЗМБТІ» повинні розглядатися
відповідно до норм КАС України.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» (третя особа - державно
архітектурно-будівельна інспекція) про
визнання нечинним та таким, що не
підлягає застосуванню технічний
паспорт.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.Дмитрюк