Справа № 2-137/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

за участю представника позивача
Решитової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» до
Відкритого акціонерного товариства
«Пульс», ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути солідарно з Відкритого
акціонерного товариства «Пульс»,
ОСОБА_4 заборгованість за кредитним
договором № 41-04-ак/980 від 06.08.2004 року
сума якої складає 33 497,55 грн. та судові
витрати у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
06.08.2004 року між ними та ВАТ «Пульс» був
укладений кредитний договір № 41-04-ак/980,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 211538,00 грн.
строком до 06.08.2008 року зі сплатою
відсотків за використання кредиту у
розмірі 19 % річних. При цьому, за
користування кредитними коштами понад
встановлений термін процентна ставка
встановлюється в розмірі 28,50 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
ВАТ «Пульс» за вказаним кредитним
договором 09.08.2004 року між позивачем та
ОСОБА_4 був укладений договір поруки №
П41-04-ак/980, відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання всіх
зобов'язань ВАТ «Пульс» за кредитним
договором.

Взятих на себе зобов'язань відповідач
ВАТ «Пульс» не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 19.09.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 33 497,55 гривень.

Представник позивача Решитова Д.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задовольнити та постановити у справі
заочне рішення.

Відповідачі представник ВАТ «Пульс»,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
причину своєї неявки суду не
повідомили, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

06.08.2004 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» та
ВАТ «Пульс» був укладений кредитний
договір № 41-04-ак/980, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 211538,00 грн. строком до 06.08.2008 року зі
сплатою відсотків за використання
кредиту у розмірі 19 % річних. При цьому,
за користування кредитними коштами
понад встановлений термін процентна
ставка встановлюється в розмірі 28,50 %
річних.

В забезпечення виконання зобов'язань
ВАТ «Пульс» за вказаним кредитним
договором 09.08.2004 року між позивачем та
ОСОБА_4 укладений договір поруки №
П41-04-ак/980, відповідно до якого останній
зобов'язався відповідати перед
позивачем за виконання всіх
зобов'язань ВАТ «Пульс» за кредитним
договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(Кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Станом на 26.11.2008 року у відповідача
виникла заборгованість за кредитним
договором № 41-04-ак/980 від 06.08.2004 року у
розмірі 33 497,55 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 17628,24 грн.;
процентів за користування кредитом -
3416,34 грн.; пені за прострочення
повернення заборгованості за кредитом
- 11123,40 грн.; пені за прострочення сплати
процентів за користування кредитом -
1329,57 грн.

Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 625
Цивільного кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язань боржником. А
відповідно до ст. 554 ЦК України, при
порушенні боржником зобов'язань,
забезпеченого поручительством,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники. При цьому поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
солідарно з відповідачів Відкритого
акціонерного товариства «Пульс»,
ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь
позивача Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» сума
заборгованості за кредитним договором
№ 41-04-ак/980 від 06.08.2004 року у розмірі 33
497,55 грн., оскільки відповідач ВАТ
«Пульс» всупереч діючому
законодавству та умовам договору не
виконав у повному обсязі обов'язки по
вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути солідарно
з відповідачів на користь позивача
судові витрати у справі, а саме
державне мито в сумі 334,97 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 553,
554, 589, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути солідарно з Відкритого
акціонерного товариства «Пульс»,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 41-04-ак/980 від 06.08.2004 року у розмірі 33
497,55 грн. (тридцять три тисячі чотириста
дев'яносто сім гривень п'ятдесят п'ять
копійок), судові витрати зі сплати
державного мита в сумі 334,97 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий