Справа № 2-940/12
Номер провадження 2/429/12/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2014 року
Слов`яносербський районний суд
Луганської обл.

в складі: головуючого судді
Кобзій Т.І.

при секретарі
Романченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом, посилаючись на ту обставину,
що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з вересня 2006
року по 17 вересня 2012 року. Від шлюбу
вони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на
теперішній час проживає з нею.

Посилаючись на ту обставину, що
відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини та
дружини не надає, позивачка просить
суд стягнути з відповідача аліменти на
її користь на утримання сина в розмірі
по 1/4 частині його доходів на місяць до
повноліття дитини, а також на її
утримання в розмірі по 1/4 частині
доходів на місяць до досягнення сином
віку 3 роки, оскільки вона на даний час
не працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, а відповідач
працює, отримує дохід і може надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини та самої позивачки.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги в повному
обсязі, суду пояснила, що відповідач
ухиляється від спілкування з нею,
сумніваючись в тому, що він є батьком
дитини, належним чином не оспорює своє
батьківство, ухиляється від проведення
експертизи, а вона не може самостійно
утримувати дитину, оскільки зайнята
доглядом за сином, допомогу та субсидію
не може отримувати, оскільки
відповідач записаний батьком дитини в
свідоцтві про народження.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про
розгляд справи судом повідомлені
належним чином. Суд виніс ухвалу про
розгляд справи за відсутності
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивачку, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини, і
відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України зобов'язаний утримувати його
до повноліття.

В запереченнях проти позову
представник відповідача посилається
на ту обставину, що припиняючи спільне
життя з відповідачем та залишаючи
його, позивачка залишила відповідачу
записку, в якій зізналася, що син ОСОБА_3
не від нього, і його батьком є інший
чоловік. А також залишила копію
генетичної експертизи, відповідно до
якої особа, щодо якої проводилася
експертиза, не є батьком ОСОБА_3. Тому
аліменти з відповідача не можуть бути
стягнені.

Судом надавався строк відповідачу для
подачі позову щодо оспорювання
батьківства, але відповідач в
зазначений строк не скористався своїм
правом на звернення до суду. Окрім того,
раніше відповідач вже звертався до
суду з позовом про оспорювання

батьківства, та ухвалою суду від 22
листопада 2013 року ця позовна заява
залишена без розгляду за заявою
позивача. Суд вважає, що відповідач
умисно затягує розгляд справи щодо
стягнення аліментів, заперечуючи проти
позову та заявляючи клопотання щодо
відкладення розгляду справи. Тому,
оскільки на час розгляду позову про
стягнення аліментів, позивач записаний
в свідоцтві про народження дитини
батьком, він зобов'язаний утримувати
дитину та її матір, до досягнення сином
віку 3 роки. У відповідністю з ч.2 ст. 84
Сімейного Кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

При цьому суд враховує, що відповідач
має право оспорити своє батьківство і
після стягнення судом аліментів на
утримання дитини. З врахуванням
матеріального стану сторін, суд вважає,
що з відповідача на користь позивачки
слід стягувати аліменти на утримання
сина в розмірі по 1/4 частині його
доходів до повноліття дитини і на
утримання позивачки в розмірі по 1/4
частині його прибутків на місяць до
досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт
Металіст Слов'яносербського району
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині
його заробітку (доходів) на місяць, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.12.2012 року до повноліття
дитини.

Стягувати утримання з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт
Металіст Слов'яносербського району
Луганської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її
утримання, в розмірі по 1/4 частині його
заробітку (доходів) на місяць,
починаючи з 06.12.2012 року до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 - річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню і може бути
оскаржено в апеляційний суд Луганської
області через Слов`яносербський
районний суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Кобзій Т.І.