overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 459/415/14
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4587/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши апеляційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок трудового каліцтва професійного захворювання, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України та подана в строки, встановлені ч.1 ст.294
ЦПК України.

Згідно п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р. Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Червонограді звільнене від сплати судового збору.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді
Львівської області на рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків внаслідок трудового каліцтва професійного захворювання.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до

ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мусіна Т.Г.
Справа № 460/975/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Лозинської сільської ради Яворівського району
Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 08 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/1404/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ
«Львівобленерго» 219164,97 гривень вартості не облікованої електричної енергії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/8564/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь
ОСОБА_1 17 228,38 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова компанія "Оранта" на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні іншої частини позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіда нні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено на 10.11.2014 року 16 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 456/1575/14-ц
Провадження № 2/456/1112/2014
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви (заяви, скарги), відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області В.М. Пак розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 122, 127,130 ч.7, 156 ЦПК України. -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду « 26» травня 2014 року на __15_год.
_30__хв., куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відома.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/1795/14-ц
Провадження № 2/456/1193/2014
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви (заяви, скарги), відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду

07 травня 2014 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області В.М. Пак розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 127,130 ч.7, 156 ЦПК
України. -

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду « 03» червня 2014 року на __12_год.
_00__хв., куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачці копію позовної заяв з копіями доданих до неї документів для відома.

Суддя: В. М. Пак
Справа № 456/1534/14-ц
Провадження № 2/456/1094/2014
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді
Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно в його користь 650,00 грн. заборгованості по оплаті за навчання, а також судові витрати по справі.

15.05.2014р. на адресу суду надійшла заява від представника Львівського національного аграрного університету про закриття провадження у справі в зв»язку з погашенням боргу.

Згідно ст.ст. 31, 174 ЦПК України позивач вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідає інтересам сторін, оскільки спір вони врегулювали добровільно.

Враховуючи наведене, відмова представника позивача від позову може бути прийнята судом і провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205 п. 3, 206 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника
Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Н. М.
Янів
Справа № 460/1644/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

представник Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь
ТзОВ НВП «Енергія -Новояворівськ» 7 004 грн. 82 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Подана заява підлягає розгляду в суді в порядку наказного провадження.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не встановлено.

Керуючись ст. 82,100 ЦПК України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженої відповідальності науково-виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1484/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на дії державного виконавця, якою просить суд визнати дії державного виконавця по винесенню постанови від 29 квітня 2014 року про виготовлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та скасувати дану постанову.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 384
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про виготовлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу прийняти до розгляду.

Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні у м.
Яворові Яворівським районним судом
Львівської області в складі: головуючого судді Тесля Б.І. з участю секретаря Хархаліс Л.А. на 12 год. 30 хв. 07 липня 2014 року.

В судове засідання викликати заявника та представника ВДВС Яворівського РУЮ.

Суддя
Справа № 461/226/11
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/3781/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2014 року

м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Медвідь-Юрків Мар'яни
Володимирівни, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Центральне» про приведення квартири до попереднього стану, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 466/9917/13
Головуючий у 1 інстанції: Єзерський
Провадження № 22-ц/783/3924/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 04 квітня 2014 року у справі за позовом Львівського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове повернення залишку кредиту, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 08 травня 2014 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху для сплати у повному обсязі судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону..

На виконання вимог даної ухвали,
ОСОБА_2, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Як вбачається з поданого клопотання,
ОСОБА_2 на даний час не працює, з 16.01.2012 року до 25.11.2014р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою про доходи № 2605-Вих-1475 від 28.05.2014р., виданою Управлінням соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР (а.с.44). Також, на утриманні ОСОБА_2 перебувають двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 45, 46).

Відповідно до змісту ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, а саме наявність ряду доказів, що підтверджують скрутне матеріальне становище сім'ї ОСОБА_2, вважаю за можливе відстрочи їй сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 295, 297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 466/253/11
Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/1875/14
Доповідач в 2-й інстанції: Левик
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 березня 2014 року

м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Під
Голоском-410» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 грудня 2013 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Під Голоском-410» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Львівського комунального підприємства
«Під Голоском-410» про зобов'язання до проведення перерахунку плати за житлово-комунальні послуги та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана у передбачений ст. 294 ЦПК України строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Львівського комунального підприємства
«Під Голоском-410» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 грудня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.А. Левик
Справа № 465/3247/13
Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4008/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезгаданої ухвали ОСОБА_2 отримав 21.05.2014 року (а.с. 176).

11.06.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду лист (а.с. 185), з якого вбачається, що про залишення апеляційної скарги без руху йому стало відомо 19.05.2014 року, копію такої ухвали він отримав 10.06.2014 року (а.с. 175), однак жодних дій на виконання вимог суду вчиняти не буде.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 січня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області:

Зверхановська Л.Д.
Справа № 450/305/14
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/4257/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на заочне рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 2 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, та надати строк до семи днів, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть надати суду заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
В.І.Береза