У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД Еліт
Сервіс», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання недійсним акту переоцінки
та визнання недійсними прилюдних
торгів по реалізації нерухомого майна,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 27 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП
Банк») звернулось до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що у зв'язку
із невиконанням ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за кредитним договором від
17 листопада 2006 року нотаріусом було
вчинено виконавчий напис щодо
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме домоволодіння АДРЕСА_1.

Під час проведення виконавчих дій щодо
виконання вказаного виконавчого
напису нотаріусу державним виконавцем
було описано предмет іпотеки та
передано документи торгуючій
організації - ТОВ «ТД Еліт Сервіс» для
його подальшої реалізації на прилюдних
торгах за початковою (стартовою) ціною
1 163 716 грн.

14 травня 2012 року прилюдні торги не
відбулися, у зв'язку з чим державним
виконавцем було здійснено переоцінку
предмету іпотеки до 872 787 грн. Повторні
прилюдні торги призначені на 30 липня 2012
року також не відбулися, що стало
підставою для проведення державним
виконавцем 01 жовтня 2012 року переоцінки
предмета іпотеки до 698 229 грн. 60 коп.

03 грудня 2012 року відбулись треті
прилюдні торги з реалізації іпотечного
майна, за результатом яких переможцем
торгів було визнано ОСОБА_3

Позивач вважає, що державний
виконавець неправомірно застосував до
спірних правовідносин Закон України
«Про іпотеку» у редакції з урахуванням
змін внесених Законом України від 22
вересня 2011 року № 3795 «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України
щодо врегулювання відносин між
кредиторами та споживачами фінансових
послуг», оскільки у п. 2 Прикінцевих
положень зазначеного закону вказано,
що його дія не поширюється на кредитні
договори, укладені до набрання ним
чинності, разом з тим спірні
правовідносини випливають із
кредитного договору укладеного у 2006
році.

З урахуванням змін та доповнень
позовних вимог, позивач просив суд
визнати недійсним акт переоцінки від 01
жовтня 2012 року, згідно якого було
визначено ціну продажу предмета
іпотеки на рівні 698 229 грн. 60 коп. та з цих
підстав визнати недійсними прилюдні
торги по реалізації нерухомого майна
проведені 03 грудня 2012 року.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 27 січня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ОТП Банк»,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарг про порушення норм
матеріального та процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
відхилити.

Рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 27 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О.
Лесько

М.Є. Червинська

В.А Черненко