17.06.2014 Справа № 756/7384/14-ц
У Х В А Л А

Ун.№756/7384/14-ц

Пр.6/756/415/14

16 червня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі

головуючого судді
- Шевчука
А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання головного
державного виконавця Диких О.О. відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дубліката
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року головний державний
виконавець Диких О.О. відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
звернувся до суду із поданням про
видачу дубліката виконавчого листа від
28.07.2010 року у справі №2-3933 про стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» заборгованості у
розмірі 35 521 грн. 86 коп.

В поданні державний виконавець Диких
О.О. відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, крім
іншого, просив розглядати подання без
участі представника ВДВС.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» в судове засідання
не з'явилися про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Таким чином, суд вважає можливим
розглядати вказане подання за
відсутності належним чином
повідомлених сторін і заінтересованої
особи.

Дослідивши матеріали, суд дійшов
висновку, що подання головного
державного виконавця Диких О.О. відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
від 23.11.2012 року ВП №23993132 виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-3933/10 виданого
28.07.2010 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Фінанси та Кредит» заборгованості у
розмірі 35 521 грн. 86 коп. виконано в
повному обсязі згідно платіжного
доручення №15305 від 19.11.2012 року і
платіжного доручення №1535 від 19.10.2012
року та закінчено.

Супровідним листом відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
від 23.11.2012 року №153/5 виконавчий лист
повернуто до Оболонського районного
суду м. Києва.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на зміст ст. 370 ЦПК України
видача дубліката виконавчого листа є
правом суду, при цьому у кожному
випадку суд має достовірно встановити
втрату оригіналу виконавчого листа, а
також відомості щодо того чи не
виконано рішення суду та чи не втратило
рішення законної сили.

Головним державним виконавцем Диких
О.О. відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві
безпідставно подано подання, при цьому
не вивчено виконавче провадження і не
з»ясовано його стан, місце знаходження
виконавчого документа.

Враховуючи зазначене, підстави для
видачі дубліката виконавчого листа
відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви подання
головного державного виконавця Диких
О.О. відділу державної виконавчої
служби Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дубліката виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Шевчук