Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/928/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

13 червня 2014 року

Ружинський районний суд
Житомиирської бласті в складі:

головуючого - судді
Нейла В.М..

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ружині заяву ОСОБА_1
про зняття тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, -

встановив :

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про зняття тимчасової
за-борони виїзду боржника за кордон,
посилаючись на ту обставину, що
відділом державної виконавчої служби
Ружинського районного управління
юстиції проводиться примусове
ви-конання виконавчого листа № 2-1145 за
2003 р. виданого 08.01.2003 року Дзержинським
районним судом м. Харків про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі % частини заробітку щомісячно,
на утри-мання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Станом на 01.07.2012 року за боржником
рахується борг по аліментах в сумі 2752,21
грн..

Державний виконавець просив суд
винести ухвалу про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України до
виконання рішення суду, без вилучення
паспортного документу, громадянина
Укра-їни ОСОБА_1.

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 11 липня 2012
року, зазначене подання було
задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань згідно виконавчого листа №
2-1145 за 2003р. виданого 08.01.2003 року
Дзержинським районним судом м. Харків.

Проте, у зв'язку з тим, що заявник
працює і його робота полягає в
періодичному виїзді за межі України,
зазначена робота є єдиним видом його
заробітку, і дає йому можливість
сплачувати заборгованість,
заборгованість по аліментах він
сплатив повністю, у зв'язку з чим він
вимушений звернутись до суду із
зазначеною заявою.

Заявник у судове засідання надав
заяву, в якій підтримав подану заяву,
просив її задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Ружинського
районного управління юстиції у суд
направив заяву, в якій просить
розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши заяву, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задово-ленню, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст.377-1ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при вико-нанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом.

Ухвалою Ружинського районного суду
Житомирської області від 11 липня 2012
року, зазначене подання було
задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який
проживає за адре-сою: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань згідно виконавчого листа №
2-1145 за 2003р. виданого 08.01.2003 року
Дзержинським районним судом м. Харків.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду за кордон і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у ви-їзді за
кордон, в разі якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених и на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Проте, як встановлено у судовому
засіданні, заявник погасив наявну
заборгованість по аліментах, що
підтверджується довідкою віддолу ДВС
Ружинського РУЮ і станом на 01.06. 2014 р.
заборгованість відсутня, його робота
пов'язана із виїздом закордон, а у
зв'язку із на-явністю обмеження у
виїзді за кордон, на даний час
позбавлений такої можливості.

Виходячи зі ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основних свобод
від 04.11.1950 р., права людини вважаються
захищеними лише після повного
виконання рішення суду.

Невиконання судового рішення є
порушенням права особи на суд і стаття 6
Конвенції втрачає свій сенс.

У зв'язку з тим, що робота ОСОБА_1
полягає в періодичному виїзді за межі
України, зазначена робота є єдиним
видом його заробітку і дає йому
можливість сплачувати заборгованість,
тому заява ОСОБА_1 про зняття
тимчасової заборони виїзду за кордон
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
ст.ст.208,209,210,293,377-1 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про зняття тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України - задовольнити у повному
обсязі.

Зняти тимчасове обмеження боржника
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який прожи-ває за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України,
без вилучення паспортного документу до
погашення ним заборгованості.

Копію ухвали направити до Державної
прикордонної служби України та
позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. М. Нейло