Справа № 370/1671/13-ц Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/780/344/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.
Категорія 26 10.01.2014
УХВАЛА

10 січня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишено без задоволення.

13 листопада 2013 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» подали апеляційну скаргу на рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судовоого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 29 листопада 2013 року представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» отримав копію ухвали апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суддя - доповідач приходить до висновку, оскільки станом на 10 січня 2014 року недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року не усунуто, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль