У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» про стягнення пені,
інфляційних нарахувань та 3% річних за
порушення грошового зобов'язання, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» на рішення апеляційного
суду м. Києва від 29 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулась
до суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 01
лютого 2012 року з відповідача ПАТ «ХДІ
страхування» на її користь стягнуто
страхове відшкодування у сумі 67 200 грн.
за договором добровільного
страхування наземного транспорту від 06
лютого 2008 року, а страхове
відшкодування відповідач виплатив
лише 07 травня 2012 року, тому просила
стягнути з відповідача на свою користь
за прострочення виплати страхового
відшкодування 25 060 грн інфляційних
нарахувань, 7 594 грн 52 коп. - 3% річних, 30
378 грн 08 коп. пені, а також судові
витрати.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 19 червня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено,
стягнуто з ПАТ «ХДІ страхування» на
користь ОСОБА_4 пеню у розмірі 30 378
грн 08 коп., 3% річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання у
сумі 7 594 грн 52 коп., інфляційні
нарахування у розмірі 25 060 грн.,
вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ХДІ
страхування» просить скасувати
рішення апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2013 року та залишити в силі
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 16 червня 2013 року,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня
2013 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про задоволення
позовних вимог, дійшов обґрунтованого
висновку, що у зв'язку з простроченням
виконання грошового зобов'язання,
відповідач у відповідності до положень
ст. 625 ЦК України зобов'язаний
сплатити 3% річних від суми боргу та
інфляційні втрати позивача за весь час
прострочення.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процессуального права, яке призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «ХДІ
страхування» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
29 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова