У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Міщенко Світлани Іванівни, яка діє в
інтересах публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», на
ухвалу Дніпровського районного суду м.
Херсона від 04 квітня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Херсонської області
від 13 травня 2014 року у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»,
заінтересовані особи: ОСОБА_4,
реєстраційна служба Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернулося до Дніпровського
районного суду м. Херсона із заявою про
встановлення факту належності ОСОБА_4
на праві власності 88/100 частин
домоволодіння та земельної ділянки, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та
надання банку повноважень щодо
вчинення певних дій.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Херсона від 04 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Херсонської області
від 13 травня 2014 року, відмовлено у
відкритті провадження за заявою ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» з підстав,
передбачених ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

У касаційній скарзі Міщенко С.І., яка
діє в інтересах ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», порушує питання про скасування
судових рішень судів попередніх
інстанцій з передачею справи до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження, мотивуючи
свої вимоги порушенням судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи допущено
неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Міщенко Світлані Іванівні,
яка діє в інтересах публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», у відкритті касаційного
провадження у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»,
заінтересовані особи: ОСОБА_4,
реєстраційна служба Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова