Справа № 752/5937/14-ц
Провадження по справі № 6/752/223/14
У Х В А Л А

14.05.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання
виконуючого обов»язки начальника
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Ковальчук Л.І. про
видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

виконуючий обов»язки начальника ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві Ковальчук
Л.І звернулася в суд з поданням про
видачу дубліката виконавчого листа,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, виданого на
виконання заочного рішення суду по
справі № 2-6160/18 від 07.12.2005 року щодо
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_7 на утримання дочок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК
України, суд який видав виконавчий
лист, має право видати його дублікат
тільки замість втраченого оригіналу
виконавчого листа. Заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з»явилися, про його
дату, час та місце повідомлялися
належним чином.

З огляду на викладене, суд ухвалив
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа розглянути за відсутності
заявника та заінтересованих осіб,
якими є сторони у справі.

За даними матеріалів справи № 2-6160/18
судом 07 грудня 2005 року було ухвалено
заочне рішення про стягнення алемінтів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2005 року
до їх повноліття.

На виконання рішення суду було видано
виконавчий лист, який перебував на
виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у
м. Києві. Був направлений для виконання
за місцем роботи боржника у ТОВ
«Сатурн-Україна», однак станом на 24.04.2014
року боржник на зазначеному вище
підприємстві не працює. Виконавчий
лист доцільно направити за місцем
проживання боржника за адресою:
АДРЕСА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві, але виконавчий лист було
втрачено бухгалтерією ТОВ
«Сатурн-Україна».

Відповідно до акту державного
виконавця від 13.07.2007 року, складено
ОСОБА_5, державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві при
виході за адресою: пр. 50-річчя Жовтня,
2-Б, ТОВ «Сатурн-Україна» не виявлено в
зв»язку із закриттям і виїздом ТОВ
«Сатурн-Україна», договір оренди
розірвано з 01.07.2007 року і на даний час
місцезнаходження його не відомо (а.с. 49).

Зазначені обставини свідчать, що
оригінал виконавчого листа виданий на
виконання заочного рішення суду від 07
грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 19
жовтня 2005 року до їх повноліття,
втрачений, а тому замість нього
необхідно видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд

увалив:

подання виконуючого обов»язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
Ковальчук Л.І. про видачу дубліката
виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання заочного рішення ухваленого
Голосіївським районним судом м. Києва 07
грудня 2005 року по справі № 2-6160/18 року
за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 19
жовтня 2005 року до їх повноліття.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.