Справа №2-633/11.
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року Миколаївський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Шилан Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м.Миколаєві заяву ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" про внесення виправлень
до виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень до виконавчого
листа виданого Миколаївським районним
судом Миколаївської області по справі
за позовом ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз"НАК "Нафтогаз
України" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих порушенням
допущеними під час користування газом,
посилаючись на те, що у виконавчому
листі № 2-633/2011р., існують недоліки,а
саме: не вказано ідентифікаційний
номер боржника,а тому для належного
виконання рішення просив внести
відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове
засідання з приводу розгляду питання
про внесення виправлень до виконавчих
листів не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 06.03.2013 року
позов ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз"НАК "Нафтогаз
України" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків було задоволено.

Вищевказане рішення набрало законної
сили.

20.06.2013року Миколаївським районним
судом за заявою позивача було видано
виконавчий лист № 2-633/2011р.про стягнення
збитків, завданих порушенням
допущеними під час користування газом
з ОСОБА_1

Згідно ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановлених Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача і
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Встановлено, що у виконавчому листі
№2-633/2011р. існують недоліки, а саме: не
вказано ідентифікаційний номер
боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення помилки у виконавчому
листі № 2-633/2011р., що був виданий
Миколаївським районним судом
Миколаївської області.

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі
№2-633/2011р., що був виданий Микоаївським
районним судом Миколаївської області.

Зазначивши у виконавчих литі
№2-633/2011р. Від 06.03.2013року відомості щодо
боржника ОСОБА_1 , а саме:
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до
виконавчого листа є невід'ємною його
частиною при пред'явленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

25.04.2014