Справа № 203/926/14-ц
22 квітня 2014 року Кіровський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
22.05.2005 року між банком та відповідачем
було укладено кредитний договір
№DNH4КР11900500, відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 1847 грн. 27
коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Свої зобов'язання за
кредитним договором позичальник не
виконує, в зв'язку з чим, станом на 23.01.2014
09 коп., що складається з заборгованості
по кредиту в сумі 475 грн. 94 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2969 грн. 03
коп., пені за несвоєчасне виконання
12 коп. На підставі цього, позивач просив
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
по справі.
В наданій заяві представник
позивача просив провести розгляд
справи за його відсутності, зазначивши
про підтримання позову та не
заперечуючи поти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засіданні
повторно не з'явився, про причини
неявки не повідомив.
В зв'язку з цим, з урахуванням
поданої представником позивача заяви,
судом у відповідності до ст.ст.158,169.197,224
ЦПК України було ухвалено про розгляд
справи в заочному порядку та без
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Перевіривши викладені в позовній
заяві доводи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з
матеріалів справи, що 22.05.2005 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №DNH4КР11900500, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1847 грн. 27
коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
Свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач не виконував, в
зв'язку з чим, станом на 23.01.2014 року має
яка складається з заборгованості по
кредиту в сумі 475 грн. 94 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 2969 грн. 03
коп., пені за несвоєчасне виконання
12 коп., що підтверджується відповідним
розрахунком, наданим до позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Зміст
договору становлять умови, визначені
на розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З урахуванням встановлених по
справі обставин, положень закону та
умов договору, суд приходить до
висновку, що позивачем доведено факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором та погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Як вбачається з позову, позивачем
заявлено вимогу про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
значно перевищує як розмір отриманого
кредиту, так і розмір заборгованості за
З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№DNH4КР11900500 від 22.05.2005 року в сумі 5292 грн.
24 коп., що складається з: заборгованості
за кредитом в сумі 475 грн. 94 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 2969 грн. 03
коп., пені в сумі 1847 грн. 27 коп. (в розмірі
В іншій частині в задоволенні
Відповідно до ст.88 ЦПК України
також слід стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі 243
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,627,628,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,
27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №DNH4КР11900500 від 22
травня 2005 року в сумі 5292 грн. 24 коп., що
складається з: заборгованості за
кредитом в сумі 475 грн. 94 коп.,
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 2969 грн. 03
коп., пені в сумі 1847 грн. 27 коп.
В іншій частині в задоволенні
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

С.Ю.Казак