Справа № 209/1966/14-ц
Провадження № 2/209/1101/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 травня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування - Виконавчий комітет
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над малолітнім, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування - Виконавчий комітет
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над малолітнім.

15.05.2014 року по справі було винесене
рішення.

В резолютивній частині рішення суду
від 15.05.2014 року помилково зазначений
четвертий абзац "Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, паспорт серія НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем-ремонтніком в ТОВ
«Дніпростроймонтаж» на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, паспорт НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
працюючої начальником відділу в
Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів
у Дніпропетровській області, сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.", оскільки вимоги
про стягнення аліментів ні в позовних
вимогах, ні в тексті рішення суду не
вказані.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в резолютивній частині рішення
суду від 15.05.2014 року має місце описка,
яка підлягає виправленню шляхом
виключення зазначеного абзацу з
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 15.05.2014 року по
цивільній справі № 209/1966/14-ц,
провадження № 2/209/1101/14 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування - Виконавчий комітет
Заводської районної ради м.
Дніпродзержинська про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над малолітнім, виключивши з
резолютивної частини рішення суду
четвертий абзац.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик