Справа № 661/1560/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Новокаховської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Новокаховської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні малолітньої дитини, посилаючись на те, що з 14 квітня 1005 року по 22 грудня 2009 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, та мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. В квітні 2013 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Новокаховської міської ради з заявою про встановлення днів та годин для спілкування та виховання малолітньої доньки ОСОБА_7. Рішенням виконкому Новокаховської міської ради Херсонської області від 28.05.2013 року ОСОБА_4 встановлено дні та години для спілкування із донькою з 16.00 години суботи по 18.00 години неділі кожного тижня, а також надано можливість спільного відпочинку порівну їй та відповідачу у святкові дні та під час шкільних канікул. Під час літніх канікул визначено термін перебування ОСОБА_7 у відповідача протягом двох останніх тижнів кожного місяця. Крім того, цим же рішенням її зобовязано не чинити перешкоди відповідачу у спілкуванні з малолітньою донькою. Вважає рішення виконкому неправомірним, оскільки донька не має особистої прихильності до батька, відповідач неодноразово не виконував вимог викладених у рішенні виконкому, не телефонував та не зустрічався з дитиною. Просила встановити ОСОБА_4 дні та години для спілкування та виховання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи бажання та особисту згоду дитини, кожного тижня з 11.00 год. по 18.00 год. суботи, а також 1/2 частину канікул та святкових днів для відпочинку з ОСОБА_4, за виключенням нічного часу, зупинити виконання рішення № 192 виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 28.05.2013 року «Про вирішення спорів щодо участі батьків у вихованні малолітніх дітей» до вирішення спору.

Згідно вимог ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у даній категорії справ наявність висновку щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, обстеження умов проживання дитини, батьків, з урахуванням особистою прихильності дитини до кожного з батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, є обов'язковою, тому служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області зобовязана надати висновок щодо відповідності порядку спілкування ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначеного в позовних вимогах інтересам дитини з урахуванням умов проживання сторін та прихильності дитини до батька, матері, родичів, тощо.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати службу у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області надати висновок щодо відповідності порядку спілкування ОСОБА_4 з малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначеного в позовних вимогах інтересам дитини з урахуванням умов проживання сторін та прихильності дитини до батька, матері, родичів, тощо.

Висновок направити до Новокаховського міського суду Херсонської області в термін до 03 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва