Справа № 127/7469/14-ц
Провадження № 2/127/4525/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі прокурора та Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний сервіс» про усунення перешкод у користуванні гаражем та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області та прокурора, оскільки позивачем у позовних вимогах ставиться питання, зокрема про стягнення моральної шкоди з відповідачів, а позивач є інвалідом першої групи і не може самостійно захищати свої права у суді.

В судовому засіданні представник відповідачів заперечила проти задоволення вказаних осіб до участі у справі, оскільки відповідачі є госпрозрахунковими організаціями і всі можливі стягнення за рішенням суду у вказаній цивільній справі будуть стягнуті з відповідачів. Залучення до участі прокурора є недоцільним, оскільки участь у справі бере представник позивача за довіреністю, а тому позивач має можливість захищати свої права у суді через представника.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обвязки вказаної особи, оскільки позивачем ставиться вимога про стягнення моральної шкоди відповідачів, які фінансуються з Державного бюджету України.

Беручи до уваги ту обставину, що інтереси позивача у справі представляє його представник за дорученням ОСОБА_1 зі всіма процесуальними правами наданими законом позивачу, відповідачу тощо (а.с. 97), суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі прокурора є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки приймаючи участь у справі, прокурор повинен надати суду докази, щодо наявності встановлених законом підстав та причин його участі у справі з метою захисту прав громадянина, відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» та ч. 2 ст. 45 ЦПК України, зокрема щодо неможливості такого громадянина самостійно захищати свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 35, 36, 45, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний сервіс» про усунення перешкод у користуванні гаражем та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницької області.

Копію ухвали направити третій особі для відома.

В частині вимог щодо залучення до участі у справі прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: