Єдиний унікальний номер 255/2889/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/4581/2014
Головуючий у 1 інстанції Цукуров В.П.
Єдиний унікальний номер: 255/2889/26/14-ц
Доповідач: Новосьолова Г.Г.
Номер провадження: 22ц/775/4581/2014
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

22 травня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Новосьолова Г.Г., розглянувши
апеляційну скаргу відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловського
районні м. Донецька на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 17 березня 2014 року за
позовом відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловського
районні м. Донецька до Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Донецької області, третя особа ОСОБА_1,
про визнання випадку зі смертельним
наслідком не пов'язаним з виробництвом,
визнання недійсним акту за формою Н-5 та
акту за формою Н-1 та зобов'язання
вчинити певні дії, -

, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2014 року ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька відмовлено у відкриті
провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції відділення Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловського
районні м. Донецька подало апеляційну
скаргу у зв'язку з чим, матеріали
вказаної цивільної справи надійшли до
апеляційного суду Донецької області.

06 травня 2014 року ухвалою апеляційного
суду Донецької області апеляційна
скарга залишена без руху, для надання
заяви та зазначення підстав поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції .

Апелянтом була надіслана заява про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 17
березня 2014 року, також зазначає, що
пропустив строк на апеляційне
оскарження ухвали з поважних причин.

Виходячи з того, що причини пропуску
строку є поважними, суд вважає за
можливе поновити строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловського
районні м. Донецька про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
- задовольнити.

Поновити строк відділенню Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловського
районні м. Донецька на апеляційне
оскарження ухвали Харцизького
міського суду Донецької області від 20
лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Петровського
районного суду м. Донецька від 28
відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловського
районні м. Донецька на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 17 березня 2014 року за
позовом відділення Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Ворошиловського
районні м. Донецька до Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Донецької області, третя особа ОСОБА_1,
про визнання випадку зі смертельним
наслідком не пов'язаним з виробництвом,
визнання недійсним акту за формою Н-5 та
акту за формою Н-1 та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги
направити особам, які беруть участь у
справі та встановити строк для
принесення заперечень на апеляційну
скаргу до 04 червня 2014 року.

Суддя

Новосьолова Г.Г.