Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1094/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 м. Долинська Долинський
районний суд Кіровоградської
області в складі :

Головуючого судді

Бойка П.М.,

при секретарі

Лемешенко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
подання державного виконавця ВДВС
Долинського районного
управління юстиції
Кіровоградської області про
обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного
документа , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Долинського
РУЮ звернувся до суду з вказаним
поданням, посилаючись на те , що на
виконанні у ВДВС Долинського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-259 від
29.04.2011 року виданий Долинським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
, в розмірі 300 грн. щомісяця , починаючи
з 03.03.2011 р. і до її повноліття . Даний
виконавчий лист надійшов до ВДВС
24.05.2011 року . 26.05.2011 р. державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження .
Копії постанови направлено сторонам
для відому та боржникові для
належного реагування . З метою
своєчасного , повного виконання
рішення суду 26.07.2013 р. державним
виконавцем направлено запити до ОО
БТІ , ВРЕВ ДАІ та Держінспекції с/г у
Кіровоградській області . Згідно
відповідей наданих на запити
транспортні засоби ,
сільськогосподарська техніка та
нерухоме майно за боржником не
зареєстровано . 16.04.2013 р. направлено
запит до ПАД «Ощадбанк» про
наявність відкритого рахунку у
вказаній установі . 07.05.2013 р. надійшла
відповідь від ПАТ «Ощадбанк» про
відсутність наявних рахунків . 11.04.2013
р. державним виконавцем був
направлений запит до Долинської ОДПІ
про джерела доходів боржника та
наявні банківські рахунки в інших
установах . 19.04.2013 р. з відповіді
Долинської ОДПІ встановлено , що
боржник офіційно не працевлаштований
та наявні рахунки в банківських
установах відсутні . 16.04.2013 р. до
Долинського РЦЗ направлений запит
про можливість перебування ОСОБА_1 як
шукаючого роботу , з наданої
відповіді встановлено , що боржник не
перебуває на обліку в РЦЗ як
шукаючий роботу . 06.08.2013 р. державним
виконавцем був здійснений вихід за
адресою , вказаною у виконавчому
документі , та встановлено , що майна ,
на яке можливо звернути стягнення у
боржника не виявлено . З метою
уникнення випадку виїзду боржника за
межі України та вжиття заходів для
забезпечення виконання судового
рішення, державний виконавець ВДВС
Долинського РУЮ просить суд обмежити
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документа .

В судове засідання представник ВДВС
Долинського РУЮ Кіровоградської
області не з»явився ,причини неявки
суду не повідомлено , про час та
місце судового розгляду повідомлено
своєчасно в установленому законом
порядку .

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням .

Реалізація цих прав здійснюється
шляхом звернення до суду в порядку ст.
377-1 ЦПК з поданням про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України, яка також визначає, що
суб'єктом звернення до суду є державний
виконавець .

Розділом ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5
(далі- Інструкція) визначаються
окремі процесуальні питання
організації виконання рішень в частині
застосування до боржника такого заходу
впливу на боржника такого заходу
впливу на боржника, як обмеження його у
праві виїзду за межі України та
заборона в»їзду в країну.

Так, згідно з вимогами Інструкції
подання державного виконавця щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду особи за межі України до
виконання зобов»язань за рішенням
повинно містити наступні реквізити:
найменування суду, до якого
направляється подання; реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; реквізити виконавчого
провадження; прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік);
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань .

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби . Суд розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця .

Згідно судової практики Верховного
суду України щодо вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України , під час
звернення до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України та при
відкритті провадження у справі
доцільно зобов»язувати державного
виконавця , суб»єкта звернення ,
здійснити та подати до суду опис
документів виконавчого провадження .

В даному випадку, державний виконавець
на розгляд подання не з»явився ,
зобов»язання щодо надання опису
документів виконавчого провадження
державним виконавцем не виконано , що
позбавляє суд можливості зробити
висновок про наявність підстав для
задоволення подання та прийняти
відповідне рішення .

На підставі ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Долинського районного управління
юстиції Кіровоградської області про
обмеження боржника ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого : АДРЕСА_1 ,
у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно
до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя П. М. Бойко