Справа № 335/5381/14-ц 2/335/1483/2014 Р І
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду
у м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради, третя особа: Третя Запорізька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Запорізької міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, в обґрунтування якого
зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, бабуся позивача, яка за своє
життя залишила заповіт на позивача на
належну їй на праві власності 1/6 частку
житлового будинку АДРЕСА_1. Після
смерті бабусі позивач прийняв
спадщину, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки документи на спадкову частку
будинку є загубленими. У зв'язку з цим
позивач просить суд визнати за ним
право власності на 16 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті бабусі.
У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, представник
позивача надала до суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності,
позовні вимоги підтримують у повному
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, та
просить ухвалити рішення на розсуд
суду, заперечень на позов не надав.
Представник третьої особи Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за їх
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи, за
життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого нотаріусом Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори від 25.03.1986 року за р № 1-3979 та
зареєстрованого в ЗМБТІ 23.05.1986 року
належала 1/6 частка житлового будинку
Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, виданого міським відділом
ЗАГС м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий
запис № 6499 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки спадкодавець померла до
набрання чинності ЦК України, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1, питання про спадкування
після її смерті має бути вирішено за
правилами ЦК УРСР від 18.07.1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
ОСОБА_2 за свого життя склала заповіт
на 1/6 частку будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
будівель на ім'я позивача. Заповіт
посвідчений Кожевніковою Л.О.,
державним нотаріусом Третьої
Запорізької державної нотаріальної
контори 26.06.1992 року , зареєстрований в
реєстрі за № 1-2768 та до теперішнього
часу є не скасованим та незміненим.
Відповідно до ст. 534 ЦК України, кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом.
З матеріалів спадкової справи,
заведеної після смерті ОСОБА_2
вбачається, що позивач після смерті
бабусі ОСОБА_2 звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк, 19.02.1993 року.
Таким чином, Позивач прийняв
спадщину у відповідності до ч.1 ст. 549 ЦК
Враховуючи, що позивач не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів, його
порушене право підлягає захисту у
судовому порядку.
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що позивач прийняв
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2, наявні законні підстави для
визнання за ним права власності на 16
частку житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
будівель в порядку спадкування за
заповітом після померлої бабусі
ОСОБА_2, тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, третя особа: Третя
Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 16
частку житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною частиною надвірних
будівель в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2
(рос.ОСОБА_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:

В.В. Калюжна