Справа № 274/1747/14-ц
пр.№ 2/0274/1072/14
Рішення

Іменем України

04.06.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Савчук Т.В., сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/5
частини його заробітку щомісячно на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у
Житомирському державному університеті
ім..І.Франка на денній формі навчання за
контрактом, потребує матеріальної
допомоги. Її заробітку не достатньо для
утримання дитини. Відповідач працює,
отримує заробіток, але добровільно
допомоги на дитину не надає.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з зазначених
підстав.

Відповідач позов визнав повністю,
згідний сплачувати аліменти на період
навчання дочки в розмірі 1/5 частини
свого заробітку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо визнання
позову відповідачем не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
1988 року. Шлюб розірваний рішенням
Бердичівського міського суду 03.12.1997
року.(а.с.4) Від шлюбу мають повнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої
є відповідач -ОСОБА_2.(а.с.12)

Згідно з довідкою № 10143 ОСОБА_3
навчається на 1-ому курсі денної форми
навчання соціально-психологічного
факультету Житомирського державного
університету ім.І.Франка за контрактом.
Закінчує навчання 30.06.2017 року.(а.с.7,13)
Дитина проживає в гуртожитку з 01.09.2013
року, за який сплатила 1560 грн..(а.с.11)

Позивачка працює у ТОВ
„Бердичівський хлібзавод", отримує
заробітну платню, самостійно утримує
дитину.(а.с.14)

Відповідач повідомив, що працює у
Запорізькому моторобудівельному
заводі, отримує зарплату. Довідки з
місця роботи суду не надав, однак цей
факт не заперечується позивачкою.

Відповідно до ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст..200 цього кодексу
розмір аліментів визначається судом з
урахуванням обставин, зазначених в
ст..182 СК України, зокрема, стан здоров'я
та матеріальне становища дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших утриманців,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідач проти утримання
дитини не заперечує, згідний надавати
матеріальну допомогу на період
навчання дочки в розмірі1/5 частини
свого заробітку.

За таких обставин, визнання
позову відповідачем не суперечить
вимогам закону, не порушує законних
прав чи інтересів інших осіб і може
бути прийняте судом.

Позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України,
суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт.Михайлівка
Михайлівського району Запорізької
області, на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/5
частини заробітку (доходів) щомісячно,
починаючи з 09.04.2014 року на період її
навчання до 30.06.2017 року, але не більше як
до досягнення 23 років.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.