Справа № 167/1396/13-ц
Провадження №2/167/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П.

при секретарі-
Ісаковій Н.Ю.

позивача-
Рубік Т.Д.

представники
відповідача- Карпюк В.В.,Забожчук
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Щуринської сільської ради
Рожищенського району, Управління
міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про визнання
права на користування жилим
приміщенням та зобов'язання укласти
договір найму жилого приміщення та про
скасування рішення виконавчого
комітету Щуринської сільської ради від
30 травня 2013 року №34 «Про звернення
Рожищенського РВ УМВС», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд
з позовом до Щуринської сільської ради
Рожищенського району, Управління
міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про визнання
права на користування жилим
приміщенням та зобов'язання укласти
договір найму жилого приміщення та про
скасування рішення виконавчого
комітету Щуринської сільської ради від
30 травня 2013 року №34 «Про звернення
Рожищенського РВ УМВС».

В обґрунтування своїх вимог вказують,
що в 2004 році відповідач Щуринська
сільська рада надав ОСОБА_2 та членам
його сім'ї житловий будинок для
проживання, який знаходиться у
власності відповідача та був укладений
строковий договір найму житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1
Після звільнення позивача з роботи
відповідач прийняв рішення про
розірвання договору найму житла та
поклав обов'язки звільнити приміщення,
оскільки дане приміщення надано іншій
особі, яка призначена на посаду
дільничного інспектора міліції.
Вважають, що відповідача незаконно
позбавив їх права на користування
жилим приміщенням і змушені звернутися
до суду з позовом про визнання права на
користування жилим приміщенням та
укладенням договору найму жилого
приміщення.

Позивачі просять визнати право на
користування жилим приміщенням та
зобов'язати Щуринську сільську раду
укласти договір найму житла.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтримала позов з підстав, наведених у
ньому.

Представники відповідача в судовому
засіданні позову не визнали. Суду
пояснили, що спірний будинок був
наданий ОСОБА_2 і його сім'ї у зв'язку з
виконанням ним службових обов'язків,
оскільки в той час останній працював
дільничним інспектором міліції. В
подальшому він був звільнений з
органів міліції і будь якого права на
житло він та його сім'я немає, тому
просили відмовити в задоволенні
позову.

Крім того, представник Управління
міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області пояснила, що
вказане житлове приміщення було надано
ОСОБА_2 на період виконанням ним
службових обов'язків дільничного
інспектора. Будь-якого права на вказане
житлове приміщення він та його сім'я
після звільнення з роботи немає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок в АДРЕСА_1
знаходиться на балансі комунальної
власності територіальної громади
Щуринськї сільської ради.

ОСОБА_2 на підставі договору найму від
22.06.1998 №939 вселився у житлове
приміщення АДРЕСА_1, копія якого
міститься в матеріалах справи. (а.с.16-18).

Згідно довідки, виданої виконкомом
Щуринської сільської ради вбачається,
що житловий будинок в АДРЕСА_2 куплений
за кошти сільської ради. (а.с.86).

З рішень Щуринської сільської ради №13/9
від 04.01.2011 року та №20/8 від 04.01.2013 року
вбачається, що заключені договори про
встановлення розміру квартирної плати
та оренду житлового приміщення (а.с.14-15).

Із звернення начальника Рожищенського
РВ УМВС України у Волинській області
вбачається, що 30.05.2013 року надано
житлове приміщення для проживання
дільничному інспектору міліції ОСОБА_5
з 01.07.2013 року (а.с.13).

Згідно повідомлення Рожищенської
райдержадміністрації від 22.07.2013 року
вбачається, що позивача ОСОБА_3
попереджено про примусове виселення
сім'ї з орендованого приміщення
(а.с.20-21).

Відповідно до рішення Щуринської
сільської ради від 04.01.2013 року
вбачається, що між Щуринською
сільською радою та ОСОБА_2 укладено
договір оренди житлового приміщення
терміном на 1 рік з умовою обов'язкового
відселення у разі призначення нового
дільничного інспектора міліції і його
вимоги на забезпечення житлом. (а.с.14).

Судом також встановлено, що у будинку в
АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 із
сім'єю (а.с.8,9).

Таким чином, позивачем був укладений
строковий договір найму житлового
будинку на час перебування на посаді і
позивач у разі звільнення повинен був
залишити дане приміщення іншій особі,
яка була прийнята на посаду
дільничного інспектора.

Згідно ч.1 ст.60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачі не надали суду доказів, які
підвереджували їх вимоги та
спростовували заперечення
відповідачів, зокрема, що даним жилим
приміщення мають право користуватися.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивачу ОСОБА_2 та його сім'ї було
надано жиле приміщення в АДРЕСА_2 на
час виконання ним службових обов'язків
і останній був звільнений із служби з
органів внутрішніх справ згідно наказу
№491 0/с від 07.12.2011 року Управління УМВС
України у Волинській області (за
порушення дисципліни) (а.с.59), тому
будь-якого права на право користування
житловим приміщенням він та його сім'я
немає. А тому в позові останніх слід
відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 65
ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Щуринської сільської ради
Рожищенського району, Управління
міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про визнання
права на користування жилим
приміщенням та зобов'язання укласти
договір найму жилого приміщення та про
скасування рішення виконавчого
комітету Щуринської сільської ради від
30 травня 2013 року №34 «Про звернення
Рожищенського РВ УМВС» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду

С.П.Панасюк