Справа № 421/1793/14-ц
Провадження № 2/421/630/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом, посилаючись на те, що 17
грудня 1988року між нею та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований Золотівською міською
радою Луганській області, актовий
запис №186.

Неповнолітніх дітей від цього шлюбу
вони не мають.

Спільне життя з відповідачем не
склалося тому, що він не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про взаємоповагу
один до одного, зловживав алкогольними
напоями, між ними постійно відбувалися
сварки через непорозуміння.

Шлюбні відносини між ними припинились
з 2000 року, спільне господарство не
ведеться, примирення, подальше
проживання та збереження шлюбу між нею
і відповідачем не можливе.

Договору, що до поділу майна, що є
спільною власністю подружжя між ними
не укладалось, спору щодо цього майна
не має.

Строків на примирення з відповідачем
просить не надавати, так як сім'я
розпалася остаточно.

Оскільки відповідач не бажає
звертатися до відділу реєстрації актів
цивільного стану з питання розірвання
шлюбу, вона вимушена звернутись до суду
з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюб змінювати
прізвище не бажає.

Просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2. Залишити її прізвище після
розірвання шлюбу без зміни - ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути у її відсутність.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнав, просив справу розглянути у
його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17 грудня
1988 року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 186. Прізвище після реєстрації шлюбу
дружини - «ОСОБА_1» (а.с.4)

З огляду на зазначене, встановивши, що
сім'я фактично розпалася, спільне
господарство не ведеться, примирення
сторін не можливе і сторони не бажають
цього, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований 17 грудня 1988 року
Золотівською міською радою м.
Первомайська Ворошиловградської
області, актовий запис №186, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського
суду

Луганської області
Т.В. Мозолєва