Справа № 2308/2112/2012
№ пров. 2-во/697/22/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Канів, Черкаської
області заяву ПП «Канівавтотранс» про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі № 2308/2112/2012 за позовом
приватного підприємства
«Канівавтотранс» до ОСОБА_1 про
визнання договорів дійсними та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2012 року ПП «Канівавтотранс»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про визнання договорів дійсними
та визнання права власності.

Рішенням Канівського міськрайонного
суду № 2308/2112/2012 від 02.10.2012 року позов
приватного підприємства
«Канівавтотранс» до ОСОБА_1 про
визнання договорів дійсними та
визнання права власності задоволено
повністю. Визнано дійсними договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки ПАЗ 4234, 2006 року випуску, укладений
11.03.2011р., договір купівлі-продажу 1/100
частини автобуса марки ПАЗ 4234, 2008 року
випуску, укладений 11.03.2011р., договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А079.24, 2011 року випуску,
укладений 15.03.2011р. та договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А079.24. 2011 року випуску,
укладений 10.01.2012р., купівлі-продажу 1/100
частини автобуса марки ПАЗ 4234, 2011 року
випуску, укладений 10.01.2012р. між ОСОБА_1
та приватним підприємством
«Канівавтотранс». Визнано за приватним
підприємством «Канівавтотранс» право
співвласності на автобуси: марки ПАЗ
4234, 2006 року випуску державний номерний
знак НОМЕР_1, марки ПАЗ 4234, 2011 року
випуску державний номерний знак
НОМЕР_2, марки ПАЗ 4234, 2008 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_3, марки
БАЗ А079.24, 2011 року випуску державний
номерний знак НОМЕР_5, марки БАЗ А079.24, 2011
року випуску державний номерний знак
НОМЕР_4.

ПП «Канівавтотранс» звернулося до суду
із заявою про виправлення описки в
рішенні суду вказуючи на те, що при
написанні рішення суду була зроблена
описка, а саме: в резолютивній частині
рішення датою укладення договору
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
ПАЗ 4234, 2011 року випуску, БАЗ А079.24, 2011
року випуску зазначено 10.01.2012 р. замість
11.08.2011р. та відповідно 20.05.2011р.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надали до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні
рішення суду була зроблена описка в
написанні дати укладання договору
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
ПАЗ 4234, 2011 року випуску, БАЗ А079.24, 2018
року випуску, що унеможливлює належне
виконання рішення суду та проведення
державної реєстрації прав на рухоме
майно.

Керуючись ст.216 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ПП
«Канівавтотранс» про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі № 2308/2112/2012 за позовом приватного
підприємства «Канівавтотранс» до
ОСОБА_1 про визнання договорів дійсними
та визнання права власності.

Виправити допущену помилку в рішенні
суду №2308/2112/2012 від 02.10.2012 року по справі
за позовом приватного підприємства
«Канівавтотранс» до ОСОБА_1 про
визнання договорів дійсними та
визнання права власності.

Виправити в мотивувальній та
резолютивній частині рішення допущену
помилку (описку) в даті укладання
договору - 10.01.2012 року, вказавши:
«Визнати дійсними договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки ПАЗ 4234, 2006 року випуску, укладений
11.03.2011р., договір купівлі-продажу 1/100
частини автобуса марки ПАЗ 4234, 2008 року
випуску, укладений 11.03.2011р., договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А079.24, 2011 року випуску,
укладений 15.03.2011р. та договір
купівлі-продажу 1/100 частини автобуса
марки БАЗ А079.24. 2011 року випуску,
укладений 11.08.2011р., купівлі-продажу 1/100
частини автобуса марки ПАЗ 4234, 2011 року
випуску, укладений 20.05.2011р. між ОСОБА_1
та приватним підприємством
«Канівавтотранс».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Хорошун