У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

Справа № 285/5028/13-ц

провадження у справі № 2-зз/285/6/14

25 квітня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суду Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г. за участю секретаря
судового засідання Медяної І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про визнання майна спільною
сумісною власністю, в якій позивач
просить визнати житловий будинок
АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної
власності подружжя покійного ОСОБА_5 та
ОСОБА_2

Ухвалою судді від 23.10.2013 року відкрито
провадження у справі.

25.10.2013 року позивачем подано заяву про
забезпечення позову, в якій остання
просить заборонити приватному
нотаріусу Новоград-Волинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
вчиняти будь-які дії щодо оформлення
спадкових прав спадкоємців, до
вирішення даної справи.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року заяву про
забезпечення позову задоволено:
заборонено приватному нотаріусу
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти
будь-які дії щодо оформлення спадкових
прав спадкоємців у спадковій справі
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 квітня 2014 року від ОСОБА_5 надійшла
заява про скасування заходів
забезпечення позову, оскільки 17.02.2014
року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_2
за її клопотанням залишена без
розгляду і ухвала набрала законної
сили.

В судове засідання сторони не прибули,
про час і місце судового розгляду були
повідомлені вчасно та належним чином,
про причини неявки суду не повідомили,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подали.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести дане судове засідання
без участі сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, у
суду є підстави вважати, що
необхідність у забезпеченні позову
відпала - ухвала суду від 17.02.2014 року про
залишення позовної заяви ОСОБА_2 без
розгляду набрала законної сили, а тому,
заява позивача про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

Керуючись статтями 154, 207-210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою суду від 31.10.2013
року у цивільній справі № 285/5028/13-ц, у
вигляді заборони приватному нотаріусу
Новоград-Волинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти
будь-які дії щодо оформлення спадкових
прав спадкоємців у спадковій справі
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Копію ухвали надіслати приватному
нотаріусу Новоград-Волинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
для виконання та сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк