справа № 652/334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Високопільський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого судді
Гуділіної Ю.Ю.

при секретарі
Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Високопілля цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 30.07.2007
року між ОСОБА_1 та позивачем було
укладено кредитний договір б/н,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 6600,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22.80 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Згідно умов укладеного
договору кредитний договір
складається з заяви ОСОБА_1, як
позичальника, Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.
Відповідач належним чином не виконував
обов'язки за вказаним кредитним
договором, в результаті чого
утворилася заборгованість в сумі 16674,70
грн., яка складається з наступного: 4714,88
грн. заборгованість за кредитом, 8193,22
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3766,60 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 546,19 грн. штраф
(процентна складова). Оскільки 05.09.2008
року судовим наказом Високопільського
районного суду Херсонської області з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" була стягнена
заборгованість за вказаним кредитним
договором б/н від 30.07.2007 року в розмірі
5750,97 грн., позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 11969,92 грн. та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
підтримав заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові, які
просив задовольнити.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явився, надав суду

заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги не визнав,
пояснивши, що 05.09.2008 року судовим
наказом Високопільського районного
суду Херсонської області з нього на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" була
стягнена заборгованість за вказаним
кредитним доовором в розмірі 5750,97 грн.
Просив застосувати до позовних вимог
позовну давність.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до заяви
позичальника від 30.07.2007 року, Умов та
правил надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
30.07.2007 року було укладено кредитний
договір б/н, за умовами якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 6600,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Згідно довідки про заборгованість,
станом на 30.04.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від
30.07.2007 року складає 16674,70 грн., яка
складається з наступного: 4714,88 грн.
заборгованість за кредитом, 8193,22 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 3766,60 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 546,19 грн. штраф
(процентна складова).

05.09.2008 року судовим наказом
Високопільського районного суду
Херсонської області з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
була стягнена заборгованість за
вказаним кредитним договором б/н від
30.07.2007 року в розмірі 5750,97 грн. Судовий
наказ набув законної сили 27.09.2008 року.

Згідно з п.п. 6.5, 6.9, 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсоткам за користування ним,
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором. В разі
виникнення заборгованості держатель
по картрахунку зобов'язаний погасити
заборгованість протягом 30 днів з
моменту її виникнення. За порушення
строків платежу за будь - яким грошовим
забов'язанням згідно кредитного
договору більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову.

Згідно з п.п. 6.5, 6.9, 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у випадку
порушення держателем умов даного
договору Банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому чи у визначеній
Банком частині.

Строки і порядок погашення по кредиту
(кредитний ліміт, кредитна лінія) по
платіжним картам із встановленим
мінімальним обов'язковим платежем,
визначений в Пам'ятці Клієнта, яка є
невід'ємною частиною договору. Платіж
включає плату за користування
кредитом, передбачену тарифами та
частину заборгованості по кредиту (п.5.3
Правил користування платіжною картою).

Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно ч.3 ст. 254 ЦК України
спливає у відповідне число останнього
місяця строку.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі є підставою для відмови у позові
(ч.4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново. (ч.1 ст. 264
ЦК України).

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містять у ст. ст.
252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи
відповідно до ст. 261 ЦК України.

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд, що й було зроблено
позивачем у 2008 році.

Оскільки умовами договору встановлені
окремі самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів та
процентів за користування кредитом,
повернення яких відповідно до умов
договору визначено періодичними
щомісячними платежами, повинна
обчислюватись з моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Дана правова позиція закріплена у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України (справа №6-116 цс 13), згідно якої
перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Виходячи з того, що право на звернення
до суду за захистом свого порушеного
права у Банка виникло у жовтні 2008 року,
проте останній звернувся лише в травні
2014 року, суд вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити у зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 526, 530, 611, 634, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя Гуділіна
Ю.Ю.