Справа № 161/7396/14-ц
Провадження № 6/161/385/14
У Х В А Л А

26 травня 2014 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі : головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
подання Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про вирішення
питання про примусове проникнення у
житло фізичної особи боржника , -

в с т а н о в и в :

Другий відділ державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції 13 травня 2014 року звернувся в
суд з поданням, в якому просив вирішити
питання про примусове проникнення у
двохкімнатну квартиру №5 загальною
площею 12,1 кв.м., гараж №НОМЕР_1 та
кладову №НОМЕР_2 у житловому будинку
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 з метою повного та
своєчасного виконання виконавчого
документа.

Свою заяву мотивує тим, що на
примусовому виконанні у Другому
відділі державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 161/11381/13-ц,
виданий Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 25.10.2013 року про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: двохкімнатну квартиру
№5 загальною площею 123,1 кв.м, гараж
№НОМЕР_1 та кладову №НОМЕР_2 у
житловому будинку АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
№2707/04-180 від 27.07.2004 року в розмірі 183 025,70
доларів США, встановивши спосіб його
реалізації шляхом продажу на прилюдних
торгах за початковою ціною,
встановленою на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій. По
даному виконавчому листу 29.01.2014 року
відкрито виконавче провадження. Копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження сторонам направлено для
відому та виконання. Однак, рішення
суду боржником у добровільному порядку
виконано не було.

З метою виконання рішення суду,
державним виконавцем неодноразово
здійснювався вихід за адресою місця
проживання боржника та знаходження
його майна, а саме: АДРЕСА_1, проте
ОСОБА_1 двері в квартиру не відчинив, що
підтверджується актами державного
виконавця, складеними 19.02.2014р., 28.03.2014р.
та 10.04.2014р.

Посилаючись на наведене, заявник
просить суд вирішити питання про
примусове проникнення у двохкімнатну
квартиру №5 загальною площею 12,1 кв.м.,
гараж №НОМЕР_1 та кладову №НОМЕР_2 у
житловому будинку АДРЕСА_1, яка на праві
приватної власності належить ОСОБА_1 з
метою повного та своєчасного виконання
виконавчого документа.

Представник заявника та інші
особи в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
подання підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 25 жовтня 2013 року задоволено позов
публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Постановлено: в рахунок
погашення заборгованості по
кредитному договору № 2707/04-180 від 27.07.2004
року в розмірі 183 025, 70 (сто вісімдесят
три тисячі двадцять п'ять) доларів США
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: двохкімнатну квартиру № 5
загальною площею 123, 1 кв.м., гараж №
НОМЕР_1 та кладову № НОМЕР_2 у житловому
будинку АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1,
встановивши спосіб його реалізації
шляхом продажу на прилюдних торгах за
початковою ціною, встановленою на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій, та стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Західінкомбанк" сплачений судовий
збір в розмірі 3441 (три тисячі чотириста
сорок одна) грн.

Рішення суду вступило в законну силу,
однак в добровільному порядку це
рішення боржником не виконано. На
примусовому виконанні у Другому
відділі державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 161/11381/13-ц,
виданий Луцьким міськрайонним судом
Волинської області 25.10.2013 року про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, вищевказану двохкімнатну
квартиру, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, в рахунок
погашення заборгованості по
кредитному договору №2707/04-180 від 27.07.2004
року в розмірі 183 025,70 доларів США.

Як встановлено судом, по даному
виконавчому листу 29.01.2014 року відкрито
виконавче провадження. Копії постанов
про відкриття виконавчого провадження
сторонам було направлено для відому та
виконання. Оскільки рішення суду
боржником у добровільному порядку
виконано не було, з метою його
виконання, державним виконавцем
неодноразово здійснювався вихід за
адресою місця проживання боржника та
знаходження його майна, а саме: АДРЕСА_1,
проте ОСОБА_1 двері в квартиру не
відчиняв, що підтверджується актами
державного виконавця, складеними
19.02.2014р., 28.03.2014р. та 10.04.2014р.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.
Звертається до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, щодо якої
складено виконавчий документ про її
відібрання.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів вбачається, що заявником
надано суду докази про те, що
двохкімнатна квартира №5 загальною
площею 12,1 кв.м., гараж №НОМЕР_1 та
кладова №НОМЕР_2 у житловому будинку
АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_1 на
праві власності, що останній
зареєстрований за цією адресою, та
надано суду докази про те, що державним
виконавцем проведено всі необхідні дії
для виконання рішення суду.

За таких обставин, слід
задовольнити подання про примусове
проникнення у житло фізичної особи
боржника ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.376 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати дозвіл Другому відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції на
примусове проникнення у двохкімнатну
квартиру №5 загальною площею 12,1 кв.м.,
гараж №НОМЕР_1 та кладову №НОМЕР_2 у
житловому будинку АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 з метою повного та своєчасного
виконання виконавчого документа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Луцького міськрайонного
суду Л.В.
Івасюта