Справа № 148/931/14-ц
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тульчині скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу ДВС Тульчинського районного
управління юстиції,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 15.04.2014 року звернувся
із скаргою на дії державного виконавця
відділу ДВС Тульчинського РУЮ,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Тульчинського районного суду
Вінницької області з нього, як фізичної
особи, на користь ПАТ КБ «Правекс-банк»
були стягнуті грошові кошти. На
підставі рішення суду було видано
виконавчий лист № 226/693/12 від 28.10.2012 року,
який було направлено на виконання до
відділу ДВС Тульчинського районного
управління юстиції.

Постановою державного
виконавця від 04 квітня 2013 року було
накладено арешт на кошти в
національній валюті, які містяться на
розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 МФО
302247 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль».

Вважає накладений арешт на
розрахунковий рахунок незаконним і
таким, що порушує його права. Так
вказаний розрахунковий рахунок
відкритий на його ім'я, як суб'єкта
підприємницької діяльності, а грошові
кошти стягнуті з нього, як з фізичної
особи, а не як з суб'єкта
підприємницької діяльності, а тому
наявність арешту порушує його права як
підприємця. Тим більше він тривалий час
не проводить підприємницьку
діяльність, а в даний час взагалі має
намір припинити підприємницьку
діяльність, а наявність арешту на
розрахунковому рахунку позбавляє його
можливості це зробити.

За таких обставин вважає, що в
нього є всі підстави для звернення до
суду з заявою про скасування арешту
накладеного на його розрахунковий
рахунок, як суб'єкта підприємницької
діяльності.

Відповідно до ст.383 ЦПК
України учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

З відповідною скаргою він
звертався до відділу ДВС ще раніше, але
відповідь, яка датована 27 грудня 2013
року, він отримав лише в лютому 2014 року.
Після цього, він ще звертався і відділ
ДВС в усному порядку, але його питання
так і вирішено не було. За даних
обставин, він вважає, що строк
звернення до суду ним пропущено з
поважних причин і він просить його
поновити.

А також просить визнати дії
державного виконавця відділу ДВС
Тульчинського РУЮ при винесенні
постанови про арешт коштів боржника
від 04 квітня 2013 року неправомірними та
зобов'язати її скасувати арешт
накладений на розрахунковий рахунок №
НОМЕР_2 МФО 302247 в ВОД АТ «Райффайзен
банк Аваль».

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився. Направив суду заяву, в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Скаргу підтримує і
наполягає на її задоволенні.

Представник відділу ДВС -
державний виконавець в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до суду з
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією чи бездіяльністю державного
виконавця під час виконання судового
рішення порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні
встановлено, що державним виконавцем
відділу ДВС Тульчинського районного
управління юстиції при примусовому
виконанні виконавчого листа №226/693/12
від 28.10.2012 року виданого Тульчинським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» коштів
в сумі 86130,75 грн. винесено 04.04.2013 року
постанову про арешт коштів боржника,
які містяться на р/р 260521280 МФО 302247 в ВОД
АТ «Райффайзен банк Аваль» ( а.с.3 ).

Даний розрахунковий рахунок
відкрито на ім'я ОСОБА_1, як суб'єкта
підприємницької діяльності( а.с.4 ). Крім
того, на даному рахунку відсутні
грошові кошти, що підтверджується
довідкою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
від 06.06.2014 року (а.с.24).

На даний час ОСОБА_1 має намір
припинити підприємницьку діяльність,
що підтверджується довідкою
управління ПФУ у Тульчинському районі
№ 225 від 24 вересня 2013 року (а.с.6) та
довідкою № 270/17/ від 12 вересня 2013
року Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції ( а.с.8-14 ).

Враховуючи наведені
обставини, суд вважає, що є всі підстави
для скасування накладеного арешту на
розрахунковий рахунок.

Так як ОСОБА_1 звертався в
відділ ДВС з скаргами про визнання дій
державного виконавця неправомірними,
то суд вважає, що він пропустив строк
звернення до суду з поважних причин, а
тому є підстави для поновлення строку
звернення до суду.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України,
суд,-

У Х В
А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду.

Визнати дії державного виконавця
відділу ДВС Тульчинського районного
управління юстиції Шершньової О.Д. при
винесенні постанови про арешт коштів
боржника від 04 квітня 2013 року
неправомірними та зобов'язати її
скасувати арешт накладений на
розрахунковий рахунок 260521280 МФО 302247 в
ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль» на ім'я
СПД ОСОБА_1.

Копію ухвали направити державному
виконавцю відділу ДВС Тульчинського
районного управління юстиції.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з з
дня отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: