№ 233/2288/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Максімовій Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення мирового
судді судової дільниці №184 району
«Очаково-Матвіївське» міста Москви від
04.05.2011 року по цивільній справі за
позовом Федеральної служби охорони
Російської Федерації (ФСО РФ) до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, спричинених
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Федеральна служба охорони Російської
Федерації звернулася через Головне
управління юстиції у Донецькій області
до Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області з клопотанням
про надання дозволу на примусове
виконання рішення мирового судді
судової дільниці №184 району
«Очаково-Матвіївське» міста Москви від
04.05.2011 року по цивільній справі за
позовом Федеральної служби охорони
Російської Федерації (ФСО РФ) до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, спричинених
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди.

Як вбачається з клопотання, за рішенням
мирового судді судової дільниці №184
району «Очаково-Матвіївське» міста
Москви від 04.05.2011 року з ОСОБА_1 стягнуто
на користь Федеральної служби охорони
Російської Федерації 29327,30 російських
рублів в рахунок відшкодування шкоди
та витрати по оплаті за оцінювання в
розмірі 1300,00 російських рублів. ФСО РФ
просить визнати та надати дозвіл на
виконання рішення в цій частині на
території України.

Відповідно до відомостей, викладених у
адресній довідці від 01.04.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, з 14.02.2007 року по
теперішній час.

Боржник ОСОБА_1 двічі викликався для
участі в судовому засіданні шляхом
направлення повістки за місцем його
реєстрації, але на виклик не з'явився з
невідомої суду причини, рекомендовані
відправлення повернулися до суду за
закінченням терміну зберігання.

Дослідивши письмові матеріали
справи судом встановлене наступне.

Відповідно до статті 81 Закону України
«Про міжнародне приватне право», в
Україні можуть бути визнані та
виконані рішення іноземних судів у
справах, що виникають з цивільних,
трудових, сімейних та господарських
правовідносин.

Стаття 390 Цивільного процесуального
кодексу України зазначає, що рішення
іноземного суду визнаються та
виконуються в Україні, якщо їх визнання
та виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України
або за принципом взаємності.

У відносинах між Україною та
Російською Федерацією діє Конвенція
про правову допомогу та правові
відносини по цивільних, сімейних та
кримінальних справах від 22.01.1993 року.

На підставі цієї Конвенції, ФСО РФ
звернулася із заявою про здійснення
процедури визнання та виконання на
території України рішення суду
Російської Федерації до Міністерства
юстиції України.

У ст. 42 Конвенції зазначено,
зобов'язання про відшкодування шкоди,
крім тих, що випливають з договорів і
інших правомірних дій, визначаються за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої мало місце дія або інша
обставина, що послужила підставою для
вимоги про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 51 Конвенції кожна з
Договірних Сторін на умовах,
передбачених цією Конвенцією, визнає і
виконує наступні рішення, винесені на
території інших Договірних Сторін: а)
рішення установ юстиції по цивільних і
сімейних справах, включаючи
затверджені судом мирові угоди по
таких справах і нотаріальні акти у
відношенні грошових зобов'язань (далі -
рішень).

Відповідно до 53 Конвенції клопотання
про дозвіл примусового виконання
рішення подається в компетентний суд
Договірної Сторони, де рішення
підлягає виконанню. Воно може бути
подано й у суд, що виніс рішення в
справі в першій інстанції. Цей суд
направляє клопотання судові,
компетентному винести рішення по
клопотанню.

Відповідно до ст. 54 Конвенції
клопотання про визнання і дозвіл
примусового виконання рішень,
передбачених у статті 51, розглядаються
судами Договірної Сторони, на
території якої повинне бути здійснене
примусове виконання. Суд, що розглядає
клопотання про визнання і дозвіл
примусового виконання рішення,
обмежується встановленням того, що
умови, передбачені цією Конвенцією,
дотримані. У випадку, якщо умови
дотримані, суд виносить рішення про
примусове виконання. Порядок
примусового виконання визначається за
законодавством Договірної Сторони, на
території якої повинне бути здійснене
примусове виконання.

Частиною 2 статті 393 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що якщо міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України,
передбачено подання клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду через органи
державної влади України, суд приймає до
розгляду клопотання, що надійшло через
орган державної влади України.

Як вбачається з довідки судової
дільниці №184 району
«Очаково-Матвіївське» міста Москви
№2591 від 18.11.2013 року, боржник ОСОБА_1 був
повідомлений належним чином про день
та час розгляду справи, отримував копію
позовної заяви.

Відповідно до довідок судової
дільниці №184 району
«Очаково-Матвіївське» міста Москви
№№2590, 2592 від 18.11.2013 року рішення
мирового судді судової дільниці №184
району «Очаково-Матвіївське» міста
Москви від 04.05.2011 року по цивільній
справі за позовом Федеральної служби
охорони Російської Федерації (ФСО РФ)
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
спричинених в результаті
дорожньо-транспортної пригоди набрало
законної сили 17.05.2011 року та підлягає
виконанню; на території Російської
Федерації не виконувалося.

Встановлено, що клопотання про надання
дозволу на визнання та примусове
виконання рішення суду від 04.05.2011 року,
яке набрало законної сили 17.05.2011 року,
подано стягувачем ФСО РФ до
компетентного суду 26.12.2013 року, тобто в
межах трирічного строку з дня набрання
рішенням законної сили.

При розгляді клопотання, обставин,
передбачених ч. 2 ст. 396 ЦПК України, що є
підставами для відмови у задоволенні
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду, не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України,
якщо у рішенні іноземного суду суму
стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Як вбачається з встановленого
Національним банком України
офіційного курсу гривні до іноземних
валют на 16.06.2014 року, 10 російських
рублів дорівнює 3,4228 гривень України.
Таким чином 30627,30 російських рублів
дорівнює 10483,11 гривні України.

Керуючись ст.ст. 394, 395 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
на території України рішення мирового
судді судової дільниці №184 району
«Очаково-Матвіївське» міста Москви від
04.05.2011 року по цивільній справі за
позовом Федеральної служби охорони
Російської Федерації (ФСО РФ) до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, спричинених
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди в частині стягнення з ОСОБА_1
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Дружківка Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, на користь Федеральної служби
охорони Російської Федерації, яке
розташоване за адресою: ТУ, м. Москва,
109012 в рахунок відшкодування шкоди 29327,30
російських рублів та витрати по оплаті
за оцінювання в розмірі 1300,00 російських
рублів, а всього 30627,30 російських
рублів, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014
року складає 10483,11 гривень України
(банковские реквизиты для перечислення
дережных средств: межрегиональное
операционное УФК (ФСО России Л/с
№0), р/сч №, ОПЕРУ-1
Банка России г. Москва, ИНН , КПП
770401001, БИК 044501002, КБК -
возмещение ущерба, ОКАТО 0).

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: