Справа № 185/1336/14-ц
Провадження № 2/185/1022/14
13 травня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
05 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача суму заборгованості за
коп. та судовий збір у розмірі 879 грн. 96
В обґрунтування позову він вказав на
те, що 05 грудня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№394/ФКВ-07. Відповідно до п.1.1 Кредитор
надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах повернення,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошових
коштів в сумі 106299 грн. 79 коп. на споживчі
потреби та на строк до 04 грудня 2016 року.
За користування кредитом за цим
Договором Позичальник сплачує
Кредитору проценти в розмірі 14,20 % на
рік. Відповідно до п.2.1 кредитного
договору моментом надання кредиту
вважається день отримання
Позичальником коштів на умовах,
визначених цим Договором. Банк свої
зобов'язання по наданню кредиту
виконав в повному обсязі. Але у
порушення умов договору, відповідач
ОСОБА_1 порушив взяті на себе
зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого виникла заборгованість. Отже,
станом на 06 грудня 2013 року
коп., яка складається з заборгованості
заборгованості за відсотками 1934 грн. 72
коп. Тому, позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену суму
заборгованості за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.
Представник позивача Сліс А.С. у судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву про слухання справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечував
проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін, відповідно
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Матеріалами справи встановлено, що 05
грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір за
№394/ФКВ-07. Відповідно до якого Банк
надав ОСОБА_1 у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості,
платності, забезпеченості та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 106299 грн. 79 коп. на споживчі потреби,
на строк до 04 грудня 2016 року зі сплатою
за користування Кредитом 14,20 % на рік
Відповідно до п.2.6 Кредитного договору,
позичальник щомісячно на умовах,
визначених цим Договором перераховує
на Рахунок рівними частинами суму
коштів, яка включає заборгованість за
цим Договором в розмірі 2915 грн. 41 коп.,
згідно графіку платежів (арк.с.7).
Однак у порушення умов договору,
відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на
себе зобов'язання, починаючи з моменту
отримання кредитних коштів перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати борг за кредитом, внаслідок
чого, виникла заборгованість.
Станом на 06 грудня 2013 року розмір
коп., який підтверджується довідкою про
заборгованість по кредитному договору
Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
повинно бути стягнено судові витрати у
розмірі 879 грн. 96 коп., понесені
позивачем при подачі позовної заяви і
які підтверджуються платіжним
дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (п/р №373980009 в АТ «Дельта
заборгованість за кредитним договором
тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 67
(шістдесят сім) коп., яка складається з
- заборгованості за тілом кредиту
- заборгованості за відсотками 1934
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (п/р №373980009 в АТ «Дельта
витрати у розмірі 879 (вісімсот сімдесят
дев'ять) грн. 96 (дев'яносто шість) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: