Справа № 291/598/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Шахрай
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області справу
про встановлення факту, що має
юридичне значення: факту родинних
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій вказала, що сестра її діда ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час вона
бажає оформити спадщину після її
смерті, оскільки інших спадкоємців у
останньої немає, однак зробити цього не
може, так як відсутні документи, які
посвідчують їхні родинні стосунки, а
саме відсутній актовий запис про
народження діда ОСОБА_3, який помер
В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин: що
дійсно ОСОБА_2 була рідною сестрою
В суді заявниця свої вимоги підтримала
з наведених вище підстав.
Представник заінтересованої особи -
Березянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутність, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Бердичеві Житомирської області, що
вбачається з свідоцтва про її смерть.
Зі спадкової справи № 230/2012р., заведеної
Бердичівською державною нотаріальною
конторою Житомирської області
відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, вбачається, що зареєстрованого
заповіту вказаної особи немає і її
спадщину прийняла ОСОБА_1, зазначаючи,
що спадкодавець є її двоюрідною тіткою.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом всієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені в статтях
1261-1265 цього Кодексу.
З вищевказаної спадкової справи, а
також з наданих заявницею свідоцтв про
її одруження та народження, свідоцтв
про одруження та народження про її
матері, а також свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, судом встановлено, що дідом
заявниці був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чехова Ружинського
району Житомирської області.
Проте заявниці нотаріусом, що
вбачається з постанови від 19.03.2014р.,
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майно ОСОБА_2 в
зв'язку з відсутністю документів, які б
підтверджували її родинні стосунки із
спадкодавцем, а саме: в зв'язку з
відсутністю актового запису про
народження її діда ОСОБА_3, що
стверджується листом відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Житомирській області від27.08.2013р. за
Враховуючи те, що ч.1 ст. 1262 ЦК України
визначено, що у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, тому відсутність
вищевказаного акту про народження діда
заявниці є перешкодою у реалізації її
права на спадщину ОСОБА_2
Таким чином, заявниця ОСОБА_1 не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення, іншим способом ніж
в судовому порядку
Факт родинних відносин між померлою
ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3
стверджується співпаданням зазначення
їх родових прізвищ та по батькові, які
відображені в свідоцтві про смерть
ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження
ОСОБА_2, а також тим, що як вбачається з
пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вказані особи за свого життя
підтримували родинні стосунки,
проживали в одному населеному пункті
та взаємовідносини між ними були як між
рідними братом та сестрою.
Суд вважає, що дані пояснення свідків
достовірні, оскільки вони проживали в
одному селі з померлою ОСОБА_2 знали її
та знають заявницю, як внуку її брата, а
тому їх твердження про родинні
відносини вказаних осіб заслуговують
Зазначений факт родинних відносин
також підтверджується довідкою
Березянської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області від 14.04.2014р. №187, з якою
вбачається, що в погосподарських
книгах по Березянській сільській раді
Ружинського району Житомирської
області за 1953-1955 рр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
записані як брат та сестра.
На підставі вищевказаних доказів, суд
приходить до впевненості, що дійсно
померла ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 були
рідними братом та сестрою.
За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки
встановлення даного факту має для неї
юридичне значення, так як дозволяє
реалізувати свої права, пов'язані з
отриманням свідоцтва про право на
Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України,
суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердичів Житомирської
області, була рідною сестрою ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Чехова
Ружинського району Житомирської
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.