Справа № 274/2656/14-ц
Пр. № 2/0274/1303/14
УХВАЛА

30.07.2014 року Бердичівський
міськрайсуд Житомирської області в
складі головуючого судді Потапової
Т.М., з участю секретаря Білань О.В.,
представника позивачки ОСОБА_2,
представника відповідача Юхимчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про визнання незаконним та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства. Просить
визнати незаконним та скасувати наказ
№ 50 о/д від 08.04.2014 року в частині
притягнення її як провідного
спеціаліста до дисциплінарної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
відповідача звернулася до суду з
письмовим клопотанням про закриття
провадження у справі, мотивуючи тим, що
справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства і не
підсудна Бердичівському міськрайсуду
як адміністративному суду. ОСОБА_4
наказом УДМС від 28.03.2012 року прийнята на
посаду провідного спеціаліста, їй
присвоєно ранг державного службовця,
вона прийняла присягу державного
службовця. Служба державного службовця
відноситься до публічної служби.
Справа є публічно-правовим спором,
відповідно на цей спір поширюється
юрисдикція адміністративних судів.

Представник позивачки проти
заявленого клопотання заперечив,
мотивуючи тим, що правовідносини між
сторонами виникли до призначення
ОСОБА_4 на державну службу.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з позовної заяви,
доданих до неї письмових доказів та
заперечень відповідача, позивачка
згідно з наказом Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області від 28.03.2012 року є
провідним спеціалістом Бердичівського
сектору міграційної служби, має 15 ранг
державного службовця, прийняла присягу
державного службовця. (а.с.3)

ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної
відповідальності наказом від 08.04.2014
року під час проходження державної
служби.(а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст.4 КАСУ
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких
встановлений законом інший порядок
судового вирішення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.17 КАСУ спори з
приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби віднесені до
юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.3 КАСУ
публічна служба - діяльність на
державних політичних засадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Враховуючи, що спірні
правовідносини між сторонами виникли
з приводу проходження позивачкою
державної служби, на ці правовідносини
поширюється юрисдикція
адміністративних судів.

Відповідно до ст.18 КАСУ справа не
підсудна Бердичівському міскрайсуду
як адміністративному суду і підлягає
розгляду окружним адміністративним
судом.

На підставі наведеного та
керуючись ч.1 ст. 205 ЦПК України,-

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про визнання
незаконним та скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, оскільки справа не
належить до розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу право на звернення
до окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом.

У разі закриття провадження у
справі повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Потапова Т.М.