Справа № 638/4288/14-ц
Провадження № 2/638/2968/14
06.06.2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі м.Харкова»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Українське фінансове агентство
«Верус», в особі філії «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське Фінансове агентство
«Верус» у Дзержинському районі
м.Харкова», ОСОБА_2 про стягнення
Зазначені позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP13972145 від
25.06.2006 року ОСОБА_2 25.06.2006 року отримав
кредит у розмірі 2936.69 грн. у розмірі
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги, просить суд постановити заочне
рішення, розглянути справу за
відсутністю представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином
та своєчасно, про що свідчить поштові
документи та матеріали справи, причину
неявки суду не повідомили, заперечень
проти позову не надавали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено матеріалами справи, що
відповідно до укладеного договору №
DNH4KP13972145 від 25.06.2006 року ОСОБА_2 25.06.2006
року отримав кредит у розмірі 2936.69 грн.
у розмірі встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт)
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) додаються до
позовної заяви.

Відповідно до п.5.3 Умов надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) - При порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.

Відповідно до статті 546 ЦК
України, виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, завдатком.

Зобов'язання Відповідача-2 за кредитним
договором забезпечено порукою, а саме
Договором поруки укладеним з
поручителем - Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі міста Харкова».

У відповідності з п.п. 2,4 договору
поруки та статті 554 Цивільного кодексу
України, поручитель та боржник
відповідають перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
як солідарні боржники, розмір
відповідальності поручителя
встановлюється у сумі 10000,00 грн.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконав
в повному обсязі, надавши Відповідачу
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, у порушення зазначених
норм закону та умов договору,
Відповідач зобов`язання за Кредитним
договором не виконав.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення Відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач - 2 станом 20.01.2014
року має заборгованість - 45212,59 грн., яка
складається з наступного 13736,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 28846,88 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 2129,17 грн. штраф (процентна
складова).

Розмір заборгованості
підтверджується розрахунком
заборгованості, копією кредитного
договору та іншими доказами, що
додаються до позову.

Згідно з ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що
у разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі, як від
усіх боржників, так і від будь-кого з
них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредиторами за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 Цивільного
Кодексу України, боржник та поручитель
несуть відповідальність як солідарні
боржники.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі кількох
відповідачів допускається, якщо
предметом спору є спільні права та
обов'язки кількох відповідачів;
предметом спору є однорідні права та
обов'язки.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись статтями 58- 60, 88, 209, 224-228 ЦПК
України , статтями 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610 -
612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове агентство «Верус» у
Дзержинському районі м.Харкова»,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111, МФО № 305299 заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP13972145 від
25.06.2006 року в розмірі 35212 (тридцять п'ять
тисяч двісті дванадцять) грн.59 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1,
ІПННОМЕР_1, ТОВ "Українське фінансове
агентство "Верус", в особі філії
"Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове агентство "Верус" у
Дзержинському районі м.Харкова" на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
3111, МФО № 305299, суму в розмірі 10000
(десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_1 на
користь ПАТ Комерційний банк
"Приватбанк", , рах. №
0001, МФО № 305299, судовий збір в
розмірі 452 грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: