Номер провадження: 22-ц/785/3865/14
Номер справи місцевого суду: 511/2178/13-ц
Головуючий у першій інстанції Панчук
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Доценко Л.І., Процик М.В.,

при секретарі - Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні спільну заяву ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання мирової угоди під
час розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист
прав споживача, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 11
лютого 2014 року,

встановила:

У липні 2013 р. ОСОБА_4 звернувся до суду
з вищевказаним позовом (а. с. 1 - 8).

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 11.02.14 р. в
задоволенні позову ОСОБА_4 повністю
відмовлено (а. с. 70).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати. Посилається на
те, що рішення ухвалено при неповному
з'ясуванні обставин, що мають значення
для справи, з порушенням норм
матеріального (Закон України «Про
захист прав споживачів», Правила
торговельного обслуговування
населення, Правила продажу
непродовольчих товарів) та
процесуального (ст. ст. 212 - 214 ЦПК
України) права.

Сторони надали апеляційному суду
заяву про визнання мирової угоди,
укладену та підписану ними мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1) ОСОБА_5 зобов'язується виплатити
ОСОБА_4 до 16 травня 2014 р. грошову суму в
розмірі - 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00
коп. за порушені права споживача;

2) ОСОБА_4 при виплаті вищевказаної
грошової суми відмовляється від
позивних вимог до ОСОБА_5 та будь-яких
претензій.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву
про визнання мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Наслідки
постановлення ухвали суду про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачені ст. 206 ЦПК
України, сторонам відомі.

Заслухавши суддю-доповідача,
вивчивши заяву про визнання мирової
угоди, зміст мирової угоди,
ознайомившись з матеріалами справи,
вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання, колегія
суддів прийшла до висновку, що заява
про визнання мирової угоди підлягає
задоволенню за таких підстав.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами, передбаченими ч. 3 ст. 31,
ст. 306 ЦПК України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь-якій
стадії цивільного процесу. В
апеляційному суді сторони мають право
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета спору. Сторони можуть укласти
мирову угоду і повідомити про це суд,
зробивши спільну заяву. Якщо мирову
угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд .

Мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах обох сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що заява сторін про
визнання мирової угоди підлягає
задоволенню. Укладену сторонами по
справі мирову угоду необхідно визнати,
а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 175, 205, 304, 306 ЦПК
України колегія суддів,

ухвалила:

Спільну заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання мирової угоди - задовольнити.

Укладену між ОСОБА_4, з одного боку, та
ОСОБА_5, з другого боку, мирову угоду -
визнати.

За умовами визнаної судом мирової
угоди:

1) ОСОБА_5 зобов'язується виплатити
ОСОБА_4 до 16 травня 2014 р. грошову суму в
розмірі - 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00
коп. за порушені права споживача;

2) ОСОБА_4 відмовляється від позивних
вимог до ОСОБА_5 та будь-яких претензій.

Рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 11 лютого 2014
року - скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист прав
споживача - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий суддя:
А. П. Заїкін

Судді:
Л. І. Доценко

М. В. Процик