Справа № 393/612/14-ц
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Шуліці Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Долинський РЕМ до ОСОБА_1 про
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) є
побутовим споживачем Долинського РЕМ
ПАТ «Кіровоградобленерго». На ім'я
відповідача було відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2 за адресою с.
Олександрівка Долинського району
Кіровоградської області, тобто виникли
договірні відносини про користування
електричною енергією. Відповідач
користувався електричною енергією за
вищевказаною адресою, тобто отримував
комунальну послугу, про що свідчать
контрольні обходи, отже фактично
визнав договірні відносини з
позивачем. Згідно ст.1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року споживач - фізична або
юридична особа, яка отримує комунальну
послугу відповідно до п.5 ч.3 ст.20 цього
Закону зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги. Згідно п. 20
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджену
Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357
(далі по тексту - Правила) розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця.
Постачальником зобов'язання
виконувалися належним чином. Проте
Боржник несвоєчасно та не в повному
обсязі виконує розрахунки за спожиту
електроенергію, що порушує законні
права та інтереси позивача. Так за
період з 13.08.2013 року по 17.02.2014 року за
боржником рахується борг за спожиту
електроенергію в сумі 4560,81 грн. До цього
часу борг не сплачується, хоча з
відповідачем було укладено угоду про
порядок погашення заборгованості № 50
від 25.02.2014 року.
В судове засідання представники
позивача Григоренко В.В. та Кравець О.В.
не з'явилися, в письмових заявах
просили розгляд справи провести без їх
участі, позовні вимоги підтримують в
повному обсязі. В разі неявки
відповідача наполягали на винесенні
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася про дату, час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) є
побутовим споживачем Долинського РЕМ
ПАТ «Кіровоградобленерго». На ім'я
відповідача було відкрито особовий
рахунок № НОМЕР_2 за адресою с.
Олександрівка Долинського району
Кіровоградської області, тобто виникли
договірні відносини про користування
електричною енергією. Відповідач
користувався електричною енергією за
вищевказаною адресою, тобто отримував
комунальну послугу, про що свідчать
контрольні обходи, отже фактично
визнав договірні відносини з
позивачем. Згідно п. 20 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджену Постановою КМУ
від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту -
Правила) розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця. Постачальником
зобов'язання виконувалися належним
чином. Проте Боржник несвоєчасно та не
в повному обсязі виконує розрахунки за
спожиту електроенергію, що порушує
законні права та інтереси позивача. Так
за період з 13.08.2013 року по 17.02.2014 року за
боржником рахується борг за спожиту
електроенергію в сумі 4560,81 грн. До цього
часу борг не сплачується, хоча з
відповідачем було укладено угоду про
порядок погашення заборгованості № 50
від 25.02.2014 року, згідно якої ОСОБА_1
повинна була сплатити борг до 15.05.2014
року

Згідно ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року, споживач - фізична чи юридична
особа, яка отримує або має намір
отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
- фізична або юридична особа, яка
отримує комунальну послугу відповідно
до цього Закону зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другою
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом
або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала свої зобов'язання щодо сплати
коштів за спожиту електроенергію перед
ПАТ «Кіровоградобленерго», а тому
позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88,
209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» від імені якого
діє Долинський РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» борг за спожиту
електроенергію в сумі 4560, 81 грн. на
поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 25 в
Кіровоградському облуправлінні ПАТ
ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» судові витрати
в сумі 243,60 грн. на поточний рахунок №
0865 у ПАТ «Перший інвестиційний
банк» м.Київ МФО 300506 .

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представникам позивача так як вони
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, протягом двох днів з дня
його складання або за зверненням
сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий суддя
Ю.РАЧКЕЛЮК