Справа № 434/6529/2012, 6/434/127/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська у складі головуючого судді
Зоріка М.В., при секретарі Рябчинській
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську заяву ТОВ
«Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія», про заміну сторони у
виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «
Страхова компанія « Наста» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити
сторону у виконавчому провадженні,
відкритому за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариство з додатковою
відповідальністю « Страхова компанія «
Наста страхового відшкодування в
порядку регресу сумі 52 705,47грн та
судового збору у сумі 527,06 грн., а саме
замінити стягувача Товариство з
додатковою відповідальністю «
Страхова компанія « Наста» на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія», мотивуючи тим,
що між вказаними юридичними особами
25.03.2014 року укладено договір про
відступлення прав вимоги, за яким
Первісний кредитор відступає, а Новий
кредитор отримує право вимоги
відшкодування у порядку регресу
збитків завданих страхувальнику по
Договору страхування, що є підставою
для процесуального правонаступництва
під час виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Причин неявки суду не
повідомили. Про день розгляду справи
були сповіщені належним чином.

Встановлено, що на підставі
рішення Артемівського районного суду
м.Луганська від 04.12.12р. № 1203/6529/12
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариство з додатковою
відповідальністю « Страхова компанія «
Наста» в порядку регресу суму
страхового відшкодування в сумі 52 705,47
витрати по сплаті судового збору в
сумі 527,06 грн; 01.03.2013 р. стягувачу видано
виконавчий лист.

04.04.13р. на підставі
вищезазначеного виконавчого листа
державним виконавцем ВДВС
Артемівського МУЮ м.Луганська
відкрито виконавче провадження.

25.03.2014 р. між Товариство з
додатковою відповідальністю «
Страхова компанія « Наста» та
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія» укладений
договір про відступлення права вимоги.
За умовами договору між стягувачем
(кредитором) і Товариство з обмеженою
відповідальністю « Фінансова компанія
« Довіра та Гарантія» до нового
кредитора перейшли всі права
початкового кредитора на момент
переходу прав, що відповідає ст.514 ЦКУ.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття (заміни) однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.1ст. 37 ЦПКУ у разі
смерті фізичної особи ,припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні , а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах ,щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь- якій стадії
цивільного процесу.

Згідно ст. 512 ЦКУ кредитор в
зобов'язанні може бути замінений
другою особою в результаті передачі
ним своїх прав іншій особі за
правочином (уступка права вимоги),
правонаступництва, в інших випадках,
передбачених законом. Кредитор не може
бути замінений, якщо це встановлено
договором або законом.

В даному випадку таких обмежень
ні договором , ні законом не
встановлено. Вимоги ст.513 ЦКУ щодо форми
договору про відступлення прав вимоги
між кредитором і заявником дотримані,
обмеження встановлені ст. 515 ЦК України
відсутні.

Згідно ст.516 ЦКУ заміна
кредитора здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. В даному
випадку таких обмежень не встановлено.
Виключенням є випадок, коли боржник
виконав своє зобов'язання на користь
першого кредитора, але таких обставин
в даному випадку не виявлено.

В даному випадку Товариство з
обмеженою відповідальністю «
Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія» є правонаступником
стягувача у правовідносинах по
стягнення страхового відшкодування у
порядку регресу. Тому є підстави для
заміни стягувача на Товариство з
обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія», що не є по суті новим
цивільним спором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Товариство
з додатковою відповідальністю «
Страхова компанія « Наста» у
виконавчому провадженні № 37349295 від
01.03.2013 р., відкритому за виконавчим
листом Артемівського райсуду м.
Луганська № 2/1203/2857/2012 року 04.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариство з додатковою
відповідальністю « Страхова компанія «
Наста» в порядку регресу суму
страхового відшкодування в сумі 52705,47 ,
судового збору у сумі 527,06 грн., на
нового стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія « Довіра та
Гарантія»

Ухвала може бути оскаржена
учасниками процесу шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
М.В.Зорік