печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2829/14-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, від
імені якого як законний представник
діє його мати ОСОБА_8, Товариства з
обмеженою відповідальністю «РАДА 7»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
отримання відповіді на питання причин
залиття та вартості проведення
відновлювального ремонту у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Проведення
експертизи представник відповідача
просив доручити експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, а витрати на її проведення
покласти на відповідача.

У свою чергу, представник позивача
заявив клопотання щодо забезпечення
доказів шляхом зобов'язання
відповідача ОСОБА_7, від імені якого як
законний представник діє його мати
ОСОБА_8, допустити комісію до
проведення дослідження стану системи
водопостачання та водовідведення в
квартирі АДРЕСА_2.

Заслухавши думку представників сторін
та дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки без спеціальних
знань неможливо дати відповіді на
питання, зазначені представником
відповідача у клопотанні.

Також суд вважає, що до отримання
висновку експертизи провадження по
справі слід зупинити, а витрати на її
проведення експертизи покласти на
відповідача.

Що стосується клопотання представника
позивача про забезпечення доказів, то
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні вказаного клопотання,
оскільки висновок призначеної
експертизи зможе дати відповідь і на
питання, які зазначені у заяві про
забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 135, 137, 143, 144, 201, 202 п. 5 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
відмову від дачі та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити питання:

1. До якого виду робіт (нове
будівництво, реконструкція,
капітальний ремонт тощо) належать
будівельні роботи на усунення
наслідків перелічених у актах ТОВ
«РАДА 7» від 19 серпня 2011 року залиття
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 8-9)?

2. Які пошкодження у квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
виникли внаслідок залиття квартири?

3. Яка технічна причина викликала
залиття у квартирі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1?

4. Яка вартість
ремонтно-будівельних робіт (розмір
завданої матеріальної шкоди),
проведення яких необхідне для усунення
наслідків залиття у квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
перелічених у актах ТОВ «РАДА 7» від 19
серпня 2011 року?

5. За якою формулою необхідно
проводити обрахунок визначення
матеріального збитку залиття у
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1?

6. За якою схемою прокладено
відвідні каналізаційні труби між
кухнею та кімнатою у квартирі, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2?

7. Чи існує відповідно до технічної
документації та без неї відповідний
стояк між кухнею та кімнатою у
квартирі, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2?

Витрати на проведення експертизи
покласти на законного представника
відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 (03168,
АДРЕСА_2).

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу № 757/2829/14-ц направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу проводити на підставі
матеріалів цивільної справи з
урахуванням актів ТОВ «РАДА 7» (т. 1 а.с. 8,
9), звіту № 490-7 з визначення вартості
збитку від 15 вересня 2011 року (т. 2 а.с.
75-132), а також за необхідності - огляду
об'єктів, розташованих за адресою:
АДРЕСА_2.

Визначити строк проведення експертизи
до 15 серпня 2014 року.

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.