Справа № 307/2038/14-ц
Провадження № 2/307/1025/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого Чопик В.В.
при секретарі Олексій Я.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Тересвянської селищної ради,
Тячівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Тересвянської селищної ради,
Тячівської державної нотаріальної
контори про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що
в 70 р.р. її бабусею ОСОБА_5 було
збудовано житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1 За будинком за
адресою АДРЕСА_1 закріплена земельна
ділянка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року бабуся
ОСОБА_5 померла, що стверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
09.03.2010 року. Після смерті бабусі в
спадковому будинку залишилися
проживати вона та дідусь. Її дідусь
ОСОБА_2 відмовився від своєї частки
спадкового будинку в її користь, що
стверджується заявою про відмову. Вона
вирішила розпорядитись належним їй
майном, але виявилось, що збудований
житловий будинок в законному порядку
не зареєстровано, а тому вона вимушена
звернутися до суду про визнання права
власності на спадкове майно Тому
просить суд визнати її власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
загальною площею 41,90 кв.м., житловою
площею 19,00 кв.м., допоміжні 22,90 кв.м.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву в якій
просить суд справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, а тому суд
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав заяву в якій
просить суд справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, а тому суд
на підставі ст. 169 ЦПК України справу
розглянув у її відсутності.

Представник відповідача Тересвянської
селищної ради в судове засідання не
з'явився, але надав заяву в якій просить
суд справу розглянути у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують та просять
їх задовольнити, а тому суд на підставі
ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх
відсутності.

Представник відповідача Тячівська
райдержнотконтора в судове засідання
не з'явився, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в
1959 році бабусею позивача ОСОБА_5 було
збудовано житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, а в 1969-1971 р.р.
господарські споруду біля нього, що
стверджується технічним паспортом на
житловий будинок від 27.01.2014 року.

Згідно ч.4 ст.3 Закону України « Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», право
на нерухоме майно та їх обтяження , що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації ,
передбаченої цим Законом, ..якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство , що не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав та обтяжень .

Відповідно до аб.3 п. 1 Інформаційного
листа Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013
року «Про практику розгляду справ про
спадкування» право власності на
збудоване нерухоме майно набувається
в порядку , який існував на час його
спорудження.

Як вбачається спадковий будинок
побудований в 1959 році і право власності
на нього в той час підтверджує:
особливі рахунки в господарських
книгах, довідки сільської ради про
належність будинків конкретним
власникам, про сплату податків на
будівлю та обов'язкової їх страховки ,
що стверджується аб. 5 п.1.2. «
Рекомендаций по вопросам
удостовирения договоров об отчуждении
жилого дома ( части дома ) либо квартири
в доме жилищно- строительного
коллектива индивидуальних
застройщиков» від 22.12.1986 року, де
зазанчено, що «в сельской месности
подтверджением приднадлежности дома
могут служить соответствующие справки
исполкомов поселков селького Совета.

Аналогічні приписи наявні в абз. 4 п.62 «
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР». від 31 жовтня 1975 року та п. 45
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських селищних ,
сільських Рад народних депутатів» від
19 січня 1976 року.

Таким чином виходячи з вище наведених
норм Законів суд вважає. ОСОБА_5 на час
своєї смерті була власником вище
вказаного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2.

Бабуся позивачки ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
09.03.2010 року.

Довідкою Тересвянської селищної ради
№ 366 від 12.02.2014 р. стверджується , що
після смерті ОСОБА_5. в будинку в
АДРЕСА_1 проживають її чоловік ОСОБА_2
та внучка ОСОБА_1, що є позивачкою по
справі.

Дідусь позивача ОСОБА_2 відмовився від
своєї частки спадкового будинку в
користь позивача, що стверджується
заявою про відмову.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу
України, спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини..

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивачкою наведено
достатньо доказів, які підтверджують
її право на спадкове майно, а отже слід
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
загальною площею 41,90 кв.м., житловою
площею 19,00 кв.м., допоміжні 22,90 кв.м..

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
загальною площею 41,90 кв.м., житловою
площею 19,00 кв.м., допоміжні 22,90 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

В.В. Чопик