Справа № 158/579/14-ц
Провадження № 2/0158/212/14
У Х В А Л А

про призначення експертизи

26 травня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді
Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і
Грицені С.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідачів
Радюк Л.О., Пилипчука Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Ківерцівської міської ради Волинської
області, Служби автомобільних доріг у
Волинській області про визнання
нечинним рішення Ківерцівської
міської ради та скасування державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою серії ЯЯ № 9038373, -

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до
Ківерцівської міської ради Волинської
області, Служби автомобільних доріг у
Волинській області про визнання
нечинним рішення Ківерцівської
міської ради та скасування державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою серії ЯЯ № 9038373.

В обгрунтування заявлених вимог
вказує, що вона відповідно до
Державного акту на право власності на
землю серії І-ВЛ № 035844 від 08.08.1996 року є
власником земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1, 0,0095 га якої є в одночасному
користуванні Служби автомобільних
доріг Волинської області відповідно до
Державного акту на право постійного
користування земельною ділянкою серії
ЯЯ № 9038373 від 18.02.2009 року. Посилаючись на
вищевикладене, просить визнати
недійсним рішення сесії Ківерцівської
міської ради № 24/9 від 15.07.2005 року та
скасувати Державний акт на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ЯЯ № 9038373 від 18.02.2009
року.

В ході судового розгляду від
представника позивача ОСОБА_2
поступило клопотання про призначення
у справі судової земельно-технічної
експертизи.

Заслухавши думку представників
відповідачів, які не заперечили щодо
задоволення даного клопотання,
дослідивши надані суду докази, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі зокрема,
висновків експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

В силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що у сторін існує спір з
приводу відповідності меж земельних
ділянок, що перебувають у їхньому
користуванні, беручи до уваги, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання,
на виконання вимог ст. 10 ЦПК України,
суд вважає за необхідне призначити
судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п. 5 ст.202 ЦПК України,
суд -

у х в а
л и в:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до Ківерцівської міської ради
Волинської області, Служби
автомобільних доріг у Волинській
області про визнання нечинним рішення
Ківерцівської міської ради та
скасування державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою судову земельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає розроблена технічна
документація на земельну ділянку, яка
перебуває у користуванні Служби
автомобільних доріг у Волинській
області на підставі Державного акта на
право постійного користування
земельною ділянкою серії ЯЯ № 9038373 від
18.02.2009 року, вимогам земельного
законодавства та іншим нормативним
документам з питань землеустрою та
землекористування з урахуванням того,
що ОСОБА_5 є суміжним землекористувачем
на підставі Державного акта на право
приватної власності на землю серії І-ВЛ
№ 035844 від 08.08.1996 року?

2. Визначити межі фактичного
землекористування суміжними
земельними ділянками ОСОБА_5 та Службою
автомобільних доріг у Волинській
області в частині, де ці земельні
ділянки є дотичними?

3. Визначити чи відповідають межі
фактичного землекористування
суміжними земельними ділянками ОСОБА_5
та Служби автомобільних доріг у
Волинській області в частині де ці
земельні ділянки є дотичними, а також
встановити чи є порушенням меж та
накладення цих земельних ділянок
відповідно до правовстановлюючих
документів на ці земельні ділянки та
вимог нормативно-правових актів?

4. Чи відповідає розроблена технічна
документація на земельну ділянку, яка
належить ОСОБА_5 на підставі державного
акта на право власності на землю серії
І-ВЛ № 035844 від 08.08.1996 року, вимогам
земельного законодавства та іншим
нормативним документам з питань
землеустрою та землекористування?

5. Чи відповідають межі земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_5,
зазначені у технічній документації
фактичним межам землекористування.

6. Чи розроблена технічна документація
щодо земельної ділянки ОСОБА_5 складена
відповідно до Генерального плану м.
Ківерці, затвердженого розпорядженням
виконавчого комітету Волинської
обласної ради від 06.04.1983 року?

7. Чи не знаходиться частина земельної
ділянки ОСОБА_5 на межі (за межею)
«червоної лінії» містобудівної
документації?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинської
торгово-промислової палати, яка
знаходиться по вул. Яровиця, 18, в м.
Луцьк Волинської області.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача по справі - ОСОБА_5,
жительку АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів надати копію
ухвали та матеріали цивільної справи №
158/579/14-ц, провадження № 2/0158/212/2014.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова