РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4926/14-ц

пр. № 2/759/2871/14

18 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю і вселення

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про вселення її у квартиру АДРЕСА_1. Позов обґрунтовано тим, що відповідач - ОСОБА_2 чинить позивачу перешкоди у проживанні у даній квартирі, яка їм належить на праві спільної часткової власності.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи на те, що ОСОБА_1 постійно втручається в його особисте життя і не має підстав для вселення і проживання у вказаній квартирі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Так, ОСОБА_1 є власником 2/9 частин вказаної квартири, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2005 року і 1/3 частини квартири за договором дарування від 12 січня 2009 року (а.с. 4-6).

Відтак, на час розгляду даної справи, позивачці належить 5/9 частин квартири АДРЕСА_1, що підтверджується наданою ОСОБА_1 копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно із наявною у матеріалах справи копії довідки за формою № 3 від 12.02.2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є співвласниками вказаної квартири (а.с. 7).

Водночас. у ОСОБА_2 у спільній частковій власності знаходиться 1/3 частина вказаної квартири за Свідоцтвом про право власності на житло від 11 грудня 1998 року і 1/9 частина квартири за Свідоцтвом про право власності за законом; вцілому ОСОБА_2 є власником 4/9 частин квартири АДРЕСА_1.

У межах судового засідання ОСОБА_1 вказувала на те, що відповідач чинить їй перешкоди у вселенні і проживанні у квартирі АДРЕСА_1, власником 5/9 частин якої вона є; такі дії відповідача полягали у тому, що коли ОСОБА_1 приходила у вказану квартиру, для заселення, ОСОБА_2 у грубій формі виводив її за двері, або, змінивши замка у вхідних дверях, не допускав позивачку у квартиру.

У ході розгляду даної справи відповідач проти наявності вказаних обставин не заперечував; за змістом його пояснень, відповідач заперечує право позивачки користуватися даною квартирою і проживати у ній, вказуючи на те, що це є формою втручання у його особисте життя.

Відтак, викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 систематично вчиняє дії із перешкоджання ОСОБА_1, як співвласнику квартири АДРЕСА_1, користуватися своєю частиною квартири і проживати у ній.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (частина 1 статті 316 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право вимоги із усунення перешкод у користуванні своєю частиною нерухомого майна, що свідчить про наявність підстав для задоволення вимог даного позову про вселення позивачки у спірну квартиру і зобов'язання відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Крім того, з метою створення умов позивачці для доступу у квартиру у даному разі є необхідним у судовому порядку зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене і керуючись статтями 57-60, 130, 209,212-215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю і вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 комплект ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: