АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2977/14
інстанції - Горпинич О.В.
Справа № 645/3740/13
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

10 червня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Борова С.А.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 26 квітня
2013 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», третя особа
ОСОБА_2 про захист порушеного права
споживача, визнання недійсним
кредитного договору та договору
поруки, що обмежує права споживача,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 26 квітня 2013 року відкрито
провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_2 про захист
порушеного права споживача, визнання
недійсним кредитного договору та
договору поруки, що обмежує права
споживача.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 26 березня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху та надано строк для усунення
недоліків у термін 30 днів з дня
отримання копії ухвали, оскільки
апелянтом не сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги та пропущено
строк на апеляційне оскарження
судового рішення. Зазначену ухвалу
було надіслано як на адресу апелянта
так і на адресу його представника.

ОСОБА_2 отримав копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
01 квітня 2014 року, про що свідчить його
підпис на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с.100).

Протягом 30 днів та до даного часу
недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадках, якщо подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, сказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки ОСОБА_2, отримавши копію
ухвали про залишення без руху
апеляційної скарги, у зазначений в
ухвалі строк не усунув недоліки
апеляційної скарги, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 26 квітня 2013 року по справі
за позовною заявою ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про
захист порушеного права споживача,
визнання недійсним кредитного
договору та договору поруки, що обмежує
права споживача.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя -
С.А. Борова