ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., за участі відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Петриківка в
залі суду цивільну справу № 187/459/14-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

15.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
"Приватбанк" (далі Банк, Позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі Відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 01.02.2013 року між
Банком та Відповідачем укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі Генеральна угода), згідно з
якими останній отримав кредит на
загальну суму 20 870,09 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки боржник належним чином не
виконує свої зобов'язання за
Генеральною угодою, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором, яка станом на
25.03.2014 року становить 25 278,37 грн., яка
складається: заборгованість по кредиту
- 17 635,98 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 1
664,01 грн.; залишок за несплаченим
штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної
угоди - 5 978 грн.

В судове засідання представник
Позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні в
кінці судового розгляду позов визнав,
заборгованість не заперечував. Вказав
на неможливість її погашення через
складні життєві умови. Також вказав, що
після отримання коштів за продаж
краски, направить їх на погашення
кредиту.

Вислухавши пояснення Відповідача,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, доводи позовної заяви,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним .

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.02.2013 року між
Банком та Відповідачем укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі Генеральна угода), згідно з
якими останній отримав кредит на
загальну суму 20 870,10 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється
відповідачем починаючи з "1" по "25" число
кожного місяця шляхом надання Банку
грошових коштів (щомісячний платіж).

На виконання умов Генеральної угоди
позивач надав відповідачеві кредит у
сумі 20 870,10 грн., що відповідачем не
заперечувалося.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

У порушення вищевказаних норм закону
та умов Генеральної угоди відповідач
зобов'язання вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
при порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаної в
цій угоді , Умовах та правилах, більше
ніж на 31 день по зобов'язанням, строк
яких не наступив, сторони погодили, що
строк повернення вважається 32 день з
моменту виникнення заборгованості .
Заборгованість по кредиту починаючи з
32 дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
Банку штраф в розмірі 5 978,38 грн.

Таким чином, враховуючи визнання
позову, а також не виконання умов
Генеральної угоди Відповідачем, вимоги
позивача про стягнення заборгованості,
яка складається із заборгованість по
кредиту - 17 635,98 грн.; заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 1
664,01 грн.; залишок за несплаченим
штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної
угоди - 5 978 грн. є обґрунтованими, а отже
позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а
саме стягнути з Відповідача на користь
Банку понесені витрати по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк"
заборгованість за генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
від 01 лютого 2013 року у розмірі 25 278
(двадцять п'ять тисяч двісті сімдесят
вісім) грн. 37 коп., яка складається із:
заборгованість за кредитом - 17 635,98 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 664,01 грн.;
залишок за несплаченим штрафом - 5 978,38
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 78
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено
та підписано 16.06.2014 року.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов