Провадження № 2/734/332/14
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю прокурора Курило Я.М.

представника позивача Дубіна В.І.

представника відповідача Шевченко В.Р.

представника відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4

представника відповідача Грицик Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.. Козелець,
Чернігівської області заяву прокурора
про забезпечення позову по справі за
позовом заступника прокурора
Чернігівської області в інтересах
держави в особі: Чернігівської
обласної державної адміністрації,
Козелецького районного дочірнього
спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
"Козелецьрайагролісгосп" до
Козелецької РДА Чернігівської області,
відділу Держзеагенства в Козелецькому
районі та ОСОБА_3 про визнання
недійсним розпорядження та державного
акту,-

В С Т
А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор
надав заяву про забезпечення позову.
Підстави забезпечення позову та вид
забезпечення позову вказав у письмовій
заяві.

Представник позивача Дубін В.І. в
судовому засіданні підтримав заяву
прокурора про забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_4 в судовому засіданні
заперечував проти забезпечення
позову,земельна ділянка нікуди не
подінеться, тому заява є безпідставною

Представник відповідача Грицик
Д.Д. в судовому засіданні підтримав
думку представника відповідача ОСОБА_3

Представник відповідача Шевченко
В.Р. в судовому засіданні залишив
розгляд даного клопотання на розсуд
суду.

Заслухавши думку учасників процесу та
ознайомившись з матеріалами справи суд
приходить до наступних висновків.

Згідно ст.. 151 ч. 1, 2, 3, ЦПК України - суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Звертаючись до суду з заявою про
забезпечення позову прокурором не
надано жодних доказів та відомостей, а
тільки припущення, що не використання
будь-яким способом земельної ділянки,
що перебуває у власності ОСОБА_3, в тому
числі і за призначенням, може бути
підставою вважати про подальше її
відчуження і що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 151,153, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити прокурору в
задоволенні заяви про забезпечення
позову, шляхом накладення арешту на
земельну ділянку площею 0,07 га
(кадастровий номер :38:155:0007)
державної власності на території
Крехаївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області, яка належить ОСОБА_3, згідно
державного акту серії ЯО № 728566 від
28.12.2012 року на право власності на
земельну ділянку, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договір оренди землі 28.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом п"яти днів з
дня його проголошення через
Козелецький районний суд
Чернігівської області до апеляційного
суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.М.Бараненко